Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие методических основ оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации

Диссертация: Развитие методических основ оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическая интеграция может осуществляться как на уровне хозяйств отдельных стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Процесс интеграции характеризуется расширением и углублением производственно-технических связей, совместным использованием ресурсов, объединением капиталов, так и созданием благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятием… Читать ещё >

Развитие методических основ оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации
    • 1. 1. Корпоративная промышленная организация как сложная интегрированная социально-экономическая система
    • 1. 2. Экономическая и стратегическая устойчивость корпоративной промышленной организации: значение, сущность, критерии оценки
    • 1. 3. Факторы стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации
  • Глава 2. Методические аспекты стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации
    • 2. 1. Компаративный анализ методик оценки устойчивости хозяйствующих субъектов
    • 2. 2. Методика оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации
  • Глава 3. Совершенствование оценки и управления стратегической устойчивостью корпоративной промышленной организации
    • 3. 1. Состояние промышленности России на современном этапе
    • 3. 2. Апробация методики оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации на отдельных предприятиях Волгоградской области
    • 3. 3. Совершенствование управления стратегической устойчивостью корпоративной промышленной организации

Степень разработанности проблемы. Проблемы устойчивости промышленных предприятий, достаточно хорошо освещены в научной литературе. Исследованию сущности, содержания и оценки финансовой и экономической устойчивости, теоретических и практических предложений, направленных на поиск и использование методов и механизмов устойчивого развития предприятий, посвятили свои работы многие отечественные и зарубежные ученые.

Вопросы устойчивости и устойчивого развития экономических систем нашли отражение в работах И. Ансоффа, С. П. Бараненко, Г. В. Бережнова, И. А. Бланка, Г. С. Мерзликиной, А. Н. Олейника и других.

Проблемам формирования механизма управления промышленными предприятиями посвящены исследования Л. И Абалкина, М. Д. Федотовой.

Исследованием развития экономических систем и их устойчивости в условиях экономических циклов, описывающих периодически возникающие кризисы, занимались видные зарубежные и отечественные экономисты: Дж. Гелбрейт, С. Глазьев, Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер.

Теоретические основы стратегического управления предприятием, вопросы взаимоотношений хозяйствующих субъектов и их адаптации к воздействию факторов внешней среды рассмотрены в трудах Р. Акоффа, И Ансоффа, П. Друкера, О. С. Виханского, М. М. Круглова, Г. Минцберга, М. Портера, А. Дж. Стрикленда, А. А. Томпсона, P.A. Фатхутдинова и др.

Проблемы глобализации, интеграции, корпоратизации бизнеса и их влияние на российскую экономику исследуются в работах современных отечественных экономистов: С. Авдашевой, С. Батчикова, В. Гордеева, Ю. Винслава, Д. Л. Ендовицкого, A.M. Либмана и др.

Вопросам социальной корпоративной ответственности посвящены научные труды экономистов И. Ю. Беляевой, H.A. Кричевского, С. Е. Литовченко, Г. Л. Тульчинскийи, Ш. М. Валитов и др.

Несмотря на широкое освещение в научных трудах разнообразных вопросов достижения и поддержания устойчивости промышленных предприятий, в основном, они исследовались в аспектах проблем финансовой и экономической устойчивости. Однако до сих пор не разработаны решения проблем устойчивого функционирования и развития в стратегической перспективе субъектов хозяйствования промышленного комплекса России в условиях рыночных трансформаций. Во многом носят дискуссионный характер методические подходы к оценке устойчивости и механизмы управления стратегической устойчивостью субъектов корпоративных промышленных организаций. Это актуализирует вопросы о факторах и условиях устойчивого функционирования и развития промышленных предприятий, а также разработки методики оценки и механизма управления их стратегической устойчивостью.

Актуальность и недостаточная исследованность вышеперечисленных проблем в исследуемой области, их большая значимость для российских промышленных предприятий предопределили выбор темы, цели, задач и методов исследования.

Целью исследования является разработка теоретических и методических основ оценки стратегической устойчивости промышленных корпоративных организаций, ее апробация с последующим формированием рекомендаций по восстановлению и повышению уровня стратегической устойчивости и механизма управления стратегической устойчивостью промышленных корпоративных организаций.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были решены следующие задачи:

— исследованы корпоративные формы объединений промышленных предприятий как сложные социально-экономические системы, определены и систематизированы их признаки в современных условиях рыночной экономики, сформулировано определение «корпоративная промышленная организация»;

— дополнено содержание понятия «стратегическая устойчивость» в аспекте особенностей функционирования корпоративных промышленных организаций, определены компоненты и факторы их стратегической устойчивости;

— выявлены роль и место оценки стратегической устойчивости как индикатора устойчивого функционирования и развития корпоративных промышленных организаций, а также разработана методика оценки их стратегической устойчивости;

— проведена оценка стратегической устойчивости промышленных предприятий Волгоградской области, входящих в состав корпоративных промышленных организаций (ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», ОАО «Волжский подшипниковый завод», ОАО «Волжский трубный завод»);

— разработаны рекомендации по восстановлению и сохранению стратегической устойчивости корпоративных промышленных организаций;

— сформирован механизм управления стратегической устойчивостью корпоративных промышленных организаций.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Волгоградской области Российской Федерации, входящие в состав корпоративных промышленных объединений или имеющих признаки корпоративной промышленной организации.

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе оценки и управления стратегической устойчивостью промышленной корпоративной организации.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам стратегического планирования и менеджмента, конкурентоспособности, анализа финансово-хозяйственной деятельности и прогноза банкротства, оценки экономической устойчивости. При рассмотрении конкретных вопросов управления в диссертации использовались законодательные акты Российской Федерации, постановления российского правительства, а также другие официальные документы и материалы.

Методология исследования основана на системном подходе с использованием общенаучных принципов и методов познания, включая методы индукции, дедукции, экспертных оценок, структурно-функциональный, компаративный и статистический анализ, современные компьютерные и информационные технологии.

Информационной базой исследования стали справочные материалы Росстата РФ и информационных агентств, ресурсы Интернет, первичная экономическая информация о деятельности ряда промышленных предприятий Волгоградской области РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Корпоративные формы объединения промышленных организаций в современной рыночной экономике представляют собой сложные социально-экономические системы. Их многообразие и отсутствие общепринятого термина для обозначения подобных объединений делает целесообразным использование понятия «корпоративная промышленная организация» (КПО), подразумевающее совокупность промышленных предприятий, объединенных в одну из корпоративных форм производственно-хозяйственной деятельности для реализации совместных целей. Существенным отличием функционирования КПО в рамках интеграционной концепции развития является согласование принципиально различных по направленности, силе проявления интересов и ответственности при взаимодействии собственника капитала, управляющего и операционного персонала, а также государственных структур и других субъектов внешней микросреды предприятия, обеспечивающее их эффективное взаимодействие для реализации целевой и производственной функций в условиях дестабилизирующего влияния политических, экономических, экологических, организационно-технических и других" факторов. Особенность функционирования и развития корпоративной промышленной организации выделяют ряд отличительных признаков:

— ориентация на концентрацию, основанную на накоплении и расширенном воспроизводстве;

— применение стратегий слияния и поглощения, что ведет к расширению сферы деятельности и контроля корпорации, аккумуляции и мобилизации конкурентных преимуществ и достижению большего эффекта;

— решение проблем социальной ответственности и экологической безопасности деятельности корпорации.

2. Экономическая интеграция может осуществляться как на уровне хозяйств отдельных стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Процесс интеграции характеризуется расширением и углублением производственно-технических связей, совместным использованием ресурсов, объединением капиталов, так и созданием благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятием взаимных барьеров. Поэтому создание корпоративных промышленных организаций направлено на более активную адаптацию предприятий к рыночным условиям путем улучшения управления, повышения эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, роста производительности труда и снижения издержек производства. Все виды интеграции предприятий в рыночной экономике обусловлены, прежде всего, необходимостью достижения финансовой устойчивости в условиях сильной конкуренции.

Корпоративная форма организации производственно-хозяйственной деятельности, с одной стороны, является основой надфирменных образований, а с другой — и сама рассматривается в качестве интегрированной структуры. Систематизация корпоративных промышленных организаций представляет собой особую проблему, так как разные виды корпоративных форм производственно-хозяйственной деятельности могут сочетать одинаковые признаки. Поэтому для целей их систематизации определены следующие критерии: 1) организация управления и форма контроля- 2) способ интеграции- 3) степень интеграции.

3. Характерное для современных экономических условий увеличение динамизма и сложности прогнозирования условий внешней среды хозяйствования промышленных предприятий объективно обуславливает недостаточную эффективность текущего и оперативного управления предприятием. Предприятию, как объекту управления, необходимо обеспечить рациональное сочетание свойств динамики и стабильности, то есть определить стратегию своего будущего развития в определенной временной перспективе. Следовательно, при разработке и реализации управленческих решений по устойчивому функционированию и развитию промышленных предприятий, интегрированных в корпоративные промышленные организации, одной из главных задач является достижение стратегических целей и создание долговременных конкурентных преимуществ. Таким образом, применение стратегического подхода в оценке деятельности и управлении промышленным предприятием, обеспечивает его устойчивость в долговременной перспективе на основе оценки и обоснованного целеполагания, и, следовательно, более достоверного прогнозирования будущего качественного и количественного состояния предприятия, что позволит принять более точные управленческие решения.

Стратегический подход к оценке деятельности корпоративных промышленных организаций может быть реализован в виде концептуальной схемы трансформации целей корпоративной промышленной организации в систему сбалансированных показателей по стратегическим сферам бизнеса с учетом интересов общества и государственных институтов.

4. В качестве индикаторов оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации целесообразно использовать различные показатели по функциональным сферам ее производственно-хозяйственной деятельности (прибыльность, эффективность управленияфинансовую устойчивостьпроизводственный потенциал и конкурентоспособностьделовую активностьинновационную активностьсоциально-экологическую ответственность), структурированных в систему компонент стратегической устойчивости, обеспечивающую их внутреннюю субординацию и координацию, признаками которой могут быть:

— обеспечение как минимум удовлетворительных плановых показателей устойчивости по функциональным сферам производственно-хозяйственной деятельности предприятия на среднеотраслевом уровне или уровне основных конкурентов;

— поддержание социальной ответственности бизнеса и гарантии экологической безопасности производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

— взаимодействие государства и бизнеса, подразумевающие государственную поддержку бизнеса и эффективное сотрудничество с государственными институтами в целях реализации наиболее значимых интересов общества и государственных институтов.

5. Управление и планирование развития промышленной корпоративной организации, целесообразно с использованием методики оценки стратегической устойчивости, содержащей показатели ее ресурсного, организационного, институционального, информационного, финансового и социального состояния, а также индикаторы активности предприятия в сфере социальной и экологической ответственности бизнеса и взаимодействия с государственными институтами.

Адекватным инструментом методики оценки стратегической устойчивости промышленного предприятия, входящего в состав корпоративной промышленной организации, предлагается использовать экспертный метод на основе расчета интегрального показателя, компонентами которого являются три комплексных показателя, учитывающих количественные и качественные характеристики деятельности предприятия в динамике: 1) финансово-экономическое равновесие- 2) уровень корпоративной социальной ответственности и экологической безопасности бизнеса- 3) уровня государственной поддержки бизнеса. Для мониторинга, оценки позиции, тактической и стратегической ориентации в конкурентной среде предполагает применение экспертной оценки стратегической устойчивости предприятия.

6. Современное состояние большинства хозяйствующих субъектов характеризуется превалированием в их деятельности реактивной формы управления и стремлением предотвратить нарастание кризисной ситуации, при этом все внимание сосредотачивается на краткосрочных проблемах, одновременно связанных с проведением жёстких и быстрых мероприятий. Подобный подход не позволяет достичь устойчивой работы предприятия и его стратегических целей. Поэтому особое значение в условиях нестабильности рынка приобретает формирование эффективного механизма управления предприятиями, основанного на анализе показателей финансово-экономического состояния, с учётом постановки стратегических целей деятельности, адекватных рыночным условиям, и поиска путей их достижения.

На практике принятие управленческих решений на стратегическом уровне осуществляется на интуитивном уровне, минуя формализованные процедуры и механизмы сбора и анализа информации. Эффективное управление стратегической устойчивостью корпоративных промышленных организаций возможно только через создание и внедрение четко отлаженного механизма управления и создания в структуре управления корпорации специальной службы «Мониторинга и анализа факторов влияния на стратегическую устойчивость», в компетенции которого разработка программных мероприятий по восстановлению и поддержанию стратегической устойчивости предприятия.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических основ и инструментов оценки и управления стратегической устойчивостью промышленного предприятия корпоративной формы хозяйствования.

Автором получены следующие новые научные результаты:

1. Определена сущность корпоративных промышленных организаций как микроуровневых социоприродохозяйственных систем, обладающих внутренней динамикой и способностью адаптации к условиям рыночной конкуренции, существенным отличием функционирования которых, в условиях необходимости постоянной адаптации к среде рыночной экономики является согласование принципиально различных по направленности и силе проявления интересов, а также ответственности при взаимодействии собственника капитала, управляющего и операционного персонала, а также государственных структур и других субъектов внешней микросреды предприятия, обеспечивающее их эффективное взаимодействие для реализации целевой и производственной функций в условиях дестабилизирующего влияния политических, экономических, экологических, организационно-технических и других факторов. Корпоративная промышленная организация — это совокупность промышленных предприятий, объединенных в одну из корпоративных форм коммерческой производственной деятельности для реализации совместных целей.

2. Систематизированы корпоративные формы организации деятельности промышленных предприятий по следующим по критериям: 1) организационное управление и форма контроля (холдинговое (акционерное) и нехолдинговое, то есть договорное) — 2) способ интеграции (кооперация производства или его горизонтальная / вертикальная концентрация и диверсификация) — 3) степень интеграции (полная (жесткая), умеренная (частичная), мягкая).

3. Дополнено и уточнено содержание понятия «стратегическая устойчивость» в аспекте особенностей функционирования промышленных предприятий корпоративных форм производственно-хозяйственной деятельности, которая выражается в том, что активность промышленных предприятий в социальной сфере и обеспечение экологической безопасности производства сопровождается положительной динамикой финансово-экономических результатов, а также способствуют эффективному взаимодействию менеджмента предприятия с субъектами государственной власти в целях реализации стратегических целей субъекта хозяйствования в сочетании с наиболее значимыми интересами общества и государственных институтов.

4. Предложена структурно-логическая схема формирования стратегической устойчивости корпоративных промышленных организаций, которая иллюстрирует преобразование управления функциональными объектами деятельности предприятия с учетом интересов общества и государства в его экономический потенциал, то есть способность обеспечивать свое долговременное функционирование посредством достижения стратегических целей и реализации стратегии, что и является залогом стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации при динамическом развитии.

5. Разработана методика оценки стратегической устойчивости корпоративных промышленных организаций, включающая: 1) этапы реализации методики оценки стратегической устойчивости- 2) перечень признаков стратегической устойчивости, соответствующих структуре компонент интегрального показателя ее оценки- 3) перечень количественных и качественных показателей стратегической устойчивости, соответствующих структуре компонент интегрального показателя ее оценки- 4) балльную шкалу экспертных оценок количественных и качественных характеристик тенденции показателей соответствующих компонент интегрального показателя стратегической устойчивости- 5) сводную таблицу для присвоения экспертных оценок количественным и качественным показателям стратегической устойчивости соответственно структуре компонент ее интегрального показателя- 6) формулы расчета интегрального показателя оценки стратегической устойчивости и его частных компонент- 7) характеристики уровней стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации в зависимости от параметров диапазонов значения интегрального показателя ее оценки.

6. По результатам экспериментальной апробации методики оценки стратегической устойчивости на отдельных промышленных предприятиях Волгоградской области, входящих в состав корпоративных промышленных организаций, разработаны:

— рекомендации в виде программы мероприятий по восстановлению и сохранению стратегической устойчивости промышленных предприятий;

— механизм управления стратегической устойчивостью промышленного предприятия, в основе которого анализ и оценка показателей финансово-экономического состояния, с учётом постановки стратегических целей деятельности и поиска путей их достижения.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач, достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в формировании теоретической модели, реализующего ее методико-аналитического инструментария оценки стратегической устойчивости промышленных предприятий корпоративных форм хозяйствования. Результаты диссертационного исследования, основные методические разработки и положения, выводы, рекомендации и предложения автора могут быть использованы как для дальнейших научных исследований, так и в практической деятельности хозяйствующих субъектов для обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий в стратегической перспективе. Результаты исследований будут также полезны при подготовке учебно-методических пособий, а также в преподавании спецкурсов по тематике управления предприятием.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях кафедры экономики и управления Волгоградского государственного технического университета, межрегиональных научно-практических конференциях г. Волгограда в период с 2006 по 2009 гг.

Публикации по теме диссертации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражения в публикациях автора общим объемом 2,6 п.л., в том числе авторских — 2,34 п.л., из них 2 работы — в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключение, библиографического списка источников, приложений, содержит 199 страниц машинописного текста, 30 таблиц, 21 рисунок.

Выводы к 3-й главе.

В третьей главе диссертационного исследования проанализированы проблемы оценки и управления стратегической устойчивостью корпоративных промышленных организаций в России, а также проведена экспериментальная апробация методики оценки стратегической устойчивости на отдельных промышленных предприятиях корпоративных форм хозяйствования.

1. Выделены и исследованы специфические черты российского и зарубежного опыта оценки устойчивости хозяйствующих субъектов. Ими являются: доминирование финансового подхода к оценке устойчивости предприятия, малочисленное количество отечественных и зарубежных публикаций по вопросам управления устойчивостью предприятий корпоративных форм хозяйствованияотсутствие единых стандартов и методик оценкизакрытость информации.

2. Представлены результаты апробации методики оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации на примере отдельных предприятий Волгоградской области ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», ОАО «Волжский подшипниковый завод», ОАО «Волжский трубный завод».

3. На основе разработанной и апробированной методики оценки стратегической устойчивости корпоративных промышленных организаций автором был предложен ряд рекомендаций по совершенствованию управления стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации, а также разработан механизм управления ее стратегической устойчивостью, в основе которого анализ и оценка показателей финансово-экономического состояния предприятия, с учётом постановки стратегических целей его деятельности и поиска путей их достижения.

Заключение

.

В первой главе «Теоретические основы стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации» исследованы теоретические основы проблем стратегической устойчивости корпоративных промышленных организаций, под которыми понимается совокупность промышленных предприятий, объединенных в одну из корпоративных форм коммерческой производственной деятельности для реализации совместных целей.

1. Определена сущность промышленных предприятий, интегрированных в корпоративные формы производственно-хозяйственной деятельности, как микроуровневых социоприродохозяйственных систем, обладающих внутренней динамикой и способностью адаптации к условиям рыночной конкуренции.

2. Систематизированы корпоративные формы производственно-хозяйственной деятельности по критериям: 1) организационное управление и форма контроля (холдинговое (акционерное) и нехолдинговое, то есть договорное) — способ интеграции (кооперация производства или его горизонтальная / вертикальная концентрация и диверсификация) — степень интеграции (полная (жесткая), умеренная (частичная), мягкая).

3. Выявлены две основные функции корпоративной формы хозяйствования производственно-хозяйственной деятельности: 1) регулирующая (распределительная, балансирующая) — позволяет предприятиям, входящим в корпоративную структуру, за счет объединения различных ресурсов, осуществлять их «перелив» от одного к другому, тем самым обеспечивая поддержание устойчивости всей системы- 2) защитная — выражается в том, что объединенным в корпорацию, предприятиям гораздо эффективнее достичь общей цели и отдельных интересов каждого ее субъекта.

4. Рассмотрены различные подходы к определению понятия «устойчивость», выявлены основные факторы, оказывающие возмущающие воздействия на устойчивость корпоративных промышленных организаций в стратегической перспективе.

5. Уточнено определение понятия «стратегическая устойчивость корпоративной промышленной организации», подразумевающее сбалансированное состояние ресурсов хозяйствующего субъекта, входящего в состав корпоративного объединения промышленных предприятий, оптимальное сочетание и рациональное использование которых обеспечивает его способность развивать, поддерживать и сохранять необходимые условия для достижения, в сочетании с интересами общества и государственных институтов, стратегических целей и долговременных конкурентных преимуществ.

6. Обоснована необходимость учета, при планировании устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия корпоративной формы производственно-хозяйственной деятельности в зависимости от состояний внешней среды, экологических и социальных рисков, которые стали неотъемлемой частью системы управленческих рисков наряду с коммерческими и инвестиционными. Поэтому автором предложена классификация эндогенных и экзогенных факторов стратегической устойчивости по критериальным сферам производственно-хозяйственной деятельности и алгоритм формирования факторов стратегической устойчивости.

Во второй главе «Методические аспекты стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации» рассмотрена роль оценки стратегической устойчивости в управлении и развитии промышленных предприятий, объединенных в корпоративные формы производственно-хозяйственной деятельности, разработаны система показателей и алгоритм расчета интегрального показателя оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации.

1. Проанализировано несколько вариантов различных по своей сущности, форме, ориентирам методик оценки устойчивости организации. В связи с этим был проведен компаративный анализ различных методических подходов, применимых в качестве оценки устойчивости предприятия. В результате чего были выявлены специфические характеристики, преимущества и недостатки российского и зарубежного опыта оценки устойчивости промышленных предприятий. Ими являются доминирование финансового подхода к измерению устойчивости организации, малочисленное количество отечественных и зарубежных публикаций по вопросам управления устойчивостью корпорации, отсутствие единых стандартов и методов измерения, закрытость информации.

2. Определена роль оценки стратегической устойчивости в управлении и развитии промышленных предприятий корпоративных форм хозяйственной деятельности, а также обоснована отличительная особенность стратегической устойчивости таких хозяйствующих субъектов и доказана объективная необходимость наличия соответствующего инструментария ее оценки.

3. Разработаны методические основы оценки стратегической устойчивости промышленных предприятий корпоративных форм хозяйственной деятельности, включающие поэтапное описание реализации методики и ее инструментарный аппарат.

4. Определены основные метрики и показатели, используемые в предложенной методике оценки стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации, конечным результатом которой является расчет интегрального показателя на основе оценки компонент стратегической устойчивости, и предложены новые индикаторы и показатели стратегической устойчивости корпоративной промышленной организации: корпоративная социальная ответственность и экологическая безопасность бизнеса, взаимоотношения предпринимательских структур с государством.

В третьей главе «Совершенствование оценки и управления стратегической устойчивостью корпоративной промышленной организации» исследовано состояние отечественной промышленности на современном этапе, проведена экспериментальная апробация разработанной методики оценки стратегической устойчивостью корпоративных промышленных организаций, а также разработан механизм ее управления.

1. Исследовано состояние и тенденции развития промышленного сектора экономики, выявлены наиболее актуальные проблемы устойчивости крупных промышленных предприятий страны.

2. Представлены результаты экспериментальной апробации методики оценки стратегической устойчивости корпоративных промышленных организаций на примере отдельных предприятий Волгоградской области ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», ОАО «Волжский подшипниковый завод», ОАО «Волжский трубный завод».

3. На основе разработанной и апробированной методики оценки стратегической устойчивости промышленных корпоративных организаций автором была сформирована универсализированная программа мероприятий, которую может применять любое промышленное предприятие в своей производственно-хозяйственной деятельности.

4. В качестве совершенствования процесса управления устойчивостью промышленного предприятия разработан механизм управления его стратегической устойчивостью, основным звеном которого является оценка стратегической устойчивости, и который обеспечивает предприятию динамическую гибкость посредством сбалансированной координации процессов управления, своевременной и адекватной реакции руководства на изменения его внутренней и внешней среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С. Акционерные неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах Текст. / С. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал, 2000. — № 1. -с. 14 — 27.
  2. , Р. Акофф о менеджменте Текст. / Р. Акофф — пер. с англ. Ю. Канского — под ред. JI. А. Волковой. СПб.: Питер, 2002. 447 с.
  3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник Текст. / под ред. Проф. В. Я. Позднякова. -М.: ИНФРА-М, 2009. 617 с.
  4. , И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. -СПб.: Издательство «Питер», -1999. 416 с.
  5. Базовые индикаторы результативности Текст. / под ред. А. Шохина. М.: РСПП, 2008. — 68 с.
  6. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. — М: Финансы и статистика, 2001.-416 с
  7. , С.П. Стратегическая устойчивость предприятия Текст. / С. П. Бараненко, В. В. Шеметов. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. -493 с.
  8. , С. Корпоративный сектор в переходной российской экономике Текст. // Российский экономический журнал / С. Батчиков, Ю. Петров, 1997. № 8. — с. 12.-20.
  9. И.Ю. Управление формированием и развитием корпоративного имиджа: монография Текст. / Е.Ю. Беляева- М.: ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ», 2008. — 156 с.
  10. Г. В. Позитивное и креативное развитие предприятия: Учебник / Г. В. Бережнов.- М.: Издательский дом «МЕЛАП», 2005. 520 с.
  11. , Г. В. Инновационная деятельность предприятия: монография / Г. В. Бережнов. М.: Издательский дом «МЕЛАП», 2006. — 256 с.
  12. И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс Текст. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001.-528с.
  13. Большой экономический словарь Текст. / под ред. Азрилияна. -М.: фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.
  14. К. Основы стратегического менеджмента/ Пер. с англ. Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 175 с.
  15. И.В. Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПбУФЭ. Санкт-Петербург. — 2004. — 34 с.
  16. , Ш. М. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность / Ш. М Валитов, В. А. Малыгин. М.: Изд-во «Экономика», 2009. — 207с.
  17. , Е. Корпоративный менеджмент: подходы и модели Текст. / Е. Васильева // Человек и труд. 2004. — № 5. — с.85−88.
  18. Википедия свободная энциклопедия Электронный ресурс. -[2007]. — Режим доступа: http://ш.wikipedia.org/wiki/Kopпopaция.
  19. , Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России Текст. / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал, 1998. № 11−12. — с. 27−41.
  20. , О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: учебник / О. С. Виханский, А. И. Наумов. 2-е изд. — М.: Гардарика, 1996. — 416 с.
  21. , А.Г. История и философия науки: учеб. пособ. для аспирантов. 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. — 692 с.
  22. , Д.А. Анализ эффективности слияний и поглощений / Д. А. Гирько // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 18 (51).-с. 38−41.
  23. , С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Текст. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001 [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — Режим доступа: http ://edu.ioffe.ru/lectures/glaziev/.
  24. , В. Влияние интеграции на конкуренцию / В. Гордеев // Экономист. 2006 — № 10. — с. 54−57.
  25. В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002.-208 с.
  26. , Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига" — СПб.: Terra Fantastica, 2004. — 602 с.
  27. Данилова, О. В Социально-экономические альтернативы развития российского предпринимательства / О. В. Данилова // Финансы и кредит. 2005. — № 26. — с.73−77.
  28. , А.Ф. Корпоративный менеджмент опыт запада и уроки для России (вопросы теории и практики): монография / А. Ф. Джинжолия, С. Г. Михнева. М.: Издательство «Высшая школа», 2002. — 192 с.
  29. П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. -М.: Совм. предпр. «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. -349 с.
  30. , Д.А. Экономический анализ слияний/поглощений компаний: научное издание / Д. А. Ендовицкий, В. Е. Соболева. -М.: КНОРУС, 2008. 448 с.
  31. О.П. Экономический анализ.- Н-ск: СибУПК, 2004. 256 с.
  32. , В.В. Ресурсный потенциал и эффективность корпоративного управления / В. В Захарченко, Л. И. Кошкин, М. М. Соловьев // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 4. — с. 9−15.
  33. О. В. Об управлении устойчивостью предприятия Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http ://www.conif.boom .ru/third/section3 .htm.
  34. История экономических учений: учеб. пособ. / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2001. -784 с.
  35. Итоги 2009 года и прогноз экономического развития на долгосрочную перспективу 168 с. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.forecast.ru/mainframe.asp.
  36. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Изд-во «Олимп-Бизнес», 2003. — 210 с.
  37. , Е. Бархатная конкуренция / Е. Карасюк // Секрет фирмы. 2005. — № 4. — с. 40−45.
  38. Кейнсианская модель регулирования экономию! Электронный ресурс. [2008]. — Режим доступа: http://www.xserver.ru/user/kmrek/index.shtml.
  39. Кемпбелл Э.,. Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм, 2-е изд. /. СПб.: Питер, 2004. — 416 с.
  40. , В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник /В.В. Ковалев, О. М. Волкова. М.: ООО «ТК Велби», 2002. — 424 с.
  41. , В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. — 560 с.
  42. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное управление в России/Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг- Под общей ред. И. В. Костикова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.- 275 с.
  43. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное управление в России/Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг- Под общей ред. И. В. Костикова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.- 275 с.
  44. , Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем / Л. Колесникова//Вопросы экономики. 2001. — № 10. — с. 40−54.
  45. Концепция Устойчивого развития Электронный ресурс. [2009]. — Режим доступа: http://www.ihst.ru/~biosphere/03−2/concept.htm.
  46. Корпоративное управление: Владельцы, директора и наемные работники, акционерные общества / Под ред. Марека Хесселя. М.: Джон Уайли энд Санз, 2001. 240 с.
  47. Корпорации в мировой экономике: учеб. пособ. / Л. С. Шаховская, Е. Г. Гущина, А. А. Хрысева, И. В. Днепровская и др.- ВолгГТУ. -Волгоград: РПК «Политехник», 2009. 180 с.
  48. Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. — № 3 (15) Электронный ресурс. — [2007]. — Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20 912.
  49. Критерии и показатели экономической безопасности предприятия Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http ://safetyfactor.narod.ru/doc/criterion.html.
  50. Н. А, Корпоративная социальная ответственность / Н. А. Кричевский, Гончаров С. Ф. 2-е изд. — М.: ИТК «Дашков и К», 2007. — 216 с.
  51. Г., О’Доннел С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1, 2. М.: 1981.
  52. Лабу некий Л.В. Социально-экономическая адаптация менеджмента и операционного персонала угледобывающего предприятия / Л. В. Лабунский, Н. В. Галкина // Управление персоналом. — № 22. 2006. — с. 60−63.
  53. П., Корпоративная культура и управление изменениями / П. Леви, Б. Мунк, Р. Киган / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 192 с.
  54. , А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 3. — с. 15−22.
  55. , A.M. Бизнес-среда и бизнес-стратегии в условиях конкуренции юрисдикций Электронный ресурс. [2008]. — Режим доступа: http://www.dis.rU/manag/arhiv/2004/2/9.html.
  56. , Н.П. Экономический анализ: учеб. пособ. 2-е изд., перераб и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 423 с.
  57. М.А. Мониторинг факторов, влияющих на экономическую устойчивость нефтяного предприятия // Вестник московского университета. № 6. — 2004. с. 58−74.
  58. , Э.А. Финансовый анализ: учеб. пособ. / Э. А Маркарьян., Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. 4-е изд., испр. -М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2003. — 244с.
  59. , Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / Г. С. Мерзликина, JI.C. Шаховская. -Волгоград: ВолгГТУ, 1998. 265 с.
  60. , М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2002. — 704 с.
  61. Методические рекомендации по созданию интегрированных структур Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http://economy.buryatia.m/attacheddocuments/kmmetrekintegr 5.htm.html
  62. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций Электронный ресурс. [2010]. — Режим доступа: http ://www.consultant.ru/ online/base/?req=doc-base=LAW-n=16 208.
  63. Методы государственного регулирования экономики: учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 2008. — 300 с.
  64. , Б.З. Теория организации: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М: ИНФРА-М, 2000. — 480с.
  65. , Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел- пер. с англ. под ред. Ю. Н. Кантуровского. СПб.: Издательство «Питер», — 2000. — 336 с.
  66. , JI. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий / JI. Мищенко, М. Листопад // Экономист. 2003. — № 10.- с. 67−70.
  67. Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003. -138 с.
  68. Налоговый кодекс Российской Федерации (части I и II): официальный текст. М.: ГроссМедиа, 2007. — 544 с.
  69. На выходе из кризиса: обзор тенденций российской экономики. — 27 с, Электронный ресурс. — [2008]. — Режим доступа: http://www.forecast.ru/mainframe.asp.
  70. Несовершенная конкуренция и проблема монополии Электронный ресурс. [2008]. — Режим доступа: http://emerecu.ukma.kiev.Ua/books/Econ/Samuel/9.htm.
  71. Нив, Г. Организация как система: принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга / Генри Нив- Пер с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 370 с.
  72. Новакова, О. И. Экономическое развитие предприятия: Монография / О. И. Новакова, Г. С. Мерзликина. Волгоград.: Волгоград гос. тех. ун-т. — 2004 — 208 с.
  73. Д.П. Управление стратегией есть управление преобразованием электронный ресурс. [2005]. — Режим доступа: http ://www. intalev.ru.
  74. ОАО «Волгоградский завод деталей и нормалей» Электронный ресурс. [2010]. — Режим доступа: http://www.vztdn.ru/
  75. ОАО «Волжский подшипниковый завод» Электронный ресурс. -[2010]. Режим доступа: http ://www.epkgroup.ru/content/view/27/36/lang, ru/
  76. ОАО «Волжский трубный завод» Электронный ресурс. [2010]. -Режим доступа: http://www.tmkgroup.i-u/volgsky.php.
  77. Ольве Н-Г., Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей. М.: Вильяме, 2003. 304 с.
  78. К. Мышление стратега: Искусство бизнеса по-японски / Кеничи Омае / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. -215 с.
  79. Основы концепции стратегического менеджмента на российских предприятиях Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http://www.cis2000.ru/publish/books/book4/glaval.shtml.
  80. Оценка факторов, ограничивающих деловую активность организаций. Электронный ресурс. — [2007]. — Режим доступа: http://www.gks.ru/freedoc/2007/b07ll/14−07.htm.
  81. , С. П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. / С. П. Перегрудов. М., 2003. — 254 с.
  82. , С.Э. Постприватизационное развитие предприятий, комплексов, отраслей. Спб.: Питер, 2004. — 384 с.
  83. Практикум по теории управления: Учебное пособие / Под ред. Ю. В. Васильева, В. Н. Парахиной, JI. И. Ушвицкого. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2005. — 304 с.
  84. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях Электронный ресурс. [2006]. — Режим доступа: http ://business.rin.ru/cgibin/search.pl?action=view&num=342 139&razd el=39&w=0
  85. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат. М., 2008. -381 с.
  86. , A.A. О российской модели рыночной экономики / A.A. Прохоровский // Вестник московского государственного университета. сер. 6 экономика. — 2005. — № 1. — с. 26−40.
  87. , JI.B. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -407 с.
  88. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003.-480 с.
  89. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.
  90. Рейтинг финансовой устойчивости отраслей Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http://slon.ru/articles/153 730/
  91. Рингланд. Джил Сценарное планирование для разработки бизнес-стратегии: пер. с англ. М.: Диалектика, 2008. — 559 с.
  92. , А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http://tisbi.ru/science/vestnik/2001/issue4/economfl33.html.
  93. Российский союз промышленников и предпринимателей Электронный ресурс. [2009]. — Режим доступа: http://rspp.ru.
  94. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. -М., 2009. 795 с.
  95. , В. Партнерские связи как фактор эффективного развития малого предпринимательства / В. Савельев // Человек и труд. -2003.-№ 10.-с. 39−40.
  96. , Г. В. Экономический анализ: учеб. пособ. / Г. В. Савицкая 3-е изд., испр. — М.: новое знание, 2007. — 679 с.
  97. , P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000.-208 с.
  98. , A.A. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия / A.A. Самойлов // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 6. — С. 10 -16.
  99. М. В. «Корпоративное управление: Теория корпоративного взаимодействия: Учебный модуль» / М. В. Самосудов. «ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли
  100. Минэкономразвития России». М.: ВАВТ, 2006. (Модульная серия «Экономист-международник»).
  101. Сбалансированная система показателей Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа: http://www.balancedscorecard.ru/.
  102. Словарь экономических терминов Электронный ресурс. [2006]. — Режим доступа: http://glossary.ru.
  103. , М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы) / М. К. Старовойтов. М.: Наука, 2001.-312 с.
  104. Статистический ежегодник Волгоградская область 2008: стат. обозрение / Волгоградстат. Волгоград, 2009. — 758 с.
  105. Стратегии бизнеса: аналитический справочник. / под ред. Г. Б. Клейнера Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http://www.eup.ru/Documents/2003−12−29/265DA.asp.
  106. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под редакцией академика А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. — 720 с. — (Экономическая наука современной России).
  107. Стратегическая гибкость / Г. Хэмел, К. Прахалад, Г. Томас, Д. (Шил. Пер. с англ. — Спб.: Питер, 2005. — 384 с.
  108. Стратегический менеджмент Электронный ресурс. [2007]. -Режим доступа: http://www.econ.pu.ru/files/ZiabrikovO 1 1 134 661 234.ppt
  109. Стратегический план устойчивого развития Волгограда до 2025 года Электронный ресурс. [2010]. — Режим доступа: http://www.volgadmin.ru/ru/MPCity/StrategyPlanning.aspx.
  110. Стратегическое управление и планирование Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http://stplan.ru.
  111. Стратегическое управление: Регион, город, предприятие /под ред. Львова Д. С., Гранберга А. Г., Егоршина А. П. М.: Экономика, 2005.-608 с.
  112. Л.П., Бартенев А. Е. Корпоративные образования в современной экономике Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: http://www.dis.rU/library/manag/archive/2000/6/859.html.
  113. Теория организации / Т. Ю. Ткачева, В. И. Приходько. СПб.: Питер, 2004. — 269 с.
  114. В.И. Экономика предприятия: учебник / В. И. Титов. М.: Эксмо, 2008.-416 с.
  115. , A.A., Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов: пер. с англ / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.
  116. , Г. Л. Корпоративная социальная ответственность (Социальные инвестиции, партнерство и коммуникации). С-Пб: Изд-во «Справочники Петербурга», 2006. — 104 с.
  117. Р.Л. Стратегические альянсы в бизнесе. Технологии построения долгосрочных партнерских отношений и создания совместных предприятий / Пер с англ. М-: Добрая книга, 2005. -288 с.
  118. Устойчивое развитие Электронный ресурс. [2009]. — Режим доступа: http://www.ustoichivo.ru.
  119. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: www.gks.ru
  120. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». М.: «Издательство ЭЛИТ», 2005. — 144 с.
  121. , Я.П. Особенности современного корпоративного управления / Я. П. Федоров, И. Н. Ульянова // Финансы и кредит. -2005.-№ 1(169).-с. 72−74.
  122. , Г. В. Учет и анализ банкротств: учеб. пособ. / Г. В. Федорова. 2-е изд. стер. — М.: Омега-Л, 2008. — 248 с.
  123. Центр макроэкономического анализа Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа: www.forecast.ru
  124. , Т.В. Экономическая статистика / учеб. пособ. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 122 с.
  125. Четыре шага к корпоративной устойчивости Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http://www.strategytoday.ru/catalog/catalog293/catalog293294/catalo g293294432/343/.
  126. , Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора / Л. Шарингер // Российский экономический журнал. 2004. — № 9. — с.41−52.
  127. Т.А. Концепция устойчивого развития промышленного предприятия Электронный ресурс. [2007]. — Режим доступа: http://www.rusnauka.eom/SND/Economics/10shatunovatezisy.doc.h tm.
  128. , Г. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Шадрина. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003. — 138 с.
  129. , А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ИНФРА М, 2008. -367 с.
  130. , И. Теория экономического развития / Пер. с англ. B.C. Автономова, М.С. любского, А. Ю. Чепуренко. — М.: Прогресс, 1982.-456 с.
  131. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н. А. Сафронова. М.: Юристъ, 1998. — 584 с.
  132. Экономико-метематический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: ИНФРА-М, 2003. — 688 с.
  133. Экономический словарь Электронный ресурс. [2010]. — Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/eidiidaoess.html.
  134. , К. Размеры государственного сектора экономики / К. Яковский // Вопросы экономики. 2004. — № 9. — с. 24−35.
  135. Andersen, D.G. The intellectual capital of the European Union / D.G. Andersen, C.D. Stam // Management & Marketing/ 2006. — № 4.
  136. Barret, R. Whole System Approach to cultural transformation: Building a Values-driven Organization (an extract from the book to be published 2005/2006). Режим доступа: http:/www. valuescenter.com.
  137. Container Terminal Focus 2015. OneStone Consulting Group. Humburg, 2007.
  138. Devan, J. Balancing short- and long-term performance / J. Devan, A.K. Millan, P, Shirke // The McKinsey Quarterly. 2005. — № 1.
  139. Dosi, G. Technology and the Economy / G. Dosi, L. Orsenigo, L. Syios // Forthcoming in the Handbook of Economic Sociology / Ed. By September and Swedberg. 2004.
  140. Drewry Shipping Counsultants (2006), Annual Review of Global container Terminal Operations. 2006, London.
  141. ISO/WD 26 000 Guidance on Social Responsibility. Reference number: ISO/TMB/WG SRN 55.28.03.2006
  142. Jaffee D. Organization theory: tension and change, McGraw-Hill International Editions, New York, 2001.
  143. Jonson, G. Exploring Corporate Strategy: Text and Cases / G. Jonson, K. Scholes / Financial Times / Prentice Hall. 2006.
  144. Jonson, G. Strategy / G. Jonson, K. Scholes, R. Whittington, F. Frery / Pearson education France. Paris, 2005.
  145. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Translating Strategy Action. Cambridge Mass, 1996.
  146. Kaplan, Robert S. Strategy Maps. Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes / Robert S. Kaplan, David P. Norton // Harvard Business School Press. 2004. — Feb. 2.
  147. Kranhold, K. GE CEO Got $ 9.1 Million in '07 // Wall Street Journal. (Eastern edition). 2008. — Mar 4.
  148. Lubieniecki, E. The case for simple comparison: A simple scorecard for affectiveness and efficiency / E. Lubieniecki, N. Desrocher // Journal of Corporate Real Estate. 2003. — № 6 (1).
  149. Mc. Connell, D. International Corporate Governance / D. Mc. Connell // ECGI Working Paper series in finance. 2003. — № 05.
  150. Mintzberg H. Structure in Fives: Designing effective organizations, Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1983.
  151. Notteboom, T. Thechanging face of the terminal operator business: lessons for the regulator. ACCC Regulatory Conference (2007). 26−27 July 2007, Gold Coast, Australia, p. 1−16.
  152. Sen, Sankar, C. B. Bhattacharya, and Daniel Korschun (2006). «The Role of Corporate Social Responsibility in Strengthening Multiple Stakeholder Relationships: A Field Experiment» // Journal of the Academy of Marketing Science, 34 (2), 158−66.
  153. , D. (1991). «Corporate Social Performance Revisited». Academy of Management Review, Vol.4, pp.691−718.
  154. Yonts, W. Transformation of the real estate function into a corporate strategic business partner / W. Yonts // Journal of Corporate Real Estate.-2001,-№ 4. V.4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!