Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нижний девон Северо-Востока Азии: Брахиоподы, конодонты, региональная стратиграфическая схема

Диссертация: Нижний девон Северо-Востока Азии: Брахиоподы, конодонты, региональная стратиграфическая схема
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проведён анализ развития брахиоподовой и конодонтовой компонент палеоэкосистем в раннем девоне Верхояно-Чукотского палеобассейна, что позволило сделать следующие выводы: а) в развитии брахиоподовой компоненты биоты выделяется пять этапов, в развитии конодонтовой — четыре этапаб) смена состояний брахиоподовой и конодонтовой компонент биоты происходила синхронно в лохкове и ранней праге… Читать ещё >

Нижний девон Северо-Востока Азии: Брахиоподы, конодонты, региональная стратиграфическая схема (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. История изучения раннедевонских брахиопод, конодонтов и стратиграфии нижнего девона Северо-Востока
  • Азии
  • ГЛАВА II. Популяционный анализ раннедевонских брахиопод
  • Северо-Востока Азии
  • ГЛАВА III. Этапность развития раннедевонских брахиопод и конодонтов Северо-Востока Азии
  • ГЛАВА IV. Филолинии родов Spinatrypa, Howelleella Yanetechia, Nucleospira, Ozarkodina, Polygnathus и Vjaloviodus в раннем девоне
  • Северо-Востока Азии
  • ГЛАВА V. Зональное расчленение нижнего девона Северо-Востока Азии по брахиоподам
  • ГЛАВА VI. Зональное расчленение нижнего девона
  • Северо-Востока Азии по конодонтам
  • ГЛАВА VII. Полигрупповая схема расчленения нижнего девона Северо-Востока Азии
  • ГЛАВА VIII. Региональная стратиграфическая схема нижнего девона Северо-Востока Азии
  • ГЛАВА IX. Стратиграфическое районирование нижнедевонских отложений Северо-Востока Азии
  • ГЛАВА X. Местные стратиграфические схемы нижнего девона Северо-Востока Азии

Актуальность исследования.

Нижнедевонские отложения Северо-Востока Азии выходят на дневную поверхность в системе горстантиклинориев Верхояно-Колымской складчатой области. Они хорошо обнажены, содержат многочисленные палеонтологические остатки и поэтому являются уникальным объектом для стратиграфо-палеонтологических исследований. В связи с созданием легенд для нового поколения геологических карт масштаба 1:200 ООО и 1:1000 000 возникла необходимость разработки схем стратиграфического районирования территории, уточнения и детализации существующих биостратиграфических и местных стратиграфических схем расчленения нижнедевонских отложений и их корреляции с подразделениями ОСШ на основании комплексного подхода к решению проблемы.

Цель исследования:

Создание региональной стратиграфической схемы расчленения нижнедевонских отложений Северо-Востока Азии.

Основные задачи исследования:

• Создание зональных схем расчленения нижнего девона Северо-Востока Азии по брахиоподам и конодонтам с использованием методов популяцион-ного, экосистемного и морфогенетического анализов.

• Разработка региональной стратиграфической схемы расчленения нижнего девона Северо-Востока Азии на комплексной основе с учётом этапности развития компонентов биоты.

• Разработка и детализация местных стратиграфических схем расчленения нижнего девона Северо-Востока Азии и их корреляция с подразделениями общей стратиграфической шкалы.

Основные защищаемые положения и выводы.

• Популяционный анализ с применением методов математической статистики позволяет выявить состав, структуру видов и популяриев раннедевонских брахиопод Северо-Востока Азии и уточнить их объём.

• В развитии брахиоподовой компоненты биоты Верхояно-Чукотского палеобассейна выделяется пять этапов: лохковский, ранне-позднепражский, позднепражско-раннеэмсский, собственно раннеэмсский и позднеэмсский, а для конодонтовой — четыре: лохковский, раннепражский, позднепражско-позднеэмсский и собственно позднеэмсский, в каждом из которых выделяются стадии.

• Разработанные зональные биостратиграфические схемы расчленения нижнего девона Северо-Востока Азии по брахиоподам и конодонтам.

• Разработанная региональная стратиграфическая схема расчленения нижнего девона Северо-Востока Азии.

• Разработанные новые местные стратиграфические схемы нижнедевонских отложений Селенняхского кряжа и хр. Улахан-Сис и уточненные местные стратиграфические схемы нижнедевонских отложений горной системы Черского, правобережья р. Колымы и Южного Верхоянья.

Фактический материал.

В основу работы положены материалы, собранные автором при проведении тематических стратиграфо-палеонтологических исследований в течение 15 полевых сезонов на территории Северо-Востока Азии в бассейнах рек Алазеи, Индигирки, Яны и Алдана и около 200 коллекций брахиопод из сборов геолого-съёмочных партий (1970;1997 гг.). Всего было изучено около 100 разрезов. Описание большинства разрезов проводилось совместно с Т. С. Альховик, она же провела и монографическое изучение табулят, списки которых используются в данной работе. Ругозы изучены А. Б. Ивановским. Также автором, при описании опорных разрезов нижнего девона региона отобрано 1500 проб на конодонты весом от 2,5 до 5 кг каждая, из которых при растворении было извлечено несколько тысяч элементов конодонтовых аппаратов. При изучении брахиопод автором привлекался сравнительный материал по Тарейскому опорному разрезу (Центральный Таймыр), Новой Земле, Горному Алтаю и Салаиру, хранящийся в геологических музеях гг. Санкт-Петербурга и Новосибирска. При описании брахиопод автор пользовался консультациями Р. Е. Алексеевой, М. А. Ржонсницкой, С. В. Черкесовой. Несколько видов брахиопод из нижнедевонских отложений Подолии, Центрального Таймыра и силура Средней Азии в качестве сравнительного материала были получены от Т. Л. Модзалевской. Всем выше перечисленным исследователям автор выражает глубокую благодарность. Методика исследования.

Препарировка раковин брахиопод производилась механическим и химическим методами. Изучение внешнего и внутреннего строения раковин проводилось при помощи бинокулярного микроскопа МБС-1. Внутреннее строение брахиопод изучалось как методом пришлифовок так и на ядрах или створках. Для получения объективной информации о строении элементов внутреннего строения пришлифовки делались в двух или трёх плоскостных срезах.

Для извлечения конодонтовых аппаратов использовался 7% раствор ледяной уксусной кислоты. Полученный осадок просеивался в ситах разного размера, затем бромоформировался, промывался спиртом или керосином и высушивался. Выборка конодонтовых аппаратов проводилась вручную под бинокулярным микроскопом МБС-10.

При проведении популяционного анализа раннедевонских брахиопод применялись статистические методы исследований, положительно зарекомендовавшие себя при изучении раннедевонских табулят (Альховик, Баранов, 2000). Статистики вычислялись для выборочных совокупностей. Для определения границ внутри по пуляционной изменчивости по каждому из количественных признаков использовался показатель разнообразия Животовского (1р=5,013а. Для выявления границ популяционной адаптивной нормы использовался показатель разнообразия популяционной адаптивной нормы цмр=М±1,5а. Популяционные инварианты Цр, Црсь М и ансамбль коэффициентов корреляции включался в показатель общей изменчивости популяции (цробщ.). Этот показатель, выраженный в баллах, вычислялся путём суммирования нормированных показателей разнообразия всех варьирующих признаков и нормированных коэффициентов парной корреляции. После установления таксономической однородности серии на подвидовом и видовом уровнях выявлялась количественная составляющая видового радикала: щр, (Хм5р, ц^р, М, коэффициенты парной корреляции видового ранга. На последнем этапе проводилось изучение состава и структуры популяций.

Для выявления этапности (стадийности) развития брахиоподовой и конодонтовой компонентов биоты применялись также экоциклический и морфофилогенетический методы. Экоциклический метод был разработан Б.В. и Т. В. Преображенскими (1979) и модернизирован К. В. Симаковым (1979, 1985). Морфофилогенетический метод использовался для изучения эволюционных преобразований в филогенезе отдельных филетических линий брахиопод и конодонтов.

Для ранжирования границ зональных подразделений применялась количественная оценка степени изменения видового состава брахиопод и конодонтов на границах зон (лон). Для этого использовался коэффициент обновления видового состава, предложенный Н. И. Курушиным (1998).

Для районирования территории была использована методика стратиграфического районирования, разработанная Ю. И. Тесакоым и др. (Тесаков, Предтеченский, 1975; Тесаков, Предтеченский, Занин, 1979). При районировании признана следующая иерархия классификационных единиц: регион, субрегион, район, площадь, участок. Основной единицей стратиграфического районирования является стратиграфический район. За основание деления была принята свита.

Научная новизна и практическое значение:

1. Впервые проведён популяционный анализ раннедевонских брахиопод Северо-Востока Азии с применением методов математической статистики, позволивший существенно уточнить объём видов и повысить их стратиграфическую значимость.

2. Впервые выявлена этапность (стадийность) развития брахиоподовой и конодонтовой компонентов биоты в раннем девоне Верхояно-Чукотского палеобассейна.

3. Впервые разработана система параллельных зональных схем для нижнего девона Северо-Востока Азии, основанная на эволюционных преобразованиях в филолиниях родов брахиопод и конодонтов.

4. Создана новая региональная схема биостратиграфического расчленения нижнедевонских отложений Северо-Востока Азии.

5. Впервые разработана схема стратиграфического районирования Северо-Востока Азии в раннем девоне.

6. Впервые разработаны местные стратиграфические схемы расчленения нижнедевонских отложений Селенняхского кряжа и хребта Ула-хан-Сис и уточнены местные стратиграфические схемы расчленения нижнедевонских отложений хребтов горной системы Черского и Южного Верхоянья (хр. Сетте-Дабан) и Юкагирского плоскогорья (правобережье р. Колымы).

7. Впервые доказана анизохронность границ большинства местных стартонов нижнего девона Северо-Востока Азии, связанная с миграцией фаций. Результаты палеонтолого-стратиграфических исследований автора вошли в Унифицированные стратиграфические схемы девона Северо-Востока СССР (Магадан, 1978) и Северо-Востока России (Санкт-Петербург, 2002), послужили основой для создания легенд Улахан-Сисской, Селенняхской и Тас-Хаяхтахской серий листов Государственной геологической карты масштаба 1:50 ООО (1984) и использовались при составлении геологических карт масштаба 1:200 000, 1:500 000 и 1:000 000, 1:1500 000 республики Саха (Якутия), а также вошли составной частью в легенду Яно-Индигирской серии листов Государственной геологической карты масштаба 1:200 000 (новое поколение).

Апробация работы.

Основные результаты работ обсуждались и рассматривались на межведомственном коллоквиуме по фауне палеозоя (Хабаровск, 1973), межведомственных стратиграфических совещаниях (Магадан, 1974; Хабаровск, 1991), на региональном стратиграфическом совещании (Новосибирск, 1989), научно-редакционном совете Всеросийского геологического института (Санкт-Петербург, 2000), на III Межрегиональном стратиграфическом совещании (Санкт-Петербург, 2002). По теме диссертации опубликованы три монографии и 45 статьей.

Объём и структура работы. Диссертация объёмом 274 машинописных страницы состоит из введения, 10 глав и заключения. Текст сопровождается 33 рисунками, 5 таблицами и списком цитируемой литературы (160 наименований).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Впервые реконструированы состав и структура видов и популяриев раннедевонских брахиопод Верхояно-Чукотского палеобассейнаопределён характер и рассмотрены возможные причины межпопуляционной изменчивости.

2. Впервые проведён анализ развития брахиоподовой и конодонтовой компонент палеоэкосистем в раннем девоне Верхояно-Чукотского палеобассейна, что позволило сделать следующие выводы: а) в развитии брахиоподовой компоненты биоты выделяется пять этапов, в развитии конодонтовой — четыре этапаб) смена состояний брахиоподовой и конодонтовой компонент биоты происходила синхронно в лохкове и ранней праге и асинхронно в поздней праге и эмсев) брахиоподовые и конодонтовые составляющие палеоэкосистем развивались нестабильно, как правило, выпадала оптимальная или климаксная стадииг) ведущая роль в перестройке брахиоподовой и конодонтовой составляющих палеоэкосистем принадлежала эволюционным событияммиграционные процессы играли незначительную роль.

3. Разработана новая региональная биостратиграфическая схема нижнего девона Северо-Востока Азии. Выделено восемь региональных биостратиграфических горизонтов: самырский, гонский, короткинский, дарский, ледниковский, галкинский, николаевский и геремганджинский.

4. Выделено восемь комплексных биостратиграфических зон по брахиоподам.

5. Разработана новая зональная схема расчленения нижнего девона по конодонтам. В лохкове выделены две комплексные зоны, в интервале прага — эмс установлены стандартные конодонтовые зоны.

6. Впервые разработана схема стратиграфического районирования региона в раннем девоневыделены стратиграфические субрегионы, районы и площади. Каждый район охарактеризован определённой последовательностью свит. Установлена закономерная смена литофациальных комплексов во времени и пространстве, связанная с пржидольско-эйфельским трансгрессивно-регрессивным мегациклом.

7. Присутствие в комплексах конодонтов видов-индексов стандартных конодонтовых зон позволило провести прямую корреляцию нижнедевонских отложений Северо-Востока Азии с подразделениями общей стратиграфической шкалы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алексеева P.E. Sibiritoechia новый род Rhynchonellida. // Докл. АН СССР. 1966. Т. 167. № 5. С. 1147−1149.
  2. P.E. Брахиоподы и стратиграфия нижнего девона Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1967. 144 с.
  3. P.E. Новые своеобразные нижнедевонские спирифериды (подотряд Athyrididina) // Докл. АН СССР. 1969. Т. 187. № 5. с. 1157−1159.
  4. P.E., Грацианова Р. Т., Ёлкин Е. А., Кульков Н. П. Стратиграфия и брахиоподы нижнего девона Северо-Восточного Салаира. М.: Наука, 1970. 188 с.
  5. P.E., Сидяченко А. И. Зональное расчленение нижнего и среднего девона Северо-Востока СССР // Реф. докл. к III Международ, симпоз. по границе силура и девона и стратигр. нижнего и среднего девона. М., 1968. С. 4−7.
  6. P.E., Сидяченко А. И. Зональное расчленение нижнего и среднего девона Северо-Востока СССР // Стратиграфия нижнего и среднего девона. М.: Наука, 1973. С. 27−35.
  7. P.E., Сидяченко А. И., Баранов В. В., Афанасьева Г. А., Грунт Т. А., Комаров В. Н., Лазарев С. С., Мананков И. Н. Атлас девонских брахиопод Северо-Востока России. М.: Наука, 1996. 227 с.
  8. Т.С. О биостратиграфическом расчленении нижней части девона Восточной Якутии. М.: Наука, 1986. № 3. С. 22−30.
  9. Т.С., Баранов В. В. К биостратиграфии девонских отложений хребта Тас-Хаяхтах // Новости геологии Якутии. Якутск: Якутск, книж. изд-во, 1972. С. 28−30.
  10. Т.С., Баранов В. В. Девон хребтов Тас-Хаяхтах и Селениях // Палеозой Дальнего Востока. Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 77−86.
  11. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия девонских отложений хребтов Тас-Хаяхтах и Селениях // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 13−19.
  12. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия нижнедевонских отложений Селенняхского кряжа и хребта Улахан-Сис. М.: ВИНИТИ, № 90 484. Деп., 1984. 12 с.
  13. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия нижнедевонских отложений хребтов Тас-Хаяхтах и Чималгинского (Северо-Восток СССР) // Геология и геофизика, 1984. № 4. С. 13−19.
  14. Т.С., Баранов В. В., Тарабукин В. П. Стратиграфия нижнего девона хребта Сетте-Дабан // Тектоно-магматические и металлогенические проблемы геологии Якутии. Якутск: изд-во Якутск, гос. ун-та, 1987. С. 127 134.
  15. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия силурийских отложений северо-восточной Якутии // Геология и рудоносность Якутии. 1989. С. 105 111.
  16. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия верхнего силура и нижнего девона Восточной Якутии // Тезисы докл. научн.-практической конфер. Стратиграфия, палеогеография и минерагения среднего палеозоя Сибири. Новосибирск, 1989. С. 16−18.
  17. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия среднего и верхнего девона Восточной Якутии // Тезисы докл. научн.-практической конфер.
  18. Стратиграфия, палеогеграфия и минерагения среднего палеозоя Сибири. Новосибирск, 1989. С. 33−34.
  19. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия верхнего силура и нижнего девона Восточной Якутии // Региональная геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: изд-во Якутск, гос. ун-та. 1992. С. 23−37.
  20. Т.С., Баранов В. В. Региональная стратиграфическая схема верхнесилурийских и нижнедевонских отложений Восточной Якутии // Геологическое строение и полезные ископаемые республики Саха (Якутия). Материалы конференции. Т. 1. Якутск, 1997. С 60−61.
  21. Т.С., Баранов В. В. Районирование и фациальная зональность нижнедевонских отложений севера Восточной Якутии // Отечественная геология, 1998, № 6, с. 21- 25.
  22. Т.С., Баранов В. В. Популяционный анализ табулят (на примере Yacutiopora innae (Dubatolov)) // Отечественная геология. 2000. № 5. С. 26−33.
  23. Т.С., Баранов B.B. Силур и нижний девон севера Восточной Якутии (районирование, стратиграфия, стратотипы свит) // Вопросы геол. и энер. Якутии. Якутск: изд-во ЯГУ. 2000. С. 3−32.
  24. Т.С., Баранов В.В Стратиграфия нижнего девона Восточной
  25. Якутии (Северо-Восток России). Якутск: ЯФ изд-ва СО РАН. 2001. 149 с.
  26. Т.С., Баранов В. В. Стратиграфия силура и девона Восточной Якутии (Северо-Восток России). М.: ВИНИТИ, № 41-В2002. ДёП., 2002.211 с.
  27. Т.С., Ивановский А. Б. Кораллы и биостратиграфия нижнего девона северо-восточной Якутии. М.: Наука, 1988. 95 с.
  28. Т.С., Баранов В. В., Самсонова JI.P., Ушаков O.A. О стратотипах известковокарьерской и половиннокаменской свит (Девон Приколымья) // Региональная геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: изд-во Якутск, гос. ун-та. 1991. С. 37−43.
  29. В.В. Новые раннедевонские ринхонеллиды Северо-Востока СССР. // Палеонтол. журн., 1977. № 3. С. 75−82.
  30. В.В. Два новых рода ринхонеллид из девонских отложений Северо-Востока СССР // Новости геологии Якутии. Якутск, 1978. С. 45−50.
  31. Баранов B. B, Chalimochonetes новый род девонских хонетацей (Brachi.opoda)//Палеонтол. журн. 1980. № 1. С. 141−144.
  32. В.В. Морфология крур и новые таксоны ринхонеллид // Палеонтол. журн. 1980. № 4. С. 75−90.
  33. В.В. Новые девонские ринхонеллиды и атиридиды Восточной Якутии // Палеонтол. журн. 1982. № 2. С. 41−51.
  34. В.В. Ринхонеллиды и биостратиграфия нижнего и среднего девона Восточной Якутии // Автореф. дис.канд. геол.- мин. наук. JI., 1983. 23 с.
  35. В.В. Ви1коу1а новый род девонских атрипид (ВгасЫорос1а) // Палеонтол. журн. 1987. № 4. С. 112−115.
  36. В.В. Биостратиграфия девонских отложений Восточной Якутии // Тихоокеанская геология. 1988. № 4. С. 82−91.
  37. В.В. Новые палеозойские ринхонеллиды Северо-Востока СССР // Палеонтол. журн., 1988. № 2. С. 37−42.
  38. В.В. Новые девонские ринхонеллиды Северо-Востока СССР // Палеонтол. журн. 1989. № 1. С. 42−50.
  39. В.В. Конодонты и зональная стратиграфия нижнего девона Восточной Якутии // Региональная геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: изд-во Якутск, гос. ун-та, 1991. С. 24−36.
  40. В.В. Новые таксоны девонских ринхонеллид Северо-Востока СССР // Палеонтол. журн. 1991. № 1. С. 35−43.
  41. В.В. Девонские полигнатиды Восточной Якутии // Региональная геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: изд-во Якутск, ун-та, 1992. С. 37−48.
  42. В.В. Новые позднесилурийские и раннедевонские конодонты Северо-Востока СССР //Палеонтол. журн. 1992. № 1. С. 129−133.
  43. В.В. Палеозойские атиридиды (брахиоподы) Северо-Востока Азии // Палеонтол. журн. 1994. № 4. С. 28−37.
  44. В.В. Девонские атрипиды Северо-Востока Азии // Геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск, 1995. С. 3−34.
  45. В.В. Девонские конодонты Северо-Востока Азии // Региональная геология Якутии. Якутск, 1995. С. 26−43.
  46. В.В. Отряд ШгупсИопеШёа: В кн: Атлас девонских брахиопод Северо-Востока России. М: Наука, 1996. С. 55−112.
  47. В.В. Раннедевонские ортиды Северо-Востока Азии // Вопросы геологии и горного дела Якутии. Якутск, 1997. С. 25−37.
  48. В.В., Альховик Т. С. Новые атиридиды из нижнего девона Восточной Якутии // Палеонтол. журн. 2001. № 3. С. 41−45.
  49. В.В., Шишкина Г. Р. Новые палеозойские ринхонеллиды. Восточной Якутии и Дальнего Востока. // Региональная геология Якутии. Якутск, 1995. С. 44 -67.
  50. И. А. Эмсские конодонты рода Polygnathus из Центрального Таджикистана//Палеонтол. журн. 1986. № 2. С. 61−66.
  51. В. Ф. Стратиграфическое распространение табулят в девонских отложениях среднего Приколымья и Момского хребта // Девон и карбон Азиатской части СССР. Новосибирск: Наука, 1980. С. 82−104.
  52. В. Ф., Поташова М. Н. Распределение табулят в эльгенёкской свите Известкового Карьера (правый борт р. Колымы, выше протоки Эльгенёк) // Новое о фауне и стратиграфии среднего и позднего палеозоя СССР. М.: Наука, 1977. С. 13−21.
  53. И.С., Воронцова Т. Н. и др. Определитель конодонтов девона и нижнего карбона. Изд-во Московского ун-та, 1991. 182 с.
  54. Н.А. Тектоническое развитие в палеозое Колымского массива и восточной Арктики. М.: изд-во АН СССР, 1963. 235 с.
  55. А. Эволюция и темпы вымирания. М.: Мир, 1979. 318 с.
  56. В.П. Стратиграфия нижнего и среднего девона Омулёвских гор // Стратиграфия и палеонтология палеозойских и мезозойских отложений Северо-Востока СССР. М.: Мингео, 1984. С. 15−40.
  57. М.Х. Конодонтовые комплексы, корреляция и расчленение нижне-среднедевонских отложений Омулёвского поднятия //Нижний ярус среднего девона на территории СССР. М.: Наука, 1983. С. 38−51.
  58. М.Х. Новые девонские икриодидные конодонты // Палеонтол. журн. 1984. № 1.С. 105−107.
  59. М.Х. Эволюция конодонтов и проблема границ нижнего и среднего отделов девонской системы // Средний девон СССР, его границы и ярусное расчленение. М.: Наука, 1985. С. 27−36.
  60. М.Х. Стратиграфия и конодонты нижнедевонских отложений Северо-Востока СССР. Магадан, СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. 1987. 39 с.
  61. М.Х. Новые икриодонтидные конодонты Омулёвских гор // Конодонты эйфельского яруса СССР. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1.990. С. 57−68.
  62. М.Х. Стратиграфия девона и нижнего карбона Омулевского поднятия (Северо-Восток Азии). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1995. 196 с.
  63. М.Х. Средний палеозой Северо-Восточной Азии. Магадан: ДВО СВНЦ РАН, 1996. 120 с.
  64. М.Х., Дубатолов В. Н., Терех Г. А. Опорный разрез нижнего девона Приколымского поднятия. Препринт. Магадан: СВКНИИ ДВО СССР. 1990. 24 с.
  65. М.Х., Родыгин С. А., Тимофеева О. Б. Зональное расчленение и корреляция нижне-среднедевонских отложений Салаира и Северо-Востока СССР по конодонтам. Препринт. Магадан, 1987. 55 с.
  66. Р.Т. Брахиоподы и стратиграфия нижнего девона Горного Алтая. М.: Наука, 1967. 176 с.
  67. В.Н. Табуляты и биостратиграфия нижнего девона Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1969. 176 с.
  68. В.Н. Табуляты и биостратиграфия среднего и верхнего девона Сибири. М.: Наука, 1972. 183 с.
  69. В.Н., Николаев A.A., Преображенский Б В. Стратиграфия и табуляты нелюдимской свиты Омулёвских гор (бассейн р. Колымы) // Биостратиграфия пограничных отложений силура и девона. М.: Наука, 1968. С. 168−204.
  70. В.Н., Симаков К. В. Основные проблемы геологии девона Северо-Востока СССР // Осн. пробл. биостр. и палеогеогр. Северо-Востока СССР. Магадан, 1974. С. 92−111.
  71. А.Е., Горева Н. В. Стратиграфия пограничных отложений силура и девона западного склона Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. № 7. С. 70−83.
  72. Животовский J1.A. Показатель внутрипопуляционного разнообразия // Ж. общ. биол. 1980. Т. XLI. № 6. С. 828−836.
  73. В. А., Кульков Н. П. Тип Brachiopoda. Плеченогие // Биостратиграфия палеозоя Саяно-Алтайской горной области. Новосибирск, 1960 (1961). Т. 2. Средний палеозой. С. 99−109. (Тр. СНИИГГИМС, вып. 20).
  74. Н.Г. Конодонты и зональное расчленение эмсских отложений Салаира // Автореф. дис.канд. геол.- мин. наук. Новосибирск, 1998. 24 с.
  75. JI.H., Никитин И. Ф., Попов Л. Е. Брахиоподы и биостратиграфия среднего и верхнего ордовика хребта Чингиз. Алма-Ата: Наука, 1984. 195 с.
  76. В.А. Популяция, вид, дем и демогенез. Ж. общ. биол., 1976. T. XXXVII, № 4. С. 506−516.
  77. A.M. Первая находка конодонтов в нижнедевонских отложениях Центрального Таймыра // Учён. зап. НИИГА. 1967. Вып. 20. С. 20−27.
  78. Н.П., Перегоедов Л. Г. Тип Brachiopoda // Стратиграфия палеозойских отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты. Новосибирск: Наука, 1990. С. 70−106.
  79. Н.И. Триасовые двустворчатые моллюски СевероВосточной Азии (морфология, система, биостратиграфия, палеоэкология, палеобиогеография // Автореф. дис. доктора геол.-мин. наук. Новосибирск, 1998.45 с.
  80. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. 1980. 290 с. Леонов Г. П. Основы стратиграфии. М.: изд-во МГУ, 1973. Т. 1. 530 с. Майр Э., Линсли Э., Юзингер Р. Методы и примеры зоологической систематики. М.: изд-во иностр. лит., 1956. 352 с.
  81. Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир. 1974. 460 с. Матухин Р. Г., Меннер В.Вл., Соколов П. Н., Решетняк Д. Р. Стратиграфическая основа девонской системы Сибирской платформы. Новосибирск, 1995. 80 с.
  82. C.B. Введение в теорию стратиграфии. ГИН. ВИНИТИ. 1974. № 1749−74. 185 с.
  83. В.Вл., Николаев A.A., Ржонсницкая М. А. Девон Северо-Востока СССР // Девонская система. М.: Недра, 1973. С. 157−181.
  84. JI.И., Ржонсницкая М. А. Подсемейство Punctatrypinae (Brachiopoda), его состав, распространение и развитие // Палеонтол. журн. 1979. № 3. с. 57−71.
  85. Т.Л. Силурийские и раннедевонские атиридиды (брахиоподы) Вайгача // Стратиграфия и фауна силурийских отложений Вайгача. Л.: НИИГА, 1970. С. 150−164. Ротапр.
  86. Т.Л. Позднесилурийские и раннедевонские брахиоподы Приполярного Урала // Палеонтол. журн. 1979. № 2. С. 68−83.
  87. Д.В. Среднепалеозойская фауна верховьев рек Колымы и Хандыги // Материалы по изучению Охотско-Колымского края. М.: ОНТИ, 1936. Сер. 1. Вып. 4. 28 с.
  88. О. И. Брахиоподы гребенского горизонта Вайгача (поздний силур) // Стратиграфия и фауна силурийских отложений Вайгача. Л.: НИИГА, 1970. С. 97−149. Ротапр.
  89. О. И. Новые виды раннедевонских унцинулид Арктики // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М.: Гос. науч. тех. изд-во, 1960. Ч. I. С. 363−366.
  90. А. А. Стратиграфия и тектоника Омулёвских гор // Матер, по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан, 1958. Вып. 12. С. 3−38.
  91. А. А. Состояние изученности и задачи дальнейших исследований силурийской системы на Северо-Востоке СССР // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан, 1974. С. 88−91.
  92. C.B. Геология и полезные ископаемые Колымо-Инди-гирского района// Тр. СОПС, серия Якутская. Вып. 2. 1933.
  93. М.М. Биостратиграфия и фации ордовика-силура Северо-Востока СССР. М.: Недра, 1988. 160 с.
  94. .В., Симаков К. В. К стратиграфии девонских отложений Приколымского поднятия // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР: Тез. докл. межведомств, совещ. Магадан, 1974. С. 96−102.
  95. .В., Преображенская Т. В. Экостратиграфия и каузальное стратиграфическое время // Проблемы времени в геологии. Владивосток, 1979. С. 70−71.
  96. Ю.М. Стратиграфия и тектоника хр. Сетте-Дабана (Южное Верхоянье) // Сов. геология. 1957. Сб. 59. С. 43−66.
  97. Раузер-Черноусова Д.М., Рейтлингер Е. А. К применению экосистемного анализа в решении стратиграфических вопросов каменноугольной системы // Вопросы микропалеонтологии, 1977. Вып. 19. С. 3−15.
  98. Решения 2-го Межведомственного регионального совещания по докембрию и фанерозою Северо-Востока СССР. Магадан, 1978. 192 с.
  99. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по декемрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири, Новосибирск, 1979. Новосибирск, 1982. Ч. II. Средний и верхний палеозой. 130 с.
  100. М.А. Спирифериды девонских отложений Кузнецкого бассейна. Тр. ВСЕГЕИ. М.: Госгеолиздат, 1952. 231 с.
  101. М.А. Девонские отложения главнейших разрезов Сибири и их корреляция с девоном Европы // Сов. геол. 1962. № 10. с .
  102. В.П. Морфологическая и таксономическая эволюция брахиопод. Отряд пентамерид. Свердловск, 1985. 188 с.
  103. А.И., Сурмилова Е. П., Шульгина B.C. Стратиграфия девонских отложений Приколымского поднятия // Сов. геология. 1970. № 12. С. 83−94.
  104. К.В. Расчленение и корреляция верхнефаменских и нижнетурнейских отложений Омолонского массива по брахиоподам // Тр. XIV ТНК. Путеводитель научн. экскурсии по туру IX. Магадан, 1979. С. 183 215 (Приложение № 8).
  105. К.В. Опорные разрезы и биостратиграфия пограничных отложений девона и карбона Западной Европы. М.: Наука, 1985. 248 с.
  106. К.В. Проблема определения хроностратиграфических границ (на примере границы девона и карбона). М.: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. 1986.396 с.
  107. .С. Биохронология и биостратиграфические границы // Проблемы общей и региональной геологии. Новосибирск: Наука, 1971. С. 58.
  108. .С. Проблемы и некоторые черты будущего палеонтологии // Палеонтол. журн. 1975. № 2. С. 3−16.
  109. H.H. Конодонты из нижне-среднедевонских отложений Новой Земли // Новая Земля на ранних этапах геологического развития. Ленинград, 1984. С. 58−85.
  110. Стратиграфический кодекс. Санкт-Петербург, 1992. 120 с.
  111. Е.П., Поташова М. Н. Стратиграфия нижне-среднедевонских отложений обрамления Момской впадины и условия их образования //Геол. и геоф. 1978. № 1. С. 57−66.
  112. В.П. Конодонты и биостратиграфия пограничных отложений силура и девона Селенняхского кряжа // Геология и рудоносность Якутии. Якутск: изд-во Якутск, гос. ун-та, 1989. С. 111−120.
  113. В.П. Новые раннедевонские конодонты северо-востока Якутии//Палеонтол. журн. 1990. № 3. С. 118−121.
  114. В.П. Биостратиграфия и конодонты девонских отложений Якутии: Автореф. дис.канд. геол. -минерал, наук. Якутск, 1992. 21 с.
  115. Ю.И., Малич H.H., Занин Ю. И. Стратиграфическое районирование \ Стратиграфия ордовика Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1975. С. 17−20.
  116. Ю.И., Предтеченский H.H., Базаров J1.C. и др. Силур Сибирской платформы. Новые региональные и местные стратиграфические подразделения. Новосибирск: Наука, 1979. 96 с.
  117. О.Б. Расчленение нижнедевонских отложений Салаира по конодонтам // Геол. и геоф. 1976. № 11. С. 22−29.
  118. И.П. Материалы к познанию палеозойских отложений Северо-Востока Азии // Тр. Геол. Муз. Петра Великого АН, 1912. Т. VI. Вып. 5. С. 123−422.
  119. Дж. JI. Карбонатные фации в геологической истории. М.: Недра, 1980. 463 с.
  120. М.Б., Сидяченко А. И., Сурмилова Е. П., Шульгина B.C. Стратиграфия девонских отложений Среднего Приколымья // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР. Тез. докл. межведомств, стратиграф. совещ. Магадан, 1974. С. 96−102.
  121. К.Б. Биостратиграфия и табуляты девона хребта Сетте-Дабан (Южное Верхоянье). Новосибирск: Наука, 1975. 137 с.
  122. К.Б. Стратиграфия верхнего силура и нижнего девона Южного Верхоянья. Препринт. Якутск. ЯНЦ СО АН СССР. 1991. 55 с.
  123. А.Н. Нижнедевонские и эйфельские брахиоподы Свердловской области. М.: Госгеолиздат, 1951. 169 с.
  124. C.B. Ринхонеллиды подсемейства Uncinulidae Rzonsnickaja из тарейского опорного разреза (Центральный Таймыр) // Учён. зап. НИИГА. 1968. Вып. 22. С. 84−126. ?
  125. C.B. Ринхонеллиды подсемейства Trigonirhynchiidae McLaren из тарейского опорного разреза (Центральный Таймыр) // Тр. НИИГА. 1969. Вып. 26. С. 23−37.
  126. C.B. Общая стратиграфическая характеристика нижнедевонских отложений тарейского опорного разреза // Стратиграфия и фауна нижнедевонских отложений Тарейского опорного разреза (Таймыр). С-П: Недра, 1994. С. 7−32.
  127. C.B., Соболев H.H., Смирнова М. А., Лахов Г. В. Новые данные по стратиграфии девона Новой Земли // Сов. геология, 1988. С. 55−68.
  128. М.Б., Сидяченко А. И., Сурмилова Е. П., Шульгина В. С. Стратиграфия девонских отложений Среднего Приколымья // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР. Тез. докл. межвед. стратигр. совещ. Магадан, 1974. С. 96−102.
  129. В. И. О возрасте и строении битумской толщи на юго-западе Омулёвского поднятия // Стратиграф. и палеонтол. палеозойских и мезозойских отложений Северо-Востока СССР. Магадан, СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 41−47.
  130. Ян-жин-шин В. А. Стратиграфия девонских отложений северной части хребта Сетте-Дабан // Матер, по геол. и полез, ископ. ЯАССР. Якутск, 1960. Вып. 3. С. 130−134.
  131. Boersma К.Т. Description of certain Lower Devonian conodonts of the Spanich central Pirenees // Leidse Geol. Med. 1974. V. 49. P. 285−301.
  132. Carls P., Gandl J. Stratigraphie und Conodonten des Unter-Devons der Ostlichen Iberischen Ketten (NE-Spanien) // N. Jb. Geol. Palaont. Abh. 1969. Bd 132. № 2. S. 155−218.
  133. Fahraeus L.E. Lower Devonian conodonts from the Michelle and Prongs Creek Formation, Yukon Territory // J. Paleontol. 1971. V. 45. № 4. p. 665−683.
  134. Jones B. Variation in the Upper Silurian brachiopod Atrypella phoca from Somerset and Wales Islands, Arctic Canada // Canad. J. Earth. Sei. 1979. V. 51. P. 459−479.
  135. Klapper G., Johnson D.B. Sequense in conodont genus Polygnathus in Lower Devonian at Lone Mountains, Nevada // Geol. et Paleontol. 1975. Bd 9. S. 65−83.
  136. Klapper G., Johnson D.B. Endemism and disperal of Devonian conodonts //J. Paleontol. 1980. V. 54. № 2. P. 400−455.
  137. Mawson R. Early Devonian conodont faunas from Buchan and Bindi, Victoria, Australia // Paleontology. 1987. V. 30. P. 251−297.
  138. Nikolaev A.A., Rzonsnitzkaya M.A. Devonian of Northeastern USSR // Internat, sympos. of the Devonian system. Calgary, 1967. p. 483−502.
  139. Philip G.M. Lower devonian conodonts from the Tyers Area, Gippsland, Victoria // Proc. Roy. Soc. Victoria. 1965. V. 79. № 1. P. 95−117.
  140. Telford P. G. Lower et Middle Devonian conodonts from the Broken River Embayment, north Queensland, Australia // Spec. Pap. Palaeontol. 1975. № 15. 961. P
  141. Yolkin E.A., Isokh N.G., Erina M.V. New Emsian conodont zonation (Lower Devonian) // CFS. 1994. V. 168. P. 139−157.
  142. Yolkin E.A., Isokh N.G. Raten of evolution in the Emsian (Early Devonian) conodont and trilobite lineages // Bull. del. Soc. Paleontol.Italiana. 1999. V. 37. Pt. 2/3. P. 335−338.
  143. Weddige K. Die Conodonten der Eifel-Stufe im Typusgebiet und in benachtbaren Faziesgebieten // Senckenberg. lethaea, 1977. Bd 58. № 4−5. S. 271 419.
  144. Ziegler W. Conodonten aus dem Rheinischen Unterdevon (Gedinnium) des Remscheider Suttels (Rheinisches Schiefergebirge) // Paleontol. Z. 1960. Bd 34. № 2. S. 169−201.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!