Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратиграфия и фации онтикаских отложений

Диссертация: Стратиграфия и фации онтикаских отложений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Раннеордовикская эпоха с принятой в Прибалтике границей в конце кундаского времени кончилась регрессией моря, расширением мелководных обстановок шельфа, новым циклом образования железистых оолитов, а также красноцветных отложений пород. Основание азериского горизонта и среднего ордовика маркировано общим обеднением и обновлением фауны, субрегионально прослеживаемой поверхностью перерыва… Читать ещё >

Стратиграфия и фации онтикаских отложений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОНТИКАСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
    • 1. 1. Латорпский надгоризонт (В^-)
      • 1. 1. 1. Хуннебергский горизонт (В^)
      • 1. 1. 2. Биллингенский горизонт СВ^ъ)
    • 1. 2. В олховский горизонт
    • 1. 3. Кундаский горизонт (.В-щ)
  • 2. МЕСТНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОНТИКАСКОЙ ПОДСЕРИИ СЕВЕРНОЙ ПРИБАЛТИКИ
    • 2. 1. ОНТИКАСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ СЕВЕРО-ЭСТОНСКОЙ ОБЛАСТИ ВОСТОЧ НО-ПРИЕАЛТИЙСКОЙ КОНФАЦИИ
      • 2. 1. 1. Леэтсеская свита (ВрШ
      • 2. 1. 2. Тойлаская свита (В^-ВддШ
      • 2. 1. 3. Силлаоруская свита
      • 2. 1. 4. Пакриская свита ^Вщрк
      • 2. 1. 5. Лообуская свита (Вщ1ъ
      • 2. 1. 6. Кандлеская свита (В-ц^^Ъка
      • 2. 1. 7. Характеристика стратотипа онтикаской подсерии 144 2.2. ОНТИКАСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ В ПЕРЕХОДНЫХ КОНФАЦИЯХ СЕВЕРНОЙ ПРИБАЛТИКИ
      • 2. 2. 1. ЭЛАНДСКАЯ КОНФАЦИЯ
        • 2. 2. 1. 1. Чепингсклинтская свита (А]-?2-В2кр
        • 2. 2. 1. 2. Брудцестаская свита ^Ъ-В^сМэг)
        • 2. 2. 1. 3. Хорнс-Уддеская свита I3 ^^
        • 2. 2. 1. 4. Тойлаская свита
        • 2. 2. 1. 5. Силлаоруская свита ^ц/
        • 2. 2. 1. 6. Бичшская свита (Bjjjj- -Bjjjp Ъс)
        • 2. 2. 1. 7. Лообуская свита (Bjjj 1Ъ)
        • 2. 2. 1. 8. Кандлеская свита (Bjjj^-Cjb kd)
        • 2. 2. 1. 9. Рокишкская свита (Bjjjpg-Cj «b rk). 185 2.2.1.10.Опорный разрез сквашты Каугатума
      • 2. 2. 2. ВОЛХОВСКАЯ КОНФАЦИЯ
        • 2. 2. 2. 1. Лыннаская свита (Bj-^-Bjjjd in)
  • 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФАЦИЙ ОНТИКАСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

Актуальность работы. Онтикаские отложения (арениг и нижний лланвирн Балтоскандии) сравнительно хорошо известны по выходам, на Эстонско-Ладожском глинте (Ламанский, 1905; Орвику, 1960), однако их изученность на обширной площади глубокого залегания слоев, (несмотря на вскрытие за последние десятилетия многочисленными скважинами) оставалась до сих пор недостаточной. Это было в значительной степени обусловлено отсутствием веских критериев корреляции разрезов, в частности по использованию биозонации по конодонтам и сопутствующим микрофоссилиям.

Онтикаские отложения составляют непосредственную известняковую кровлю тремадокских оболовых фосфоритов и значительную часть основания среднеордрвикской сланценосной толщи (кукерситов) — их всестороннее познание тем самым непосредственно содействует усвоению указанных промышленных залежей.

Наряду с этим, изучение онтикаских отложений как основания ордовикско-силурийской карбонатной формации Прибалтики позволяет познавать закономерности и специфику начальной стадии карбонато-накопления данного седиментационного бассейна и содействует решению ряда общих стратиграфических проблем: выделению нижнеордовикского отдела, проведению границ ярусов и т. д.

Цели и задачи исследования. Диссертационная работа посвящена выявлению достоверных критериев корреляции в разнофациальной толще онтикаских отложений. Были поставлены четыре задачи: I) детальное комплексное лито-и биостратиграфическое (микропалеонтологическое) исследование стратотипичных разрезов онтикаских отложений Северной Прибалтики- 2) увязка полученных данных с классическими макропалеонтологическими данными- 3) исследование опорных разрезов структурно-фациальных зон, отдаленных от стратотипичного района, и проведение корреляции между ними- 4) составление лкто-лого-фациальных схем по этапам оадконакопления.

Научная новизна. В исследовании нижнего ордовика Северной [рибалтики впервые наряду с литологическими методами исследования отложений проведено комплексное изучение всего получаемого при растворении карбонатных пород комплекса микрофоссилий (конодон-тов, хитинозой, сколекодонтов, .беззамковых брахиопод, остракод и др.). Тал приводится детальная характеристика стратотипа он-тик?-Ской подсерии, азериского и волховского горизонтов, разных свит и пачек, а также опорного разреза Юго-западной Эстонии (скв. Каугатума), позволяющего сопоставить разрезы в Эстонии со страто-типичными разрезами эландской серии на о. Эланддля корреляции с разрезами Южной Прибалтики использован разрез скв. Буткунайдана комплексная характеристика местных стратонов, выделенных в унифицированной стратиграфической схеме Северной Прибалтики, Выделены шесть новых стратонов и сделаны предложения по усовершенвтвованию стратиграфической схемыприведен обзор палеогеографических условий и фаций, составлено районирование региона по типу осадкона-копления в раннем ордовике.

Практическое значение. В стратотипичных и опорных разрезах выявл: ены палеонтологические и литологические критерии используемые для корреляции онтикаских отложений Прибалтики в разных геологических работах, в частности при крупномасштабной государственной геологической съемке. Достоверная корреляция отложений позволяет качественно решить прикладные проблемы, связанные с гидрогеологией и прогнозированием, а также разработкой месторождений полезных ископаемых. Это особенно актуально в настоящее время, когда намечается широкая разработка нижнеордовикских фосфоритов, кровлю которых составляют онтикаские отложения. Материалы диссертации имеют прямое отношение к выявлению тектонических условий и этапности уникального раннеордовикского осадконакопления.

Фактический материал собран автором в ходе геологической съемки, проведенной на выходах соответствующих отложений и южнее, и дополнен изучением опорных буровых разрезов в других районах. Исследовались материалы свыше 500 разрезов: шлифы, ан-шлифы, химический состав, состав и количество нерастворимого остатка пород, микрофауна конодонтов, хитинозой, беззамковых бра-хиопод, частично остракод и др.(в том числе из 15 опорных и стра-тотипичных разрезов).Характеристика стратотипов латорпского над-горизонта и других стратонов Швеции, а также литофациальные схемы смежных районов, составлены по литературным данным.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на 21 различных республиканских (6), прибалтийских (9) и всесоюзных (6) геологических совещаниях, в том числе на I семинаре Прибалтийского отделения Комиссии по осадочным породам при ОПТ АН СССР (Вильнюс, 1973), II совещании Комиссии по осадочным породам АН СССР, посвященном фациям и геохимии карбонатных отложений (Ленинград и Таллин, 1973), III Всесоюзном семинаре по цикличности и стратиграфии (Таллин, 1978), Пленуме Региональной Межведомственной Стратиграфической Комиссии Прибалтики (Лохусалу, 1982). Основные положения диссертации опубликованы в 15 статьях и в объяснительных записках 4 геологических карт- 4 работы находятся в печати.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и содержит 145 страниц машинописного текста, I таблицу, 20 рисунков и 31 фототаблицу.

Список литературы

 — 155 названий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации изложена стратиграфия онтикаских отложений, обзор распределения фаций, фауны и структурно-фациального районирования. Материалы приводятся в свете новых данных, полученных в результате комплексного палеонтолого-литологического исследования стратотипных разрезов региональных и местных стратонов по Северной Прибалтике. Выяснено соотношение зональности классической руководящей макрофауны в стратотипичных разрезах с зональностью микрофауны, более доступной к исследованию в буровых скважинах. В целях рационального использования получаемого от буровых скважин ограниченного материала, исследован комплекс микрофоссилий, полученных при растворении карбонатных пород слабыми кислотами.

Комплексно характеризуются предложенные в унифицированной стратиграфической схеме Прибалтики основные местные стратонысвиты — Северной Прибалтики и, по полученным данным, приводится их корреляция со свитами, выделенными в смежных районах.

По закономерному распределению литофаций вьщелены: Восточнои Западно-Прибалтийская (Решения 1978), Заводяовская (Средне-Русская), промежуточные Эландская и Волховская конфации. В Северной Прибалтике вьщелены: Хийуская, Лообуская, Онтикаская, а в Эландской конфации — Каугатумаская и Лаэваская структурно-фа-циальные подзоны.

Установлено вьщержанное распространение свит по основным конфациям и чередование слоев смежных конфаций в переходных зонах. Распределение пачек выдержано в пределах подзон структурно-фациальных зон.

Наиболее прибрежные, в том числе и песчаные онтикаские отложения установлены во внутренней полосе Восточно-Прибалтийской конфации, протягивающейся в Северо-Западной Эстонии, в Юго-Восточной Литве, Северо-Западной Белоруссии и далее Восточной и Южной Польше, на склонах Готландского поднятия, Белорусской ан-теклизы и т. д. Карбонатные породы в этих районах отличаются зернистыми (детритными) структурами с преобладанием детрита иглокожих, брахиоподчасты поверхности перерыва. Они слабо затронуты доломитизацией, богаты глауконитом и проявлениями фосфатов.

В сторону относительно глубоководных Западно-Прибалтийской и Заволховской конфаций увеличены глинистость и комковатость, на юго-западе также красноцветность и магнезиальность пород. В переходной зоне к Западно-Прибалтийской конфации характерны частые оолитовые или псевдо-оолитовы© структуры и пестроцветность породдалее следуют глинисто-карбонатные, преимущественно крас-ноцветные породы с прослоями граптолитовых аргиллитов и глин.

Максимальная доломитизация пород установлена вдоль зон крупных тектонических нарушений (в СВ простирания Азери-Тапас-кой, Алутагузе-Матсалуской, Пярну-Петсериской зоне и др.), к которым приурочены границы структурно-фациальных зон и подзон.

По усовершенствованию стратиграфической схемы онтикаских отложений Прибалтики и прилегающих районов на основании проведенных исследований:

1. Залегающая под онтикаскими отложениями варангуская пачка вьзделена в качестве свиты.

2. Онтикаские отложения вьщелены в качестве подсерии эланд-ской сериинижняя подсерия этой серии по приоритету названа ируской (6р±к, 1933; ЬиЬа, 1940; Рыымусокс, 1960).

3. Латорпский горизонт рассмотрен в ранге надгоризонта, а ранее вьщеленные хуннебергский и биллингенский подгоризонты в качестве самостоятельных горизонтов.

4. В средней части зоны Согс1у1о<1и8 апёи1а1-ц8,в пограничных слоях цератопигевого и хуннебергского горизонтов, в основании леэтсеской свиты выделена новая — клоогаская пачкадля вышележащей пачки, вместо названия «иру» восстановлено название «йоа» .

5. В низах биллингенского горизонта восстановлено ранг мяэ-кюлаского подгоризонта с соответствующей номинальной мяэкюла-ской пачкой.

6. Выше мяэюолаского подгоризонта, в составе биллингенского горизонта вьщелен пяйтеский подгоризонт с номинальным лито-стратиграфическим стратоном — пяйтеской пачкой.

7. В основании карбонатного комплекса пород Средней Эстонии вцделены пестроцветные глауконитово-карбонатные породы в составе чепингсклинтской, а залегающие выше них красноцветные породы (в низах волховского горизонта) — в составе бруддестас-кой свитыони известны ранее в стратотипичном районе эланд-ской серии.

8. Установлено соответствие эландской хорнс уддеской свиты (середина волховского горизонта) с Северо-Прибалтийской кюн-напыхьяской пачкой. Последнее название имеет приоритет.

9. По волховскому горизонту, в современном объеме, согласно зональному распределению конодонтов, а также трилобитов, ост-ракод и других групп — придерживается трехчленное возрастное расчленение с выделением трех подгоризонтов.

10. В основании волховского горизонта, в верхней половине бывшего тырвайыэского подгоризонта (внутри которого в настоящее время проводится граница биллингенского и волховского горизонtob) ввделен сакаский подгоризонт с номинальной сакаской пачкой.

11. На территории Эстонии в кундаском горизонте вццелены отложения нижнего — хундерумского подгоризонта, а в пределах него, в составе силлаоруской свиты — новая, оолитовая — лабаская пачка.

12. Выше сероцветных известняков и мергелей лообуской свиты, в верхней части кундаского горизонта Средней Эстонии выделены пестроцветные, псевдо-оолитистые, богатые лимонитовыми поверхностями перерыва известняки — в качестве рокишкской свиты, аналогично Южной Прибалтике.

13. В основании алуояского подгоризонта Средней Эстонии выделена новая оолитовая — ассамаллаская пачка, в кровле подгоризонта местами — тэигулдиская пачка.

14. В пограничном комплексе пород волховского и куццаского горизонтов, в стратотипичном районе первого, выделена новаялыннаская свита, залегающая между тойлаской и силлаоруской свитами.

15. В составе лыннаской свиты вьщелена сясьская пачка лан-гевояского возраставерхняя, ранее вьщеленная лавская пачка имеет хундерумский возраст.

Онтикаские отложения маркируют важный рубеж образования двух главных мощных вццержанных осадочных комплексов пород древнего палеозоя — терригенного и карбонатного. В сочетании с лито-логическим материалами данные по распределению окаменелостей позволили вццелить естественные циклы развития раннеордовикского Балтийского бассейна в начальном этапе карбонатообразования. НаИ' более четкие смены фауны и фаций выяснены на трех уровнях онти-каских отложений:

IРезкий контакт терригенно-глауконитовых пород с карбонатными прослеживается в полосе мелководных шельфовых отложений Восточно-Прибалтийской конфации по основанию биллингенского горизонта. На обширной территории установлен на этом контакте перерыв значительной важности, отражающийся в развитии фауны обновлением группового состава («оболус-конодонтовая фауна» заменяется более богатой и разнообразной ракушечной фауной замковых брахиопод, трилобитов, остракод и др.). В относительно глубоководных фациях, образовавшихся в условиях Балтийской и Московской синеклиз, контакт терригенного комплекса пород с карбонатным и замена фауны менее четкие (глинистые отложения заменяются карбонатно-глинистыми и глинисто-карбонатными, появление раковинной фауны постепенное).

2. Важные, однако меньшего ранга относительно второстепенные изменения условий седиментации происходили в конце волховского и в начале кундаского времен. Было обширное новое обмеление моря, размыв отложений, и перерыв седиментации, а за ними вновь быстрая трансгрессия моря. Эти события отражаются в строении классического «нижнего серого» карбонатного комплекса пород, который проходит между разными фациями (глубоководные красноцвет-ные, а также прибрежные песчаные и др.). К нему приурочены мар-кантные слои с железистыми оолитами. В основании и во внутри «нижнего серого» комплекса пород обновляется видовой и родовой составы фаунызначительно появление планктонных форм по всем фациям. Уровни обновления фауны разных групп в деталях точно не совпадают, а через относительно короткие интервалы следуют друг за другом. Отмеченный этап активизации колебательных движений связан с границей аренигского и лланвирнского веков.

3. Раннеордовикская эпоха с принятой в Прибалтике границей в конце кундаского времени кончилась регрессией моря, расширением мелководных обстановок шельфа, новым циклом образования железистых оолитов, а также красноцветных отложений пород. Основание азериского горизонта и среднего ордовика маркировано общим обеднением и обновлением фауны, субрегионально прослеживаемой поверхностью перерыва, пересекающей разные фации, и трансгрессивным залеганием вышележащих отложений. На этой границе ни в одной структурно-фациальной зоне однако не происходит столь существенной замены фаций, чем в основании куццаского горизонтав стратотипичных разрезах кундаского и азериского горизонтов как лито-, так и биостратиграфические изменения менее четкие, чем в основании кундаского горизонта. Нижняя граница лланвирнского яруса (в основании кундаского горизонта) по-видимому имеет более важное значение и высший ранг чем принятая в стратиграфической схеме Прибалтики (Решения 1978) граница нижнего отдела ордовикской системы.

На отмеченных трех рубежах четкость замены фауны и фаций снизу вверх уменьшается. Подошва карбонатного комплекса маркирует начало наиболее крупного этапа, а следующие границы — начало подэтапов.

Между отмеченными высшего порядка границами осадочных комплексов помещаются более или менее полные циклиты, соответствующие в стратиграфической схеме горизонтам. Как правило, у всех сохранились обычно три части: в основании — мелководная, в середине — более глубоководная и в верхах — снова мелководная. Отмеченные части циклитов в настоящее время практически представляют подгоризонты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Н. Леэтсеский (лээтсеский, лээтсе) горизонт. Стратиграфический словарь. Л. 1975. 278 с.
  2. P.A. Анализ размещения и глубинности разломов Прибалтики по геофизическим данным. В кн.: Достижения и задачи исследований по геологии Литовской ССР, Вильнюс, 1981, с. 128−130.
  3. З.Г. Эндоцератоидей ордовика СССР. Изд. ЛГУ, Л. 1968, 277 с.
  4. Е.А. Трилобиты раннеордовикских отложений Русской платформы. Вопросы палеонтологии. Л., 1966, т. 5., с • 3″
  5. Е.А. Систематика трилобитов Asaphina и их представите-в СССР. Л., 1976, 215 с.
  6. Балашова Е.А.,.Балашов З. Г. к стратиграфии глауконитовых и ор-тоцератитовых слоев ордовика северо-запада Русской платформы. Уч. зап. ЛГУ, 268, сер. геол. наук, вып. IU. Л. 1959, с. 127−154.
  7. Е.А., Балашов З. Г. К стратиграфии эхиносферитового известняка Ленинградской области. Вестник ЛГУ, № 12 Изд. ЛГУ, Л., 196I, с. 42−55.
  8. В. Распространение конодонтов в нижнеордовикских отложениях разреза Сухкрумяги (г. Таллин). Изв. АН ЭССР, сер. физ.-мат. и техн. наук, 1966, № I, с. 150−155.
  9. В.Я. Распространение и корреляционное значение ордовикских конодонтов Прибалтики. В кн.: Стратиграфия нижнего палеозоя Прибалтики и корреляция с другими регионами. Вильнюс, Минтис, 1968, с. II1−129.
  10. В. Конодонты ордовика Прибалтики. Автореф. дис. на со-иск. уч. степени канд. геол.-мин. наук. Таллин, 1970. 24 с.
  11. В. Конодонты ордовика Прибалтики. Таллин, Валгус, 1974, 140 с.
  12. В., Кивимяги Э., Лоог А. 0 литологии и возрасте варан-гуской пачки (Тремадок Северной Эстонии). Изв. АН ЗССР. Химия. Геология. 1970, т. 19, № 2, с. 147−155.
  13. С.Г., Геккер Р. Ф. Следы размыва и внутрипластовые нарушения в глауконитовых известняках нижнего силура Ленинградской области. К 45-летию научной деятельности Н. Ф. Погребова. Л.-М., (ЦНИГШ), 1937, с. 30−45.
  14. Л.К., Ульет Р. Ж. Стратиграфия и фауна нижнего ордовика Латвии. В кн.: Геология кристаллического фундамента и осадочного чехла Прибалтики. Рига, Зинатне, 1975, с. 82−131.
  15. В.Ю. Беззамковые брахиоподы кембрийских и ордовикских отложений северо-запада Русской платформы, ¡-чат. по геол. и пол. иск. северо-запада РСФСР, 6. Л., Недра, 1969, 127 с.
  16. Единая классификация и легенда карбонатных пород. Ин-т геол. АН ЭССР, Упр. геол. ЭССР, Каф. геол. Тарт. гос. унив., Таллин, 1965, 49 с.
  17. Ю.ГС. История развития Московского бассейна в ордовикское время, Изв. АН СССР, сер. геол., 1У80, $ 10, с. 154−157.
  18. Н.В., Кузнецов С. С. Геологический очерк долины реки Лавы. (Ленинградская область). АН СССР. Геол. музей им. А. П. Карпинского. Труды, вып. XI, 1962, 36с.
  19. Н.С. (ред.). Геологические формации осадочного чехла Русской платформы. Л. ВСЕГЕИ. Труды. Новая серия, т. 296, 1981, 167 с.
  20. С., Стумбур X. О зависимости распространения фосфоритов пакерортского горизонта от фациального типа окружающих отложений. Изв. АН ЭССР. Химия. Геология. 1968, т. 17, № 4, с. 431−432.
  21. Д.Л. О граптолитовых зонах тремадока и аренига Прибалтийской и Московской синеклиз. В кн.: Грапто-литы СССР. Новосибирск, Наука, 1974, с. 31−36.
  22. Д.Л., Кивимяги Э. К. Зональное расчленение тремадока Эстонии. В кн.: Граптолиты и стратиграфия. Таллин, 1976, с. 56−63.
  23. Д.Л., Рыымусокс А. К., Мянниль Р. М. О сериях прибалтийского ордовика и их значения. Изв. АН ЭССР, т. УН, сер.техн. и физ.-мат. наук, 1958, М, с.71−74.
  24. А., Мяги С. К литологической и минералогической характеристике терригенно-глауконитовых отложений цератопигевого и латорпского горизонтов Эстонской структурно-фациальной зоны. Изв. АН ЭССР. Хим. Геол., 24/1, 1975, с. 55−63.
  25. В.В. Исследования в области балтийско-ладожского глинта летом 1900 г. Изв. Геол. ком., т. 20, 1901, с. 233−275.
  26. В.В. Древнейшие слои силурийских отложений России. Тр. Геол. ком. нов сер. вып. 20, 19и5, 147 с.
  27. Е.М., Мяги С. О. Тектоническое и фациальное районирование раннеордовикского бассейна Восточной Прибалтики.- В кн.: Достижения и перспективы геологического изучения Литовской ССР. Вильнюс, 1978, с. 120−123.
  28. Е.М., Мяги С. О., Пашкевичюс И. Ю., Пушкин В.И.Стратиграфия аренигских и лланвирнских отложений (латорпский-ласна-мягискии горизонты) Восточной Литвы и Северо-Западной Белоруссии. Изв. АН ЭССР. Геология, 1983, т. 32, № 4,с. 129 137.
  29. Е.М., Пашкевичюс И. Ю., Сидаравичене Н. В. Литоетратигра-фия ордовикских отложений Среднелитовского прогиба. В кн.: Древнепалеозойские отложения Прибалтики. Таллин, Валгус, 1984, с. 77−93.
  30. С. Отложения онтикаского яруса Средней и Западной Эстонии. Изв. АН ЭССР, Хим. Геол., 1970, т. 19, Ш, с. 141−146.
  31. Мяги С. О, литофациальной характеристике древнейших карбонатных отложений палеозоя (нижний ордовик) Эстонской структурно-фациальной зоны. Сб. Фации и геохимия карбонатных отложений. Тезисы докладов. Ленинград-Таллин, 1973, с. 32−33.
  32. С. Исследования доломитизации как палеогеографическо-па-леотектонического критерия.-В:.кн.: Методика и интерпретация результатов минералогических и геохимических исследований. Вильнюс, Мокслас, 1976, с.37−43.
  33. С. О структурах доломитов онтикаского надгоризонта (ордовик Эстонии). В кн.: Опыт изучения вторичных изменений в карбонатных породах Прибалтики и Белоруссии. Таллин, 1977, с. 14−16.
  34. С., Вийра В. Распространение конодонтов и беззамковыхбрахиопод в цератопигевом и латорпском горизонтах Северной Эстонии. Изв. АН ЭССР. Хим. Геол., 1976. 25/4, с. 312−318.
  35. C.B., Наседкина В. А., Щербаков Э. С. Средний ордовик Косью-Кожимского района Приполярного Урала. Геология и полезные ископаемые северо-востока Европейской части СССР. (Ежегодник — 1976). Сыктывкар, 1977, с. 22−28.
  36. P.M. Ордовикская система. В кн.: Обзор стратиграфии палеозойских и четвертичных отложений Эстонской ССР. Ин-т геол. АН ЭССР, 1958, с. 9−22.
  37. P.M. Вопросы стратиграфии и мшанки ордовика Эстонии. Автореферат дис. на соиск. уч. степени канд. геол.-мин. наук. Ин-т геол. АН ЭССР. Таллин, 1959, 40 с.
  38. P.M. Вопросы сопоставления ордовикских отложений Эстонии и Ленинградской области. Тр. Ин-та геол. АН ЭССР, ХШ. 1963, с. 3−40.
  39. P.M. Биостратиграфическое обоснование расчленения ордовикских отложений Западной Латвии. Тр. Ин-та геол. АН ЭССР, ХШ, 1963, с. 41−74.
  40. P.M. История развития Балтийского бассейна в ордовике. Таллин, Валгус, 1966, 190 с.
  41. P.M. О вертикальных норках зарывания в ордовикских известняках. В кн.: Организм и среда в геологическом прошлом. Наука, 1966, 200 с.
  42. P.M., Орвику К. К., Ряхни Э. Э. Путеводитель геологической экскурсии научной сессии, посвященной 50-й годовщине со дня смерти акад. Ф. М. Шмвдта. Ин-т геол. АН ЭССР. Таллин, 1968, 40 с.
  43. Ю.Е. Ордовик Московской синеклизы (брахиоподы, стратиграфия и палеогеография). Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. геол.-мин. наук. Л., 1977, 13 с.
  44. A.M. Дендроидеи северо-запада Русской платформы. В кн.: Стратиграфия и фауна ордовика и силура запада Русской платформы. Л.-М., 1953, с. 26−82.
  45. A.M. Корреляция некоторых частей разреза ордовикских и силурийских отложений Эстонской ССР по граптолитам. Тр. Ин-та геол. АН ЭССР, У. Таллин, I960, с. 143−158.
  46. К. О лито стратиграфии тойлаского и кундаского горизонтов в Эстонии. Тезисы докл. научн. сессии, посвящ. 50-годовщине со дня смерти акад. Ф. Б. Шмидта. Ин-т геол. АН ЭССР, Таллин, 1958, с. 30−34.
  47. К.К. О литостратиграфии волховского и кундаского горизонтов в Эстонии. Тр. Ин-та геол. АН ХСР, У. I960, с. 45−87.
  48. И.Ю. Биостратиграфия, корреляция и граптолиты ордовикских отложений Южной Прибалтики. Автореф. дис. на соиск. учен, степени д.-ра reoл.-мин. наук. Вильнюс, 1973, 68 с.
  49. Э.А., Сильдвээ Х. Х. О блоковом строении кристаллического фундамента Эстонии. В кн.: Современные движения территории Прибалтики. Тарту, 1975, с. 64−73.
  50. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссии. JL, 1977, вып. 17, с. 30−33.
  51. В., Судов Б. О зонах платформенной тектонической активизации южного склона Балтийского щита и их металлогении. Изв. АН ЭССР. Хим. Геол., 1976, 25/3, с. 206−214.
  52. JI. 0 переходной полосе между северной и осевой фаци-альными зонами ордовика Прибалтики. Изв. АН ЭССР. Том Ш. Хим. Геол. 1967, т. 16, № 3, с. 272−275.
  53. Л. Состав и количество детрита в отложениях осевойфациальной зоны ордовика Прибалтики (по скважине Энгу-ре). Изв. АН ЭССР, Хим. Геол., 1972, т. 21, № 2, с. 148−154.
  54. Л. Состав и количество детрита в отложениях северной фациальной зоны ордовика Прибалтики (по скв. Рапла). Изв. АН ЭССР, Хим. Геол., 1972, т. 21, № 4, с. 326−332.
  55. Решения межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем верхнего докембрия и палеозоя Русской платформы, 1962 г. с унифицированными стратиграфическими и корреляционными таблицами. Л., 1965, 80 с.
  56. М.П. Брахиоподы надсемейства ОгШасеа, Ба1тапе11асеа и БугЛгорЬхасеа из нижнего ордовика Прибалтики. Тр. Ин-та геол. АН ЭССР, У1, 1961, с. 141−219.
  57. А.К. Биостратиграфическое расчленение ордовика Эстонской ССР. Тр. Ин-та геол. АН ЭССР, I. 1956, с. 329.
  58. А.К. Ордовикская система. В кн.: Геология СССР, т. ХХУШ. Эстонская ССР. М., 1960, с. 55−113.
  59. А.К. Стратиграфия вируской и харьюской серий (ордовик) Северной Эстонии. I Тартуский гос. унив., Таллин, Валгус, 1970, 342 с.
  60. Л. Остракоды ордовика Эстонской ССР. Тр. Ин-та геол. АН ЭССР, 1У, 1959, 207 с.
  61. Л. Новые остракоды ордовика Прибалтики. Тр. ИГ АН ЭССР ХШ, 1963, с. 161−188.
  62. В.А. Ордовикская система. В кн.: Геология СССР. Т. I. М., Госгеолтехиздат, 1971, с. 127−173.
  63. С.П. Распространение конодонтов в нижнеордовикских отложениях Ленинградской области. Уч. записки Лен. Гос. Пед. Йн-т км. А. И. Герцена, том 290, 1966, с. 331−359.
  64. .С. Табуляты палеозоя Европейской части СССР, ч. I. Труды ВНИГН4, нов. сер., вып. 48, 1951, с.
  65. Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон. Ленинград. 1975, с. 622.
  66. К.А. 0 стратиграфии варангуской пачки. Тр. Ин-та геол. АН ЭССР, X, 1962, с. 61−65.
  67. Р.Ж. Стратиграфическое значение позднетремадокских иаренигских граптолитов средней Прибалтики. В кн.: Граптолиты и стратиграфия. Таллин, 1976, с. 214−221.
  68. Р.Ж., Гайлите Л. К., Яковлева В. И. Ордовик Латвии. Рига, Зинатне, 1982, 294 с.
  69. Р.Ж., Гайлите Л. К., Спрингис Т. К. Литостратиграфическая схема расчленения ордовика Елгавского прогиба. -В кн.: Стратиграфия древнепалеозойских отложений Прибалтики, Таллин, 1982, с. 63−76.
  70. X. О литологии глауконитовых пород O^ltJ месторождения Тоолсе. Изв. АН ЭССР. Химия. Геология, т. 24, № 3, 1975, с. 215−218.
  71. Л. Брахиоподы Enteletacea ордовика Прибалтики. Таллин, 1975, 120 с.
  72. М.Н. Граница кембрия и ордовика. В кн.: Граница геологических систем, М., Наука, 1976а, с. 54−71.
  73. М.Н. Биогеографические особенности распространениятрилобитов на территории СССР в ордовике. Сб. Палеонтология. Морская геология, М., Наука, 19 766, с. 60−72.
  74. Р., Кала Э., Мяги С. Экскурсия Ш Всесоюзного семинара по цикличности и стратиграфии, посвященного принципам и методам вьщеления и прослеживания циклитов в платформенных карбонатных отложениях (Западная Эстония). Таллин, 1978, 29 с.
  75. В. Проблемы биостратиграфии среднего ордовика Швеции. Мат. международн. консульт. страт, совещ. Изв. АН Казак. ССР. Сер. геол. Алма-Ата, Наука, 1979, с. 88−92.
  76. , M.G. (ed.). The Ordovician System: proc^eedings of a Paleontological Association symposium, Birmingham, September, University of tfales Press and National Museum of
  77. Wales, Cardiff, 197G, 696 p. Bekker, H. Ulevaade Eesti ordoviitsiumi ja siluri kohta kai-vatest uurimistest. Eesti Loodus, 1922, nr. 5, lk. 161−165.
  78. Bohlin, B. l’he Asaphus Limestone in Northernmost Sland. -Bull. Geol. Inst. Univ. Upsala, vol. XXXIII, 194−9, p. 529−572.
  79. Eichwald, Е. Ueber das silurischen Schichtensystem in Esth-land. Z. fur llatur- und Heilkunde herausgegeben von Kais, medico-chirurgischen Alcad., St.-Pb., Heft 1,2 1840, s.1- 222
  80. Jaanusson, V. uhe trilobiidi esmasleiust. Eesti Loodus, 1940, nr. 4/5″ lk. 208−209.
  81. Jaanusson, V. Description of the Microlithology of the Lower Ordovician Limestones between the Ceratopyge Shale and the Platyurus Limestone. Bull. Geol. Inst. Upsa-la, vol. XXXV, 1955, P. 153−173.
  82. Jaanusson, V. Unterordovizische Illaeniden aus Skandinavien. Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. Vol. XXXVII, Uppsala, 1957, P. 79−165.
  83. Jaanusson, V. Middle Ordovician Ostracodes of Central and Southern Sweden. Bull. Geol. Inst. Uppsala, vol.
  84. XXXVII- Publ. Palaeontol. Inst. Uppsala, tfo 17″ Uppsala, 1957c/- p. 173−422.
  85. Jaanusson, V. Graptoloids from the Ontikan and Viruan (Or-dov.) limestones of Estonia and Sweden. Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. Vol. XXXVIII. Parts 3−4, 1960, p. 289−366.
  86. , V. (Ehe Viruan (Middle Ordovician) of ffland.
  87. Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala, vol. XXXVIII, Uppsala, 1960cf, p. 207−288.
  88. Jaanusson, V. Introduction of the Ordovician of Sweden. In Bruton, D. L $ Williams, S.H. (eds.): Field excursion quide. IV Int. Symp., Ordovician System. Paleont. Cont. Univ. Oslo 279, 1982, p. 1*10.
  89. Jaanusson, V., Mutvei, H. Ein Profil durch den Vaginatum
  90. Kalkstein im Siljan-Gebiet, Dalarna. Geologiska forin-gens I Stockholm FOrhandlingar. band 73, 1951″ hafte 4, p. 630−636.
  91. Jaanusson, V., Mutvei, H. Stratigraphie und Lithologie der unterordovizischen Platyurus Stufe im Siljan Gebiet. Dalarna, Bull. Geol. Inst. Uppsala, vol. XXXV. 1953″ p. 7−34.
  92. Mickwitz, A. tiber die Brachiopodengattung Obolus Eichwald. -Mem. de L’Acad. Imp. des Sciences de St. Petersb., VIIIe Ser. t. IV M* 2, 1896.
  93. Moberg, J. Gh. Anteckningar om olands ortocerkalk. Sveri-ges Geol. Unders. Ser. C. N& 109 Stockholm, 1980.
  94. Magi, S. Tektooniliste tingimuste kajastumine Eesti alam-or-doviitsiumis. Bmt.-ss Settekivimid ja tektoonika, Tallin, 1981, lk. 71−93.
  95. Orviku (Jaansoon), K. Beitrage zur Kenntnis der Aseri- und der Tallinna-Stufe in Eesti I. Acta et Comm. Univ. Tar-tuensis, A. XI. Nr. 5, 192?. 40 s.
  96. Orviku, K. Uhaku. Kirde-Eesti karstiala stratigraafiast ja geomorfoloogiast. Tartu tilik. Geol. Inst. Toim., Nr. 14, 1929, 36 lk.
  97. Orviku, K. Der Asaphiden-Kalkstein (Ordovizium) in Bohrloch von Lagedi (Eesti). Sitzungsber. Naturforsch. Gesell-sch. Univ. Tartu. 36. 1930. 12 s.
  98. Orviku, K. Lithologie der Tallinaa-Serie (Ordovizium, Estland) I. Tartu ulik. Geol. Inst. Toimetused, 1940, 249 lk.
  99. Orviku, K. Diskontinuiteetpinnad volhovi ja kunda lademes.
  100. Geoloogiline kogumik. ENSV TA Loodusuurijate Salts. Tartu. 1961.
  101. Schmidt, Fr. Revision der ostbaltischen silurischen Trilobi-ten. Abt. 5″ Asaphiden, Lf. II, Die Gattungen Asaphus sens. str. Owchometopus, Isotelus und Niobe enthaltend. Mem. Acad. Sei. St.-Petersb., ser. 8- vol. 12, 1901, No 8, 113 p.
  102. G.F.F. Bd. 74. Stockholm, 1952. Tjernvik, T. On the Early Ordovician of Sweden. Stratigraphy and Fauna. Bull. Geol. Inst. Uppsala vol. 36, 1956, p. 107−284.
  103. TJernvik, T. Volkhov Stage — Limbata Limestone. — Geol. For. Stockholm Forhandl. Vol. 94, part 2, No 549, 1972, p. 301−310.
  104. QJ^ernvik, I.E., Johansson, JV. V. Description of the upperportion of the drill-core from Finngrundet in the Both-nian Bay. Bull, of the Geological Institutions of the University of Uppsala, N.S., vol. 8, 1980, p. 173−204.
  105. Tomczyk, H., Tomczykowa, E. The development of the Protote-thys Ocean and its influence on the differentiation of Paleozoic deposits in Poland. Bull. Acad. Polan. Sei., ser. Sc. Terre, 1979, vol. 26, No 2, p. 103−118.
  106. Van Wamel, W.A. Oonodont «biostratigraphy of the Upper Cambrian and Lower Ordovician of north-western oland, south-eastern Sweden. Utrecht Micropaleontoiogical Bull. H* 10, 1974, 122 p.
  107. Opik, A. Aluspohi. Rmt. i Laanemaa geoloogia TU Geol. Inst. Toim., nr. 31» 1937″ 29 lk.1. Фондовая
  108. К.А., Йыги С. О., Мардла А. К., Мардла Э. Э., Стумбур Х. А., Эрисалу Э. К. Отчет о поисково-съемочных работах в прибрежной северо-восточной части Эстонии за 1959—61гг. 1963.
  109. Orviku, К. Kunda ja Toilа 1ademe profiile Aseri ja Narva va-hemikust. ENSV MN Geol. Valitsuse fond. Tallinn, 193S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!