Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Моллюски из нижнего кембрия Южной Австралии

Диссертация: Моллюски из нижнего кембрия Южной Австралии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В раннем кембрии сложилось большинство типов и классов царства животных, продолжающих существовать и по сей день. Среди них на этом этапе развития биоты появились и моллюски. С конца докембрия (немакит-далдын) -начала раннего кембрия (ранний томмот) моллюски становятся одними из наиболее обычных, а иногда и наиболее массовых элементов морских сообществ, отличаясь довольно высоким таксономическим… Читать ещё >

Моллюски из нижнего кембрия Южной Австралии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 0. ВВЕДЕНИЕ
    • 0. 1. Актуальность проблемы
    • 0. 2. Цель и задачи исследования
    • 0. 3. Материал и методика
    • 0. 4. Благодарности
  • 1. СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТ
    • 1. 1. История изучения нижнего кембрия Южной Австралии
    • 1. 2. Стратиграфия нижнего кембрия бассейна Стэнсбери
      • 1. 2. 1. Западная фациальная зона (п-ов Йорк)
      • 1. 2. 2. Восточная фациальная зона (п-ов Флери)
    • 1. 3. Стратиграфия нижнего кембрия бассейна Эрроуи
    • 1. 4. Расчленение нижнего кембрия Южной Австралии по моллюскам
      • 1. 4. 1. Бассейн Стэнсбери
      • 1. 4. 2. Бассейн Эрроуи
    • 1. 5. Обоснование возраста выделенных слоев
    • 1. 6. Корреляция нижнекембрийских отложений Южной Австралии по фауне моллюсков
  • 2. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. История изучения кембрийских моллюсков
    • 2. 2. Функциональная морфология кембрийских одностворчатых моллюсков
      • 2. 2. 1. Функциональное значение внутренних складок в раковинах гельционеллид
      • 2. 2. 2. Схема внутренней организации гельционеллид
      • 2. 2. 3. Раковинная мускулатура гельционеллид
      • 2. 2. 4. Функциональная морфология УоЬекюпеПа
      • 2. 2. 5. Формирование асимметрии у гельционеллид
    • 2. 3. Филогенез и система гельционеллоидных моллюсков
    • 2. 4. Описание моллюсков из нижнего кембрия Южной Австралии

Работа посвящена изучению морфологии, систематики и филогении раннекембрийских моллюсков, выяснению их значения для стратиграфии нижнекембрийских толщ Южной Австралии.

0.1. Актуальность проблемы.

Раннекембрийское время является несомненно одним из интереснейших и своеобразнейших периодов развития органического мира нашей планеты. Именно на этом этапе истории Земли происходит становление скелетных фаун, пришедших на смену царству мягкотелых животных венда, формируются новые типы морских сообществ, появляются новые направления и стратегии эволюции разнообразных групп организмов.

В раннем кембрии сложилось большинство типов и классов царства животных, продолжающих существовать и по сей день. Среди них на этом этапе развития биоты появились и моллюски. С конца докембрия (немакит-далдын) -начала раннего кембрия (ранний томмот) моллюски становятся одними из наиболее обычных, а иногда и наиболее массовых элементов морских сообществ, отличаясь довольно высоким таксономическим разнообразием по сравнению с другими группами животных. Поэтому очевидно их практическое значение для различного рода стратиграфических и палеобиогеографических исследований. В подавляющем своем большинстве кембрийские моллюски являются микропалеонтологическими объектами, что значительно повышает их стратиграфический потенциал.

Изучение кембрийских моллюсков представляет и теоретический интерес — оно может пролить свет на проблему происхождения типа Mollusca в целом, 4 отрисовать ранние этапы развития отдельных его ветвей. Крайнее своеобразие первых представителей этого типа животных затрудняет установление их систематического положения. Кроме того, палеомалакологам недоступно (за очень редким исключением) изучение таких важных для современной систематики структур, как радула, пищеварительная, выделительная и репродуктивная системы и проч. Поэтому в изучении кембрийских моллюсков важнейшая роль принадлежит морфофункциональному анализу раковины. Анализируя различные элементы раковины в функциональном аспекте, мы можем реконструировать некоторые детали внутреннего строения мягкого тела, предположить особенности экологии, получив, таким образом, ряд данных, позволяющих решить вопрос о систематическом положении организма.

В качестве объекта исследований представляемой работы были выбраны моллюски из нижнего кембрия Южной Австралии, которые, несмотря на хорошую изученность палеонтологии и стратиграфии этого региона, детально не изучались. Представляется весьма важным выяснить их значение для расчленения и корреляции нижнекембрийских толщ Южной Австралии. Кроме того, южноавстралийские моллюски отличаются крайне высоким таксономическим разнообразием и хорошей сохранностью, что, несомненно, делает их очень удобным объектом для изучения функциональной морфологии и систематики раннекембрийских моллюсков.

0.2 Цель и задачи исследования.

Цель работы — изучить раннекембрийских моллюсков Южной Австралии. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 5.

1) установить таксономический состав моллюсков и проблематичных моллюскоподобных организмов в отложениях нижнего кембрия бассейнов Стэнсбери и Эрроуи (Южная Австралия);

2) детально изучить распространение моллюсков в нижнекембрийских разрезах бассейнов Стэнсбери и Эрроуи, выделить малакокомплексы и установить соответствующие им биостратиграфические подразделения;

3) провести корреляцию разрезов западной и восточной фациальных зон бассейна Стэнсбери и корреляцию нижнекембрийских отложений бассейнов Стэнсбери и Эрроуи на основе выделенных биостратиграфических подразделений;

4) изучить одностворчатых раннекембрийских моллюсков с точки зрения функциональной морфологии и установить их вероятную схему внутренней организации;

5) уточнить систематическое положение одностворчатых раннекембрийских моллюсков на основе данных, полученных в результате морфофункционального анализа;

6) построить систему одностворчатых раннекембрийских моллюсков;

7) провести монографическое описание моллюсков и проблематичных моллюскоподобных организмов из нижнего кембрия Южной Австралии.

0.3. Материал и методика.

Работа выполнена на материале, собранном сотрудниками лаборатории древнейших организмов Палеонтологического института РАН совместно с австралийскими коллегами в период полевых работ 1994—96 гг. на территории штата ЮжнаяАвтралия. Образцы карбонатных пород были отобраны из 7 с' скважин и 3 естественных обнажений бассейна Стэнсбери и 4 скважин бассейна Эрроуи. Всего для микропалеонтологического изучения было взято более 560 образцов, которые обрабатывались методом химического препарирования, неоднократно описанным в литературе.

В результате растворения породы 8−10% уксусной кислотой был получен нерастворимый осадок, содержащий фосфатные, слабо фосфатизированные и окремнённые остатки мелкораковинных организмов. Осадок был отмыт от мелкой глинистой фракции и высушен. Из полученного порошка под стереоскопическим микроскопом были отобраны разнообразные ископаемые (проблематики, моллюски, брахиоподы, фрагменты трилобитов и археоциат и др.). Автор работы изучал коллекцию моллюсков и моллюскоподобных проблематичных организмов, которая насчитывает около пяти тысяч экземпляров, представленных раковинами, ядрами и их фрагментами. Особо следует отметить крайне хорошую степень сохранности материала, которая, в отдельных случаях, давала возможность наблюдать микроскульптуру объектов, иногда даже первичную.

Детальное изучение и фотографирование моллюсков проводились на сканирующем электронном микроскопе «СашЗсап» .

Обработанная коллекция моллюсков из нижнего кембрия Южной Австралии хранится в Палеонтологическом ин-те РАН под № 4664. Помимо австралийского материала, автор изучил коллекции по нижнекембрийским моллюскам, хранящиеся в монографическом отделе ПИН РАН: № 3302 (Монголия) и № 4552 (Южный Китай), ознакомился с еще не описанным материалом по Забайкалью. Кроме того, Дж. Пилл (Упсала, Швеция) любезно 7 предоставил для изучения УосЬе1сюпе11а из атдабана Ньюфаундленда, за что автор ему крайне признателен.

0.4. Благодарности.

Автор считает своим долгом выразить искреннюю признательность всем тем людям, без содействия которых написание данной работы было бы невозможным: д.б.н. А. Ю. Журавлеву и д.б.н. Г. Т. Ушатинской за ценные консультации по стратиграфии нижнего кембрия и помощь в подборе литературы, д.б.н. А. Г. Пономаренко за обсуждение вопросов систематики, зоологической номенклатуры и таксономии, к.г.-м.н. Е. А. Жегалло за помощь в подборе литературы по стратиграфии нижнего кембрия и мелкораковинным ископаемым, а так же за неоценимую помощь при работе на сканирующем микроскопе, А. В. Мазину за изготовление фотографий, использованных в работе, Л. Т. Протасевичу за техническое обслуживание сеансов на сканирующем микроскопе, а также всем остальным сотрудникам лаборатории древнейших организмов ПИН РАН — Ю. Е. Демиденко, Я. Е. Малаховской, Л. М. Мельниковой, Е. Б. Наймарк и В. И. Топоровой, которые оказывали посильную помощь, способствуя написанию работы. Особую благодарность автор приносит член-корр. РАН, проф. А. Ю. Розанову за организацию и общее руководство работой, и Л. А. Невесской и О. В. Амитрову за редактирование рукописи. Автор также признателен М. К. Емельяновой, И. В. Кирилловой и С. И. Политовой за помощь в подготовке автореферата и графики. 8.

3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В итоге проделанной работы были получены следующие результаты:

1) Установлен таксономический состав моллюсков и проблематичных моллюскоподобных организмов в отложениях нижнего кембрия бассейнов Стэнсбери и Эрроуи (Южная Австралия). В изученных отложениях нами обнаружено 45 видов моллюсков и моллюскоподобных организмов (среди них 22 новых вида), относящихся к 30 родам (10 новых) и 12 семействам / подсемействам (2 новые).

2) Детально изучено распространение моллюсков в нижнекембрийских разрезах бассейнов Стэнсбери и Эрроуи. Особенности распространения моллюсков в изученных разрезах позволили выделить четыре фаунистических комплекса в пределах нижнекембрийских отложений: комплекс Pelagiella subangulata, комплекс Bemella communis, комплекс Stenotheca drepanoida и комплекс Pelagiella madianensis. Первые три комплекса непосредственно сменяют друг-друга, четвертый — самый поздний — отделен от предшествующего значительным интервалом, не охарактеризованным моллюсковой фауной.

В соответствии со стратиграфическим распространением установленых комплексов предложено выделить четыре биостратиграфических подразделения, именуемых слоями с фауной.. Каждые слои соответствуют интервалу распространения комплекса моллюсков, отличного от подстилающего и перекрывающего комплекса.

Основываясь на сопоставлении биостратиграфических подразделений по археоциатам и моллюскам, определен возраст слоев: слои с Pelagiella subangulata — поздний атдабан, слои с Bemella communis — ранняя ботома, слои с со Stenotheca drepanoida — средняя—поздняя ботома, слои с Pelagiella madianensis — тойон.

3) На основе выделенных биостратиграфических подразделений проведена корреляция разрезов западной и восточной фациальных зон бассейна Стэнсбери и корреляция нижнекембрийских отложений бассейнов Стэнсбери и Эрроуи.

Установлено, что в основании формации Парара разреза Хос-Галии присутствует значительный перерыв, отвечающей верхней части слоев с Pelagiella subangulata, что подтверждает ранее полученные данные по геохимии и распространению археоциат.

Установлено, что средней части формации Парара западной фациальной зоны бассейна Стэнсбери соответствует нижняя часть формации Селлик-Хилл и возможно верхи формации Ванконда восточной фациальной зоны. Такая схема корреляции отличается от предложенной ранее, согласно которой формация Селлик-Хил сопоставляется с нижней часть Известняков Парара или даже с верхами Формации Кулпара.

Установлено, что с формацией Мернмерна бассейна Эрроуи может быть довольно четко сопоставлена формация Известняк Парара и возможно верхи формации Кулпара бассейна Стэнсбери. Этот результат полностью подтверждает данные, полученные ранее.

4) Раннекембрийские одностворчатые моллюски изучены с точки зрения функциональной морфологии, установлена их вероятная схема внутренней организации, согласно которой данные моллюски обладали эндогастрической раковиной и передней мантийной полостью с задне-передним током воды. Следовательно, наиболее вероятно что гельционеллиды претерпели торсию и их следует относить к брюхоногим моллюскам. Предложено объяснение формирования асимметрии раковины гельционеллид, сделано предположение о происхождении мантийного цекума.

5) Уточнено систематическое положение одностворчатых раннекембрийских моллюсков на основе данных, полученных в результате морфофункционального анализа. Предлагается рассматривать этих моллюсков в качестве наиболее примитивного подкласса брюхоногих — Archaeobranchia subclassis nov., представители которого отличаются от всех остальных гастропод первично симметричной колпачковидной или планоспиральной раковиной и примитивным первичным задне-передним током воды в мантийной полости.

6) Предложена система одностворчатых раннекембрийских моллюсков. Всех гельционеллоидных моллюсков предлагается разделить на три отряда: Helcionelliformes, Pelagielliformes и Khairkhaniiformes ordo nov. В первом отряде могут быть выделены два надсемейства: Helcionelloidea (с семействами Helcionellidae, Purellidae и Coreospiridae) и Yochelcionelloidea (с семействами Yochelcionellidae, Stenothecidae и Trenellidae fam. nov.). В отряде Pelagielliformes выделяются два семейства: Aldanellidae и Pelagiellidae, а отряд отряд Khairkhaniiformes ordo nov. — монотипический. Установлены предполагаемые филогенетические отношения таксонов подкласса Archaeobranchia.

7) Все моллюски и проблематичные моллюскоподобные организмы, обнаруженные в отложениях нижнего кембрия Южной Австралии, описаны монографически.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.И., Быков A.A., Кондратьев A.C. Механика жидкостей //
  2. Физика в примерах и задачах. М.: Наука, 1989. С. 143−165.
  3. А.К. Биостратиграфия нижнего кембрия востока Сибирскойплатформы. Юдомо-Оленекский регион. М.: Наука, 1987. 137 с.
  4. А.К., Карлова Г. А. Фауна из переходных вендскокембрийских слоев нижнего течения р.Гонам // Стратиграфияпозднего докембрия и раннего палеозоя. Средняя Сибирь.
  5. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1984. С.12−41.
  6. Ван Бин, Новые моллюски и зоопроблематики из нижнего кембрия
  7. Китая // Палеонтол. журн., 1994. № 4. С. 10−17.
  8. Н.И. Новые раннекембрийские брюхоногие моллюски Сибирской платформы и вопросы их систематики // Микрофауна СССР: Вопросы систематики и биостратиграфии. Л.: ВНИГНИ, 1990. С. 4−21.
  9. В.А., Кембрийские гастроподы Сибирской платформы и Таймыра // Сборник статей по палеонтологии и стратиграфии. Л.: Недра, 1962. Вып. 28. С. 51−74.
  10. А.Н., Старобогатов Я. И. Вопросы филогении и системы переднежаберных брюхоногих моллюсков // Тр. Зоол. ин-та, 1988. Т. 176. С. 4−77.
  11. С.Н. Онтогенетические изменения и эволюционные тенденции раннекембрийских спиральных гастропод Pelagiella, 1976 // Палеонтол. журн., 1976. № 2. С. 34−40.
  12. Ф., Журавлев А. Ю., Розанов А. Ю. Правильные Археоциаты. M.: Наука, 1989 (Тр. ПИНа, т. 233, 198 е.).
  13. Ю.Е., Скелетные проблематичные остатки из нижнего кембрия Южной Австралии. Дисс. к. г.-м. н., М.: МГУ, 1999. 140 с. Дэйли Б. Новые данные об основании кембрия в Южной Австралии // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1976. № 3. С. 45−52.
  14. А.М. Новые представители моллюсков и конодонтоморф из нижнего и среднего кембрия Тянь-Шаня и Малого Каратау //
  15. Кембрий Сибири и Средней Азии. М.: Наука. 1988. С.148−154. (Тр.ИГиГ СО АН СССР. Вып.720).
  16. Ю.С., Старобогатов Я. И. Подклассы брюхоногих моллюсков и их филогенетические отношения // Зоол. журн., 1979. Т. 58. Вып. 3. С. 293−305.
  17. В.В. Новые данные о древнейших окаменелостях раннего кембрия Сибирской платформы // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Европы и Северной Азии. М.: Наука. 1974. С.179−189.
  18. В.В., Мамбетов A.M. Стратиграфия и фауна пограничных слоев кембрия и докембрия Малого Каратау. М.: Наука, 1981 (Тр. ГИНа, т. 326,92 с.).
  19. Пархаев П.Ю. Siphonoconcha новый класс раннекембрийских двустворчатых организмов//Палеонтол. журн., 1998. № 1. С. 3−16. Пархаев П. Ю. Функциональная морфология одностворчатых моллюсков — гельционеллид. Статья 1. // Палеонтол. журн., 2000. № 4. С. …
  20. П.Ю. Функциональная морфология одностворчатых моллюсков гельционеллид. Статья 2. // Палеонтол. журн., в печати (а).
  21. Пархаев П.Ю. Trenella bifrons gen. et sp. nov. новыйгельционеллоидный моллюск из ботомского яруса Южной Австралии // Палеонтол. журн., в печати (б).
  22. П.Ю. Филогенез и система кембрийских одностворчатых моллюсков// Палеонтол. журн., в печати (в).
  23. А.Ю., Австралия // Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия. М.: Наука. 1984. ?. 137−142.
  24. А.Ю., Миссаржевский В. В. Биостратиграфия и фауна нижних горизонтов кембрия. М.: Наука, 1966. 126 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып. 148).
  25. А.Ю., Миссаржевский В. В., Волкова Н. А. и др. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия. М.: Наука, 1969. 380 с.(Тр. Геол. ин-та. Вып. 206).
  26. Я.И. К систематике раннепалеозойских Monoplacophora // Палеонтол. журн., 1970. № 3. С. 6−16. Старобогатов Я. И. О подклассах класса брюхоногих моллюсков // Основные проблемы систематики животных (тезисы докладов). Москва, 1976. С. 12−16.
  27. Я.И., Систематическое положение конокардиид и система палеозойских Septibranchia (Bivalvia) // Бюлл. МОИП. Отдел, геол., 1977. Т. 52. № 4. С. 125−139.
  28. Я.И., Москалев Л. И. Система моноплакофор // Моллюски: результаты и перспективы их исследований (8-е всесоюз. совещан. по изучен, моллюсков, тезисы докладов). Л.: Недра, 1987. С. 7−11.
  29. А.Н. Вопросы функциональной морфологии устья пупиллоидных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) // Ruthenica, 1993.1. Т. 3. № 2. С. 141−152.
  30. В.В., Диденко А. Н., Пятилетов В. Г. Общие выводы по стратиграфии венда Западного Прианабарья // Новые данные по стратиграфии позднего докембрия Сибири. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1982. С.3−20.
  31. А.А. Наземные моллюски подотряда Pupillina фауны СССР (Gastropoda, Pulmonata, Geophila). Фауна СССР. Нов. сер. Моллюски. Т. 3. Вып. 3. Л.: Наука, 1984. 399 с.
  32. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Атлас окаменелостей. М.: Наука. 1983,216 с.
  33. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия. М.: Наука, 1984, 184 с.
  34. Barns R.D. The Mollusks. Invertebrate Zoology. Philadelphia: Saunders College Publ., 1987. P. 342−471.
  35. Bengtson S., Fletcher T. The oldest sequence of skeletal fossils in the Lower Cambrian of southeastern Newfoundland // Canad. J. Earth Sci. 1983. Vol.20. P.526−536.
  36. Billings F. On some new species of Paleozoic fossils // Cambrian Naturalist. 1871. N6. P. 213−223,240.
  37. Billings F. On some fossills from the primordial rocks of Newfoundland // Canad. Nat., 1872. N. 6. P. 465−479.
  38. Binks P.J., Orroroo map sheet. Geol. Atlas of South Australia, 1:250 360 series. Geol. Surv. S.Austral., 1968. Sheet SI54−1.
  39. Bockelie T.G., Yochelson E.L., Variation in a species of «worm» from the Ordovician of Spitsbergen // Saartrykk av Norsk Polarinsitutt, 1979. Skrifter nr. 167. P. 225−237.
  40. Brasier M.D. Microfossils and small shelly fossils from the Lower Cambrian Hyolithes Limestone at Nuneaton, English Midlands // Geol. Mag. 1984. Vol.121. N 3. P.229−253.
  41. Brock G.A., Cooper B.J. Shelly fossils from the Early Cambrian
  42. Toyonian) Wirrealpa, Aroona Creek and Ramsay Limestones of South
  43. Australia // J. Paleontol., 1993. Vol. 67. № 5. P. 758−787.
  44. Cambrian. Timescales: calibration and development. Vol. 1. Australian
  45. Geological Survey Organisation, Canberra, 1995. 32 p.
  46. Chen P. Discovery of Lower Cambrian small shelly fossils from Jijiapo,
  47. Yichang, West Hubei and its significance // Prof. Pap. Stratigr. Palaeontol.1984. N 13. P.35−64.
  48. Chen Yiyuan, Wang Ziqiang. A bivalve of the Lower Cambrian Xinji Formation in western Henan Province. // Earth Sci. J. Wuhan Coll.Geol.1985. Vol.10. P.27−29.
  49. Coats R.P. Copley South Australia. Explanatory notes 1:250 000. Geological Series, Sheet SH/54−9 Intern. Index. Dep. Miner. Geol.Surv. SA, 1973.38 p.
  50. Cobbold E.S. Cambrian Hyolithidae, etc., from Hartshill in the Nuneaton Districy, Warwickshire//Geo! Mag., 1919. V. 6. N. 6. P. 149—158. Cobbold E.S. The Cambrian horizons of Comley (Shropshire) and their
  51. Brachiopoda, Pteropoda, Gastropoda, etc. // Quart.J.Geol.Soc. London. 1921. Vol.76. N304. P.325−386.
  52. Cobbold E.S., Pocock R.W. The Cambrian area of Rushton (Shropshire) // Philos.Trans.Roy.Soc. London. B, 1934. Vol.223. P.305−411 Cobbold E.S. Cambrian faunas from Herault, France // Ann. and Mag.Natur. Hist. Ser.10. 1935. Vol.16. P.25−49.
  53. Crawford A.R., The Geology of Yorke Peninsula // Bull. S.Austral. Geol. Surv., 1965. Vol. 39.
  54. Daily B. The Cambrian in South Australia. In: El sistema Cambrico, supalaeogeografia y el problema de su base. Report of the 20th International
  55. Geological Congress, Mexico, 1956. Vol. 2. P. 91 147.
  56. Daily B., Progress report on the Cambrian sequence met with the Minlaton
  57. Stratigraphic Bore 1, Section 210 Hundred Ramsay, Yorke Peninsula, SA //
  58. S.Austral. Depart. Mines and Energy. Open file Envelope, 1957. No. 48unpublished).
  59. Daily B., Stansbury Town No. 1 well. Subsurface stratigraphy and paleontology of the Cambrian sequence, fro Beach Petroleum NL // S.Austral. Depart. Mines and Energy. Open file Envelope, 1968. No. 946 (unpublished).
  60. Daily B., Fossiliferous Cambrian sediments and low-grade metamorphics, Fleurieu Peninsula, South Australia. / Daily B. (ed.), Geological Excursion handbook. ANZAAS, 1969. Section 3. P. 49−54.
  61. B. 1972 The base of the Cambrian and the first Cambrian faunas. Centre for Precambrian Research, University of Adelaide, Special Paper 1. P. 13−41.
  62. B. 1976 The Cambrian of the Flinders Ranges. 25th International
  63. Geol. Congress, Excursion Guide 33A. P. 15 19.
  64. Daily B. Cambrian stratigraphy of Yorke Peninsula // The evolution of a1. te Precambrian Early Paleozoic rift complex: The Adelaide
  65. Geosyncline. Geol. Soc. Australia Inc., 1990. P. 215−229.
  66. Dalgarno C.R. Report on the Lower Cambrian stratigraphy of the Flinders
  67. Ranges, South Australia // Trans. Roy. Soc. S.Austral., 1964. Vol. 88. P.129.144.
  68. Ding Liann-fang, Zhang Luyi, Li Yong, Dong Junshe, The study of the Late Sinian—Early Cambrian Biota from the Northern margin of the Yangtze Platform. China: Sci. and Techn. Documents Publ. House, 1992. 156 p.
  69. Gorlitz-Fauna // Palaeontologie, Stratigraphie, Fazies. Heft 3. Freiberger •Forschungsheft, Freiberg, 1996. C. 464. S. 145−173.
  70. Elicki O., Schneider J., Shallow marine Carbonates: The Lower Cambrian (Atdabanian/Botomian) of the Gorlitz Synclinorium (Saxony/Germnay) // Facies, 1992. Vol. 26. S. 55−66.
  71. Etheridge R., On some Australian species of Archaeocyathinae // Trans. Roy. Soc. S.Austral., 1890. Vol. 13. P. 10−22.
  72. Evans K.R., Marocella: Antarctic Speciemn of an Enigmatic Cambrian
  73. Animal // J. Paleontol., 1992. Vol. 66. No. 4. P. 558−562.
  74. Feng Wei-min, Qian Yi, Rong Zhi-quan, Study of Monoplacophora and
  75. Gastropoda from the Lower Cambrian Xinji Formation in Ye Xian, Henan
  76. Acta Micropaleont. Sinica, 1994. Vol. 11. No. 1. P. 1−19.
  77. Fretter V., Graham A., A functional anatomy of Invertebtares. London, 1976. 589p.
  78. Geyer G. Mittelkambrische Mollusken aus Marokko und Spanien // Shenckenbergiana Lethaea, 1986. V. 67. S. 55−118.
  79. Golikov A.N., Starobogatov Ya. I., Systematics of prosobranch gastropods //Malacologia, 1975. Vol. 15. No. 1. P. 185−232.
  80. Gostin V.A., Hails J.R., Belperio A.P., The sedimentary framework of the northern Spencer Gulf, South. Australia // Marine Geology, 1984. Vol. 61.1. P. 111−138.
  81. Gubanov A.P., Peel J.S. Redescription of the type species of Latouchella Cobbold, 1921 (Mollusca) from the Lower Cambrian of Comley, England // GFF, Stockholm, 1998. V. 120. Part 1. P. 17−20.
  82. Harper J.A., Rollins H.B. Recognition of Monoplacophora and Gastropoda in the fossil record: a functional morphological look at the bellerophont controversy // 3rd N. Amer. Paleontol. Conv. (Proceedings), Montreal, Toronto, 1982. V. 1. P. 227−232.
  83. Haszprunar G. On the origin and evolution of major gastropod groups, with special reference to the Streptoneura // J. Moll. Stud., 1988. V. 54. P. 367−441.
  84. He Tinggui, Pei Fang, Fu Guanghong. Some small shelly fossils from the Lower Cambrian Xinji Formation in Fangcheng County, Henan Province.
  85. Acta Paleontologica Sinica, 1984. Vol. 23. № 3. P. 350−357. He Ting-gui, Pei Fang. The discovery of bivalves from the Lower Cambrian Xinji Formation in Fangchang County, Henan Province // J. Chengdu Coll.Geol. 1985. N l.P.61−66.
  86. He Ting-gui, Yang Xianhe. Lower Cambrian Meishucun Stage of thewestern Yangtze stratigraphic region and its small shelly fossils //
  87. Bull.Chengdu Inst. Geol. miner. Res. 1982. P.69−95.
  88. Hill L., Shells: Treasures of the Sea. Hugh Lauter Levin Assc.Inc., 1996.312p.
  89. Howchin W., The geology of South Australia. 2nd edition. South Australian Education Department, Adelaide, 1929.
  90. Jago J.B., Daily B, von der Borch C.C. et al., Forst reported trilobites fromthe Lower Cambrian Normanville Group, Fleurieu Peninsula, South
  91. Australia//Trans. Roy. Soc. S. Austral, 1984. Vol. 108. P. 207−211.
  92. Jell P.A. Earliest known pelecypod on Earth a new Early Cambrian genusfrom South Australia // Alcheringa, 1980. Vol.4. N 34. P.233−239.
  93. Jiang Zhiwen. The Meishucun stage and fauna of the Jinning county,
  94. Yunnan. //Bull.Chin. Acad.Geol.Sci. Ser.l. 1980a., Vol.2. N 1. P.75−92. Jiang Zhiwen. Monoplacophorans and gastropods fauna of the Meishucun Stage from Meishucun section, Yunnan // Acta Geol. Sin. 1980b. Vol. 54. N2. P. l 12−123.
  95. Kobayashi T., The Upper Cambrian of the Wuhutsui Basin, Liaotung, with Special Reference to the Limit of the Chaumitian (or Upper Cambrian) of Eastern Asia, and its subdivision // Japan. J. Geol. and Geogr., 1933. Vol. 21. P. 86.
  96. Kobayashi T., On some Cambrian Gastropods from Korea // Japan. J. Geol. and Geogr., 1958. Vol. 29. № 1−3. P. 111−118.
  97. Guo-xiang, Chen Jun-yuan, Early Cambrian Cap-shaped Lathamellids: their Microstructures and Systematics // Acta Paleontol. Sinica, 1992. Vol. 31. No. 4. P. 467−480.
  98. Palaeontologischer Teil. Zeisch. Deutsch Geol. Gesell., 1906. Bd. 58. P. 104.
  99. Matthew G.F., The Etchminian fauna of Smith Sound, Newfoundland // Trans. R. Soc. Ca., 1899. Ser. 2. Vol. 5. P. 97−123.
  100. Matthews S.C., Missarzhevsky V.V. Small shelly fossils of late Precambrian and early Cambrian age: a review of recent work // J. Geol. Soc. 1975. Vol.131. N3. P.289−304.
  101. Mawson D. The Cambrian sequence in the Wirrealpa Basin // Trans. Roy. Soc. S.Austral., 1939. Vol. 63. P. 331−347.
  102. Moore P. S., Geological field guide to the northeastern coasts of Kangaroo Island. Geol. Soc. Austral. Australasian Sedimentologists Group. Field Guide Series, 1983.
  103. Peel J.S. Functional morphology, evolution and systematics of Early Palaeozoic univalved molluscs // Bull. Gronl. Geol. Undersogelse. 1991b. № 161. P. 1−116.
  104. Peel J.S., Muscle scars and mode of life of Carinaropsis (Bellerophontoidea, Gastropoda) from the Ordovician of Tennessee // J. Paleont., 1993. Vol. 67. № 4. P. 528−534.
  105. Peel J.S., Yochelson E.L. New information on Oelandia (Mollusca) from the Middle Cambrian of Sweden. Bull. Geol. Soc. Denmark, 1987. Vol. 36. P. 263−273.
  106. Pei Fang. First discovery of Yochelcionella from the Lower Cambrian inj China and its significance. Acta Micropaleontologica Sinica, 1985. Vol. 2.? 4. P. 395−400.
  107. Petroleum Exploration and Developement in South Australia. 9th Edition (revised). February, 1994. 162 p.
  108. Pojeta J., Jr. Molluscan phylogeny. II Tulane Stud, in Geol. Paleontol. 1980. N 16. P. 55−80.
  109. Pojeta J., Runnegar B. The paleontology of rostroconch mollusks and the early history of the phylum Mollusca // US Geol. Surv., Prof. Pap., 1976. № 968. P. 1−88.
  110. Poulsen Chr. Fossils from the Lower Cambrian of Bornholm // Mat. Fys.
  111. Meddel. Dan. Vidensk. Selsk. 1967. Vol.36, N 2. P.5−48.
  112. Qian Yi, Chen Menge, Chen Yiyuan. Hyolithids and other small shellyfossils from the Lower Cambrian Huangshandong Formation in the easternpart of the Yangtze Gorde//Acta Palaeontol. Sin. 1979. Vol.18, N 3. P.207 230.
  113. Qian Yi, Bengtson S. Palaeontology and biostratigraphy of the early Cambrian Meishucunian Stage in Yunnan Province, South China // Fossils and Strata, 1989. № 24. P. 1−156.
  114. Qian Yi, Zhang Shi-ben, Small shelly fossils from the Xihaoping member of the Tongying formation in Fangxian county of Hubei province and their stratigraphical significance//Acta palaeontol. sin. 1983. Vol.22, N 1. P.82−94.
  115. Qian Yi, Early Cambrian Hyolithids in Central and Southwest China and their stratigraphical significance // Mem. Nanjing Inst. Geol. and Palaeontol. Acad. Sin. 1978. N 11. P. 1−38.
  116. Qian Yi, Chen Menge, Chen Yiyuan. Hyolithids and other small shelly fossils from the Lower Cambrian Huangshandong Formation in the eastern part of the Yangtze Gorde// Acta Palaeontol. Sin. 1979. Vol.18, N 3. P.207−230.
  117. Robison R.A. Late Middle Cambrian faunas from western Utah. Journal of Paleontology, 1964. V. 38. № 3. P. 510−566.
  118. Runnegar B. Muscle scars, shell form and torsion in Cambrian and Ordovician univalved molluscs // Lethaia, 1981. V. 14. № 4. P. 311 -322. Runnegar B. Molluscan phylogeny revised // Mem. Ass. Australas. Paleontol., 1983. V. 1. P. 121−144.
  119. Runnegar B. Shell microstructure of Cambrian molluscs replicated by phosphate // Alcheringa, 1985, V. 9. P. 245−257.
  120. Runnegar B., Bentley C. Anatomy, ecology and affinitie of Australian Early Cambrian bivalve Pojetaia runnegari Jell // J. Paleontol. 1983. Vol. 57, P.3−92.
  121. Runnegar B., Jell P.A. Australian Middle Cambrian molluscs and their bearing on early molluscan evolution // Alcheringa, 1976. V. 1. № 2. P. 109 138.
  122. Runnegar B., Jell P.A. Australian Middle Cambrian molluscs: corrections and additions // Alcheringa, 1980. V. 4. № 1−2. P. 111−113. Runnegar B., Pojeta J. Or-) Molluscan phylogeny: the paleontological viewpoint//Science, 1974. V. 186. P. 311−317.
  123. B., Pojeta J. (jr.), Origin and diversification of the Mollusca /
  124. Sprigg R.C., Stackler W.F., Submarine gravity surveys in St. Vincent Gulf and Investigator Strait, South Australia, in relation to oil search // APEA Journal, 1965. Vol. 5. P. 168−178.
  125. Stuart W. J, von Sanden A.T., Paleozoic history of the St Vincent Gulf region, South Australia 1972//APEA Journal, 1965. Vol. 12. P. 9−16. Tate R. The Cambrian fossils of the South Australia // Trans. Roy. Soc. S. Austral., 1892. Vol. 15. P. 183−189.
  126. Thomson B.P., Horwitz R.C., Barker map sheet. Geol. Atlas of South Australia, 1:250 000 series. Geol. Surv. S.Austral., 1962. Sheet SI54−13.
  127. Tucker L.R. Investigation of the Early Cambrian Parara Limestone, Yorke Peninsula, South Australia. SA Depart. Mines and Energy (Oil Gas and Coal Division). 1989. 29 p. (manus.).
  128. Vogel S. Life’s devices: the physical world of animals and plants. N.J.: Princeton Univ. Press, 1988.
  129. Webers G.F., Yochelson E.L., A revision of Palaeacmaea (Upper Cambrian) (?Cnidaria) //J. Paleontol., 1999. Vol. 73. No. 4. P. 598−607. Wenz W., Gastropoda / Schindewolf O.H. Handb. Palaeozool., 1940. Vol.6.
  130. Xing Yu., Ding Q., Luo H. et al. The Sinian Cambrian boundary of China //Bull. Inst. Geol. 1983. № 10. P. 1−261.
  131. Xing Yusheng, Ding Qixiu, Luo Huilin et al. The Sinian-Cambrian boundary of China and its related problems // Geol.Mag. 1984. Vol.121, N 3. P. 155−170.
  132. Yu Wen. Earliest Cambrian monoplacophorans and gastropods from Western Hubei with biostratigraphical significance // Acta Palaeont. Sin. 1979. N 18. P.233−270.
  133. Yu Wen. Yangtze micromolluscan fauna in Yangtze region of China with notes on the Precambrian-Cambrian boundary. // Stratigraphy and palaeontology of systemic boundaries in China. Precambrian-Cambrian boundary Nanjing: Univ. press., 1987a. P. 19−344.
  134. Yu Wen, Ning Hui, Two Cambrian Monoplacophorans from borehole, Xinjiang//ActaPaleontol. Sinica, 1985. Vol. 24. No. 1. P. 47−50.291
  135. Yu Wen, Rong Zhi-quan, Lower Cambrian Gastropods from Fangcheng County, Henan//Acta Micropaleont. Sinica, 1991.Vol. 8.No. 3. P. 339−346.
  136. Zhang Sen-gui, Sun Cheng-yun, Early Cambrian Small Shelly fossils from Chaohu Area, Anhui // Acta Micropaleont. Sinica, 1991. Vol. 8. No. 1. P. 19−40.
  137. Zhong Hua. Preliminary study on the ancient fauna of South China and its stratigraphic significance // Sci. Geol. Sin. 1977. N2. P. 118−128.
  138. Zhou Benhe, Xiao Li-gong, Early Cambrian Monoplacophorans and Gastropods from Huainan and Huoqiu Conties, Anhui Province // Prof. Pap. Stratigr. Paleontol., 1984. No. 13. P. 125−140 (Chinese, English abstract).
  139. Zhuravlev A.Yu., Gravestock D.I. Archaeocyaths from Yorke Peninsula, South Australia and archaeocyathan Early Cambrian zonation // Alcheringa. 1994. № 18. P. 1−54.292
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!