Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов и сроков применения пирамина и фронтьера в сочетании с фертигаторами в условиях ЦЧЗ

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов и сроков применения пирамина и фронтьера в сочетании с фертигаторами в условиях ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2004) — 40-ой Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва… Читать ещё >

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов и сроков применения пирамина и фронтьера в сочетании с фертигаторами в условиях ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками на сахарной свекле (состояние вопроса)
    • 1. 1. Потенциальная и фактическая засоренность, вредоносность сорняков
    • 1. 2. Основные приемы борьбы с сорняками
    • 1. 3. Химическая борьба с сорняками
      • 1. 3. 1. Почвенные гербициды на сахарной свекле
      • 1. 3. 2. Послевсходовые гербициды на сахарной свекле
      • 1. 3. 3. Комбинированное применение гербицидов
    • 1. 4. Фитотоксичность гербицидов на растения культуры. Микроудобрения в качестве антистрессоров и корректоров питания на сахарной свекле
  • II. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схемы и агротехника проведения опытов
    • 2. 3. Методика исследований
  • III. Влияние засоренности и погодных условий на эффективность различных приемов применения гербицидов
    • 3. 1. Засоренность сахарной свеклы в зависимости от способов борьбы с сорняками на озимой пшенице
    • 3. 2. Влияние степени засоренности на эффективность допосевного, послевсходового и комбинированного применения гербицидов
    • 3. 3. Влияние погодных условий на эффективность действия гербицидов. 58 IV. Эффективность послевсходового применения пирамина и фронтьера в условиях продолжительных осадков в период обработок
    • 4. 1. Анализ погодных условий в период химических обработок в годы исследований
    • 4. 2. Эффективность страховых гербицидов в условиях продолжительных осадков
    • 4. 3. Микробиологическая активность почвы, фитотоксичность и остаточное содержание гербицидов
  • V. Влияние способов применения гербицидов на продуктивность сахарной свеклы
    • 5. 1. Послевсходовое и комбинированное применение гербицидов
    • 5. 2. Послевсходовое применение пирамина и фронтьера в сочетании с хелатным удобрением
  • VI. Экономическая эффективность различных способов применения гербицидов на сахарной свекле
    • 6. 1. Экономическая эффективность послевсходового и комбинированного применения гербицидов
    • 6. 2. Экономическая эффективность послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с фертигаторами
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. Эффективность действия гербицидов на сорняки в значительной степени зависит от погодных условий (Л.Д. Стонов, A.M. Гулидов, 1975; A.M. Гулидов, Л. Д. Стонов, 1976; К. Федтке, 1985; Е. А. Дворянкин, 1981; 2003). Принимая во внимание, что глобальное изменение климата вызвало повышение температуры воздуха и увеличение количества осадков в Центральном Черноземье, становится очевидной актуальность разработки альтернативных схем гербицидов в борьбе с сорной растительностью на сахарной свекле. Кроме того, нарушения технологии возделывания культуры, такие как: введение необоснованных наукой севооборотов и несвоевременное проведение осенней и весенней обработок почвы приводят к изменению спектра засоренности видового состава сорняков и их количества (В.А. Захаренко, М. И. Зазимко, В. И. Долженко, 2005). По этим причинам в условиях влажной погоды эффективность действия традиционных послевсходовых гербицидов на сорные растения заметно снижается и возрастает число обработок ими (В.М. Гулидов, 2000). Следовательно, классические препараты, применяемые при допосевном, довсходовом и послевсходовом внесении необходимо сочетать с применением по вегетирующим сорнякам препаратов универсального назначения, которые действуют на сорняки, как через листовой аппарат, так и корневую систему. В условиях неустойчивой влажной погоды в период борьбы с сорняками важно в гербицидные комбинации включать препараты уничтожающие вегетирующие и сдерживающие прорастающие сорняки как пирамин турбо и фронтьер оптима. В этом случае применение препаратов универсального назначения обеспечивает страхование культуры от перерастания сорняков в условиях повышенной влажности, а разработка технологии их применения имеет как теоретическое, так и практическое значение.

При интенсивной химической прополке сорняков большое значение имеет снятие стрессовых нагрузок с растительного организма, для чего в последнее время широкое распространение получили хелатные формы удобрений, такие как мастер, кристалон, акварин. Особой перспективностью отличается мастер, в разнообразии препаратов которого имеются составы, как для активизации роста растений, так и повышения аккумуляции важных продуктивных веществ в органах запаса в конце вегетации.

Хелатные удобрения играют роль фертигаторов, позволяющих корректировать условия питания и роста, повышать защитные функции растений, содействовать более полному усвоению основных удобрений и увеличению урожайности корнеплодов (И.М. Доценко, A.A. Бородин, А. Е. Бурдин, 2004; Дворянкин и др., 2004, 2006). Поэтому разработка новых приемов совместного использования химических средств защиты растений со стресс-протекторами является проблемой практического значения.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — научно обосновать и разработать экономически и экологически целесообразные в борьбе с сорной растительностью схемы допосевного и послевсходового дробного внесения пирамина турбо и фронтьера оптима с другими гербицидами, применение которых в комбинации с агромастером обеспечит повышение урожая сахарной свеклы.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние на потенциальную и фактическую засоренность всходов сахарной свеклы химических приемов борьбы с сорняками на культуре предшественнике сахарной свеклы озимой пшенице.

2. Выявить эффективность допосевного применения пирамина турбо и фронтьера оптима в комбинации с послевсходовыми гербицидами при сильной и слабой засоренности посевов сахарной свеклы.

3. Выявить эффективные и экологически целесообразные комбинации послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в зависимости от условий погоды.

4. Изучить влияние пирамина турбо и фронтьера оптима в комбинации с микроудобрениями на формирование урожая и продуктивность сахарной свеклы.

5. Дать экономическую и хозяйственную оценку применения различных комбинаций пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с микроудобрениями на сахарной свекле.

Научная новизна. В условиях ЦЧЗ впервые научно и экспериментально обоснованы оптимальные и экологически целесообразные комбинации послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с фертигаторами, обеспечивающие высокоэффективную гибель сорняков и прибавку урожая корнеплодов сахарной свеклы.

Показана возможность послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в качестве страховых гербицидов в условиях продолжительной влажной погоды. Получены новые данные о направленной регуляции роста растений с использованием микроэлементов, влиянии способов применения гербицидов на конкурентные взаимоотношения сорняков и культуры в зависимости от степени засоренности посевов, микробиологические процессы в почве, остаточное содержание препаратов в почве и растениях.

Практическое значение и реализация результатов исследований.

Разработаны и проанализированы схемы допосевного и послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с хелатными микроудобрениями, обеспечивающие надежную защиту сахарной свеклы от сорняков и повышение продуктивности корнеплодов. В условиях продолжительной влажной погоды послевсходовое применение пирамина турбо и фронтьера оптима сдерживает нарастание количества и массы сорняков, что в последующем позволяет проводить более эффективную борьбу с засоренностью посевов.

Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в колхозе им. Мичурина Терновского и внедрены в ООО «Леоновское» Бобровского районов Воронежской области в 2007 г. Результаты производственной проверки и внедрения подтвердили данные, полученные в мелкоделяночных полевых опытах.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2004) — 40-ой Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва, 2006) — Международной научно-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (Орел, 2008) — заседаниях Ученого совета ВНИИСС (2005;2006 гг.).

Публикации. По материалам диссертации в сборниках и научно-производственных журналах опубликовано 5 статей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фактическая засоренность всходов сахарной свеклы снижается в 2,5 раза при включении химической прополки (в посеве и по стерне) на культуре предшественнике — озимой пшенице.

2. Допосевное применение смеси пирамина турбо и фронтьера оптима устраняет конкуренцию между сорняками и культурой на ранних фазах ее развития, а послевсходовое применение в условиях продолжительной влажной погоды фронтьера оптима в смеси с бетаналом 22 эффективно сдерживает развитие и нарастание сорняков.

3. В условиях влажной погоды включение фронтьера оптима, 0,6 л/га в послевсходовые обработки гербицидами в сочетании с мастером специальным и коричневым является экономически целесообразным и рентабельным приемом при производстве сахарной свеклы.

1. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками на сахарной свекле (Состояние вопроса).

выводы.

1. Устойчивое снижение фактической засоренности всходов сахарной свеклы обеспечивает применение химической прополки на культуре предшественнике — озимой пшенице дианатом, 0,3 л/га — в 2,2- дианатом, 0,3 л/га ь сочетании с глисолом, 3−4 л/га по стерне — в 2,5 раза.

2. При прогнозируемой высокой засоренности посевов сахарной свеклы (более 150 шт./м) комбинированное внесение гербицидов (допосевное + послевсходовое) эффективнее в среднем на 10,6%, урожайность сахарной свеклы выше на 11,2%, рентабельность производства — на 22,9%, чем при послевсходовом применении гербицидов. На фоне низкой засоренности посевов комбинированный и послевсходовый способы применения гербицидов близки по эффективности действия на сорняки, урожайности и экономическим показателям. Допосевное применение смеси почвенных гербицидов — пирамин турбо, 1,7 л/га + фронтьер оптима, 1,1 л/га сдвигает на более поздние сроки (на две недели) внесение послевсходовых гербицидов группы бетанала и карибу.

3. Анализ метеорологических данных в ЦЧЗ за период с 1946 по 2005 гг. показал, что с 1996 г. многолетняя среднемесячная температура воздуха возросла в среднем за вегетацию на 1,84°С, количество осадков возросло с 1990 г. в апреле на 11,4, июне — 26,2, сентябре — 31,8%, тогда как в мае, июле, августе заметных изменений в количестве осадков не установлено. Рост количества осадков в июне снижает надежность применения гербицидов группы бетанала и карибу, приводит к задержке сроков их внесения или дообработки посевов свеклы при преждевременном выпадении осадков.

4. Эффективность действия послевсходовых гербицидов — БЭОФ, бетанала 22, карибу на однолетние двудольные сорняки зависит от погодных условий: периодичности осадков, их обилия и продолжительности, а также интервала времени от завершения обработки до начала выпадения осадков. В период продолжительных обильных осадков (5−7 дней) и восстановления режима почвы (2−3 дня) гибель широколистных сорняков снижается до 49,359,8%. Остаточная засоренность к уборке урожая возрастает на 3−8%.

Урожайность корнеплодов свеклы уменьшается в среднем на 5,1 т/га относительно контроля с ручной прополкой.

5. В условиях повышенной влажности, особенно при осадках с меньшим, чем технологический, интервалом времени после обработки эффективность гербицидов группы бетанала и карибу падает по отношению к отдельным видам сорняков. Эффективность действия смеси БЭОФ, 1,25 л/га + бетанал 22, 1,5 л/га + карибу, 0,03 кг/га снижается на марь белую на 38,7%, щирицы на 46,9%, подмаренник цепкий на 28,8%, горцы на 32,3%, тогда как яснотки, смолевка белая, горчица полевая, фиалка полевая не утрачивали высокой чувствительности к этим гербицидам.

6. В условиях повышенной влаги послевсходовое применение смеси пиримин турбо, 1,5 л/га + фронтьер оптима, 0,6 л/га с последующим внесением фронтьера оптима, 0,6 л/га с бетаналом 22, 1,0 л/га по второй волне и фронтьера оптима, 0.6 л/га по третьей волне сорняков сдерживает прорастающие и уничтожает вегетирующие сорняки кроме маревых и фиалки полевой. Трехкратное, дробное внесение фронтьера оптима, 0,6 л/га с бетаналом 22, 1,01,25 л/га по первой и второй волне сорняков обеспечивает гибель однолетних двудольных засорителей на 94,4−97,3%.

7. Дробное трехкратное применение фронтьера оптима в дозе 0,6 л/га в смеси с бетаналом 22 или пирамином турбо не оказывает длительного негативного влияния на микробиологические процессы в почве, не проявляет высокой фитотоксичности на сахарную свеклу и к уборке урожая фронтьер оптима не сохраняется в остатке в почве, ботве и корнеплодах.

8. В условиях продолжительных осадков трехкратное послевсходовое применение фронтьера оптима, 0,6 л/га в смеси с бетаналом 22, 1,0−1,25 л/га по первой и второй волне сорняков обеспечивает продуктивность сахарной свеклы на уровне контроля с ручной прополкой и повышает урожайность корнеплодов в среднем на 5,5−5,8 т/га, чистый доход — на 6365−7055 руб./га, рентабельность производства — на 29,0−34,1% в сравнении с послевсходовым применением комбинации гербицидов БЭОФ, 1,25 л/га + бетанал 22, 1,5 + карибу, 0,03 кг/га.

9. Внесение хелатных комплексных удобрений типа «Мастер» (2,0 + 3,0 кг/га, специальный и 3 кг/га коричневый) в период вегетации растений свеклы на вариантах с 3-х кратным применением фронтьера оптима, 0,6 л/га и 2-х кратным бетанала 22, 1,0−1,25 л/га повышает урожайность корнеплодов на 3,74,1 т/га, сбор сахара на 0,9 т/га, рентабельность производства на 13,1−18,6% относительно контроля с ручной прополкой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для устойчивого снижения засоренности посевов сахарной свеклы в 2,5 раза целесообразно применение на культуре предшественнике — озимой пшенице дианата, 0,3 л/га и глисола, 3−4 л/га по стерне в сочетании с отвальной обработкой почвы на 30 см под сахарную свеклу.

2. При засоренности посевов сахарной свеклы более 150 шт./м2 сорняков рекомендуем комбинированное применение почвенных гербицидов пирамина турбо, 1,7 кг/га + фронтьера оптима, 1,1 л/га до посева и послевсходовых — бетанала 22, 1,5 л/га и карибу, 0,03 кг/га, что обеспечивает наиболее высокую гибель сорняков и урожайность корнеплодов.

3. При прогнозируемых продолжительных осадках с целью повышения эффективности действия на сорняки в комбинацию с бетаналом 22, 1,0−1,25 л/га необходимо включать однодвухкратно фронтьер оптима, 0,6 л/га или пирамин турбо, 1,5 л/га. При отсутствии в посеве маревых сорняков применять самостоятельно фронтьер оптима, 0,6 л/га по вегетирующим сорнякам в возрасте семядолей — 2 настоящих листа.

4. В сочетании с гербицидами следует применять двукратно мастер специальный (2,0+3,0 кг/га) в фазе 2−3-х пар настоящих листьев сахарной свеклы при втором внесении гербицидов и отдельно перед смыканием рядков в качестве антистрессоров и повышения урожайности корнеплодов. Для увеличения сахаристости на 0,5−0,8% за две недели до уборки урожая вносить мастер коричневый (3 кг/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.И. Эффективность микроудобрений в Литве / П. И. Анспок // Сахарная свекла. 1973. — № 5. — С. 25−26.
  2. A.B. Бетанал Эксперт ОФ технология высоких урожаев / A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. — 2004. — № 4. — С. 21.
  3. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  4. И.Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы / И. Я. Балков, А. Г. Поляков, В. И. Балков // Сахарная свекла. 2000. — № 4. — С. 37.
  5. С.С. Практикум по физиологии растений / С. С. Баславская, О. М. Трубецкова. М.: МГУ, 1964. — 328 с.
  6. Н.С. География Воронежской области / Н. С. Бевз, М. А. Коржев, A.C. Чистоклетов. Воронеж, 1973.-С. 3−31. —95 с.
  7. М.П. Справочник свекловода России / М. П. Белозерских, Н. И. Булавин, Д. Н. Бухтояров и др. М.: Россельхозиздат, 1986. — 240 с.
  8. Г. А. Методы учета, картирования и прогноз засоренности полей / Г. А. Березняков Воронеж, 1984. — 39 с.
  9. Н.В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат, 1986. 278 с.
  10. Ю.А. Гербициды на посевах сахарной свеклы / Ю. А. Бондаренко, Г. Е. Гоник, В. М. Коношенко // Повышение урожайности, сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы / Краснодар. — 1972. Вып. 6. — С. 222−231.
  11. A.A. Двух- или трехкомпонентный бетанал / A.A. Бородин, H.A. Гребенкина, А. Д. Четин и др. // Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С. 2324.
  12. В.М. Для борьбы с осотом розовым / В. М. Бровдий, И. В. Попова, В. Я. Слободянюк // Защита растений. 1988. — № 11. — С. 28.
  13. Д.Н. Технологический регламент борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы агротехническими и химическими средствами /
  14. Д.Н. Бухтояров, И. М. Никульников, Л. С. Пузиков и др. // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж. — 1990. -С. 119−130.
  15. А.Ф. Уничтожение сорняков в звене севооборота / А. Ф. Витер, Ю. Д. Сыромятников // Химия в сельском хозяйстве. 1983. — № 2. -С. 30−32.
  16. С. Регуляторы роста как средства борьбы с сорняками полевых культур / С. Виллард // Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. -М.: ИЛ, 1958.-С. 288−316.
  17. А.Ю. Влияние удобрений на технологические качества сахарной свеклы / А. Ю. Гаджиев, Л. И. Рязанцева, Н. Д. Белова и др. // Сахарная свекла. 1987. — № 4. — С.22−23.
  18. Гаму ев В. В. Двухъярусная вспашка под сахарную свеклу / В. В. Гаму ев // Инф. листок ЦНТИ. Воронеж, 1979. — № 68. — 4 с.
  19. В.В. Фирма «Кемира» предлагает / В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1993.- № 3.- С. 30−31.
  20. В.В. Старый надежный препарат / В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. -№ 3.- С. 6.
  21. В.В. Перспективный гербицид / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. — № 2. — С. 19−20.
  22. В.В. Эптам в системе защиты свеклы от сорняков / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 33.
  23. В.В. Убрать конкурентов с поля / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев, A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 13−15.
  24. Э.К. Двухярусная вспашка под сахарную свеклу плугом ПЯ-3−35 / Э. К. Гоняный // Селекция, генетика, агротехника, механизация и технология возделывания сахарной свеклы, Киев, 1987. — С. 117−128.
  25. У.Г. Бетанал система фирмы «Шеринг» для свекловодства / У. Г. Грассник // Сахарная свекла. 1993. — № 4. — С. 35−36.
  26. A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. — 592 с.
  27. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев-М.- 1980.-С. 3−15.
  28. A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность бетанала / A.M. Гулидов, Л. Д. Стонов // Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 116−121.
  29. ЗС. Гулидов A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000. — № 5. -С. 21−24.
  30. A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  31. И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, A.B. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С. 6−15.
  32. И.И. Обновление технологии возделывания сахарной свеклы / И. И. Гуреев, A.B. Агибалов // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 26−27.
  33. И.И. Эффективность комплексных минеральных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. И. Гуреев, Е. П. Проценко, С. П. Колтунов // Агроэкологическая оптимизация земледелия. — Курск, 2004. -С. 214−218.
  34. И.И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. И. Гуреев Е.П. Проценко, A.B. Агибалов, С. П. Колтунов и др. // Сахарная свекла. 2005. — № 3. — С. 24−26.
  35. JI. // в кн.: Пути повышения урожайности овощных культур. -Минск, 1972. Вып. 2. — С. 92−96.
  36. К. Бетанал эффективный гербицид против однолетних двудольных сорняков в посевах сахарной свеклы / К. Давыденко, К. Озолинын // В кн. Краткие доклады по применению гербицидов. — М., 1973.-С. 126−128.
  37. Е.А. Действие бетанала и трихлорацетата натрия на физиологическое состояние растений и содержание хлорофилла в них / Е. А. Дворянкин // Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1974. — т. 3. — С. 202−212.
  38. Е.А. Действие бетанала и эптама на физиологическое состояние сахарной свеклы и сорных растений / Е. А. Дворянкин, Л. С. Пузиков // Сб. научн. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1975. — т. 5. — Вып. 5. — С. 76−83.
  39. Е.А. Физиологическое действие гербицидов на различные сорта сахарной свеклы / Е. А. Дворянкин: Автореф. дис.. канд. биол. н. -Минск, 1981.-25 с.
  40. Е.А. Влияние эптама на активность ферментов матаболизма сахарозы у различающихся по продуктивности сортов сахарной свеклы / Е. А. Дворянкин, В. П. Деева // Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж. 1981. -С. 130−137.
  41. Е.А. Влияние эптама и бетанала на содержание углеводов у сортов свеклы / Е. А. Дворянкин // Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж. 1983.-С. 109−115.
  42. Е.А. Фитотоксичность гербицидов / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. — № 10. — С. 22−24.
  43. Е.А. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2003. — № 2. — С. 27−28.
  44. Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 23−24.
  45. Е.А. Основные элементы технологии возделывания сахарной свеклы / Е. А. Дворянкин, В. И. Кураков, В. В. Гамуев и др. — Воронеж: Щелково Агрохим, 2004. 64 с.
  46. Е.А. Влияние гербицидов группы бетанала на физиологию формирования урожая / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, Ю. С. Колягин // Сахарная свекла. 2005. — № 10. — С. 15−22.
  47. Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, A.B. Ащеулов, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2005. — № 5. — С. 10−11.
  48. Е.А. Реакция гибридов сахарной свеклы на кристален / Е. А. Дворянкин, В. В. Гамуев, А. Е. Дворянкин, Ю. С. Колягин // Мат. заседание координац. сов.- Каменная Степь, 2006. — С. 106−107.
  49. А.Е. Смеси гербицидов группы бетанала с карибу на сахарной свекле / А. Е. Дворянкин, Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2006.-№ 6.-С. 23−25.
  50. В.П. Изменение азотистого обмена у растений сахарной свеклы под влиянием эптама и бетанала / В. П. Деева, Е. А. Дворянкин // Известия АН БССР, Сер. с.-х. биол. 1981. — № 1. — С. 74−79.
  51. В.П. Влияние эптама и бетанала на углеводный обмен растений сахарной свеклы / В. П. Деева, Е. А. Дворянкин // Физиология и биохимия культ, растений. 1981. — т. 13. -№ 6. — С. 648−654.
  52. В.П. Действие гербицидов на различные по продуктивности сорта сахарной свеклы / В. П. Деева, Е. А. Дворянкин // Химия в сельском хозяйстве. 1981. — № 4. — С. 26−29.
  53. П.Е. Борьба с повиликами / П. Е. Дементьев // Защита растений. 1991. — № 4. — С. 48−49.
  54. В.А. Новые формы бетанала / В. А. Дорошенко, В. Ф. Панченко, С. И. Власенко и др. // Сахарная свекла. 1993. — № 3. -С. 22−23.
  55. В.А. Методика полевого опыта / В. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  56. И.М. Применение культиваторов плоскорезов в системе основной обработки почвы под сахарную свеклу / И. М. Доценко // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. ВНИС. -1976.-С. 146.
  57. И.М. Как лучше использовать эптам / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 1998. — № 5. — С. 16−17.
  58. И.М. Резистентность сорняков / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 18−19.
  59. И.М. Эффективность приемов борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / И. М. Доценко // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Киев, 1985. — С.122−131.
  60. И.М. Гербицид против канатника / И. М. Доценко, Д. В. Мякишев // Сахарная свекла. 1998. — № 11. — С. 22−23.
  61. И.М. Испытываем витокс / И. М. Доценко, A.A. Бородин, А. Е Бурдин // Сахарная свекла. — 2004. № 6. — С. 18−24.
  62. В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 1998. — № 10. — С. 74−82.
  63. В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М., 1990. — С. 75−123.
  64. В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В. Ф. Зубенко. -Киев: издательство «Урожай», 1979. 415 с.
  65. A.A. Влияние длительного засорения на урожай сахарной свеклы / A.A. Иващенко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индивидуальной технологии. Киев, 1983. — С. 2025.
  66. A.A. Особенности действия сорняков / A.A. Иващенко // Сахарная свекла. 1993. — № 2. — С. 32.
  67. A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков / A.A. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. -№ 10. — С. 37−38.
  68. Ив лев Д. В. Дробное внесение гербицидов / Д. В. Ивлев, Н. К. Шаповалова, В. Г. Бабич, Р. И. Шестаков // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 11−13.
  69. П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками / П. Ф. Ионин, A.C. Тараторин, В. А. Матвеев // Защита растений. 1979. — № 12. — С. 29.
  70. П.Ф. Обработка почвы — главный способ борьбы с сорняками / П. Ф. Ионин // Земледелие. 1987. — № 10. — С. 30−32.
  71. П.Ф. Обсуждение проблем борьбы с сорняками / П. Ф. Ионин // Защита и карантин растений. 1995. — № 10. — С 4−5.
  72. Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л. И. Исаева // М. 1989. — С. 35.
  73. А.Т. Как улучшить технологические качества сахарной свеклы /
  74. A.Т. Калинин, A.A. Калинин // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 6−7.
  75. М. Запас семян сорняков в пахотном слое и пути его уменьшения / М. Кармин // В сб. научных трудов Эстонской СХА. — Тарту, 1975.- С. 19−26.
  76. И.Ф. Борьба с сорняками во второй половине вегетации / И. Ф. Карпенко, С. Е. Зоря // Сахарная свекла. 1986. — № 8. — С. 29−30.
  77. Т.А. Зависимость устойчивости к гербицидам различных сортов свеклы от их анатомо-морфологических особенностей / Т. А. Каспирова // Труды ВИЗР. Л., 1977. — т.54. — С. 16−23.
  78. В.П. Из опыта применения микроэлементов при орошении /
  79. B.П. Ковальчук, С. И. Руцкая, A.C. Горобец и др. // Сахарная свекла. -1982,-№ 7.-С. 19−20.
  80. Н.И. Комплексная механизация возделывания сахарной свеклы / Н. И. Козловский. М.: Колос, 1969. — 471 с.
  81. A.B. Влияние гербицидов на разные формы сахарной свеклы / A.B. Корниенко, B.C. Доля // Сахарная свекла. 1977. — № 3. — С. 37−38.
  82. A.B. Основы мутационной селекции свеклы / A.B. Корниенко. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  83. A.B. Современные технологии производства сахарной свеклы / A.B. Корниенко, А. К. Нанаенко, М. Г. Мазепин // Рекомендации М. 2002.-С. 15.
  84. С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними / С. А. Котт. М.: Колос, 1969.-199 с.
  85. А. Химия и природа действия гербицидов: Пер. с англ. / А. Крафтс. М.: Иностр. лит., 1963. — 318 с.
  86. А. Химическая борьба с сорняками: Пер. с англ. / А. Крафтс, У. Роббинс. -М.: Колос, 1964. 456 с.
  87. В.И. Влияние удобрений, севооборота на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы / В. И. Кураков, JI.C. Пузиков, Г. А. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж. 1990.-С. 109−113.
  88. В.И. Методическое руководство по выращиванию сахарной свеклы в ЦЧР / В. И. Кураков, В. В. Гамуев, Г .Я. Сергеев и др. — Воронеж- Изд-во «Полиарт», 2004. 31 с.
  89. B.C. Эффективность микроудобрений / B.C. Кудряшов // Сахарная свекла. 1987. — № 2. — С. 41−42.
  90. И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И. Ф. Куренной. М.: Агропромиздат, 1985. — 217 с.
  91. П.А. Дробное применение бетанала на свекле / П. А. Кухарчик // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С. 29.
  92. H.H. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками / H.H. Лазаускас // Земледелие. 1977. — № 8. — С. 43−46.
  93. Я. Эффективность гербицидов на посевах свеклы / Я. Любенов // Растительная защита. 1971. — т. 19. — № 4. — С. 30−38 (болг.)
  94. К.Г. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах / К. Г. Мазепин, В. И. Кураков, Д. Н. Бухтояров и др. -М.: Росагропромиздат, 1988. 33 с.
  95. Майер Боде Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер — Боде. — М., 1972. -С. 27.
  96. Г. С. Вопросы земледелия / Г. С. Мальцев. М.: Колос, 1971. — 388 с.
  97. Г. М. Эффективность различных способов основной обработки почвы и применения гербицидов в борьбе с сорняками на посевах сахарной свеклы / Г. М. Мартаков, A.A. Хмельницкий. Белгород: БГСХА, 2002. — С. 53−54.
  98. Г. М. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, применение удобрений и гербицидов в югозападной части ЦЧП Дисс.. канд. с.-х. наук / Г. М. Мартаков Рамонь, 2003.- 100 с.
  99. H.H. Почвенные гербициды под предпосевную обработку / H.H. Мартынович, В. Х. Радзивил, М. А. Васильченко // Сахарная свекла. -1991.-№ 2.-С. 25−27.
  100. С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С. И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980.
  101. С.И. Рациональная система обработки почвы и меры борьбы с сорняками / С. И. Матушкин // Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. Киев, 1976. — С. 74−80.
  102. С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания / С. И. Матушкин // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. — Киев, 1983.-С. 3−15.
  103. Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника / Т. А. Маханькова, А. П. Алейникова, В. Г. Станченков // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С 28−29.
  104. А.Н. Улучшенный зяблевый и полупаровой способ подготовки почвы / А. М. Мельничук // Сахарная свекла. 1970. — № 8. -С. 28−30.
  105. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцов. М.: Колос, 1978.-282 с.
  106. Н.Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свеклы на гербициды / Н. Г. Николаева // Гербициды. Кишинев, 1974. -Т. 127.-С. 9−19.
  107. И.М. Применение Набу и Фюзилада при орошении / И. М. Никульников // Сахарная свекла: производство и переработка. 1991. — № 5. — С. 36−37.
  108. Г. П. Как снизить засоренность посевов сахарной свеклы / Г. П. Опонасенко // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 25.
  109. К.П. Чувствительность сахарной свеклы к гербицидам / К. П. Паденов // Защита растений. 1969. — № 6. — С. 24.
  110. К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и мерыборьбы / К. П. Паденов, В. К. Довбан. Минск, 1979. — 55 с.
  111. К.П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич, М. М. Грищенко // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 18−19.
  112. К.П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 40−42.
  113. К.П. Гарантия высоких урожаев / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С. 33−35.
  114. К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С. 38−39.
  115. К.П. Как бороться с сорняками в Белоруссии / К. П. Паденов, Г. И. Гаджиева // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 29−30.
  116. JI.A. Новое в химической прополке свеклы / JI.A. Пеньков // Защита и карантин растений. 1996. — № 7. — С. 38−39.
  117. JI.A. Как лучше использовать почвенные препараты / JI.A. Пеньков, Н. С. Макунина, Т. В. Ревенко, Т. Е. Шевченко // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С. 35−37.
  118. JI.A. Гербициды для свекловодства / JI.A. Пеньков, Н. С. Макунина // Сахарная свекла. 2001. — № 2. — С. 27−29.
  119. Н.Л. Антидоты для гербицидов / Н. А. Познанская, М. Р. Питана, В. К. Промоненков // Библ. указатель ВИНИТИ: Деп. ркописи. 1980. Р. Ж. Растениеводство. 1980. — № 9. — 73 с. 1 155 833 Деп.
  120. С.Я. Основы химической защиты растений / С. Я. Попов, Л. Н. Дорожкина, В. А. Калинин. М., 2003. — 208 с.
  121. Ю.А. Микроэлементы в растениях и почвах приссистематическом применении минеральных удобрений, навоза и извести / Ю. А. Потатуева, А. Д. Хинетовский и др. // Агрохимия. 1984. — № 6. — С. 82−91.
  122. В.П. Электрофизический метод борьбы с сорняками / В. П. Прядко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1983. — С. 40−45.
  123. Л.С. Химическая борьба с сорняками на свекловичных плантациях Воронежской области / Л. С. Пузиков // Достижение науки и передового опыта в свекловодстве: материалы научно-производственной конференции. 1972.
  124. Л.С. Особенности применения бетанала на посевах сахарной свеклы в ЦЧЗ / Л. С. Пузиков // Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1978. — С. 88−92.
  125. Г. А. Некоторые результаты изучения эффективности меди и цинка в составе удобрений в геосети опытов НИУИФ / Г. А. Селевцова, Ю. А. Потатуева, Г. В. Подколзина // Агрохимия. — 1987. № 6. — С. 55−64.
  126. Г .Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях Воронежской области. Автореф дисс канд. с.-х. наук / Г. Я. Сергеев Воронеж, 1979. — 23 с.
  127. . Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте / Б. Смирнов, В. Смирнова // Доклады ТСХА. — 1976.-С. 91−95.
  128. А.П. Плоскорезная обработка почвы / А. П. Спирин // Сахарная свекла. 1975. — № 9. — С. 32−34.
  129. JI.Д. Новые послевсходовые гербициды в посевах свеклы / Л. Д. Стонов, A.M. Гулидов // Вестн. с.-х. науки. 1975. — № 6. — С. 35−37.
  130. Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В. Н. Шильникова, Г. И. Переверзева. -М.: Колос, 1979. 216 с.
  131. Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е. А. Тонкаль, Н. К. Шиманская, Л. С. Евтушенко // Сахарная свекла. — 1987. -№ 10.-С. 42−43.
  132. А.И. Индустриальная технология производства сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР / А. И. Туровский, К. Г. Мазепин, В. М. Дудкин и др. М.: Россельхозиздат, 1981. — 36 с.
  133. А.И. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии ЦЧР / А. И. Туровский, А. Ф. Витер, А. Л. Каманин, В. М. Кравец и др. Воронеж, 1989. — 62 с.
  134. А.И. Система послевсходового применения гербицидов / А. И. Улина, В. Г. Веневцев // Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С. 25−26.
  135. А.И. Технология выращивания сахарной свеклы без затрат ручного труда в южной части Нечерноземья / А. И. Улина, В. З. Веневцев, М. Н. Захарова // Мат. 2-ого Всеросс. съезда по защ. раст. 5−10 дек. 2005. -Санкт-Петербург, 2005. Т. 2. — С. 411−414.
  136. Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р. Н. Ушаков, Я. В. Костин, H.H. Асеева // Земледелие. 2000. -№ 4. — С 43.
  137. К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Федтке. М.: Агропромиздат, 1985. -222 с.
  138. A.B. Биологические проблемы земледелия / A.B. Фисюнов // Земледелие. 1987. -№ 3. — С. 21−23.
  139. A.A. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу / A.A. Хмельницкий // Земледелие. 1987. — № 10. — С. 42−43.
  140. A.A. Карибу — высокий эффект, заметная экономия средств / A.A. Хмельницкий // Защита и карантин растений. — 1998. — № 10. С. 1.
  141. П.П. Зяблевая обработка почвы под сахарную свеклу / П. П. Ходаковский // Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1968 г. Киев.: ВНИС, 1972. — С. 268−270.
  142. Л.Н. Некоторые вопросы основной обработки почвы под свеклу в условиях недостаточного увлажнения / Л. Н. Храмцов, А. Х. Титов // Теоретические вопросы обработки почвы. — Л., 1963. С. 323−327.
  143. Е.И. Технология применения гербицидов / Е. И. Хрюкина, Е. Д. Нарежная, Л. А. Михин // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. -С. 35−36.
  144. Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чесалин. М., 1985. -255 с.
  145. Л.Е. ОМУ и акварин на посевах сахарной свеклы / Л. Е. Чмелева, А. Д. Четин, A.A. Бородин, A.A. Салтанов // Сахарная свекла. 2005. — № 5. — С. 29−30.
  146. Н.П. Способы борьбы с сорняками / Н. П. Шаповал, H.H. Барабаш, В. К. Слободяник, Г. М. Токаренко // Сахарная свекла. 1986. -№ 6.-С. 31−33.
  147. В.Н. Методы оценки поражаемости и отбора сахарной свеклы на устойчивость к корнееду / В. Н. Шевченко // В кн. Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. -М.: Колос, 1977. С. 96−103.
  148. В.Е. Система земледелия Воронежской области / В. Е. Шевченко, Н. П. Покидько, И. Ф. Хицков, A.B. Витер, М. И. Сидоров и др. — Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1982. 192 с.
  149. А.Г. Агротехника сахарной свеклы на Кубани / А. Г. Шиманский, С. П. Севастьянов, Е. Е. Моргацкий и др. -М.: Сельхогиз, 1948. 176 с.
  150. Н.Р. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии (рекомендации) / Н. Р. Шоков, И. Г. Савин, В. А. Кулик и др. Краснодар, 1999. — 52 с.
  151. Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шуман // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 19−20.
  152. Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар и др. Минск: ЧУП Орех, 2004. -326 с.
  153. В.Г. Основная обработка почвы под сахарную свеклу / В. Г. Яценко // Сахарная свекла. 1965. — № 8. — С. 37−38.
  154. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В. Г. Яценко. М: Россельхозиздат, 1972. — 225 с.
  155. В.Г. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В. Г. Яценко, Л. С. Пузиков // Труды ВНИИСС. 1975. — Т. 5. — с. 39−69.
  156. В.Г. Влияние ярусной вспашки на засоренность посевов свеклы иее продуктивность / В. Г. Яценко, В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1978. — № 7. — С. 26−27.
  157. Ampova G. The Interaction of soil microflora and environmental pollution G. Ampova, A. Vartanyan. Pylawy, 1977. — P. 89−93.
  158. Anderson R. Effect of dalapon on some chemical constituents in sugar betts and yellow foxtail / R. Anderson, R Behrens, A Linch // Weeds. 1962. — V. 10.-N l.-P. 721−729.
  159. Arndt P. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laufherbizid in Beta Riiben / P. Arndt, C. Kotter // Weed Res. 1968. -N 4. — P. 259−271.
  160. Berube D.E. Larval description and diology of Tephritis dilacerata (Dip.-Tephritidae) a candidate for biocontrol of Sonchus arvensis in Canada / D.E. Berube // Entomophaga. 1978.- V. 23. — N 1. — P. 69−82.
  161. Betbienfalvey G. Desmedipham phytotozicity to sugar beets (Beta vulgaric) under constant versus variable light, temperature and moisture conditions / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sci. 1975. — V. 23. — N 5. — P. 499−512.
  162. Betbienfalvey G. Effects desmedipham on the chlorophyll of plant / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sci. 1977. -V. 25. -N 5. — P. 407−411.
  163. Boyette C.D. Evaluation of Fusarium lateritium for controlling velvetleaf and prickly sida / C.D. Boyette, H.L. Walker // Proceedings 36th Annual Meeting Southern Weed Science Society. 1983. — V. 36. — P. 138.
  164. Burt C. Factors affecting thiocorbamate injuru to corn. 2. Soil incorporation, seen placement, cultivar leaching and breakdown / C. Burt // Weed Sci. -1976. V. 24. — N 3. — P. 327−330/
  165. H. G., Deegger W.M. // Plant Physiology, 1953. V. 28. — P. 437.
  166. Delorme J. Une nouvelle technique de desherbagei la localisation d' energie microondes. L’Engrais. — 1981.
  167. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1995. — V. 26. — P. 3−31.
  168. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1996. — V. 27. — P. 3−30.
  169. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1997. — V. 28. — P. 3−36.
  170. Dodel T. The agronomical properties of ethyl-d-N-propylthiocarbomat or EPTC / T. Dodel // Weed Abstr. 1961. -N 4. — P. 89−92.
  171. Jeffery L. Tolerance of soybean cultivars to glyphosate applied et various stages of growth / L. Jeffery, J. Connell, Ch. Graves // Twenty sixth annual meeting southern weed sciense Sosiety. — 1973. — V. 26. — P. 36−42.
  172. Kremer R.J. Bacteria can battle weed growth / RJ. Kremer // American Nurseryman.- 1986.-Vol. 19.-N8.-P. 162−163.
  173. Lee C. A/ Weed control in sugar beets / C.A. Lee // Sugar J. 1970. — V. 33. -N2.-P. 19−20.
  174. Lee G.A.Sugarbeet weed control for the 1977 growing season. — The
  175. Sugarbeet, Published by Amalgamated sugar company / G.A. Lee. Ogben Utah, 1977.-V. 85.-Nl.- P. 6−10.
  176. Ransom C.V. Applecation timing and sugar beet tolerance with BAS 656 OZH and Dual Magnum in Roundup resistant sugar beet / C.V. Ransom, J.K. Ishida,
  177. D.J. Guza // Malheur Experiment Station. Oregon State University. — Ontario, Oregon, 1999. 181 Renner K. Warm temperatures and weeds / K. Renner // Field Crop Advisory Team Alert. — Michigan State University’s. — 2001. — Vol. 16, No. 4.
  178. Robison L. Winter wheat response to herbicides applied postemergence / L. Robison, C. Fenster // Agr. J. 1973. — V. 65/ - N 5. — P. 749−751.
  179. Smith R. Differential responses of soybean cultivars to propanil / R. Smith, C. Caviness // Weed Sei. 1973. — V. 21. — N 4. — P/ 279−281.
  180. Sommers Ch. E. Toxic weeds cut yields now, but may be natural herbicides // Successful Farming. 1985. — March. — P. 268.
  181. Stanova A. Vplyv herbicidov ich kombinacii na cukrovu. / A. Stanova, J. Kralovic Sb. UVTIZ Ochr. Rostl. 1981. — V. 17. — N 4. — P. 295−300.
  182. Stephenson G. Differential talerance of tomato cultivars to metribuzin / G. Stephenson // Weed Sei. 1976. — V. 24. — P. 161−165/
  183. Swan D.E. Effect of 2,4-D on the winter wheat varieties grown in Oregon / D.E. Swan, Ch. R. Rohde // Crop. Sei. 1962. — V. 2. — N 2. — P. 179−180.
  184. Wilson R. Sugarbeet weed control studies in Nebraska in 1976 / R. Wilson, S. Wick North Central Weed Conf. (Proceedings). — 1976. — V. 31.
  185. Zeleny P. The effect of fertilization wisfrist on the yield of sugar beet / P. Zeleny // Zesyty Naukowe Akadem Rolniczej im Kollataja w Krakowie. -1984. -N 185.-P. 111−122.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!