Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование деятельности промышленных предприятий по минимизации рисков и последствий чрезвычайных ситуаций на основе экономического механизма страхования

Диссертация: Совершенствование деятельности промышленных предприятий по минимизации рисков и последствий чрезвычайных ситуаций на основе экономического механизма страхования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При рассмотрении правовых основ страховых отношений можно выделить несколько ступеней регулирования страхования. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) регулирует имущественные и неимущественные отношения, возникающие между субъектами гражданских правовых отношений. В части 1 ГК РФ раскрываются понятия, которые лежат в основе правоотношений в области страхования, такие как: юридическое лицо, физическое… Читать ещё >

Совершенствование деятельности промышленных предприятий по минимизации рисков и последствий чрезвычайных ситуаций на основе экономического механизма страхования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Риски чрезвычайных ситуаций и экономические механизмы управления ими
    • 1. 1. Оценка и анализ рисков чрезвычайных ситуаций: современное состояние вопроса
    • 1. 2. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций
    • 1. 3. Характеристика экономических и организационно-управленческих механизмов снижения рисков чрезвычайных ситуаций
  • Глава 2. Методические подходы к регулированию деятельности промышленных предприятий по снижению рисков и смягчению последствий ЧС экономическими механизмами страхования
    • 2. 1. Экономический механизм страхования промышленных предприятий: сущность, виды и функции
    • 2. 2. Регулирование природно-техногенной безопасности рычагами страхования
    • 2. 3. Методический аппарат построения тарифов по страхованию хозяйствующих субъектов от риска ЧС
  • Глава 3. Пути совершенствования методического инструментария оценки ущерба от ЧС и страхования промышленных предприятий
    • 3. 1. Развитие методики оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций
    • 3. 2. Модель системы страхования как экономического механизма повышения защищенности промышленных предприятий, населения и территорий
    • 3. 3. Совершенствование инвестиционной поддержки и управления страховыми пулами

Актуальность исследуемой проблемы. Для XX столетия характерно ускоренное развитие промышленной сферы. Это развитие явилось импульсом создания принципиально новых технологий и техники, внедрением человеческих ресурсов в новые сферы деятельности, базой для развития новых наукоёмких отраслей производства и технических средств и совершенствованием существующих технологий. Но потенциальные и реальные угрозы для человечества и среды его обитания стали оборотной строной научно-технического прогресса. В России тенденция увеличения количества опасных природных явлений и крупных техногенных катастроф также сохраняется. За 2010 г. на территории Российской Федерации произошло около 350 чрезвычайных ситуаций (ЧС) техногенного (58% от общего количества), природного (28% от общего количества) и биолого-социального характера (14% от общего количества), в которых погибли порядка 750 человек и 3000 человек пострадало1. В концепции Федеральной целевой программы по снижению рисков и смягчению последствий ЧС до 2015 года (утверждена в апреле 2011 г.) указана величина косвенного и прямого ущерба от ЧС, и за 2010 год была равна 1,5 — 2% от валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Эти цифры наглядно показывают размах ущерба в экономическом плане и указывают на необходимость минимизации, смягчения последствий ЧС.

При рассмотрении правовых основ страховых отношений можно выделить несколько ступеней регулирования страхования. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) регулирует имущественные и неимущественные отношения, возникающие между субъектами гражданских правовых отношений. В части 1 ГК РФ раскрываются понятия, которые лежат в основе правоотношений в области страхования, такие как: юридическое лицо, физическое лицо, коммерческая и некоммерческая деятельность, дана характеристика основным организационно-правовым формам предпринимательской деятельности. В части 2 ГК РФ содержится специальная глава 48 «Страхование», в которой страхование выделяется как отдельный вид экономических отношений. Также на федеральном уровне были приняты ряд законов, регулирующие страховые отношения. К ним следует отнести, прежде всего федеральные законы «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и другие федеральные законы. А основу системы страховой защиты от рисков чрезвычайных ситуаций составляет страхование ответственности владельцев предприятий — источников повышенной опасности, осуществляемое в соответствии с федеральными законами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «О безопасности гидротехнических сооружений», «Об использовании атомной энергии» и др. Но в настоящее время в связи с размахом последствий ЧС появилась необходимость доработать нормативно-правовую базу с целью снижения рисков и минимизации расходов.

Актуальность работы обусловлена необходимостью повышения эффективности существующих экономических инструментов. В качестве реально применяемых экономических механизмов управления рисками могут быть: организационно-экономические механизмы соответствующей государственной политики, финансирование, инвестирование, кредитование, резервирование финансовых и материальных средств, страхование и перестрахование, экономическое стимулирование и др. Данные механизмы, в том числе и страхование, необходимо для достижения целей Федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий ЧС природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года», а именно:

1. Снижение риска ЧС природного и техногенного характера.

2. Сокращение количества погибших и пострадавших в ЧС.

3. Предотвращение экономического ущерба от ЧС.

В целом, актуальность исследования обусловлена возрастанием масштабов и экономических последствий ЧС, несовершенством нормативно-правовой базы, низкой эффективностью ныне существующего методического инструментария, стимулирующего деятельность промышленных предприятий по снижению рисков ЧС, высокой общественной востребованностью мер по снижению количества, масштабов и последствий чрезвычайных ситуаций.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время разработано большое количество работ по анализу риска, оценке ущерба от природных и техногенных ЧС и оценки эффективности различных механизмов возмещения ущерба. Проблему страхования, как экономического механизма смягчения последствий ЧС и защиты населения и территорий, рассматривали в своих работах такие учёные и государственные деятели, как Шойгу С. К., Воробьёв Ю. Л., Шахов В. В, Владимиров В. А, Лесных В. В. и др. Системный подход, в методическом плане, позволяет проводить исследование эффективности различных механизмов возмещения ущерба. Данный метод получил свое развитие в работах Л. А. Мелентьева, A.A. Макарова, Л. С. Беляева, Л. С. Попырина, В. П. Браилова, В. Денисова, В. Н. Лифшица и др. Общая идеология построения математических моделей для прогнозирования финансового состояния хозяйствующих субъектов с учетом последствий аварийных ситуаций опирается на отдельные результаты математической теории страхования (Ф. Лундберг, Г. Крамер. К. Борх, П Эмбрехтс. Т. Пантекайнен, А.Н. Ширяев), на теорию носителей риска (К. Эрроу) и на работы по исследованию систем возмещения ущерба (Лесных В.В.). Разработка методических подходов и математических моделей оценки ущерба от природных и техногенных ЧС выполнена в работах Акимова В. А., Быкова A.A., Порфирьева Б. Н., Рагозина А. Л., Радаева H.H. и др.

Вместе с тем, несмотря на большое количество работ по проблемам математической теории страхования и анализу ущербов от ЧС, до настоящего времени мало внимания уделялось экономическому рычагу страхования. Исходя из вышеизложенного, целью диссертации является разработка научно-методических и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности промышленных предприятий, направленных на смягчение рисков и последствий чрезвычайных ситуаций, на основе развития методов, моделей и рекомендаций по эффективному использованию экономического механизма страхования.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в исследовании были сформулированы и решены следующие частные задачи:

1. Проведен системный анализ современного состояния проблемы оценки и использования системы страхования ущерба от чрезвычайных ситуаций, а также существующих подходов и методов оценки ущерба от ЧС.

2. Осуществлена систематизация и классификация ущерба от чрезвычайных ситуаций, уточнена структура, систематизированы и расширены показатели оценки экономического ущерба от ЧС. На данной основе предложены методические рекомендации по совершенствованию методики оценки экономического ущерба от ЧС.

3. Обоснована целесообразность применения страхового инструментария для возмещения ущерба хозяйствующих субъектов от чрезвычайных ситуаций, разработана модель системы страхования как экономического механизма повышения защищенности промышленных предприятий, населения и территорий при наступлении ЧС.

4. Сформулированы рекомендации по совершенствованию процесса формирования и инвестиционной поддержки страховых пулов в целях наибольшей финансовой устойчивости страховщиков.

Объектом исследования являются предприятия отечественной промышленности, функционирующие в современных рыночных условиях. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе деятельности промышленных предприятий по минимизации рисков и последствий чрезвычайных ситуаций на основе экономического механизма страхования.

Теоретической и методологической основой исследования выступают фундаментальные научные положения, результаты исследований отечественных и зарубежных авторов в области теории и практики оценки экономического ущерба от ЧС. Кроме того, основу работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области разработки и применения сбалансированной системы показателей, используемой при оценке последствий ЧС.

Постановка задач диссертации обозначили необходимость использования соответствующего методического инструментария: общих методов научного познания, включающих методы теоретического и эмпирического исследования. Решение поставленных в диссертации задач потребовало применения методов экономического анализа, математического моделирования, статистики, экспертных оценок, теории анализа и управления риском. При обосновании научных положений диссертации применялись методы верификации и оценки данных.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили отечественные и зарубежные публикации по рассматриваемой проблематике, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ по основным показателям чрезвычайных ситуаций, а также ресурсы Интернет. В ходе исследования использовались официальные материалы, характеризующие деятельность МЧС, применялись принципы комплексного и системного подходов исследования экономических процессов.

Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством, в соответствии с п. 1.1.1 Паспорта специальности «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность: Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности».

Научная новизна исследования заключается в решении научной задачи разработки методического и практического инструментария, направленного на совершенствование деятельности предприятий отечественной промышленности по минимизации рисков и последствий чрезвычайных ситуаций на основе развития методики оценки экономического ущерба, построения модели страхования предприятий от рисков ЧС, разработки рекомендаций по формированию и инвестиционной поддержке страховых пулов.

Научная новизна конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту, и состоит в том, что в ходе исследования:

1) обосновано положение о том, что экономические механизмы управления рисками и система рисков предназначены не только для группировки ключевых показателей в рамках определенных проекций, но, прежде всего, призваны обеспечить своевременную и наиболее полную оценку экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций, а также мониторинг и обратную связь для адекватного реагирования на ЧС. Данное положение, обосновывающее ключевую роль экономических механизмов оценки и смягчения ущерба от ЧС, основано на комплексном анализе взаимосвязи и взаимообусловленности количественных значений целевых показателей, их детализации по уровням управления и ресурсам промышленного предприятия. Практическое использование данного положения позволяет осуществлять системный анализ и оценку существующих показателей в процессе совершенствования методики, обеспечивающей комплексную оценку последствий чрезвычайных ситуаций для обеспечения эффективного использования экономического механизма страхования и взаимодействия со страховыми компаниями;

2) на основе сравнительного анализа существующих методик оценки экономического ущерба выявлены их слабые стороны с точки зрения оценки некоторых видов ущерба. С учетом результатов проведенного анализа обоснован уточненный вариант оценки экономического ущерба, предполагающий необходимость учета объемов по страховым выплатам, как населению, так и хозяйствующим субъектам для восстановления ресурсов, и объемов затрат на полное восстановление природных ресурсов и экологического климата на территории, пострадавшей от ЧС. Это позволит после наступления чрезвычайной ситуации в короткие сроки сформировать более точную оценку нанесенного происшествием или стихией ущерба и рассчитать необходимое количество средств, как на ликвидацию первичных последствий чрезвычайной ситуации, так и долговременной ликвидации последствий ЧС;

3) предложена модель системы страхования промышленных предприятий, а также населения и территорий от рисков чрезвычайной ситуации, в рамках которой обоснованы конкретные этапы формирования страхового пакета. Показано, что данная модель, основанная на комплексном страховании рисков при возникновении чрезвычайной ситуации, будет являться экономически выгодной не только самим страхователям (промышленным предприятиям) и страховщикам (страховым компаниям), но и непосредственно государству. Приращение научного знания в результате формирования данной модели состоит в совершенствовании методики формирования страхового пакета и страхования имущества от всех видов ущерба. Ее практическое применение будет способствовать повышению безопасности, надежности, экономической эффективности производства, а также позволит улучшить систему страхования населения, территорий и предприятий, минимизировать ущерб при наступлении ЧС;

4) на основе анализа зарубежного опыта формирования страховых пулов предложен метод совершенствования их инвестиционной поддержки, который обеспечивает возможность получения необходимого страхового покрытия на классическом сформированном рынке страхования, эффективное формирование дополнительных денежных накоплений и активов через кэптив, диверсификацию деятельности материнской страховой компании. Данный метод позволит расширить возможности формирования страховых пулов и улучшить их финансовую составляющую, а также снизить стоимость самих пулов и затрат компаний на формирование страховых пакетов и заключение сделок.

Практическая значимость работы заключается в том, что внедрение разработанных методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы оценки экономического ущерба при ЧС позволит МЧС России, промышленным предприятиям, страховым компаниям, более точно оценить нанесенный ущерб при чрезвычайных ситуациях и в короткие сроки рассчитать размер необходимых выплат. Кроме того, введение новых параметров в расчеты экономического ущерба способствует более точному и адекватному расчету размера экономического ущерба в соответствии со всеми категориями нанесения ущерба, которые ранее не учитывались или не учитывались в полной мере. Использование модели системы страхования промышленных предприятий, населения и территорий от рисков ЧС позволит минимизировать ущерб муниципальным органам власти, владельцам опасных производственных объектов, владельцам промышленных предприятий с помощью экономического механизма страхования.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

МЧС России и в сфере дополнительного профессионального образования РФ. Основные положения диссертации могут использоваться в научно-практических исследованиях по совершенствованию систем экономической оценки ущерба при ЧС. Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, направлены на дальнейшее развитие теоретической базы формирования экономического механизма страхования и практических рекомендаций по совершенствованию экономической оценки ущерба при различных ЧС. Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкий круг специалистов, занимающихся вопросами расчета экономического ущерба и страхования рисков и последствий чрезвычайных ситуаций.

Апробация диссертационного исследования. Полученные в диссертации теоретические выводы и практические рекомендации апробированы в ходе учебного процесса в Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России, в ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России». Некоторые положения и выводы настоящего исследования вошли в содержание учебных программ таких дисциплин, как «Экономика предприятий», «Экономика промышленности», «Теория страхования», «Национальная страховая система», «Страхование ответственности». С рядом идей и выводов, содержащихся в работе, автор выступал на теоретических и научно-практических конференциях, методологических семинарах, проводимых ФАОУ ДПО «Государственная академия строительства и жилищно-коммунального комплекса», ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России», ФГБОУ ВПО «Академия ГПС МЧС России».

По теме диссертационной работы опубликовано 8 научных статей, 4 из которых представлены в журналах «Научные и образовательные проблемы гражданской защиты» и «Экономика и предпринимательство», рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертационного исследования составил около 4,0 п.л.

Объем и структура работы. В соответствии с задачами и логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, который включает 205 источников. Диссертация имеет общий объем 160 страниц, включает 12 рисунков и 8 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Появление целого ряда потенциальных и реальных угроз для человеческого сообщества, а также тенденция увеличения количества чрезвычайных ситуаций и различного вида ущерба определили выбор темы диссертационного исследования. Целью диссертации была разработка научно-методических и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности промышленных предприятий, направленных на смягчение рисков и последствий чрезвычайных ситуаций, на основе развития методов, моделей и рекомендаций по эффективному использованию экономического механизма страхования.

Анализируя результаты исследования, и те положения, которые составляют научную новизну и выносятся на защиту можно сделать вывод, что цель диссертации была достигнута. Было обосновано положение о том, что экономические механизмы управления рисками и система рисков предназначены не только для группировки ключевых показателей в рамках определенных проекций, но, прежде всего, призваны обеспечить своевременную и наиболее полную оценку экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций, а также мониторинг и обратную связь для адекватного реагирования на ЧС. Данное положение, обосновывающее ключевую роль экономических механизмов оценки и смягчения ущерба от.

ЧС, основано на комплексном анализе взаимосвязи и взаимообусловленности количественных значений целевых показателей, их детализации по уровням управления и ресурсам промышленного предприятия. В частности указывается, что риск представляет собой анализ ситуационной модели, когда возможны многие исходы, имеется неопределенность в отношении конкретного результата, и, как минимум, одна из возможностей нежелательна. Математический язык увеличивает количество определений риска. При общематематическом подходе природный риск измеряется величиной вероятных потерь за определенный промежуток времени. Заблаговременное предвидение риска неблагоприятных природных явлений, выявление влияющих факторов,.

161 принятие мер по его снижению путем целенаправленного изменения этих факторов с учетом эффективности принимаемых мер составляет управление природным риском.

Ещё один важный аспект исследования — это уточнение варианта оценки экономического ущерба, предполагающего необходимость учета объемов по страховым выплатам, как населению, так и хозяйствующим субъектам для восстановления ресурсов, и объемов затрат на полное восстановление экологического климата на территории, пострадавшей от ЧС. Отмечено, что ущерб социуму и экономический ущерб ЧС — это частный случай последствий после ЧС. А в рассмотренной методике принимается, что оценка социальных и экономических последствий чрезвычайных ситуаций проводится по субъектам РФ в рамках территории, которая подверглась влиянию поражающих факторов ЧС.

Немаловажную роль для регулирования деятельности хозяйствующих субъектов при условии её применения, сыграет предложенная модель системы страхования промышленных предприятий, а также населения и территорий от рисков чрезвычайной ситуации, в рамках которой обоснованы конкретные этапы формирования страхового пакета. Данная модель, основанная на комплексном страховании рисков при возникновении чрезвычайной ситуации, будет являться экономически выгодной не только самим страхователям (промышленным предприятиям) и страховщикам страховым компаниям), но и непосредственно государству. Приращение научного знания в результате формирования данной модели состоит в совершенствовании методики формирования страхового пакета и страхования имущества от всех видов ущерба. На сегодняшний день на практике используется комплексное страхование возникающих рисков ЧС, выступающее стабилизатором хозяйственной ситуации и экологической безопасности. При этом страховому возмещению в результате наступления страхового случая подлежат абсолютно все виды причиненного ущерба как материальным и финансовым ресурсам, так и природной среде, персоналу, а.

162 также учитывается ущерб, который был причинен третьим юридическим и физическим лицам. Поэтому главной задачей страховых программ является минимизация последствий стихийных бедствий и катастроф, а также защита населения и территорий за счет преимущественно собственных средств объектов экономики и граждан. Завершающей частью исследования стал анализ зарубежного опыта формирования страховых пулов предложен метод совершенствования их инвестиционной поддержки, который обеспечивает возможность получения необходимого страхового покрытия на классическом сформированном рынке страхования, эффективное формирование дополнительных денежных накоплений и активов через кэптив, диверсификацию деятельности материнской страховой компании. Данный метод позволит расширить возможности формирования страховых пулов и улучшить их финансовую составляющую, а также снизить стоимость самих пулов и затрат компаний на формирование страховых пакетов и заключение сделок. Учитывая вышеописанные положения, определяется теоретическая значимость исследования: используя математический инструментарий, уточнена система понятий, описывающая процесс воздействия факторов ЧС через законы разрушения зданий и сооружений и поражения людейуточнение теоретических представлений о сущности, содержании деятельности промышленных предприятий и страховых компаний по минимизации рисков ЧС, что позволяет совершенствовать научные подходы к формированию методического инструментария по снижению последствий бедствий и катастрофполученные результаты развивают и дополняют теоретический и методологический аппарат по разработке определенных рычагов управления и воздействия на уровень промышленной безопасностиисследовательские материалы диссертации способствуют интеграции таких научных направлений, как теории управления экономическими системами, теории управления хозяйственными процессами, риск-менеджмент, что позволяет на научной основе совершенствовать аспекты деятельности промышленных предприятий по минизации рисков ЧС с помощью экономического механизма страхования. А для практики значение.

163 полученных результатов исследования подтверждается тем, что внедрение разработанных методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы оценки экономического ущерба при ЧС позволит МЧС России, промышленным предприятиям, страховым компаниям, более точно оценить нанесенный ущерб при чрезвычайных ситуациях и в короткие сроки рассчитать размер необходимых выплатвведение новых параметров в расчеты экономического ущерба способствует более точному и адекватному расчету размера экономического ущерба в соответствии со всеми категориями нанесения ущерба, которые ранее не учитывались или не учитывались в полной мереиспользование модели системы страхования промышленных предприятий, населения и территорий от рисков ЧС позволит минимизировать ущерб муниципальным органам власти, владельцам опасных производственных объектов, владельцам промышленных предприятий с помощью экономического механизма страхованияматериалы исследования, некоторые положения и выводы используются в научно-практических исследованиях по совершенствованию систем экономической оценки ущерба при ЧС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ю. Страхование: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. -512 с.
  2. Ш. Р. Страхование как фактор стабильности развития малого предпринимательства: Очерки на экон. темы: Толковый словарь-справочник страховых терминов и понятий. М.: ЭКОС инфорт, 1997.-238 с.
  3. Ш. Р., Васильев Н. М., Катырин С. Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: «Эксперное бюро», 1998. — 373 с.
  4. В.А., Воробьев Ю. Л., Фалеев М. И., Шахраманьян М. А. Приоритеты 21 века: безопасность и развитие. Экология и промышленная безопасность. 1998, № 8. — С. 3—15.
  5. В. А., Новиков В. Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. — М.: ФИД «Деловой экспресс», 2001. — 343 с.
  6. В.А., Лапин В. Л., Попов В. М., Пучков В. А., Томаков В. И., Фалеев М. И. Надежность технических систем и техногенный риск. — М.: Деловой экспресс, 2002. — 368 с.
  7. В. А., Лесных В. В., Радаев Н. Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. М.: Деловой экспресс, 2004. — 352 с.
  8. В.А., Лесных В. В., Соколов Ю. И. Риски катастрофических наводнений на территории России в начале XXI века: анализ и управление. Оценка и управление природными рисками, т. 1, 2003.
  9. В.А., Радаев H.H. Методологический аппарат исследования природного и техногенного рисков. Журнал «Безопасность жизнедеятельности». Выпуск 2, 2000.
  10. Ю.Артамонов А. Практика непропорционального перестрахования. -М.: Издательский дом «Страховое ревю», 2001. 172 с
  11. А.П., Гомелля В. Б., Туленты Д. С. Страхование. Современный курс. М.: «Финансы и статистика», 2006. — 415 с.
  12. Ю.Т. Страхование / под ред. В. В. Шахова. М.: «ЮНИТИ», 2007.-511 с.
  13. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 192 с.
  14. Т.А. Сборник задач по страхованию.- М.: «Проспект», 2005.
  15. В.А. Страхование имущества предприятий и организаций. М.: Финансы и статистика, 1992. — 112 с. Балабанов И. Т., Балабанов А. И. Страхование. Учебник для вузов — СПб.: Питер, 2001. — 256 с. -Серия «Учебники для вузов»
  16. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. — М.: МГФ «Знание», 1999.
  17. Бесфамильная J1.B., Грызенкова Ю. В., Цыганов A.A. Страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг). Учебное пособие. М.: Издательский центр Государственного университета управления, 2003.
  18. О.Т. Сложный путь интеграции России в Мировую Экономику // МЭ и МО. 2003. — № 9.
  19. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 2002.
  20. Ю.В., Владимиров В. А., Макеев В. А., Сорокин В. И. Гуманитарные операции МЧС России. — М.: «КРУК—Престиж», 2002. 240 с.
  21. В.Н., Заложнев А. Ю., Кулик О. С., Новиков Д. А. Механизмы страхования в социально-экономических системах. М.: Ин-т проблем упр. им. В. А. Трапезникова РАН, 2001. — 109 с.
  22. Г. В. Страховой агент. Путь к удаче. Практ. рук. -Чебоксары, 2001. 136 с.
  23. Вещунова H. JL, Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет в страховых компаниях. М.: Инфра-М, 1996.
  24. Н.И., Малышев M.JI. Роль страховых медицинских организаций в повышении качества стационарной медицинской помощи СПб.: 2000. — 123 с.
  25. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. М.: Экономистъ, 2007.
  26. О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Экономистъ, 2006.
  27. В.В. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. М.: Ось-89, 2002. — 112 с.
  28. Ю.Л., Малинецкий Г. Г., Махутов H.A. Управление рисками. Реальность и надежды. Сборник материалов Международной конференции по проблемам управления. — М.: 1999. —С. 139—144.
  29. Ю.Л., Малинецкий Г. Г., Махутов H.A. Теория риска и технологии обеспечения безопасности. Подход с позицийнелинейной динамики. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск 11, 1998.
  30. Ю.Л., Владимиров В. А. и др. Катастрофы и общество. — М.: «Контакт-Культура», 2000.
  31. Ю.Л., Локтионов Н. И. и др. Катастрофы и человек. — М.: «ACT-ЛТД», 1997. 152 с.
  32. В.В. К проблеме управления катастрофами. Доклады Академии наук РФ, т. 349, № 6, 1996. 156 с.
  33. М.В. Защита прав страхователя. Заключаем договор со страховщиком М.: Эксмо, 2006. — 256 с. — (Защити свои права).
  34. В.П. Страховое дело. М.: «Академия», 2006. — 272 с.
  35. A.A. Основы страхования: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 320 с
  36. И.В. Новое в обязательном пенсионном и социальном страховании. М.: ДИС, 2004. — 224 с.
  37. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений. — М. 1998. — 220 с
  38. Гербер Ханс Ульрих Математика страхования жизни. М.: Мир, 1995. — 154 с.
  39. А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация. М.: Анкил, 2003. — 160 с.
  40. В.Б. Основы страхового дела Учеб. пособие для вузов -М.: СОМИНТЭК, 1998. 383 с.
  41. ГОСТ Р 22.0.01−94 БЧС. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Основные положения
  42. ГОСТ Р 22.0.06−95 БЧС. Источники природных чрезвычайных ситуаций. Поражающие факторы. Номенклатура поражающих воздействий.
  43. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуацийприродного и техногенного характера в 2001 году». — М.: ВНИИ ГОЧС, 2002.—172 с.
  44. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2002 году». — М.: ВНИИ ГОЧС, 2003. — 96 с.
  45. Н.Б. Основы страховой деятельности: Учеб. пособие. -М.: «Финансы и статистика, 2006. 360 с.
  46. А., Саймоне Р. Измерение результативности компании. // Пер. с англ. М., 2006.
  47. С.А., Федорова Т. А., Янова С. Ю. Социальное страхование: теория и практика Учеб. пособие СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. унта экономики и финансов, 1999. — 63 с.
  48. И.П. Страхование. М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 288 с. (Серия «Учебный курс»).
  49. М.В. Страхование. М.: Гросс Медиа, 2005. — 208 с. -(Юридическо-правовой справочник)
  50. Дженстер Пер, Хасси Дэвид. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.
  51. В.А., Миронов В. В., Смирнов C.B. Анализ возможностей использования рейтингов конкурентоспособности WEF и IMD для выработки рекомендаций в сфере экономической политики // Модернизация экономики и государство. 2007 — № 12
  52. И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления. М.: Дело, 2003.
  53. В.Е., Маховникова Г. А. Ценообразование на финансовом рынке. — Санкт-Петербург, ПИТЕР, 2001. — 176 с.
  54. C.JI. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.: МНЦ ученых МГУ, 2003. -94 с. — (Деловой портфель страховщика).
  55. А.Е. Совершенствование финансового менеджмента рисковых видов страхования. М.: «Анкил», 2003. — 128 с.
  56. Ждан-Пушкина Д. А. Защита прав страхователя. Решаем конфликт со страховщиком. М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 160 с. — серия «Защити свои права».
  57. К.Л., Мельников С. Б., Мельникова Н. С. Инновационное управление развитием. Инкорпоративный подход. -М.: Макс-Пресс, 2007.
  58. .Д. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / Б.Д.Завидов- под общ. ред. Б. Я. Гарвилова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 256 с.
  59. B.C. На пороге нового этапа экономической глобализации // МЭиМО. 2009. — № 3.
  60. Л.Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент: Учебник.- М.: Экономиста, 2007.
  61. Л.Г., Соколова М. И. Организационное поведение: Учебник.- М.: Экономисть, 2006.
  62. Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М.:1. ИНФРА-М, 2007.
  63. В.Р. Страховое право. СПб., 1993.
  64. Ингосстрах. Опыт практической работы / Под ред. В. П. Кругляка. -М.: 1999. 432 с
  65. Е. Техника завоевания мира. // Бизнес-журнал. — 2010. — № 4.
  66. A.B. Страховое право: Учеб.-метод. комплекс учеб. дисциплины по спец. 21 100 «Юриспруденция» Новосибирск: СибАГС, 2001.- 117 с.
  67. А.Г., Николаев Ю. Н. Страхование личности и имущества. -М.: Изд-во Эксмо, 2004. 224 с. — (Семейный адвокат).
  68. Г., ТамбовцевВ., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 2007.
  69. М.А. Страхование: Учеб. пособие. М.: Издательство РИОР, 2004. — 137 с.
  70. Клоченко J1.H., Пылов К. И. Основы страхового права: Учебное пособие. Ярославль: Норд, 2002. — 232 с.
  71. Л.Н., Пылов К. И. Основы страхового права: Учебное пособие. Ярославль: Норд, 2002. — 232 с.
  72. Л.Н., Юлдашев Р. Т. Руководство по организации страховой компании. М.: Издательский центр «Анкил», 1997. — 110 с.
  73. В.В. Управление активами фирмы: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2007.
  74. М.А. Конституционные принципы обязательного171медицинского страхования М.: Федер. фонд обязат. мед. страхования, 2000. — 116 с.
  75. Комментарий к Федеральному закону Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (постатейный). М.: Юстицинформ, 2005. — 144 с.
  76. А., Янин А. А. Обзор «Обязательное страхование ОПО в России: опасные перспективы». Данные рейтингового агентства «Эксперт РА».
  77. С. В. Издержки производства в системе конкурентоспособности компании: зарубежный опыт и российская практика // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. — № 6.
  78. Космонавтика. Экономика. Страхование. Словарь-справочник: — Санкт-Петербург, Анкил, 2009 г.- 768 с.
  79. A.A. Мастерство страхового агента. М.: Бератор-Пресс, 2002. — 144 с.
  80. H.A., Куксин А. Г. Государственное регулирование социального страхования.- М.: «Издательский дом Дашков и К», 2006. 137 с.
  81. А.Б., Никитина Т. В. Страхование: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. — 256 с.
  82. Н.П., Чернова Г. В. Европейское страховое законодательство: оценка платежеспособности страховых компаний по рисковым видам страхования. СПб.: Институт страхования, 1999. — 54 с.
  83. Н.П., Чернова Г. В. Некоторые проблемы Европейского страхового законодательства и оценка платежеспособности страховых компаний по рисковым видам страхования. СПб: Институт страхования, 1998. 62 с.
  84. В.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики. — Новосибирск, Наука, 1999. — 251 с.
  85. В.В. Использование имитационных моделей при обосновании страховых тарифов. // Страховое дело, 1995, № 12. С. 36—40.
  86. В.В. Система компенсации экономического ущерба от аварий на объектах ядерной энергетики // Страховое дело, 1994, № 1.С. 48—52.
  87. . Методические вопросы прогнозирования сбыта // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. — № 1.
  88. A.A. Финансово-правовые проблемы страхования в России М.: ИД «Юриспруденция», 2005. — 336 с.
  89. Н.Л., Косаренко H.H. Страховое дело для студентов вузов. Серия «Шпаргалки». Ростов н/Д: Феникс, 2004. 256 с.
  90. Медико-социальное страхование: международные нормы и системы управления. Учеб.-метод. пособие / Е. В. Соснова и др. М.: Демиург-АРТ, 2001.-287 с.
  91. A.B. О глобальных инновационных процессах на финансовых рынках. Вопросы анализа риска, т. 1, № 2—4, 1999. С.
  92. Г. А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. — 192 с.
  93. Налогообложение страховой деятельности в странах173
  94. Европейского сообщества / Сборник статей. Минск: Учебно-методический центр по страхованию при Белорусском страховом союзе, 2000.- 114 с.
  95. Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев: Правила страхования, тарифы. М.: «РИОР», 2003. -43 с.
  96. Обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний М.: «Вершина», 2005. — 144 с.
  97. Организация прокурорского надзора за исполнением законодательства о страховой деятельности. Метод, рекомендации / Т. В. Ашиткова М.: 2001. — 68 с
  98. Основные подходы к формированию в России системы страхования банковских вкладов / A.B. Турбанов. М.: Издательская группа «Юрист», 2003. — 96 с.
  99. Очерки белорусского страхования. Сборник статей / под общей ред. В. Хомярчука Минск: 2000.
  100. С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. М.: Ось-89, 1999.
  101. Портер, Майкл Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.
  102. .Н. Чрезвычайные ситуации и экономическое развитие: мир и современная Россия. Сборник материалов Восьмой Всероссийской конференции «Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз».— М.: «Триада, ЛТД», 2003. — 400 с
  103. Пособие для агентств по страхованию жизни / Швейцарское перестраховочное общество Swiss Re, пер. Минск: Белорусский союз страховщиков, 2000.
  104. А.И. Мытарства страховых законов: к истории страхования рабочих в России. М.: Изд. центр СО «Анкил», 1992.52 е.- (Страховое дело). (На обложке: Страховые курьезы /И.А.1741. Владиславлев.)
  105. К.И. Страховое дело в России. М.: ЭДМА, 1993. — 143 с.
  106. Рагозин A. J1. Общие положения оценки и управления природным риском. — М.: Журнал «Геоэкология» № 5, 1999.
  107. H.H. Структура системы управления безопасностью потенциально опасных объектов. — М.: РВСН, 2000.
  108. H.H. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. — М.: РВСН, 2000.
  109. Л.Ф. Уроки рискового бизнеса. Киев, 1992
  110. Разработка нормативно-методической базы оценки экономического ущерба от ЧС. Отчет о научно-исследовательской работе. —М.: ВНИИ ГОЧС, 2000.
  111. .А. Предпринимательство и риск. М., 1992.
  112. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. — 990 с.
  113. , В. С. Классификация рисков: принципы и критерии Электронный ресурс. / В. С. Романов. 2009. — Режим доступа: http://www.aup.ni/articles/finance/4.htm, дата обращения 10.11.2010 г.
  114. , В. С. Понятие рисков в экономической деятельности Электронный ресурс. / В. С. Романов. 2009. — Режим доступа: http://www.аир.rU/articles/finance/1 .htm, дата обращения 11.12.2010 г.
  115. Рыночные методы управления окружающей средой. Учебное пособие под ред. проф. A.A. Голуба. — М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 287 с.
  116. Рэдхэд, Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: Инфра-М, 1996. 288 с.
  117. Л.Н. Гуманитарная безопасность. Научный доклад ЭНДИСИ, 2000, № 3. — С. 3—31.
  118. , Ж. С. Страхование рисков в системе риск-менеджмента предприятия: авторсф. дис.. канд. экон. наук / Ж. Ю. Симоненко. М., 2009. — 27 с.
  119. А. Интернет-сайт как эффективный инструмент для достижения стратегических целей компании // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2010. — № 2.
  120. Справочник директора предприятия / Под ред. М. Г. Лапусты. 5-е изд. М.: ИНФРА-М, 2005.
  121. Е. Н. Риск-мепеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2002. 80 с
  122. Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит). Учебное пособие. М.: «Анкил», 1998. — 208 с.
  123. В.Б. Современные тенденции и проблемы экономического развития М.: «Высшая школа», 2009.
  124. Н., Рожков К., Гельвановский М. Конкурентоспособность национальной экономики. Проблемы статистического сопровождения. Поиск методологической адекватности М.: «Статистика России», 2009.
  125. А. Инвестиционная стратегия выхода в условиях финансовой нестабильности // Инвестиции в России. — 2009. № 9.
  126. Э. Стандартизация и аудит системы управления организацией // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 5.
  127. Споры об уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Сб. док. // Сост. О. М. Оглоблина. М.:
  128. М.Ю., 2001. 157 с. — (Судебная и судебно — арбитражная практика).
  129. Справочник по страхованию в промышленности / П. Баедорф и др.- Пер. с нем.- Под ред. Н. А. Никологорского. М.: Изд. об-ние «ЮНИТИ" — Страховой полис, 1994. — 336 с.
  130. Страхование грузов, ответственности перевозчиков и экспедиторов. Издание третье, дополненное и переработанное. -СПб.: Информационный центр «Выбор», 2005. 400 с. — Серия: Информация для потребителей транспортных услуг. Вып. 4.
  131. Страхование и управление риском. Терминол. словарь / Сост.: В. В. Тулинов, В. С. Горин М.: Наука, 2000. — 564 с.
  132. Страхование от, А до Я: книга для страхователя / Под ред. Л. И. Корчевской, К. Е. Турбиной. М.: ИНФРА-М, 1996. — 624 с.
  133. Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Нормы законодательства, практика применения / Отв. ред. Хорева Т. В. Екатеринбург: Правовед-2001, 2001.-223 с.
  134. Страховые споры: сборник судебной практики / Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, Российская акад. правосудия / под ред. С. А. Сухорукова. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 480 с.
  135. Е.Б. Управление рыночным риском / Е. Б. Супрунович, И. А. Киселева // Банк. дело. 2003. — № 1. — С.27 -31.
  136. Теория управления: Учебник. / Под ред. Ю. В. Васильева, В. Н. Парахиной, Л. И. Ушвицкого. 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 2008.
  137. А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2007.
  138. Д.П. Финансовые риски и их страхование. Дисс.. канд. экон. наук. Казань: КФЭИ, 2002. — 149с.
  139. К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Издательский центр «Анкил», 1995.
  140. Управление международной компанией / В. И. Королев, В. В. Уваров, А. Д. Заикин и др.- / Под ред. В. И. Королева М.: Экономиста», 2005.
  141. Управление организацией: Учебник. / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, И. А. Соломатина. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2008.
  142. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний. Концептуальные основы теории и практики управления / Под ред. В. В. Попкова М.: Экономика, 2007.
  143. В.А. Место международного маркетингового аудита в комплексе SWOT-анализа // Современные аспекты экономики. -2004,-№ 2 (53).
  144. P.A. Управление конкурентоспособностью организации: Учебник для вузов. М.: ЭКСМО, 2005.
  145. М. Кто не совершенствуется, тот всегда отстает // Управление компанией. 2005. — № 11.
  146. Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 1999.
  147. Е.В., Арлюкова И. О. Риски в экономической деятельности. СПб. 2002.
  148. В. Алгоритм процесса страхования предпринимательских рисков промышленного предприятия Электронный ресурс. / В. М. Ченцов. 2010. — Режим доступа: http ://www. cfin.ru/bandurin/arlicle/sbrn04/10 .shlml7printversion
  149. Г. В. Практика управления рисками на уровне178предприятия. СПб: Питер, 2000. — 176с., 178с.
  150. Г. В., Кудрявцев A.A."Управление рисками» М.: Проспект 2003 г.
  151. В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. К. 2002.
  152. , О. Н. Социально-управленческие механизмы снижения риска в малом предпринимательстве: автореф. дис.. канд. соц. наук / О. Н. Чечёткина. М., 2008. — 22 с.
  153. В.Д. и др. Управление проектами. М.: Омега-JI, 2007.
  154. В.А., Тэпман JI.H. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  155. А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2007.
  156. А.Д. Финансы предприятия: менеджмент и анализ. М.: ИНФРА-М, 2007.
  157. М.А., Акимов В. А., Козлов К. А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика. — М.: Деловой экспресс, 1998.
  158. С.К., Воробьев Ю. Л., Владимиров В. А. Катастрофы и государство. — М.: Энергоатомиздат, 1997.
  159. И.Э. Страхование ответственности : справочник. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Анкил, 2006. — 416 с.
  160. И.М., Шнейдерман М. М. Сравнительный анализ современных методов организации страховой медицины: Препр. -М.: ЦЭМИ, 1993.-64 с.
  161. Р.Т. Введение в продажу страхования, или как научиться продавать надежду, изд. доп. и перераб. М.: «Анкил», 2004. — 136 с.
  162. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлера. — М.: Экономическая газета, 1998.
  163. Экономика организаций. / Под ред. Худокормова А. Г. М.: ИНФРА-М, 2005.
  164. Экономика предприятий / Под ред. проф. E. J1. Кантора. СПб: Питер, 2007.
  165. Экономика фирмы: Учебник / Под общей редакцией проф. Н. П. Иващенко. М.: ИНФРА-М, 2006.
  166. А. Способы продвижения в сети Интернет // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. — № 3.
  167. A dictionary of finance and banking / Ed. by B. Butler, D. Butler, A. Isaacs. 2 ed. — Oxford: University Press, 1997. — 378 p.
  168. Aptikaev F., Frolova N., Ugarov A. Extreme Estimations of Seismic Effect and Social Losses due to Earthquakes// Proc. XXVI ESC General Assembly, Tel Aviv, Israel, 1998, SC-F, F3.06
  169. Baker, M.J. Strategic marketing plan audit: a detailed top management review of every aspect of your company’s marketing strategy. London, Financial Times Prentice Hall, 2000.
  170. Berkowitz, E.N., Kerin, R.A., Rudelius, W. Marketing. Irwin, Homewood, IL, Boston, MA, 2005.
  171. Brudney, D.M. A good time for a sales audit// Lodging Hospitality, Cleveland, Sept. 15, 2000, v. 57, № 12.
  172. Dembo Ron S., Aziz Andrew R., Rosen D., Zerbs M. Mark To Future. A Framework for Measuring Risk and Reward. Algorithmics Publications. May 2000.
  173. H. Felix Kloman. Integrated Risk Assesment. Current Views Of Risk Management, -www.garp.com
  174. Kazmier, L. J. Statistical Analysis for Business and Economics. 2-d ed. — New York-St.Louis-San Francisco-Dusseldorf: McGraw-Hill Book Company, 1973. — 624 p.
  175. Chen Yong, Chen Q.F., Frolova N., Larionov V., Nikolaev A.,
  176. Pejcoch J., Suchshev S., Ugarov A. Decision Support Tool for Disaster
  177. Management in the Case of Strong Earthquakes. Information Technology180for Disaster Management. A collection of selected international papers. Asian Disaster Reduction Center. Kobe, Japan, 2001(a), pp. 94−105.
  178. Chen Yong, Chen Q.F., Frolova N., Larionov V., Nikolaev A., Pejcoch J., Suchshev S., Ugarov A. Decision support tool for complex risk and loss assessment. // Proc. of International Workshop on Disaster Reduction, Reston, USA, 2001(b).
  179. Koff G., Frolova N. October 5, 1994 Shikotan earthquake: seismotectonic and engineering analysis// Proc. XXV ESC General Assembly, Reykjavik, Iceland, 1996.
  180. Koff G., Frolova N. Seismic Hazard and Seismic Risk Assessment for Sochy City// Proc. EGS Assembly, Nice, France, 1998- Annales Geophysicae, Part IV, Nonlinear Geophysics & Natural Hazards, Supplement IV to Volume 16, CI 196.
  181. Larionov V., Frolova N., Ugarov A. Remote sensing application for operative assessment of strong earthquakes consequences // Proc. of Proc. 8-th Annual Conference of The International Emergency Management Society, Oslo, Norway, 2001
  182. Lutikov A.I., Nesmeyanov A.S., Frolova N.I. Seismic Hazard and Seismic Risk Assessment for Sochi City// Proc. XXVI ESC General Assembly, Tel Aviv, Israel, 1998(a), p.62.
  183. Nikolaev A.V., Koff G.L., Frolova N.I. Seismic risk assessment for earthquake prone areas of the Russian Federation// Proc. XI European Conf. Earthq. Engineer., Paris, France, CD-ROM, A.A. BALKEMA/ ROTTERDAM/ BROOKFIELD / 1998.
  184. Shakhramanjyan M.A., Nigmetov G.M., Larionov V.I., Nikolaev A.V., Frolova N.I., Sushchev S.P., Ugarov A.N. Real Time Damage and Losses Assessment due to Strong Earthquakes // Proc. XXVII ESC General Assembly, Lisbon, Portugal, 2000.
  185. Levine M., Hoffman D. Enriching the universe of operational risk data getting started on risk profiling. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing 2000 pp. 25−40
  186. Overview: Credit risk. http://risk.ifci.ch, дата обращения 22.02.2012
  187. Regional Knowledge Economies: Markets, Clusters and Innovation / Philip Cooke et al. Cheltenham — Northampton: Edward Elgar, 2007. — VIII, 328 p.
  188. Sell, A. Corporate Planning: Global Management Tools: An Introduction to Standardised Middle- and Long- Term Corporate Planning / Axel Sell. Bremen.: [University Bremen], 2006. — 114 p.
  189. The Challenge of Organizing and Implementing Corporate Social Responsibility / David Birch et al.- ed. by J. Jonker and M. de Witte. -Iioundmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2006.
  190. Sobolev G.A., Koff G.L., Frolova N.I. Seismic Risk Assessment and Mapping in Russian Federation// Proc. of the IASPEI Assembly, Thessaloniki, Greece, Aristotile University of Thessaloniki, 1997, Sl/0(1492).
  191. Sobolev G.A., Koff G.L., Frolova N.I. Seismic Risk Assessment for the Earthquake Prone Areas of the European Part of the Northern Caucasus// Proc. XXVI ESC General Assembly, Tel Aviv, Israel, 1998, SI.08.
  192. Van Horne, J.C. Fundamentals of Financial Management / J.C. Van Horne, J.M. Wachowicz.-Prentice Hall, Inc., 1994.
  193. Weston, F. J. A Guide to Financial Management. USA, Homewood: Leaning Systems Company, 2002. — 304 p.
  194. Официальный сайт рейтингового агентства Топ-Эксперт http:// www. expert-rating.ru/
  195. Официальный сайт рейтингового агентства «Эксперт РА» www.raexpert.ru.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!