Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации

Диссертация: Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Внедрение в сельскохозяйственное производство южной лесостепи Западной Сибири разработанной технологии возделывания яровой пшеницы в определенном сочетании с лучшими предшественниками и оптимальным сроком химизации, позволит повысить производство высококачественного классного зерна и придать его производству большую устойчивость по годам. Кроме того, оптимальный подбор… Читать ещё >

Продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области в зависимости от предшественников и уровня химизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Состояние изученности вопроса
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климатические и почвенные условия
    • 2. 2. Программа и методика проведения исследований
  • Глава 3. Развитие яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации в южной лесостепи Новосибирской области
    • 3. 1. Феноритмика развития яровой пшеницы
    • 3. 2. Особенности формирования стеблестоя яровой пшеницы
    • 3. 3. Влияние предшественников на динамику продуктивной влаги под посевами яровой пшеницы
    • 3. 4. Динамика нитратного азота в процессе развития яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации
    • 3. 5. Содержание фосфора и калия на посевах яровой пшеницы
    • 3. 6. Вынос основных макроэлементов с урожаем в зависимости от условий выращивания яровой пшеницы
  • Глава 4. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации
    • 4. 1. Структура урожая яровой пшеницы
    • 4. 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников
    • 4. 3. Качество зерна яровой пшеницы. ф. 4.4. Устойчивость урожайности яровой пшеницы в севооборотах в в зависимости от насыщения зерновыми культурами
  • Глава 5. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня химизации
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность исследований. Одним из главных условий получения устойчивых урожаев яровой пшеницы является правильное размещение её по лучшим предшественникам. Поэтому важно определять роль сельскохозяйственных растений как предшественников и их место в различных севооборотах.

В сельскохозяйственном производстве Западной Сибири накоплен, достаточный опыт получения высоких устойчивых урожаев яровой пшеницы по чистым парам. Но интенсификация ведения сельского хозяйства и необходимость дальнейшего увеличения производства зерна и кормов потребовали замены чистых паров занятыми. Стало возможным часть пара занимать некоторыми рано убираемыми кормовыми культурами, улучшающими в качестве предшественника плодородие почвы.

Среди зерновых в Зауралье, Западной Сибири и в Северном Казахстане яровая пшеница наиболее требовательна к месту в севообороте и предшественнику. Обобщение данных опытов, проведенных в этих районах, позволило сгруппировать предшественники по их действию на урожайность пшеницы: хорошие, удовлетворительные, плохие и непригодные. Значение предшественников различных групп и их влияние на продуктивность возрастает в севооборотах, где культуры возделываются без удобрений. Они влияют на водно-физические свойства почвы, засоренность посевов, фитосанитарную ситуацию почвенного покрова и растительного ценоза.

Однако, значимость различных предшественников зависит от уровня питания возделываемых культур. При условии не только внесения удобрений, но и осуществления интегрированных мер борьбы с сорняками, вредителями и болезнями влияние предшественников на урожай и продуктивность яровой пшеницы значительно увеличивается.

Применение оптимальных доз минеральных удобрений, гербицидов нужного спектра действия, защиты от болезней и сорняков позволяет вводить при определенном уровне влагообеспеченности, севообороты без чистого пара, которые могут быть рекомендованы для специализированных хозяйств (откормочных, производящих товарное зерно, молоко), а также при введении новых форм организации труда — кооперативов высокопроизводительного труда, арендного подряда, крестьянских и фермерских хозяйств, когда целесообразно иметь небольшой набор сельскохозяйственной техники.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является выявление методов повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в Южной лесостепи Новосибирской области путем подбора оптимальных предшественников на различном уровне химизации. В задачи исследований входило:

1. Изучение роста и развития яровой пшеницы в зависимости от типов предшественников на различном фоне химизации;

2.Определение выноса макроэлементов урожаем яровой пшеницы при разных уровнях минеральных удобрений и предшественников.

3. Изучение структуры урожая и качества зерна яровой пшеницы под влиянием указанных факторов.

4.Дать экономическую оценку возделывания яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня минерального питания.

Объект исследований. Яровая пшеница, структура ее урожая, качество зерна, хлебопекарные свойства муки, особенности сезонного роста и развития культуры в зависимости от семи типов предшественника: -чистый пар, — сидеральный донниковый пар, — занятый пар с вико-овсяной смесью, -донником, -кукуруза, — овес и — бессменное возделывание пшеницы, а также четырех уровнях химизации: -естественное плодородие и гербициды (ФОН), -ФОН +М40Р40, — ФОН +И80Р40, — ФОН+Ы80Р40+ интегрированная защита растений от болезней и вредителей.

Научная новизна. Впервые для южной лесостепи Западной Сибири на основе комплексной оценки изучена продуктивность яровой пшеницы, структура урожая, качество зерна и хлебопекарные качества муки в зависимости от различных предшественников и уровня химизации, определен вынос макроэлементов, установлена возможность повышения общей продуктивности севооборотной площади с целью увеличения устойчивого валового сбора продукции растениеводства. Выявлена тесная связь между урожайностью и качеством зерна яровой пшеницы с одной стороны и предшественником в комплексе со средствами химизации с другой. Изучена возможность увеличения нагрузки зерновых и кормовых на гектар севооборотной площади с целью увеличения валового сбора продукции растениеводства, при уменьшении расхода влаги, азота и общих затрат на единицу продукции.

Практическая значимость. Внедрение в сельскохозяйственное производство южной лесостепи Западной Сибири разработанной технологии возделывания яровой пшеницы в определенном сочетании с лучшими предшественниками и оптимальным сроком химизации, позволит повысить производство высококачественного классного зерна и придать его производству большую устойчивость по годам. Кроме того, оптимальный подбор факторов производства позволит снизить затраты труда и средств, повысить рентабельность производства зерна яровой пшеницы в изучаемой зоне.

Внедрение результатов исследований. Предложения авторов по результатам исследований прошли производственную проверку в ОПХ «Кочковское». По материалам исследований составлены рекомендации Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства, изданы научно-технические бюллетени.

Апробации работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на Ученом совете СибНИИЗХим, в семинарах для специалистов агрономической службы, управляющих, звеньевыхполеводов хозяйств региона. Результаты исследований легли в основу следующих разработок, утвержденных Ученым советом СибНИИЗХим (протоколы № 17 от 21 декабря 1988 г., № 9 от 24 ноября 1989 г., № 12 от 28 ноября 1990 г.).

1. Пути повышения продуктивности зернопаровых севооборотов в Сибири. Новосибирск, 1989 г.

2. Эффективность чистого и занятого пара под яровую пшеницу в Новосибирской области. Новосибирск, 1990 г.

3. Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области. Новосибирск, 1991 г.

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 250 наименований (из них 5 иностранных). Работа изложена на 165 страницах компьютерного набора, содержит 29 таблиц, 6 рисунков и 26 приложений.

выводы.

1. Основную статью расхода влаги из почвы после чистого пара и кукурузы составляет транспирация ее растениями и достигает к 15 июля 82,6 и 77,4 мм. Запас продуктивной влаги из почвы полностью был израсходован к фазе цветения растений.

2. Растения яровой пшеницы после чистого пара и кукурузы потребляют максимальное количество азота в форме нитратов до 15 июля (фаза колошения). Прирост азота в почве на площадках без растений через 30 дней составил под посевом после чистого пара 5,9 кг/га, после кукурузы — 8,9 кг/га.

3. Интенсивный прирост биомассы растений наблюдался до 15 июля (фаза колошение-цветение) и не зависел от предшественника. В более поздние фазы установлено снижение массы растений.

4. Хорошим предшественником для яровой пшеницы в данной зоне может служить кукуруза на силос. Максимальная урожайность по этому предшественнику составила 32,2 ц/га, что выше, чем после чистого и занятого пара на 2,5 и 1,9 ц/га.

5. При возделывании яровой пшеницы без применения средств химизации она формирует более высокий урожай после чистого пара — 20,5 ц/га и кукурузы — 19,8 ц/га. При применении удобрений и средств защиты урожайность пшеницы после чистого пара возрастает на 0,7 ц/га, после кукурузы — на 2,4 ц/га, после занятого пара на 2,8 и 1,6 ц/га.

6. По выходу зерна с 1 га пашни зернопаровое звено севооборота (чистый пар — пшеница — пшеница) уступило зерновому (овес-пшеница-пшеница-) — 12,9 и 13,9 ц/га.

7. По сбору кормовых единиц с 1 га севооборотной площади (без учета побочной продукции) лидером становится зернопропашное звено севооборота, где предшественником основной культуры является кукуруза — 26,0 и 28,9 к. ед., что на 10,5 и 12,9 к, ед. больше, чем в других звеньях.

8. Зерно яровой пшеницы, выращиваемое по всем изучаемым предшественникам, отвечает требованиям ГОСТа и обладает высокими хлебопекарными качествами. По качественным показателям клейковины зерно относится к 1 группе.

9. Лучшие результаты по себестоимости 1 ц зерна получены в звене севооборота (кукуруза-пшеница) — 7,46 и 7,55 рублей и кормовых единиц -5,92−7,60 руб. В этом же звене получен максимальный чистый доход и высокая рентабельность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В хозяйствах, специализирующихся на выращивании крупного рогатого скота, а также зерновыми в откормочных, свиноводческих и птицеводческих целесообразна замена чистого пара кормовыми культурами. В результате сбор продукции с га севооборотной площади возрастает на 45%, себестоимость I ц зерна и I к. ед. снижается на 24−44%. В севооборотах без пара норма азота 1 га пашни может быть увеличена до 80 кг.

2.Увеличение доли зерновых в севооборотах позволяет добиться роста производства зерна. Высокие сборы зерна могут обеспечить севообороты с 100% -ным насыщением зерновыми культурами. В связи с этим, в хозяйствах, специализирующихся на производстве товарного зерна, будут представлять интерес севообороты с высоким (вплоть до 100%) насыщением зерновыми культурами, удовлетворительном уровне химизации, а также возможности выполнения агротехнических работ своевременно и качественно, роль таких севооборотов будет возрастать.

3. Общая продуктивность и наибольший выход растениеводческой продукции возрастает при введении в севооборот вместо пара кормовых культур. С увеличением их доли возрастает продуктивность севооборота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М., Большаков A.C. К вопросу о гидрологической роли чистого пара. — Сб.тр. по агрофизике, i960.- вып.8.-с.50- 57
  2. Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала. Оренбург, Оренбург. НИИСХ., 2003.-391 с.
  3. И.Я. Влияние предшественников и обработки почвы, на урожайность пропашных культур в степной зоне: // Науч.техн.бюл. Сиб. НИИ сельс.хоз-ва, 1977. вып. 24. с.2−30.
  4. А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири.: // Науч.тр. Всесоюзн. НИИ зернового хозяйства, 1971. с.5−21
  5. А.И. Научно-обоснованные севообороты яровой пшеницы в Северном Казахстане. — А -Ата: Кайнар, 1976. с.30−43
  6. А.И. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1978. 429 с.
  7. А.П. Донниковые пары в Бурятии.//3емледелие.-2003.-№ 1.-с.26.
  8. А.Д. Влияние сроков распашки трав пласта на урожайность яровой пшеницы в зернотравяных севооборотах.: //Тр. КСХИ «Научное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. T. XXII, Красноярск, 1971. — с. 63−71
  9. А. Д. Сравнительная эффективность полевых севооборотов // Научные основы земледелия Восточной Сибири — Иркутск, 1977. с. 18−24
  10. А.Д. Научные основы севооборотов в Красноярском крае. — Иркутск, 1979. — 79 с
  11. А.Д., Берзин A.M., Таскина В. М. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема // Агрофизические исследования почв Средней Сибири. — Красноярск, 1975. — с. 145−153
  12. А.Т. Избранные сочинения по агрономии, полеводству, луговодству и ботанике. — М.: 1952. — 524 с.
  13. Н.И. Некоторые вопросы географии, генезиса и плодородия почв Западной Сибири. — Почвоведение, 1979, № 4, — с.5−9.
  14. В.Г., Велькер И. А., Данилов В. И., Паникаравский Н. С. Агрономическая роль и эффективность севооборотов в лесостепной зоне Курганской области // Сиб.вест. с-х науки. 1974. № 5. — с. 9−15.
  15. В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье. М., 1973. — 222 с.
  16. Л.М., Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. — Новосибирск: Наука, 1984. — 184 е.: 4 л.
  17. A.M. К вопросу о влагообороте пахотного слоя почвы. — Почвоведение. I960, — № 1-с.36−46.
  18. A.M. Расход почвенной влаги и влагообороте в севообороте//Почвоведение — 1962,-№ 4.
  19. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. -Л., Гидрометеоиздат, 1971. — 232 с.
  20. В.Н. Методы изучения фотосинтеза //Тр.биол.инст-та, серия1 V, эксп. бот, 7 1950. — с.352−385.
  21. В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири.— М., 1987-с.64−68.
  22. М.Д. Севообороты — основа повышения урожайности. — М.: Россельхозиздат, 1970. — 80 с.
  23. H.JI. Агротехника пшеница в лесостепи//Земля сибирская, дальневосточная. 1982 — № 12. с.
  24. H.A., Рыбалкина H.H. Обработка выщелоченным черноземом. Кемерово. 1983. — с.20−28.
  25. С.А. Севооборот и урожай. — М.: Знание, 1965, — 31с.
  26. С.А. Основы полевых севооборотов. — М.: Колос. 1968. —200 с.
  27. В.А. Роль севооборота в интенсивном земледелии. В кн.: Известия ТСХА, выпД. — М.: Колос, 1970.-C.4I-5I.
  28. С.А. Интенсификация земледелия и севообороты. — Известия ТСХА, 1972, вып.2- с. 16−27.
  29. С.А., Буров Д. И., Егоров В. Е. и др. Земледелие: — М.: Колос, 1972. —193 с.
  30. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. — М.: Колос, 1979,-368 с.
  31. С.А., Иванов Ю. Д., Иванова С. Ф. Урожаи зерновых культур и качество зерна в специализированных севооборотах Центрального Нечерноземья. // Вест, с.-х.науки. —1980. — № 8. — с.41−48
  32. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв // Вест.с.-х.науки. 1982. — В4. — с.75−85.
  33. С.А. Совершенствование севооборотов // Земледелие —1983. — № 1. —. с.33−34.
  34. С.А. Научные основы севооборотов в условиях интенсификации земледелия. — Известия Тимирязевской с.-х.академии, 1983.-№ 5. — с. 3-Й
  35. А.Т. Предшественники яровой пшеницы на серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области. Автореферат канд. диссертации, 1972- 24 с.
  36. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — Собр. соч. — М.: Сельхозиздат, 1949, т.6- 576 с.
  37. В.Р. Собрание сочинений работ по почвоведению. М.: Сельхозиздат. 1949, т.1. — с.305−366.
  38. В.Р. Избранные сочинения. Почвоведение. — М.: Сельхозиздат, 1949. т.2, с, 445−478.
  39. В.Р. Травопольная система земледелия. — Собр. соч. — М.: Сельхозиздат, 1951, т.7,-с.508.
  40. Г. А. Избранные сочинения. — М.: АН СССР, 1962, т. I. — 497 с.
  41. Г. А. Избранные сочинения. — М.: АН СССР, 1962. т.2 — 394 с.
  42. С.А., Разумова JI.H. Почвенная влага и значения в с.-х. производстве. — Л.: Гидрометеоиздат- 1963. — 288 с.
  43. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. — Л. Гидрометеоиздат, 1973. — 313 с.
  44. Витер, А Ф., Свиридов А. К., Иванов Н. П. Водный режим почв. — В кн.: Борьба с засухой в Черноземье. — Воронеж. 1975.— с.12−17.
  45. А.Н., Иванов O.A., Филимонов Ю. П. СибНИИЗХиму -четверть века //Сибирск.вест. с.-х. Наук 1995. — № 1−2. — с.8−18.
  46. A.B., Шиятый Е. И., Медведев А. Г. Качество зерна и технология. //Зерновое хозяйство.-2003.-№ 5, -с.2−3
  47. A.B., Шиятый Е. И., Медведев А. Г. освоение ресурсосберегающих высокорентабельных технологий — базис реформ в зерновой отрасли. //Вестник РАСХН.-2002.-№ 1.
  48. И.И., Супряга И. К. Агропочвенное районирование Новосибирской области. Новосибирск. — Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1967.-125 с. с илл.
  49. Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. — Новосибирск 1981. — 45 с.
  50. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. — М.: Наука, 1981а.- 267 с.
  51. П.Л. Хлебное поле Терентия Мальцева (к 100-летию Т.С. Мальцева)//Сибирск.вест. с.-х. Наук 1995. -№ 3−4. -с.3−10.
  52. Л.М. Предшественники и урожай яровой пшеницы. // Зерновое хозяйство. 1975. —№ 6. — с.35.
  53. И.С. Рациональные севообороты — основа высокого урожая. —Днепропетровск, Промизд., 1972,-160 с.
  54. Г. И. Чистый пар в Кустанайской области. // Земледелие. —1977. —N8, —с.32−33.
  55. Р.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы, с сорными растениями.— М.: Колос, 1980. — с.3−15.
  56. Н.И. Почвы Новосибирской области, Новосибирск, 1947.-168 с. табл.
  57. ГОСТ 16 265–80. Земледелие. Термины и определения. — М.: Гос. комиссия по стандартам. 1981. — 17 с.
  58. ФЛ. Засуха в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам. — М.: МСХ СССР, 1958. — 37 с.
  59. Э.Г. Научное обеспечение проблемы качества зерна на целине.//Сб. Почвозащитное земледелие проблемы, преспективы. -Шортанды, 1996.-е. 161−173
  60. В.В. Русский чернозем. Избранные труды. — М.: АН СССР, 1949,-с.951−316.
  61. В.В. Избранные сочинения. — М., 1949 г. т.З.— 446 с.
  62. ДолговС.И. Водный режим почвы. — С/х энциклопедия. М., СЭ, 1969. т.1. —с.824−829.
  63. А.Г. Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 492 с.
  64. А.Г. Факторы жизни растений. — М.: Колос, 1966. —259 с.
  65. Е.А. Воздействие тепла и влаги на белковитость пшеницы // Вестн.с.-х.науки. —1972. — № 11, -с.34−36.
  66. В.А. Методика полевого опыта. еизд.доп.перераб.М. :Колос, 1979.-С.416
  67. В.М. Севообороты в современном земледелии России. -Курск: Изд-во КГСХА, 1997. 155 с.
  68. Л.В. Условия азотного питания яровой пшеницы и регулирование их внесением удобрений на чернозем Омской области и Алтайского края. Автореферат канд.диссерт., 1970.
  69. М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири. Тр. Омского СХИ, т.36. Омск, 1959.-С.143−144.
  70. Н.З. Вопросы, режима черноземов Омского Прииртышья в полях травопольного севооборота. Автореф. дисс. д-ра с.х.наук. — Омск. 1951 г.
  71. О.В. Обзор методов изучения фотосинтеза наземных растений. Полевая геоботаника //Изд-во АН СССР, 1959. С.- 245−311.
  72. Г. М., Овсянников В, И., Федосеенко Н. В. Интенсивные севообороты в южной лесостепи Новосибирской области.// Сиб. вестн.с.-х.науки. —1987. — № 1. — с.3−6.
  73. Г. М. Влияние различных соответствий и доз минеральных удобрений на Урожай и качество яровой пшеницы в северной лесостепи Новосибирской области// Сиб.вестн.с.-х.науки. — 1975. — № 7. — с.110−113.
  74. Г. М., Романова Н. Л., Федосеенко Н. В., Ушницкий С. П. Насыщение севооборотов и эффективность азотных удобрений. //Химия сельского хозяйства. -1991. с.77−80
  75. И.Г., Бескровный И., Прядко И. Чистые и занятые пары. Земледелие. 1967. — № 2. — с.21−26.
  76. М.В. Влияние предшественников и уровня химизации на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири /Сб.науч.тр. Сибирская аграрная наука 111-тысячелетия.- Новосибисрк,-2000.-с.95−46
  77. Е.М. Севообороты и- плодородие почв. — Алма-Ата, Кайнар, 1979.— 151 с.
  78. Е.М. Роль севооборота в увеличении производства зерна в Казахстане. 1984. с.12−54.
  79. И., Дворникова Г. Эффективность чистого пара// Земледелие. — 1971. — № 5. — с.29−31. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области, (рекомендации) Новосибирск, 1987.
  80. A.A. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам основной обработки почвы и удобрением на серой лесной почве Предкамья: автореф. Дисс.канд. с.-х. Наук / Марийс. Гос.тех.ун-т. Йошкар-Ола, 1997.18 с.
  81. A.A. Избр. Соч. — М.: Сельхозиздат, 1949.— 336е., илл.
  82. A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в. связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. — Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат, 1949 а, с.83−324.
  83. В.К., Захаров Г. М., Крупская Т. Н., Бекасова М. В., Шоба В. Н., Бокина И. Г. Формирование агроэкологических условий для агроценозов яровой пшеницы // Сибирск. Вест. С.-х. Науки -2003.-№ 4.-с, 3−10
  84. В.К., Зобнина М. В. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна. // „Зерновое хозяйство“.-2003 .-№ 4.-с.26−27.
  85. В.К., Бекасова М. В. Роль предшественников и агрохимикатов в формировании агробиологическтих показателей посевов яровой пшеницы. //Достижения науки и техники АПК. 2003.-№ 21. -с. 14−16
  86. A.A. Происхождение и жизнь почвы. — М.: Советская наука. 1962. — 106 с.
  87. A.A. 0 влажности почвы и методика ее изучения. — М.: 1923. —34 с.
  88. И.М. Повышение качества зерна. — М., Колос, 1976. —304 с.
  89. Г. А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качнство зерна яровой пшеницы в лесостепи Зауралья.// Автореф. Дисс.канд.с.-х. Наук.- М.(Б.И.), 1985. 15с.
  90. И.М. 0 земледелии: — М.: Тип. Пономарева, 1988, 378 с.
  91. A.A. Климатическая специализация земледелия //Сб.науч.тр. /Новосибирск, с.-х. ин-т, 1980. 120 с.
  92. A.A., Понько В. А. Агроклиматические ресурсы на службу урожаю // Земля сиб. дальневост. — 1986.- № 6. с. 15−18.
  93. A.A., Понько В. А. Опыт прогноза условий вегетационного сезона 1988 г. в Новосибирской области //Агроэкологические ресурсы Сибири: Сб. науч. Тр./ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1989.-с. 105−110
  94. Е.П., Пинчук Л. Г., Котова Г. Г. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в Кемеровской области.//Зерновое хозяйство. 2003. -№ 8. стр. 21−23.
  95. П.А. Почвы черноземной области России. — М.: -Л.: Огиз.сельхозизд., 1937. —181 с.
  96. П.А. Избранные труды. — М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 667 с.
  97. К.Н. Занятые пары в Мордовии. — Земледелие. 1958. № 4,-с. 9−12.
  98. И.Д. Об изучении предшественников и сено-оборотов в Тюменской области. — Сиб. вестник с.-х.науки. 1974- .№ 3, — с.12−16.
  99. Г. А. Государственный контроль за качеством зерна и продуктов его переработки. //Аграрная наука. 1998.- № 3.
  100. Кочергин, А Е. Условия питания зерновых культур азотом, -3 фосфором, калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. для д-ра с.-х.наук. — М.: 1965. — 20 с.
  101. А.Е. Действие минеральных удобрений на черноземах Западной Сибири.//Сб.научн.работ//СибНИИСХ. — М.: Россельхозиздат. 1968. —вып. 12. —с.26−39.
  102. А.Е. Регулирование питания растений. — В кн.: Вопросы сибирского земледелия. — Омск. 1972. — с.81−93.
  103. Кочергин, А Е. Диагностика потребности с/х культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири. — Химия в сельском хозяйстве. 1974,-№ 2,-с.9−11.
  104. Крафтс, Жаррнер К., Стокинг К. Вода и ее значение в жизни растений. — М., 1951,-375 с.
  105. В.Н., Башкин В. Н. Диагностика азотного режима почв. Агрохимия, I98I.-33.,-с. 133−143.
  106. М.С. Погода и минеральные удобрения. — JL: Гицрометеоиздат, 1966. —139 с.
  107. Ф.М., Физиология водообмена пшеницы. Физиология с.-х.растений. t.IV. -.М.-1969- 555 с. 41.
  108. В.А. Биологические основы, возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М., 1988. с. ЮО-102.
  109. Кук Дж. у. Регулирование плодородия почв. -М.: Колос, 1970 —520 с.
  110. Ю.Д. О значении предшественников при установлении доз азотных удобрений на черноземах. — Агрохимия, 1972.-№б,-с. 11−13.
  111. В.И., Ткаченко Г. И. Профильное распределение нитратов в черноземах Сибири и усвоение их растениями яровой пшеницы с различной глубины//Докл.ВАСХНИЛ. —1985. — № 8. — с.6−9.
  112. В.И., Ткаченко Г. И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании// Почвоведение. —1986. — 32. — с.33−44.
  113. В.И., Власенко А. Н., Чулкина В. Н. Яровая пшеница -прогрессивные технологии, Новосибирск, 1988 г.
  114. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, 1980. — 205 с.
  115. И.Н., Шапошникова И. М. Севооборот и плодородие почвы.//Вест. сельскохозяйственной науки. — 1981-№ 7. — с.12−19.
  116. И.Н., Шапошникова И.М-.- Плодородие почвы в интенсивном земледелии. Москва, Россельхозиздат, 1984.-е.38−40.
  117. A.M. Страж плодородия. — М.: Московский рабочий.— 1976. — 112 с.
  118. Т.С. Пары и их значение в Зауралье. — В кн.: Вопрос земледелия. — М.: Колос, I955.-C.308−315.
  119. H.H. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. — М.: АН СССР, 1962, т.1 — 542 с.
  120. И.Я. В сб.: Плодородие почв Новосибирского Приобья», Новосибирск, «Наука», 1971,-с.5−57.
  121. H.A., Некоторые итоги изучения качества зерна яровой пшеницы в Сибири. — Вопросы качества зерна и методов его оценки труда. Вып. 50−5Х. — М. ЦИНТИ, 1964,-с.315−324.
  122. А.Л., Корневая система травянистых растений. -М., 1915. Вып.1. — 138 с.
  123. Ю.Б., Махновский А. Н. Оптимальная насьпценность зерновыми культурами севооборотов в степной зоне Западной Сибири// Сиб. вестник с.-х.науки. — 1980. — № 4. — с.1−4.
  124. В.В., Кошелев B.C., Махновский А. Н. Эффективность зернопаровых севооборотов. — Научн.тр./Сибирский НИИ сельск. хоз-ва. — Особенности возделывания зерновых. — Новосибирск, 1980, — с.35−38.
  125. В., Халезова И. Какие севообороты более эффективны.//Земледелие. —1975. •— № 8, — с.23−31.
  126. В .Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы.//Сиб.вести.с.-х.науки.— 1976. —№ 6. — с.22−30.
  127. В .Я., Малышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. — Барнаул, 1977. — 70 с.
  128. В.Я., Галышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. — Барнаул, 1977.— 70 с.
  129. В.Я., Халезова И. Л. Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность и влагопотребление яровой пшеницы в севооборотах Приобья Алтая.//Пути повышения эффективности севооборотов Алтая. — Барнаул. 1977. — с.3−14.
  130. В.Я., Дробышев А. П. Влияние условий увлажнения весенне-летнего периода на эффективность минеральных удобрений в зернопропашном севообороте //Сиб. Вестник с.-х. Науки. 1983.-№ 2.
  131. З.И. Влияние предшественников на урожай и качества яровой пшеницы. — Сиб. вестник с.-х.науки, 1976.-№ 6.— с.22−30.
  132. А.И. Микроорганизмы и продуктивность земледелия— М.: Наука, 1972. —342 с.
  133. А.И. Севообороты в условиях специализации.// Земледелие. —1978.-- № 10. — с.20−21.
  134. Н.З. Увеличить продуктивность пашни в Западной Сибири. // Земледелие. —1973. —. В. 6. — с.25−26.
  135. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири.— Омск.: Зап.-Сиб.кн.изд-во. Омское отделение. 1978. —135 с.
  136. Н.З., Неклюдов А. Ф. Системы мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах. // Вестн.с.-х.науки.— 1981. — И. — с.8−16.
  137. Н.З., Кочергин, А Е., Неклюдов А. Ф. Развитие научных основ Сибирского земледелия и эффективность сельскохозяйственного производства.//Научно-технбюлл./СибНИИ сель.хоза.— Новосибирск, 1978. вып. 39−40,-с.58−96.
  138. А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников: Автореф. Дисс.с.-х. наук. /Моск.с.-х.акад.им.К. А. Тимирязева. М. 2002.-20 с.
  139. В.А., Скоринов З. А. Приемы, улучшения качества зерна яровой пшеницы в Оренбургской области//Известия ТСХА.—1982. — вып.4. — с.13−18.
  140. Г. А. Пропашная система земледелия.— Барнаул. 1962. — с.41−50.
  141. В.П. Научные основы система земледелия.— М.: Колос, 1976. —368 с.
  142. В.П. Научные основы системы земледелия.— 2-ое изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 328 с.
  143. А.И. Пшеница. Биология. Изд.2-е, .цоп. М., Колос. 1965.-568 с. с илл.
  144. А.Ф. и др. Предшественники яровой пшеницы в степной зоне. — Научн.техн.бюлл./СибНИИ сельск. хоз-ва. — Новосибирск, 1977, вып. I6.-c.7−9.
  145. Неклюдов, А Ф. Севообороты основа урожая. — Омск. Зап.— Сиб.кн.изд-во. Омское отделение. 1980. — 89 с.
  146. А.Ф., Волощук А. Г. Продуктивность севооборотов в основных зонах Западной Сибири.//Сиб.вестник с.-х.науки.— 1981- № 4. — с. 1−8.
  147. А.Ф. Продуктивность севооборотов в степной и южной лесостепных зонах Западной Сибири. — Научн.тр./СибНИИ сельск. х-ва. — Особенности возделывания зерновых. — Новосибирск, 1980.— с.8−15.
  148. А.Ф., Следов Р. Я. Размещение яровой пшеницы в полевых севооборотах Западной Сибири.//3емледелие. — 1986. — № 7. — с.29−30.
  149. Неклюдов, А Ф. Севооборот — основа урожая. — Омское кн. изд-во, 1990. —126 с.
  150. В.Н., Зазерев А. П., Макаров A.A. Зерновые севообороты для хозяйств лесостепи Тюменской области.//Земледелие. 1987. — № 2. — с.22−24.
  151. А., Максименко JI. Засуху можно преодолеть.// Земледелие-. — 1976. — № 5. — с.52−53.
  152. A.A., Строганов JI.E., Гмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.:Изд-во АН СССР, 1961.-c.133
  153. П.П. Влияние почвенно-климатических условий на качество зерна пшеницы.//Сб. научн. тр./СибНИИСХ. — М.:Россельхозиздат. 1968. —Вып.82. —с.95−98.
  154. В.И., Сметанина М. Н. Бессменная пшеница: возможности, условия, ограничения выращивания//Вестник РАСХН.-2000.-№ 1.162,Орлова JI.M. Методы диагностики потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях. // Сб.научн.работ СибНИИСХ. 1970, № 5.
  155. Л.М. Методы диагностики потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях. Автореферат, канд. диссертации, 1970.
  156. А.Н. 0 зависимости между величиной зерна и содержанием в нем белка и злаковых культур. // С.-х.биология.— 1979. -№ 4. т. 14- с.425−430.
  157. А.Н., Минеев В. Г. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна.//Агрохимия. — 1982.— №l.-c.I34-I4I.
  158. В.Д. Севообороты — основа культуры земледелия. //Земледелие. 1971. № 2,-с.27- 36.
  159. В. Д. Культура земледелия и урожай. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1974. — 368 с.
  160. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977.-стр. 298−308.
  161. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. — 2-е изд., перераб. и цоп.— М.: Агропромиздат, 1987. — с.289−243.
  162. A.B. Агрохимия и физиология растений. М., Россельхозиздат. I97I.-334 с.
  163. В.А. Агроклиматическое районирование Юго-Западной Сибири // Науч.техн. бюлл. / ВАСХНИЛ Сиб.отд.-ние. 1986. — вып. 17: рациональное использование агроклиматических и водных ресурсов Юго-Западной Сибири. — с.3−20
  164. В. А. Пространственная временная изменчивость агрометеорологических условий Западной Сибири// Агроклиматические ресурсов Сибири: Сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1987. с5−24
  165. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области.— Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978.-е.121.
  166. Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности. Изб.соч., 1963. — т.З. — с. 195−200.
  167. Э. Почвенные условия и рост растения. — М.: Гениздат. 1955. — 624 с.
  168. A.A. Почвенная влага. — М.: АН СССР, 1952.— 445 с.
  169. A.A. Водные свойства почв и грунтов. — М.: АН СССР, 1955.— 130 с.
  170. A.A. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд-во АН СССР, 1963.— 119 с.
  171. A.A. Основные учения о почвенной влаге.// Л., Гицрометеоизцат, 1965. — 664 с.
  172. Н.Л. Моканов пути совершенствование севооборотов в Сибири. //Земледелие. 1988. — № 9. — с. 13−14.
  173. Н.Л., Молоканов В. Я. Пути совершенствования севооборотов // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке: Сб.науч.тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИХим.-Новосибирск, 1988. — с.3−9.
  174. Н.Л., Захарова Г. М., Васильев Л. И. Пути повышения продуктивности зернопаровых севооборотов в Сибири: Науч.-техн. Бюлл./ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим.-1989-Вып.6. -44 с.
  175. Н.Л., Захаров Г. М., Васильев А. И., Крупская Т. Н., Ушницкий С. П. Эффективность чистого и занятого пара под яровую пшеницу в Новосибирской области: Метод, рекомендации /ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990 — 16с.
  176. Н.Л., Захаров Г. М., Васильев А. И., Федосеенко Н. В., Ушницкий С. П. Уровень химизации севооборотов зерновыми культурами и эффективность удобрений в лесостепи Новосибирской области. Сиб. Вест. С.-х. Науки, 1991, -№ 2, с. 13−18.
  177. Н.Л., Захаров Г. М., Васильев А. И., Федосеенко Н. В., Ушницкий С. П. Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области: Метод, рекомендации /РАСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИЗХим. Новосибирск, 1991. — 16 с.
  178. Р.Н., Витченко И. П. Продуктивность севооборотов и качества зерна яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Приобья. — Сиб.вестн.с.-х.науки, 1976,-52- с.14−18.
  179. В.Т. Передвижение воды в почве Одесского опытного поля. — Опытная агрономия. СПБ, 1904, т.5,6. — с.613- 646. с.709−739.
  180. Г. Т. Повышение продуктивности севооборотов.// Земля сиб., дальневост. — 1975. — № 1. — с.14−18.
  181. Р.Т. Зерновые в севообороте в Алтайском крае.// Зерновое хоз-во. — 1979. — № 2. — с. 31−32.
  182. Р.Т. Агротехнические основы интенсификации земледелия Алтая. Барнаул, 1976. с.23−34.131
  183. Р.Т. Продуктивность пшеницы в севооборотах.— Барнаул.: Алт.кн.изд-во, 1972. — 95 с.
  184. Г. Т. Плодородие почвы и урожай в освоенных севооборотах. — Барнаул.: Алт. кн. изц-во. 1978. — 88 с.
  185. Г. Т., Горовченко М. Я., Левцова О. П., Руденко Е. В. Плодородие почвы и урожайность в освоенных севооборотах. Барнаул. 1978. — 88 с.
  186. Д.А. Физиологические основы питания растений. — М.: 1955. —512 с.
  187. Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. — М.: Наука, 1979. — 512 с.
  188. М.И. Сильные и твердые пшеницы СССР. — М.: Колос. 1967. — 168 с.
  189. А.С. Системы севооборотов.//Вопросы почвозащитного земледелия. — Целиноград. 1974. — вып. № 1— с.7−19.
  190. И.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы. //Земледелие. — 1978. — № 10. — с.34−35.
  191. И.Ф. Качество зерна пшеницы в зависимости от предшественников. //Земледелие. — 1980. — № 11- с.32−33.
  192. А.В. Роль правильных севооборотов в повышении плодородия почв. — Почвоведение. 1954- №б.-с.36−47.
  193. Л.А. Оценка продуктивности 4-польных севооборотов в Северном Зауралье. // Повышение урожайности с.-х.культур в Северном Зауралье. Сб.науч.тр. — Новосибирск, 1974. — Вып.IX.— с. 42−47.
  194. Т.П. Азот в почвах эллювиального ряда.— Томск. Изд-во Томск. ун-та, 1978. — 390 с.
  195. И.С. Научные основы чередования культур и региональные севообороты. — М., 1965. — 28 с.
  196. И.С. Научные основы построения севооборотов. М.- 1977. — 16 с.
  197. Справочник агронома Сибири./ под редакцией И. И. Синягина и А. И. Тютюнникова. — М.: Колос, 1978. — 527 с.
  198. В.Р. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы.//Труды Кемеровской с.-х .опытной станции. Кемерово, 1970. вып.4,-с.4−13.
  199. Н.В., Прохоров Н. Д. Сравнительная эффективность занятых и чистых паров в условиях лесостепных районов Красноярского края. Тр. КСХИ. — т. 14. Красноярск, 1962. — с.257−259.
  200. Н.В. Научно-агрономическое обоснование чередования культур в полевых севооборотах. Сб.научн.тр. Красноярск. 1970. т.б.-с. 42−51
  201. С.С. Показатель и результаты сравнения агроклиматических условий регионов аналогов производства высококачественной яровой пшеницы. Науч. Вестник РАСХН. — 2002 .-№ 2.
  202. И.И., Овчинников П. Предшественники и качество зерна яровой пшеницы. — Земледелие. 1976- № 3.-с.25−26.
  203. И.И. Полнее использовать резервы Сибирского земледелия.//3емледелие. —1978. — № 4. — с. 14−18.
  204. И.И., Кузнецов Н. Я. Применение удобрений в Сибири. — М.: Колос, 1979. — 372 с.
  205. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. — М.: Россельхозизцат, 1980. — 221 с.
  206. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. — М.- 1978, —92 с.
  207. U.E. Повышение качества зерна пшеницы.— 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986,-96 е., илл.
  208. К.А. Влияние различных паровых предшественников и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы влесостепной зоне Алтайского края.: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук./Алтайский гос.аграр.ун-т, Барнаул, 2003, -19 с.
  209. A.C., Самофалова И. А. Продуктивность яровой пшеницы в условиях Северной Кулунды в зависимости от распределения осадков в летний период // Сиб. Вестник с.-х. Науки. -1995 -№ 3−4. с. 19,
  210. Н., Тернева Г. Урожай в зависимости от предшественников.
  211. Земледелие, 1972,-№ 5—с.22.
  212. Ю.Г. Пути повышения качества зерна. — Зерновое хозяйство, 1976- № 5, — с.17−19.
  213. В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. — М., Россельхозиздат, 1976. — 54 с.
  214. Д.А., Буров Ф. В., Лечик Б. В. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. — М.: Колос, 1969.— 440 с.
  215. К .Я. Избранные сочинения «Земледелие и физиология растений», т.2 — М.: Огиз — сельхозиздат, 1948. — 404 с.
  216. К.А. Жизнь растений. — М. Сельхозиздат, 1949. 325 с.
  217. И.М. Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат, 1963.312 с.
  218. Н.И. Повышение агротехнической роли чистого пара под яровой пшеницей в степи и лесостепи Западной Сибири.— Научн.тр. ОмСХИ, т.78,1970, с.3−14.
  219. Н.И., Овчинников П. П. Роль предшественников в повышении урожайности и состава зерна яровой пшеницы в Омской области.
  220. Научн.тр. ОмСХИ. — Омск, 1978, т.174, с.3−7.
  221. И. Д. Агротехническая оценка основных предшественников в севооборотах колочной степи Алтайского края. — Автореф. на соиск.уч.степ. канц.с.-х.наук, — Омск, 1976. — 23 с.
  222. Хацевич.В., Курносова О. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области. //Новосибирск: Зап.-сиб.кн.изд.-во, 1965. 75 с.
  223. В.Г., Неклюдов А. Ф. Совершенствовать структуру посевов и севообороты.//Земледелие. — 1980. — № 6. — c. l4−15.
  224. JI.H., Примаков Л. Е., Соколова Л. А. Насыщение севооборотов зерновыми культурами. — В кн.: Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. ВАСХНИЛ. —1984. — с.9−18.
  225. П.И., Холопов П. С. Сравнительная оценка предшественников яровой пшеницы. — Науч.тр./СибНИИ сельск. хоз-ва, — Новосибирск, 1974, т.22. — с.3−7.
  226. В.Д. Водный и пищевой режим выщелоченных черно -земов Новосибирской области и меры его улучшения. Труды НСХИ, том ХХУ, вью. З, Новосибирск, 1964, с.152−157.
  227. Е.Г., Берхин Ю. И. Почвы опытного поля ОГТХ «Кочковское». — Научн.-техн.бюлл. /Сиб.науч.-исслед.ин-т химизации сельского хозяйства, 1980, вып. 4/38/, с. З-П.
  228. Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1973. — 223 с.
  229. Н.В., Вольская H.A. Полевые севообороты на Севере Казахстана.-Науч. техн.бюлл. Вып.29. — Целиноград, 1981, с.3−31.
  230. Н.В. Агротехническая оценка зернопаровых севооборотов на южных карбонатных черноземах Целиноградской области.— Автореф.дисс. канд.с.-х.наук. — Омск, 1972. — 18 с.
  231. К.Т. Борьба с засухой и урожай. — М.: Колос, 1975.327 с.
  232. К.Т. Применение чистых паров в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос. 1967. —15 с.
  233. Г. JT., Салихов А. С. Севообороты — основа увеличения производства зерна.//Севообороты и обработка почвы. Сб.научн. тр. — Алма-Ата. Кайнар, 1977. — с.13.
  234. В. Н. Севообороты в Западной Сибири. — Новосибирск, 1970. — ЮО с.
  235. В.Н., Милащенко Н. З., Неклюдов А. Ф. Севообороты Западной Сибири.//Вестн.с./х.науки, 1978. — № 9. — с. 12−19.
  236. SEBILOTTE М., 1968. Sustemes de cultur Encyclopaedia Universales. 2−39−242
  237. В. COCHAN et N/ MANICHON. Annales adronomia. Assolement et successions de cultures en anis. Vol. 23 5 1972 p.517−368
  238. СARANDEUX J./ 1969. Recherch sur la fertilization potassingnt en France, p. 1−3
  239. HOLLIDAY R. /Plant populasion and crop yield fild Crop Alstacts, 1960,13,p. 159−167, Nature, 1960, 186, 22−24/
  240. BLEASDAIE J./ Plant populasion and crop yield. Nature, 1960,188/L/342−447.ч «
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!