Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие методов оценки и регулирования финансовой устойчивости коммерческого банка

Диссертация: Развитие методов оценки и регулирования финансовой устойчивости коммерческого банка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В этой связи для финансовой науки важным становится решение вопросов, относящихся к определению признаков финансовой устойчивости банка, а также разработка новых методик оценки и регулирования финансовой устойчивости российских банков посредством правильного подбора оценочных критериев их деятельности, позволяющих обеспечить стабильное функционирование банков, что является главным условием… Читать ещё >

Развитие методов оценки и регулирования финансовой устойчивости коммерческого банка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы исследования финансовой устойчивости коммерческого банка
    • 1. 1. Экономическое содержание категории «финансовая устойчивость» в банковском секторе
    • 1. 2. Основы управления финансовой устойчивостью коммерческого банка
    • 1. 3. Исследование подходов к оценке финансовой устойчивости коммерческого банка
  • 2. Методические основы оценки и регулирования финансовой устойчивости коммерческого банка в Российской Федерации
    • 2. 1. Анализ влияния собственного капитала на финансовую устойчивость коммерческого банка
    • 2. 2. Методика оценки финансовой устойчивости коммерческого банка
    • 2. 3. Методика регулирования финансовой устойчивости коммерческого банка
  • 3. Направления обеспечения финансовой устойчивости банковской системы
    • 3. 1. Способы укрепления финансовой устойчивости коммерческих банков как элементов банковской системы
    • 3. 2. Методические рекомендации по оценке и прогнозированию уровня финансовой устойчивости банковской системы Российской Федерации

Актуальность темы

диссертационного исследования. Происходящие изменения в экономике и ее важнейшем секторе — банковской системе, показывают, что она остается уязвимой по отношению к воздействию деструктивных факторов внешней среды, подвержена кризисам, возникающим на фондовых рынках и усиленных процессом глобализации. Кризис 2008 года продемонстрировал, что российская банковская система еще не приобрела необходимого запаса прочности, а многие отечественные банки испытывают затруднения в наращивании капитальной базы и поддержании мгновенной и текущей ликвидности. Ряд кредитных организаций остается в неустойчивом финансовом положении, их надежность вызывает сомнение. Недоверие к отдельным банкам отрицательно сказывается на ситуации в банковском секторе, сдерживает инвестиционную активность населения и предприятий, замедляет приток зарубежного капитала в Россию.

В этой связи для финансовой науки важным становится решение вопросов, относящихся к определению признаков финансовой устойчивости банка, а также разработка новых методик оценки и регулирования финансовой устойчивости российских банков посредством правильного подбора оценочных критериев их деятельности, позволяющих обеспечить стабильное функционирование банков, что является главным условием динамичного развития банковского сектора государства. Для оценки устойчивости российской банковской системы, отдельных банков чаще всего используются такие методики, как экспертные оценки, рейтинги, которые в определенной мере являются субъективными. Но состояния банковской системы во время и после каждого экономического кризиса демонстрируют, что существующие методики оценки финансовой устойчивости банков и банковской системы не оправдывают себя в полной мере, поэтому требуется разработка новых методик, которые позволят не только повысить объективность оценки, но и регулировать уровень финансовой устойчивости, достигая ожидаемого экономическими субъектами уровня доходности собственного капитала банка.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего изучения комплекса вопросов, связанных с решением проблем в области развития инструментария оценки и регулирования финансовой устойчивости банков, что будет способствовать финансовому оздоровлению российской банковской системы посредством конкретизации путей и мер, направленных на укрепление финансовой устойчивости как коммерческих банков, так и всего банковского сектора Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Значительный научный вклад в разработку теории банковского дела внесли такие зарубежные ученые, как Э. Гилл, X. Грюнинг, Э. Доллан, Т. Кох, Э. Рид, Л. Роджер, П. Роуз, Дж. Синки. Практические аспекты банковской деятельности с разной степенью полноты освещаются в трудах отечественных ученых-экономистов: Л. Батраковой, Г. Белоглазовой, Н. Валенцевой, А. Гавриленко, Е. Жукова, В. Колесникова, Г. Коробовой, Ю. Коробова, Л. Кроливецкой, О. Лаврушина, А. Литвиновой, О. Овчинниковой, Г. Пановой, В. Родионовой, И. Рыковой, О. Семенюты, В. Сенчагова, К. Смирнова, Г. Тосуняна.

Вопросы, связанные с обеспечением финансовой устойчивости банковской системы и отдельных банков, освещают в своих трудах М. Аушев, А. Беляков, Ю. Бычко, Р. Галикеев, В. Гранатуров, М. Кирьянов, О. Костяшкина, Г. Логобаева, Р. Назиров, А. Насонова, К. Никитин, Н. Пронская, Т. Струченкова, Л. Тэпман, Н. Фотиади, А. Шаталов. Однако выявленные ими проблемы по-прежнему остаются не до конца нерешенными, а внесенные предложения распространяются преимущественно на область управления банковскими рисками.

Оценке финансовой устойчивости современных банков посвящены исследования 13. Белозеровой, К. Бердиной, В. Бухштабера, И. Гармаш, Б. Герасимова, А. Година, А. Докунина, В. Евсюкова, И. Иевлевой, А. Киселева, А. Кочетыгова, Е. Неретиной, И. Оводова, А. Плотникова, А. Пшеворского, О. Распоровой, В. Гена, Д. Трутнева, А. Филипповой, С. Шевченко. В то же время рассматриваемые данными исследователями вопросы отражают лишь отдельные аспекты общей проблемы.

Влияние различных факторов на финансовую устойчивость банка освещено в научных трудах И. Бабакова, Л. Гиляровской, И. Готовчикова, И. Павловой, С. Паневиной, Е. Пищулина, М. Сабирова, Н. Соколинской, Е. Сокориной, А. Тавасиева, Е. Тархановой, Г. Фетисова, Е. Хольновой. Но и в работах названных ученых не всегда дано комплексное и системное рассмотрение проблемы оценки финансовой устойчивости банка.

Возможности применения различных методик для оценки и прогнозирования финансовой устойчивости банков исследуют А. Артеменков, Д. Воронин, Д. Грушевский, А. Дубанков, А. Касютин, В. Ковалев, М. Котляров, Ы. Куницына, Ю. Масленченков, В. Михайлец, В. Нестеренко, С. Пожарненков, В. Севриновский, А. Шаповал, И. Шхапацева. В своих научных работах названные авторы оперируют утвержденными нормативами и не моделируют возможные варианты развития банка при изменении среды их функционирования.

Способы и возможности применения банками достижений научно-технического прогресса в обеспечении их устойчивого развития все еще остаются недостаточно исследованными, особенно в вопросах оценки финансовой устойчивости банков, которые имеют свою специфику, в том числе в части применяемого инструментария. Практически не исследована зависимость устойчивости банковской системы от уровня финансовой устойчивости отдельных коммерческих банков, их количества и параметров деятельности. Большинство теоретических разработок зарубежных экономистов в области банковского менеджмента строятся на системе допущений и построении финансовых моделей деятельности банков, функционирующих в условиях, существенно отличающихся от российских степенью развитости финансовых рынков и содержанием инструментов регулирования банковской деятельности. При этом часто исследуются общие процессы, но не конкретные процедуры, инструменты и механизмы оценки и укрепления финансовой устойчивости банков в процессе их деятельности.

Вместе с тем, труды перечисленных ученых стали стимулом и послужили базой для дальнейшего исследования проблем обеспечения и оценки финансовой устойчивости банков как составных элементов банковской системы. Недостаточная изученность темы и степень разработанности инструментария оценки и регулирования финансовой устойчивости банка, с одной стороны, и научно-практическая значимость — с другой, предопределили выбор темы диссертации, цели и задач исследования.

Целью диссертационной работы является развитие методического инструментария оценки и регулирования финансовой устойчивости коммерческого банка в контексте концепции менеджмента на основе ожиданий, способствующего устойчивому развитию банковской системы.

Указанная цель диссертационного исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

— конкретизировать теоретические положения оценки и регулирования финансовой устойчивости банка посредством уточнения характеризующих ее признаков;

— детализировать принципы регулирования финансовой устойчивости коммерческого байка на базе концепции менеджмента на основе ожиданий;

— предложить способ оценки финансовой устойчивости банка на основе системы показателей, характеризующих надежность, финансовую стабильность, устойчивость и гибкость;

— развить методику регулирования финансовой устойчивости банка, обеспечивающую достижение ожидаемого экономическими субъектами уровня доходности (прибыльности) собственного капитала банка;

— разработать методические рекомендации по оценке устойчивости банковской системы, способствующие раннему обнаружению проблем в функционировании банковской системы, выбору приоритетных направлений по сохранению и укреплению банковского сектора России.

Объектом исследования является финансовая устойчивость коммерческого банка как элемента банковской системы.

Предметом исследования является система финансовых отношений, возникающих в процессе управления финансовой устойчивостью банка.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические положения и методологические подходы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки и управления финансовой устойчивостью банков. В работе были использованы общеи частнонаучные методы исследования: функционально-структурный и системный подходы, метод научной абстракции, методы экономико-статистического и сравнительного анализа, финансовой математики, финансового анализа, экспертных оценок, логический и графический методы.

Область исследования. Область исследования соответствует Паспорту специальности 08.00.10. — Финансы, денежное обращение и кредит, часть 2. Денежное обращение, кредит и банковская деятельность, раздел 10. Банки и иные кредитные организации, п. 10.5. Устойчивость банковской системы РФ и стратегии ее развития.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные документы Российской Федерации, касающиеся деятельности банковнормативные акты Банка России, регламентирующие деятельность российских банков по соблюдению экономических нормативовматериалы научных семинаров и конференцийпубликации в экономической литературе, посвященные проблемам финансовой устойчивости банков, эффективности их операций, управления рисками и качеством активовданные Федеральной службы государственной статистики, Банка России, периодической печатиИнтернет и электронные ресурсы, а также собственные расчетные материалы автора.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Основой финансовой устойчивости банковской системы является финансовая устойчивость отдельных коммерческих банков. Финансовая устойчивость банка — это такое состояние его финансовых ресурсов, при котором банк может успешно развиваться, реализуя свою стратегию и оправдывая ожидания экономических субъектов относительно будущей доходности (прибыльности) его капитала, сохраняя при этом приемлемый для него уровень рисков. Признаками финансовой устойчивости банка являются: надежность — отражает способность банка своевременно выполнять свои обязательствафинансовая гибкость — позволяет банку регулировать объем и структуру активов и пассивов, адаптируясь к изменениям ожиданий экономических субъектов в условиях неопределенности внешней средыфинансовая стабильность — обусловливается качеством активов и пассивов и агрессивностью кредитной политики банкафинансовое равновесиехарактеризует сбалансированность развития банка, определяется достаточностью собственного капитала и соотношением темпов роста ресурсной и клиентской базы.

Учет указанных признаков дает возможность нацеливать банковский менеджмент на повышение финансовой устойчивости банка посредством анализа и регулирования показателей, характеризующих его деятельность, что позволит повысить финансовую устойчивость отдельного банка и банковской системы в целом.

2. Регулирование финансовой устойчивости коммерческого банка целесообразно осуществлять в соответствии с концепцией менеджмента на основе ожиданий с учетом принципов, принимающих во внимание требования к будущей доходности капитала экономическими субъектами: принципа интеграции шпересов внутренних (акционеров) и внешних (клиентов банка, контрагент ов, юсударства и пр.) стейкхолдеров при разработке стратегии управления финансовой устойчивостью банкапринципа сбалансированности деятельности оа нка посредством регулирования темпов роста его собственного капитала, обязательств и активов, обеспечивающих заданную доходность капитала при приемлемом уровне риска и достаточной ликвидности операцийпринципа шшоаацнонности, заключающегося в необходимости создания и внедрения новых банковских продуктов для удовлетворения запросов клиентов банка, что обеспечивает укрепление его конкурентоспособностипринципа множественности источников финансирования, предполагающего их разнообразие и комплексное использование на разных направлениях вложений финансовых ресурсов, что позволяет увеличить объемы активных и пассивных операций банка и повысить доходность его собственного капитала без снижения уровня финансовой устойчивости банка. Названные принципы регулирования финансовой устойчивости способствуют рациональной организации деятельности банка, ориентированной на реализацию ожидаемой экономическими субъектами доходности собственного капитала, что проявляется в росте рыночной стоимости банка.

3. Уровень финансовой устойчивости коммерческого банка целесообразно определять на основе системы взаимосвязанных показателей: надежности (показатели мгновенной, текущей и долгосрочной ликвидности), финансовой гибкости (показатели рыночной стоимости банка, рентабельности активов и капитала), финансовой стабильности (показатели качества активов и пассивов, агрессивности кредитной политики, уровня риска) и финансового равновесия (показатели достаточности собственного капиталатемпов роста ресурсной и клиентской базы), способствующих раннему выявлению у банка признаков предкризисного состояния и своевременному принятию адекватных мер по улучшению банковского менеджмента.

4. Доходность (прибыльность) собственного капитала, отражая, с одной стороны, ожидания экономических субъектов, с другой, характеризуя финансовую устойчивость банка, выступает целевым показателем эффективности его деятельности. Факторная модель регулирования доходности собственного капитала банка и его финансовой устойчивости, основанная на линейных комбинациях показателей финансовой устойчивости банка, позволяет выражать доходность собственного капитала (результативный признак) через взаимосвязанные с ним показатели финансовой устойчивости (факторные признаки) и оценивать вероятность достижения показателей желаемых значений и их влияние на ожидаемую доходность собственного капитала. С помощью данной факторной модели возможно регулировать финансовую устойчивость, направляя усилия на достижение заданного уровня прибыльности собственного капитала и эффективности совершаемых операций, обеспечивающих высокий уровень финансовой устойчивости банка.

5. В целях совершенствования мониторинга финансовой устойчивости банковской системы целесообразно применять показатель, рассчитываемый как средневзвешенная величина показателей уровня финансовой устойчивости отдельных банков, используя в качестве весов долю собственного капитала отдельного банка в объеме собственного капитала по всей банковской системе. Использование регулятором предложенного показателя позволит расширить информационную базу анализа устойчивости банковской системы и степени ее зависимости от уровня финансовой устойчивости отдельных банков.

Научная новизна полученных результатов заключается в развитии методических основ управления финансовой устойчивостью коммерческого банка и банковской системы в целом посредством уточнения признаков финансовой устойчивости банка, разработки методических рекомендаций по определению уровня его финансовой устойчивости, способствующих эффективности управления доходностью (прибыльностью) деятельности отдельного банка при сохранении и/или укреплении его финансовой устойчивости, а также повышению устойчивости банковской системы в целом.

К числу основных научных результатов, определяющих новизну проведенного исследования, относятся следующие:

— конкретизированы признаки финансовой устойчивости коммерческого банка (надежность, финансовая гибкость, финансовая стабильность, финансовое равновесие), комплексный учет которых позволит оценивать и регулировать финансовую устойчивость банка посредством корректировки управленческих решений при реализации стратегии его развития;

— уточнено содержание принципов регулирования финансовой устойчивости коммерческого банка (интеграции, сбалансированности, инновационности, множественности источников финансирования) с позиции концепции менеджмента на основе ожиданий внешними экономическими субъектами будущей доходности капитала. Реализация названных принципов позволит повысить качество управления финансовой устойчивостью банка;

— предложены методические рекомендации по оценке уровня финансовой устойчивости банка (высокой, низкой, средней, утраты финансовой устойчивости) в зависимости от значения интегрального показателя, измеряющего влияние надежности, финансовых гибкости, стабильности и равновесия, способствующих повышению аналитических возможностей банковского менеджмента по раннему выявлению у банка признаков предкризисного состояния;

— разработана методика регулирования финансовой устойчивости банка, в основе которой лежит факторная модель доходности (прибыльности) собственного капитала банка, дающая возможность оценивать желаемые значения показателей, воздействующих на уровень доходности собственного капитала и определяющих финансовую устойчивость банка, и на этой основе разрабатывать мероприятия, направленные на достижение ожидаемых значений показателей, что поможет достичь уровня финансовой устойчивости банка, адекватного приоритетам его развития и требованиям регулятора;

— предложено на уровне Банка России определять степень устойчивости банковской системы в зависимости от значения финансовой устойчивости отдельного банка и размера его собственного капитала в общей сумме капитала банковской системымониторинг предложенного показателя позволит регулятору на ранней стадии обнаружить возникновение проблем в функционировании банков с целью разработки своевременных превентивных мероприятий по предупреждению банковских кризисов и коррекции механизма взаимодействия Банка России и коммерческих банков в части обеспечения их финансовой устойчивости.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических положений, позволяющих уточнить признаки финансовой устойчивости коммерческого банка и конкретизировать методический инструментарий ее оценки и регулирования в контексте концепции менеджмента на основе ожиданий, что развивает теорию банковского менеджмента, способствуя приращению научного знания в области банковского дела.

Практическая значимость состоит в том, что основные результаты исследования, имеющие практическое значение, касаются разработки автором методики оценки уровня финансовой устойчивости банка, рекомендаций по регулированию ожидаемой экономическими субъектами доходности (прибыльности) капитала банка без потери им финансовой устойчивости на основе факторной модели. Выдвинутые автором теоретические и научно-практические рекомендации могут использоваться менеджерами банков при уточнении стратегии развития банка, выборе мероприятий по достижению требуемой доходности собственного капитала банка при целевом значении уровня финансовой устойчивости, а также надзорными органами для ранней диагностики устойчивости банковской системы, формирования системы мер регулирования устойчивости банковской системы и предупреждения финансовых кризисов. Разработанные в диссертации положения могут найти применение в учебном процессе при создании учебно-методических комплексов по дисциплинам «Финансовый менеджмент в банке», «Управление финансовыми институтами», «Организация деятельности коммерческого банка», «Анализ деятельности коммерческого банка».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию на международных, всероссийских, региональных конференциях, в том числе: на международных научно-практических конференциях «Проблемы современной экономики» (Новосибирск, 2011), «Проблемы инновационной экономики, модернизации и технологического развития» (Пенза, 2011), «Перспективные научные исследования» (София, 2012), «Кризис или реформа: современные проблемы развития социально-экономических систем» (Саратов, 2012) — на всероссийских научно-практических конференциях: «Управление социально-экономическими системами в условиях модернизации» (Саратов, 2010), «Потенциал и перспективы России в условиях глобализации» (Оренбург, 2011) — на Научной сессии Волгоградского государственного университета (2010).

Полученные результаты используются в рамках образовательной программы «Финансы и кредит» при разработке лекционных и практических занятий по дисциплине «Организация деятельности коммерческого банка», а также на образовательной программе магистратуры по направлению «Экономика» в рамках преподавания дисциплины «Управление финансовыми институтами».

Публикации. По материалам исследования опубликовано 11 научных статей общим объемом 7 п.л. (авторский вклад — 5,7 п.л.), в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК — 1,25 п.л. авторского вклада.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 184 источников и 8 приложений. Общий объем диссертации составляет 181 страницу. Работа содержит табличный и графический материал (18 таблиц, 10 рисунков и 13 формул).

Заключение

.

Исследование вопросов развития инструментария управления финансовой устойчивостью современных банков не случайно, так как процесс формирования нового более совершенного образа финансово-посреднической деятельности банков в условиях рыночной экономики не завершен. Чтобы итог этого процесса был успешным, требуется глубокий анализ управленческих аспектов, касающихся укрепления доверия к банкам и банковской системе государства, посредством повышения надежности, финансовой гибкости, стабильности и финансового равновесия отечественных банков.

Меняющаяся экономическая ситуация диктует банкам новые требования к проведению активных и пассивных операций, расширению потребительского кредитования граждан, кредитной поддержке малого и среднего бизнеса, поэтому банки идут по пути одновременного расширения масштабов своей деятельности и обеспечения устойчивости к внешним неблагоприятным воздействиям.

По результатам диссертационного исследования было сделано ряд выводов. Расширяющийся спектр направлений деятельности банков, как составных элементов банковской системы, требует уточнения признаков финансовой устойчивости банка и определения соответствующих им показателей. Финансовая устойчивость отдельных коммерческих банков является основой устойчивости всей банковской системы государства. Финансово устойчивый банк может успешно развиваться, реализуя свою стратегию и оправдывая ожидания акционеров, инвесторов, клиентов, партнеров относительно перспектив сотрудничества с данным банком, в частности, будущей доходности их капитала, внесенного в банк.

Признаками финансовой устойчивости банка являются: надежностьспособность банка своевременно выполнять свои обязательства, характеризующаяся показателями мгновенной, текущей и долгосрочной ликвидностифинансовая гибкость — способность банка изменять объем и структуру активов и пассивов, адаптируясь к изменениям ожиданий экономических субъектов под воздействием факторов внешней и внутренней среды, характеризующаяся показателями рыночной стоимости банка, рентабельности его активов и капиталафинансовая стабильностьспособность банка обеспечить высокое качество своих активных и пассивных операций при любых изменениях во внешней среде, характеризуется показателями качества активов и пассивов, уровнем агрессивности кредитной политики, уровнем принимаемого рискафинансовое равновесие — способность банка развиваться, соблюдая сбалансированность основных активных и пассивных операций, характеризуется показателями достаточности собственного капиталатемпов роста ресурсной и клиентской базы.

Мониторинг и систематизация показателей надежности, финансовой гибкости, стабильности и равновесия, их анализ и регулирование могут быть использованы банковскими менеджерами в работе по укреплению финансовой устойчивости банка, что позволит повысить уровень финансовой устойчивости отдельного банка и устойчивость банковской системы в целом.

Управление финансовой устойчивостью коммерческого банка осуществляется в соответствии с цель, задачами, с использованием методов, инструментов, рычагов, каналов информации, на основе принципов, учитывающих ожидания будущей доходности собственного капитала экономическими субъектами. Недостаточная проработанность теоретических положений в отношении принципов управления финансовой устойчивостью коммерческих банков послужила основанием для уточнения содержания принципов менеджмента и адаптации отдельных из них к данной области управления.

Нами предложено управлять финансовой устойчивостью банка на основе принципа интеграции интересов акционеров (внутренний аспект) и клиентов банка, контрагентов, государства (внешних стейкхолдеров) при разработке стратегии управления финансовой устойчивостью банкапринципа сбалансированности деятельности банка посредством регулирования темпов роста его собственного капитала, обязательств и активов, обеспечивающих заданную доходность капитала при приемлемом уровне риска и достаточной ликвидности операцийпринципа инновационности, который заключается в необходимости создания и внедрения новых банковских продуктов для удовлетворения запросов клиентов банка, с целью укрепить его конкурентоспособность.

Уровень финансовой устойчивости коммерческого банка (высокий, средний, низкий, финансовая устойчивость утеряна) можно определить на основе системы взаимосвязанных показателей надежности финансовой гибкости, финансовой стабильности и финансового равновесия посредством подсчета баллов. Предложенная шкала оценки позволяет выявить доминирующие факторы, позитивно и негативно влияющие на финансовую устойчивость банка, способствует раннему выявлению у него признаков предкризисного состояния и своевременному принятию адекватных мер по улучшению деятельности банка.

Уровень финансовой устойчивости банка возможно регулировать, используя такой инструмент как собственный капитал. Его прибыльность отражает ожидания экономических субъектов, в первую очередь — акционеров, и характеризует степень финансовой устойчивости банка. Финансовая устойчивость банка преимущественно определяется величиной и достаточностью собственного капитала через его функции: компенсаторную ресурсную, операционную, организационную, регулирующую. Комбинируя основные группы показателей финансовой устойчивости банка, возможно выражать каждый параметр его деятельности через другие дополнительные показатели и коэффициенты, и оценивать вероятность достижения желаемых значений ликвидности активов, доходности и достаточности капитала, качества пассивов. Предложенная методика позволяет регулировать деятельность банка, направляя усилия на достижение заданного уровня ее прибыльности и эффективности совершаемых операций.

В данной методике используется факторная модель анализа управленческих решений, которая позволяет планировать уровень финансовой устойчивости банка, ориентируясь на желаемый результат с помощью изменения значений показателей надежности, финансовой гибкости, финансовой стабильности и финансового равновесия банка.

Для оценки устойчивости банковской системы и в целях создания эффективной системы мониторинга ее развития, по нашему мнению, целесообразно использовать обобщенный показатель, рассчитываемый как средневзвешенная средняя величина интегральных показателей финансовой устойчивости отдельных банков. В качестве весов использовать долю собственного капитала отдельного банка в сумме собственного капитала по всей банковской системе с тем, чтобы невилировать силу воздействия финансовой устойчивости банков с разными параметрами деятельности. Предложенный показатель позволит надзорным органам Банка России расширить информационную базу анализа устойчивости банковской системы и степени ее зависимости от уровня финансовой устойчивости отдельных коммерческих банков.

Таким образом, мы считаем, что стратегические и оперативные мероприятия развития банка в условиях изменяющейся внешней среды и внутренней трансформации банковского бизнеса посредством применения инструментария управления финансовой устойчивостью коммерческих банков, должны обеспечивать одновременное укрепление надежности, финансовой гибкости, стабильности и финансового равновесия каждого банка, как элемента банковской системы, что даст синергетический эффект, проявляющийся на макроуровне в виде повышения устойчивости всей банковской системы Российской Федерации, объединяющей коммерческие банки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 147-ФЗ // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  2. Инструкция ЦБ РФ «Об обязательных нормативах банков» от 16.01.2004 № 110-И // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  3. Письмо ЦБ РФ «О рекомендациях по анализу ликвидности кредитных организаций» № 139-Т от 27 июля 2000 года // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  4. Положение ЦБ РФ «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций» от 10.02.2003 № 215-П // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  5. Положение ЦБ РФ «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам и приравненной к ней задолженности» от 26.03.2004 № 254-П // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  6. Федеральный закон Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 № 395−1 // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  7. Федеральный закон Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  8. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ // СПС «ГАРАНТ» Электронный ресурс.
  9. , А. Р. Стратегический менеджмент в коммерческом банке. / А. Р. Алавердов. М.: Маркет ДС, 2007. — 576 с.
  10. Ю.Андриевская, И. К. Стресс-тестирование: обзор методологий / И. К. Андриевская. М.: Высшая школа экономики, 2007. — 120 с.
  11. П.Аушев, М.-Б. Проблема устойчивости коммерческих банков в конкурентной среде / М.-Б. Аушев. М.: РАГС, 1996 — 210 с.
  12. , И. М. Теория колебания / И. М. Бабаков. М.: Наука, 1968. -590с.
  13. Банковские риски: учебн. пособие / под ред. проф. О. И. Лаврушина, проф. Н. И. Валенцевой. М.: КНОРУС, 2008. — 232 с.
  14. Банковское дело: учебник / под ред. проф. Г. Г. Коробовой. М.: Экономистъ, 2005. — 751 с.
  15. Банковское дело / под ред. проф. В. И. Колесниковой, Л. П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 2000. — 480 с.
  16. Банковское дело: учебник / под ред. проф. О. И. Лаврушина. М.: КНОРУС, 2011.-768 с.
  17. Банковское дело. Управление и технологии: учебн. пособие для вузов / под ред. проф. А. М. Тавасиева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 671 с.
  18. , Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка / Л. Г. Батракова. М.: Логос, 2004. — 344 с.
  19. , Г. Н. Банковское дело / Г. Н. Белоглазова, Л. П. Кроливецкая. М.: Финансы и статистика, 2003. — 345 с.
  20. , Г. Н. Банковское дело. Организация деятельности коммерческого банка / Г. Н. Белоглазова, Л. П. Кроливецкая. М.: Высшее образование, 2008. — 422 с.
  21. , А. В. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования / А. В. Беляков. М.: БДЦ-пресс, 2003. — 256 с.
  22. , Ю. В. Экономическое управление бизнесом / Ю. В. Богатин, В. А. Швандар М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 36 с.
  23. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. — 1472 с.
  24. , Е. Н. Развитие малого предпринимательства в России и странах СНГ / Е. Н. Борисенко. М.: Клистар, 2002. — 112 с.
  25. , Ю. Ф. Финансовый менеджмент: пер. с англ. / Ю. Ф. Бригхем, М. С. Эрхард. СПб: Питер, 2010. — 960 с.
  26. , Н. X. Теория кредита / Н. X. Бунге. Киев, 1852. — 118 с.
  27. , JI. Т. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов Текст. / JI. Т. Гиляровская, С. Н. Паневина. СПб.: Питер, 2003. — 240 с.
  28. , В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В. М. Гранатуров. М.: Дело и Сервис, 1999. — 208 с.
  29. , X. В. Анализ банковских рисков: система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском: пер. с англ. И. Г. Минервина, И. В. Крысина / X. В. Грюнинг М.: Catallaxy. 2005.-290 с.
  30. , Е.Ф. Философский энциклопедический словарь / Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2009. — 471 с.
  31. , А. В. Управление собственным капиталом коммерческого банка /
  32. A. В. Гукова, Н. С. Пронская, П. С. Соколов // Монография Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. — 142 с.
  33. , В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль // В 4-х тт. М.: Русский язык, 1979. — 688 с.
  34. , Э. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: пер с англ. / Э. Долан, К. Д. Кэмпбелл, Р. Дж. Кэмпбелл — под ред.
  35. B. Лукашевича. М.: Туран, 1996 — 448 с.
  36. , Е. Ф. Банки и небанковские кредитные организации и их операции / Е. Ф. Жуков. М.: КНОРУС, 2005. — 490 с.
  37. , О. В. Экономическая генетика и наноэкономика / О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во Волгу, 2007. — 94 с.
  38. , О. В. Теория факторов производства в контексте экономики развития / О. В. Иншаков // Научный доклад на Президиуме МАОН. М., 29.11.2002 г. — Волгоград, 2002. — 90 с.
  39. , В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.
  40. , Р. Коммерческие банки / Р. Коттер, Э. Рид.,.Э. Гилл, Р. Смит — пер с англ. под ред. В. М. Усоскина 2-е изд. — М.: СП «Космополис», 1991 -480 с.
  41. Кох, Т. У. Управление банком: в 4 ч. Ч. 2.- пер. с англ. / Т. У. Кох. Уфа: Спектр, 2003.- 164 с.
  42. , Н. Н. Бизнес-планирование в коммерческом банке / Н. Н. Куницына, Л. И. Ушвицкий, А. В. Малеева. М.: Финансы и статистика, 2002.-304 с.
  43. , О. И. Управление деятельностью коммерческого банка / О. И. Лаврушин. -М.: Юристъ, 2003. 688 с.
  44. , Ю. С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке: Фундаментальный анализ / Ю. С. Масленченков. М.: Перспектива, 1996.- 160 с.
  45. , Ю. С. Экономика банка: разработка по управлению финансовой деятельностью банка / Ю. С. Масленченков, А. П. Дубанков 2-е издание. — М.: «БДЦ-пресс», 2003. — 168 с.
  46. , С. И. Толковый словарь русского языка /С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / Российская АН- Российский фонд культуры. 3-е изд. — М.: АЗЪ, 1995.-986 с.
  47. , Г. С. Анализ финансового состояния коммерческого банка / Г. С. Панова. М.: Финансы и статистика, 2001. — 480 с.
  48. Н. С. Система управления банковскими рисками / Н. С. Пронская // Монография. Волгоград: ВолГУ, 2010. — 300 с.
  49. , А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке: пер. на рус. / А. Пшеворский. М.: РОСПЭН, 2000. — 320 с.
  50. , Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2005. — 356 с.
  51. , Л. М. Современные деньги и банковское дело / Л. М. Роджер, Д. Д. Ван Хауз. М.: ИНФРА-М, 2000. — 856 с.
  52. , В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Перспектива, 1995.
  53. , П. С. Банковский менеджмент / П. С. Роуз. М.: Дело ЛТД, 1995. -768 с.
  54. , О. Г. Основы банковского дела в Российской Федерации / О. Г. Семенюта. М.: ЮНИТИ, 2001. — 240 с.
  55. , Дж. Финансовый менеджмент в коммерческом банке и в индустрии финансовых услуг: пер. с англ. / Дж. Синки. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 1018 с.
  56. , К. А. Основы банковского дела/ К. А. Смирнов. М.: «Граница», 2003. — 176 с.
  57. , Е. Д. Саморегулирование в экономике / Е. Д. Сокорина. М.: Экономика. — 1990. — 272 с.
  58. , Е. А. Устойчивость коммерческих банков / Е. А. Тарханова. -Тюмень: Вектор Бук, 2003. 186 с.
  59. Тен, В. В. Экономические категории качества активов коммерческого банка / В. В. Тен, Б. И. Герасимов, А. В. Докукин. Тамбов: ТГТУ, 2002. — 186 с.
  60. , Г. А. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы / Г. А. Тосунян. М.: Дело Лтд, 2001. -294 с.
  61. , Л. Н. Риски в экономике: учеб. пос. / Л. Н. Тэпман. М.: ЮНИТИ, 2002. — 380 с.
  62. , Г. Г. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Г. Г. Фетисов. М.: Гном-пресс, 2004. — 258 с.
  63. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / В. К. Сенчагов, А. И. Архипов и др. // под ред. проф. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. -М.: Проспект, 2006. 720 с.
  64. , А. Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. Экономика и организация рыночного хозяйства / А. Н. Фоломьев. М.: Прогресс, 1995, — 458 с.
  65. , А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2000. — 208 с.
  66. Авторефераты и диссертации
  67. , А. А. Воздействие Воздействие кредитно-банковской сферы на формирование инвестиционного капитала предприятия: дис. .канд. эконом, наук: 08.00.05 / А. А. Гавриленко. М.: ГОУ ДПО, 2006. — 159 с.
  68. , С. В. Совершенствование инструментов управления рисками ликвидности и кредитования в коммерческом банке: автореф. дис. .канд. эконом, наук: 08.00.10 / С. В. Казачек. Ставрополь: СКГТИ, 2006. 26 с.
  69. , А. В. Управление финансовой устойчивостью фирмы в контексте ресурсно-факторного подхода: автореф. дис.. докт. эконом, наук: 08.00.10 / А. В. Киров. Волгоград: ВолГУ, 2012. — 46 с.
  70. , Е. А. Устойчивость банковской системы: дис.. канд. экон. наук: 08.00.10 / Е. А. Короткова. Волгоград: ВолГУ, 2004. — 189 с.
  71. , В. И. Банковские рейтинги и их роль в повышении транспорентности банковского сектора: автореф. дис. .канд. эконом, наук: 08.00.10 / В. И. Малявко. СПб: СПбГУЭиФ, 2003. — 22 с.
  72. , В. В. Методологические основы формирования рейтинга надежности коммерческих банков: автореф. дис.. канд. эконом, наук: 08.00.10 / В. В. Новикова. М., 1996. — 26 с.
  73. , И. А. Методика мониторинга финансовой устойчивости предприятия с учетом его жизненного цикла : автореф. дис.. канд. эконом, наук: 08.00.05 / И. А. Павлова. Иваново, 2008. — 25 с.
  74. , Д. С. Финансовая устойчивость предприятий как фактор стабилизации банковской системы : автореф. дис.. канд. эконом, наук: 08.00.05 / Д. С. Папин. М., 2006. — 26 с.
  75. , В. Б. Взаимодействие бюро кредитных историй и коммерческих банков в процессе управления кредитным риском: дис.. канд. эконом, наук: 08.00.10 / В. Б. Пахоль. Волгоград: ВолГУ, 2010. — 196 с.
  76. , М. 3. Кредитный портфель коммерческого банка: дис. .канд. эконом, наук: 08.00.10 / М. 3. Сабиров. М., 2002. — 196 с.
  77. , О. В. Модернизация сферы товарного обращения макрорегиона (потребительский сектор): дис.. докт. эконом, наук: 08.00.05 / О. В. Фетисова. Волгоград: ВолГУ, 2007. — 386 с.
  78. , Н. В. Теория и методология управления финансовой устойчивостью банковской системы России: автореф. дис.. докт. эконом, наук: 08.00.10 / Н. В. Фотиади. М:, 2009. — 44 с.
  79. , Е. Г. Концепция финансовой устойчивости в системе финансового менеджмента банка: автореф. дис.. докт. эконом, наук: 08.00.10 / Е. Г. Хольнова. С-Пб:, 2010.-38 с.
  80. , И. О. Признание и оценка деловой репутации (гудвила) кредитной организации: автореф. дис.. канд. эконом. наук / И. О. Шхапацева. С-Пб.: 2009. — 26 с.
  81. Статьи в периодических изданиях:
  82. , Н. В. Риски секьюритизации банковских активов и их снижение с помощью механизмов повышения надежности / Н. В. Александрова // Финансы и кредит. 2007. — № 29. — С.27.
  83. , И. Д. Банковский сектор Волгоградской области в условиях финансового кризиса / И. Д. Аникина, М. С. Толстель // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник, вып. 1 О/ООН РАН. Волгоград, ВолГУ, 2009. — С. 470−479.
  84. , Г. Н. Современные тенденции развития банковского бизнеса / Г. Н. Белоглазова // Вестник ОГУ. 2002. — № 4. — С. 30−34
  85. , К. В. Финансово-экономическая устойчивость коммерческих банков / К. В. Бердина // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. 2009. — № 9 — С. 31−37.
  86. , С. В. Сравнительный анализ методик оценки кредитоспособности заемщика / С. В. Бондаренко, Е. А. Сапрунова // Финансы и кредит. 2008. — № 24. — С. 17−21.
  87. , Н. О понятии финансовой устойчивости пенсионного фонда России / Н. О. Борисенко // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 106 122.
  88. , В. М. Статистический подход к проблеме оценки надежности коммерческих банков / В. М. Бухштабер, И. Г. Оводов, С. Н. Шевченко // Экономический журнал ВШЭ. 1998. — № 1. — С. 67−83.
  89. , Ю. П. Построение эффективной системы управления кредитными рисками / Ю. П. Бычко // Финансы и кредит. 2007. — № 26. — С.31−37.
  90. , Р. М. К вопросу определения устойчивости банков / Р. М. Галикеев // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Сб. статей. Волгоград: ВолГУ, 2007. — С. 422.
  91. , А. М. Секьюритизация банковских активов и ее значение для экономической безопасности финансовых институтов / А. М. Годин, И. А. Гармаш // Финансы и кредит. 2010. — № 19. — С. 19−25.
  92. , В. П. Симптом — кризис ликвидности, диагноз — кризис доверия / В. П. Горегляд // Банковское дело. 2009. — № 2. — С. 6−9.
  93. , И. И. Технология оценки потенциальной эффективности кредитного портфеля банка / И. И. Готовчиков // Банковские технологии. -2007.-№ 4. -С. 46−51.
  94. , Г. Российская банковская система в условиях глобального кризиса / Г. Греф, К. Юдаева // Вопросы экономики. 2009. — № 7. — С.4−14.
  95. , В. В. Комплексный подход к формированию кредитного портфеля банка / В. В. Евсюков, А. А. Кочетыгов, Д. Н. Трутнев // Банковское дело. 2005. — № 7, 8. — С. 62−66, 49−53.
  96. , И. А. Портфельный подход к розничной кредитной деятельности банков / И. А. Иевлева // Финансы и кредит. 2010. — № 10. -С. 51−57.
  97. , И. И. О методах оценки кредитоспособности заемщика / И. И. Казакова // Деньги и кредит. 2007. — № 6. — С. 40- 44.
  98. , А. В. Стратегические направления повышения экономической безопасности национальной банковской системы / А. В. Канаев // Финансы и кредит. 2008. — № 20. — С. 8−16.
  99. , А. Е. Методы оценки устойчивости банковской системы /
  100. A. Е. Касютин, Н. Н. Куницына // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2006. — № 4. — С. 56−60.
  101. , В. А. Причины кризиса и меры по его преодолению /
  102. B. А. Кашин // Банковское дело. 2009. — № 2. — С. 10−13.
  103. , М. Потребкредиторы и банковская система России / М. Кирьянов // Банковское дело. 2007. — № 3. — С. 48−50.
  104. , А. В. Профессиональное суждение в современной системе управления кредитным риском / А. В. Киселев // Финансы и кредит. -2007.-№ 22.-С. 50−65.
  105. , М. В. Применение концепции экономического капитала при оценке стоимости банка / М. В. Ключникова, Е. А. Пищулин // Финансы и кредит. 2009. — № 11. — С. 43.
  106. , В. В. Концептуальные вопросы управления кредитными рисками / В. В. Ковалев. // Управление финансовыми рисками. 2005. -№ 4.-С. 10−16.
  107. , Ю. И. Новое понимание банковской культуры / Ю. И. Коробов // Финансы и кредит. -2012. № 15. — С. 2−4.
  108. , М. А. Россия и будущее мировой финансовой системы / М. А. Котляров // Банковское дело. 2009. — № 4. — С. 54−56
  109. , А. В. Анализ финансовой ситуации в отечественной банковской системе / А. В. Литвинова // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник, вып. 1 О/ООН РАН. -Волгоград, ВолГУ, 2009. С. 165−170.
  110. , В. Банковский риск-менеджмент в новой системе координат / В. Макушев // Банковское дело. 2008. — № 11. — С. 30.
  111. Мамедов, 3. Ф. Роль кризиса в реформировании банковского сектора стран формирующихся рынков / 3. Ф. Мамедов // Финансы и кредит. -2007. -№ 10. -С. 52.
  112. , В. Б. Еще об одном эффекте гиперболизма, содержащемся в модели Гордона / В. Б. Михайлец, А. И. Артеменков // Вопросы оценки. 2005. — № 4. — С. 21−24.
  113. , А. Б. Пути совершенствования системы управления кредитными рисками / А. Б. Мошенский // Финансы и кредит. 2008. -№ 6. — С. 35−40.
  114. , В. Р. Показатели краткосрочной и среднесрочной финансовой устойчивости предприятия // Финансовый бизнес. 2004. -Ноябрь-декабрь. — С.2.
  115. , А. А. Система ключевых показателей устойчивости коммерческого банка / А. А. Насонова, Г. Г. Лотобаева // Сибирская финансовая школа. 2006. — № 3. — С. 76−80.
  116. , Е. А. Современные концепции эффективности деятельности коммерческого банка / Е. А. Неретина, Е. В. Солдатова // Финансы и кредит. 2010. — № 13. — С. 14−22.
  117. , В. За что платим? / В. Нестеренко // Банковское дело. -2009.-№ 1,-С. 8
  118. , В. Ф. Мировой кризис и проблема адекватности суверенных рейтингов / В. Ф. Нестеренко, Д. В. Воронин // Банковское дело. 2009. -№ 1.- С. 10−15.
  119. , О. П. Тенденции и закономерности развития банковской системы и филиальной сети в регионах России / О. П. Овчинникова, В. Ю. Чеснокова // Финансы и кредит. 2008. — № 19. -С. 2−8.
  120. , О. П. Индустриализация деятельности банковской системы России / О. П. Овчинникова, Н. Э. Овчинникова // Финансы и кредит.-2010.-№ 12.-С. 26−30.
  121. , А. Н. Методы повышения кредитно-инвестиционного потенциала банковской системы России / А. Н. Омельченко, О. Е. Хрусталев // Финансы и кредит. 2010. — № 17. — С. 21−30.
  122. , Л. Е. Базель II повышает риски / Л. Е. Пайдиев // Банковское дело. 2008. — № 11. — С. 45−47.
  123. , М. А. Эффективная деятельность кредитных организаций фактор системной устойчивости банковского сектора / М. А. Пессель, О. Г. Костяшкина // Финансы и кредит. — 2009. — № 17. — С. 32−43.
  124. , Е. А. О регулировании деятельности рейтинговых агентств / Е. А. Пищулин // Банковское дело. 2009. — № 4. — С.73−74.
  125. , А. Н. Финансовая устойчивость коммерческих банков в условиях перехода к МСФО / А. Н. Плотникова // Сибирская финансовая школа. 2004. — № 2. — С. 8−10.
  126. , А. С. Мировой экономической кризис и кризис в России: региональные аспекты / А. С. Плотников // Научные труды Вольного экономического общества России. 2009. — Т. 114. — С. 85−92.
  127. , С. М. Анализ состояния банка с помощью средств автоматизации / С. М. Пожарненков, В. Севриновский // «Аналитические системы» компании «К-81у1е8о11луагеЬаЬ.»
  128. , В. Ю. Анализ стабильности управления активными и пассивными операциями в коммерческом банке / В. Ю. Полушкин // Бухгалтерия и банки. 2000. — № 1 — С. 17−22.
  129. , Н. С. Система управления банковскими рисками: организация, элементы, устойчивость, модернизация / Н. С. Пронская // Финансы и кредит. 2010. — № 30. — С. 40−45.
  130. , О. А. Качество инвестиционного банковского кредита / О. А. Распорова // Функционирование банковской системы в условиях финансового кризиса: Материалы международной научно-практической конференции. Саратов: СГСЭУ, 2009. — С. 184−188.
  131. , И. Н., Проблемы оценки финансовой эффективности филиалов кредитных организаций / И. Н. Рыкова, А. А. Чернышев // Финансы и кредит. 2007. — № 35. — С. 8−15.
  132. , И. Н. Рынок потребительских кредитов: российский и зарубежный опыт // Финансы и кредит. 2007. — № 36. — С. 6.
  133. , Е. Н. Эффективность работы банков с привлеченными средствами / Е. Н. Смольянинова // Сибирская финансовая школа. 2006. — № 3. — С.84
  134. , А. М. Проблемы кредитной политики и пути их решения / А. М. Смулов // Банковское дело. 2009. — № 2. — С. 18−21
  135. , Н. Э. Оценка и анализ состояния активов кредитной организации / Н. Э. Соколинская // Банковское дело. 2010. — № 3. — С. 56−61.
  136. , Т. В. Современные подходы к регулированию банковских рыночных рисков / Т. В. Струченкова // Банковское дело. -2004. № 6. — С. 20−24.
  137. , В. М. Современные тенденции развития банковского бизнеса России / В. М. Супрунович // Финансы и кредит. 2007. — № 36. -С.22−26.
  138. , М. С. Уровень готовности коммерческого банка к IPO: новый подход к оценке / М. С. Толстель // Финансы и бизнес. 2011. -№ 2. — С. 73−79.
  139. , Д. А. Возможен ли банковский кризис в России? / Д. А. Трифонов // Финансы и кредит. 2010. — № 6. — С. 27−29.
  140. , А. А. Качество кредитного портфеля как фактор стоимости банка / А. А. Филиппова // Финансы и кредит. 2010. — № 22. -С. 44−51.
  141. , Р. Н. Ликвидность и прибыльность российских банков / Р. Н. Хейнсворт, В. В. Белозерова, А. С. Лисицкая // Банковский ритейл. -2008.-№ 2.-С. 10−15.
  142. , Е. Г. Составляющие финансового механизма отечественного банковского менеджмента / Е. Г. Хольнова // Финансы и кредит. 2008. — № 28. — С. 2−9.
  143. , С. Роль государства в решении проблем финансового сектора / С. Хорошев // Банковское дело. 2009. — № 3. — С. 98−99.
  144. , А. Н. Об оценке уровня финансового состояния отдельных категорий заемщиков / А. Н. Шаталов, Е. П. Шаталова // Банковское дело. 2010. — № 3. — С. 62−68.
  145. , Ю. Г. К вопросу о взаимодействии банковского и реального секторов экономики в условиях финансового кризиса / Ю. Г. Швецов, Н. В. Сунцова // Финансы и кредит. 2010. — № 14. -С. 2−7.
  146. , А. Е. Формирование конкурентных преимуществ в коммерческих банках / А. Е. Шевченко // Банковское дело. 2009. — № 1. — С. 69−70.
  147. Ammann М. Credit Risk, Valuation: Methods, Models, and Applications 2th ed. Berlin: Springer, 2002. X, — 256 p.
  148. Blaschke W. Stress testing of financial systems: an overview of iss., methodologies, a FSAP experiences. Wash.: IMF, 2001. 56 p.
  149. Demirguc-Kunt A., Detragiache E. The determinants of banking crisis in developing and developed countries 11 IMF Staff Papers, Vol. 45, No. 1 (March 1998). URL: http://www.imf.org/external/Pubs/FT/staffp/1998/03−98/pdf/demirguc.pdf.
  150. Gizycki M. The effect of macroeconomic conditions on banks risk and profitability. Sydney: Research bank of Australia, Econ. Research dep., 2001. -37p.
  151. Greenspan A. We will never have a perfect model of risk. March 17,2008. http://www.ft.com/cms/s/0/edbdbcf6-f360−11 dc-b6bc-779fd2ac.html?nclick check=l.
  152. Healthy Banks Could Assume A Bailout Role // The New York Times.2009. September.
  153. Lewellen K. Risk, Reputation and IPO Price support // Journal of finance. 2006. Vol. LXI, — № 2. -P. 613−640.
  154. Mauldin W. Sberbank Share May Hit VTBs IPO //The Moskow Times 25.10.2006.-P.7.
  155. Stephen Labation. Banks to Prepay Assessments to Rescue F.D.I.C. // The New York Times. 2009. — September.
  156. Wagner W. The liquidity of bank assets and banking stability //Journal of banking and finance. 2007. Volume 31, issue 1. -P. 121−139.
  157. Базельский комитет по банковскому надзору. Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: уточненные рамочные подходы. Ч. 2, раздел II. 2004. С. 24. URL: http://www.cbr.ru/today/PK/Basel.pdf.
  158. , Н. В. Новые инструменты оценки банковских рисков: методика стресс-тестирования / Н. В. Коротаева URL: http://actualresearch.ru/nn/20Q9 2/Article/economics/korotayeva.htm
  159. В. В. Направления реформирования банковской системы в целях повышения степени надежности / В. В. Максимов URL: www.privateweekly.ru
  160. Официальный сайт Президента России Электронный ресурс. Режим доступа: http: vvww.krernlin.ru /
  161. Официальный сайт Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.rosfmnadzor.ru /
  162. Официальный сайт Сбербанка России Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.sbrf.ru /
  163. Официальный сайт Центрального банка РФ (Банк России) Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.cbr.rn /
  164. , В. Развитие систем банковского мониторинга: анализируя мировой опыт / В. Севриновский. Электрон, текстовые дан. — Режим доступа: http://shandi.narod.ru/articles/monit/Bmonitoring.htrn. -Загл. с экрана
  165. , Н. В., Обзор управления рисками / Н. В. Солабуто, С. В. Дорогавцев // Финансовый менеджмент в страховой компании. 2007. № 1. Справочно-правовая система «Гарант Платформа Fl»: по данным на 28.10.2007 г.
  166. И. Необходимость определения надежности коммерческих банков / И. Сорокина // Методические подходы к оценке надежности и устойчивости банка URL: http://bankir.ru/technolo.gy/article/4 435 134.
  167. Состояние и развитие современной банковской системы. // Онлайн конференция с Тосуняном Гарегином Ашотовичем от 18.04.2008. Журнал «Профиль» URL: http://www.profile.m/numbers/?number=698.
  168. ЦБ РФ. Перевод «Базель II» URL: http://www.cbr.ru/today/pk/Basel.pdf
  169. ЦБ РФ. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 году URL: www.cbr.ru .
  170. ЦБ РФ. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2008 году URL: www.cbr.ru .
  171. Центр стратегических исследований Банка Москвы. Банковская система в январе-августе 2009 г. // Аналитический обзор. URL: http://www.vedi.rn/bank sys/bank4209r.html
  172. Порядок расчета показателей, используемых при оценке финансовой устойчивости банков
  173. Достаточность капитала Норматив достаточности собственных средств (капитала) банка (Hl) к
  174. Коэффициент Активы, приносящие доходэффективности использования активов (Ек) Суммарные активы
  175. Коэффициент агрессивности кредитной политики (Ср) Коэффициент качества ссудной задолженности (СМ Ссудная задолженность
  176. Качество активов Привлеченные ресурсы РасчетныГз РВПС 1-- Ссудная задолженность1. Ликвидность
  177. Норматив мгновенной ликвидности банка (Н2)
  178. Норматив текущей ликвидности банка (НЗ)1. Лам1. О’БМ — 0,5×0вм"
  179. Прибыльность Коэффициент рентабельности активов (ROA) Коэффициент рентабельности капитала (ROE) Прибыль Сз’ммарные активы Прибыль Капитал
  180. Экономические нормативы банков, рассчитанные с использованиемпоказателя собственного капитала
  181. Название Порядок расчета экономического Установленноеэкономического норматива значениенорматива норматива
  182. Н6 максимальный сктз Н6≤ 25%размер риска на собственный капиталодного заемщика
  183. Н7 максимальный КК Н7≤ 800%размер крупных собственный капиталкредитов (5−25% от собственного капитала)
  184. Н9.1 максималь- КГП Н9.1 ≤50%ный размер креди- собственный капиталтов, гарантии акционерам банка
  185. Н10.1 совокупная КТИ Н10.1≤3%величина риска по собственный капиталинсайдерам
  186. Н12 максималь- ИБ Н12≤ 25%ный размер собственный капиталсредств, направ- ленных на приобре- тение акции других юридических лиц
  187. Источник: Инструкция ЦБ РФ «Об обязательных нормативах банков» от 16.01.2004 № 110
  188. Условные обозначения, введенные автором:
  189. РА активы, взвешенные по степени риска-
  190. РОКХ риск по условным обязательствам кредитного характера-
  191. КРСС кредитный риск по срочным сделкам-1. РР рыночный риск.
  192. К собственные средства (капитал) банка- КРД
  193. О* величина минимального совокупного остатка средств по счетам со сроком исполнения обязательств до 365 календарных дней и счетам до востребования физических и юридических лиц (кроме кредитных организаций), не вошедшим в расчет показателя ОД-
  194. СКТЗ совокупная сумма кредитных требований к заемщику- КК — сумма всех крупных кредитов минус РВПС по ним-
  195. КГП сумма кредитов, гарантий, поручительств своим участникам (акционерам) —
  196. КТИ сумма кредитных требований к инсайдерам-
  197. ИБ величина всех инвестиций банка в акции других юридических лиц.1. Доказательство Теоремы 2
  198. Если Р эллиптическая сеть, то все ее внутренние точки лежат в выпуклой оболочке граничных точек, т. е.
  199. Fir,)? conv{F{dG))Vb? GdG, i
  200. Доказательство. Пусть задана эллиптическая сеть Р. Выберем произвольную внутреннюю точку Рт£ DdD! Тогда по определениюэллиптической сети РтЕ conv (j^ Р^) А по определению доказываемой теоремы РтЕ conv (d'D). Предположим обратное, т. е. РтЕ со? П/(30).
  201. Р&bdquo-&bdquo- точки, чтобы выполнялось условие: РтЕ corib'(U^ Р, 1п). Получаемпротиворечие с условием доказываемой теоремы, из которого вытекает, что теорема имеет место быть.
  202. Условия локальной устойчивости вариационных сетей
  203. У каждой внутренней точки /^существует некоторое число соседних точек
  204. Р/, I = 1, к^ VI = 0, т — = 0, п. — 1. Тогда для каждой внутренней точки Руопределим величинуРг) Р1}2 + Рг) — Р*-2 +•¦ • + -Г + - С1).
  205. Легко увидеть, что величина с1-: представляет собой сумму расстояний между внутренней точкой Ри и ее соседями
  206. Рч V/ = 0, т. — 1,/ = 0, п — 1}, где для каждой внутренней точки {Р,}величина (1) принимает минимальные значения.
  207. Рассмотрим выпуклую положительную функцию <�р(0,Т> 0, и найдем величинут— ±-п — ±1. Ф (Р) =? ?1. P (d>i) (2).1 — 3. / = 1
  208. Эта величина меняется при изменении положения каждой точки Ру, принадлежащей сети Р. Оптимальной и нас интересующей будет такаяструктура сети, при которой положение каждой внутренней точки будетсоответствовать следующему определению.
  209. Определение 2. Сеть Р, состоящую из точек {Ру}, будем называть фминимальной регулярной сетью, если1. Ф (Р) = штФСО), <2
  210. Qoj = Pop Qio = рю> Q-mj = pmj > Qin = Pin V i = 0, mj = 0, n. Будем исследовать такие положения точек, чтобы Ф (Р) принимала минимально возможное значение:1. Ф (Р) = ттФ (0)(3). ?
  211. Функцию Ф (Р) можно рассматривать как функцию 2(т-1)(п-1) переменных координат этих точек Ф = Ф (д:г-у, >', у). Тогда условие минимума
  212. З)для каждой конкретной внутренней точки Рк! выглядит следующим образом: дФ дФ0, — = 0 (4).дх,. ' д у,
  213. Перепишем функцию (3) относительно конкретной точки Ри в развернутом виде: т 1 п -1ф (р)=2 X1=1 -=1(рЫ-к1) + (р (ак1}) + (р№к+11) н- р (^г-а) +
  214. Для решения полученных уравнений запишем величину (1) для рассматриваемой точки Ри в терминах, у к-:Pk-ril ~ ^с! И + Pk-ll ~ + 1^-1 ~~ —
  215. С^/с-гк" ~ %)2 + (Ук+и .У" г)2 + {хк-ц — -Ч-г)2 + (Ук-И — УмУ + (Лкг-1 — Ч1У + - Ум)2 + (*М+1 — Х’ы)2 + (Ум+1 — Уы)2 = 44 + + + 41−1 + ~~ + Хк+И + х’к'!-1(у? 1 г + УЛ2++ уй 1 + УЙ +1) 2уЛ?(ук1г + +3-^-1 +
  216. Аналогичным образом находятся соответствующие величины для соседних точек РкЛ1, Рк±, 1, Рк11}Рк1±, с точкой /^./.Формулы для этих величин выглядят аналогично (6) только с учетом корректировки соответствующих нижних индексов.
  217. Аналогично (7.3) и (7.4) вычисляются соответствующие частные производные для остальных слагаемых (5.1) и (5.2).
  218. Из теоремы 1 следует, что каждую внутреннюю точку ф-минимальной сети можно выразить через ее соседей, а именно: р'(Ац) (4Ри №-1/ + + V* + + - р^) — + <�Р'(<*ц-1)(Рц VI)
  219. Ри = + ЪЪ+и + ЪРц-1 + Я4 Р,/+1(9).где1. Л, =з =л, =1. У’ОУ + ^'Ки)-О+^'К-ы)+ + <�р'0*У-1) + (Р'{<1ч+1у
  220. Следующей особенностью рассматриваемой регулярной сети будет возможность с помощью линейной комбинации (9) выражать каждую внутреннюю точку в момент времени / через координаты ее соседей в момент времени 1−1.
  221. Таким образом, ф-минимальная регулярная сеть позволяет нам использовать итерационные подходы, что свидетельствует о самоорганизации сети во времени и в пространстве.
  222. Определение З. Сеть Р называется ф-экстремальной, если выполняются следующие равенствадФ, дс1к-, 1 дб. к+и, дёк1-, 1. К1'дхк1 «^ «дхк1 дхк1+ о (11.1), дхк1дФ 'ГИ Л. >(л лд (1к-11, .(, л Мк+11,, ы Мк1−1у.^? оукг дуи дук1 дгк!+ 0 (11.2).дУы
  223. Определение 4. Сеть Р называется локально ф-минимальной, если: д2Фdel —т >0(12). о-гс,
  224. Теорема 2. Если сеть Р ф-экстремальная, то при условиисеть Р локально ф-минимальна.
  225. При условии (14) имеем f > 1. t2 < 1. t u- Jt < 0.
  226. Учитывая условие (14), заключаем, что данная система решений не имеет.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!