Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нормы высева и способы посева разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР

Диссертация: Нормы высева и способы посева разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Соя — важнейшая белково-масличная культура мирового значения. Её семена содержат в среднем 37−42% белка, 19−22% масла и до 30% углеводов. Вегетативная масса сои, убранная в фазе налива бобов, богата белками (16−18%), углеводами и витаминами. По аминокислотному составу протеин сои близок к белку куриных яиц, а масло относится к легкоусвояемым и содержит жирные кислоты, не вырабатываемые организмом… Читать ещё >

Нормы высева и способы посева разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СОИ В РОССИИ И ЦЧР
    • 1. 1. Происхождение, значение, использование, урожайность и площади посева
    • 1. 2. Ботаническая характеристика и биологические особенности сои
    • 1. 3. Особенности возделывания сои в условиях ЦЧР
    • 1. 4. Влияние сорта на урожайность сои
    • 1. 5. Влияние способов посева на урожайность сои
    • 1. 6. Влияние норм высева на урожайность сои
  • II. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика места проведения опытов
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опытов
    • 2. 3. Агротехника опытов и объект исследований
    • 2. 4. Схемы опытов и методика проведения исследований
  • III. РОЛЬ СОРТА В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ СОИ
    • 3. 1. Хозяйственно-биологическая характеристика разных по скороспелости сортов сои
    • 3. 2. Динамика роста и развития сортов сои в северной лесостепи ЦЧР
    • 3. 3. Урожайность разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР
    • 3. 4. Качество семян сои в зависимости от сорта
  • IV. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СПОСОБОВ ПОСЕВА НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ
    • 4. 1. Рост и развитие разных по скороспелости сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева
      • 4. 1. 1. Полевая всхожесть семян сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева
      • 4. 1. 2. Биометрические показатели растений сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева
    • 4. 2. Структура урожайности сортов сои при разных нормах высева и способах посева '
    • 4. 3. Урожайность сортов сои при разных нормах высева и способах посева
    • 4. 4. Качество семян, сбор белка и масла с 1 га разных по скороспелости сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева
  • V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫБОРА СОРТА, СПОСОБА ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН СОИ
    • 5. 1. Экономическая и биоэнергетическая эффективность выбора сортов
    • 5. 2. Экономическая и биоэнергетическая эффективность выбора способов посева
    • 5. 3. Экономическая и биоэнергетическая эффективность выбора норм высева
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

На сегодняшний день основной задачей современного растениеводства является удовлетворение потребностей в белке растительного происхождения. Среди зернобобовых культур особое место в этом плане отводится сое.

Соя — важнейшая белково-масличная культура мирового значения. Её семена содержат в среднем 37−42% белка, 19−22% масла и до 30% углеводов. Вегетативная масса сои, убранная в фазе налива бобов, богата белками (16−18%), углеводами и витаминами. По аминокислотному составу протеин сои близок к белку куриных яиц, а масло относится к легкоусвояемым и содержит жирные кислоты, не вырабатываемые организмом животных и человека. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу соя широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура [8, 18, 100].

Основное товарное производство сои в России сосредоточено на Дальнем Востоке, Северном Кавказе и Поволжье. За последние два десятилетия интерес к этой культуре возрос, и благодаря селекционной работе посевы её продвинулись в Центрально-Чернозёмные области, Нечерноземье и республику Беларусь [37]. Однако, несмотря на все преимущества, соя имеет незначительное распространение в ЦЧР и в частности в Тамбовской области. Возможными причинами тому, является недостаточное количество приспособленных для ЦЧР сортов, и отсутствие совершенных технологий возделывания.

Поэтому изучение элементов сортовой агротехники, основами которой являются сорта, нормы высева и способы посева стали основами, определяющими актуальность наших исследований.

Цель работы. Выявить влияние норм высева и способов посева на урожайность различных по скороспелости сортов сои.

Задачи исследований:

1. Изучить биологию сортов северного экотипа, выбрать из них наиболее адаптивные к условиям Тамбовской области.

2. Изучить особенности формирования элементов продуктивности,, посевные и технологические качества семян сортов сои северного экотипа при разных нормах высева и способах посева.

3. Установить оптимальные нормы высева семян сортов северного экотипа в условиях северной лесостепи ЦЧР.

4. Установить наиболее оптимальный способ посева для северного экотипа в условиях северной лесостепи ЦЧР.

5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку выбора сортов, норм высева и способов посева сои в северной лесостепи ЦЧР.

Научная новизна. Впервые в условиях Тамбовской области изучено влияние норм высева и способов посева на продуктивность разных по скороспелости сортов сои, на величину и качество урожая культуры.

Практическая ценность работы. Результаты исследования позволяют подобрать наиболее эффективный сорт белгородской селекции, способ посева и нормы высева, для получения высоких урожаев сои в условиях Тамбовской области.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства (2000;2002 гг.) и ученом совете агрономического факультета, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Мичуринского государственного аграрного университета им. И. В. Мичурина в 2000;2003 гг. и на международной научно-практической конференции Волгоградской ГСХА, посвященной 60-летию победы под Сталинградом в 2003 гг.

По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Возделывание сорта сои Белор белгородской селекции при оптимально установленных нормах высева и способах посева и их сочетании обеспечивает получение высокого урожая культуры в северной лесостепи ЦЧР.

2. Посев сои сорта Белор обычным рядовым способом с нормой высева 800−900 тыс.шт./га всхожих семян или широкорядным способом посева с нормой высева 700−800 тыс.шт./га способствует получению высокого урожая семян сои.

3. Экономическая и биоэнергетическая оценка выбора сорта, способа посева и норм высева семян сои.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 182 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 35 таблиц, 13 рисунков и 51 приложение.

Список литературы

включает 210 наименований.

L В условиях северной лесостепи Центрального Черноземья эффективно возделывание раннеспелых сортов сои северного экотипа продолжительностью вегетации до 115−120 дней, с биологической урожайностью до 30 ц/га, с высоким содержанием белка и масла в семенах. Экономически и биоэнергетически оправданным является возделывание в условиях Тамбовской области сорта Белор, который в среднем за 2000;2002 гг. показал урожайность 25,3 ц/га. Урожайность других изучаемых сортов (Белгородская 143, Белгородская 48, Белгородчанка) была на 0,9−3,4 ц/га меньше.2. Продолжительность вегетационного периода в зависимости от сорта составила 109−117 дней. Наиболее скороспелым был сорт Белор с периодом вегетации 109 дней, который вызревал 2−12 сентября, а наиболее позднеспелым — сорт Белгородчанка с периодом вегетации 117 дней. Сорт Белор сочетал скороспелость с высокой урожайностью и белковостью, и, более адаптирован к условиям Тамбовской области.3. В условиях северной лесостепи ЦЧР существенно изменялось качество семян. Содержание белка варьировало в пределах 31,5−33,1%, а масла от 19,5 до 20,0%. Наибольшее содержание белка было отмечено у сорта Белор 33,1%, а наименьшее у сорта Белгородская 143 — 31,5%. Самая высокая масличность семян — 20% была отмечена у сорта Белгородчанка, но все-таки, наибольший сбор масла имел место у сорта Белор, который составил 428,2 кг/га превысив сорт Белгородчанка на 11,1 кг/га.4. С увеличением нормы высева всхожих семян с 300 до 900 тыс. • шт./га, полевая всхожесть снижалась как при обычном рядовом способе посева на 5,1−6,3%, так и при широкорядном на 6,5−7,0%. Такая же закономерность наблюдалась с сохранностью и выживаемостью растений к уборке. Оптимальная площадь питания 1 растения, при которой достигается максимальная урожайность сои составляет при обычном рядовом посеве для сортов Белор — 141−155 см2, Белгородская 48 — 157−173, Белгородская 143 ;

143−173 и сорта Белгородчанка — 144−174 см2. При широкорядном посеве оптимальной для сорта сои Белор является площадь питания 1 растения 155;

171 см², сортов Белгородская 48 — 173−197, Белгородская 143 — 173−197 и для сорта Белгородчанка — 174−198 см2.5. Высота растений и высота прикрепления нижнего боба находились в прямой зависимости от нормы высева г = 0,83±0,16, а диаметр стебля г = ;

0,96±0,08 и количеством боковых побегов на растении г = -0,98 ± 0,06 имели взаимно отрицательную зависимость и уменьшались, по мере увеличения норм высева.6. С увеличением густоты стояния растений в посеве уменьшается их ветвистость, бобов на растении и семян в бобе при обоих способах посева. Оптимальное сочетание элементов структуры урожайности достигалось у сорта Белор при обычном рядовом способе посева с нормой высева 800−900 тыс. шт./га и при широкорядном посеве с нормой высева 700−800 тыс. шт./га всхожих семян сои.7. В среднем за три года наибольший урожай семян сои сорта Белор (29,8 ц/га) был получен при обычном рядовом посеве с нормой высева 900 тыс. шт./га во влагообеспеченный 2000 г. Наибольшая урожайность, остальных сортов сои была получена при обычном рядовом посеве с нормой высева 700 тыс. шт./га и составила по сортам: Белгородская 143 — 26,9 ц/га, Белгородская 48 — 23,7 ц/га и Белгородчанка — 24,3 ц/га.8. Белковость у всех сортов сои сильно колебалась по годам в связи с изменением погодно-климатических условий. В годы с достаточным количеством осадков и тепла (2000;2001 гг.) урожайность семян сои увеличивалась, но снижалось содержание белка в семенах, т. е. между урожайностью и белковостью наблюдалась обратная корреляция. Наиболее стабильное по годам (отклонение до 1%) и высокое содержание белка в • семенах было у сорта Белор (от 32,8 до 34,3%) и Белгородчанка (от 32,6 до.

34,5%). Содержание белка в остальных изучаемых сортах сои было несколько ниже и варьировало у Белгородской 143 — от 31,2 до 33,1% и Белгородская 48 — от 31,9 до 33,7.9. Сорта северного экотипа можно высевать как при широкорядном, так и при обычном рядовом способе посева. Во все годы исследований обычный рядовой способ посева имел преимущество перед широкорядным. В среднем за 3 года урожайность сои при обычном рядовом способе посева в зависимости от сорта была от 0,3 до 1,1 ц/га больше, чем при широкорядном способе посева. Широкорядный посев перспективен при внедрении новых сортов, при семеноводстве сои и возделывании сои на сильно засоренных полях.10. Из всех изучаемых сортов сои наибольший коэффициент энергетической эффективности (6,94) и наибольший уровень рентабельности 151%, был получен у сорта Белор, остальные сорта уступали ему: Белгородская 143 — на 0,32 и 22%, Белгородская 48 — 0,19 и 16% и Белгородчанка — на 0,1 и 9% соответственно. Наиболее энергетически эффективными и менее энергоемкими являются посевы сои сорта Белор с нормой высева 800−900 тыс. шт./га всхожих семян при обычном рядовом посеве и 700−800 тыс. шт./га при широкорядном. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях северной лесостепи ЦЧР возделывать сорт Белор, сочетающий скороспелость, высокую урожайность и качество семян сои.2. Высевать сою сорта Белор обычным рядовым способом с нормой высева 800−900 тыс. шт./га или широкорядным способом с нормой высева 700−800 тыс. шт./га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 102 с.
  2. Агроклиматический справочник Тамбовской области.- Л.: Гидрометеоиздат.- 1959.- 123 с.
  3. СИ. Соя — универсальная культура/ СИ. Антонов// Земледелие.- 2000.- № 1.- 15.
  4. Ю.А. Механизация производства сои/ Ю. А. Антонюк, М. Д. Галенко, А.П. Головашич// Соя — универсальная культура.- Киев: Урожай, 1982.- С 55−80.
  5. A.M. Оптимальный срок посева скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири/ A.M. Асанов// Вклад молодых учёных в развитии сиб. аграр. науки.- Новосибирск, 1999.- 42−43.
  6. A.M. Сравнительная продуктивность скороспелых сортов сои для возделывания в условиях южной лесостепи Западной Сибири/ A.M. Асанов// Вклад молодых учёных в науч. обеспечение АПК Сибири.- Омск, 1999.-С 4−5.
  7. Н.М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства./ Н. М. Афонин, Н. Н. Бабич, В. О. Степанцов, В.Ф. Томилин// Учебное пособие для студентов агрономического факультета.- Мичуринск, 1997.- 56 с.
  8. А.А. Соя — культура XXI века/ А.А. Бабич// Вестник с.-х. науки.- 1991.- № 7.- 27−37.
  9. А.А. Эффективность внедрения индустриальной технологии возделывания сои на орошаемых землях европейской части СССР/ А.А. Бабич// Вестник с.-х. науки.- 1980.- № 7.- 85−92.
  10. В.Ф. Безгербицидная технология возделывания сои/ В. Ф. Баранов, А.Г. Ефимов// Технические культуры.-1991.-№ 5.- 34−37.
  11. В.Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои/ В. Ф. Баранов, А.Г. Ефимов// Земледелие.-2004.-№ 2.- 30−31.
  12. В.Ф. Сорт и плотность агроценоза/ В. Ф. Баранов, А.Г. Ефимов// Технические культуры.- 1995.- № 1−2.- 22−24.
  13. И.Ф. О некоторых биологических особенностях амурских сортов сои/ И. Ф. Беликов, И.П. Холупенко//В кн.: Труды Амурской с.-х. опытной станции.- Благовещенск, 1968.- Т.2. вып.1.- 23−27.
  14. И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий на посевах сои/ И.Ф. Беликов// Зерновые и масличные культуры, — 1968.- № 1.- 34−36.
  15. А. Соя — культура больших возможностей./ А. Белоногов, Л. Половинко, Д. Левантин //Молочное и мясное скотоводство.- 1999.- № 6.-С. 13−14.
  16. Т.М. Российский соевый рынок продуктов/ Т.М. Бибиков// Оптовик.- 2000.- № 1.- 30−33.(кулинария)
  17. В.П. Соя в занятом пару/ В. П. Бражник, В. Ф. Баранов, В. Г. Колюжный и др//3емледелие.- 1999.- № 6.- 24.
  18. Ю.Н. Жизнеспособность семян сои при длительном хранении/ Ю.Н. Быков// III Международ, науч. — произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». Материалы, докл. — Пенза, 2000.-Т.З.-С. 117−118.
  19. П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка./ П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов — М.: Россельхозиздат, 1983.- 255 с.
  20. А.А. Способы посева сои/ А.А. Васильченко//В сб.: достижения научных учреждений Краснодарского края. Краснодар.- 1953.-вып. 1.-С. 50−52.
  21. А.П. Селекция высокопродуктивных сортов сои в Приморье/ А. П. Ващенко, П.П. Фисенко// Вестн. ВАСХН.- 2001.- № 3.- 38−41.
  22. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации/ А.Г. Воложенин// Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. книж. изд — во.- 1965.- 79−106.
  23. Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжье: Краткие рекомендации/ Самар. НИИСХ, Ершов опытная станция орошаемого земледелия НИИСХ Юго-Востока.- Безенчук, 1999, — 21с.
  24. Н.А. Особенности потребление соей элементов минерального питания/ Н.А. Воронкова// Сиб. аграр. наука III тысячелетия.-Новосибирск, 2000.- 72−73.
  25. Н.А. Роль сорта и удобрений в формировании урожая сои/, Н.А. Воронкова// Вклад молодых учёных в науч. обеспечение АПК Сибири.-Омск, 1999.- 6−7.
  26. А.Н. Соя в полевых севооборотах/ А. Н. Гайдученко, В. Т. Синегорская, Л. И. Топорова, С. Неробелова// Аграр. наука.- 1999.- № 10.-С. 15−16.
  27. А.А. Посевы сои увеличиваются/ А. А. Георгица, В.А. Коробко// Технические культуры.- 1990.- № 1.- 16−17.
  28. И.В. Влияние затемнения плодов сои на формирование семян/ И. В. Гладун, Е. А. Карпов, O.K. Баркалова// IV съезд О-ва физиологов — растений России: Тез. докл.- М., 1999.- Т.2.- 554−555.
  29. А.П. Индустриальная технология производства сои./ А. П. Головашич.- М.: Россельхозиздат, 1985.- 238 с.
  30. П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья./ П. Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 272 с.
  31. М.М. О нормах и способах сева сои/ М.М. Гукова//Масличные культуры.- 1983. № 2.- 17−18.
  32. В.А. Соя в Центральном Черноземье/ В. А. Гулидова, А.А. Ващенко// Земледелие.-1998.- № 1.- 7−8.
  33. В.А. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области/ В. А. Гулидова, Л.А. Ващенко// Зерновые культуры.- № 3.- 1996.- 20.
  34. О.Г. Внимание соя/ О. Г. Давыденко.- Минск: Урожай, 1995.-224 с.
  35. В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои/ В. П. Деревянский, М.В. Стрюк// Технические культуры.- 1993.- № 3−4.- 8−9.
  36. И.Ф. Бобовые и зернобобовые культуры (селекция, семеноводство и агротехника)./ И. Ф. Доброхлебов, А. И. Татаринцев.- М.: Колос, 1966.-400 с.
  37. А.В. Роль симбиотического азота в решении белковой < проблемы/ А.В. Дозоров// Международный с.-х. журнал.- 2000.- № 2.- 58−59.
  38. А.В. Источник азотного питания растений сои/ А.В. Дозоров// Зерновые культуры.- 2000.- № 5.- 26−27.
  39. Дозоров А. В. Соя в условиях левобережья Ульяновской области/ А.В. Дозоров// Зерновое хозяйство.- № 3.- 2002.- 26−27.
  40. .А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1985.-415 с.
  41. В.Б. Соя/ В. Б. Енкен — М.: Изд-во с.-х. лит-ры.- 1959.- 623 с.
  42. В.И. Производство и использование сои./ В. И. Заверюхин, И. П. Левандовский.- К.: Урожай, 1988.- 112 с.
  43. В.И. Сроки и способы сева сои/ В. И. Заверюхин, А.С. Бардадименко// Технические культуры.- 1989.- № 1.- 14−16.
  44. В.Н. Новый сорт сои/ В.Н. Зайцев// Научно — технический бюллетень/ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1992.-№ 39.-c.99.-l 00.
  45. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. Часть 2.- М.: Изд-во стандартов, 1990.- 319 с.
  46. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. Часть 1,2.- М.: Изд- во стандартов, 1998.- 383 с.
  47. В.А. Соя на Дальнем Востоке/ В. А. Золотницкий.- Хабаровск, 1962.- 248 с.
  48. И.И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья/ И.И. Исайкин// Вестник Российской академии с.-х. наук.-1998.-№ 4.-С. 43−44.
  49. СВ. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье/ Кадыров СВ., Коренев В. А., Федотов В.А.// Особенности технол. воздел, зерн. и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- 11−19.
  50. СВ. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Дис… д-ра с.-х. наук: 06.01.09/ СВ. Кадыров- Воронеж, гос. аграр. ун-т.- Воронеж, 2002.- 515 с.
  51. СВ. Борьба с сорняками в посевах сои в ЦЧР// СВ. Кадыров, В. А. Федотов, В.И. Гончаров- Под ред. В. Е. Шевченко.- Воронеж: ВГАУ, 2001.-137с.
  52. СВ. Площадь листьев сои в зависимости от нормы высева/ СВ. Кадыров// Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях.- Воронеж, 1999.- 62−63.
  53. СВ. Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке при разных нормах высева/ СВ. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.-Воронеж, 2001.- 147−149.
  54. СВ. В.Е. Соя в Центральном Черноземье/ СВ. Кадыров, В.А. Федотов, В.Е. Шевченко- Под ред. В.Е. Шевченко.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- 151 с.
  55. СВ. Урожай семян сои в зависимости от скороспелости сорта/ СВ. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж: ВГАУ, 2001.- 78−82.
  56. СВ. Теплообеспеченность сортов сои в ЦЧР/ СВ. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж: ВГАУ, 2001.- 51−54.
  57. СВ. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян/ СВ. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж: ВГАУ, 2001.-СЛ06−109.
  58. К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Заволжья/ К.П. Калиберда// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье.- Волгоград: Волгоград, правда, 1983.-С 101−106.
  59. Г. Т. Создать в стране соевую индустрию/ Г. Т. Казьмин// Вестник с.-х. науки.-1990.- № 12.- 22−27.
  60. СВ. Соя — перспективное сырьё в хлебопечении/ СВ. Калашникова// Известия вузов. Пищевая технология.- 2000.- № 5−6.- 11−12.
  61. А.В. Влияние приемов агротехники на формирование урожая сои на выщелоченных черноземах Ставропольского края. Автореф. дис. канд. с — х. наук/ А. В. Капушев.- Ставрополь.- 1981.- 23 с.
  62. К.Н. Биологические основы растениеводства/ К. Н. Керефов — М.: Высш. школа, 1982.- 408 с.
  63. В.И. Рост растений/ В. И. Кефели.- М.: Колос, 1973.- 120 с.
  64. К. Ценные мутанты формы сои «Подзимняя кормовая»/ СК. Кириленко, А. П. Похвалитый, СА. Усков// Селекция и семеноводство.-1994.-№ 2.-С. 36−38.
  65. Ю.Г. Влияние степени старения семян на онтогенез и продуктивность растений сои/ Ю.Г. Кияшко// Докл. ВАСХНИЛ.- 1984.- № 8.-С11−13.
  66. .М. Сортовая специфичность сои в условиях вертикальной зональности/ Б.М. Князев- Под ред. Г. С Посыпанова// Биологический азот: Тез. докл. 2-й всесоюзной науч. кони. СОИСДФ.- Калуга.- 1991.- 48−50.
  67. Т.П. Успехи интродукции сои в Центральном Нечерноземье/ Т.П. Кобозева// Энергетика, электротехнология и информатика в сельском хозяйстве.- М., 1998. -С. 56−58.
  68. Г. В. Эффективность производства и реализации сои в современных условиях (на примере предприятий АПК Приморского края): Автореф. дис.канд. экон. наук/ Г. В. Ковальчук- Владивосток гос. ун- т экономики и сервиса.- Владивосток, 1999.- 25 с.
  69. Г. Я. Генотипическая изменчивость содержания белка и жира в семенах сои/ Т. Я. Козлова, A.M. Асанов// Пробл. стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в.- Новосибирск, 1999.-Ч.1.-С. 210−212.
  70. В.Н. Особенности первичного семеноводства сои/ В. Н. Колот, М. Г. Величко, Л.В. Петина// Селекция и семеноводство.- 1985.- № 1.- 42−45.
  71. В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов/ В.А. Коробко// Технические культуры.- 1989.- № 2.- 18−19.
  72. ЯЗ. Соя. Культура и использование/ ЯЗ. Король.- М.: Сельхозгиз, 1931.- 256 с.
  73. Н.И. Определение видов и разновидностей сои/ Н. И. Корсаков.- Л.: ВНИИ растениеводства, 1972.- 189 с.
  74. Н.И. Соя./ Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко.- Л.: ВНИИ растениеводства, 1975.- 160 с.
  75. В.Ф. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои/ В. Ф. Кузин, Л.П. Шалунова// Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье.-Новосибирск: Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ, 1979.- 115−118.
  76. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке/ В. Ф. Кузин.- Благовещенск: Хабаров, кн. изд — во, 1976.- 246 с.
  77. А.П. Физиолого-биохимические особенности устойчивости растений зерновых бобовых культур при действии заморозков// С- х. биология.-1984.- № 10.- 7−11.
  78. А.К. Культура сои/ А. К. Лещенко, — Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.
  79. А.К. Соя/ А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов.- Киев: Наукова думка, 1987. -220 с.
  80. А.К. Соя/ А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. М. Хотулев.-М.: Сельхозгиз, 1948.- 272 с.
  81. Н.А. Практикум по растениеводству/ Н. А. Майсурян.- М.:, Колос, 1970.- 446 с.
  82. Г. А., Щелко Л. Г. Выращивание семян сои в условиях искусственного освещения/ Г. А. Макарова, Л. Г. Щелко // Бюл. ВИР.- 1980.-№ 97. -С. 68−69.
  83. А.В. Проблема дефицита белка в рационе питания россиян и пути их решения/ А.В. Мартынов// Молочная промышленность.- 2000.- № 7.-С. 11−15.
  84. П.П. Перспективы развития производства и переработки сои./ П. П Мельник, В.А. Карамзин// Техн. и оборуд. для села.- 1999.- № 9.-- 3−4.
  85. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур./ Под общ. ред. Федина М.А.- М., 1988.- 239 с.
  86. П.М. Особенности агротехники возделывания сои в условиях Брестской области/ П. М. Минюк, В.Н. Халецкий// Пути повышения продуктивности с.-х. культур.- Пружаны, 1996.- 114−120.
  87. О.Б. Проявление хозяйственно ценных признаков сои в зависимости от сроков посева и площади питания растений/ О. Б. Могутова // II съезд Вавилов. О-ва генетиков и селекционеров: Тез. Докл.- СПб., 2000.-' Т.З.-С. 248−250.
  88. А.И. Соя на псковской земле/ А. И. Мордашев, И.С. Никитин// Земледелие. — 2002.- № 4.- 28.
  89. М.П. Белок и масло в семенах сои/ М. П. Мордвинцев, СМ. Соколов// III Международ, науч.- произв. конф. «Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений»: Материалы, докл.- Пенза, 2000.- Т.З. -С. 248−250.
  90. М.П. Соя Соер 3/ М. П. Мордвинцев, СМ. Соколов, B.C. Визнер// Селекция и семеноводство.- 1996.- № 1−2.- 54−56.
  91. Ю.П. Перспективная кормовая культура в Европейской части СССР/ Ю. П. Мякушко, В.Ф. Баранов// Кормопроизводство.- 1981.- № 6.- 23−26.
  92. Ю.П. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара/ Ю. П. Мякушко, А.В. Кочегурова// Вестн. с — х. науки.- 1983.- № 1.-С. 65−67.
  93. В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои./ В. Д. Муха, И.А. Оксененко// Земледелие.- 2001.- № 5.- 14−15. ЮЗ. Нарижняк В. А. Интенсивная технология выращивания сои/ В.А. Нарижняк// Технические культуры.- 1989.- № 2- 17−18.
  94. В.А., Киргобина М. В. Проблемы увеличения урожая сои/ В. А. Нарижняк, М.В. Киргобина// Земледелие.- 1984.- Вып. 59.- 33−37.
  95. СИ. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах юго-западной части ЦЧО: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ СИ. Нерябов- Курс. гос. с.-х. акад. им. Иванова.-Курск, 1998.- 19 с.
  96. А.А. Фотосинтез и урожай/ А. А. Ничипорович.- М.: Знание, 1966.- 9−43.
  97. А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез)/ А. А. Ничипорович.- М.: Изд-во академии наук СССР, 1955.-94 с.
  98. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ А. А. Ничипорович.- М.: Изд-во академии наук СССР, 1956.- 287 с.
  99. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ А. А. Ничипорович.- М.: Изд. Акад. наук СССР, 1961.- 135 с.
  100. В.А. Сроки, способы и нормы посева сои/ В.А. Овсянников// Вклад молодых учёных в развитии сибирской аграрной науки-Новосибирск, 1999.- 64−65.
  101. В.М. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева сои/ Пенчуков В. М., Медянников Н.В.// Селекция и агротехника сои.- Новосибирск, 1982.- 48−53.
  102. В.М. Учитывать требования сорта/ В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, СВ. Волощенко// Масличные культуры. — 1983. — № 2. — 25−26.
  103. Т.Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои./Т.Ф. Персикова, Н.В. Винникова//Аграрная наука.- 2000.-№ 4.-С. 10−12.
  104. B.C. Влияние биологических особенностей сорта и условий выращивания сои на биохимический состав семян./ B.C. Петибская, СВ. Назаенко, В. Ф. Баранов, А.В. Кочегура// Изв. вузов. Пищ. технология.-2000.-№ 4.-С. 14−18.
  105. B.C. Соя: качество, использование, производство/ B.C. Петибская, В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, СВ. Зеленцов.- М., 2001.- 60 с.
  106. В.Ф. Влияние способов сева и густоты стояния растений на структуру урожая сои/ В. Ф. Петриченко // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ.-Одесса, 1991.-С. 79−82.
  107. И.Я. Соя — ценная кормовая культура Черноземья/ И.Я. Пигорев// Пути повышения продуктивности воспроизвод. способности, профилактики и лечения с.-х. животных.- Курск, 2001.- Ч.2.- 113−115.
  108. Подобедов А. В Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России./ А.В. Подобедов//Аграрная наука.- 1999.- № 9.-С. 10−13.
  109. В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои/ В. Г. Поздняков.- М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990.- 55 с.
  110. А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева/ А. И. Поляков, И.А. Полякова// Земледелие.- 1997.- № 6.- 21.
  111. Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны европейской части РСФСР/ Г. С. Посыпанов// Изв. Тимирязев, с — х. академии.- 1984.- Вып. 4. -С. 17−22.
  112. Г. С. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье/ Г. С. Посыпанов, М. П. Гуреева, Т.П. Кобозева// Докл. ТСХА.- 1999.- № 270.- 295−299.
  113. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры.- М.: Знание.- 1979.-64 с.
  114. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие./ Г. С. Посыпанов.- М: Агропромиздат, 1991. -300 с.
  115. В.Ю. Возделывание сои на юго-востоке Белгородской области/ В. Ю. Приходько, Н.И. Зезюков// Науч. основы совершенствования соврем, систем земледелия.- Воронеж, 1997.- 121−125.
  116. В.В. Влияние равномерного распределения семян сои и засоренности на урожай/ Ракович В. В., Гершевич М.Г.// Масличные культуры.- 1987.- № 2.- 23−24.
  117. Растениеводство/ П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.
  118. Растениеводство: Практикум./ Под ред. В. В. Коломейченко, В. А. Федотова.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996.- 392 с.
  119. Растениеводство Центрально-Чернозёмного региона./ Под ред. В. В. Коломейченко, В. А. Федотова.- Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 1998.- 464 с.
  120. Растениеводство/ Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.- М.: Колос, 1997.- 448 с.
  121. В.Г. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области: Методические рекомендации/ В. Г. Ржевский, В. Н. Шамрай, Н. С. Шевченко и др.- Белгород, 1991.- 23 с.
  122. В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя/ В. Е. Розенцвейг, Д. В. Голоенко, О. В. Шаблинская, О. Г. Давыденко // Селекция и семеноводство.-2003.-№ 2.-С. 10−12.
  123. И.Е. Продолжительность вегетационного периода сои в условиях Центрального Черноземья/ И.Е. Романцева// Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях.-Воронеж, 1999.- 65−66.
  124. Г. Н. Биологически активные (подвижные) гуминовые вещества — факторы действия перегноя на почву и растения/ Г. Н Ронсаль// Тр. Днепропетровского с.-х. ин-та. 1996.- 67−76.
  125. Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои/ Н.Н. Рыбалкина// Земледелие.- 2000.- № 1.- 23.
  126. А.И. Зерно сои в питании животных и человека/ А.И. Свеженцов//Вестник с.-х. науки.- 1992.-№ 7−12.-С. 126−131.
  127. Ю.И. Индустрия переработки сои/ Ю.И. Семененко// Земля и люди.- 1992.- № 25.- 5.
  128. А.Ф. Соя: продукт, и лекарство/ А.Ф. Синяков//Зерновые культуры.- 2001.- № 3.- 29−30.
  129. В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде/ В. И. Сичкарь.- М: ВНИИТЭИСХ, 1980.- 48 с.
  130. В.И. Реакция различных сортов сои на длину дня/ В. И. Сичкарь, А. И. Верещака, В.В. Хангильдин// Науч.- техн. бюл. Всесоюз. селекц.- генет. ин — та.- 1981.- 40, № 1.- 41−43.
  131. В.И. Реакция сортов сои на воздействие различным числом коротких дней/ В. И. Сичкарь, О.А. Никифоров// Науч.- техн. бюл. Всесоюз. селекц.- генет. ин — та.- 1981.- 41.- № 3.- 16−19.
  132. В.И. Реакция сортов сои на короткий фотопериод/ В. И. Сичкарь, В.В. Хангильдин// С- х. биология.- 1983.- № 5.- 64−68.
  133. В.В. По интенсивной технологии/ В. В. Смолянинов, В.П. Деревянский// Масличные культуры.- 1987.- № 3.- 8.
  134. В.В. Совершенствование технологии возделывания сои/ В. В. Смолянинов, В.П. Деревянский// Технические культуры.- 1990.- № 6.-С. 14.
  135. Соевая кулинария./Авт.- сост. Т. И. Ревяко.- Мн.: Современный литератор, 1998.- 192 с.
  136. Соя./Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова.- М.: Колос, 1984.- 332 с.
  137. Соя./ Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др., Пер. с болг. Е. Сигаева.- М.: Колос, 1981.- 197 с.
  138. Соя: Сборник статей./ Под ред. В. Б. Енкена.- М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1963.- 333 с.
  139. С. Всё об обычной сое/ С. Степанов, А. Г. Дмитриев.- М.: ООО Изд-во Яуза, 2000.- 96 с.
  140. В.М. Климат и сорт сои/ В. М. Степанова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 185 с.
  141. О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах/ О.В. Столяров// Кормопроизводство.- 2000.-№ 6.- 24−26.
  142. О.В. Структура урожайности разных, но скороспелости сортов сои/ О. В. Столяров, СВ. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж: ВГАУ, 2001.- 74−77.
  143. Г. И. Значение зернобобовых культур в решении проблемы белка/ Г. И. Таранухо, П. М. Минюк, Н.Г. Лазарь// Пути повышения продуктивности с.-х. культур.- Пружаны, 1996.- 99−105.
  144. Р.Б. Технология повышения пищевых качеств соевых продуктов/ Р. Б. Темираев, А. А. Столбовская, В.А. Чвырева// 3 Междунарная конференция «Билогическое разнообразие Кавказа»: Тезисы докладов.-Нальчик, 2001.- 158−159.
  145. В.А. Амурские сорта сои, возможности пищевого использования/ В. А. Тильба, Б.И. Ющенко// Пищ. биотехнологии: пробл. и перспективы в XXI в.- Владивосток, 2000.- 38−39.
  146. П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области/ П. В. Тихончук, В. Г. Ус, Н.И. Кондратьев// Земледелие.-2004.-№ 1.-С 30−31.
  147. Т.А. Соя перспективна в Центральном Черноземье/ Т. А. Трофимова, СИ. Коржов// Зерновое хозяйство.- № 2.- 2002.- 20−21.
  148. Г. П. Соя./Г.П. Туликова.- Л.: — 1930.- 153 с.
  149. Тур Н. С Агроэкологические основы возделывания сои: Учебное пособие/ Н. С. Тур, А. В. Загорулько.- Краснодар, КГАУ.-1994.- 44 с.
  150. В.В. Характер наследования некоторых признаков продуктивности у сои/ В.В. Шерепитко// Селекция и семеноводство.- 1999.-№ 2−3.- 26−30.
  151. А.А. Усовершенствование предпосевной обработки почвы под сою и изучение факторов влияющих на равномерную заделку семян/ А.А. Фадеев// Тр. Чуваш. НИИСХ.- 2000.- Т.1.- 144−147.
  152. В.А. Белковость и масличность семян разных по скороспелости сортов сои/ В. А. Федотов, СВ. Кадыров, О.В. Столяров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- 82−86.
  153. В.А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья/ В. А. Федотов, СВ. Кадыров, О.В. Столяров// Земледелие.- 2001.- № 1.- 43.
  154. В.А. Соя в Воронежской области/ Федотов В. А., Кадыров СВ., Столяров О.В.// Зерновые культуры № 1.-1999.- 16−18.
  155. В.А. Успешный опыт возделывания сои в лесостепи Центрально-Чернозёмного района/ В. А. Федотов, О. В. Столяров, СВ. Кадыров// Междунар. с.-х. журн.- 2001.- № 2.- С 62−63.
  156. И.В. Эффективность применения удобрений под сою на чернозёмных почвах лесостепи Западной Сибири/ И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Т.Я. Козлова// Агрохимия.- 2001. № 2.- 36−39.
  157. М.Х. Факторы генеративного развития растений/ М. Х. Чайлахян.- М.: Наука, 1964, — 220 с.
  158. Ю.И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Ю.И. Чевердин- Белгородская гос. с.-х. акад.- Белгород, 1995.-20 с.
  159. Г. Е. Реакция различных по срокам созревания сортов сои на гербициды в условиях орошения/ Г. Е. Шушу, А.И. Киру// Селекция и семеноводство.-1989.- № 2.- 47−49.
  160. .А. Практикум по агрохимии/ Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, i Ю. П. Жуков.- М.: Агропромиздат, 1987, — 512 с.
  161. Albertsen M.C. Genetics and comparative growth morphology of fascination in soybeans (Glycine max (L.))/ M.C. Albertsen, T.M. Curry, R.G. Palmer, C.E. LamoLte// Boi. Caz.- 1983.- № 2.- P. 263−275.
  162. Balesevic-Tubic S. Uticaj suse na kvalitet i prinos semena soje/ S. Balesevic-Tubic, M. Hrustic, M. Milosevic// Zb. Rad./ Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo.-Novi sad, 2001.- Sv.35.- S. 383−390.
  163. Ball R.A. Optimizing soybean plant population for a short-season production system in the southern USA/ R.A. Ball, L.C. Purcell, E.D. Vories// ' Crop Sc- 2000.- Vol.40, № 3.- P. 757−764.
  164. Barrozo M.A.S. Quality analysis of soybean seeds dried in a cross flow moving bed/ M.A.S. Barrozo, D.J.M. Sartori, J.T. Freire // Seed Sc. Technol.-2000.- Vol.28, № 1.- P. 169−177.
  165. Виробнищво, переробка i викоростання coi на кормов1 та харчов1 цш: Marepi али З-oi Всеукр. конф. 3 серпня 2000 р. 1н-т корм1 В УААН/ Укр. акад. аграр. наук. 1н-т корм1в- ГНд ред. Бабича А.О.- Вшниця, 2000.- 118 с.
  166. Calero E. Water absorption of soybean seeds and associated causal/ E., Calero.// Crop. Sci.- 1981. — Vol. 21, № 6. — P. 926−933.
  167. С1чкар B.I. Холодостшюсть р1зних генотишв coi раншх фазах росту/ B.I. С1чкар, В. М. Мусич, В.Ф. Марюппан//Физиол. и биохимия культ, раст.-2000.-32, № 1.-С. 55−59.
  168. Clarke E.J. Development in plant breeding for improved nutritional quality of soya beans. 1: Protein and amino acid content/ E.J. Clarke, J. Wiseman // J. agr. Sc-2000. 134, pt2. -P. 111−124.
  169. Cober E.R. Early tall determinate soybean genotype sets high bottom pads/ E.R. Cober, J. Madill, H.B. Voldeng// Canad. J. Plant Sc- 2000.- Vol.80, № 3.- P. ' 527−531.
  170. Costa J.A. Response of soybean cultivars to planting patterns/ J.A.Costa, E.S. Oplinger, J.W. Pendleton// Agron.J.- 1980.- 72.- P. 153−157.
  171. Desclaux D. Identification of soybean plant characteristics that indicate the timing of drought stress/ D. Desclaux, Т.- Т. Huynh, P. Roumet// Crop Sc-2000.- Vol.40, № 3.- P. 716−722.
  172. Devine Т.Е. Analysis of genetic linkage in the soybean/ Т.Е. Devine, R.G. Palmer, R.L. Buzzell// J. Hered.- 1983.- 74, № 6.- P. 457−460.
  173. Effects of soybean physiological characteristics on yieldi Abstr. 11 th ' Congress of the Federation of European Societies of Plant Physiology, Varna, 7-
  174. Sept., 1998/ A. Nerami, M.H. Rashed//Bulg. J. Plant Physiol.- 1998.- Spec, issue.- С 256.
  175. Д. Узбекистонда соя етиштериш./Д. Ерматова.- Тошкент, Узбекистан, 1983.- 33−60.
  176. Evans D.A. Soybean tissue culture./ D.A. Evans// Soybean Genet. News let.-1981.-№ 8.-P. 27−29.
  177. Flohrova A. Zkusenosti spestovanim soji v zahranici a v Ceske republice.-. Praha, 2001.-32c.
  178. Frederick J.R. Drought — stress feffects on branch and main stem seed yield and yield components of determinate! soybean/ J.R. Frederick, C.R. Camp, P.J. Bauer//Crop Sc- 2001.- Vol.41, № 3.- P. 759−763.
  179. К. Влияние на някои фактории върху качеството на соевато зърно. Суров протеин/ К. Горанова, Р. Тодорова, В. Янева// Растен. науки.-2000.- Г. 37, № 8.- 599−603.
  180. Георгиев Георги. Проучвания върху чъстотата на посева при соята/ Георгиев Георги// Селекостоп. наука.- 1998.- 36, № 5.- 12−14.
  181. Jannink J.-L. Index selection for weed suppressive ability in soybean/ J.-L. Jannink, J.H. Orf, N.R. Jordan, R.G. Shaw// Crop Sc.-2000.-Vol.40, № 4.-P. 1087−1094.
  182. King C.A. Soybean nodule size and relationship to nitrogen fixation response to water deficit/ C.A. King, L.C. Purcell//Crop Sc- 2001.- Vol.41, № 4.-< P. 1099−1107.
  183. Kumudini S. Genetic improvement in short season soybeans. 1: Dry matter accumulation partitioning, and leaf duration/ S. Kumudini, D.J. Hume, G. Chu //Crop Sc- 2001.- Vol.41, № 2.- P. 391−398.
  184. Lichtenthaler H.K. Photosynthesis and high light stress/ H.K. 1. ichtenthaler, S. Burkart// Bulg. J. Plant Physiol.- Sofia, 1999.- Vol.25, № ¾.-P. 3−16.
  185. Lu Chang-gen, Wu Zhao-gui, Zhao Wei-ming, Yan Zhao-nan//Zhejiang nongye daxue xuebao =J. Zhejiang Agr. Univ.- 1999.- 25, № 2.- C. 165−169.
  186. Nakano H. Effect of planting pattern on development and growth of the branch from each node on the main stem in soybean plants/ H. Nakano, K. Komoto, К Ishida.// Japan. J. Crop Sc-2001.-Vol.70, № 1-P. 40−46.
  187. Ramani B.B. Response of soybean to dates of sowing and row spacing s under varying plant densities/ B.B. Ramani, M.M. Modhawadia, D.D. Malaviya // Gujarat. Agr. Unir. Res.J.-1996.-21, № 2.-C. 93−95.
  188. Ramesh P. Heat unit reguirement and prediction of developmental stages in soybean./ P. Ramesh, N. Gopalaswami // J. Agrou. and Crop Sci.- 1991, — 167,, № 4.-P. 236−240.
  189. Raut V.M. Comparison of different sowing methods is soybean/ V.M. Raut, S.P. Taware, G.B. Halvankar, P. Varghese//J. Maharashtra Agr. Univ.-2000.-25, № 2.-P. 218−219.
  190. Reddy V.R. Quantitative description of plant de nsity effects of branching and light interception in soybean/ V.R. Reddy, D.J. Timlin, Ya Pachepsky // Biotronics.-1999.-28.-C. 73−85.
  191. The yields project: A ref. guide for maximizing yield/ soybean research and development council e. a.-Urbandale (Iowa), 2000.-31 с
  192. Tyier D. No-tillage advantages for soybean seed quality during drought stress/ D. Tyier, J. Overton // Agron J.-1982.- 74, № 2.- P. 344−347.
  193. Ustun A. Genetic progress in soybean of the U.S. mid south/ A. Usrtum, L. Allen, B.C. English // Crop Sc- 2001.- Vol.41, № 4.- P. 993−998.
  194. Weeraratna С Studies on the molybdenum application to soybean// Beitr. trop. Landward, und Veterinaries.- 1980.- 18, № 2.- P. 131−134.
  195. Weilenmann M. E. Variability of oil and protein contents of commercial soybean cultivars (group IV) in Argentina/ M. E. Weilenmann, J. Luquer// Ann. appl. Biol.-1999.-Vol. 134 (Suppl).-P. 62−63.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!