Парламентское лидерство как объект психологического исследования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Парламентское лидерство как объект психологического исследования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРЛАМЕНТСКОГО ЛИДЕРСТВА
РАЗДЕЛИ. СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИДЕРСТВА В ПАРЛАМЕНТЕ
РАЗДЕЛ 111. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОБРАЗА ПАРЛАМЕНТСКИХ ЛИДЕРОВ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

исследования. Кардинальные изменения, происшедшие в последние годы в общественно-политической жизни России, коренным образом изменили принципы становления, формирования и функционирования парламентских лидеров. На смену назначенчеству, предпочтению личной преданности пришли критерии выборности, завоевания доверия и авторитета у масс. Жестко регламентированные статусно-ролевые отношения администрирования и подчинения трансформируются в более демократичные, с реальным, а не формально декларируемым участием населения в выборах законодательных и представительных органов власти.

Глубокие изменения произошли и в сфере общественного сознания. Массовая переоценка идеологий и ценностей изменила приоритеты личностных свойств и качеств, которыми должен обладать парламентский лидер. Существенно трансформировалось представление о роли и месте властных элит в процессах социально-экономического и политического управления страной. Наполнилось новым содержанием понятие «парламентский лидер».

В условиях коренных перемен, произошедших в российском обществе, начался динамичный процесс освобождения сознания от прежних стереотипов восприятия свойств и характеристик парламентского лидерства. Все большую роль в обеспечении легитимности политической власти, политических руководителей начинает играть общественно-психологический фактор. Государственная Дума РФ, появившаяся в результате конкурсных выборов, заложила новую лидерскую модель парламентаризма.

Расширение участия масс в политической жизни страны изменило характер взаимодействия публично-политической власти и общества. Лидеры депутатских объединений, представляя интересы своего электората на заседаниях Государственной Думы РФ, должны быть уверены, что их действия будут поддержаны. Для этого они должны обладать определенными социально-психологическими качествами, весомым авторитетом, уметь воздействовать на своих сторонников посредством многообразных психологических методов.

Вместе с тем, несмотря на важность и актуальность данной проблемы, исследование парламентского лидерства в настоящее время осуществляется преимущественно с позиций политологии, юриспруденции, социологии вне учета психологического фактора. Между тем в основе психологического подхода лежит стремление понять скрытые механизмы мотивации политической активности лидера.

Психологические особенности отражают внутреннюю природу и сущность парламентского лидерства, его особое качественное постоянство. Следовательно, вне учета анализа психологической составляющей, оказывающей существенное влияние на процесс формирования и функционирования парламентского лидерства, данный феномен не может быть раскрыт всесторонне.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена как необходимостью решения блока проблем теоретико-методологического характера, так и насущной потребностью практики осмысления специфики психологической доминанты парламентского лидерства, выработке практических рекомендаций. С одной стороны, речь идет о разработке такого исследовательского подхода, который как в методологическом, так и в инструментальном плане был бы специально ориентирован на изучение социально-психологических особенностей лидерства в парламентской сфере (Государственной Думе РФ). С другой стороны, развитие теоретических знаний о парламентском лидерстве, расширение исследовательских возможностей в изучении этого явления способствовало бы дальнейшему развитию в нашей стране политической психологии лидерства, укреплению взаимообязывающих отношений депутат-избиратель, целенаправленному формированию на научной основе нового типа парламентских лидеров.

Состояние научной разработанности проблемы. На формирование современного психологического знания о парламентском лидерстве, как и на становление политической психологии, в рамках которой эта проблема имеет самостоятельное звучание, оказали влияние многие труды из разных областей обществознания.

В первую очередь следует отметить работы исторического и историографического плана, посвященные анализу роли выдающейся личности в историческом процессе (имеется в виду жизнеописания великих людей от Геродота, Фукидита, Тацита, Плутарха до наших дней).

Во-вторых, речь идет о работах политико-философской направленности, начиная от диалогов Платона и Аристотеля, трудов Макиавелли, Гоббса, Канта, Гегеля, других философов и исследователей политических процессов, где различные аспекты проблемы лидерства рассматривались в контексте познания природы и сущности политической и государственной власти, взаимоотношений политики и общества, государства и личности, и др.

В третьих, важнейшее значение имеют основополагающие работы по социологии и психологии Н. К. Михайловского, М. М. Ковалевского, Г. Тарда, Г. Лебона, Г. В. Плеханова, Н. А. Бердяева, П. А. Сорокина, М. Острогорского, М. Вебера, Р. Михельса, З. Фрейда, Г. Лассвелла, Т.

Адорно и др., раскрывающие социально-психологические характеристики лидерства.

Поскольку политическая психология институализировалась лишь в 1968 году (организация отделения политической психологии при Американской ассоциации политических наук), заметную роль в теоретической разработке данной проблемы сыграли работы американских ученых последних лет: С. Хаймана, Дж. Барбера, Э. Харгроува, К. Дойча, Г. Алмонда, Г. Киссинжера, В. Одайника, Р. Таккера, Л. Эдингера и др., а также отечественных исследователей С. А. Анисимова, Г. К. Ашина, Н. И. Бирюкова, Ф. М. Бурлацкого, С. И. Васильцева, П. П. Гайденко,.

A.Галкина, Ю. Н. Давыдова, Г. Г. Дилигенского, Е. В. Егоровой,.

B.Г.Зазыкина, А. Н. Жмырикова, Н. М. Кейзерова, А. Г. Ковалева, А. А. Кокорева, B.C. Комаровского, О. В. Крыштановской, Е. С. Кузьмина, Д. В. Ольшанского, Э. Н. Ожиганова, Б. Д. Парыгина, А. Ю. Панасюка, Н. П. Пшцулина, С. В. Рогачева, С. К. Рощина, К. Х. Шахназарова, Е. Б. Шестопал, А. И. Юрьева, и др.

Особый интерес представляют работы, посвященные методологическим проблемам изучения общественной психологии и акмеологии (работы К.А.Абульхановой-Славской, О. С. Анисимова, А. А. Бодалева, А. А. Деркача, Е. А. Климова, И. С. Кона, Н. В. Кузьминой, И. Т. Левыкина, Б. Д. Парыгина, Б. Ф. Поршнева, А. К. Уледова, Е. А. Яблоковой и др.).

ЦЕЛЬ исследования: выявить психологические закономерности, особенности, факторы и условия, обуславливающие специфику формирования и функционирования политического лидерства в парламенте.

ОБЪЕКТ исследования: парламентское лидерство как психолого-политологическое явление, его психологические характеристики и доминанты.

ПРЕДМЕТ исследования: психологические особенности лидерства в парламенте.

ГИПОТЕЗЫ исследования:

Гипотеза первая. Теоретической основой исследования парламентского лидерства, являющегося по своей сути и функциям политическим, должна быть не одна какая-либо психолого-политологическая теория, исследовательская модель, а совокупность взаимодополняющих психологических подходов (ситуационного, личностного, мотивационного, психоаналитического и др.), дающих наибольшую полноту качественных и количественных психологических характеристик изучаемого явления.

Гипотеза вторая. Лидерский статус депутата, уровень его легитимности, степень обладания властными полномочиями, прежде всего, объективно обусловлены индивидуальными особенностями субъекта лидерства, специфическими функциями, которые он выполняет.

ЗАДАЧИ исследования:

— Осуществить теоретико-методологический анализ изучаемой проблемы, в контексте изучения психологического генезиса лидерства, обосновать теоретические основания исследования парламентского лидерства.

— Раскрыть с позиций современной политической психологии категориальный аппарат исследования, в том числе понятия «парламентский лидер», «парламентское лидерство».

— Выявить сущность и содержание парламентского лидерства, проанализировать его структуру и основные составляющие, уточнить социально-политические и психологические функции.

— Изучить и описать психологические характеристики парламентских лидеров, дать классификацию типологии лидера Государственной Думы РФ.

— Выявить необходимые парламентскому лидеру политико-психологические качества.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования являются: основополагающие принципы психологической науки, психологический анализ лидерства, исследование акцентуаций черт лидера, отделение реального образа парламентского лидера от мифа, труды отечественных и зарубежных ученых, в которых раскрывается природа, обосновываются концептуальные подходы, определяется понятийный аппарат категорий власти, авторитета, лидерства, а также положение Е. А. Климова (1995) о наличии особой — «картины мира профессиональной общности" — положение К. Леонгарда, С. Н. Епифанцева, В. И. Виноградова (1996) об акцентуированных чертах личностиположение А. А. Деркача и Н. В. Кузьминой (1993) о субъективных факторах, способствующих или препятствующих достижению субъектом вершин профессионального мастерстваположения А. А. Бодалева, А. В. Петровского, Г. М. Андреевой о процессах социальной перцепцииположение К.А.Абульхановой-Славской (1991), А. В. Петровского (1996) о наличии общих для представителей одной общности способов восприятия и особенностей образа мыслей, выражающихся в специфических для данной общности способах поведенияположение А. К. Уледова о мифологизированности и политизированности современного общественного сознания (1997).

МЕТОДЫ исследования включали в себя теоретико-методологический, логико-исторический и системный анализ, обобщение и интерпретацию научных данных, эмпирические методы включенного наблюдения, интервьюирования, анкетирования, контент-анализ выступлений и публикаций, анализ материалов СМИ, биографический метод, метод экспертных оценок, методику определения индивидуального стиля руководства, методику исследования ценностных ориентаций. Для изучения психологических особенностей парламентских лидеров был разработан специальный планшет анализа их публичных выступлений и поведения.

ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА исследования. Диссертация базируется на материалах включенного наблюдения автора за работой российского парламента (1993;1997гг.), результатах контент-анализа стенограмм заседаний Государственной Думы, публикаций в СМИ, анализа биографий, публицистических произведений лидеров, соотнесенных с результатами социологических, социально-политических и политико-психологических исследований, экспертных оценок. Работа опирается на материалы, полученные в ходе реализации многолетнего проекта «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО», осуществляемого лабораторией диагностики и психологической подготовки кадров госслужбы кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности РАГС.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ЛИЧНО СОИСКАТЕЛЕМ, И ИХ НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Рассмотрены теоретико-методологические подходы к психологическому анализу парламентского лидерства, выявлена их неравноценность, как по выбору типологических оснований, так и по объему представляемой информации, установлено, что теоретическим основанием исследования данного вида лидерства должна быть совокупность общепринятых подходов психологического анализа лидерства, в т. ч. ситуационного, личностного, мотивационного и др.

— Раскрыт категориальный аппарат исследования парламентского лидерства, с позиций политической психологии дана трактовка понятию «парламентский лидер», «парламентское лидерство».

— Установлено, что политическая власть в форме законодательной деятельности выступает тем системообразующим качеством, которое придает парламентскому лидерству особую специфику и целостность. В тоже время психологические характеристики данного явления отражают природу и внутреннюю сущность парламентского лидерства, его качественное постоянство.

— Выявлено, что политический лидер может и не быть парламентским лидером, в то время как парламентский лидер всегда относится к политическому типу лидеров в силу своего особого статуса и принятого механизма избрания в Государственную Думу РФ, при этом парламентскими лидерами, в первую очередь, являются руководители депутатских объединений.

— Выявлены сущность и содержание парламентского лидерства, отражающие особую специфику места и сферы функционирования субъектов политического процесса, проанализирована структура и основные составляющие парламентского лидерства, включающие в себя лидерство как состояние, процесс и психологический механизм взаимосвязи между ситуативным проявлением лидерства и его сущностью, уточнены социально-политические и психологические функции, определены основные детерминанты развития лидерства.

— Установлено, что существование парламентского лидерства обусловлено выполнением определенных социально-политических функций — организационной, прогностической, законодательной, а также мировоззренческой (идеологической), регулятивной, аналитической, коммуникативной, интегрирующейдля данного типа лидерства характерна также компенсаторная функция.

— Выявлено, что эффективность действий парламентского лидера, с одной стороны, зависит от того, насколько его притязания на политическое первенство обеспечиваются соответствующими установками депутатов и масс на «подчинение» влиянию лидера, а с другой стороны, связаны с нормативно-волевым воздействием лидера на формирование этих установок. г.

— Установлено, что доминирующим в поведении парламентского лидера выступает ориентирование на позитивную оценку со стороны общественного мнения, следствием чего является повышенное стремление к самопрезентации, нацеленность на сиюминутный эффект, обличительную критику, создание собственного позитивного имиджа.

— Выявлено, что современный парламентский лидер обладает особым менталитетом, характером и типом поведения, которые в ряде случаев обусловлены не сформулированными явно и не вполне осознаваемыми в обществе коллективными психологическими установками.

— Выявлено, что для современного парламентского лидера необходимы как политические качества (организатора, аналитика, законодателя, прогнозиста, идеолога, оратора и др.), так и психологические (особая воля, коммуникабельность, стрессоустойчивость, самообладание, быстрая реакция, адаптивность, авторитет и др.). Установлено, что уровень соответствия между функциями, выполняемыми парламентским лидером, и его личными качествами отражает степень эффективности лидерской деятельности.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические положения диссертации могут лечь в основу ряда практических направлений, в том числе экспресс-диагностики необходимых качеств для парламентского лидера, рейтинговых исследований авторитета парламентских лидеров, поиска путей оптимизации процесса конструктивного взаимодействия, взаимоотношений парламентских лидеров, разработки оптимальной модели обучения и переподготовки депутатов, построения прогностической модели поведения лидеров депутатских объединений в той или иной ситуации и др.

Опыт проведенного исследования позволяет осуществлять экспертную оценку политического влияния парламентских лидеров, возможностей консолидированной законотворческой деятельности депутатских объединений. Предложенный метод выявления психологических особенностей парламентских лидеров может быть использован при формировании общественного мнения, способствующего конструктивному сотрудничеству в законотворческой деятельности.

Проведенное исследование психологической доминанты парламентского лидерства может представлять интерес для политических деятелей, депутатов всех уровней власти, специалистов — аналитиков, политических психологов, историков, социологов и политологов, занимающихся вопросами лидерства, в том числе парламентского.

На основании результатов данного исследования в Администрации Президента РФ разработана и используется специальная методика взаимодействия с лидерами депутатских объединений Государственной Думы РФ и самими объединениями.

Результаты исследования могут быть использованы в практике управленческой деятельности, в научном сопровождении избирательных кампаний, организации общественно-политической деятельности, при коррекции стиля поведения парламентских лидеров, а также в учебном процессе, при подготовке учебных пособий по^рсам политической психологии, психологии политики.

НАДЕЖНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ исследования обеспечивалась исходными методологическими позициями и методами познания, базирующимися на принципах валидности и верифицируемости. Применялись общепринятые, апробированные инструменты социально-психологических и психодиагностических исследований, подтвердивших правомерность выдвинутых гипотез. В ходе исследования обеспечивалась взаимная проверка полученных данных, сопоставительный анализ исходных результатов, экспериментальная апробация и внедрение предлагаемых теоретических подходов, методик, рекомендаций. За период с 1993 по 1997 годы было проинтервьюировано большинство из 450 депутатов и их помощников, порядка 270 респондентов — видных российских политиков, государственных служащих, научных работников.

АПРОБАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ исследования.

Результаты диссертационного исследования апробировались в ходе постоянно-действующих семинаров по координации законотворческой деятельности исполнительной и законодательной ветвей власти, в т. ч. «Проблемы взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти» («Десна», 1994 — 1995 г.), «Законодательная поддержка социальной политики Президента РФ» («Лесные дали» 1996 г.), а также в ходе проведения мероприятий в рамках Клуба «Российский парламентарий» (1996;1997 гг.).

Основные положения и выводы диссертации содержатся в служебных информационно-аналитических записках, подготовленных с участием автора по результатам мониторинговых исследований в период работы Государственной Думы РФ первого и второго созывов (1993;1997 гг.), выступлениях на научно-практических конференциях, авторских публикациях. Результаты исследования используются в практической работе по совершенствованию взаимодействия Администрации Президента РФ с обеими палатами Федерального Собрания РФ, при формировании политики конструктивного взаимодействия с лидерами партий и общественных движений, организации работы согласительных комиссий по доработке законодательных актов.

Авторское исследование нашло применение в практической деятельности структурных подразделений Администрации Президента РФ и Государственной Думы РФ, Фонда изучения современных общественных процессов, Общества помощи налогоплательщикам, Социалистической партии России и др.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

Парламентское лидерство — особый вид лидерства, включающий в себя совокупные политические и психологические характеристики, свойственные, как лидерству вообще, так и политическому лидерству в частности.

Отличительные черты парламентского лидерства являются следствием адаптации лидеров к особым условиям функционирования парламента, акцентуации необходимых свойств личности, требуемых для участия в общественно-политической деятельности.

Каждый парламентский лидер обладает как общими, так и специфическими чертами характера, особыми приемами руководства и воздействия на депутатов и электорат, нестандартными способами достижения поставленных целей.

Для полноты характеристики феномена парламентского лидерства наиболее плодотворной является такая исследовательская модель, которая способна вобрать в себя как молено больше качественных и количественных характеристик изучаемого явления. Таковой, на наш взгляд, может стать типологизадия политического лидерства на основе имеющихся теоретических разработок посредством систематизации и обобщения устойчивых психологических признаков данного феномена.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ И ЛОГИКА ЕЕ ИЗЛОЖЕНИЯ.

Структура работы отвечает логике предпринятого исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы и обобщения.

Нашли теоретико-методологическое подтверждение изложенные в гипотезах положения о том, что парламентское лидерство по своей сути является политическим как по содержанию, так и по функциям. Данный феномен является особым видом политического лидерства, имеет психологическую основу. Наибольшую полноту качественных и количественных характеристик парламентского лидерства дает комплексное исследование изучаемого явления на основе ситуационного, личностного, мотивационного психологического анализа.

Полученные в ходе исследования теоретико-методологические знания о парламентском лидерстве позволили, во-первых, дать авторскую типологию сущности, содержания, психологических особенностей его проявления и функционированияво-вторых, проанализировать сущностные характеристики действующих лидеров Государственной Думы Российской Федерациив-третьих, сформировать необходимую теоретико-прикладную базу исследования парламентского лидерства как психологической категории и особого явления политической жизни общества.

Исследование подтвердило, что общественная психология является мощным фактором не только формирования и развития конкретного парламентского лидерства, но и всего хода общего политического процесса. Деятельность того или иного парламентского лидера, как правило, подвергается прогнозу и оценивается с точки зрения связей и коррекции доминирующих стереотипов, политических ориентации, установок, а также участия индивидов, составляющих массовую базу его поддержки.

Становление парламентского лидерства обусловлено влиянием объективных и субъективных факторов. По своей направленности парламентское лидерство, с одной стороны, зависимо от общества, с другой — оно обусловлено субъективными характеристиками его представителя. Содержательные характеристики парламентского лидерства определяются предметом, спецификой и функциями деятельности его субъекта. Личностные и профессиональные характеристики субъекта влияют на результативность парламентского лидерства. Объективную детерминацию парламентского лидерства характеризует степень проявления властных полномочий парламентского лидера, которые обусловлены его статусом, уровнем легитимности, сферой и масштабом деятельности. Субъективная детерминация парламентского лидерства характеризуется комплексом индивидуально-психологических особенностей, качеств, способностей его представителя, в том числе стратегия его развития, профессиональный опыт, жизненная позиция.

Рассмотрение теоретических основ, психологического генезиса лидерства в контексте политической психологии позволило более полно раскрыть категориальный аппарат исследования парламентского лидерства, дать обобщающую трактовку понятиям «парламентский лидер», «парламентское лидерство».

Парламентский лидер" - это субъект политики, обладающий особыми качествами, позволяющими ему посредством законотворческой и политической деятельности оказывать существенное влияние на процессы управления страной, влиять на ценностные ориентации и поведенческие стереотипы населения, активнее и результативнее других участвовать в формировании глобальных тенденций развития общества.

Понятие «парламентское лидерство» означает процесс осуществления парламентским лидером функций его деятельности. Основными функциями парламентского лидерства выступают организационная, прогностическая, законодательная, регулятивная, аналитическая, коммуникативная. Кроме того, парламентское лидерство исследовано как состояние, как психологический механизм.

Проведенное исследование показало, что каждый парламентский лидер обладает специфическими чертами характера, особыми приемами руководства и воздействия на депутатов и массы, владеет нестандартными способами достижения поставленных целей и другими психологическими особенностями. Теоретический анализ и эмпирические данные исследования свидетельствуют о том, что в большинстве своем парламентские лидеры — личности сильные, обладают особым менталитетом, необходимыми для парламентской деятельности качествами, способностями и умениями. Для осуществления парламентской деятельности лидеру необходимо иметь сформированные политические качества организатора, аналитика, законодателя, прогнозиста, идеолога, оратора. Среди психологических характеристик основными являются волевые качества, коммуникабельность, стрессоустойчивость, самообладание, быстрая реакция, адаптивность и др.

Исследование выявило, что с позиций классификации лидеров, предложенной К. Ясперсом — лидер-выразитель ситуации, лидер-демагог, лидер силового плана, обладающий фактической властью, парламентские лидеры либо попадают сразу под два признака (лидер-выразитель ситуации и лидер-демагог), либо вообще не вписываются в эту систему.

В тоже время классификация стиля поведения, предложенная Г. Лассвеллом — компульсивный, драматизирующий, беспристрастный, показывает ситуативность поведения всех нынешних парламентских лидеров, «специализирующихся», эксплуатирующих драматизирующий стиль поведения. При классифицировании по методу Г. Пейджа к лидерам консервативного типа можно отнести Г. А. Зюганова, Н. И. Рыжкова, Н. М. Харитонова. Реформаторского — В. С. Медведева, Г. А. Явлинского, С. Г. Беляева. Революционного — В. В. Жириновского.

При использовании классификации лидеров, предложенной М. Вебером, выяснилось, что среди парламентских лидеров нет рационально-легального типа лидерства. К традиционному можно отнести Г. А. Зюганова, Н. И. Рыжкова, Н. М. Харитонова, В. С. Медведева, харизматическому — В. В. Жириновского и Г. А. Явлинского (в некоторой мере). С. Г. Беляев не вписывается в эту классификацию.

Опыт проведенного исследования психологических особенностей парламентского лидерства позволяет сформулировать возможные направления дальнейшего исследования данной проблемы. Таковыми могли бы стать исследования акцентуированных черт личности парламентских лидеров, психологические аспекты взаимодействия депутатов Государственной Думы РФ с исполнительной и судебной властями, Советом Федерации.

Результатом этих исследований должно стать создание целостного социально-психологического образа парламентского лидерства и выработка на этой базе практических рекомендаций критериев оценки Деятельности лидеров в современных условиях.

Весьма важным направлением дальнейших научных исследований является создание спецкурса в рамках Академии государственной службы при Президенте РФ по обучению парламентариев приемам политикопсихологического анализа лидерских отношений, повышению культуры политической деятельности.

Проведенное диссертационное исследование не только подтвердило теоретико-прикладную значимость изучаемого феномена парламентского лидерства, но и свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения данной проблемы. Прежде всего необходима разработка технологий парламентского лидерства, которые наиболее отвечают практике современного государственного и общественного управления. По нашему глубокому убеждению, разработка конкретных технологий реализации основных функций парламентской деятельности, а также выдвижения парламентских лидеров, развития, коррекции их личностного и профессионального ресурса во многом повысит эффективность парламентской деятельности в целом.

Показать весь текст

Список литературы

Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. -М.: Наука, 1980.-334 с.
Абульханова-Славская К.А. О субъекте психической деятельности. -М.: Наука, 1973. -288 с.
Абашкина Е.Б., Косолапова Ю. Н. О теориях лидерства в современной политической психологии США//США: Экономика, политика, идеология.-1995, — № 1. С.24−36.
Авакьян С.А. Депутат: статус и деятельность.- М.: Политиздат, 1991.288 с.
Авакьян С. А. Выборы народных депутатов: пособие для избирателей.-М., 1990.-59 с.
Авцинова Г. А. Политическое лидерство //Государство и право.-1993.- № 5.- С.138−146.
Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 240 с.
Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. М.: Изд-во МГУ, 1983.- 144 с.
Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 240 с.
Агешин Ю.А., Кулев Л.А.Советы: восхождение к полновластию. -М.: Известия, 1990. 320 с.
Актуальные проблемы социопсихологии в управленческой деятельности. М.: Изд-во РАУ, 1991. — 202 с.
Алифанов С.А. Основные направления анализа лидеров// Вопр. психол,-1991, — № 3. С.15−22.
Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. М., 1980. — Т.1 -232 е.- Т.2 -.288 с.
Ананьев Б. Г Некоторые черты психологической структуры личности // Психология личности. Тексты.- М., 1982.
Ананьев Б. Г. Строение характера/ЯТсихология индивидуальных различий. Тексты.- М., 1982.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968, — 339 с.
Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение //Социально-политический журнал, — 1992, — № 8. С.15−28.
Андрианов В.И., Левашов В. К., Хлопьев А. Т. «Слухи» как социальный феномен//Социол. исслед.- 1993.- № 1. С. 82.
Аникевич А.Г. Политическая власть. Вопросы методологии исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. — 178 с.
Аристотель. Политика//Аристотель. Соч. в 4-х томах. — М.: Мысль, 1993.-Т.4−830 с.
Асмолов А.Г. Психология личности: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 367 с.
Афанасьев М.Н. Демократия: Самоуправление или политическое лидерство // Филос. науки, — 1990. № 10. — С. 55−64.
Афанасьев М.Н. Научное управление обществом или политическое лидерство(опыт системного исследования). 2-е изд. — М.: Политиздат, 1973. -392 с.
Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. -М.: Мысль, 1978.- 135 с.
Ашин Г. К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты. В кн.: Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч.2.-М., 1990. -240 с.
Ашин Г. К. Современные теории элиты. Критический очерк. М.: Международные отношения, 1985. — 256 с.
Банашак М., Форхольцер И. Человек и власть. М.: Прогресс, 1973. — 299 с.
Барсенков A.C., Корецкий В. А., Остапенко А. И. Политическая Россия сегодня: Высшая представительская власть. Справочник. М.: Московский рабочий, 1993. — 365 с.
Бебик В.М., Обозов H.H. Депутатская деятельность в условиях постперестройки: опыт социально-психологического исследования// Психол. журн, — 1991. Т.12. — С.153−155.
Белицкая Г. Э. Личность, общество, политика//Российский монитор (Архив современной политики), 1996.- Вып.7. С.107−115.
Бирюков Н.И. Критика современных буржуазных теорий политического лидерства: Дисс. канд. философ, наук.- М., 1982. 171 с.
Беннис У., Нанус Б. Лидеры/Пер. с англ.Отв.ред.Рийк И. В. Спб.: Сильван, 1995.- 186 с.
Блок: Явлинский Болдырев — Лукин: Предвыбор. Платформа, — М.: Б.И., 1993.-31 с.
Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу, — М., 1992. 244 с.
Бовичев В.А. Явление лидерства как объект социального познания: Дисс. канд. философ, наук., 1986. 143 с.
Бодалев A.A. Психология межличностных отношений// Вопр. психол., 1993.- № 2. С. 88.
Богданов А. Из психологии общества. СПб.: Изд-во «Палада», 1906.-282 с.
Борщов A.C. Принцип детерминизма и основные законы диалектики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990. — 149 с.
Брюно Патрик, Жириновский В. В. Беседы на Чистоту. М.: РАЙТ, 1995.-80 с.
Бурдье П. Социология политики/Пер. с фр.- Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio — Logos, 1993. — 336 с.
Вагнер В.А. Биологические основания сравнительной психологии.-Спб.-М., 1910−1913.
Васильев И.А., Дудина О. М. и др. Кто боролся за место в Думе? //Социол. исслед.- 1996,-№ 12. С.71−81.
Васильцов С.И. Фактор лидера в современном политическом развитии // Рабочий класс и современный мир. 1989. — № 2. — С.3−20.
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. — 808 с.
Вебер М. Харизматическое господство//Социол. исслед.- 1988.- № 5. С.139−147.
Власть. Очерки современной политической философии Запада. М.: Наука, 1989. — 325 с.
Войтасик J1. Психология политической пропаганды/Пер. с польск.- Общ ред. Ю. А. Щерковина. М.: Прогресс, 1981. — 280 с.
Выборы 93: Партии, блоки, лидеры. Справочник: Прил. к аналит. еженед. «Обозреватель-observer"/ РА Y-корпорация. — М.: PAY-npecc, 1993. -56 с.
Гегель Г. В. Ф. Политические произведения.- М.: Наука, 1978. 369 с.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. — 524 с.
Гиппенрейтер Ю.Б., Карягина Т.Д., Козлова E.H., Феномен конгруэнтной эмпатии//Вопр. психол.- 1993.- № 4. С. 65.
Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. — С.37.
Голдмен С. Как создается имидж в американской политике// США: экономика, политика, идеология. 1990. — № 10. — С.25−38.
Гончаров В.Д. Лидерство как фактор групповой деятельности: Дисс. канд. филос. наук, — Л, 1971. 186 с.
Головаха Е.И., Панина Н. В. Психология человеческого взаимопонимания. К.: Политиздат Украины, 1989. — 189 с.
Гринстайн Ф. Личность и политика// Социально-политические науки.- 1991,-№ 10. С.67−74.
Гусейнов Г. Ложь как состояние сознания//Вопр. философ.-1990. -№ 4. С.64−77.
Двенадцать ответов Зюганова //Верность.- 1996.-, № 5, — С. 2.
Демидов А.И. Политическая деятельность. Философский анализ факторов детерминации. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. — 127 с.
Депутаты и сотрудники: межличностные отношения в коллективе//Депутаты и аппарат Верховного Совета Российской Федерации: состояние и резервы деятельности».- М., 1992. 122 с.
Дневник заседаний Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1996−1997 гг./Издание Государственной Думы.- М., 1996−1997 гг.
Джемс У. Личность // Психология личности. Тексты.- М., 1982.
Джемс У. Психология. М.: Педагогика, 1991. — С.21.
Доценко E.JI. Манипуляция: психологическое определение понятия //Психол. журн.- 1993. Т.14, — № 4. — С.18.
Дубов И.Г. Феномен менталитета: Психологический анализ. Вопр. психол., 1993. № 5. — С.20−30.
Дубов И.Г., Пантелеев С. Р. Восприятие личности политического деятеля/УПсихол. журн.- 1992.- № 6.- Т. 13. С.18−27.
Егорова Е.В. Господин Президент. Психологический портрет хозяина Белого Дома// Диалог, 1990.- № 15. С.87−97.
Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются. Как стать и остаться эффективным политическим лидером.- М., 1993. 301с.
Ельцин-Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба: Сборник./Рос.независимый институт социальных и национальных проблем. Центр политической и экономической истории России/ Сост. Доброхотов Л. Ж. и др. М.: Изд. центр «Терра», 1994. — 613 с.
Ефимов А. Элитные группы, их возникновение и эволюция // Знание и сила.- 1988.-№ 1. С. 56−64.
Жеребова Н.С. Лидерство в малых группах: Дисс. канд. филос. наук. -Л., 1966.- 188 е.
Жириновский В.В. Владимир Жириновский говорит с Россией: Сборник. /Сост. Куликова И. С. М.: РАЙТ, 1995. — Кн.1 — 335 с.
Жириновский В.В. Владимир Жириновский говорит с Россией: Сборник. /Сост. Куликова И. С. М.: РАЙТ, 1995. — Кн.2. — 303 с.
Жириновский В.В. Жириновский отвечает журналистам/ Сост. Батогов A.M. M., 1995. — 111 с.
Жириновский В.В. ЛДПР: Идеология и политика. М., 1995. — 144 с.
Жириновский В.В. Либерально-демократическая партия России и национальная экономика/Либер.-демокр. партия России, Центр, аппарат. М., 1995.-48 с.
Жириновский В.В. Мои гарантии избирателям.- М., 1995, — 15с.
Жириновский В.В. О судьбах России. 4.1: Уроки истории. 1993.80 с.
Жириновский В.В. О судьбах России. 4.2: Последний бросок на юг. 1993.-95 с.
Жириновский В.В. Политическая классика: К 50-летию со дня рождения: Сборник./Сост. и лит. ред. Александров В.В.- Ред. Игошев Л. А. Отв.ред.Филатов В.И.- Гос. Дума Федер.Собр.РФ. Фракция ЛДПР. М.: ЛДПР, 1996.-320 с.
Жириновский В.В. Последний вагон на Север/Сост. и общ. ред.
A.Чурилова. М.: Фолиант, 1995. — 256 с.
Жириновский В.В. Последний бросок на юг- Аналит. повествование с биогр. канвой лидера Либерал.-демокр.партии. М.: Изд-во фирмы «ЭДЭМ», 1993. — 143 с.
Жириновский В. В. Программа кандидата на пост Президента России
B.В.Жириновского. М., 1996. — 16 с. (буклет).
Жириновский В.В. Экономические мысли. Политика: К 50-летию со дня рождения/ Ред. совет.: Курочкин В. А., Телегин А. М., Филатов В. И. М.: Изд. центр ЛДПР, 1996. — 168 с.
Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н. Новгород: Нижегор. гуманитар. центр, 1996. -192 с.
Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. — 223 с.
Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания//Социол. исслед.- 1993, — № 8.- 17с.
Золотусский А.Г. Крушение абстракции// Новый мир.-1989. № 11.
Зюганов Г. А. Драма власти: Страницы полит, автобиографии. М.: Палея, 1993. -208 с.
Зюганов Г. А. Держава. 2-е изд., дораб. и доп. — М.: Информпечать, 1994. — 190 с.
Зюганов Г. А. Россия и современный мир. М.: Обозреватель, 1995.95 с.
Зюганов Г. А. За горизонтом. М.: Информпечать, 1995.- 150 с.
Зюганов Г. А. Зюганов Г. А. и о Г.А.Зюганове. Пермь, 1995. — 308 с.
Зюганов Г. А. Знать и действовать: ответы на вопросы. М.: МП Палея, 1996.-48 с.
Зюганов Г. А. Неужели я похож на бесхарактерного человека? // На-Гора!, 1996, — № № 5−6.
Зюганов Г. А. Уроки жизни. М., 1997. — 387 с.
Зюганов Г. А. Я рак с претензией на льва//Мир новостей, 1996.-№ 8.- 26 февраля — 3 марта.- С. 2.
Иванов В.Н. Политическая психология. М.: Филос. общество СССР, 1990.-219 с.
Ивенский Л.М. Власть: практические аспекты самоуправления/Гос. ком. Рос. Федерации по высш. образованию, Марийский политехи, ин-т им. А. М. Горького. Йошкар-Ола, 1994. — 175с.
Имидж власти и политиков// Диалог.- 1992. №№ 15−18.
Имидж лидера: Психол. пособие для политиков/Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др.- Ред. Егорова-Гантман Е.В.- О-во «Знание» России, Центр.полит.консультирования «Никколо М». М.: Знание, 1994. — 264 с.
Известный-неизвестный Жириновский и его партия после октября 1994 года (документы и материалы)/Авт.сост.Руднев В. П. М., 1995. — 85 с.
Информационно-аналитический бюллетень. Федеральное Собрание- парламент Российской Федерации. Государственная Дума. Аналитическое управление. -М., 1996−1997.
Кайдалов Д.П., Суименко Е. И. Психология единоначалия и коллегиальности. Вопросы теории и практика взаимодействия руководителя и коллектива. М.: Мысль, 1979. — 254 с.
Кант И. О темпераменте // Психология личности. Тексты.- М., 1982.
Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. 3-е изд. — Спб.: Изд-во В. И. Яковенко, 1908. — IV. — 263 с.
Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. -М.: Мысль, 1973.-264 с.
Китов A.M. Личность и перестройка: заметки психолога. М., 1990.- 192 с.
Клюев А.В. Политическая активность и формирование гармонически развитой, общественно активной личности. Д., 1987. — 112 с.
Ковалевский С. Руководитель и подчиненный. М.: Прогресс, 1973.- 191 с.
Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности/ Отв.ред.А.Бодалев. М.: Наука, 1988. — С.7−23.
Коваль А.Г., Мясищев В. Н. Темперамент и характер // Психология индивидуальных различий. Тексты.- М., 1982.
Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. М. Наука, 1990. — 256 с.
Кон И. С. Социология личности.- М.: Политиздат, 1967. 383с.
Конгрессмены и политика// Диалог, — 1991.- № 11.- С.74−80.
Котелевская И.В. Современный парламент// Государство и право, 1997.- № 3. -С.5−13.
Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства //Социол. исслед., 1993.- № 6.- С.11−24.
Краткий психологический словарь.- М.: Политиздат, 1985.
Кричевский Е.В., Дубовская Е. И. Психология малой группы: теоретические и прикладные аспекты. М.: Изд-во МГУ., 1991. — 207 с.
Кричевский Е.В., Смирнова М. М. Удовлетворенность групповым членством как функция соотношения феноменов лидерства и руководства// Вопр. психол.- 1981. -№ 3. -С.109−113.
Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы: Учеб. пособие/ М-во путей сообщения РФ, Моск.гос.ун-т путей сообщения. Каф.-дра «Политология». М., 1996. — 63 с.
Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство: Исслед. лидерства в соврем.зап.обществ.-полит.мысли. Архангельск: Из-во Помор, между нар. пед. ун-та им. М. В. Ломоносова, 1996. — 254 с.
Кузьмин Е.С., Волков H.H., Емельянов О. Н. Руководитель и колектив. Л., 1974. — С. 137−138.
Лазурский А.Ф. Классификация личностей//Психология индивидуальных различий. Тексты.-М., 1982.
Лебон Г. Психология народов и масс. Спб.: Павленков, 1896, — 329 с.
Лебон Г. Психологические законы эволюции народов. Спб., 1906. — 366 с.
Левада Ю.А. Между авторитаризмом и анархией: российская демократия в глазах общественного мнения//Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ, 1995.- № 1.- С. 10.
Левада Ю.А. Человек советский. Пять лет спустя: 1989−1994 (предварительные итоги сравнительного исследования). //Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, — ВЦИОМ, 1995.-№ 1.- С. 10.
Левинсон А.Г. Значимые имена// Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.- ВЦИОМ, 1995, — № 2. С.26−29.
Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность, — М.: Политиздат, 1975.-275 с.
Леонтьев А.Н. Мотивы, эмоции и личность// Психология личности. Тексты.-М., 1982.
Лосский Н. Основные учения психологии с точки зрения волюнтаризма, 1903. С. 81.
Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопр.филос., 1990. № 4. — С.3−6.
Лысенко Г. И. Роль лидерства в совершенствовании социально-психологического климата: Дисс. канд. филос. наук. Ленинград, 1982. — 174 с.
Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономическая демократия, 1992.- 277 с.
Макиавелли Н. Государь и рассуждения на первые три книги Тита Ливия. -Спб., 1869.-502 с.
Малкин А.В. Способности и потребности личности: Диалектика формирования. М.: Мысль, 1983. — 260 с.
Малоизвестные факты из жизни лидера российских коммунистов //Кто есть кто в современном мире.- М., 1995.- № 23.
Малых С.Б., Егорова М. С., Пьянкова С. Д. Детерминанты индивидуальных особенностей когнитивных характеристик и психологическая структура деятельности // Психол. журн.-1993. Т.14. — № 5.- С. 67.
Маркин В.Н. Жизненная позиция личность (Идеологический и социально-психологический аспект). М.: Мысль, 1989. — 175 с.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. Т8. — С. 115−217.
Маслоу А. Самоактуализация //Психология личности. Тексты.- М., 1982.
Медведев B.C. В минувшем году мы стали мудрее. В кн.: Депутат -это профессия. М., 1996. — 46 с.
Медведев B.C. В России не любят людей в белых перчатках // Подмосковные известия, 1997.- 5 января.- С.13−15.
Медведев B.C. Главное не кресло, а работа //Варта, 1997, — 6 мая, 1. С. 2.
Медведев B.C. Зачем мы пришли во власть //Нива России. Специальный выпуск, 1997.
Медведев B.C. Льготы для северян удалось отстоять //Местное время, 1997, — 15 января, — С. 23.
Медведев B.C. Не количеством принятых законов должна оцениваться работа Думы. В кн.: Депутат это профессия. — М.: 1996. — 46 с.
Медведев B.C. С правительством стараемся разговаривать жестко, но конструктивно //Нефтяной курьер.- 1997, — № 1.- С. 2.
Медведев B.C. Чем больше способных людей из регионов придет на руководящие посты, тем скорее мы преодолеем кризис //Семейный бюджет.- 1997.- № 2.- С. 2.
Миллс Р. Властвующая элита. М.: Изд. иностранной лит., 1959.543 с.
Минделл А. Лидер как мастер единоборства: (Введ. в психологию демократии) в 2 ч.: Пер. с англ./ Ред. Шихирев П. Н. М.: Ин-т психологии РАН, 1993.
Михайлов A.A. Политическая культура лидера// Агитатор. 1989. -№ 6. — С.55−58.
Михайловский Н.К. Герои и толпа. Соч. — Спб.: Изд-во Б. Вольфа, 1986. -Т.2. -С.95−190.
Мшвениерадзе В.В. Человек и политика. М.: Знание, 1984. — 64 с.
Михальченко Н.И. Политическая идеология как форма общественного сознания. М., 1990. — С.37.
Мостовая И.В., Скорик А. П. Архетипы и ориентиры российской ментальное&trade- //Политические исследования.- 1995.- № 4. С.69−76.
Назаров В.М. Формирование политического авторитета в процессе выборов в Советы народных депутатов (Опыт социолого-психологического исследования): Дисс. канд. социол. наук. М., 1991. — 235 с.
Нагульный П., Куракин С. Крепкий орешек-4 (беседа с Г. А.Зюгановым) //Медведь.- 1996.- № 3.- С.21−28.i 163. Народные депутаты СССР о политическом лидерстве//
Общественные науки.- 1989. № 5. — С.5−15.
О «глупости умных людей» (Г.А.Явлинский и его партия) // Московские новости, — 1997, — № 25.- 22−29 июня.- С.7−8.
Ольшанский Д.В. Политическая психология личности в международных отношениях // Проблемы психологии политики. М.: ИОН при ЦК КПСС, 1988. — С. 19−36.
Острогорский М. Демократия и политические партии. М.: Изд-во Ком. академии, 1927. — Т1. — 281 с.
Охотский Е.В. Правящая политическая элита Москвы: социологический анализ. М.: Луч, 1993. — С.ЗЗ.
Павлов И.И. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека // Психология индивидуальных различий. Тексты. М., 1982.
Парламентаризм в России: опыт и перспективы 1994 г. /Рук. авт коллектива С. А. Мндоянц и А. М. Салмин. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1994. — С.7−14.
Парыгин Б.Д., Рудаков Л. И. Н.К.Михайловский о психологическом факторе в историческом процессе // История и психология. М.: Наука, 1971. — С.277−295.
Пищулин Н.П., Герасимов В. М., Гусева A.C. IV Съезд Народных Депутатов СССР (мнения, оценки, ориентиры, действия). М.: Луч, 1990.
Пищулин Н.П., Сокол С. С. Политическое лидерство. Часть 1. Теоретико-методологические основы исследования. М.: РАУ, 1992. — 88 с.
Платон. Государство. Соч. в Зт. — М.: Наука, 1971. — Т.З. — 41. -С.91−454.
Платон. Политик. Соч. в Зт. — М.: Наука, 1971. ТЗ.- 42, — С. 11−82.
Платонов К.К. Личностный подход как принцип психологии // Методологические и теоретические проблемы психологии. М., Наука, 1969. -С. 16−23.
Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986. — 255 с.
Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории. Избр. философ, произв. в 5 т. — М.: Политиздат, 1956. — Т.2. — С.300−334.
Плутарх. Александр. Сравнительные жизнеописания. В Зт. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т.2. — С.395−450.
Политика. Демократия, личность (Депутаты, кандидаты, избиратели).Выпуск 4.- Москва-Воронеж, 1990 /Под ред. Пищулина Н.П.- 15 с.
Политическая психология: современные проблемы и подходы: Реферат. М.: ИНИОН, 1988. — 29 с.
Политическая элита: состояние и перспективы становления: Полит. социология (сост.: Охотский Е. В. Под общ. ред. Тощенко Ж. Т. М.: Луч, 1993. — 104 с.
Политический портрет М. Тэтчер: научно-аналитический обзор. -М.: ИНИОН, 1991.-78 с.
Политическое лидерство и политический плюрализм // Общественные науки.-1990, — № 1. С.96−123.
Предвыборная платформа кандидата на должность Президента РФ Зюганова Геннадия Андреевича. М., 1996. — 23 с.
Проблемы политического лидерства в советском обществе // Общественные науки. 1989. — № 2. -С.85−113- № 5. — С.53−80- № 6. — С.64−97.
Пригожин А. Осмысление механизма политического лидерства сопряжено с труднейшими историческими признаниями // Общественные науки, 1989. № 2. — С. 99−108.
Проханов A.A., Зюганов. Портрет лидера /Ред. Каменев С. М. М.: Информпечать, 1996. — 32 с.
Психология и право. М.: АОН при ЦК КПСС, 1985. — 118 с.
Психология личности и образ жизни.- М.: Наука, 1987.- 315 с.
Рокмэн Б. Политическое лидерство // Советское государство и право.-1991,-№ 5.-С.8−18.
Рощин С.Н. Психологические проблемы политического развития личности// Психол. журн, — 1984 № 2. — С. 41−53- № 3. — С. 80−95.
Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Книга. Просвещение. Милосердие, 1995. — 575 с.
Рыжков Н.И. Перестройка: История предательств. М.: Новости, 1992.-399 с.
Рыжков Н.И. Я из партии по имени «Россия» / Рау-Корпорация. -М.: Обозреватель, 1995. 440 с.
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре или принципы политического права //Трактаты. М.: Наука, 1979. — 264 с.
Руководство и лидерство (Опыт социально-психологического исследования). Сборник научных трудов/ Под ред. Б. Д. Парыгина. Л.: Изд-во ЛГПУ, 1973. — 143 с.
Рябов В.В., Хаванов Е. И. Общественный интерес, общественное движение и политические партии. М.: Луч, 1993. — С.44.
Салмин A.M. О некоторых проблемах самоопределения и взаимодействия исполнительной и законодательной властей в Российской Федерации // Политические исследования.- 1996.- № 1. С.7−32.
Салмин A.M. О современном депутате // Этика успеха. Вестник исследователей, консультантов и ЛПР. Вып.6. Тюмень-М., 1995. — 180 с.
Самойлов Э.В. Гитлер. Сталин. Мао Цзе-дун (сравнительный анализ психики). Обнинск, 1991. — 43 с.
Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. А. Ядова. -Л.: Наука, 1979.- С. 24.
Сапожников Н.М. Структура политического сознания. М.: Наука, 1988.-С.43.
Совет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва. (Биографический справочник). М.: 1996. — 86 с.
Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 255 с.
Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии / Под ред. Г. Х. Шахназарова. М.: Наука, 1982. -335 с.
Сокол С.С. Политическое лидерство в обновляющемся обществе (опыт социолого-психологического анализа): Дисс. канд. социол. наук. М., 1990.-216 с.
Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М.: МГУ, 1989.
Соловьев А.И. Психология власти: противоречия переходных процессов. // Власть многоликая, — М., 1992. С. 47.
Состояние и перспективы западной социальной психологии: методологическая дискуссия // Общественные науки за рубежом. М.: ИНИОН, 1991. -№ 2. -С.107−117.
Социальная психология: История. Теория. Эмпирические исследования /Е.С.Кузьмин, А. Л. Свенцицкий, В. А. Ядов и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. — 288 с.
Спенсер Герберт. Личность и государство.- Спб., 1908.- 83 с.
Спенсер Герберт. Личность и государство//Коммунист, 1991.- № 13. -С. 110−115.
Сто партийных лидеров в России: Краткий биографический справочник/ Авт. сост. В. М. Березовский, В.В.Червяков- РАУ-корпорация. -М.: МП «Агро-принт», 1993. 96 с.
Такер Р., Сталин. Путь к власти. М., 1990.
Такер P.C. Политическая культура и лидерство в Советской России, от Ленина до Горбачева (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология.- 1990. № 1. — С.6- № 3 — С.73−83.
Тард Г. Личность и толпа. Очерки по социальной психологии. -Спб., 1903, — 178 с.
Тард Г. Социальные этюды. Спб.: Изд-во Ю. Н. Эрлих, 1902.- 366 с.
Тимошенко В.И. Общественно-политическое лидерство// Социально-политические науки.- 1990. № 11. — С.48−58.
Тоталитаризм как исторический феномен. М.: Филос. общ-во СССР, 1990.-368 с.
Трофимов М.И. Политическое лидерство//Социально-политические науки,-1991. -№ 12. -С.34−40.
Тотьмянин Н.Д. Основные аспекты политической культуры и социализации американцев // США: ЭПИ.- 1995.- № 1.- С. 36−45.
Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки / / Психологические исследования, — М., 1966.
Уманский Л.И. Поэтапное развитие группы как коллектива // Коллектив и личность / Под ред. Е. В. Шороховой, К. К. Платонова и др. М.: Наука, 1975. — С.77−87.
Федеральное Собрание парламент Российской Федерации. Государственная Дума. Аналитическое управление. Аналитический вестник.-М.: 1996−1997 гг.
Федеральное Собрание парламент Российской Федерации. Государственная Дума. Аналитическое управление. Информационно-аналитический бюллетень.- М.: 1996−1997 гг.
Федеральное Собрание парламент Российской Федерации. Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетени./ Издание Государственной Думы. М.: 1996−1997 гг.
Философский энциклопедический словарь /Редк. С. С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2 изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. -315 с.
Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «я». Минск, 1994.
Фрейд 3., Буллит У. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент США// Психологические исследования.- М., 1992.
Херманн М.Г. Составляющая лидерства // Политическая психология: современные проблемы и подходы: Реферат. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.
Херманн М.Г. Стили лидерства в формировании внешней политики //Политические исследования.-1991. № 1. — С.91−98.
Что происходит с «Яблоком»? //Общая газета.- 1997, — № 11 (20−26 марта). С. 9.
Чулков Г. Императоры. Психологические портреты.- М., 1991.
Шампень П. Делать мнение: Новая политическая игра// Политические исследования, 1992. № 3. — С. 179−185.
Шацкой С. Своя игра Григория Явлинского // Независимая газета.-1996.- 21 августа.- С. 2.
Шейнис В.Л. Пройден ли исторический рубеж// Политические исследования, 1997.- № 1.-С.85−96.
Шепель В.М. Руководитель и подчиненный. М.: Московский рабочий, 1972.- 199 с.
Шестопал Е.Б. Личность и политика: критический очерк современных западных концепций социализации. М.: Мысль, 1988. — 203 с.
Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность (Политико-психологический анализу/Политические исследования, 1995, — № 4. С. 86−97.
Шестопал Е.Б. Психология политики. М.: Мысль, 1985. — 173 с.
Шестопал Е.Б., Новикова Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков (психологический и лингвистический анализ) //Политические исследования.- 1997.- № 5. — С.168−191.
Щегорцов A.A. Политическое лидерство в СССР: Проблемы отражения в массовом сознании студенчества // Неформальная волна. М., 1990. -С.104−108.
Шимов Я. Человек на вершине власти. Свободная мысль, 1992.- № 14.-С.5−11.
Шихирев П.Н. Динамика социально-психологического состояния российского общества/ТПсихол. журн.- 1993. Т. 14. — № 3. — С. 143.
Шпакова Г. П. Типы лидерства в социологии Макса Вебера //Социол. исслед.- 1988.- № 5. С. 15−22.
Штукина Т.А. Политическое лидерство как проявление власти: Теорет.-методол. аспект: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд, философ, наук. -М.: МГУ, 1995.-24 с.
Энгельс Ф. Об авторитете // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.18. — С.302−305.
Юнг К. Психологические типы // Психология индивидуальных различий. Тексты.-М., 1982.
Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. С.-Петербург: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992. — С.13.
Явлинский Г. А. Уроки экономической реформы: «Laisser-Faire» в экс-СССР: Предисл. авт. М.: Эпицентр и Г. А. Явлинский. 1993. — 97 с.
Явлинский Г. А. Экономика России: наследство и возможности (Между прошлым и будущим: политика, экономика, социология). М.: Эпицентр- Харьков: Фолио. 1995. — 134 с.
Явлинский Г. А. Я всегда любил носить длинные волосы // Час пик,. Санкт-Петербург, 1996.- 8 мая, — С.3−4.
Явлинский Г. А. Я выбираю свободу: Президентская программа, 1996 г. /Отв. за вып. Орлов H.A. М.: Апрель.- 1996. — 54 с.
Явлинский Г. А. «Let it be» это слова мудрости //Московский комсомолец.- 1997.- 4 апреля.- С. 4.
Ярошевский М.Г. Специфика детерминации психических процессов // Вопр.филос.- 1972.- № 1. С. 94.
Ясперс К. Духовная ситуация времени. М.: ИНИОН, 1990. — 214 с.
After Mobutu. //Economist, 1996, vol.340, September 28.- P.53.
Agger R., Goldrich D., Swanson B. The Rulers and the Ruled. -Abridged Edition. Belmont: Duxbury Press, 1972. — XIII. — 293 p.
Barber J. The lawmakers: Recruitment and adaptation to legislative life. New Haven, Yale University Press, 1965.
Barber J. The presidential character: Predicting Performance in the White House. N.Y., 1972.
Breacher Ch., Mead D.M. Political Leadership in the Two New Yorks: fiscal policy in the 1990s. / N.Y., 1993.
Burns J.M. The Power to lead: The Crisis of American Presidency. N.Y., Symon and Shuttle, 1984.
Bums J. Roosevelt: The Lion and the Fox. N.Y.: Harcourt, Brace and World, 1956.-XVI, 553 p.
Chief executives: national political leadership in the United States, Mexico, Great Britain, Germany, and Japan. / Ed. Gabbert J. Washington State University Press, 1992.
Cole A. Mitterrand F.: a Study in Political Leadership. Routledge. Paris, 1994.
Downton J. Rebel Leadership: Commitment and Charisma in the Revolutuinary Process. N.J.: Free Press, 1973. — X.- 306 p.
Frank R. Nonverbal and paralinguistic analysis of political behaviour. In: A psychological examination of political leaders. / Ed. M. Hermann, T.Milburn. N.Y., Macmillan, 1997, pp.64−80.
Friedman Th. Waiting for Ayatollah Gorbachev. // The New York Times, 1996, Sec:4, September 8, p. 17.
Fulbrook M., Anatomy of Dictatorship. Inside the GDR 1949−1989. / Oxford University Press, Oxford, 1995.
Government and Politics in Alberta. / Ed. Gibbins R. University Alberta? ress, 1992.
Gozman L., Etkind A. The Psychology of posttotalitarianism in Russia. Centre for Research into Communist Economics. L., 1992.
Greensten F. Personality and Politics. Princeton, 1987.
Hermann M. Defining the Bush presidential style. Merson Centre, Columbus, Ohio State University, 1989.
Hermann M. Assessing Personality at a Distance: A Profile of Ronald Reagan. // Merson Centre, Quarterly Report, 1983, 7(6), Columbus.
Hoffman S. Heroic Leadership: The Case of the Rulers and the Modern France // Political Leadership in Indusrialized Societies: Studies in comparative Analysis / Ed. by L.Edinger. N/Y/: Wiley, 1967. — pp. 108−154
Hollander E.P. «Leaders, groups and influence». /New York, Oxford University Press, 1964. 289 p.
Lacayo R. You’ve read about who’s influential, but who has the power? / Time, 1996, vol.147, June, 17, pp. 80−83.
Leading Congress: new styles, new strategies. Ed. Kornacki J./ Washington: CQ, 1990. VIII, 187 p.
Lasswell H.D. Power and Personality. / New York, W.W.Norton and Company Inc., 1948. 547 p. j 281. Little G. Political Assemblies. A Psychological Approach to Politics and1.adership. / Oxford University Press. Oxford, 1986, 230 p.
Little G. Strong Leadership. Thatcher, Reagan, and An Emitent Person. / Oxford University Press. Oxford, 1989,296 p.
McFarland A. Power and Leadership in Pluralist System/ Stenford: Stenford University Press, 1969. — 273 p.
Mclntyre A. Aging and Political Leadership. / Oxford University Press. Oxford, 1988, 320p.
Mancuso M., Price R., Wagenberg R. Leaders and Leadership in Canada. / Oxford University Press. Oxford, 1994, 448p.
Olshefski D. Politics and Leadership: political executives at work. // Public-Productivity and Management Research, 1990, N13, pp.225−43
Paige G. The Scientific Study of Political Leadership. N.Y.: Free Press, 1977.-XVI.-416 p.
Paper L. John F.Kennedy. The promise and the performance. N.Y., Da Capo Press Inc., 1987.
Philosophers and Kings: Studies in Leadership / Ed. by D.Rustow. -Daedalus, 1968. vol.97. — N3. — p.i. — v.i. — pp. 683−1089.
Political Economy in post-communist Eastern Europe: Voices from within. // International Journal of Political Culture and Society, 1993, Fall, pp.5−74.
Political leadership. / Ed. by B.Kellerman. Pittsburg, University of J Pittsburg Press, 1986.
Political Leadership in Industrialized Societies: Studies in Comparative Analysis / Ed. by L.Edinger. N.Y.: Wiley, 1967.- VII. — 376 p.
Political Leadership in the Soviet Union. / Ed. Brown A. Macmillan. London, 1989.
Prime Ministers and Premiers: political Leadership and public Policy in Canada. / Ed. Pal L. Prentice-Hall. Scarborough, 1988.
Renington Th.F., Smith S.S. The Development of Parliamentary Parties in Russia. Развитие парламентских партий в России, 1995 — 17 р.
Research in urban Policy, 1986: A Research annual. Fiscal austerity and urban management. / Ed. Clark T. JAI Press, 1986.
Schiffer J. Charisma: A Psychoanalitic Look at Mass Society. Toronto: University of Toronto Press, 1973. — XVI. -184 p.
Simonton D. Why Presidents succed. New Haven, Yale University Press, 1987.
Smith B. The absolute Power of the Leader. // Economist, 1997, vol.342, January 18, s.5-s.7.
Somit A., Peterson S.A. «Biological Correlates of political Behavior». // Political Pshycology. Contemporary Problems and Issues. San Francisco. Jossey-Bass, 1956. -354 p.
Sperling J. Some Observations on Failure of Leadership / Psychoanalysis and the social Sciences. Ed. by W. Muensterberger, S.Axelrad. N.Y.: International Universities Press, 1955. — pp. 83−93.
Stone William. F. «The psychology of politics». / N. Y., The Free Press, 1974. 407p.
Streib G. Professional skill and support for democratic principles: the case of local government. // Administration and Society, 1992, N24, p.22−40.
Stogdill R. Handbook of Leadership. N.Y.: Free Press, 1974. VIII.613 p.
Taker R.C. Political Culture and Leadership in Soviet Russia. From Lenin to Gorbachev. Brighton: Wheatsheaf books, 1987.
Tetlock P. Personality and Isolationism: Content-analysis of Senatorial Speeches / Journal of Personality and Social Psychology, 1981, vol. 41, pp.737−743.
The leader. Psychohistorical Essays. / Ed. Ch. Strozier, D.Offer. N.Y., Plenum Press, 1985.
Throw out the pollsters: An Interview with Paul Simon. // Christian Century, 1995, vol.112, October 18, pp. 958−960.
Troutner J. Rulers. // Emergency Librarian, 1996, vol. 24, November, p.38.
Winter D. Leader appeal, leader performance and the motive profiles of leaders and followers: A study of American Presidents and Elections. // Journal of Personality and Social Psychology, 1987, vol. 52, pp. 196−207.
Winter D., Carlson L. Using scores in the psychobiographical study of an individual: The case of Richard Nixon / Journal of personality, 1988, vol.56, pp.75 103.
Winter D., Hermann M., Vaintraub W. The leader as a projective scene. // Political Psychology, 1991, vol.12, N2, pp.45−58.
Winter D., et al. The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedures, Portraits and Policy. // Political Psychology, 1991, vol. 12, N2, pp.215−24.
Winter D., Stewart A. Content analysis as a technique for assesing political leaders // in: A psychological examination of political leaders./ Ed. Hermann M., T. Milbburn N. Y., Free Press, 1977, pp.28−61.
Ziller R., Stone W., Jackson R., Terbovic N. Self-other orientations and political behavior / in: A psychological examination of political leaders./ Ed. Hermann M., Milbburn N.Y., Free Press, 1977, pp. 176−204.

Заполнить форму текущей работой