Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продукция и запасы фитомассы в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах Назаровской лесостепи

Диссертация: Продукция и запасы фитомассы в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах Назаровской лесостепи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Диссертация представляет собой работу по изменению продукции и динамики запасов фитомассы в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах Назаровской лесостепи, одновременно прослежены сезонные, многолетние ряды наблюдений (16 лет). Установлено, что величина запасов фитомассы, ее фракционная структура, скорость создания первичной продукции живого вещества, а также… Читать ещё >

Продукция и запасы фитомассы в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах Назаровской лесостепи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ '
  • Глава I. ТОПОГЕОСИСТЕМЫ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КАК ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
  • Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ НАЗАРОВСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Физико-географическое районирование
    • 2. 3. Геологическое строение и рельеф
    • 2. 4. Климатические условия
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Растительный покров
    • 2. 7. Антропогенное воздействие на состояние природной среды
  • Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика исследуемых фаций
    • 3. 2. Методы определения продуктивности
    • 3. 3. Методы экспериментальных исследований
  • Глава 4. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФИТОМАССЫ 56 В ГЕОСИСТЕМАХ НАЗАРОВСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
    • 4. 1. Закономерности пространственного распределения фитомассы
    • 4. 2. Топологические уровни продуктивности запасов фитомассы
  • Назаровской лесостепи
    • 4. 3. Сезонная динамика надземной и подземной фитомассы исследуемых 73 фаций и изменение органического вещества в геосистемах Назаровской лесостепи
    • 4. 4. Многолетняя изменчивость фитомассы в геосистемах Назаровской лесостепи
    • 4. 5. Чистая первичная продукция растительного вещества геосистем 98 4. 6. Баланс органического вещества в геосистемах
  • Глава 5. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИТОМАССЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ 111 ТЕХНОГЕННЫХ ФАКТОРОВ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
    • 5. 1. Динамика зеленой массы под влиянием разных доз золы
    • 5. 2. Изменение запасов мортмассы на экспериментальных площадках
    • 5. 3. Запасы и динамика подземной фитомассы в ходе эксперимента
    • 5. 4. Продукция растительных сообществ. Интенсивность продукционных и 148 деструкционных процессов
    • 5. 5. Баланс растительного вещества в остепненно-луговой разнотравно- 157 злаковой фации

Актуальность темы

исследований определяется необходимостью разработки региональной системы оптимизации природопользования, включающей мероприятия по сохранению и восстановлению естественных геосистем Назаровской лесостепи — одного из наиболее освоенных регионов Красноярского края. Геосистемы Назаровской лесостепи, в разной степени нарушенные и находящиеся на разных стадиях восстановления, с одной стороны, находятся под усиливающимся воздействием предприятий Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭК), создаваемого на базе крупнейшего буроугольного бассейна, а с другой стороны, эта территория служит одним из главных земледельческих районов Средней Сибири. Поэтому особое значение здесь имеет познание механизмов функционирования естественных и антропогенно-нарушенных геосистем, включающее изучение продуктивности, динамики и запасов фитомассы при различных уровнях ландшафтопользова-ния.

Основная цель работы — изучить продукцию, динамику и запасы фитомассы в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах Назаровской лесостепи. Исходя из обозначенной цели, в диссертации решались следующие задачи:

— выявить пространственно-временные изменения продуктивности фитомассы в естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах;

— определить закономерности сезонной и многолетней динамики растительного вещества и его отдельных видов, а также структуры фитомассы;

— установить интенсивность и скорость продукционно-деструкционных процессов в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах ;

— изучить особенности восстановительных сукцессии в геотехнических системах нарушенных земель (отвалов);

— установить влияние аэрозольных выбросов на продуктивность растительных сообществ и динамику фитомассы;

— дать экспериментальную оценку устойчивости фитомассы к техногенным нагрузкам;

— определить взаимосвязи продуктивности фитомассы исследуемых геосистем.

Объекты и методы исследования. Объектами изучения служили условно-естественные и антропогенно-нарушенные геосистемы Назаровской лесостепи. Детальными исследованиями являлись фации 5-ти профилей Березовского участка, а также фации Захаринского и Назаровского участков. На Березовском участке было выбрано 12 условно-естественных ландшафтных фаций и 7 их антропогенных модификаций (залежи, агроценозы, отвалы). Кроме того, режимные наблюдения за динамикой и продукционно-деструкционными процессами фитомассы, а также за ходом восстановительных сукцессии в ходе техногенеза и после снятия техногенных нагрузок, проводились на 25 экспериментальных площадках с внесением различных доз золы ГРЭС.

По уровню накопления фитомассы все исследуемые геосистемы были объединены в две группы: 1) условноестественные, которые характеризуются относительной стабильностью динамики и продукционно-деструкционных процессов фитомассы, и 2) антропогенно-нарушенных с высокой изменчивостью показателей запасов фитомассы, видовой насыщенности и годичной продукции.

Стационарные наблюдения за продуктивностью фитомассы проводили с 1981 по 1997 гг. За период наблюдений проведены исследования запасов фитомассы как в течение вегетационного периода (с мая по октябрь), так и в многолетнем временном ряду.

Теоретической основой и руководящими принципами в данной работе служили идеи о динамики растительности, изложенные в учение о геосистемах В. Б. Сочавы (1978), методика ландшафтно-геохимического анализа и синтеза (Снытко, 1978) — Снытко, Семенов, Мартынов, 1987; Семенов, 1991) и методические указания к изучению динамики органического вещества и биологического круговорота (Родин, Базилевич, 1965; Базилевич, Титлянова, Смирнов, и др. 1978).

Научная новизна. Диссертация представляет собой работу по изменению продукции и динамики запасов фитомассы в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах Назаровской лесостепи, одновременно прослежены сезонные, многолетние ряды наблюдений (16 лет). Установлено, что величина запасов фитомассы, ее фракционная структура, скорость создания первичной продукции живого вещества, а также продукционно-деструкционные процессы обусловлены условно-естественными и антропогенно-нарушенными факторами, условиями тепла и влаги и местоположением геосистем. Выявлены закономерности функционирования растительных сообществ и при разных уровнях ландшафтопользования, а также особенности восстановительных сукцессий на нарушенных землях (отвалах). Определена скорость формирования молодых посттехногенных геосистем, выявлена стадийность их восстановления. Установлено, что при внесении больших доз золы ГРЭС наблюдается торможение роста растений, приводящее к удлинению периода вегетации и сдвигу фенфаз, смене растительности в результате изменения реакции среды в сторону подщелачивания и трансформации физико-химических свойств почв в слое 0−50 см. Выявлена возможность возвращения нарушенных техногенным воздействием геосистем при снижении уровня нагрузок в исходное состояние осуществляемое за счет механизмов адаптации и приближения запасов фитомассы к естественному состоянию геосистем.

По результатам исследований сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Топологическая дифференциация продукции и запасов фитомассы геосистем определяется особенностями ландшафтной структуры территории и уровнями ландшафтопользования.

2. Динамика растительного вещества, интенсивность и скорость продук-ционно-деструкционных процессов отражают различия условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистем.

3. Способность геосистем противостоять воздействию техногенных загрязнителей осуществляется за счет механизмов адаптации фитоценозов путем увеличения или уменьшения фитомассы.

Практическая значимость. Результаты исследования имеют практическую ценность для обоснования природоохранных мероприятий с позиций учета изменения продуктивности фитомассы геосистем как наиболее уязвимой части природной среды. Эти материалы могут быть использованы в прогнозировании последствий воздействия тепловых станций и угольных разрезов на геосистемы с целью ликвидации негативных явлений. Результаты исследований включены в отчеты Института географии СО РАН по оценке состояния географической среды КАТЭКа и ландшафтно-экологическому обоснованию системы рационального использования природных ресурсов на базе экспериментальных исследований и географического прогнозирования изменения геосистем под воздействием объектов первой очереди КАТЭКа.

Диссертационная работа выполнена в лаборатории географии почв и геохимии ландшафтов Института географии СО РАН в рамках плановой научно-исследовательской темы «Ландшафто-геохимические исследования геосистем», инициативных научных проектов РФФИ «Ландшафтное прогнозирование на базе стационарных и экспериментальных исследований состояния геосистем», «Разработка принципов и методов количественной классификации геосистем (на примере районов юга Средней Сибири)» и «Устойчивость островных степей Сибири к антропогенным нагрузкам».

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях лаборатории географии почв и геохимии ландшафтов, лаборатории комплексных физико-географических проблем Института географии СО РАН, научных конференциях и совещаниях, в том числе на конференции «Географические стационары и экстраполяция результатов» (Иркутск, 1988), международной конференции по экологии Сибири (Иркутск, 1993), семинаре-конференции «Стационарные географические исследования и ландшафтное прогнозирование» (Иркутск, 1994), региональной конференции «Российский фонд фундаментальных исследований в Сибирском регионе земная кора и мантия)» (Иркутск, 1995), IX совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1995), VI научном совещании по прикладной географии (Иркутск, 1996), международной конференции «Классификация геосистем» (Иркутск, 1997), Всероссийской конференции «Экологический риск: анализ, оценка, прогноз» (Иркутск, 1998).

Работа выполнялась под руководством доктора географических наук, профессора В. А. Снытко и доктора географических наук Ю. М. Семенова.

В ходе выполнения данной работы автор пользовался советами и консультациями д.г.н Е. Г. Нечаевой, к.г.н. Баженовой, к.г.н. И. Б. Воробьевой, к.г.н. Т. Е. Афониной, к.г.н. О. А. Зайченко, к.г.н. Г. Н. Мартьяновой, к.г.н. Т. И. Коноваловой, к.г.н. О. Ю. Палкина, к.б.н. Е. В. Напрасниковой, к.б.н. А. М. Антоненко, сотрудников лаборатории географии почв и геохимии ландшафтов А. К. Ждановой, Т. В. Петровской, /|, В.Торлиной. Всем названным коллегам и помощникам автор выражает искреннюю благодарность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Специфика природных условий западного участка КАТЭКа определяет особенности функционирования лесостепных геосистем, интегральным показателем которого выступает количество создаваемого в геосистемах живого вещества. С помощью количественных показателей выяснены различные стороны поведения органического вещества Назаровской лесостепи (пространственные и временные особенности динамики фитомассы, изменение ее структуры и состава), а также оценена полная продукция живого вещества как в конкретных фациях, так и их пространственном ряду. Показателями трансформации геосистем служат параметры накопления, преобразования и разложения их фитомассы, что подтверждается данными, полученными с помощью балансового метода изучения биологического круговорота живого вещества при различных режимах ландшафтопользования.

В результате проведенных исследований установлено следующее.

Основная масса растительной органики изученных геосистем сосредоточена в их подземной части, которая в луговых и степных геосистемах может составлять 80−90% от общей фитомассы. В болотных геосистемах наблюдается не только выравнивание запасов живого вещества в надземной и подземной части, но и резкое увеличение доли отмершего вещества: отношение отмершего вещества к живому колеблется от 3,5 в осоково-лабазниковом болоте (ф. 4 Березовского участка) до 10,1 — в осоковом (ф. 21 Назаровского участка). В агроценозах и молодых техногеосистемах структура запасов вещества обычно схожа: его общее количество распределяется в надземной и подземной частях равномерно, причем в надземной части живое вещество всегда преобладает над отмершим. Запасы фитомассы в лесных фациях невелики — от 9800 до 24 600 г/м2 (с учетом древостоя). Максимум растительного вещества характерен для коренных фаций — боров-черничников (Назаровский участок), минимальные запасы фитомассы древостоя свойственны долинным заболоченным лесам и березовым колкам (Березовский участок).

Амплитуды внутрисезонных колебаний фитомассы во всех спонтанно развивающихся геосистемах обычно уже погодичных. Запас фитомассы почти постоянен в течение всего года, меняется только его структура: в теплый период увеличивается доля живого вещества, в холодный — отмершей органики. Сезонная динамика запасов зеленой массы в луговых и степных геосистемах описывается однотипными кривыми с максимумом в августе. Для изученных болотных фаций характерны в период сухих лет 2 пика сезонной динамики запасов зеленой массы (в июле и сентябре), а во влажные годы максимум зеленой массы приходится на август.

Выявлена определенная периодичность колебаний максимальных запасов зеленой массы, хорошо согласующаяся с ходом изменения гидротермических условий: максимальные запасы зеленой массы в большинстве геосистем отмечаются через год после оптимальных по соотношению тепла и влаги лет. В мезофильных сообществах этот сдвиг между гидротемическим оптимумом и максимумом фитомассы составляет 1−2 года, в ксерофильных — 5.

Установлено, что периоды созидания живого вещества и деструкции отмершей органики не совпадают по времени, а следует один за другим. В надземной части отмечается один максимум в образовании зеленой массы и разложении мортмассы. В подземной части выражено два максимума прироста живого вещества и один — разложения отмерших корней. В результате несбалансированности прихода и разрушения в геосистемах создается резервный фонд органического вещества в виде запасов надземной мортмассы и запасов мертвых корней.

Корреляционным анализом выявлено, что наибольшая теснота связи запасов органического вещества с режимом влажности наблюдается в трансаккумулятивных фациях, где коэффициенты корреляции между запасами фитомассы и влаги характеризуются максимальнымми величинами. Слабые связи между влагой, температурой и запасами органического вещества обнаружены в трасэлювиальных фациях.

Регрессионным анализом подтверждена экспозиционная дифференциация запасов органического вещества геосистем: их фактические показатели на склонах разной экспозиции мало чем отличаются от расчетных, а несовпадение по годам фактических и расчетных данных свидетельствует о несинхронности реакции зеленой массы на внешнее воздействие.

Ежегодно в природных геосистемах продуцируется в среднем 2500 г/м2 растительного вещества, причем на надземную часть приходится ¼ этой величины. Годичная продукция зеленой массы возрастает от лесных фаций к болотным, максимальные ее величины характерны для агроценозов (1110 г/м2).

Продукция корневой массы во всех природных геосистемах превышает надземную в несколько раз, а в нарушенных геосистемах, наоборот, надземная превышает подземную. Следует отметить, что период формирования первичной продукции растительного вещества в естественных геосистемах и агроценозах неодинаков по продолжительности: в последних он короче примерно на 1,5 мес.

Продукция степных фаций в надземной части может изменяться почти в 2 раза. Оборот растительного вещества происходит в основном за 1,5 года. Наибольшая динамичность в создании первичной продукции наблюдается в луговых фациях. В болотных фациях временные изменения годичной продукции составляет около 3000 г/м2. Полное обновление запасов растительной органики в травяных геосистемах, судя по величине чистой продукции, происходит за 1−4 года.

На ландшафтной основе составлены картосхемы биопродуктивности геосистем, показывающие реальные запасы фитомассы и годичной продукции. Установлено, что топологическая дифференциация продуктивности и запасов фитомассы геосистем определяется особенностями ландшафтной структуры территории и уровнями ландшафтопользования.

Характер обмена веществом и энергией в естественных геосистемах, обусловленный влиянием локальных условий внешней среды, обусловливает динамические тенденции развития геосистем. Это подтверждается результатами проведенных исследований по оценке баланса органического вещества различных фаций Назаровской лесостепи, которые показали, что в среднем баланс в ненарушенных геосистемах положителен, а незначительные отклонения от нуля свидетельствуют лишь о естественных колебаниях в их функционировании, связанных с гидротермической характеристикой года. В преобразуемых геосистемах на характер обменных процессов влияют антропогенные факторы (выпас, сенокошение, распашка, создание и функционирование техногенных объектов, в первую очередь, угольных разрезов), которые, на-кладываясь на локальные факторы внешней среды, стимулируют негативную направленность обменных процессов, что приводит к быстрой деградации коренной структуры и ослаблению функций саморегуляции геосистем. Из этого следует, что динамика растительного вещества, интенсивность и скорость продукционно-деструкционных процессов отражают различия естественных и антропогенно-нарушенных геосистем.

За 10-летний период исследований отрицательный баланс наблюдался в лесных геосистемах в 1986 и 1987 гг. и приходился на влажные годы, а в луговых геосистемах, находящихся под различным антропогенным воздействием — в 1983 и 1985 гг. в настоящем лугу и в 1985 г. в лесном лугу. Для трансэлювиальных степных фаций баланс был положительным во все годы, и даже во влажный 1987 г., когда большим количеством осадков было смыто мертвое вещество и разложение надземной продукции равнялось нулю, он оставался положительным за счет высокой продукции мертвого вещества подземной массы.

Для выявления изменения в поведении вещества геосистем под воздействием техногенного фактора проведены эксперименты с внесением золы ГРЭС — основного техногенного загрязнителя в зоне воздействия объектов КАТЭКа — на поверхность почв. Изменение реакции среды через год после загрязнения в сторону подщелачивания (рН 7,9−8,5) обусловило направленность изменений в растительном покрове: появились новые виды-кальцефилы (клевер луговой, горошек мышиный). Внесение больших доз золы (7400 г/м2) оказало негативное влияние на рост растений, проявившееся в растянутости периода вегетации на 10−15 дней. На четвертый год эксперимента, в том случае, если зольные вещества больше не вносятся на площадки, то структура и запасы фитомассы возвращаются к первоначальному состоянию. Внесенная зола от в дозах от 400 до 3200 г/м2 оказывает позитивное влияние на рост и развитие растений подобно эффекту внесения от минеральных удобрений. При больших количествах загрязнителя (7430 г/м2) корневая система растений использует свои приспособительные свойства к создавшимся условиям, при этом ее адаптационная стратегия выражается в увеличении роста боковых тонких корней.

Интенсивность прироста надземной массы на экспериментальных площадках сильно различается по годам и количеству внесенного загрязнителя. Так, на площадке с дозой золы 400 г/м2 прирост зеленой массы превышал как максимальный укос, так и приход ветоши и подстилки. По-видимому, на малом приходе ветоши сказывались предыдущие условия функционирования фации, находившейся под длительной антропогенной нагрузкой. В то же время процесс накопления мертвого вещества на площадке с дозой золы 7430 г/м2 после ее первичной техногенной трансформации опережал процесс разложения, что свидетельствует о создавшихся условиях заповедности и указывает на то, что это сообщество приблизилось к коренному состоянию.

Баланс растительного вещества геосистем, находящихся под техногенным воздействием, в целом аналогичен таковому в природных геосистемах, за исключением 1986 и 1989 гг., когда на площадках с дозами золы 3200 и 7430 г/м2 баланс был отрицательным из-за торможения процесса разложения подземных растительных остатков за счет нарастающего запаса живых корней.

Таким образом, способность геосистем противостоять воздействию техногенных загрязнителей осуществляется за счет механизмов адаптации фи-тоценозов путем увеличения или уменьшения фитомассы конкретных видов растений при возрастании техногенной нагрузки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Морфология рельефа Назаровской впадины // Комплексные географические исследования осваиваемых районов Сибири. Иркутск, 1980. -С. 3−13.
  2. А.Д. Некоторые задачи и методы физики ландшафта // Геофизика ландшафта. М., 1967. — 288 с.
  3. А.Д. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 287 с.
  4. Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности. 222 с.
  5. О.И. Крупномасштабное картографирование динамики современных эгзогенных процессов // География и природ.- 1993. № 1 — С. 132 138.
  6. Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Изд-во АН СССР, 1965. — 365 с.
  7. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. — 293 с.
  8. Н.И. Биологическая продуктивность почвенно-растительных формаций СССР // Изв. АН СССР. Сер. Географ. 1986. — № 2. — С. 49−67.
  9. Н.И., Родин Л. Е. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши Земли // Изв. ВГО. -1967. Т. 99. — № 3. — С. 190−194.
  10. Н.И., Родин Л. Е. Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л., 1969. С. 24−33.
  11. Н.И., Родин Л. Е., Розов H.H. Географические аспекты изучения биологической продуктивности II Материалы V съезда ГО СССР. Л., 1970. С. 28.
  12. Н.И., Шмакова Е. И., Тишков A.A. Травяные экосистемы Русской равнины. Курская область // Биологическая продуктивность травяные экосистем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд.-ние, 1988. — С. 58−66.
  13. В.А. Рельеф как фактор распределения почвенно-климатических ресурсов Причулымья // География и хозяйство Красноярского края. Красноярск, 1972. — С. 67−70.
  14. Л.С. Фация, географические аспекты и географические зоны // Изв. ВГО. 1945. — Т. 77. — № 3. — С. 162−163.
  15. Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1947. — Т. 1. — 398 с.
  16. Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. 3-е изд. -М.: Географгиз, 1947. 398 с.
  17. Н.Л. Геофизика ландшафта. М.: Высшая школа, 1990.287 с.
  18. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. — 304 с.
  19. Биологическая продуктивность травяных травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. — 135 с.
  20. Л.Г. Терминологический словарь по биологическому круговороту. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 103 с.
  21. Борисова-Гуленкова М. А. Ритм сезонного развития растений луговой степи // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — Т. 65. — Вып. 6. — С.123−129.
  22. П.И. Курс физической географии. С.-Пб, 1910. — 579 с.
  23. М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1956. — 176 с.
  24. В.В., Антипова Н. Д., Долгих И. А. и др. Природные режимы территории первоочередного развития КАТЭКа // Экспериментальные основы географического прогнозирования КАТЭК на окружающую среду. Иркутск, 1983. — С. 47−64.
  25. Т.А. Растительные сообщества, их структура, флористический состав, экология, биология растений // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука, 1974. — Т. 1. — С. 189−204.
  26. Т.А., Шатохина Н. Г. Особенности накопления фитомассы в разных типах травянистой растительности Барабинской комплексной лесостепи // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 163−191.
  27. В.И. Биосфера. Л., 1926. — 245 с.
  28. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения.- М.-Л., 1965. 376 с.
  29. В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. — 376 с.
  30. В.Г. Трансформация растительного покрова Назаровской котловины под влиянием хозяйственного освоения II География и природ, ресурсы. 1982. — № 1. — С. 72−76.
  31. В.Г. Оценка влияния выбросов ГРЭС на растительный покров // Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 215−223.
  32. В.Г. Устойчивость растений в условиях техногенного воздействия щелочного типа // География и природные ресурсы. 1989. — № 3. — С. 3439.
  33. В.Г., Давыдова Н. Д. Трансформация почв и растительности под влиянием Назаровской ГРЭС // Человек и окружающая среда на этапе первоочередного развития КАТЭКа. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 61−69.
  34. В.Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов.- Новосибирск: Наука, 1987. 187 с.
  35. В.Г., Кочуров Б. И., Хакимзянова Ф. И. Современное состояние степей Минусинской котловины. Новосибирск: Наука, 1979. — 93 с.
  36. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений надземных экосистем (локальный уровень). М.: Наука, 1994. — 280 с.
  37. H.A. Некоторые соображения о возможных путях развития системных исследований в физической географии // Системные исследования природы. М.: Мысль, 1977. — С. 61−67.
  38. H.A. Современные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1979. — 222 с.
  39. Географический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988. — 423 с.
  40. География сегодня. М.: Знание, 1984. — 128 с.
  41. И.П. Советская конструктивная география. Задачи, подходы, результаты, — М.: 1976. 208 с.
  42. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов,— М.: Изд-во МГУ, 1964. 229 с.
  43. М.А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза // Вест. МГУ. Сер. V. Геогр. -1972. — № 6. — С. 23−35.
  44. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений растительных сообществ лесостепи. М: Наука, 1965. — 287 с.
  45. В.Д. Методика расчета и оценки землевосстановительных работ при проектировании и эксплуатации карьеров. Новочеркасск, 1976. — 36 с.
  46. A.A. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973. — 160 с.
  47. Н.Д. Почвы Минусинской впадины // Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — Вып. 3. — С. 7−183.
  48. A.A. О некоторых основных физико-географических закономерностях// Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз. 1937. — № 4. — С. 501- 517.
  49. A.A. О взаимосвязи и взаимообусловленности компонентов географической среды и о роли в них обмена веществ и энергии // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1956. — № 4. — С. 522−537.
  50. A.A. Закономерности строения и развития географической среды. Избранные теоретические работы. М.: Мысль, 1966. — 382 с.
  51. A.M., Раунер Ю. Л., Утехин В. Д. Эффективность использования радиации и влаги в лесостепных экосистемах // Изв. АН СССР. Серия геогр. -1970. № 4. — С. 605−611.
  52. Л.В., Лбова Н. И. Красноярский край (краткий очерк) // Природные условия Красноярского края. М., 1961. — С. 5−24.
  53. Н.Д. Изучение воздействия Назаровской ГРЭС на геосистемы // Природные и экономические факторы формирования КАТЭКа. Иркутск, 1980. — С. 27−35.
  54. Н.Д. Влияние выбросов ГРЭС на почвы и ландшафтно-геохимические процессы // Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 195−208.
  55. Е.К., Дроздов A.B. Особенности функционирования природных комплексов средней лесостепи // Проблемы ландшафтоведения. Л: Наука, 1975. — С. 65−71.
  56. Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977.223 с.
  57. А.О. О биолого-морфологическом подходе к изучению годичного цикла жизни лугового сообщества // Продуктивность луговых сообществ. Л.: Наука, 1978. — С. 143−151.
  58. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. — 398 с.
  59. A.B. Продуктивность зональных наземных растительных сообществ и показатели водно-теплового режима территории // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. — С. 33−39.
  60. A.B. Фракционная структура фитомассы и продуктивность основных дубравных природных комплексов центральной лесостепи. // Топологические аспекты изучения поведения вещества в геосистемах. — Иркутск, 1973. — С. 115.
  61. Н.П. Фитомасса степных сообществ юго-восточного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1973. — 150 с.
  62. Н.П. Структура и фитомасса степных сообществ // Изучение степных геосистем во времени. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 75−130.
  63. С.С. Изменение показателей фитомассы под влиянием техногенных факторов // Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997а. — С. 142−144.
  64. С.С. Классификация устойчивости лесостепных геосистем к техногенной нагрузке // Классификация геосистем. Иркутск, 19 976. — С. 67.
  65. С.С. Запасы фитомассы как показатель техногенной нагрузки на лесостепные геосистемы II Экологический риск: анализ, оценка. Иркутск, 1998а. — С. 36−37.
  66. С.С. Устойчивость фитомассы в геосистемах Назаровской лесостепи // Экология и охрана окружающей среды. Рязань, 19S86. — С. 30−31.
  67. Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. — 183 с.
  68. Л.К. Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука, 1977. — 215 с.
  69. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. — 1965. — 327 с.
  70. А.Г. Прикладное ландшафтоведение. П., 1976. — Часть 1.150 с.
  71. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980а. — 222 с.
  72. А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект. -М.: Мысль. 19 806. 264 с.
  73. А.Г., Попов Б. А. Сущность и содержание ландшафтно-географического прогноза // Динамика ландшафтов равнинных и горных стран. Л.: Изд-воЛГУ, 1982. — С. 73−21.
  74. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.
  75. Изучение степных геосистем во времени. Новосибирск: Наука, 1976.236 с.
  76. C.B. Человек и географическая среда. М.: Знание, 1950. — 40с.
  77. C.B. Основы общего землеведения. М. — Л.: Учпедгиз, 1955.427 с.
  78. C.B. Краткий курс общего землеведения. М.: Геогр. лит-ра, 1957. — 264 с.
  79. C.B. Современное состояние учения о ландшафтах. Л.: Изд. ГО СССР, 1959. — 17 с.
  80. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Т. 1. — 446 с.
  81. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  82. М.Я., Башкин В. Н. Использование геоинформационных и экс-пертно-моделирующих систем при экологическом нормировании // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. — С. 142 172.
  83. Е.Р. Сингенез и продуктивность естественной растительности и полукультур фитоценозов на отвалах угольных разрезов Кузбасса II Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979. -С. 89−93.
  84. A.A. Опыт стационарного исследования ландшафтной структуры (на примере Нижнего Приангарья) II Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1967. — вып. 16. — С. 32−41.
  85. A.A. Факторально-динамические ряды таежных геосистем и принципы их построения // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. -1969. Вып. 22. — С. 15−25.
  86. A.A. Состояние таежных фаций // Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск, 1974. — С. 13−26.
  87. A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. — 231 с.
  88. В.М. Потенциал климатических факторов, лимитирующих выбросы выбросы в атмосферу на территории западного учпетка КАТЭКа // Географические условия создания КАТЭКа. Иркутск, 1979. — С. 129−140.
  89. H.A., Потапов М. В. Изменение структуры сообществ почво-обитающих коллембол при промышленном загрязнении южнотаежных сосняков-черничников // Экология. 1997. № 12. — С. 435−442.
  90. A.B. Растительность Кемеровской области. Новосибирск: Наука, 1990. — 167 с.
  91. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. М 1:1 500 ООО. М.: ГУГК, 1977. -4 л.
  92. .Н., Хаустова М. Н. Физико-географические различия Красноярского края // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 24−53.
  93. И.В. Тектоническое строение Минусинских впадин // Геология СССР. Красноярский край. Геологическое описание. М., 1961. Т. 15. Ч.1.- С. 661 -674.
  94. A.A., Титлянова A.A. Системный подход к изучению круговорота и потока энергии в биогеоценозе // О некоторых вопросах кодирования и передачи информации в управляемых системах живой природы. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1971. — С. 99−188.
  95. A.A., Титлянова A.A. Системный подход к изучению обменных процессов в биогеоценозе // Бот. журн. 1974. — Т. 59. — № 8. — С. 1081−1092.
  96. A.A. Ландшафты Урала. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 159с.
  97. A.B. Моделирование антропогенного нпрушения среды // Региональные ландшафтно-географические исследования. Иркутск, 1986. — С. 144−150.
  98. A.B. Экспериментальное моделирование техногенного воздействия // География и природ, ресурсы. 1984. — № 4. — С. 69−73.
  99. A.B. Динамика вещества в геосистемах при усиливающемся техногенном воздействии: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Иркутск, 1985. -20 с.
  100. Г. Н. Радиационный и тепловой режим // Изучение степных геосистем во времени. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 25−49.
  101. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль, 1978. — 182 с.
  102. Ф.Н. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1990. — 335с.
  103. Н.И. Проблема физико-географического районирования СССР // XIX Международный географический конгресс в Стокгольме. М, 1961. — С.273−277.
  104. Н.И. Физико-географического районирование (тексты лекций). М: Изд-во МГУ, 1971. — Ч. 1. — 87 с.
  105. В.Г., Шатохина В. Г., Титлянова A.A. Степные катены. Новосибирск: Наука, 1985. — 115 с.
  106. Л.И., Рунова Т. Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу // Изучение и оценка воздействия на природу. М., 1980. — С. 7−15.
  107. Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М.: Прогресс, 1974.-220 с.
  108. К.Н. О повторяемости циклонов над территорией Красноярского края // Изв. Краен, отдела ВГО. 1962. — Вып. 2. — С. 169−179.
  109. Ю.П., Кириллов М. В., Щербаков Ю. Р. Физико-географического районирование Красноярского края // Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М., 1964. — С. 5−70.
  110. А.И. Очерки геохимии ландшафта. М.: Географгиз, 1955.392 с.
  111. А.И. Карта геохимических ландшафтов СССР. М 1:200 000 000//Физико-географический атлас мира. М., 1964. — Л. 238.
  112. А.И. Масса живого вещества как параметр ландшафтов // Вестн. МГУ. Серия V. География. 1970а. — № 5. — С. 56−64.
  113. А.И. О принципах выделения геохимических ландшафшаф тов // Вестн. МГУ. Серия V. География. 19 706. — С. 25−36.
  114. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. — 342с.
  115. Г. М. Болота лесостепи Средней Сибири. М.: Наука, 1 956 115 с.
  116. .Б. Роль почвоведения в учение о ландшафтах // Изв. ВГО -1946. Т. 78. — Вып. 2. — С. 325−239.
  117. .Б. Географические работы. М.: Географгиз, 1952. — 400 с. Полынов Б. Б. Учение о ландшафтах // Вопросы географии. — 1953. — Вып.- С. 30−44.
  118. .Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 752 с. Почвообразование в техногенных ландшафтах. — Новосибирск: Наука, 1979.-296 с.
  119. Почвы зоны КАТЭКа. Красноярск, 1981. — 173 с.
  120. B.C. Вопросы современной физической географии. -М.: Наука, 1972. 166 с.
  121. Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. -Новосибирск: Наука, 1983. 216 с.
  122. Природные режимы и топогеосистемы приангарской тайги. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. — 78 с.
  123. Природные режимы степей Минусинской котловинь1. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. — 237 с.
  124. Программа и методика и методика биогеоценологических исследований.- М.: Наука, 1974. 404 с.
  125. Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. — 152с.
  126. Т.А. Определение возраста состава популяций видов в сообществе // Полевая геоботаника. 1972. — Т. 4. — С. 95−136.
  127. Ф. Основы прикладной экологии // Воздействие человека на биосферу. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 543 с.
  128. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М, 1938. — 620 с.
  129. Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. — 241 с. Ретеюм А. Ю. Анализ и синтез геосистем: от статики к динамике // Вопросы географии. — 1982. — Сб. 121. — С. 55−63.
  130. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1991.537 с.
  131. Родин J1.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности Земного Шара. М. — Л.: Наука, 1965. — 253 с.
  132. Л.Е., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л., 1968. — 143 с.
  133. В.П. Опыт оценки сельскохозяйственной освоенности // Географические аспекты сельского хозяйства западного звена КАТЭКа. Иркутск, 1983. — С.128−146.
  134. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента: Справочное пособие. М.: Наука, 1971. — 192 с.
  135. Г. Г. Динамика запасов пастбищных кормов в пустынях Восточ- - ного Прибалхашья // Ботанический журнал. 1961. — № 7. — С. 1008−1015.
  136. A.M. Структура и динамика геосферы. М.: Мысль, 1972. — 223с.
  137. A.M. Основные черты развития геосферы и планетарная дифференциация ее ландшафтов // Физическая география материков и океанов. М., 1988. — С. 6−166.
  138. Н.И. Общая теория статистики. М.: Наука, 1980. — 334 с.
  139. В.А., Михеев B.C. Физико-географическое районирование территорий нового освоения (на примере юга Восточной Сибири) // Докл. Ин-та геогр. Сибири и ДВ. 1979. — Вып. 21. — С. 22−32.
  140. Ю.М. Особенности составления основы ландшафтно-геохимической карты территории с усиливающимся влиянием техногенеза (на примере Назаровской котловины) // Природные и экономические факторы формирования КАТЭКа. Иркутск, 1980. — С. 17−26.
  141. Ю.М. Ландшафтное картографирование в целях рационального природопользования // География и природ, ресурсы. 1985. — № 2. — С. 2228.
  142. Ю.М. Ландшафтно-геохимичеокий синтез и организация геосистем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 144 с.
  143. Ю.М., Мартынов A.B. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенного воздействия на геосистемы II География и природ, ресурсы. 1994.-№ 1. — С. 15−22.
  144. Ю.М., Палкин О. Ю. Картографирование устойчивости геосистем // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов (Тезисы X ландшафтной конференции). М. — С-Пб.: Изд. РГО, 1997. — С. 95−96.
  145. Ю.М., Пурдик Л. Н. Природные условия и физико-географическое районирование // Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 31−42.
  146. Ю.М., Чернегова Л. Г., Дубынина С. С., Мамитко A.B., Семенова Л. Н. Географический эксперимент как основа разработки норм природопользования // Оптимизация геосистем. Иркутск: Изд. ИГ СО АН СССР, 1991. — С. 36−52.
  147. Семенова-Тяныианская A.M. Динамика степной растительности. М. -Л.: Наука, 1966. — 170 с.
  148. И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М. — Л.: Наука, 1954. — С. 146−209.
  149. В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1978. 149 с.
  150. В.А., Нефедьева Л. Г., Дубынина С. С. Пространственный анализ фитомассы лесостепных геосистем //Динамика вещества в геосистемах. Иркутск, 1983. — С. 40−55.
  151. В.А., Нефедьева Л. Г., Дубынина С. С. Пространственно-временные изменения фитомассы в геосистемах Назаровской котловины // География и природ, ресурсы. 1985. — № 4. — С. 109−118.
  152. В.А., Семенов Ю. М. Опыт сопряженного картографирования геомеров и геохор П География и природ, ресурсы. -1981. № 4. — С. 28−37.
  153. В.А., Семенов Ю. М., Давыдова И. Г. и др. Ландшафтно-геохимическая оценка территории первоочередного формирования КАТЭКа // Региональные ландшафтно-геохимические исследования. Иркутск, 1986 -С. 3−53.
  154. В.А., Семенов Ю. М., Мартынов A.B. Ландшафтно-геохимическое районирование и прогноз изменения геосистем (на примере КАТЭКа) // География и природ, ресурсы. 1984. — № 3. — С. 18−28.
  155. В.А., Семенов Ю. М., Мартынов A.B. Ландшафтно-геохимический подход к оптимизации взаимодействия природных и техногенных потоков вещества // География и природ, ресурсы. 1986. — № 4. — С. 14−19.
  156. В.А., Семенов Ю. М., Мартынов A.B. Ландшафно-геохимический анализ состояния геосистем КАТЭКа. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. — 111 с.
  157. В.А., Семенов Ю. М., Мартынов A.B. Моделирование воздействия техногенных веществ на лесостепные почвы // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Труды V Всес. сов. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. — С. 284−289.
  158. В.А., Нефедьева Л. Г. Настоящие степи Забайкалья // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 5866.
  159. H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. 1949. — Сб. 16. — С. 61−86.
  160. В.Б. Основные положения геоботанического районирования // Ботан. журн. 1952. — Т. 37. — Вып. 3. — С. 349−361.
  161. В.Б. Принципы физико-географического районирования // Вопросы географии (Сб.статей для XVIII Международного географического конгресса). М. — Л., 1956. — С. 356−366.
  162. В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Доклады Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1963. — Вып. 3. — С. 50−59.
  163. В.Б. Онон-Аргунская степь как объект стационарных физико-географических исследований // Алкучанский Говин. Опыт стационарного изучения степного ландшафта. М. — Л.: Наука, 1964. — С. 3−23.
  164. В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. -1967. Вып. 16. — С. 18−31.
  165. В.Б. Тайга как тип природной среды // Южная тайга Приангарья. -Л.: Наука, 1969. С. 4−31.
  166. В.Б. К теории классификации геосистем с надземной жизнью // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1972. — Вып. 34. — С. 3−14.
  167. В.Б. Прогнозирование важнейшее направление современной географии // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. — и974б. — Вып. 43. -С. 3−15.
  168. В.Б. Географические аспекты изучения сферы влияния БАМ // Вестн. АН СССР. 1975. — № 9. — С. 36−43.
  169. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. — 319 с.
  170. В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. — 188 с.
  171. В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980. — 256 с.
  172. В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники // Избранные труды. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. — 344 с.
  173. В.Б., Крауклис A.A. Ландшафтные исследования таежных территорий (задачи, методы, перспективы) // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1964. — Вып. 5. — С. 33−37.
  174. В.Б., Ряшин В. А., Белов A.B. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири // Докл. Ин-та геогр. Сибири и ДВ. 1963. -Вып. 4. — С. 19−24.
  175. В.Б., Тимофеев Д. А. Физико-географические области Азии // Там же. 1968. — Вып. 19. — С. 3−19.
  176. Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Ба-рабы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. -495 с.
  177. М.А., Внуков А. К. Экологические проблемы энергетики // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л., 1981. — С. 70−77.
  178. В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов. ботаника. 1942. -№ 1−3. — С. 5−17.
  179. В.Н. Биогеоценология и фитоценология // Докл. АН СССР. -1945. Т. 47. — № 6. — С. 447−449.
  180. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — С. 5−49.
  181. В.Н. Структура биогеоценозов и их динамика // Структура и форма материи. М.: Наука, 1967. — С. 560−577.
  182. Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. -М.: Наука, 1981.-256 с.
  183. A.A. Изучение биологического круговорота в биогеоценозах (методическое руководство). Новосибирск, 1971. — 31 с.
  184. A.A. Обменные процессы в луговом биогеоценозе и построение баланса // Топологические аспекты изучения поведения вещества в геосистемах. Иркутск, 1973. — С. 192−196.
  185. A.A. Биологический круговорот углерода в травяных биогеоценозах. Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1977. — 221 с.
  186. A.A. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль, 1978. — 181 с.
  187. A.A. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. — 149 с.
  188. A.A. Методология и методы оценки чистой первичной продукции и построения баланса химических элементов в экосистемах // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. — С. 63−76.
  189. A.A. Системное описание круговорота веществ. Основные понятия и количественные параметры // Экология. 1984. — № 1.- С. 58−59.
  190. A.A. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 128 с.
  191. A.A., Косых Н. П. Миронычева-Токарева Н.П., Романова И. П. Подземные органы растений в травяных экосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. — 1996. — 125 с.
  192. A.A., Косых Н. П. Изменение продуктивности ландшафтов Западной Сибири в связи с различным использованием земель (на примере Новосибирской области) II Сибирский экологический журнал. Новосибирск., Изд-во СО РАН, 1997. Т.4. С. 347 — 354.
  193. A.A., Наумов A.B. Круговорот углерода в луговых экосстемах // Почвоведение. 1995. — № 11. — С. 1357−1362.
  194. A.A., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -149 с.
  195. A.A., Шатохина Н. Г. Теоретические и экспериментальные задачи биогеоценологии // Доклады сибирских почвоведов к X Международному конгрессу почвоведов. Новосибирск, 1974. — С. 91−114.
  196. A.A., Шатохина Н. Г. Продукционный процесс в степном и луговом биогеценозах // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. — С. 303−314.
  197. Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. — 293 с.
  198. Топология степных геосистем. П.: Наука, 1970. — 174 с.
  199. С.Ю. Очерк растительности южной части Ачинского и северной части Минусинского уездов // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане. С-Пб, 1914. — С. 35−43.
  200. Ф.И. Сукцессия восстановления в настоящей степи Хакасии // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 42−49.
  201. Ф.И., Зайченко O.A. Изменение биологических компонентов степных геосистем Минусинской котловины после снятия пастбищной нагрузки // География и природ, ресурсы. 1986. — № 1. — С. 87−93.
  202. И.А. Географические исследования в эталонных природных комплексах // Стационарные исследования природных процессов и качества среды. Иркутск, 1983. — С. 3−16.
  203. Хоанг Тьюнг. Динамика фитомассы надземных и подземных органов растений луговой лесостепи // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. — Т. 29. — Вып. 4.- С. 139−141.
  204. В.Д. Растительный покров территории Курского стационара и его продуктивность // Биогеографическое и ландшафтное изучение лесостепи.- М.: Наука, 1972. С. 143−180.
  205. В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука, — 1977. — 146 с.
  206. Человек и окружающая среда на этапе первоочередного развития КА-ТЭКа. Новосибирск: Наука, 1988. — 224 с.
  207. Черепнин JIM. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 160−188.
  208. Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения // Ученые записки Красноярского педагогического института. Красноярск, 1956. — Т. 5. — С. 3−43.
  209. Н.К. Геохимия ландшафта. Минск, 1981. — 255 с.
  210. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М., 1980. — 704 с.
  211. Н.Г. Настоящая степь Казахстана. Целиноградская область // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 32−42.
  212. М.Г. Подземные части некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов // Труды Бот. Ин-та АН СССР. Сер. III. 1950. — Вып. 6. — С. 441−457.
  213. A.C., Русакова Л. В., Суворова Г. Г., Янькова Л. С. Углекислот-ный газообмен хвойных лесов Предбайкалья. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние, 1991.- 134 с.
  214. Odum Е.Р. Fundamentaals of Ecology. London. 1959. Pd. 2. 376c.
  215. Odum E.P. The strategy of ecosystem development. «Sciene». 1969.v.164. № 3877. H. 262−270.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!