Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование функциональных алгоритмов в АСУ инструментальным цехом приборостроительного предприятия на основе вероятностно-статистических методов

Диссертация: Совершенствование функциональных алгоритмов в АСУ инструментальным цехом приборостроительного предприятия на основе вероятностно-статистических методов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с информацией управленческого характера в инструментальном производстве содержатся и обрабатываются данные технологического и конструкторского плана, а также некоторые другие. Уже предварительный анализ позволяет сделать вывод о значительной взаимосвязи перечисленных видов информации и высокой трудоемкости соответствующих процессов её' переработки. Попытки построить и обосновать… Читать ещё >

Совершенствование функциональных алгоритмов в АСУ инструментальным цехом приборостроительного предприятия на основе вероятностно-статистических методов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Анализ эффективности информационного обеспечения производства инструмента и оснастки на приборостроительном предприятии
    • 1. 1. Состояние и уровень автоматизации информационного обеспечения в инструментальных цехах
    • 1. 2. Организация управления инструментальными производствами на приборостроительных предприятиях. 21 1.2.1. Инструментальное производство как подсистема в системе предприятия
      • 1. 2. 2. Инструменталнный цех как объект управления. Структура информационных потоков
    • 1. 3. Выводы. Постановка задачи исследования. УЗ
  • 2. Исследование и разработка информационного обеспечения производства инструмента и оснастки. Математическое обеспечение автоматизированной системы управле
    • 2. 1. Перспективное планирование инструментальной подготовки производства
      • 2. 1. 1. Принципы перспективного планирования
      • 2. 1. 2. Классификация технологического оснащения -основа процедур перспективного планирования
      • 2. 1. 3. Идентификация классификационных групп инструментария
      • 2. 1. 4. Построение вероятностных характеристик планового задания
    • 2. 2. Информационное обеспечение процедур составления уточненных плановых заданий
      • 2. 2. 1. Исследование возмущающих воздействий устойчивого характера
      • 2. 2. 2. Информационное обеспечение процедур разработки рациональной структуры планового задания инструментальному производству
    • 2. 3. Информационное обеспечение календарного планирования инструментального производства
    • 2. 4. Некоторые специальные алгоритмы математического обеспечения АСУ инструментальным цехом
    • 2. 4. 1, Алгоритм составления перспективного планового задания на будущие периоды,
    • 2. 4. 2, Алгоритм календарного планирования производства в условиях частичного информационного охвата
    • 2. 5. Выводы., III
  • 3. Автоматизированная система управления инструментальным производством на приборостроительном предприятии
    • 3. 1. Концептуальные основы автоматизированной системы уцравления
    • 3. 2. Структура элементов АСУ «Инструмент»
    • 3. 3. Организация производственной и вспомогательной информации, ,.,
    • 3. 4. Структура и технология обработки данных в АСУ
    • 3. 5. Подсистемы АСУ «Инструмент», Описание важнейших функциональных задач
    • 3. 5. 1, Подсистема перспективного планирования инструментальной подготовки цроизводства
    • 3. 5. 2, Подсистема уточненного /месячного/ планирования
    • 3. 5. 3, Подсистема календарного планирования инструментального цроизводства
    • 3. 6. Выводы
  • 4. Интегрированная система переработки информации — основа гибкого автоматизированного инструментального производства
    • 4. 1. Структура информационного обмена
    • 4. 2. Состояние и уровень автоматизации важнейших этапов инструментальной подготовки цроизводства
    • 4. 3. Гибкое автоматизированное инструментальное производство, Анализ структуры и описание составных элементов
    • 4. 4. Выводы

Главная задача, стоящая перед народным хозяйством страны и на ближайшие годы, сформулирована в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на и период до 1990 года и состоит в «обеспечении дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы» (2). В создавшихся условиях важное значение приобретает постановка упрнвденческих целей, более того, цель является элементом механизма управления. В этой связи исключительно важны слова, сказанные в отчетном докладе ХХУ1 съезду КПСС и определяющие задачу, стоящую перед машиностроением: «Основа основ научно-технического прогресса — это развитие науки. Но широко распахнуть двери для нового может прежде всего машиностроение. То передовое, что создает научная и инженерная мысль, машиностроение призвано без промедления осваивать, воплощать в высокоэффективные, надежные машины, приборы, технологические линии» (I).

Повышение эффективности общественного производства на основе его интенсификации в соответствии с курсом ХХУ1 съезда КПСС требует настойчивого выявления резервов. Их надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, техники и передового опыта (3).

Сформулированное требование сокращения сроков внедрения научно-технических достижений в народное хозяйство имеет принципиальное значение для повышения производительности труда. При этом, достижение необходимого уровня невозможно без существенной перестройки производства. «Проблема сокращения сроков подготовки производства и освоение серийного выпуска новой техники, -отмечал Министр приборостроения, вредств автоматизации и систем управления т. М. С. Шкабардня, — центральная и наиболее сложная задача в реализации достижения научно-технического прогресса. Реализация научных идей в производстве требует в среднем в 5−10 раз больше затрат, чем затраты на теоретические исследования. Это есть, на наш взгляд, проявление противоречия между возрастающими успехами фундаментальных и прикладных исследований и возможностями их реализации — противоречия, порождённые научно-технической революцией. Для ликвидации этого разрыва мы считаем необходимым в текущем пятилетии существенно развить службы подготовки производства, в первую очередь мощности инструментальных цехов. К 1985 году предусмотрено в 1,6 раза увеличить изготовление инструмента» (II).

Высокие темпы развития машиностроения и приборостроения предъявляют соответствующие требования к инструментальному производству в направлении улучшения качества и сокращения сроков оснащения изделий при дальнейшем снижении затрат. Практика работы показывает, что чем совершеннее производство, тем выше потребность в специальном технологическом оснащении. При этом, увеличение применяемого инструмента и оснастки позволяет механизировать как основные, так и вспомогательные операции, сократить машинное время, причем, на все это требуется значительно меньше затрат, чем на приобретение и монтаж нового оборудования. Однако, при относительно более низкой стоимости по сравнению с основным технологическим оборудованием абсолютные затраты, связанные с инстру ментальным оснащением, достаточно велики. Так, только на проектирование и изготовление технологических приспособлений в стране ежегодно расходуется до 3 млрд руб., что составляет 10−12% себестоимости выпускаемых изделий (40). В машиностроении в настоящее время имеется более 4200 инструментальных цехов и участков с числом станков порядка 180 тысяч и персоналом 320 тысяч человек. Только в УССР имеется свыше 330 инструментальных цехов, а численность занятых превышает в два раза число работающих на заводах Минместпрома (соответственно 48,5 и 24,1 тысяч человек) и приближается к численности работающих в республиканском министерстве строительного, дорожного и коммунального машиностроения. По количеству металлорежущих станков инструментальные цехи превосходят все отрасли машиностроения УССР, за исключением автомобильной промышленности (16).

Отечественная промышленность располагает значительной инструментальной базой, дальнейшее развитие которой необходимо, но не менее ва^кна и организация эффективного использования имеющихся мощностей, которая возможна при соответствующем управлении производством. Трудности организации управления связаны со спецификой инструментального производства, определяемой индивидуальным характером, высокой сложностью изготовления основных видов инструментария (штампов, пресс-форм, приспосблений и др), технологической неутойчивостью и рядом других характеристик.

Атрибутом материально-вещественных процессов, протекающих в производстве, является соответствующая информация. Она служит своеобразным предметом труда для персонала управления, позволяет анализировать реальные процессы, прогнозировать их ход и т. д. Следовательно, именно общий информационный поток есть основа для принятия той или иной системы управления, он же является определяющим при разработке нового и совершенствовании существующего управления. Сущность управления как процесса (независмо от уровня) определяется объективными функциями: планированием, организацией, анализом, координацией, регулированием, контролем, учетом. Решающую роль в системе управления играет функция планирования, именно планирование способно обеспечить реальный поворот к эффективности.

Наряду с информацией управленческого характера в инструментальном производстве содержатся и обрабатываются данные технологического и конструкторского плана, а также некоторые другие. Уже предварительный анализ позволяет сделать вывод о значительной взаимосвязи перечисленных видов информации и высокой трудоемкости соответствующих процессов её' переработки. Попытки построить и обосновать информационные процедуры предпринимались в работах специалистов, в различных ведомственных инструкциях и руководящих материалах. Следует заметить, что положения о порядке планирования, длительностях цикла изготовления, примерной структуре управления, видах управленческой документации играют значительную роль в построении конкретных систем, но для современного уровня управления, который характеризуется широким использованием ЭВМ, сформулированных принципов явно недостаточно. Большие возможности вычислительной техники обеспечивают предпосылки к созданию качественно новых систем управления интегрированного характера.

С целью рационализации производства на основе автоматизации процедур управления в диссертации рассмотрены основные уровни переработки управленческой информации, на базе проведенных исследований предложены теоретически обоснованные алгоритмы решения важнейших функциональных задач, разработано программно-математематическое обеспечение автоматизированной системы управления инструментальным цехом, которая внедрена в производство и доказала верность основных положений работы.

На защиту выносятся следующие основные положения: обобщённая методика управления инструментальным производством в условиях широкого применения вычислительной техникиметодика и алгоритмы планирования инструментального производства на основе вероятностно-статистических методовструктура и элементы АСУ инструментальным цехомсхема организации интегрированной автоматизированной системы переработки информации — основы гибкого автоматизированного инструментального производства.

Схема и принципы построения интегрированной автоматизированной системы переработки информации яеились основой для начала работ по созданию соответствующего математического и программного обеспечения на Киевском производственном объединении «ЭЛЕКТРОНМАШ» совместно с Киевским институтом автоматики.

Автор выражает благодарность научному руководителю кандидату технических наук Линкину Геннадию Андреевичу за внимание и помощь при выполнении работы.

I. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ИНСТРУМЕНТА И ОСНАСТКИ НА ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

Основные результаты работы и выводы:

1. Обоснована важная роль инструментального цеха как элемента приборостроительного предприятия, создана методика оценки его вероятностных характеристик и предложена функциональная структура 'организации управления.

2. Предложен способ определения интервалов планирования исходя из вероятностных характеристик используемой информации.

3. Показана необходимость перспективного, текущего и оперативного планирования инструментального производства и установлено, что:

— перспективное планирование является объёмным по характеру и выполняется параллельно с разработкой соответствующего плана предприятия на основе данных о оснащаемом изделии;

— текущее планирование ведётся в объёмных и номенклатурных показателях и разрабатывается на основе оценок затрат ресурсов с использованием результатов получаемых на. имитационной модели;

— календарное планирование рационально осуществлять на период устанавливаемый в зависимости от степени взаимосвязи вайСнейшихвидов технологических операций, а задания на интервал планирования необходимо разрабатывать с учётом ограничений на трудоёмкость и возможность организации выполнения.

4. Предложены, исследованы и разработаны алгоритмы и соответствующее программное обеспечение процедур планирования инструментального цеха.

5. Создана имитационная модель производственного процесса, в результате её исследования 'получена необходимая для разработки алгоритмов АСУ зависимость коэффициента использования важнейших видов технологического оборудования от ассиметрии загрузки.

6. Предложена и обоснована функциональная структура комплексной автоматизации инструментального производства на базе интеграции процессов переработки информации, технологического оборудования с ЧПУ, промышленных роботов.

7. Уточнена методика расчёта состава технологического оборудования применительно к гибкому автоматизированному инструментальному производству.

8. Разработана структура взаимодействия автоматизированных производств с участками работающими по традиционной технологии. На основе результатов полученных на имитационной модели показана целесообразность использования транспортных роботов.

9. Предложен метод повышения адаптируемости систем управления автоматическим технологическим оборудованием на основе использования программно-заданных алгоритмов функционирования и минимального объёма рабочей информации взамен управляющих программ.

10. На основе диссертационной работы создана и внедрена АСУ инструментальным производством, что позволило улучшить управление цехом и получить годовой экономический эффект в размере 51,3 тыс. рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. IVJ. ¡-Политиздат, 1981 г. -с•223•
  2. Основные направления экономического и сошального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года М.: Политиздат, 1981, — 95 с.
  3. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС (22 ноября 1982 года) М.: Политиздат, 1982. — с.29.
  4. М.Ш. Оперативно-календарное планирование дискретного производства. Автореф.дис.: канд.экон.наук. -М., 1981. 22 с.
  5. М.Г. Система автоматизированного проектирования технологических процессов изготовления инструментальной оснастки. Технология электротехнического производства, М.: 1979, JC I, с.3−4.
  6. Адаптивная АСУ производством (АСУ «Сигма»). Г. И. Марчук, А. Г. Аганбегян, И. М. Бомко и др. Под ред. Г. И. Марчука. М.: Статистика, 1981. — 176 с.
  7. В.И. Теория планирования эксперимента. М.: Радио и связь, 1983. — 248 с.
  8. Ю.С., Парамепов А. И. Оперативное планирование в инструментальных цехах. iVi.: Машгиз, 1952 110 с.
  9. А., Эйзен С. Сатистический анализ. Подход с использованием ЗВМ. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  10. A.A., Камышев А. И., Черпаков Б. И. Основные принципы построения системы технического .диагностирования станков с ЧПУ. Станки и инструмент, 1980. В 5 с.5−8.
  11. .А., Черняк В. И. Эффективность управления: наука и практика. М.: Наука, 1982, — 144 с.
  12. Г., Барти Т. Современная прикладная алгебра. -М.: Мир, 1976. 400 с.
  13. A.C. Организация нормативного метода в инструментальных dехах. К.: Щ1ДЩ, 1972. — 22 с.
  14. В.В., Шабас Л. Д. Аспекты отображения информации больших объёмов. Приборы и системы управления, 1983, Ji 7, с.1−3.
  15. Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М., Наука, 1976. — 368 с.
  16. И.С., Крыжановский Б. Н. Развитие инструментального производства. К.: Наукова думка, 1979, — 262 с.
  17. Г. П., Булыгина М. Н., Бессолъцев AJL Разработка системы автоматизированного вычерчивания детальных чертежей. Станки и инструмент, 1980, Jt 2, с.21−23.
  18. .Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977. — 255 с.
  19. Ф.Д. Численные методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1980. — 518 с.
  20. Н.Т., Денисов В. Т., Лисьев В. Е. Повышение эффк-тивности инструментального производства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979, — 183 с.
  21. В.П. Асимметрия задач расписаний и её влияние на точность решений. Кибернетика, 1980, J!> I, C. II2-II5.
  22. В.Ф. Экономика инструментального производства. -Л.: Машиностроение, 1965. 136 с.
  23. П.С. Технико-экономическое и производственное планирование инструментального производства на машиностроительном предприятии. М.: ДНТП им. Дзержинского, 1959. — 52 с.
  24. A.M. Метода и модели в управлении опытным производством. iVi.: Машиностроение, 1980. — 224 с.
  25. И.И., Скороход A.B., Ядренко М. И. Теория вероятностей и математическая статистика. К.: Вища школа, 1979. — 408 с.
  26. В.М. Введение в кибернетику. -К.: Изд-во АН УССР, 1964. 324 с.
  27. В.М. Введение в АСУ. 2-е изд., дополн. — К.: Техника, 1974. — 320 с.
  28. А.И., Иванова Н. С., Разработка и нормирование с помощью ЭВМ технологических процессов обработки деталей. Станки и инструмент, 1979, JG 8, с. 1−3.
  29. A.A., Соколипын С. А. Комплексная подготовка производства новых издедий. Ji.: Машиностроение, 1980. -с.263.
  30. О.Ф. Структура информации машиностроительного предприятия. М.: Финансы и статистика, 1982. — 151 с.
  31. Дмитриев 10.К., Хорошевский В. Г. Вычислительная система из мини-ЭВМ. М.: Радио и связь, 1982. — 304 с.
  32. В.И. Устройство отображения информации большого объема. Приборы и системы управления, 1983, JS 7, с.3−5,
  33. Л.С. Система автоматизированной подготовки управляющих программ к станкам с ЧПУ для АРМ. М. — Приборы и системы управления, 1983, № 3, с.11−12.
  34. Дж. Экоиометрические метода. М.: Статистика, 1980. — 444 с.
  35. В.В., Рейтер В. А. Машинный синтез АСУП. М.: Статистика, 1980. — 222 с.
  36. С.С., Вепринский Г. Ю., Райз Е. Ш. Язык описаниясхем и чертежей при машинном проектировании радиоэлектронных изделий (ЯСЧЕР) Приборы и системы управления., 1979, & 6, с.13−15.
  37. С.С., Вепринский Г. Ю. Комплекс автоматизированных рабочих мест второго поколения для проектирования графи -ческих объектов. В кн. ЭВМ в проектировании и производстве. -Л.: Машиностроение, 1983, с.191−202.
  38. М., Щоу А., Гэннон Дж. Принципы разработки программного обеспечения. М.: Мир, 1982. — 368 с.
  39. Г. И., Каштанов В. А., Коваленко И. Н. Теория массового обслуживания. М.: Высшая школа, 1982. — 256 с.
  40. Инвариантные компоненты систем автоматизации проектирования приспособлений. В. В. Адамчик, А. И. Волкова, Л. В. Губичи др. Мн.: Наука и техника, 1980. — 160 с.
  41. С.А., Малых О. Н. 0 классах расписаний. Кибернетика, 1981, $ 6, с.66−74.
  42. М.А. Архитектура цифровых вычислительных машин. -М.: Наука, 1978. 295 с.
  43. Ю.И., Горьков Л. Н. Банки данных для принятия решении. М.: Сов. радио, 1980. — 208 с.
  44. М.Н. Информационные системы построения ИПС ТИП. Приборы и системы управления, 1980, Jfc 10, с.3−4.
  45. Коне ей Р.В., Максвелл B.Ji., Миллер Л. В. Теория расписаний. М.: Наука, 1975. — 359 с.
  46. Контурная система программного управления промышленным роботом на базе микро ЭВМ. П. Н. Белянин, И. А. Вавилова, А. К. Луконин и др. В кн. Управление робототехническими системами и их очувствление. М.: Наука, 1983.- с.200−207.
  47. А.И., Саламандра Б. Л., Тывес Л. И. Создание автоматических гибких производств':. Станки и инстру -мент, 1983, I с.3−6.
  48. H.A., Миронов Г. А., Фролов Г. Д. Программирование и алгоритмические языки. М.: На. ука, 1970, — 512 с.
  49. A.B. Теория игр. К.: Вища школа, 1977,-216 с.
  50. Е.И., Градов П. П. Организация и планирование инструментального цеха машиностроительного завода. Л.: РДТП, i960. — 25 с.
  51. И.В., Кедрус В. А. Основы теории информации и кодирования. -К.: Вища школа, 1977. 280 с.
  52. Е.М. Технология комплексирования многоязыковых комплексов программ. В кн.: Модели и системы обработки информации. К.: Вища школа, 1983, с.86−90.
  53. П. Теория матриц. М.: Наука, 1978. — 280 с.
  54. Левит ЗЛО. Опыт организации оперативного планированияи учёта небольшого инструментального цеха. М.: ВИНИТИ, 1959. — 14 с.
  55. В.К., Ротмиров В. А. Основные алгоритмы микропроцессорных систем ЧПУ. Станки и инструмент, 1978, № 9, с.6−8.
  56. Г. А., Пршдромирский Ю. М., Вялов В. Л. Диалоговая САПР управляющих программ для оборудования с ЧПУ. -Приборы и системы управления, 1983, № 4, с.17−18.
  57. И. Информационные системы. Методы и средства. М.: Мир, 1979. 632 с.
  58. А.Г. Осноеы построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981. — 248 с.
  59. Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. 2-е изд., дополн. — М.: Мир, 1980. — 662 с.
  60. .Г., Маслович М. В., Пропенко Л. Д. Процессы с безгранично делимыми законами распределения как модели информационных сигналов. К.: Знание, 1979, — 36 с.
  61. Математическое моделирование. Р.Р.Мак-Лоун, Дж.У. КРЭГС, Б. Нобл и др. М.: Мир, 1979. — 277 с.
  62. X., Эйджин Н., Тролл Р. и др. Исследование операций: В 2-х т. М.: Мир, 1981.
  63. М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978. 311 с.
  64. А.К. Техника статистических вычислений.-М., Наука, 1971. 576 с.
  65. Н.Б., Андерсен А. Р. Управление подготовкой производства. Новосибирск: Наука, 1976. — 160 с.
  66. В.А., Рознов Я. П. Инструментальное хозяйство предприятия. М.: Московский рабочий, 1977. — 160 с.
  67. Э.А., Рубинштейн Г. Ш. Математическое программирование. Новосибирск. Наука, 1977, 320 с.
  68. В.Г., Стародубцев Е. Б., Маслова З. И. Двухуровневая система оперативного управления инструментальным производством. Донецк: Препринт ИЭП АН УССР, 1975.-17с.
  69. Ныс Д.А., Шумяцкий Б. Л., ЕленеЕа Ю. А. Выбор оптимального состава оборудования гибких автоматизированных технологических систем для обработки корпусных деталей. -Станки и инструмент, 1983, й 6, с.2−4.
  70. У., Спрулл Р. Основа интерактивной машинной графики. М.: Мир, 1976, — 573 с.
  71. Имитационное моделирование производственных систем.
  72. А.А.Ваеилов, Д.X.Имаев, В. И. Плескухин и др. М.: Машиностроение- Бердин: Техника, 1983. — 416 с.
  73. Э. Структурное проектирование и конструирование программ. М.: Мир, 1979. — 415 с.
  74. Оливер Уайт. Управление производством и материальными запасами в век ЭВМ. М.: Прогресс, 1978. — 304 с.
  75. Организация инструментального хозяйства на предприятии: СТП Да 30−73, в 2-х кн., РПТИ, Рязань, 1973.
  76. Организация инструментального хозяйства машиностроительного завода.- М.:ШИИФ по машиностроению, 1964. -196 с.
  77. Ope 0. Теория графов. 2-е изд. — M.: Наука, 1980.-336 с.
  78. Г. Применение ЭВМ на предприятиях. М.: Про -гресс, 1975. — 310 с.
  79. Ю.К., Решетников В. Н., Николаев В. И. О базе данных инструментального хозяйства. Вестник машиностроения, 1981, В 6, с.62−65.
  80. A.A. Математические модели в управлении производством. М., Наука, 1975. — 616 с.
  81. Проектирование подсистем и звеньев автоматизированных систем управления. А. Г. Мамиконов, В. В. Кульба, А.Д.Цвир-кун, С. А. Косяченко. 1V1.: Высшая школа, 1975.- 248 с.
  82. Промежуточный язык процессор постпроцессор: Рекомендации ЭНИМС, утверждена О. Н. Татур. — M., 1976. — 72 с.
  83. В.М. Теория и практика разработки и внедрения АСУП. М.: Сов. радио, 1975. — 224 с.
  84. В.Н. Разработка и применение методов моделирования в автоматизированной системе управления инструментальным производством: Автореф.•. дис.канд.экон.наук. К., 1971. 21 с.
  85. В.Н., Перский Ю. К., Попов A.A. Формирование номенклатурного плана инструментального производства на ЭВМ. Механизация и автоматизация производства, 1978, № I, с.55−57.
  86. А.И., Ревенко В. А. Планирование инструментального производства в неизменных единицах трудоёмкости. -Свердловск, ЦБТИ, 1958. 40 с.
  87. М.Ф., Булыгин B.C. Статистическая динамика и теория эффективности систем управления. М.: Машиностроение, 1981. — 312 с.
  88. Д., Адаме Дж. Математические основы машинной графики. М.: Машиностроение, 1980. — 240 с.
  89. H.H. Систематизация средств ввода вывода информации ЭВМ. — Приборы и системы управления, 1982, j- 2, с. II—14.
  90. А.Г. Оперативно-календарное планирование производства технологической оснастки на базе ЭВМ. Автореф. дис. канд.экон.наук. X., 1972. — 25 с.
  91. E.H. Повышение качества планирования инструментального производства. Уфа: УАИД977. -ИЗ с.
  92. В.П. Математический аппарат инженера. К.: Техника, 1975. — 768 с.
  93. Г. Э. Плановые нормативы и планирование в инструментальных цехах. М.: ВИНИТИ, 1958. — 45 с.
  94. A.B. Элементы теории вероятностей и случайных процессов. К.: Вища школа, 1980. — 344 с.
  95. JI.И. Модели оперативного планирования в дискретном производстве. М.: Наука, 1978. — 320 с.
  96. Е.В. Определение объёмов оснащения производства с использованием информаиионно-поисковой системы. -Вестник машиностроения, 1979, J5 12, с.43−46.
  97. B.C., Шкурба В. В. Введение в теорию расписаний.1. М.: Наука, 1975. 256 с.
  98. .В., Литвинов В. А. Технология обработки данных в АСУП. К.: Техника, 1978. — 173 с.
  99. .Б. Алгоритмы и метода ировктирования АСУП,-К., Техника, 1976. 105 с.
  100. .Б., Козлик Г. А., Кулаков А. Ф., Мартьянов А. И. Алгоритмизация в автоматизированных системах управления.-К., Техника, 1972. 239 с.
  101. .Б. Перспектива и проблема создания АСУТП на базе микропроцессорной техники. Приборы и системы управления, 1981, В 8, с.1−2.
  102. Р. Обработка данных в управлении: в 2-х т. М.: Мир, 1976.
  103. Теория Еыбора и принятия решений. И. М. Марков, Т.М.Вино-градская. А. А. Рубинский, В. Б. Соколов. М.: Наука, 1982. — 328 с.
  104. Д.А. Современные методы организации инструментального хозяйства. Ш.: Профиздат, 1961. — 79 с.
  105. Л.А. Планирование влияния уровня технологической оснастки на эффективность производства. В кн.: Управление научно- техническим прогрессом в машиностроении. -Омск: ОЛИ, 198а с.94−97.
  106. Ту Дж, Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. -М.: Мир, 1978.- 411 с.
  107. Д. Прикладное нелинейное программирование.-М.: Мир, 1975. 534 с.
  108. В.И. Планирование и организация инструментального хозяйства в новых условиях. Смоленск: Московский рабочий, 1967. — ИЗ с.
  109. О.Ф. Методика проектирования программного обеспечения интеллектуальных терминов. Приборы и системы управления, 1980, № 7, с.3-^4.
  110. М.С. Развитие средств автоматизации машин, оборудования и технологических процессов. Приборы и система управления, 1981, № 9, с.3−5.
  111. В.В., Селивончик В. М. Расписание, имитационное моделирование и оптимизация. Кибернетика, 1981, № I, с. 91−96.
  112. С.С. Построение эффективного анализатора многоязыкового процесса, ориентированного на развертку. -В кн.: Модели и система обработки информации. К.: Вища школа, 1983, с.80−86.
  113. ИЗ. Эвристические методы календарного планирования. Подча-сова Т.П., Португал В. М., Татаров В. А., Шкурба В. В., -К.: Техника, 1980. 140 с.
  114. Языковые средства структурного проектирования технологических процессов. В. К. Водопьянов, В. Н. Завьялов, В. А. Зубко, Т. К. Терзян. Кибернетика, 1981, № 3, с.65−68.
  115. Greene ?iice M. Herta communications: vital tink in a manufacturing system. J ron Age 1982. 225 t? 6 ?5−76,79. * ?, '
  116. Kotier R. R.ecPinerunterstutz.t:e ions truktton von Vorrichtungen. ForscPiunosber. Landes Mordrhein -West fa? en, 1981, s? 305e, g. 38.
  117. AM, Manageme-nt Information Systems. Manag. Account 1981,6*2., if* 12,8,53. * /
  118. Mernes L. Pew trends in the control of machines in manfoc. turing industry. Contr. Pro&Cand Devices Monuf. TechnoC. Proc. IFAC/iftp Symp, budapest, 22−25 Oct., 49BO. (MMVFACONT 'so)Oxford 1961/5−15.
  119. Renderts P. Les sustremes in format ig uqs cfe ges -tion. &M&, 1982, 16?№ 274, 36, 3&-42. d
  120. St enc/e? M. Auf? an von Informationssystemen fur Konstruktion, und Arbeits Vorbereitung. VDI-2, 1982. 124, 767 775. °
  121. The Computer hoeds t/Le Aeu in word metal-wor&ing to U.S. regdinig the cad. Iron. Age, 1QO2, S&5, a? 12 83, ak, 86 «89. 0
  122. Teichols E.'Thoosingci turnkeu
  123. Vouseu //. TPlQ Shope of Computing in manu facturLna and design- Computer Management, ?981, Apri? f 8-^2.
  124. Г. А., Гридаеов А. Е. Интегрированная автоматизированная система инструментальной подготовки производства. Киев: «Знание», 1982−18с.
  125. А.Е. Перспективное планирование инструментальной подготовки производства на приборостроительном предприятии. Рукопись деп. в ЦНИИТЭИприборостроения. М.: 1983, № 2169.-43с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!