Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование государственного регулирования развития региональной жилищной системы: На примере Ростовской области

Диссертация: Совершенствование государственного регулирования развития региональной жилищной системы: На примере Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Построена организационно-структурная модель, описывающая комплекс функциональных взаимосвязей между ее элементами в процессе государственного управления развитием жилищной системы на федеральном, региональном и муниципальном уровняхразработана концепция совершенствования государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса, заключающаяся в стимулировании развития этого сектора… Читать ещё >

Совершенствование государственного регулирования развития региональной жилищной системы: На примере Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Жилищная сфера в воспроизводственной системе региона
    • 1. 1. Жилищная система как объект экономического анализа
    • 1. 2. Эволюция жилищной системы и ее современное состояние
  • 2. Экономические основы государственного регулирования функционирования жилищной системы в регионе
    • 2. 1. Особенности развития региональной жилищной системы в Ростовской области
    • 2. 2. Анализ сложившейся практики государственного регулирования и поддержки развития жилищно-строительного комплекса
    • 2. 3. Организационно-структурная модель государственного регулирования развития жилищной системы в регионе
  • З.Реализация модели государственного управления развитием региональной жилищной системы (на примере Ростовской области)
    • 3. 1. Состояние и перспективы развития структурно-функциональной подсистемы модели в регионе
    • 3. 2. Обоснование рациональных путей совершенствования государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса на региональном уровне

В связи с переходом общероссийского и регионального народнохозяйственного комплексов на принципы рыночной экономики и перемещением центра тяжести решения социальных проблем с федерального на региональный уровень возникла необходимость поиска действенных подходов к совершенствованию государственного регулирования развития региональных жилищных систем.

Это обусловлено тем, что жилищная система, включающая подсистемы строительства и эксплуатации жилого фонда, является социальной составляющей программно-целевого развития государства, хотя реальные механизмы осуществления государственной политики в этой области отсутствуют.

Проблема государственного регулирования развития жилищной системы в регионах имеет как практический, так и научный характер. В доперестроечные времена она, хотя и не являлась запретной, практически не освещалась по причине отсутствия предмета исследования. Учитывая, что практика реформирования затрагивает и государственные органы власти, перед которыми сейчас стоит задача выбора наиболее эффективной стратегии управления экономикой, обоснование государственной политики в области поддержки развития жилищно-строительного комплекса приобретает особое значение.

В современных условиях государственное регулирование развития жилищной системы превращается в центральное звено решения многих как общих, так и частных проблем современного общественного развития в России, она как бы стягивает эти проблемы в один общий узел и превращает комплексность их решения в непременное условие социально-экономического оздоровления.

Поскольку жилищное строительство в силу своих особенностей имеет ярко выраженную региональную (локальную) ориентацию, и на развитие этого сектора влияют в большей степени национальные, экономические, климатические и географические особенности местного уровня, рассмотрение этой проблемы в региональном разрезе позволит охарактеризовать экономические основы осуществления государственного регулирования развития жилищной системы и определить их эффективность.

Совокупность указанных обстоятельств обусловила актуальность и целесообразность данного исследования. В диссертационной работе рассмотрен круг вопросов как общетеоретического характера, формирующего концептуальный стержень работы, так и прикладного, позволяющего использовать разработки в практической деятельности по государственному регулированию развития жилищных систем в регионах.

Степень разработанности проблемы. В российской экономической литературе, особенно в последнее время, стало уделяться достаточно внимания анализу положения в жилищной сфере. Исследованию экономических основ деятельности субъектов жилищной системы и влиянию государства на этот процесс посвятили свои труды В. М. Субботина, Т. Д. Белкина, Е. П. Сабуров, О. Э. Бессонова. Проблемам финансирования жилищно-строительного комплекса, а также разработке схем жилищного кредитования посвящены работы Н. Н. Косаревой, А. В. Пузанова, В. М. Остапенко. Анализ потенциального платежеспособного спроса на жилье проведен в работах А. М. Гузановой, О. В. Пчелинцева.

Исследования зарубежных ученых Р. Страйка, Д. Дэниелла, Г. Поляковского раскрывают функционирование экономики жилищного сектора, как части рыночной системы. В них рассматриваются вопросы взаимодействия спроса и предложения жилья, государственная политика в области стимулирования жилищного строительства. Разработкой влияния изменений инвестиционной и предпринимательской активности в жилищном секторе на экономический цикл занимались С. Кузнец, Дж. Ригольмен, Р. Меттьюз, М. Абрамовиц.

Однако, рассматривая все указанные стороны вопроса, ученые не уделили внимания методологическим принципам взаимоотношений государства и субъектов жилищной системы.

Признавая важность рассмотрения данной проблемы, необходимо отметить, что в этих работах вопросы научного обоснования механизмов государственного регулирования развития жилищной системы не получили разрешения. Кроме того, в них не рассматриваются концептуальные и методологические подходы применительно к российской практике, что в условиях реформирования экономики является необходимым.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений, методических принципов и практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования развития жилищных систем на уровне регионов.

Исходя из поставленной цели был определен последовательный круг задач:

— определить роль и место жилищной системы и ее подсистем в российской экономике и выявить причины, тормозящие их развитие;

— выявить роль государства в создании условий для развития региональной жилищной системы;

— обосновать концептуальный подход к формированию государственной политики в сфере строительства жилья и раскрыть основное содержание модели государственного регулирования развития жилищной системы;

— исследовать особенности функционирования системы государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса на региональном уровне;

— с соблюдением принципов системной организации и подчинения обосновать реализацию механизма государственного регулирования развития жилищной системы на региональном уровне.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает жилищная система территориально-локализованного образования мезоуровнярегиона.

Предметом исследования являются организационно-экономические основы совершенствования государственного регулирования развития жилищных систем в регионах в период становления рыночных отношений.

Концепция диссертационного исследования: Реформирование национальной экономики, ее регионализация и переход к новому этапу рыночных преобразований связаны с необходимостью выработки новых подходов к формированию государственной политики регулирования развития региональных жилищных систем. Авторская концепция диссертационного исследования основывается на выявлении проблем и противоречий их развития, а так же целей, направлений и механизмов совершенствования государственного воздействия на развитие жилищно-строительного комплекса в регионе с целью достижения социально-экономического оздоровления. Содержанием ее является концептуальное положение, согласно которому совершенствование государственного регулирования развития жилищной системы в регионе подразумевает использование организационно-структурной модели, построенной на взаимодействии структурно-функциональной и программно-целевой подсистем, что позволяет наиболее полно реализовать управленческую функцию государства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Экономическое регулирование процесса обеспечения населения жильем в регионе подразумевает учет различных показателей жилищной сферы и необходимость применения системного подхода. Исходя из этого, рассмотрение жилищной системы как подсистемы социальной инфраструктуры приводит к выделению пяти взаимосвязанных подсистем: подсистемы потребностей населения в жилье, ресурсной подсистемы, организационно-технологической подсистемы, подсистемы жилого фонда, институциональной подсистемы.

2. Строительство является основной компонентой жилищной системы, входящей в состав организационно-технологической подсистемы. Жилищное строительство — один из мощных факторов экономического роста, влияющий на функционирование многих секторов экономики (промышленность строительных материалов, транспорт, машиностроение, ТЭК, ЖКХ и др.), является одним из наиболее привлекательных объектов для инвестирования, так как обеспечивает достаточную надежность вложения капитала и высокую защищенность от инфляции.

3. Экономическая природа управления развитием жилищной системы в регионе порождает специфику ее адаптации к рыночным условиям и механизмам регулирования со стороны государственных органов, что обусловлено структурными, экономическими, социокультурными различиями регионов. Формирование рациональной экономической структуры регионов и благоприятных условий для развития жилищно-строительного комплекса зависят, прежде всего, от действий местных органов власти, политика которых строится в соответствии с региональной спецификой развития жилищной системы.

4. Экономические условия развития жилищной системы подразделяются на внутренние (зависящие от потенциала каждого конкретного субъекта жилищной системы — заказчика, подрядчика и т. д.) и внешние (формирующиеся под воздействием макрои мезосреды). Наибольшее влияние на развитие жилищной системы оказывают внешние условия (непосредственно или косвенно), которые, в основном, носят негативный характер: отсутствие достаточной необходимой нормативно-правовой базы, способствующей развитию жилищно-строительного комплексанедостаточное стимулирование привлечения инвестицийотсутствие организационно-финансового механизма, недостаточное привлечение кредитных ресурсов коммерческих банков на развитие жилищно-строительного комплекса под гарантии бюджета.

5. Экономические основы государственного регулирования развития жилищной системы в регионе подразумевают использование интегрированной модели, построенной на взаимодействии функциональной и программно-целевой подсистем, что позволяет наиболее полно реализовать управленческую функцию государства.

6. Экономический механизм управления развитием жилищной системы включают в себя инструменты преимущественно косвенного воздействия на этот процесс: законодательные (налоговые льготы и освобождения, кредиты) — денежно-кредитные (снижение процентных ставок, кредитная экспансия) — инфраструктурныефинансовые (гарантии, льготные бюджетные ссуды, ипотечное кредитование).

7. Государственное регулирование развития жилищной системы должно осуществляться путем создания правового пространства для функционирования рыночного механизма в жилищной сфере, прогнозирования развития социальных и жилищных программ, определения эффективности функционирования системы государственного воздействия на развитие жилищно-строительного комплекса на региональном уровне с учетом количественных и качественных изменений в данном секторе, конечным результатом которого является социально-экономическое оздоровление региона.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологической и теоретической базой исследования явились работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные данной проблематике. При этом были использованы как современные исследования экономистов, так и работы классиков экономической науки, позволившие сформировать всесторонний взгляд на проблему.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления.

Правительства РФ, касающиеся регулирования развития жилищной системы, Государственные Целевые программы «Жилище» и «Свой дом», другие нормативные акты.

В рамках исследования применялись диалектический, системно-функциональный, дедуктивный, логический методы экономического анализа, а также методы статистического анализа: метод сравнений, группировок, методы дисперсионного анализа, непараметрические методы корреляционного анализа, экономико-математические методы, программные средства «MICROSTAT» и Microsoft «EXCEL».

В качестве эмпирического материала в диссертации использовались статистические данные Госкомстата РФ, Ростовского областного комитета государственной статистикиоперативные данные Департамента по жилищной и строительной политике Администрации Ростовской областиинформационные и рабочие материалы Государственного областного учреждения «Агентство жилищных программ" — материалы экспертного опроса, проведенного автором.

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой конкретизированной с учетом практики действующих субъектов жилищно-строительного комплекса организационно-структурной модели государственного регулирования развития жилищной системы в регионе.

В диссертации содержатся следующие элементы новизны: — определена роль развития жилищной системы как фактора социально-экономического оздоровления региона, обусловленная улучшением демографической ситуации, повышением мобильности и рациональности расселения, смягчением угрозы безработицы, снижением темпов инфляции, оживлением инвестиционной деятельности в регионе и содействием структурной перестройке народнохозяйственного комплекса в целом;

— предложена классификация условий развития субъектов жилищной системы, позволяющая осуществлять государственное регулирование на основе учета внутренних (зависящих от потенциала каждого конкретного субъекта жилищной системы — заказчика, подрядчика) и внешних факторов их развития (формирующихся под воздействием макрои мезосреды);

— построена организационно-структурная модель, описывающая комплекс функциональных взаимосвязей между ее элементами в процессе государственного управления развитием жилищной системы на федеральном, региональном и муниципальном уровняхразработана концепция совершенствования государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса, заключающаяся в стимулировании развития этого сектора в соответствии с целями и принципами осуществления государственного регулирования, определяемыми как универсализация поддержки, рациональное сочетание прямых и косвенных мер поддержки, невмешательство в хозяйственную деятельность субъектов жилищной системы, четкое разделение воздействия по уровням государственного управления и субъектам;

— определены основные направления государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса, целесообразные для реализации на региональном уровне системы, включающие инвестиционную, финансово-кредитную, кадровую и научно-методическую поддержку, а также нормативно-правовое обеспечение и международное сотрудничество в сфере строительства жилья;

— предложен экономический механизм совершенствования системы взаимодействия элементов государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса на региональном уровне, реализующийся посредством горизонтальных и иерархических связей, возникающих в процессе осуществления государственного управления;

— предложена схема реализации на региональном уровне ряда форм государственного регулирования развития жилищной системы предоставление льготных бюджетных ссуд, гарантий, выдача жилищных сертификатов, дотаций), позволяющих дополнительно привлечь инвестиции в жилищное строительство области.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические выводы исследования могут применяться при разработке программ государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса как на региональном и муниципальном, так и на федеральном уровне.

Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Национальная экономика», «Региональная экономика», «Планирование социального развития и социальной защищенности населения», а также в спецкурсах по проблемам российской жилищной реформы по учебным программам высшего и среднего специального образования.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались автором на научно-практических конференциях молодых ученых, посвященных экономическим проблемам региона: «Состояние и перспективы развития экономики региона» (г.Ростов-на-Дону, 1996), «Механизм регулирования социально-экономического развития региона» (г.Ростов-на-Дону, 1997), «Проблемы экономики в России» (г.Ростов-на-Дону, 1999), на теоретических семинарах кафедры «Региональной экономики» Ростовского государственного экономического университета «РИНХ».

Рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса, разработанные в диссертационном исследовании, приняты для практического использования Администрацией Ростовской области, о чем имеется соответствующий документ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 опубликованных работах общим объемом 2.0 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и 7 приложений.

Заключение

.

1. Жилищно-строительный комплекс является неотъемлемым и необходимым сектором рыночной экономики, его развитие — одним из мощных факторов экономического роста и социально-экономического оздоровления общества. Особенности этого сектора при достаточном уровне его развития способствуют экономической, социальной и политической стабильности общества, выражающейся в увеличении занятости, повышении уровня жизни и уровня культуры населения, снижении имущественной дифференциации, а также повышении платежеспособного спроса, снижении темпов инфляции. Системообразующая роль жилищного строительства в рыночной экономике объективна и закономерна. Об этом свидетельствуют высокие качественные показатели развития жилищного сектора в развитой рыночной экономике.

2. Эволюция жилищной системы в нашей стране свидетельствует о том, что в настоящее время ее развитие усложняется кризисным состоянием экономики, социальной и политической нестабильностью.

Жилищную систему для отечественной экономической науки можно считать традиционной, ибо жилищный вопрос, который выражается в хроническом и абсолютном дефиците жилья из-за остаточного принципа его финансирования, коррупции и бюрократизации при распределении льгот в период строительства и непосредственно при его приобретении, всегда существовал в России.

3. Особенности развития жилищно-строительного комплекса влияющие на экономику и способствующие социально-экономическому оздоровлению, проявляются только при достаточно высоком уровне его развития. Однако, в условиях переходной экономики, при довольно низком платежеспособном спросе населения, снижении инвестиций в жилищную сферу, противоречивости законодательства, ослабленных хозяйственных связях, инфляции и многих других проблемах жилищно-строительный комплекс не может самостоятельно преодолеть наблюдавшиеся долгие годы темпы спада производства и динамично развиваться.

Внутренний потенциал сферы жилищного строительства способен обеспечить интенсивный рост в этой отрасли при активной поддержке и стимулировании со стороны государства.

4. Жилищно-строительный комплекс в силу своей специфики имеет ярко выраженные региональные особенности и его развитие в регионах происходит неравномерно. Это обусловлено структурными, экономическими, социокультурными различиями регионов. Формирование рациональной экономической структуры регионов и благоприятных условий для развития сферы строительства жилья в них зависят, прежде всего, от действий местных органов власти, политика которых строится в соответствии с региональной спецификой развития жилищной сферы.

5. Жилищная система в Ростовской области развивается в основном за счет частного индивидуального строительства, строительства жилья жилищностроительными кооперативами и населением на дачных и садовых участках. Однако, анализ доходов основной массы населения региона показывает, что без государственного стимулирования этого сектора в решении жилищной проблемы в регионе не обойтись.

6. Проводимая до настоящего времени государственная политика по регулированию жилищного сектора носила, в основном, фрагментарный характер, с применением устаревших форм и методов регулирования. Но меры по государственному регулированию развития жилищно-строительного комплекса действенны только тогда, когда они соответствуют условиям развития.

Условия развития жилищного сектора можно подразделить на внутренние (зависящие от потенциала каждого конкретного субъекта жилищной системы — заказчика, подрядчика и т. д.) и внешние (формируются под воздействием макрои мезосреды). Исходя из их анализа можно сделать вывод, что наибольшее влияние на развитие жилищно-строительного комплекса оказывают внешние условия (непосредственно или косвенно), которые, в основном, носят негативный характер. Таким образом, в сложившихся экономических условиях, преодоление негативного воздействия внешней среды в комплексе со стимулированием развития жилищной сферы составляет основу государственной жилищной политики.

7. Оптимизация управления и совмещение комплекса функциональных взаимосвязей с механизмом осуществления программ государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса, как показало исследование, должны базироваться на модели государственного регулирования. Разработанная в рамках данного исследования модель является интегрированной трехуровневой моделью, построенной на взаимодействии структурно-функциональной и программно-целевой подсистем, что позволяет наиболее полно реализовать управленческую функцию государства. Реализация управленческих решений в области поддержки развития жилищностроительного комплекса находится в ведении структурно-функциональной подсистемы, которая состоит из органов государственной власти, формирующих и проводящих политику развития жилищно-строительного комплекса и объектов инфраструктуры поддержки.

Демократизация управленческих решений предопределяет разделение функций управления по содержанию, свойствам и объему между звеньями модели. Масштаб функционирования модели, а также объем выполняемых мероприятий обусловили дифференциацию управления по вертикали, в соответствии с которой на каждом уровне модели установилась своя собственная структурно-функциональная подсистема, таким образом, создавая иерархическую подчиненность.

Программно-целевая подсистема, в основе которой лежит комплексное управление для достижения целевых ориентиров, предусматривает определение концепции, целей, направлений и форм осуществления государственного регулирования — то есть механизм реализации программ.

8. Особенности социально-экономического состояния РФ обусловили формирование специфической концепции государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса, состоящей в стимулировании развития жилищного сектора со стороны государства в соответствии с определенными целями и принципами при учете всего комплекса российских особенностей и традиций. Концепция государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса реализуется через принципы, определяемые как: универсализация поддержки, то есть обеспечение равной доступности каждого субъекта жилищного строительства к системе государственной поддержкирациональное сочетание прямых и косвенных мер поддержки с ориентацией преимущественно на косвенные мерыневмешательство в хозяйственную деятельность конкретных субъектов жилищного строительстванаучный подход к определению форм и способов оказания поддержки на основе анализа развития жилищного секторачеткое разделение воздействия по уровням государственного управления (федеральный, региональный, местный) и субъектам поддержки (государственные и общественные организации) — сохранение селективных механизмов экономики (оказание поддержки эффективно работающим предприятиям).

9. Общие ориентиры государственной политики по поддержке развития жилищной системы на каждом уровне модели и ее иерархическое построение не означают, однако, что региональная политика призвана полностью дублировать механизм управления на федеральном уровне. Напротив, на уровне региона производится конкретизация государственного воздействия определение целей, направлений, форм воздействия) в соответствии с местными условиями и особенностями развития жилищного сектора, что и призвано обеспечивать реализацию государственной политики на этом уровне.

Деятельность структурно-функциональной подсистемы на региональном уровне усложняется такими факторами, как: сложившимся иррациональным разделением полномочий между региональными и федеральными властямиимеющимися внутренними противоречиями государственной политики, обусловленными выбором тех или иных видов управленческих решенийотсутствием единой региональной политики и взаимодействия с муниципальным уровнемотсутствием информационной базы для принятия управленческих решений, который решаются при достаточно высоком уровне организации и координации системных связей со стороны структурно-функциональной подсистемы регионального уровня.

10. Определение оптимального соотношения целей, направлений, форм и ресурсов осуществления государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса в рамках единой политики составляет суть программно-целевого управления на региональном уровне.

Проведенный с учетом особенностей региона анализ позволил выделить в качестве приоритетных следующие цели государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса: социально-экономическое оздоровление регионарост занятостиувеличение объемов ввода жильяснижение темпов инфляцииповышение платежеспособного спроса населенияструктурная перестройка народнохозяйственного комплексаувеличение внутренних частных накопленийулучшение демографической ситуации и в соответствии с ними — приоритетные направления совершенствования государственного регулирования развития жилищностроительного комплекса: инвестиционная поддержкафинансово-кредитная поддержканормативно-правовое обеспечениекадровое и научно-методическое обеспечениеинтеграция и международное сотрудничество.

Необходимость учета ресурсных ограничений при выборе приоритетных направлений государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса позволяет сделать вывод о том, что в условиях недостатка бюджетных ассигнований особое внимание следует уделять государственным источникам и привлечению ресурсов инфраструктуры развития жилищно-строительного комплекса.

11. В осуществлении финансово-кредитной поддержки развития жилищно-строительного комплекса в Ростовской области комплекс мер по стимулированию инвестиций предполагает сочетание прямых и косвенных форм поддержки с преобладанием последних, которые по эффективности значительно превышают прямые.

Использование гарантийных механизмов и практики предоставления льготных бюджетных ссуд позволяют значительно увеличить количество проектов, получающих государственную поддержку, и увеличить мультипликативный эффект в стимулировании инвестиционной активности, что способствует наиболее быстрой реализации целей государственного регулирования развития жилищно-строительного комплекса.

12. Как показало исследование, эффективность функционирования системы государственного регулирования развития жилищной системы на региональном уровне может быть выражена в количественном и качественном изменении сектора строительства жилья, конечным результатом которого являются экономический рост и социально-экономическое оздоровление региона.

Государственная политика, построенная на взаимодействии структурно-функциональной и программно-целевой подсистем в рамках модели государственного регулирования развития жилищной системы позволяет наиболее рационально проводить регулирование строительства жилья в регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ от 19.02.1993 г. № 4531−1 «О вынужденных переселенцах» //СПС КонсультантПлюс.4.3акон РФ от 16.07.98 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» //СПС КонсультантПлюс.
  2. Закон РФ от 4.07.1991 г. № 1541−1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» //СПС КонсультантПлюс .
  3. Указ Президента РФ от 23.09.1992 г. № 1122 «О мерах по ускорению строительства на территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих из районов крайнего Севера и приравненных к ним местностей» //СПС КонсультантПлюс.
  4. Указ Президента РФ от 24.12.93 г. № 2881 «О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы» //СПС КонсультантПлюс.
  5. Указ Президента РФ от 10.06.1994 г. № 1180 «О жилищных кредитах» //СПС КонсультантПлюс.
  6. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1182 «О выпуске и обращении жилищных сертификатов» //СПС КонсультантПлюс.
  7. Постановление Правительства РФ от 21.07.1992 г. № 796 «О дополнительных мерах по финансированию строительства и приобретения жилья для военнослужащих» //СПС КонсультантПлюс.
  8. Постановление Правительства РФ от 20.08.1992 г. № 604 «О неотложных мерах по обеспечению жилой площадью военнослужащих, уволенных с военной службы, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей» //СПС КонсультантПлюс.
  9. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 20.06.93 г. № 595 «О государственной целевой программе «Жилище» //СПС КонсультантПлюс.
  10. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 20.06.1993 г. № 5693 «Об ускорении ввода в действие не завершенных строительством жилых домов» //СПС КонсультантПлюс.
  11. Постановление Правительства РФ от 15.06.94 г. № 664 «Об утверждении Примерного порядка формирования и использования региональных и местных внебюджетных фондов развития жилищного строительства» //СПС КонсультантПлюс.
  12. Постановление Правительства РФ от 27.06.96 г. № 753 «О федеральной целевой программе «Свой дом» //СПС КонсультантПлюс.
  13. Постановление Главы Администрации Ростовской области от 18.08.98 г. № 325 «О предоставлении безвозмездных субсидий из областного бюджета на приобретение жилья» //СПС КонсультантПлюс.
  14. Постановление Главы Администрации Ростовской области от 18.12.95 г. № 354 «О введении подрядных торгов в строительстве на территории Ростовской области» //СПС КонсультнтПлюс.
  15. Положение о порядке осуществления индивидуального жилищного строительства в Ростовской области //СПС КонсультантПлюс.
  16. Распоряжение Главы Администрации Ростовской области от 9.09.98 г. № 247 «О выдаче жилищных сертификатов гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей» //СПС КонсультантПлюс.
  17. И. Анализ региональных различий формирования жилищного рынка //Вопросы экономики.-1994.- № 10. с. 111−119.
  18. Т., Зуев С. Жилищные стратегии социальных групп городского населения в рыночных условиях //Вопросы экономики. 1994. — № 10.-с.57−67.
  19. П. Региональные программы: перспективные вопросы Ф //Экономист. 1997. — № 3. — с.34−45.
  20. А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации //Вопросы экономики.- 1996.- № 6.- с. 113 -119.
  21. М.М., Дурдыева А. Б., Кураева O.A. Об одном подходе к краткосрочному прогнозированию макропоказателей регионального развития //Экономика и математические методы. 1995. — т. 31. — выпуск 1. — с.76−85.
  22. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 годах //Вопросы экономики. 1996. — № 6. — с.44.
  23. К.Н. Коммуналки становятся почти что историей //Деловой мир. 1997. — 20−23 июня. — с.7.
  24. П., Страйк Р. Сравнение реформ жилищного сектора в России и странах Восточной Европы //Вопросы экономики.- 1993.- № 7.-с.20−30.
  25. Е. Как воздух нужна стабильность. Только она позволит идти к высоким целям в социальной сфере //Строительная газета.- 1996.- № 26. с.2−3.
  26. Е. Мы готовы дать россиянам удобное жилье //Инженерная газета. 1996. — № 73 (август). — с. 2−3.
  27. Е. Новая жилищная политика в государственной целевой программе «Жилище» //Вопросы экономики. 1993. — № 7. — с.36−45.
  28. Е. Отрасль может и должна создавать больше жилья //Строительная газета. 1996. — № 13 (март). — с. 3.
  29. Е. Свой дом станет реальностью //Инженерная газета. 1997. -№ 14 (февраль). — с. 5.
  30. А.И., Землянский А. М., Ковалев Л. Ф. Концепция и инвестиционные проекты развития социальной сферы Ростовской области. -Ростов-на-Дону.- 1997.- 48 с.
  31. В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации //Экономист. 1996. — № 4. — с.7−15.ф 42. Белкина Т. Д. Жилищная статистика и положение в жилищном секторе
  32. Вопросы экономики. 1993. — № 7. — с. 60−69.
  33. Т.Д. Жилищный сектор в России //Вопросы экономики. -1994.-№ 10.-с. 16−22.
  34. Т.Д. Результаты и перспективы жилищной реформы //Проблемы прогнозирования. 1997. — № 5. — с. 127−132.
  35. М., Мальгин А. Потенциал вторичного жилищного рынка в российских городах //Вопросы экономики. 1994. — № 10. — с. 68−78.
  36. О., Кирдина С. Мониторинг жилищной реформы: от приватизации к новой модели управления //ЭКО. 1996. — № 9. — с. 120−127.
  37. О.Э. Жилье: рынок и раздача. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма.- 1993.- 158 с.
  38. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы * экспертных оценок. М.: Статистика.- 1980.- 263 с.
  39. Т.М. Мой дом моя крепость? //ЭКО.- 1995.- № 8.- с.130−142.
  40. П. Приватизация: переход от количества к качеству //Экономика и жизнь. 1997. — № 3 (январь). — с. 11.
  41. В.И. Проблемы организации ипотечного бизнеса в России //Деньги и кредит. 1996. — № 2. — с.58−60.
  42. И. Приоритеты определяются в регионах //Экономика и жизнь, т 1997. № 21 (май). — с.9.
  43. Е.Ю. Рынок жилья и проблемы совершенствования законодательства //Правоведение. 1992. — № 4. — с.З.
  44. Л.Б., Самбурова E.H. Региональные процессы в переходной экономике России и Китая //Проблемы прогнозирования .- 1995. -№ 2. с.67−78.
  45. Ю.В. Регионы в процессе рыночного реформирования экономики //Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион.- 1995.- № 3. с. 1721.
  46. А. Рынок жилья: о старом по-новому //Деловые ведомости Юга России и Центрального Черноземья. 1996.- № 30 (сентябрь). — с. 1−6.
  47. В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций //Международная экономика и международные отношения. 1996.-№ II. — с.29−39.
  48. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления //Экономист. 1998.- № 1. — с.21
  49. В., Самойлова М. Жизнь на вольном Дону. Социально-экономическое обозрение. Ростов-н/Д.: РГЭА. — 1996. — 30 с.
  50. А. Тенденции функционирования рынка жилья и земли в российских городах //Вопросы экономики. 1994. — № 10.- с. 101−111.61 .Г альперин В. Рынок жилья: чем дальше, тем дороже //Известия-«Юг». 1996. — 2 апреля. — с.2−3.
  51. К.П., Кибалов Е. Б. Программа «Жилище»: критический взгляд //ЭКО. 1996. — № 12. — с.82−95.
  52. В., Эльдаров Р. Региональная структура рынка жилья //Экономист.- 1996. № 10. — с.63−70.
  53. А. Потребности и спрос на жилье в крупных российских городах //Вопросы экономики. 1994. — № 10. — с. 34−48.
  54. К. Инвестиционная деятельность в регионах //Экономист. -1994. -№ 3. -с.54−65.
  55. К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах //Экономист.- 1997. № 5. — с. 38−44.
  56. К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности //Экономист. 1995. — № 7. — с. З-17.
  57. К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональных структурных преобразований //Экономист.- 1994.- № 12.- с.61−70.
  58. В. Жилищная политика: вчера, сегодня и в XXI веке //Ростов официальный. 1998. — № 2−3. — с.6.
  59. Денисов Г, А. Рынок жилья в США //Экономика строительства. 1990. -№ 12.-с. 13−17.
  60. С.В. Эффективность экономического и социального развития региона при переходе к рынку //Экономика строительства. 1993. -№ 10. -с.З
  61. Для решения жилищной проблемы //Жилищное строительство. 1996.- № 6. с. 2−4.
  62. O.A., Волков Г. К. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе //Экономика строительства. 1997. — № 7.- с. 36−45.
  63. O.A., Петрова H.H. Региональные проблемы стимулирования накопления и повышения эффективности использования инвестиций //Экономика строительства. 1997. — № 1. — с.25−33.
  64. Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) //Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 4. — с.66−70.
  65. H.A., Бобылев Ю. О. Обзор современного состояния российского рынка строительных материалов //Экономика строительства.1996.-№ 4.-С.27
  66. В. Жилищное строительство в 1991—1995 гг.. //Строительная газета. 1996. — № 13 (март). — с.4
  67. А.Т. Мировой опыт внебюджетного жилищного инвестирования //Жилищное строительство.- 1994. № 12.- с. 17−18.
  68. А.Т. Рекомендации по повышению эффективности бюджетного инвестирования //Экономика строительства. 1994. — № 6. — с. 3−5.
  69. .Н. Быстрее решать жилищную проблему улучшать условия жизни россиян //Строительная газета. — 1996. — № 13 (март). — с. 1−2.
  70. В. Экономика Ростовской области в 1997 году: не будем терять оптимизма //Экономика и жизнь. 1997. — № 18. — с. 10
  71. А.З. Коммерческая эффективность инвестиционных проектов в жилищном строительстве //Экономика строительства. 1997. — № 7. -с.53−58.
  72. Жилищная проблема в современной Великобритании: Научно-аналитический обзор / Н.М.Клеман- РАН. ИНИОН. М.- 1994. — 39 с.
  73. Жилищная программа: проблемы и решения /Составитель Е. Д. Лебедева.- М.: Стройиздат. 1990.- 430 с.
  74. Жилищная экономика = Housing economics: Учебник- Пер. с англ./ Под ред. Г. Поляковского. М.: Дело.-1996. — 222 с.
  75. Жилищное строительство в регионах России. Аналитическая записка. //Ростовский областной комитет государственной статистики.- Ростов н/Д.1997.- 12с.
  76. Жилищное строительство в Ростовской области. Аналитическая записка. // Ростовский областной комитет государственной статистики.- Ростов н/Д.- 1997.- Юс.
  77. Жилищное строительство в условиях перехода к рыночной экономике (Беседа с первым заместителем председателя Государственного комитете Российской Федерации по вопросам архитектуры и строительства
  78. A.Кривовым) //Вопросы экономики. 1993. — № 7. — с. 47−51.
  79. Жилищное строительство за рубежом /Под ред. Л. Н. Киселевича. М.: Госстройиздат.- 1962.- 64 с.
  80. Жилищные права граждан: Закон «Об основах федеральной жилищной политики». Постатейный комментарий/ Общая редакция П. В. Крашенинникова. М.: Международный центр финансово-экономического развития.- 1997.- 256 с.
  81. Жилищный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 1.10.96г. М.- 1996.- 80 с.
  82. Жилищный справочник: законодательные акты и гражданско-правовые документы. /Сост. В. Н. Иванов. М.: Цитадель.- 1996.- 583 с.
  83. Жилищный фонд Ростовской области за 1985, 1990−1992 годы /Госкомстат РФ, Ростовское областное управление статистики. Ростов-н/Д.-1992.- 56 с.
  84. А.Н. Субсидии на строительство и приобретение жилья. Комментарий к Постановлению Главы Администрации Ростовской области
  85. B.Ф.Чуба «О предоставлении гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство и приобретение жилья //Молот. 1997. — 15 мая. — с.4.
  86. .И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование.- М.: Экономика.- 1992.129 с.
  87. О., Березин М. Рынок городской недвижимости: тенденции развития //Вопросы экономики. 1993. — № 7. — с. 70−82.
  88. ЮО.Каганова О., Катханова А. Развитие рыночного жилищного строительства: опыт С.-Петербурга и других городов //Вопросы экономики. -1994.-№ 10.-е. 131−144.
  89. Н., Новомлинская Е., Ноздрина Н. Рынок недвижимости в российских городах: проблемы развития и мониторинга //Вопросы экономики. 1994. — № 10. — с. 79−90.
  90. В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт //Вопросы экономики.- 1995.- № 3.- с.135−143.
  91. ЮЗ.Кичихин А. Н., Марткович И. Б., Щербакова H.A. Жилищные права. Пользование и собственность: Комментарии и разъяснения /Под ред д.ю.н., проф. И. Б. Мартковича. М.: Юристъ.- 1997. 440с.
  92. Е.Д., Пастухова Н. С. Стройсбережения В России: проблемы и перспективы развития //Деньги и кредит.- 1996.- № 1.- с. 49.
  93. Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России //Российский экономический журнал. 1997.-№ 3. — с. 55−59.
  94. Колесников Ю. С. Регион как воспроизводственная система
  95. И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления //Экономист.- 1998.- № 1.- с.25
  96. Н.И. Модели программно-целевого управления.- М.:Наука,-1981.- 269 с.
  97. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19 972 000 гг. Структурная перестройка и экономический рост //Вопросы экономики.- 1997.-№ 1.-с.4−68.
  98. ПО.Кораблин Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект //Проблемы теории и практики управления. 1996.- № 3.- с.86−92.
  99. Н.Б. Ипотечный кредит на покупку жилья //ЭКО.- 1995.-№ 11.- с.171−185.
  100. Ю. Новая модель финансирования и кредитования жилищного строительства //Бизнес и банки.- 1995.- №№ 10−11.
  101. ПЗ.Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения //Российский экономический журнал.- 1995.- № 2.- с.22−31.
  102. Ю. Потенциал строительного комплекса //Экономист.-1997.-№ 6.- с.28−34.
  103. Е. Вместо ипотеки (крупные банки привлекают клиентов жилищным кредитованием) //Коммерсант.- 1995.- № 9.- с.30−33.
  104. Н. Региональная политика государства на современном этапе //Экономист.- 1996.- № 11.- с.70−78.
  105. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука.- 1995.- 221с.
  106. Э.Г. Формирование экономического механизма решения жилищной проблемы //Жилищное строительство.- 1994.- № 7.- с. 2−3.
  107. А. О стратегии государственного регулирования экономики//Экономист.- 1998.-№ 10.-с. 18.
  108. Перспективы экономического развития российских регионов //Проблемы прогнозирования.- 1997.- № 4.- с. 98−110.
  109. A.M., Курченков В., Марковский А. К. Кредитование жилищного строительства в условиях перехода к рынку: проблемы и пути решения //Экономика строительства, — 1997.- № 10.- с. 5.
  110. А. Незавершенка резерв экономики //Строительная газета.-1998.- № 12.-с. 3−4.
  111. Приватизация жилья: Сборник нормативных актов. М.: Республика, 1992.-94с.
  112. Приоритеты определяются в регионах //Экономика и жизнь.- 1997.-№ 21.- с. 9.
  113. Прогноз социально-экономического развития на 1998 год //Экономист.- 1997.- № 10.- с.10−16.
  114. О. Жилищная ситуация и перспективы институциональных изменений //Вопросы экономики.- 1994.- № 10.- с.10−16.131 .Пчелинцев О. На пороге жилищной реформы //Вопросы экономики.1993.-№ 7.- с. 7−14.
  115. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА — М.- 1996.- 494 с.
  116. Регионы России в 1996 году: социально-экономические итоги //Экономист.- 1997.-№ 5.- с. 60−67.
  117. . Жилищная система бывшего Советского союза: почему она нуждается в рыночных реформах? //Вопросы экономики.- 1993.- № 7.- с. 14−19.
  118. Ю. Можно ли управлять жилищным строительством? //Деловой мир.- 1994.- 5−11дек.- с. 8−9.
  119. Российская архитектурно-строительная энциклопедия /Под ред. Е. В. Басина. т. 3 (часть 1,2).- М.: Альфа.- 1996.- 574с.
  120. Россия в меняющемся мире: стат. Материалы /Белоусова Т., Илларионов А., Макина М., Пивоварова Н.- Институт экономического анализа: Отв. ред. А. Илларионов.- М.- 1997.- 672с.
  121. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник. /Госкомстат России. М.: Издат. Центр Госкомстата РФ.- 1997.- 414 с.
  122. Россия на пути к 2000 году (доклад экспертного института) //Вопросы экономики.- 1996.- № 2.- с. 36−38.
  123. О. Рефинансирование при ипотечном кредитовании //Рынок ценных бумаг.- 1995.- № 18.- с.48−51.
  124. Рынок жилья: о старом по-новому //Деловые ведомости.- 1996.-№ 30.- с. 6.
  125. Рыночные отношения в жилищной сфере: Сб. Законодательных актов и гражданско-правовых документов /Сост.: В. Н. Иванов.- М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг».- 1995.- 338 с.
  126. Е. Жилищное строительство как государственный приоритет //Вопросы экономики.- 1993.- № 7, — с. 31−36.
  127. Л.С. Финансирование жилищного строительства во Франции //Финансы.- 1993.- № 10.- с. 73−77.
  128. Сборник нормативных актов о жилье. Приватизация. Сделки с жильем. Налогообложение в жилищной сфере.- СПб.: «МАНУСКРИПТ».-1996.-480 с.
  129. Ю.Ф., Ясько В. Л. Рынок жилья: Монография.- Ростов н/Д.- 1997.- 140 с.
  130. А. Ипотека: теория сквозь призму законотворчества //Вопросы экономики.- 1997.- № 7.- с. 112.
  131. Социальная статистика /Под ред. И. И. Елисеевой. М.: «Финансы и статистика», — 1997.-416с.151 .Стародубровская И. Логика жилищных реформ //ЭКО.- 1996.- № 9.- с. 103−119.
  132. В.П. Ипотечное кредитование: организационные аспекты. //Деньги и кредит.- 1994.- № 8.- с. 44−52.
  133. Р., Дэниелл Дж. Приватизация жилья в городах России //Вопросы экономики.- 1994.- № 10.- с. 152−160.
  134. Р. Исследование рынков городского жилья в России //Вопосы экономики.- 1994.-№ 10.-с.4−10.
  135. Р., Косарева Н. Вариант системы жилищного финансирования //Экономика строительства.- 1993, — № 4.- с. 17−18.
  136. Р., Косарева Н. Развитие системы жилищного кредитования в России //Вопросы экономики.- 1993.- № 7. с. 111- 125.
  137. Р., Косарева Н., Сучков А. Жилищное ипотечное кредитование в условиях современной России //Деньги и кредит.- 1995.- № 8.- с. 52−59.
  138. А., Романова О. и др. Экономическая безопасность как объект регионального исследования //Вопросы экономики.- 1996.- № 6.- с. 79.
  139. А.Ш. Жилищное строительство локомотив экономической реформы //Жилищное строительство.- 1995.- № 11.- с. 2−3.
  140. Е. Ипотека: проблемы и перспективы //Хозяйство и право.- 1997.-№ 9.-с. 16−26.1 бО. Тихомирова М., Дэниелл Дж., Анджеличи К. Анализ потенциального платежеспособного спроса в городах России //Вопросы экономики.- 1994.-№ 10.- с. 48−56.
  141. А.Ю. Строительство жилья не увлекает банкиров //ЭКО.-1996.-№ 6.- с. 11.
  142. Н., Нестерова С. Финансирование жилищной сферы //Экономика и жизнь.- 1995.- № 16.- с. З
  143. Ю.К. Жилищное право: Учебное пособие.- М.: «Постфактум».- 1996.- 128 с.
  144. Г. Н. О путях решения жилищной проблемы //Жилищное строительство.- 1996.- № 1.- с. 5−7.
  145. А.А. Экономика России в 1992- 1996 гг.: тенденции, анализ, прогноз.- М.:Финстатинформ.- 1996.- 170 с.
  146. Д.Г. Жилищная сфера в России: положение и тенденции развития //Вопросы экономики.- 1993.- № 7.- с.51−59.
  147. С.Н. Жилищный вопрос в условиях перехода к рынку //Социологические исследования.- 1993.- № 5.-с. 97−100.
  148. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина.- М.: Изд-во МГУ.- 1995.- 410 с.
  149. Е. Жилищная проблема узловой пункт экономических реформ //Вопросы экономики.- 1993.- № 7.- с. 4−7.
  150. Methods of Estimating Housung Need- UN Studies in Methods, Ser. F, 1967, № 12, p. 30−65.171 .Rosen Kenneth Seasonal Cycles in the Housing Market (Cambridge: MIT Press, 1979), p. 29−32.
  151. Leeuw de Frank, Ekanem Nkanta The Supply of Rental Housing //The American Economics Review (December 1971), p. 806−817.
  152. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ФОРСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
  153. Обеспеченность жильем в отдельных странах мира (в среднем на душу населения, на конец 1990 года)
  154. Общая Среднее Общая Среднее
  155. Страна площадь кол-во Страна Площадь, кол-вокв. м комнат кв. м комнат
  156. Швеция 52.0 2.0 Латвия 19.6 1.0
  157. США 51.0 2.2 Литва 19.3 1.0
  158. Швейцария 45.5 1.8 Грузия 18.7 0.9
  159. Франция 40.0 1.6 Украина 17.8 0.9
  160. Германия 38.6 2.2 Беларусь 17.7 0.9
  161. Австралия 36.0 1.8 Молдова 17.7 0.9
  162. Великобритания 34.5 1.8 Россия 16.3 0.8
  163. Япония 30.0 1.3 Армения 14.8 0.7
  164. Греция 25.0 0.9 Казахстан 14.2 0.7
  165. Италия 24.5 1.3 Кыргызстан 12.0 0.6
  166. Венгрия 24.0 1.4 Узбекистан 11.9 0.6
  167. Эстония 21.4 1.1 Азербайджан 11.8 0.6
  168. Болгария 21.0 1.2 Туркменистан 11.2 0.6
  169. Польша 20.5 1.1 Таджикистан 9.3 0.51. Источник: 150, с. 185 .I--------------------------------------NONPARAMETRIC TESTS------------------------
  170. HEADER DATA FOR: A: PR1 LABEL:
  171. NUMBER OF CASES: 9 NUMBER OF VARIABLES: 6
  172. KENDALL COEFFICIENT OF CONCORDANCE W = .496
  173. AVERAGE RANK-ORDER CORRELATION = .396 CHI-SQUARE = 23.822, D. F. = 8, PROB. = 2.454E-03
  174. Проверка согласованности данных о мнениях экспертов, касающихся целей государственной поддержки развития жилищно-строительногокомплекса в регионе--------------------------------NONPARAMETRIC TESTS-----------------------------
  175. HEADER DATA FOR: A: PR 2 LABEL:
  176. NUMBER OF CASES: 8 NUMBER OF VARIABLES: 6
  177. KENDALL COEFFICIENT OF CONCORDANCE1. W= .418
  178. AVERAGE RANK-ORDER CORRELATION = .302 CHI-SQUARE = 17.556, D.F. = 7, PROB. = .0141
  179. Проверка согласованности мнений экспертов о направлениях государственного регулирования развития жилищно-строительногокомплекса в регионе--------------------------------NONPARAMETRIC TESTS------------------
  180. HEADER DATA FOR: A: PR3 LABEL:
  181. NUMBER OF CASES: 6 NUMBER OF VARIABLES: 6
  182. KENDALL COEFFICIENT OF CONCORDANCE1. W = .870
  183. AVERAGE RANK-ORDER CORRELATION = .844 CHI-SQUARE = .26.095, D.F. = 5, PROB. = 8.507E-05
  184. СИСТЕМА ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ И ЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ (МЕХАНИЗМ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ)1. Центр. Банк резервы
  185. МЕХАНИЗМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯВОЗВРАТА ССУД1. Оценка стоимости
  186. Система регистрации оборота недвижимого имущества Компания по оценке стоимости недвижимого имущества1. Страховые компанииинфраструктура
  187. ИНСТИТУТЫ, ОРГАНИЗУЮЩИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВТОРИЧНОГО РЫНКА ИПОТЕЧНЫХ КРЕДИТОВ1. ПРОЧИЕ ЭЛЕМЕНТЫгосударствооо
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!