Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика

Диссертация: Совершенствование государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В третьей главе «Стратегические направления совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика» представлены предложенные автором математическая модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системы, соответствующая математической модели методика оценки указанного… Читать ещё >

Совершенствование государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 1. Государственное регулирование в системе управления структурными преобразованиями
    • 1. 2. Эволюционные модели экономических систем
    • 1. 3. Основные направления и инструменты государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве
  • 2. МОНИТОРИНГ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МОЗАМБИКА
    • 2. 1. Оценка экономического состояния стран Африки
    • 2. 2. Сравнительный анализ процесса инвестирования структурных преобразований в Мозамбике и других странах Африки
    • 2. 3. Мониторинг основных направлений структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика
  • 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МОЗАМБИКА
    • 3. 1. Институциональное структурирование экономической системы
    • 3. 2. Механизм совершенствования государственного регулирования структурными преобразованиями в народном хозяйстве Мозамбика
    • 3. 3. Приоритетные направления структурной политики в народном хозяйстве Мозамбика

Актуальность темы

исследования. Главной задачей народного хозяйства страны в современных рыночных условиях является обеспечение устойчивого и целенаправленного общественного развития. Решение данной задачи требует, с одной стороны, наличия мощного экономического базиса, а, с другой, — эффективного и целенаправленного государственного управления, которое должно не только обеспечивать необходимые институциональные условия, но и максимально способствовать развитию экономических отношений.

Государственное влияние на экономику может осуществляться как через государственный сектор, так и посредством воздействия на функционирование частного сектора с помощью разнообразных экономических процессов, методов и инструментов, в совокупности представляющих собой государственное регулирование экономики. Целесообразность и необходимость именно данной формы государственного воздействия государства на деятельность субъектов и конъюнктуру рынка для обеспечения требуемых условий функционирования рыночного механизма многократно подтверждена экономической практикой индустриально развитых стран.

Однако опыт развития ведущих держав в силу их выраженной специфики не может быть использован в полной мере другими государствами и, в частности, странами с трансформационной экономикой. В связи с этим возникает необходимость исследования особенностей развития, национальной специфики, экономической конъюнктуры, социальной структуры, международной политики, уровня образования населения и множества других факторов, самым непосредственным образом определяющих направленность необходимых структурных преобразований в народном хозяйстве и их результативность.

К числу традиционно привлекательных научных областей относится гармонизация взаимодействий государственных институтов и рыночных условий экономики. Это важно для развитых стран, где в настоящее время усилилась экономическая динамика и всё более востребованными становятся новые научные подходы, концепции и теории, но не менее важным это является для стран, в силу различных политических, экономических и демографических причин только вступающих на рыночный путь масштабных общественно-экономических преобразований.

Весьма остро проблема индустриального развития на основе институциональных преобразований стоит сегодня в экономически отсталых странах, включая Мозамбик, где экономика с колониальных времён традиционно ориентирована на сырьевой сектор. Поиск путей подъёма и активизации народного хозяйства становится для многих из них на данном этапе своего исторического развития чрезвычайно актуальной задачей государственной жизнедеятельности.

Степень изученности проблемы. Теоретические и методологические основы государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве представлены в трудах зарубежных авторов, включая П. Вельфенса, Дж. Гэлбрейта, Т. Дейча, В. Леонтьева, М. Кастельса, Дж. М. Кейнса, Д. Б. Кларка, Д. Родрика, А. Смита, Р. Солоу, С. Ф. Хаттингтона и др.

Проблемы управления структурными преобразованиями в институциональных условиях трансформационной экономики (прежде всего, на основе российского опыта) освещены в работах отечественных экономистов Л. И. Абалкина, Б. Л. Акбашева, Ю. П. Анисимова, В. М. Баутина, И. П. Богомоловой, A.M. Васильева, H.A. Волгина, В. П. Воронина, В. В. Гасилова, В. Г. Закшевского, Д. П. Зеркина, В. В. Золотарева, В. Л. Иноземцева, В.И. Кушли-на, Д. С. Львова, Е. В. Морозенской, Т. Г. Морозовой, В. И. Мысаченко, В. Ю. Падалкина, И. М. Подмолодиной, Б. А. Райзберга, В. Е. Рыбалкина, Б. Б. Рунова, Ю. А. Саликова, Е. Л. Смольяновой, Г. И. Тамошиной, А.И. Та-таркина, В. П. Чичканова, C.B. Шманева, Н. В. Яремчук, Е. Г. Ясина и других.

Однако в опубликованных работах не выработано единого подхода к обоснованию механизмов и стратегических направлений государственного регулирования структурных преобразований в отраслях народного хозяйства, особенностей их реализации. В научной разработке и обосновании нуждаются многие теоретические и практические проблемы государственного регулирования в условиях трансформационной экономики. Кроме того, и в российской, и в зарубежной литературе имеет место большой дефицит в целенаправленных исследованиях особенностей и тенденций экономического развития целого ряда стран, включая Мозамбик.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений в области государственного управления институциональными преобразованиями и разработка практических рекомендаций по совершенствованию процесса регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

— изучить необходимость осуществления структурных преобразований в экономике Мозамбика и определить ключевые факторы, способствующие и препятствующие индустриальной модернизации страны, а также инструменты государственного регулирования, необходимые для осуществления структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации- ~.

— выделить основные институциональные сектора в народном хозяйстве Мозамбика и на основе этого предложить математическую модель оценки соответствия динамики основных экономических показателей и заданной траектории экономического развития;

— разработать методику оценки соответствия между динамикой макроэкономических показателей и синтезируемыми по этим показателям траекториями развития народного хозяйства Мозамбика для выявления приоритетов структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика;

— сформировать механизм совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика с целью осуществления индустриальной модернизации;

— обосновать стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика с использованием наиболее приемлемого инструментария.

Предмет исследования. Предметом исследования данной диссертационной работы являются управленческие отношения, связанные с государственным регулированием структурных преобразований в народном хозяйстве.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран индустриальный комплекс в народном хозяйстве Мозамбика.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные труды российских и зарубежных учёных в области государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве, публикации в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций.

Информационную базу исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, и достоверности выводов и рекомендаций составили статистические и аналитические материалы информационных служб России, Евросоюза, ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда, Республики Мозамбик, а также специализированных информационных изданий «International Financial Statistics», CPI Mo9ambique (PES 2011, ES Research), ISKO Mofambique Unidade Internacional Premium и др.

При выполнении диссертационной работе использованы: системный подход, методы исторического, логического, количественного и структурно-функционального анализа, экономико-математические методы, метод экспертных оценок, а также методы графической и статистической обработки данных.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.1 Промышленность (1.1.6 Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве) специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна результатов, полученных автором при проведении диссертационного исследования, заключается в формировании концептуальных направлений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию управленческих отношений, связанных с государственным регулированием структурных преобразований в народном хозяйстве. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные автором и содержащие научную новизну, включают:

1. Выявлена по результатам изучения экономического состояния Мозамбика необходимость осуществления индустриальной модернизации на основе государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве страны и определены с учётом экономической специфики комплексы способствующих и препятствующих этому факторов, а также перечень соответствующих инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации.

2. Предложена математическая модель, которая базируется на коэффициентах ранговой корреляции и отличается возможностью оценивать соответствие между реальной динамикой основных экономических показателей и заданной траекторией экономического развития институциональных секторов народного хозяйства с помощью итоговой скалярной величины и на основе этого адекватно определять приоритеты структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

3. Разработана методика ранговой оценки соответствия между динамикой макроэкономических показателей и синтезируемыми по этим показателям траекториями развития народного хозяйства Мозамбика, отличительно позволяющая идентифицировать реальную экономическую динамику с траекториями развития народнохозяйственных отраслей, ранжировать варианты траекторий развития, а также выявлять периоды хаотичного и поступательного развития в народном хозяйстве Мозамбика.

4. Сформирован механизм совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, отличительной особенностью которого являются использование структурной политики в качестве базового инструментария, учёт специфических экономических условий, а также направленность на решение приоритетных задач по созданию институциональных структур, включая институты разрешения хозяйственных споров, антимонопольного регулирования, интеллектуальной собственности и государственно-частного партнёрства.

5. Обоснованы стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, отличительно ориентированные на развивающийся промышленный сектор и осуществляемые в рамках структурной политики, применительно к которой определены основные сферы и составляющие, в частности, промышленная политика как наиболее приемлемый инструмент преобразований, а также детализированы мероприятия, которые следует осуществить органам государственного регулирования при реализации промышленной политики.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и научно-обоснованные выводы могут быть применены:

— в процессе совершенствования практики на разных ступенях управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве;

— в законотворческой работе на макрои мезоуровне в области государственного управления народным хозяйством;

— в процессе реализации новых подходов, форм, инструментов и механизмов государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве, а также на региональном уровне.

Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: авторские модель и методика оценки соответствия динамики экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системымеханизм государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, рекомендации по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований на основе структурной политики.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования, имеющие научное приращение:

— факторы, способствующие и препятствующие индустриальной модернизации Мозамбика, и перечень соответствующих инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации;

— математическая модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системы;

— методика ранговой оценки соответствия между динамикой экономических показателей и задаваемой траекторией развития народного хозяйства Мозамбика;

— механизм государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика;

— стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования рассматривались и обсуждались в 2010 — 2012 г. г. на международных, российской и вузовской научно-практических конференциях в Воронежском государственном университете инженерных технологий (ВГУИТ) и в Воронежском государственном техническом университете (ВГТУ).

Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по проблемам государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве приняты к рассмотрению и использованию Посольством Республики Мозамбик в РФ, использованы в региональном проекте КП «Воронежское качество», а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «ВГУИТ», что подтверждается актами о внедрении.

Публикация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 12 печатных работах, в том числе трёх статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ и двух монографиях, общим объёмом 15,15 п.л., авторских -8,55 п.л.

Объем и структура работы обусловлены необходимостью решения поставленных целей и задач исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы, включающего 159 наименований. Основное содержание работы изложено на 156 страницах текста, содержит 30 таблиц и 24 рисунка.

Во введении обоснованы актуальность темы, раскрыта степень её разработанности, определены цель и задачи, предмет и объект диссертационного исследования, выделены основные положения, характеризующие научную новизну, теоретическую и практическую значимость, апробацию результатов исследования.

В первой главе «Теоретические положения государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве» рассмотрены содержание и особенности государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве, изучены эволюционные модели экономических систем и понятийный аппарат сентенций «государственное регулирование структурных преобразований» и «индустриальная модернизация», а также выделен перечень приоритетных инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации.

Во второй главе «Мониторинг системы государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика» описаны результаты анализа экономического состояния и институциональных условий Мозамбика в сравнении с другими развивающимися странами Африки, Азии и Латинской Америки и обоснована необходимость осуществления в народном хозяйстве страны индустриальной модернизации.

В третьей главе «Стратегические направления совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика» представлены предложенные автором математическая модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системы, соответствующая математической модели методика оценки указанного соответствия, механизм государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, а также рекомендации по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

В заключении обобщены полученные результаты по выполнению поставленных цели и задач диссертационного исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Народное хозяйство любой страны представляет собой сложный комплекс (систему) многочисленных взаимосвязанных экономических элементов. Сложившиеся пропорции между этими элементами образуют экономическую структуру. Правильное определение и сохранение требуемых экономических пропорций в конкретной историческом периоде является важнейшей задачей структурных преобразований;

2. Структурные преобразования являются перманентным элементом рыночной экономики, однако их осуществление невозможно исключительно рыночными методами. Для этого требуется соответствующее государственное регулирование, под которым следует понимать систему отношений между государством и субъектами рынка, которая направлена на изменение соотношений секторов народного хозяйства;

3. Эффективные структурные преобразования в народном хозяйстве стран, стремящихся перейти на новый уровень своего социально-экономического развития, в современных условиях невозможны без индустриальной модернизации хозяйственных отраслей. Индустриальная модернизация представляет собой протяжённый во времени кардинальный переход к промышленно развитому состоянию народного хозяйства на основе комплексного реформирования его отраслей;

4. В рамках осуществления масштабных институциональных преобразований в народном хозяйстве ведущую роль приобретает структурная политика, которая должна предполагать меры, направленные на выявление, формирование и поддержку баланса необходимых пропорций между институциональными структурами и отраслями народного хозяйства, а также на обеспечение стабильности в экономике страны и обществе;

5. В мировом хозяйстве промышленность остаётся незаменимым источником материальных благ и занятости населения. В условиях индустриальной модернизации базовой составляющей структурной политики должна являться промышленная политика, направленная на повышение конкурентоспособности промышленного сектора национальной экономики;

6. На характер и результат структурной и промышленной политики самое непосредственное влияние оказывает конкретный механизм реализации. Такой механизм не только отражает особенности, присущие именно рассматриваемому объекту, но и определяет весь комплекс факторов и необходимых причинно-следственных связей;

7. В настоящее время многие страны Африки, включая Мозамбик, вступают на путь подъёма национальной экономики и находятся в поиске путей, моделей и рецептов к экономическому процветанию, что, как правило, имеет место впервые за их достаточно короткую историю в качестве самостоятельных государств и субъектов мировой экономики. Эти страны, располагая неразвитой и несбалансированной производственной базой, остро нуждаются в масштабных институциональных преобразованиях, однако испытывают существенный дефицит внутренних ресурсов;

8. Анализ экономического состояния стран Африки показывает, что к числу факторов, сдерживающих их развитие, прежде всего, относятся предельно высокие риски для инвестиций, социально-политическая нестабильность, неразвитость рыночных отношений и узость уже сформировавшихся рынков, вынужденная миграцию населения, низкая квалификация рабочей силы, неэффективность, бюрократизация и коррумпированность в органах государственного управления;

9. Структурные преобразования в народном хозяйстве Мозамбика в настоящее время напрямую зависят от внешней помощи и притока инвестиций. Основными препятствиями для иностранных инвестиций являются: несовершенство законодательно-нормативной базывысокий уровень бюрократииотсутствие у потенциальных инвесторов информации об инвестиционном климате и пр.;

10. Вступление Мозамбика в полосу модернизации является необходимым и актуальным. В республике за последнее десятилетие образовались необходимые, но недостаточные для модернизации условия. Именно осуществление институциональных преобразований в народном хозяйстве на основе индустриальной модернизации в ближайшей перспективе позволит определить, насколько успешно сможет страна превратиться в равноправного участника мировой экономической системы;

11. В современных научных изысканиях моделирование является важнейшим научным подходом. В рамках настоящей диссертационной работы на основании принятой методологии расчёта макропоказателей национальной экономики предложена математическая модель, которая позволяет с помощью коэффициентов ранговой корреляции оценивать соответствие между реальной динамикой основных экономических показателей и заданной траекторией экономического развития институциональных секторов народного хозяйства и на основе этого адекватно определять приоритеты структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

12. Разработана методика ранговой оценки соответствия между динамикой макроэкономических показателей и синтезируемыми по этим показателям траекториями развития народного хозяйства Мозамбика, являющаяся логическим продолжением и прикладным развитием предложенной математическая модели. Методика предполагает идентификацию реальной экономической динамики с траекториями развития народнохозяйственных отраслей, а также определение расчётным путём совокупности и приоритетности наиболее значимых институциональных секторов народного хозяйства Мозамбика.

13. Результаты оценки с помощью предложенной методики показали, что развитие народного хозяйства Республики Мозамбик в период 1995 -2011 г. г. по анализируемым траекториям нельзя считать поступательным в полной мере. Так, поступательное развитие наблюдалось с 1997 по 2000 г. г., а за последние годы периодов устойчивого поступательного развития не выявлено. Отсутствие данных периодов свидетельствует о ежегодной хаотичной смене одной траектории на другую под действием привходящих (преимущественно внешних) факторов неконтролируемого или слабо контролируемого характера и, как следствие, об отсутствии стратегического подхода в системе государственного регулирования институциональными преобразованиями. Соответственно, экономическая политика страны в целом носит реактивный характер, т. е. государственное регулирование экономических процессов осуществляется путём реагирования на последствия внешних изменений уже после того, как они произошли.

14. По результатам анализа библиографических источников и на основе авторских представлений о сути изучаемого объекта диссертационного исследования в рамках диссертационной работы сформирован механизм государственного регулирования структурными преобразованиями применительно к национальной экономике Мозамбика. Данный механизм учитывает специфику экономических условий в народном хозяйстве Мозамбика и направленный на решение приоритетных задач структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации;

15. В соответствии с современными требованиями рыночной экономики формирование направлений совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика следует осуществлять не только с учётом собственного накопленного как положительного, так и отрицательного опыта, но и опыта других государств (используя метод бенчмаркинга в национальном масштабе). При этом одной из наиболее важных задач представляется формирование мониторинговых систем национального масштаба;

16. Современная структурная и промышленная политика должна, с одной стороны, основываться на адекватном представлении места государства в мировом экономическом процессе, а, с другой, — отражать приоритетные стратегические направления и тренды индустриального развития на ближайшую и отдалённую перспективу;

17.Применительно к условиям народного хозяйства Мозамбика в рамках структурной политики автором выделены три базовых сферы государственного регулирования: социально-правовая, экономическая и индустриальная. Социально-правовая сфера касается обеспечения необходимых институциональных условий, облегчающих и ускоряющих сам процесс структурных преобразований в народном хозяйстве. Экономическая сфера призвана интенсифицировать ключевые экономические процессы и потоки в народном хозяйстве страны и тем самым обеспечить высокий конечный результат. В индустриальной сфере ведущее место занимают перерабатывающая и добывающая промышленность, агропромышленный сектор, энергетика и транспорт, которые реально определяют характер и темпы всего социально-экономического и развития страны;

18. Для решения масштабных задач индустриальной модернизации народного хозяйства Правительством Мозамбика, на наш взгляд, должны быть приняты соответствующие государственные программы, в которых должен быть предусмотрен ряд приоритетных мер. Эти и другие меры, принимаемые Правительством, должны быть достаточными и удовлетворять инвестиционной и инновационной потребности развивающейся промышленности;

19. В качестве приоритетных направлений совершенствования промышленной политики в народном хозяйстве Мозамбика следует выделить: разработку соответствующих программ, проектов законовсовершенствование системы государственного регулирования в промышленностиразработку законодательных положений о порядке управления промышленностьюразвитие производственных мощностей, регулирование инвестиционных и антикризисных процессов, развитие производственной инфраструктуры.

20. Кроме того, правительственным решением рекомендуется создать (по аналогии со многими странами СНГ) Республиканскую Торговопромышленную палату, а также Республиканский Центр структурных преобразований промышленности. Данные органы смогут осуществлять целый комплекс необходимых функций (мониторинг, консалтинг, проведение исследований, разработка рекомендаций и т. д.), тем самым оказывая органам государственного управления непосредственную помощь в формировании, корректировке и реализации структурной и промышленной политики.

21. Основной задачей государственного регулирования структурных преобразований в рамках структурной политики на ближайшую перспективу для правительства Мозамбика (прежде всего, Министерств финансов, планирования и развития, минеральных ресурсов, здравоохранения, образования, науки и технологий, труда, энергетики, сельского хозяйства, рыбного хозяйства, промышленности и торговли, туризма, транспорта и коммуникаций) является увеличение возможностей и конкурентоспособности экономики страны, сохраняя при этом его уровень внешнего долга под контролем, развёртывая систему социальной защиты и реализуя амбициозные планы инвестиций в инфраструктуру.

Таким образом, представленные выводы и сформулированные положения диссертационного исследования обеспечивают достижение поставленной цели и решение обозначенных задач. Практическая реализация предложенных рекомендаций направлена на совершенствование процесса регулирования институциональных преобразований национальной экономики Мозамбика и, как следствие, повышение ее конкурентоспособности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.И. Теория экономического развития / Л. И. Абалкин. -Москва, 2007.-104 с.
  2. , В. В. Место и функция «структуры» в системе категорий материалистической диалектики Текст. / В. В. Агудов // М.: Высшая школа. -1979.-144 с.
  3. , Б.С. Управление собственностью и государственное регулирование экономики Текст. / Б. С. Акбашев // Российский экономический журнал.- 1993.-№ 4.-с. 56−61.
  4. Алан Рот. Основы государственного регулирования финансового рынка / Алан Рот, А. Захаров Текст. // Юридический дом «Юстинформ» 2002. — 284 с.
  5. , A.B. Основы региональной экономики: Учебное пособие / A.B. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская // М.: -Кнорус -2007. -386 с.
  6. , А.И. Темпы и пропорции экономического развития Текст. / А. И. Анчишкин, Ю. В. Яременко // М. -1967. -326 с.
  7. , Л., Райзберг, Б. Проблемы структурной перестройки экономики Текст. / Л. Арцишевский, Б. Райсберг // Экономист. -2000г. -№ 1.-е. 47−52.
  8. , Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций Текст. / Г. В. Атаманчук // Изд. 2-е дополн. М.: Омега — Л, 2004. -с. 480 — 484.
  9. , Н. 3. Территориальное развитие межотраслевых производственных комплексов Текст. / Н. З. Актаров // М. Наука. -1988. — 502 с.
  10. Африка в современных международных отношениях. Сборник статей. Отв. ред. Шубина В. Г., Корендясова E.H., М., 2011 244 с.
  11. Африка в начале XXI века. Проблемы экономического развития. Текст. // М. 2005. — с. 205.
  12. Африка в глобальном мире: прошлое, настоящее и будущее. Материалы X школы молодых африканистов России (М., 29 30 ноября 2011), М., 2011.-238 с.
  13. Африканская интеграция: социально политическое измерение Текст. // М. -Изд — во Института Африки РАН. -2003. — с. 85 — 100.
  14. , Г. А. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий Текст. / Г. А. Ашин, С. А. Кравченко, Э.Д. Ло-занский // М. 2001. — 286 с.
  15. , С. Корпоративный сектор в переходной российской экономике Текст. / С. Батчиков, Ю. Петров // Российский экономический журнал. 1997.- № 8. с. 12−20.
  16. , В.М. Совершенствование механизма экономической интеграции на предприятии АПК / В. М. Баутин, М. В. Филатова, Е. А. Кущева // Вестник ВГТА. Серия экономика и управление, 2008. № 4. — с. 8 -10.
  17. , А.Т. Условия экономического роста Текст. / А. Т. Бачурин // Экономист, 1998. № 2. — с. 32 — 38.
  18. , В. Структурные преобразования промышленности / В. Безруков, Е. Матросова // Экономист. 1997. — № 2. -с. 88−93.
  19. , А.Р., Абрамова, Е.А. Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.forecast.ru/Metodology/MSAM/Metodology.as.
  20. , З.Н. Управление экономическим ростом Текст. / З.Н. Босчае-ва // М. ЗАО Издательство «Экономика», — 2004. — 216 с.
  21. , И. А. Административно государственное управление в странах Запада Текст.: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп.— М.: Издательская корпорация «Логос», 2001. — 200 с.
  22. , А. Африка выгодный партнер России Текст. / А. Васильев // Азия и Африка сегодня. — 2008. — № 8. — С. 19.
  23. , A.M. Африка и вызовы XXI века Текст. / A.M. Васильев // М. -2002.-С. 21.
  24. , Л.С. Финансовый анализ: Учебник. Текст. / Л. С. Васильева, М. В. Петровская // М. Кнорус — 2007. — 326 с.
  25. Вельфенс Пауль. Основы экономической политики Текст. / П. Вель-фенс // С.Петербург. ДБ. — 2002. — 236 с.
  26. , Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России Текст. / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. -1999. № 11−12. — с. 27 — 41.
  27. , А. Промышленные мощности: состояние и использование Текст. / А. Водянов // Экономист. 1999. № 9. — с. 38 — 44.
  28. , А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость Текст. / А. Вольский // Экономист. 1999. № 4. — с. 3 -10.
  29. , В.П., Кандакова, Г.В. Подмолодина, И. П. Мировая экономика. Конспект лекций // Издательство: Юрайт 2010, — 192 с.
  30. , В.П., Подмолодина, И.М., Кондакова, Г. В. Мировое хозяйство и экономика стран мира. // Учебное пособие /Издательство: Финансы и статистика, 2007. 236 с.
  31. , Ю.М. Россия: Экономический рост Текст. / Ю. М. Воронин, А. З. Селезнев, Л. Г. Чередниченко // М. Издательский дом «Финансовый контроль». — 2004. — 456 с.
  32. , Р. Стратегия структурных преобразований экономики Текст. / Р. Воронцов // Экономист. -1998. № 4. с. 3 — 13.
  33. , Б.И., Косов, Н.С. Дробышева, В. В. Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика, 2009. 204 с.
  34. , И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Текст. / Т. Н. Герчикова // М. Банки и биржи, ЮНИТИ. -1997. — 501 с.
  35. , В.В. Исследование систем управления Текст. /В.В. Глу-щенко // М. Крылья. — 2000. — 416 с.
  36. Государственные институты развития как средство модернизации российской экономики // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.veb.ru/ru/about/press/ publications/index.php?id32=4176.
  37. Государственное регулирование экономики: учебное пособие для вузов Текст. / Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев, В. Ф. Тихонов и др.- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. — М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 255 с.
  38. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник Текст. / Под. ред. В. А. Козбаненко // М. «Статут». -2000. — 102 с.
  39. , А.Г. Василий Леонтьев в мировой и отечественной экономической науке Текст. / А. Г. Гранберг // Экономический журнал ВШЭ. № 3. -2006.-С. 29−34.
  40. , А.Г. Основы региональной экономики Текст. / А. Г. Гринберг // М. ГУ ВШЭ. — 2000. — С. 44 — 47.
  41. , Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика Текст. / Т. В. Грицюк // М. Издательство РДЛ. — 2004. — 208 с.
  42. , Т. Африка в системе международных отношений. Текст. / Т. Дейтч // Страны Африки. 2008. — № 3. — С.74.
  43. , Т. Китайский капитал на рынках Африки Текст. / Т. Дейтч // Азия и Африка сегодня. 2008. — № 9. — С. 42.
  44. , Р. Является ли глобализация единственным путем для развития? Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://rusref.nm.ru/rodrik4 .html.
  45. , А.Л. Новая история Африки южнее Сахары: учебное пособие. — М.: МГИМО Университет, 2009. — С. 120.
  46. , О.О. Математические методы в экономике: Учебник Текст. / О. О. Замков, A.B. Толстопятенко, Ю. Н. Черемных // М.: МГУ. Изд — во «Дело с». — 1999.-369 с.
  47. , А.Г. Государство и экономика: факторы роста Текст. / А. Г. Зельднер, И. Ю. Ваславская, В. К. Южелевский // Институт экономики РАН. М.: Наука. — 2003. — 366 с.
  48. , Д.П. Основы теории государственного управления. Курс лекций Текст. / Д. П. Зеркин, В. Г. Игнатов // Ростов на — Дону. — 2004. — С. 21 — 23.
  49. , В.В. Концептуальные подходы к регулированию структуры экономики Текст. /В.В. Золотарев, Н. В. Яремчук // М.: МПА — Пресс, — 2006. -204 с.
  50. , В.В. Основные направления формирования оптимальных структурных пропорций экономики Текст. /В.В. Золотарев // Приложение к журналу «Экономические науки». Современная экономика. 2005. -№ 6. — С. 66.
  51. , В.В. Сбалансированность экономики и устойчивость ее роста Текст. / В. В. Золотарев // Экономика и право. 2006. -№ 4. — С. 37 .
  52. , Т.С. Сравнительный анализ экономических систем / Издательство: НГТУ, 2003, 350 с.
  53. , В.Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат Текст. / В. Л. Иноземцев // Российский экономический журнал. 1997. — № 11 — 12. — С. 59 — 68.
  54. , В. Л. Расколотая цивилизация. М.: Акаёегша, Наука. -1999.-№ 8.-С. 26.
  55. , К. Инвестиции, инновации и структурные преобразования в системе промышленной политики: проблемы и пути их решения в условиях рынка Текст. / К. Кажымурат, А. Кравцов // Транзитная экономика. 1999. № 2. -с. 42 — 47.
  56. , К. Как благоприятствовать росту производства в странах Африки южнее Сахары Текст. / К. Кайта // Вестник финансовой академии 1997. № 4. С. 124
  57. , М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ — ВШЭ. — 2000. — 524 с.
  58. КИМЭП Официальный сайт Электронный ресурс. Режим доступа: http://vsww.kimep.kz/admissionyfinancialservices
  59. Китай разгулялся в Африке // Коммерсант. 2009. — № 209. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1 271 774
  60. , Д.Б. Распределение богатства Текст. / Д. Б. Кларк, пер. с англ. Д. Стратунского, А. Бесчинского // М. -Гелиос АРВ. 2000. — 356 с.
  61. , В. А. Математическая экономика Текст. / В.А. Колемаев// М. Юнити — Дана. — 2002. — 136 с.
  62. , В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты // ЭКО, 2008. № 3. — С. 122 -131
  63. Корпоративный менеджмент Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.cfin.ru.
  64. , Н.И. История российского фондового рынка: депозитарии и регистраторы Текст. / Н. И. Кротов, О. В. Никулыпина // М. Экономическая летопись. — 2007. — 306 с.
  65. , Б. Нужна ли России промышленная политика? Электронный ресурс. / Б. Кузнецов. Режим доступа: OPEC.RU.
  66. , Э.Н. Управление структурной динамикой экономики региона Текст. / Э. Н. Кузьбожев, Е. Ф. Самофалова // Курск: Изд во КТГУ. — 2003. -248 с.
  67. , A.C. Социально экономическая и политическая география мира и России: учебное пособие Текст. / A.C. Кусков, О. В. Понукалина // М.: Кнорус -2006.-182 с.
  68. , Э.Е. Африканская цивилизация в глобализирующемся мире Текст. / Э. Е. Лебедева, В. Г. Хорос // М., ИМЭМО РАН. 2006. — С. 56 — 63.
  69. , В. Исследования структуры американской экономики. Текст. / В. Леонтьев // М.: Госстатиздат. -1958. 640 с.
  70. , В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика Текст. / В. Леонтьев // М. Политиздат. — 1990. — 216 с.
  71. , А. Я. Введение в рыночную экономику Текст. / А .Я. Лифшиц //М.- 1994.-318 с.
  72. , В.В. Африканский рынок один из самых перспективных Текст. / В. В. Лопатов //Азия и Африка сегодня. — 2009. — № 12. — С. 62.
  73. Лопатов., В.В. Экспортно-импортный потенциал стран Африки Текст. / В. В. Лопатов // М., 2009. — С. 156.
  74. , Б.В. Глобализация и Африка. Текст. / Б.В. Лось// Социальные и гуманитарные науки Серия 9: 2001.- № 4. С. 70.
  75. , Д.С. Экономика развития Текст. / Д. С. Львов // М.: Экзамен. -2002.- 118 с.
  76. , Е. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров Текст. / Е. Майбурд //М. ВИТА — ПРЕСС. — 1996. — с. 115.
  77. , K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. / K.P. Макконнел. Москва, 2002. — 202 с.
  78. Малая советская энциклопедия Текст. / Под ред. Введенского Б. А. // М.: Гос. науч. издат. «Большая советская энциклопедия». 1965. — Том 7. -1261 с.
  79. Малая советская энциклопедия Текст. / Под ред. Введенского Б. А. // М.: Гос. науч. издат. «Большая советская энциклопедия». -1965. Том 8. — 1275 с.
  80. Малая советская энциклопедия Текст. / Под ред. Введенского Б. А. // М.: Гос. науч. издат. «Большая советская энциклопедия». 1965. — Том 9 — 1213 с.
  81. , С.Р. Государственное регулирование экономики в условиях рыночного хозяйства Электронный ресурс. /С.Р. Мартиросян. — Режим доступа: http. V/tisbi.ru/science/vestnik/2004/issue3/Econom6.html.
  82. , А. Принципы экономической науки. Т. 1. / А. Маршалл. -М.: Прогресс, -1993. 258 с.
  83. Математические модели экономической динамики Электронный ресурс. Режим доступа: http://bankrabot.com/work/work34858.html.
  84. Международные проблемы Африки. Сборник статей. Отв.ред. Дейч Т. Л., Корендясов E.H., 2011. 232 с.
  85. , В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история, современность. М.: Прогресс. 1996. — С.74 — 97
  86. Мировые державы в Африке и интересы России М., Институт Африки РАН, 2010.- 151 с.
  87. , Е. Государственное регулирование в Африке: институциональные ограничения экономического развития // Иерархия и власть в истории цивилизаций (тезисы). М., 2009. С. 185.
  88. , В.И. Структурная перестройка промышленности России: теория, методика, практика, управление. М.: Изд во Национального института бизнеса, 2009. — 300 с.
  89. , А.Д. Прогнозирование отраслевого и территориального развития Текст. / А. Д. Настенко, Т. В. Васина // М.: Гелиос. 2002. — 362 с.
  90. , А. Д. Государственное регулирование экономики: Курс лекций Текст. / Калинингр. ун-т. Калининград, 1997. — 63 с.
  91. , О. Система национальных счетов. Текст. / О. Образцова, О. Копейкина // М. Изд. Дом ГУ ВШЭ. 2008. 460 с.
  92. , Т.И., Падалкин, В.Ю., Марков, A.B. Взаимосвязь ценообразования и целевых ожиданий субъектов рынка // ИнВестРегион. № 3 / 2010.- С. 57−61.
  93. , В. Основы национальной экономики / В. Ойкен. М.: Экономика, 1996.-351 с.
  94. , В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие Текст. / В. П. Орешин //М.: Гелиос. -2002. -321 с.
  95. , В.Ю. Концессионные механизмы планирования деятельности крупных хозяйственных структур «Экономические стратегии». № 72 008, — С. 94−95.
  96. Развитие Африки: возможности и препятствия // XI Международная конференция африканистов. Москва, 22 -2008. — 24 мая.
  97. Регулирование экономики государственное Электронный ресурс. -Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/get.asp?id-142&t= 1.
  98. , М.К. Инициатива снижения долгов беднейших стран мира с высоким уровнем задолженности (ШРС) и проблемы ее реализации в странах Африки южнее Сахары на примере Республики Мозамбик // Бизнес в законе. 2010. -№ 4. — С. 119−121.
  99. Роль государства в экономике Электронный ресурс. Режим доступа: http ://rusref.nm.ru/indexpub29 .html.
  100. Российская промышленность: институциональное развитие Текст. /Под ред. Т. Г. Долгопятовой.// М.: ГУ-ВШЭ. -2002. 271 с.
  101. Россия в конкурентной борьбе за африканские минерально сырьевые ресурсы. Сборник статей. Отв. ред. Дейч Т. Л., Корендясов E.H., М., 2011. -188 с.
  102. Россия Африка: Новые ориентиры взаимоотношений. — М., Институт Африки РАН, 2010.-150 с.
  103. , Т.Е. Иностранный капитал в Африке / Азия и Африка сегодня., М., 2009, № 4. — с. 37−41.
  104. , Б.Б. Субсахарская Африка: особенности утечки умов // Азия и Африка сегодня. М., 2006, № 2. — С. 22.
  105. , Б.Б. Субсахарская Африка: проблемы становления научно -технического комплекса / Азия и Африка сегодня. М., 2009, № 3. — С. 54.
  106. , В. Теории и модели общественного воспроизводства. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.salyvin.com/price.html.
  107. , Е.В. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие Текст. / Е. В. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю.В. Верта-кова- под ред. д-ра экон. наук, проф. Э. Н. Кузьбожева. 3-е изд. стер. // M.: КНО-РУС.-2007.- 120 с.
  108. , М. Система национальных счетов. Счет производства: учебное пособие // М. Д. Симонова // М.: ИИЦ «Статистика России». 2007. — 198 с.
  109. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Классика экономической мысли. М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2000. — 172 с.
  110. , Е.Л. Теоретико методологические основы промышленной и торговой политики предприятия в условиях инновационной среды Текст. / Е. Л. Смольянова // Вестник РГТЭУ, 2009. — № 3 (30). — С. 55−61.
  111. Содержание и развитие форм личного потребления / Г. И. Тамошина, Л.В. Шульгина- М-во общ. и проф. образования РФ, Воронеж., ВГТА, 1999. -№ 4.-С. 43.
  112. Становление африканских львов/ Институт исследования быстрораз-вивающихся рынков СКОЛКОВО (SIEMS) Электронный ресурс. -Режим доступа: www.skolkovo.ru/public/media/documents/research html.
  113. , Ю.Н. Институт государственной службы: содержание и структура Текст. / Ю. Н. Старилов // Государство и право. 2000. -№ 5. — С. 26.
  114. Статистика финансов: Учебник Текст. / под ред. Салина В. Н. // М.: Финансы и статистика. -2002. -240 с.
  115. Стратегические риски России: оценка и прогноз Текст. / МЧС России- под общ. ред. Ю. Л. Воробьева // М.: Деловой экспресс. -2005. 203 с.
  116. Структура экономики. Рейтинг стран по ВВП за 2011 год Электронный ресурс. — Режим доступа: http://demography.narod.ru/data/rbcgdpservices.html.
  117. , Г. И. Прибыль: формирование, распределение и налогообложение / Г. И. Тамошина, Е. Л. Смольянова. Воронеж: Ценрт. — Чернозем, кн. изд-во, 2000. -152 с.
  118. , А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008.-№ 2.-С. 6−12.
  119. , А.И., Романова, O.A., Филатова, М. С. Структурная перестройка промышленности как элемент длинного нового процесса // Финансы, 2007. № 4. — С. 12 — 26.
  120. , М. Экономическое развитие / М. Тодаро. М.: ЮНИТИ, 1997. -667 с.
  121. , A.A. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание Текст. / А. А. Томпсон, Дж. Стрикленд, пер. с англ.//М.: Из-дат.дом «Вильяме». 2005. — 426 с.
  122. Труды XI конференции африканистов «Развитие Африки: возможности и препятствия», М., 2008. 22 -24 мая.125″. Управление социально экономическим развитием России. Текст. / Рук. авт. колл. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев //М.: Экономика. — 2002. — 386 с.
  123. , А.Ю. Африки и ООН на исходе первого тысячелетия XXI века. Вопросы развития миротворчества и реформирования ООН. Отв. ред. Шубин В. Г., М., 2011.- 162 с.
  124. , А. Модернизация через катастрофу (не более, чем взгляд) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.russ.ru/antolog/inoe/fadin.html.
  125. , Т. История экономических учений: конспект лекций. Маржи-нализм и неоклассическое учение Текст. / Т. Фролова // Таганрог. ТРТУ. 2004. -302 с.
  126. , С. Столкновение цивилизаций Текст. / С. Хантингтон // М, ACT, 2007. — С. 576.
  127. , А.И. Приоритетные направления промышленной политики предприятия: Монография / А. И. Хорев, Ю. А. Саликов, Е. Ю. Саликова. Воронеж: Воронеж: ВГТА, 2005. — 164 с.
  128. , К. Макроэкономика. Учебник. Под ред. Хубиева К. А, Экономический факультет МГУ, ТЕИС Москва, 2004. 168 с.
  129. , А.Ю. О влиянии институциональных структур на экономическую систему / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/177 813.
  130. , Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник Текст. / Ф. Шамхалов // М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2005. -324 с.
  131. , Ю.В. Теория экономического роста Текст. / Ю. В. Шараев // М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. -2006. 158 с.
  132. , С. В., Гринев, Г.В. Роль человеческого капитала и снижение производственных рисков в опережающем развитии России /C.B. Шманев. -Москва, 2006.-152 с.
  133. Экономическая комиссия для Африки. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.un.org/russian/ecosoc/uneca/
  134. , К.Н. Региональная экономика: Учебное пособие Текст. / К. Н. Юсупов, А. Р. Таймасов, A.B. Янгиров // М.: Кнорус. -2006. 232 с.
  135. , Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. Текст. / Ю. В. Яковец // М.: Экономика. 2003. — 314 с.
  136. , Н.В. Структура экономики и экономический рост: теоретические основы взаимосвязи Текст. / Н. В. Яремчук, В. В. Золотарев // Приложение к журналу «Экономика в школе». М.: МПА — Пресс. -2006. — С.35.
  137. , Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. Текст. / Е. Г. Ясин // М.: ГУ ВШЭ. -2002. -152 с.
  138. The Chinese People’s Republic of Africa. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://commersant.com/p738309.
  139. UNCTAD Handbook of Statistics 2002. UN, Geneva, 2002. P. 292 Электронный ресурс.
  140. Силва Самуэл до Кармо. Экономическое содержание категорий «модернизация» и «государственное регулирование структурными преобразованиями» / Силва Самуэл до Кармо // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. -2012. № 9. — С. 42−46. — 0,3 п.л.
  141. Силва Самуэл до Кармо. Мозамбик вчера, сегодня, завтра Текст. / Силва Самуэл до Кармо // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. Аналитическая серия — 2010. — С. 12. — 0,25 пл.
  142. Силва Самуэл до Кармо. «Модернизация» и «Государственное регулирование структурных преобразований»: взаимосвязь категорий Текст. / Силва Самуэл до Кармо // Управление интеллектуальными ресурсами организации.
  143. Материалы IV Российской научно-практической конференции, Вып. 4, Воронеж. гос. технич. ун-т Воронеж: ВГТУ, 2012. — С. 167−176. — 0,5 п.л.
  144. Силва Самуэл до Кармо. Проблемы и пути стратегического развития промышленности Республики Мозамбик Текст. / Ю. А. Саликов, Силва Самуэл до Кармо// Экономика. Инновации. Управление качеством. 2013. — № 1- С. 11−14. — 0,4 п.л. (доля автора 0,2 п.л.).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!