Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий

Диссертация: Развитие проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из этого, в модели высшего профессионально-педагогического образования основной акцент делается на компетентностный подход, предполагающий развитие умений у студентов оценивать, осознавать, проектировать, конструктивно решать различные виды учебно-профессиональных задач, то есть, на те умения, которые способствуют подготовке «саморазвивающегося» педагога. В связи с этим, в деятельности… Читать ещё >

Развитие проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Научно-теоретические основы развития проектировочный умений студентов на основе использования новых информационных технологий
    • 1. 1. Сущность и структура проектировочных умений сту- 16 дентов вуза
    • 1. 2. Основные критерии и уровни развития проектировочных умений студентов вуза
    • 1. 3. Роль, место и функции новых информационных техно- 54 логий в развитии проектировочных умений студентов
  • Глава 2. Практика реализации новых информационных технологий в развитии проектировочных умений студентов вуза
    • 2. 1. Модель развития проектировочных умений студентов 78 на основе использования новых информационных технологий
    • 2. 2. Экспериментальная реализация модели развития проектировочных умений студентов на основе использования 104 новых информационных технологий

Актуальность исследования. В условиях постоянного обновления системы образования современная школа предъявляет новые требования к подготовке будущих учителей. Реформирование высшего педагогического образования ориентировано на профессиональную компетентность специалиста, предполагающую подготовку учителя к решению профессиональных задач в разных образовательных контекстах: на уровне образовательного процесса, на уровне организации деятельности самого образовательного учреждения как развивающейся, обновляющейся системы, на уровне межсубъектного взаимодействия и др.

Исходя из этого, в модели высшего профессионально-педагогического образования основной акцент делается на компетентностный подход, предполагающий развитие умений у студентов оценивать, осознавать, проектировать, конструктивно решать различные виды учебно-профессиональных задач, то есть, на те умения, которые способствуют подготовке «саморазвивающегося» педагога. В связи с этим, в деятельности педагога все более востребованными становятся диагностические, прогностические, управленческие функции. Поэтому новые стратегические ориентиры развития высшего образования обусловили необходимость поиска таких подходов к практике подготовки будущего учителя, которые формируют специалиста нового типа — педагога-исследователя, экспериментатора, готового к инновационной деятельности. В последнее время в решении назревших общественных проблем, в частности в образовании, все шире начали применять проектные технологии. Реализуемый приоритетный национальный проект.

Образование" является тому ярким подтверждением. Кроме него во многих регионах Российской Федерации реализуются комплексные проекты модернизации системы образования. Все это особо актуализирует проблему развития проектировочных умений студентов и педагогов.

Проблема проектирования в педагогической теории не нова и рассматривалась в историческом развитии с различных позиций: проектирование как культуросозидательный вид деятельности в образовании в связи с разработкой Национальной доктрины образования (Ю.В. Громыко) — с точки зрения разработки методологических принципов проектирования образовательных систем (Н.Г. Алексеев) — философских основ образования (А.П. Огурцов) — как способ создания локальной образовательной среды (Н.В. Богданов) — модели образовательного процесса культуротворческой школы (А.П. Валицкая) — в связи с организацией инновационной деятельности (Ю.П. Галишников, О. С. Газман,.

Н.Н. Павлов, О. Г. Прикот, В. И. Слободчиков, И. С. Якиманская и др.) — в контексте разработки системы развивающего образования (В.К. Зарецкий, Р. Г. Каменский, С. И. Краснов, В. М. Коротов, М.А. Холодная) — как средство ценностного и организационного самоопределения педагогов (С.И. Краснов) — актуализации его личностно-профессионального роста (Н.А. Переломова) — технологий обучения взрослых (Л.Ю. Монахова, Е.А. Марон) — в плане разработки проектно-ориентированной модели обучения (О.Агапова, А. Кривошеев, А. Ушаков и др.), разрабатываются теоретические, содержательные, методические, технологические вопросы обучения педагогов проектированию (Е.С.Заир-Бек, Е. И. Казакова, О. Г. Прикот, В. Е. Радионов, С. И. Самыгин, Г. К. Селевко, Л. Д. Столяренко, Н. Н. Суртаева, Н. Ф. Радионова, 4.

А.П. Тряпицына и др.) — Интерес педагогической науки и практики к проблеме проектирования связан с перспективностью данного направления для развития современного общества, требующего профессионалов с проектным мышлением и культурой проектной деятельности.

Отличительными чертами современного общества стало бурное развитие информационных и коммуникационных технологий, компьютерной техники. Одними из важных социальных результатов информатизации общества является резкое увеличение творческого содержания деятельности студентов и педагогов, расширение возможностей использования новых информационных технологий в учебном процессе.

Использование новых информационных технологий в учебном процессе является предметом все возрастающего научного интереса в педагогической науке и рассматривается в различных аспектах. Общим проблемам использования инфомационных технологий в образовании посвящены работы Н. В. Апатовой, Ю. К. Бабанского, А. И. Берга, В. П. Беспалько, Я. А. Ваграменко, Б. С. Гершунского, С. Г. Григорьева,.

А.П. Ершова, С. Г. Зайцева, К. К. Колина, М. П. Лапчика, И. И. Мархеля, Е. К. Марченко, Е. И. Машбица, В. М. Монахова, И. В. Роберт, Н. А. Селезневой, Э. Г. Скибицкого, Н. Ф. Талызиной, O.K. Филатова.

На сегодняшний день в ряде работ рассматриваются отдельные проблемы компьютеризации обучения в условиях реализации личностно-ориентированной парадигмы: общение с компьютером, диалог в обучающей системе (В.В. Андриевская, Ю. Д. Бабаева, А. Е. Войскунский, А. Ю. Комиссарова,.

Е.И. Машбиц, В. М. Монахов, С. Е. Черкезов и др.) — использование компьютера при решении различных задач, в том числе задач, в которых создаются проблемы, связанные с личностно-смысловым контекстом познавательной деятельности (В.М. Добряков, В. М. Симонов, В.А. Лецко) — психологические аспекты применения компьютера в процессе обучения (Л.П. Гурьева, А. В. Петровский, O.K. Тихомиров и др.) — место и роль информационных средств в системе гуманитарного обучения (Б.С. Гершунский, В. В. Гура, Т. А. Майборода, Е. Н. Шиянов и др.) — подготовка педагогов и других специалистов к работе в дидактических компьютерных средах (A.M. Коротков, Л. Ю. Кравченко Е.А. Локтюшина, Н. В. Ходякова, А.В. Штыров) — оптимальная организация работы учителя с ЭВТ (И.В. Алехина, М. А. Гаврилова, А. В. Диков, Л. И. Долинер, Т. В. Добудько, Т. А. Марина и др.).

Обзор отечественной и зарубежной литературы, а также предварительный анализ существующих программных продуктов позволили выявить противоречие, заключающееся в отсутствии систематических разработок, направленных на развитие проектировочных умений студентов на основе использования новых информационных технологий.

Обозначенное противоречие позволяет нам сформулировать проблему нашего исследования: каковы содержание, формы и методы развития проектировочных умений студентов вуза на основе использования информационных технологий? Решение этой проблемы является целью нашего исследования.

Объект исследования: образовательный процесс в вузе, направленный на развитие профессиональных качеств будущего учителя.

Предмет исследования: развитие проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

Гипотеза исследования: формирование проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий будет успешным если:

— определена сущность педагогического проектирования, структура проектировочных умений на основе функционального подхода, этапы развития проектировочных умений с учетом особенностей вуза;

— проектировочная деятельность студента рассматривается как один из основных результатов профессиональной подготовки будущего педагога и она обеспечивает взаимосвязь учебных предметов;

— развитие проектировочных умений осуществляется на основе использования преимуществ новых информационных технологий, которые способствуют включению студентов в активную проектировочную деятельность и этот процесс носит целенаправленный и непрерывный характер на всех этапах вузовского обученияосуществлено преобразование инвариантной и вариативной частей содержания дисциплин педагогического цикла за счет актуализации проектировочной деятельности, реализуемой посредством применения методов активного обучения, позволяющих студенту разрабатывать личностно и социально значимые проекты;

— разработаны, реализованы программа и методические рекомендации по развитию проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

В соответствии с проблемой, объектом, целью и гипотезой исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Раскрыть сущность педагогического проектирования и на основе функционального подхода, определить структуру проектировочных умений.

2. Выявить уровни и этапы развития проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

3. Разработать и апробировать модель развития проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

4. Подготовить программу и методические рекомендации по развитию проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

Методологической основой исследования являются важнейшие положения философии и социологии о деятельности и развитии личности, взаимосвязи социума и образования, системного подхода к изучаемым явлениям и процессам, принципы активности, сознательности, детерминизма, связи теории и практики и др.;

Методология педагогического исследования, проектирования и прогностики (Н.В. Бордовская,.

Б.С. Гершунский, Т. А. Дмитриенко, В. И. Журавлев, Н. И. Загузов, В. И. Загвязинский, В. В. Краевский, С. А. Писарева, А.С. Робо-това, А. П. Тряпицына, Д. И. Фельдштейн, JI.A. Шипилина и др.) — Фундаментальные исследования в области педагогических технологий (Ю.К. Бабанский, В. П. Беспалько, Э. В. Ильенков, Л. Б. Ительсон, Ф. Калгрен, И. Я. Лернер, И. Ломпшер, Н. Д. Никандров, Г. И. Петрова, В. Д. Семенов, Г. Н. Сериков, Э. Стоуне, Н. Н. Суртаева, Н. И. Чуприкова, В. Д. Шадриков, Н.Е. Щуркова) и исследования в области применения новых информационных технологий (Л.И. Долинер, А. П. Ершов, И. Г. Захарова, И. В. Роберт,).

Исследование опиралось на работы в области системного анализа изучаемой проблемы (Б.С. Гершунский, В. И. Журавлев, В. В. Краевский, В. А. Лекторский, В. Н. Садовский, B.C. Швырев, Э. Г. Юдин и др.).

Для решения поставленных задач были использованы комплекс методов:

• теоретический междисциплинарный анализ и синтез при изучении научных источников по проблемам пограничных с проблемами нашего исследования;

• изучение и теоретический анализ психолого-педагогических источников по проблеме исследованияч.

• классификация и обобщение статистических материалов, отражающих уровни развития проектировочных «умений-студентов;

• экспертиза образовательных программ, учебно-методической документации, продуктов исследовательской и проектной деятельности студентов, нормативно-правовых документов;

• методы педагогического эксперимента.

Исследование проводилось с 2003 по 2008 г. в три основных этапа.

Первый этап (2003 — 2004 гг.) — поисковый. На данном этапе была проанализирована специальная отечественная и зарубежная литература по проблемам, пограничным с проблемами нашего исследования. На основе теоретического анализа публикаций в научной периодике, изучения материалов и документов по проблемам, связанным с проектировочной деятельностью и использованием новых информационных технологий в учебном 9 процессе, а также развитием проектировочных умений были определены задачи и ключевые идеи исследования, его проблема, объект, предмет и цель. Был проведен констатирующий эксперимент.

Второй этап (2004 — 2005 гг.) — аналитический. Этот этап включал в себя корректировку общей программы исследования, получение дополнительных данных в результате опытно-экспериментальной работы.

Третий этап (2007 — 2008 гг.) — завершающий. В данный период было проведено теоретическое обобщение результатов исследования, сформулированы выводы, проведено литературное оформление диссертации.

Экспериментальная база: математический и филологический факультеты ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет». Всего исследованием было охвачено более 150 студентов.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Раскрыта сущность педагогического проектирования и на основе функционального подхода определена структура проектировочных умений студентов вуза на основе новых информационных технологий.

2. Выявлены уровни и этапы развития проектировочных умений студентов вуза на основе новых информационных технологий.

3. Разработана модель развития проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию обучения и образования в высшей школе, расширяет и обогащает.

10 дидактическое представление о содержательных и технологических основах подготовки будущего учителя к педагогическому проектированию на основе использования новых информационных технологий и открывает перспективы для дальнейшего совершенствования профессиональной подготовки учителей.

Практическая значимость исследования состоит в выявлении содержания, форм и методов развития проектировочных умений студентов на основе использования новых информационных технологий, в определении содержания преобразования процесса подготовки будущего педагога к проектировочной деятельности, в разработке методики его организации, а также в разработке методических рекомендаций подготовки студентов вуза к проектировочной деятельности, программы «Основы проектной деятельности». Результаты исследования позволяют преобразовать традиционную модель профессиональной подготовки будущих педагогов.

Достоверность и обоснованность полученных результатов исследования обеспечивается исходными методологическими позициямиопорой на современные психолого-педагогические концепциииспользованием теоретических и эмпирических методов, соответствующих целям, задачам, предмету исследованиясоблюдением норм, правил и требований к педагогическим исследованиям. Теоретические положения проверены и подтверждены результатами педагогического эксперимента, а также репрезентативностью полученных экспериментальных данных, их количественным и качественным анализом.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Педагогическое проектирование является компонентом профессиональной деятельности, осуществляемой в сфере образования, объектом которой выступают дидактические системы, процессы и учебно-педагогические ситуации. Важным ее компонентом являются проектировочные умения педагога, которые следует рассматривать как совокупность осуществляемых им действий, обеспечивающих успешную проектировочную деятельность на всех этапах педагогического проектирования.

Проектировочные умения мы определяем как совокупность следующих умений: рефлексивный анализ ситуации, формулирование проблемы, постановка конкретной цели, определение условий достижения цели на основе постановки системы педагогических задач, выработка механизма их реализации, организация решения педагогических задач, анализ достигнутых результатов. Данная последовательность логически соответствует этапам проектирования, осуществление которых способствует выходу педагога профессиональный уровень осуществления деятельности.

Содержательная сторона проектировочной деятельности позволяет нам выделить три ключевые функции, выполняемые педагогом: информационно-аналитическую, планово-прогностическую и организационно-исполнительскую. Поэтому уровень развития проектировочных умений на основе использования новых информационных технологий зависит от уровня развития информационно-коммуникационных умений.

2. Развитие проектировочных умений студентов вуза осуществляется на основе новых информационных технологий. От уровня владения студентом новыми информационными технологиями во многом зависит результат проектировочной деятельности. Соответственно с таким подходом в ходе эксперимента мы выделяли типологические группы студентов, ранжируя их по признаку развитости операционально-технологических умений: низкий уровень, средний уровень, высокий уровень.

Выделенные уровни развития информационных коммуникационных умений студентов имеют условный характер. Тем не менее, такое ранжирование позволяет не только проследить за динамикой освоения студентами новых информационно-коммуникационных умений. При этом информационные коммуникационные умения студента во многом развиваются интенсивнее за счет применения их в проектировочной деятельности. С другой стороны, результаты освоения проектировочных умений во многом повышаются в результате применения новых информационных технологий.

Развитие проектировочных умений студентов на основе использования новых информационных технологий обеспечивается в четыре этапа:

•Подготовительный — осуществление диагностики с целью проверки уровня развития информационно-коммуникационных и проектировочных уменийнакопление теоретических знаний о проектировочной деятельности.

• Установочный — накопление теоретического материала, образцов алгоритмов (учебных), проектовзнакомство с лучшими социально-педагогическими проектами, анализ проектов и т. д. Выполнение студентами личностно-значимых проектових защита в учебных группах и реализация на практике.

•Проектировочный — выполнение студентами социально-ориентированных проектов и публичная их защита. Разработка и реализация проектов, направленных на оптимизацию среды, жизнедеятельности образовательного учреждения.

Творчески-развивающий — разработка и внедрение в практику индивидуальных социально-ориентированных и педагогических проектов (в ходе педагогической практики) и т. д., рефлексия.

3. Основой построения обобщенной модели развития проектировочных умений студентов вуза послужили теоретические и опытные наработки, представленные в теории искусственного интеллекта. Технологически были использованы идеи, заложенные в конструкции продукционных систем, ориентированных на знания и умения.

Основным системообразующим элементом является цель. Входная информация определяется целью и соответствует запасу информации, то есть начальному уровню развития проектировочных умений и компьютерной грамотности студентов. В качестве управляющей подсистемы выступают значимые, с точки зрения развития проектировочных умений субъекты, с которыми студент вступает во взаимоотношения в процессе развития своих умений (преподаватели вуза, студенты, школьные учителя, учащиеся и т. д.).

За мониторинг проектной деятельности студента на основе диагностических процедур отвечает блок «датчики ОС» — система, сигнализирующая об уровне развития проектировочных умений студента и уровне владения студентами новыми информационными технологиями.

Важнейшей предпосылкой успешности выполнения намеченной программы и достижения цели является открытая двухсторонняя связь.

В модели предусматривается поэтапное развитие проектировочных умений на основе комплексного подхода к организации учебно-воспитательного процесса, единства теоретической и практической подготовки и направленности на последовательное развитие всех компонентов проектировочных умений, определяющееся блоком «программа управления».

Анализ проблем моделирования педагогических процессов, педагогического проектирования и развития проектировочных умений раскрыт в педагогической модели развития проектировочных умений студентов вуза на основе новых информационных технологий, являющейся содержанием блока «программа управления» обобщенной модели.

Апробация и внедрение материалов исследования осуществлялись в ходе участия на международной научно-практической конференции «Современное открытое образовательное пространство: проблемы и перспективы» (Екатеринбург, 27−29 марта 2007 г.) — на всероссийских научнопрактических конференциях: «Актуальные психолого-педагогические проблемы подготовки специалиста» (г. Стерлитамак, 24−25 ноября 2006 г.), «Новые стратегии образования в условиях глобализации общества» (г. Стерлитамак, 5 марта 2007 г.). Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались на ежегодных сессиях аспирантов, докторантов и соискателей. По материалам диссертационного исследования опубликованы программа, методическое пособие и статьи.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, включает введение, две главы, заключение, библиографический список, приложения.

Основные выводы по диссертационному исследованию следующие:

1. Педагогическое проектирование является деятельностью педагога по предвосхищению предстоящего педагогического процесса с высокими результатами обучения и воспитания. Проектировочные умения можно определить как совокупность умений по реализации каждого из этапов педагогического проектирования: анализ педагогической ситуации, выявление противоречийопределение проблематики, и формулировка проблемыопределение цели и критериев оценки предполагаемого результатапостановка педагогических задач по достижению целиразработка плана решения поставленных задачпрогнозирование последствий возможной реализации педагогических решенийпроцесс (реализация) решения педагогических задачрефлексивный анализ результатов решения педагогической проблемы проектным методом.

2. Целесообразным является не выявление отдельных умений, необходимых для реализации каждого этапа проектировочной деятельности, а выделение ключевых функций педагога, осуществляемых в ходе проектировочной деятельности. Соответственно каждую ключевую функцию можно охарактеризовать основными умениями, необходимыми для их реализации. Содержательная сторона проектировочной деятельности позволяет выделить в нем три ключевые функции, выполняемые педагогом: информационно-аналитическая, планово-прогностическая и организационно-исполнительская. Поэтому уровень развития проектировочных умений оценивается в зависимости от уровня развития каждой из составляющих, а именно: информационно-аналитических, планово-прогностических и организационно-исполнительских умений.

3. Анализ научной литературы, а также выводы, полученные в ходе выявления структуры проектировочных умений, позволили выделить пять уровней развития проектировочных умений студентов: интуитивный, репродуктивный, репродуктивно-творческий, творческо-репродуктивный, творческий. Определение уровня развития проектировочных умений студента осуществлялся на основе анализа результатов проектировочной деятельности каждого этапа и по итогам презентации проекта.

4. Процесс и результат развития проектировочных умений студентов зависит от уровня развития информационных коммуникационных умений. Новые информационные коммуникационные технологии позволяют активизировать проектировочную деятельность студентов. Информационные коммуникационные умения мы рассматриваем с точки зрения критерия полноты набора средств, применяемых студентом для реализации проектировочной деятельности и его стремления к освоению новых информационных технологий. Такой подход позволил нам сопоставить уровень операционально-технологической умений студента, с развивающимися^ проектировочными умениями. Соответственно с таким подходом в ходе эксперимента мы выделили три типологические группы студентов (с низким, средним и высоким уровнем), ранжируя их по признаку развитости операционально-технологической умений использования информационных коммуникационных технологий.

5. Новые информационные коммуникационные технологии в процессе развития проектировочных умений оказались эффективными, когда студенты их применяли в качестве:

• средства обучения, совершенствующего учебный процесс, повышающего его эффективность освоения проектной деятельности;

• инструмента познания окружающей педагогической действительности (проектные изменения образовательной среды учебного заведения);

• средства развития социально-значимых качеств личности обучаемого (саморазвития элементов проектировочных умений);

• объекта изучения (например, в рамках освоения курса проектирование в педагогических системах);

• средства информационно-методического обеспечения и управления учебно-воспитательным процессом в целом и реализации проектных технологий в образовании в частности;

• средства коммуникаций в целях распространения передового, опыта и лучших проектов;

• средства автоматизации процессов контроля, коррекции., результатов учебной деятельности, компьютерного педагогического тестирования и психодиагностики — объектов педагогического проектирования;

• средства автоматизации обработки результатов реализации проекта;

• средства организации интеллектуального досуга, реализации различных проектов в учебно-воспитательной деятельности.

6. Процесс становления проектировочных умений студентовэто непрерывный, сложный динамический процесс, определяющийся в значительной мере активностью самого студента, его субъектной позицией и условиями, созданными в учебном заведении. Важную роль в успешном развитии проектировочных умений играет правильная организация учебного процесса, стимулирующая активность студента и оптимально подобранное содержание образовательного процесса, обеспечивающее освоение знаний и навыков проектировочной деятельности.

7. С целью создания оптимальных условий для развития проектировочных умений студентов нами была разработана модель, обеспечивающая активизацию субъектной позиции студента, которая подразумевает реализацию на практике личностную значимость для студента проектов, с последующей актуализацией социально значимых проектов. Процесс развития проектировочных умений студента нами рассматривался как поэтапный переход из одного состояния в другое, отличающийся своими функциями в решении задач становления личности самого студента и его проектировочных умений. В данном целостном и непрерывном процессе мы условно выделили четыре этапа: подготовительный, установочный, проектировочный, творчески-развивающий. Каждый компонент проектировочных умений, на определённом этапе наполняется различным содержанием, характеризуется развитием и формированием системы отношений, личностных качеств, а также получением определённой суммы знаний, выработкой умений и навыков проектировочной деятельности на основе использования новых информационных технологий.

8. Новые информационные технологии в нашей модели выступают как условие и механизм, стимулирующие развитие проектировочных умений студента. С другой стороны, развитие проектировочных умений стимулирует развитие информационных коммуникационных умений студентов, так как в процессе разработки проекта, его презентации, анализе полученных результатов и на других этапах с каждым разом студент использует все новые возможности информационных технологий.

9. Целенаправленное и эффективное управление развитием проектировочных умений осуществлялось посредством подготовки специальной программы и методических рекомендаций, стимулирующих использование студентами новых информационных технологий.

10. Поставленные задачи решены, выдвинутая гипотеза исследования доказана. Экспериментальная реализация модели развития проектировочных умений студентов на основе использования новых информационных технологий показала свою эффективность. В экспериментальных группах наблюдалась более высокая динамика показателей развития комплексных составляющих проектировочных умений студентов, по сравнению с результатами в контрольных группах. Наибольшая динамика достигнута на математическом факультете, что подтверждает взаимосвязь развития проектировочных умений от уровня развития информационно коммуникационных умений.

11. В ходе проведения и осмысления результатов исследования наметились новые проблемы, решение которых является немаловажным, и предполагают дальнейшее исследование возможностей использования информационных коммуникационных технологий в процессе диагностики и информационного сопровождения проектной деятельности на различных ее этапахсистемы подготовки педагогических кадров, владеющих диагностической культуройпроблемы формирования навыков самодиагностики и планирования собственной деятельности учащимися и т. д.

12. Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

• Раскрыта сущность педагогического проектирования и на основе функционального подхода определена структура проектировочных умений студентов.

• Выявлены уровни и этапы развития проектировочных умений студентов вуза.

• Разработана и реализована модель развития проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

13. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию обучения и образования в высшей школе, расширяет и обогащает дидактическое представление о содержательных и технологических основах подготовки будущего педагога к педагогическому проектированию на основе использования новых информационных технологий и открывает перспективы для дальнейшего совершенствования профессиональной подготовки педагогов.

14. Практическая значимость результатов исследования состоит в выявлении содержания, форм и методов развития проектировочных умений студентов на основе использования новых информационных технологий, в определении содержания преобразования процесса подготовки будущего педагога к проектировочной деятельности, в разработке методики его организации, а также в разработке методических рекомендаций подготовки студентов вуза к проектировочной деятельности, программы «Основы проектной деятельности». Результаты исследования позволяют преобразовать традиционную модель профессиональной подготовки будущих педагогов.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях:

1. Ниатшин, А. Т. Формирование проектировочных умений студентов вуза в условиях компьютерного обучения / А. Т. Ниатшин // Вестник Башкирского университета. — 2007. — Т. 12. — № 4 / Гл. ред. М.Х. ХаррасовУфа: РИЦ Баш. гос. ун-та. — С. 254−255 (290 е.). — ISBN 978−5-7477−1831−9.

2. Ниатшин, А.Т. «Сущность и структура формирования проектировочных умений у студента вуза» // Вестник Башкирского университета. — 2008. — Т. 13. — № 2 / Гл. ред. М. Х. Харрасов. — Уфа: РИЦ Баш. гос. ун-та. — С. 432133. — ISSN 1998;4812.

3. Ниатшин, А. Т. Методические указания по использованию информационных технологий в процессе обучения / А. Т. Ниатшин. — Стерлитамак: РИО Стерлитамак. гос. пед. акад., 2006. — 16 с.

4. Ниатшин, А. Т. Использование Интернет технологий в образовании / А. Т. Ниатшин // Актуальные психолого-педагогические проблемы подготовки специалиста: Сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 450-летию добровольного присоединения Башкирии к России. Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 24—25 ноября 2006 г. / Отв. ред. А. С. Назыров. — Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. акад., 2006. — С. 117— 128 (316 е.). — ISBN 5−86 111−281−9.

5. Ниатшин, А. Т. Информатизация современного образования / А. Т. Ниатшин // Новому миру — новое качество жизни: Материалы науч.-практ. конф. Республика Башкортостан, г. Уфа, 2006 г. / Отв. ред. В. И. Баймурзина. — Уфа: РИЦ Баш. гос. у-та. — С. 59−62 (112 е.). — ISBN 5−7477−1588−7.

6. Ниатшин, А. Т. Дидактические аспекты использования информационных технологий в процессе обучения" / А. Т. Ниатшин // Новые стратегии образования в условиях глобализации общества: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. юбилею Т. Ф. Акбашева. г. Стерлитамак, 5 марта 2007 г. / Отв. ред. В. И. Баймурзина. — Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия, 2007 г.-С. 146−150(235 е.).-ISBN978−5-86 111−286−4.

7. Ниатшин, А. Т. Основные проблемы использования информационных технологий в процессе обучения / А. Т. Ниатшин // Современное открытое образовательное пространство: проблемы и перспективы: Материалы междунар. конф., Екатеринбург, 27−29 марта 2007 г. / ГОУ ВПО «Урал.гос. пед. институт». — Екатеринбург: Уральск, гос. пед. ин-тУральск, изд-во, 2007. — С. 118−120 (310 е.). — ISBN 5−7186−0326-Х.

8. Ниатшин, А. Т. Педагогический диалог в контексте использования информационных технологий" / А. Т. Ниатшин // Проблемы диалогизма словесного искусства: Сб. материалов Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф., посвящ. 450-летию добровольного вхождения Башкирии в состав России и Году русского языка 18−20 октября 2007 г. / Отв. ред. И. Е. Карпухин — Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия, 2007 г. — С. 278−280 (302 е.). — ISBN 978−5-86 111−305−2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Уровень современных требований, предъявляемых к подготовке специалистов очень велик. Проблема развития у будущих специалистов проектировочных умений на основе использования новых информационных технологий имеет прямое отношение к модернизации существующей теории и практики высшего профессионального образования. Педагогическое проектирование является одним из перспективных направлений современной педагогической науки, позволяющей на научной основе управлять образовательной деятельностью.

Педагогическое проектирование является одним из основных компонентов профессиональной деятельности, осуществляемой в сфере образования, объектом которого выступают дидактические системы, процессы и учебно-педагогические ситуации. Качество проектировочной деятельности педагога во многом зависит от уровня развития проектировочных умений специалиста.

В диссертационном исследовании раскрыта сущность педагогического проектирования и определена структура проектировочных уменийвыявлены уровни и этапы развития проектировочных уменийразработана и апробировать модель развития проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологийподготовлена и реализована программа и методические рекомендации по развитию проектировочных умений студентов вуза на основе использования новых информационных технологий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.А. Общепедагогическая подготовка учителя в системе высшего педагогического образования / О. А. Абдуллина. М.: Просвещение, 1984.-208 с.
  2. , Л.Я. Современные проблемы Интернет-образования / Л. Я. Аверьянов, Л. В. Рупов // Информатика и образование. 2003. — № 5. — С. 70.
  3. , Н.С. Психолого-педагогические аспекты использования интернет-технологий в образовании / Н. С. Анисимова, И. Г. Сидоркина // Информатика и образование. — 2002. — № 9. — С. 46.
  4. , С.И. Учебный процесс в высшей школе / С. И. Архангельский. М.: Высшая школа, 1980. — 368 с.
  5. , В.Г. Общество системность, познание и управление /
  6. B.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. -432 с.
  7. , Ю.К. Избранные педагогические труды / Ю.К. Бабан-ский. М.: Педагогика, 1989. — 558 с.
  8. , Ю.К. О формировании у студентов педвузов умения оптимально проектировать учебно-воспитательный процесс / Ю. К. Бабанский // Подготовка будущих учителей к воспитательной работе. Гродно, 1977. —1. C. 3−14.
  9. , З.Я. Формирование проектировочных умений студентов университета в процессе педагогической практики : автореф. дис.. канд. пед. наук /З.Я. Баранова. М.: РГБ, 2005. — 18 с.
  10. , А.А. Формирование информационной культуры студентов естественнонаучных факультетов педагогического вуза / А. А. Безруков, Н. П. Безрукова // Информатика и образование. — 2004. № 2. — С. 19−21.
  11. , В. Мера проектирования в практике управления педагогическими системами / В. Безруков // Школьные технологии. 2005. — № 2. -С. 128−142.
  12. , В.И. Проектирование в управлении педагогическими системами / В. И. Безруков // Педагогика. 2005. — № 3. — С. 28−34.
  13. , П.Ю. Обучение поиску информации в Интернете / П. Ю. Белкин // Информатика и образование. — 2002. — № 5. — С. 55.
  14. , В.П. Об исследовательской деятельности учащихся в условиях проектного метода / В. П. Белогрудова // Иностранные языки в школе. 2005. -№ 8. — С. 6−11.
  15. , А.Г. Гуманитарная методология разработки образовательных программ / А. Г. Бермус // Школьные технологии. — 2004. № 3. — С. 5158.
  16. , В.П. Слагаемые педагогической технологии / В. П. Беспалько. М.: Педагогика, 1989. — 190 с.
  17. , В.П. Программированное обучение. Дидактические основы / В. П. Беспалько. М.: Высшая школа, 1970. — 300 с.
  18. , Р.В. Инновационные подходы к организации научно-методической работы / Р. В. Бессолицина // Методист. 2006. — № 1. — С. 2527.
  19. , И.В. Проектирование учебного процесса на базе современных информационных технологий / И. В. Богданов, И. А. Крутий, Е. В. Чмыхова // Телекоммуникации и информатизация образования. — 2000. — № 1.-С. 40−44.
  20. , Л.В. Уроки информатики с элементами метода проектов / Л. В. Бойкова // Интернет-журнал «Эйдос». — 2005. — 29 апреля. Рубрика: Методика в школе, http://wvvw.eidos.ru/journal/2005/0529−02.htm.
  21. , Н.В. Образовательные технологии как объект педагогического выбора / Н. В. Борисова. М., 2000.
  22. , А.Н. Метод проектов: история и современность / А. Н. Братенникова, Е. И. Василевская // Народная асвета. 2004. — № 3. — С. 11−15.
  23. , О.Ф. Конструирование урока с использованием средств информационных технологий и образовательных электронных ресурсов / О. Ф. Брыксина // Информатика и образование. 2004. — № 5.
  24. , М.Ю. Метод проектов в обучении английскому языку / М. Ю. Бухаркина // Иностранные языки в школе. — 2005. № 3. — С. 24−28.
  25. , А.В. Проектирование деятельности по управлению инновационными процессами в образовании / А. В. Воронов // Адукацыя i выха-ванне. 2003. — № 2. — С. 25−37.
  26. , А.В. Проектная деятельность в системе столичного образования / А. В. Воронов // Столичное образование. 2006. — № 1. — С. 23−32.
  27. , И.Р. Компьютер в образовании / И. Р. Высоцкий // Информатика и образование. 2000. — № 1. — С. 86−87.
  28. , Б.С. Компьютеризация в сфере образования : проблемы и перспективы / Б. С. Гершунский. М.: Педагогика, 1987. — 264 с.
  29. , В.И. Основы теоретической педагогики / В.И. Ги-нецинский. СПб., 1992. — 154 с.
  30. , Л.П. Освоение информационных и коммуникационных технологий педагогами в контексте ориентации на профессионально-личностное развитие / Л. П. Горбунова, A.M. Семибратов // Информатика и образование. 2004. — № 7. — С. 23−25.
  31. , Т. Проектные шаги / Т. Громова // Управление школой. — 2005. -№ 12.-С. 15−17.
  32. , Т. Проектная деятельность в учебном процессе / Т. Громова, О. Быкова // Учитель. 2006. — № 4. — С. 17−20.
  33. , Т.А. Метод проектов как форма организации самостоятельной деятельности учащихся / Т. А. Гуминская // Народная асвета. -2002.-№−9.-С. 65.
  34. , Э.Н. Построение теории образования на основе междисциплинарного системного подхода / Э. Н. Гусинский. М., 1994. — 184 с.
  35. , В.В. Проектирование в сфере образования как основа взаимосвязи педагогической теории и практики / В. В. Давыдов. — М.: Рукопись, РАО, 1995.
  36. , С.И. Формирование информационной культуры специалиста / С. И. Дворецкий, А. В. Майстренко, Е. И. Муратова // Информатика и образование. 2001. — № 4. — С. 21.
  37. , Л.И. Метод проектов в географическом образовании / Л. И. Дервоед //Геаграф1я: праблемы выкладання. — 2005. № 2. — С. 14−18.
  38. , Б.Ю. Новые технологии для учебного процесса / Б. Ю. Дерешко // Телекоммуникации и информатизация образования. —2000.-№ 1. г
  39. , В.А. Технология инновационного проектирования / В. А. Дмитриев и др. // Школьные технологии. 2006. — № 1. — С. 84−87.
  40. , Л.И. Информационные и коммуникационные технологии обучения : проблемы и перспективы / Л. И. Долинер // Информатика и образование. 2003. — № 6. — С. 125.
  41. , О. Метод проектов — среда в которой даже «неудачники» обретают силу и уверенность / О. Евстифеева, Н. Кучменко // Директор школы. 2003. — № 6. — С. 53−58.
  42. , Т. Информационные ресурсы нового типа как фактор влияния на качество образования / Т. Еременко // Альма Матер: Вестник высшей школы. 2002. — № 3. — С. 8−11.
  43. , Е.В. Информационно-коммуникационные технологии в управлении самостоятельной учебной деятельностью студентов / Е. В. Ермолович, A.M. Красниченко // Информатика и образование. — 2005. — № 2.
  44. , А.П. ВУЗ и информатика в СССР: от грамотности к культуре. Информатика и компьютерная грамотность / А. П. Ершов. — М.: Наука, 1998.-С. 6−22.
  45. , А.П. и др. Информатика для ВУЗов (концепции, состояния, перспективы) / А. П. Ершов и др. // ИНФО. 1995. — № 1. — С. 3−20.
  46. , А.П. Компьютеризация ВУЗа и математическое образование / А. П. Ершов // Математика в школе. — 1989. № 1. — С. 12−14.
  47. , А.П. Программирование — вторая грамотность /
  48. A.П. Ершов. Новосибирск, 1981. — 18 с.
  49. , В.И. Как мы пришли к проектному обучению /
  50. B.И. Загвязинский // Директор школы. — 2004. № 9. — С. 33−40.
  51. , В.И. Теория обучения: современная интерпретация /
  52. B.И. Загвязинский. -М.: Изд. центр «Академия», 2001
  53. Закон об образовании // Российская газета. 1992. — 31 июля.
  54. , И.Г. Информационные технологии в образовании / И. Г. Захарова. М.: Академия, 2003.
  55. , Е.Н. Учебные проекты в экономической подготовке школьников / Е. Н. Землянская // Школьные технологии. — 2005. № 4.1. C. 85−92.
  56. , Н.И. Формирование у будущих учителей умений оптимизировать процесс обучения : дис. канд. пед. наук / Н. И. Зильберберг. -Челябинск, 1989. 335 с.
  57. , А.А. Теория и методика систем интенсивного обучения / А. А. Золотарев А.А. и др. Т. 1−4. — М.: МГТУ ГА, 1994.
  58. , Д.Ф. Особенности проектирования образовательных программ в школе / Д. Ф. Ильясов, О. А. Ильясова // Школьные технологии. — 2004.-№−5.-С. 89−93.
  59. Искусственный интеллект: в 3 кн. / под ред. Э. В. Попова. — М.1990.
  60. , JI.A. Особенности деятельности педагогов-новаторов : дис. канд. пед. наук / JI.A. Кабанова. — СПб, 1992. — 209 с.
  61. , И.А. Информатизация образования в России проблемы и перспективы / И. А. Калашников, Т. А. Аймалетдинов // Информатика и образование. 2004. — № 2. — С. 18.
  62. , P.P. От информационной компетентности к формированию информационной культуры специалиста / P.P. Камалов, И. Ю. Хлобыстова, А. А. Тутолмин // Информатика и образование. — 2005. — № 2. — С. .
  63. , Дж.П. Информационные и коммуникационные технологии для активного обучения / Дж.П. Кателл // Информатика и образование. — 2004. -№ 3.- С. 36−37.
  64. , А.В. Научное познание и системные закономерности / А. В. Кацура // Системные исследования. М., 1986 — 305 с.
  65. , А.И. Психология управления / А. И. Китов. М., 1979.521 с.
  66. , Ч. Информационные и коммуникационные технологии: ре-, волюция в образовании / Ч. Кларк // Информатика и образование. — 2003. — №−4.-С. 3−7.
  67. , JI. Проблемы теории обучения / JI. Клинберг. М.: Педагогика, 1984. — 256 с.
  68. Компьютерные технологии в учебных заведениях региона // Современные информационные технологии в учебном процессе: материалы учеб.-метод. конф. Ростов н/Д., 2000.
  69. Концепция информатизации образования // Информатика и образование. 1990. — № 1.
  70. Концепция информатизации сферы образования Российской Федерации // Проблемы информатизации высшей школы. 1998. — № 3−4.
  71. , Н.М. Проектная деятельность школьников / Н. М. Конышева // Начальная школа. 2006. — № 1. — С. 17−28.
  72. , Э.Н. Проектная деятельность учащихся на уроках иностранного языка и связь с информационной технологией / Э. Н. Корсун // Образование в современной школе. 2005. — № 3. — С. 14−19.
  73. , А.Ю. Проектирование как метод деятельного познания (На примере информатики и географии) / А. Ю. Кравцова // Открытая школа. — 2006. — № З.-С. 63−68.
  74. , В.А. Информатизация образования: понятийный аппарат / В. А. Красильникова // Информатика и образование. 2003. — № 4. -С. 21.
  75. , Н. Проектная деятельность школьника и педагога. Диалог с воображаемым оппонентом / Н. Крылова // Народное образование. — 2005.-№−7.-С. 103−111.
  76. , Н. Проектная деятельность школьника как принцип организации и реорганизации образования / Н. Крылова // Народное образование. 2005. — №−2.-С. 113−121.
  77. , Н.Б. Проектные (продуктивные) методы против классно-урочной организации образования / Н. Б. Крылова // Школьные технологии. -2004.-№−5.-С. 59−63.
  78. , В.В. Технологии интернет-образования / В. В. Кузнецов // Высшее образование сегодня. — 2002. — № 7−8. С. 22−27.
  79. , Н.В. Профессионализм деятельности преподавателя и мастера производственного обучения профтехучилища / Н. В. Кузьмина. -М.: Высшая школа, 1990. 167 с.
  80. , И.А. Расширяем информационное поле. Метод проектов в историческом образовании / И. А. Куницкая // Народная асвета. — 2005. — №−10.-С. 25−28.
  81. , В.П. Проектирование системы научно-методического сопровождения инновационной деятельности школ / В. П. Ларина // Педагогика. 2005. — № 9. — С. 36−42.
  82. , О.Ю. Организация и проведение учебных Интернет-проектов и конкурсов / О. Ю. Латышев // Школьные технологии. 2006. -№ 1. — С. 168−171.
  83. , Л.И. Метод проектов в продуктивном обучении / Л. И. Лебедева // Школьные технологии. 2002. — № 5. — С. 116−120.
  84. , А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев.-М., 1975.-304 с.
  85. , Н.Е. Метод проектов в практике обучения / Н. Е. Лобанова // Химия в школе. — 2005. № 4. — С. 9−11.
  86. , Н.В. Проектная деятельность в обучении географии / Н. В. Лысова // География в школе. 2005. — № 2. — С. 38−43.
  87. , И.Ю. Методика анализа результатов проектирования в школе / И. Ю. Малкова // Наука и школа. 2006. — № 2. — С. 37−42.
  88. , Е.И. Психологические основы управления учебной деятельностью : метод, пособие / Е. И. Машбиц. — Киев: Высшая школа, 1987. — 223 с.
  89. , Е.И. Психологические проблемы проектирования учебной деятельности / Е. И. Машбиц // Вопросы психологии. — № 6. — 1979. — С. 96−104.
  90. , А.А. Предметная область экспертной когнитивно-педагогической системы / А. А. Мирошниченко. — Глазов, 1997. 86 с.
  91. , В.Н. Проектирование современной модели дистанционного образования / В. Н. Монахов // Педагогика. 2004. — № 6. — С. 11−21.
  92. , Г. Е. Закономерности и принципы проектирования образовательного процесса / Г. Е. Муравьёва // Школьные технологии. 2004. — № 2.- С. 29−34.
  93. , А.Ю. Использование проектного метода для формирования межкультурной компетенции / А. Ю. Муратов // Интернет-журнал «Эй-дос». — 2005. -23 мая. http://www.eidos.ru/journal/2005/0523.htm.
  94. , Л.Г. Вопросы построения дидактической системы обеспечения мировоззренческой подготовки студентов / Л. Г. Нагорных // Совершенствование деятельности на основе информационного моделирования. — Ижевск, 1986.-С. 6−19.
  95. , Л.В. Организация проектной деятельности / Л. В. Немерещенко // Химия в школе. 2005. — № 4. — С. 2−9.
  96. , А.Т. Информатизация современного образования /
  97. A.Т. Ниатшин // Новому миру — новое качество жизни: материалы науч.-практ. конф. Республика Башкортостан, г. Уфа, 2006 г. / Отв. ред.
  98. B.И. Баймурзина. Уфа: РИЦ Баш. гос. у-та. — С. 59−62.
  99. , А.Т. Методические указания по использованию информационных технологий в процессе обучения / А. Т. Ниатшин. Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. акад., 2006. — 16 с.
  100. , И.Б. Вопросы мышления в естествознании / И. Б. Новик. у
  101. М.: Политиздат, 1975. 144 с.
  102. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования: учеб. пособие для студ. мед. вузов и системы повыш. квалиф. пед. кадров / под ред. Е. С. Полат. М.: Издат. центр «Академия», 2000.
  103. Новые ценности образования: тезаурус для учителей и школьных, психологов. — М., 1995. — 113 с.
  104. , С.М. Информационная парадигма современного диалектического материализма как основание общенаучной компоненты высшего профессионального образования / С. М. Оленев // Информатика и образование. -2003.-№ 2.-С. 116.
  105. , В.П. Содержание образования: проблемы формирования и проектирования / В. П. Олешков // Педагогика. — 2004. № 6. — С. 3139.
  106. , С.В. Концепция реализации личностно-ориентирован-ного обучения при использовании информационных и коммуникационных технологий / С. В. Панюкова. М.: Изд-во РАО, 1998. — 120 с.
  107. , С.В. Теоретические основы разработки и использования средств информационных и коммуникационных технологий в личностно ориентированном обучении: на примере общепрофессиональных дисциплин технических вузов / С. В. Панюкова. М., 1998. — 390 с.
  108. , Н.Ю. Что такое метод проектов? / Н. Ю. Пахомова // Школьные технологии. 2004. — № 4. — С. 93−96.
  109. . М. : Просвещение, 2000. — 260 с.
  110. , К.К. Психология / К. К. Платонов, Г. Г. Голубев. — М.: Высшая школа, 1977. — 247 с.
  111. , И.Н. Проектная методика в средних профессиональных учебных заведениях / И. Н. Плеханова // Методист. 2005. — № 5. — С. 5356.
  112. , В.Н. Проектное обучение: история развития и современное понимание / В. Н. Поддубский // Ф1зжа: праблемы выкладання. — 2006.-№ 1.-С. 12−17.
  113. , В.В. Область целеполагания в проектировании / В. В. Позняков // Юраванне у адукацьй. 2003. — № 2. — С. 30−49.
  114. , Т.С. Анализ затруднений в педагогической деятельности начинающих учителей / Т. С. Полякова. М., 1983 — 128 с.
  115. , Г. С. Искусственный интеллект — основа новой информационной технологии / Г. С. Поспелов. М., 1988. — 280 с.
  116. , А.О. Компьютерное моделирование как средство развития самостоятельной познавательной деятельности студентов вуза / А. О. Прокубовская. Екатеринбург, 2002. — 22 с.
  117. Психолого-педагогические основы использования ЭВМ в вузовском обучении / под ред. А. В. Петровского, Н. Н. Нечаева. — М., 1987.
  118. Рабочая книга по прогнозированию. — М.: Мысль, 1982. 430 с.
  119. , Е.М. Информационные технологии как средство становления профессионального потенциала будущего специалиста / Е. М. Разинкина // Информатика и образование. — 2003. — № 6. — С. 117.
  120. , И.В. О понятийном аппарате информатизации образования / И. В. Роберт // Информатика и образование. — 2002. № 12. — С. 2—6- 2003.-№ 1.-С.2−9- 2003.-№−2.-С. 8−14.
  121. , И.В. Современные информационные технологии в образовании: дидактические проблемы- перспективы использования / И. В. Роберт. М.: Школа — Пресс, 1994. — 205 с.
  122. , И.В. Информационные технологии в науке и образовании /ИВ. Роберт, П. И. Самойленко. -М., 1998. 178 с.
  123. , Е.А. Закономерности обучения проектированию на уроках технологии / Е. А. Ротмистрова // Тэхналапчная адукацыя. 2004. -№ 3. — С. 3−9.
  124. , В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах / В. Ш. Рубашкин. — М., 1989.
  125. , В. Компьютер как средство учебного моделирования / В. Рубцов, А. Пажитнов, А. Марголис // ИНФО. 1987. — № 5. — С. 8−13.
  126. , JT. Как сделать проектную деятельность осязаемой / JI. Рулевская // Управление школой. 2006. — № 11. — С. 12−15.
  127. , В.Н. Основание общей теории систем: логико-методологический анализ / В. Н. Садовский. М.: Наука, 1974. — 276 с.
  128. , Е.А. Модульно-тематическая информационная технология в профессиональном образовании / Е. А. Самарина, В. И. Самарин // Информатика и образование. 2003. — № 12. — С. 79.
  129. , Н.В. Проект как метод экологического воспитания школьников / Н. В. Самерсова // Народная асвета. 2004. — № 10. — С. 81−87.
  130. , И.Ф. Метод проектов в системе дальтон-плана / И. Ф. Свадковский // Школьные технологии. 2004. — № 4. — С. 177−184.
  131. , А.С. Метод проектов: история и практика применения А. С. Сиденко // Завуч. 2003. — № 6. — С. 96−111.
  132. , В.А. Профессионально-педагогическая подготовка современного учителя / В. А. Сластенин // Советская педагогика. — 1991. — № 10.-С. 84−86.
  133. , А.В. Теория и методика применения средств новых информационных технологий в обучении физике / А. В. Смирнов. М., 1996.-36 с.
  134. , О.Ф. Технология развития проектной деятельности будущих педагогов / О. Ф. Смолякова // Адукацыя i выхаванне. 2004. -№−2.-С. 58−63.
  135. , Н. Проектная методика в профильном обучении / Н. Солопова, Н. Шельпова // Школьные технологии. — 2005. № 3. — С. 120 124.
  136. , В.А. Использование информационных технологий на лекциях по естественнонаучным дисциплинам / В. А. Стародубцев // Информатика и образование. — 2003. № 1. — С. 77−80.
  137. , В. Внимание к индивидуальности. Социальное проектирование на различных этапах становления личности учащегося / В. Стрельцов // Управление школой: Первое сентября. — 2006. — № 3. — С. 1923.
  138. , O.K. ЭВМ и новые проблемы психологии / O.K. Тихомиров, Л. Н. Бабанин. М.: МГУ, 1986. — 203 с.
  139. , Т.Н. Проблемы внедрения метода проектов в школе. // Образование в современной школе / Т. Н. Уленко. — 2004. — № 12. С. 21−24.
  140. , Д.Ю. Использование электронных образовательных ресурсов в учебном процессе / Д. Ю. Усенков II Информатика и образование. — 2003. -№ 6. -С. 93.
  141. Учебное проектирование и исследовательская деятельность учащихся в условиях профильного обучения // Профильная школа. — 2006. — №−4.-С. 16−31.
  142. , В. К вопросу об оптимизации образовательного процесса на основе новых информационных технологий / В. Фадеева // Alma mater: Вестник высшей школы. — 2003. № 11. — С. 45−47.
  143. , JI.O. Метод учебных проектов в старших классах какфактор развития преемственности образования в школе и вузе / Л. О. Филатова // Стандарты и мониторинг. № 3. — С. 33−37.
  144. , В.М. Информатизация образования: от высшего к среднему / В. М. Филиппов // Вестник образования. — 2003. — № 9.
  145. , Л.М. Программирование процесса обучения / Л. М. Фридман // Технические средства и программированное обучение в учебном процессе: тезисы докл. межвуз. конф. — Уфа, 1975. — С. 22−24.
  146. , М.А. Проектирование средств и систем оценивания М.А. Червонный // Педагогическая диагностика. — 2005. —№ 4. С. 80−91.
  147. , B.C. Экспертные оценки в педагогических исследованиях / B.C. Черепанов. М.: Педагогика, 1989. — 152 с.
  148. , В. Проектно-исследовательская деятельность школьников В. Чудов, Н. Кашкарова, О. Лаврушко // Народное образование. — 2005. — № 1.-С. 133−141.
  149. , С.Е. Структура и содержание проектной деятельности: окончание / С. Е. Шишов, В. А. Кальней // Стандарты и Мониторинг’в образовании. 2005. — № 2. — С. 17−24. (Начало: 2004. — № 4−6- 2005. — № 1).
  150. , Н.В. Метод проектов в физическом образовании / Н. В. Шиян, А. А. Шиян // Физика в школе. 2005. — № 5. — С. 33−37.
  151. , В.Ф. Информационные технологии обучения: дидактические основы, проблемы разработки и использования / В. Ф. Шолохович. — Екатеринбург: Уральский ГПУ, 1995.
  152. , В.А. Моделирование и философия / В. А. Штоф. — М.-Л., 1966.
  153. , Т.Е. Проектный метод на уроках информатики / Т. Е. Щепакина // Школьные технологии. 2004. — № 4. — С. 140−145.
  154. , А.И. Проблема совершенствования системы психолого-педагогической подготовки учителя / А. И. Щербаков. — Л., 1998. — 160 с.
  155. , И. Бросок вперёд, или Второе пришествие метода проектов / И. Щербо // Директор школы. 2003. — № 7. — С. 3−11.
  156. Энциклопедический социологический словарь — М.: Энциклопедия, 1995.-1600 с.
  157. , Ю.Б. Повышение инвестиционной привлекательности сферы образования на основе технологии проектного управления / Ю. Б. Яковлев // Методист.' 2006. — № 1. — С. 6−7.
  158. , В.А. Обучение как процесс управления : психологические аспекты / В. А. Якунин. JL, 1988. — 154 с.
  159. , В.А. Психология учебной деятельности студентов / В. А. Якунин. М., 1994. — 156 с.
  160. , Ф. Технологии обучения в системе высшего образования / Ф. Янушкевич. М.: Высшая школа, 1986. — 97 с.
  161. Davis R. King J. An overview of production systems // Machine Intel-ligens. Edinburg University Press, 1977.
  162. Educational Goals // Studies and surveys in comparative education. — Paris: Unesco, 1980. 231 p.
  163. White J.P. The Aims of Education Restated. London: Routledge Je. Kegan Paul, 1987. — lip.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!