Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Патоморфологическое и клинико-эндоскопическое исследование искусственного пищевода при пластике толстой кишкой и желудочной трубкой

Диссертация: Патоморфологическое и клинико-эндоскопическое исследование искусственного пищевода при пластике толстой кишкой и желудочной трубкой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы многие аспекты оперативной техники решены, преимущественно выполняется одноэтапная трансхиатальная эзофагопластика. Для замещения пораженного пищевода используются различные отделы пищеварительного тракта, основными органами-донорами являются толстая кишка и желудок. На практике предпочтение нередко отдается одному виду оперативного вмешательства. В связи с возросшим количеством… Читать ещё >

Патоморфологическое и клинико-эндоскопическое исследование искусственного пищевода при пластике толстой кишкой и желудочной трубкой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава I. ЭЗОФАГОПЛАСТИКА ПРИ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПИЩЕВОДА
    • 1. 1. Обоснование эзофагопластики при доброкачественных заболеваниях пищевода
    • 1. 2. Реконструктивно-восстановительные операции на пищеводе
    • 1. 3. Отдаленные результаты эзофагопластики
    • 1. 4. Морфологическая характеристика искусственного пищевода
    • 1. 5. Резюме
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава II. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ'
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы клинического, лабораторного и инструментального исследования
    • 2. 3. Методы патоморфологического исследования биоптатов
  • Глава III. КЛИНИКО-РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ ЭЗОФАГОПЛАСТИКУ
    • 3. 1. Клинико-рентгенологические особенности больных после эзофагоколонопластики
    • 3. 2. Клинико-рентгенологические особенности больных после эзофагогастропластики
    • 3. 3. Р е з ю м е
  • Глава IV. ЭНДОСКОПИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПИЩЕВОДА
    • 4. 1. Эндоскопическая характеристика искусственного пищевода, сформированного из толстой кишки
    • 4. 2. Эндоскопическая характеристика искусственного пищевода, сформированного из желудочной трубки
    • 4. 3. Эндоскопические вмешательства при патологических состояниях искусственного пищевода
    • 4. 4. Р е з ю м е
  • Глава V. ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПИЩЕВОДА
    • 5. 1. Светооптический и ультраструктурный анализ биоптатов искусственного пищевода, сформированного из толстой кишки
    • 5. 2. Светооптический и ультраструктурный анализ биоптатов искусственного пищевода, сформированного из желудочной трубки
    • 5. 3. Р е з ю м е
  • Глава VI. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭЗОФАГОПЛАСТИКИ ЖЕЛУДОЧНОЙ ТРУБКОЙ И ТОЛСТОЙ КИШКОЙ ПРИ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПИЩЕВОДА (ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ)
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Поиск путей улучшения хирургического лечения заболеваний пищевода до настоящего времени остается важной медико-социальной проблемой (Черноусов А. Ф. и др., 1998; Мумладзе Р. Б., Бакиров А. А., 2000; Abir F. et al., 2004). Несмотря на все совершенствующиеся методы диагностики и лечения, среди даже доброкачественных поражений пищевода существуют состояния, которые требуют выполнения большого по объему хирургического вмешательства — пластики пищевода. Это относится к конечным стадиям таких доброкачественных заболеваний, как стриктуры вследствие воздействия химических агентов на стенку органа (химическая травма, гастроэзофагеальный рефлюкс) и нервно-мышечные заболевания пищевода (Саенко В. Ф: и др., 1994; Черноусов А. Ф., Шестаков А. Л., 1998; Watson Т. J. et al., 1998; Devaney Е. J. et al., 2001; Young M. M. et al., 2001; Gupta N. M. etal., 2004).

Пациенты, подвергающиеся эзофагопластике по поводу доброкачественных заболеваний пищевода, как правило, являются людьми трудоспособного возраста и имеют длительный прогноз выживания, поэтому основным критерием эффективности оперативного вмешательства являются отдаленные функциональные результаты (Абакумов М. А. и др., 1991; Черноусов А. Ф. и др., 1998, 2000; Оскретков В. И. и др., 2003; Banki F. et al., 2002).

В последние годы многие аспекты оперативной техники решены, преимущественно выполняется одноэтапная трансхиатальная эзофагопластика. Для замещения пораженного пищевода используются различные отделы пищеварительного тракта, основными органами-донорами являются толстая кишка и желудок. На практике предпочтение нередко отдается одному виду оперативного вмешательства. В связи с возросшим количеством радикальных операций при доброкачественных заболеваниях пищевода существует необходимость обоснования выбора метода операции, основываясь на изучении функциональных особенностей и морфологических характеристик трансплантата (Черноусов А. Ф. и др., 1998, 2000; Wain J. С. et al., 1999; Samuel M. et al., 2001; Kotsis L. et al., 2002).

Известно, что у ряда больных, перенесших пластику пищевода, развиваются патологические состояния, которые можно объединить в группу болезней искусственного пищевода. Частота развития этих состояний нередко зависит от способа операции и по данным различных авторов может превышать 50% (Черноусов А. Ф., 2000; Domreis J. S. et al., 2002; Helardot P., 2003).

Накопление информации об отдаленных результатах пластики пищевода по поводу его доброкачественных, заболеваний показывает, что больные с искусственным пищеводом нуждаются в диспансерном наблюдении в течение всей жизни. Это обусловлено возможностью развития в трансплантате с течением времени патологических процессов, типичных для органа, из которого он сформирован (Абакумов М. А. И др., 1991; Черноусов А. Ф. и др., 2000; Altorjay A. et al., 1995; Jeyasingham К. et al., 1999).

Для разработки тактики диспансеризации пациентов с искусственным пищеводом, превентивных и реабилитационных мероприятий, направленных на улучшение качества жизни больных после эзофагопластики, необходим многосторонний клинический анализ этих состояний, включающий комплексное патоморфологическое исследование трансплантата.

Необходимо отметить, что морфологическому направлению исследований искусственного пищевода до настоящего времени уделяется мало внимания. Сообщения по данному аспекту проблемы немногочисленны, а результаты наблюдений неоднородны (Сапожникова М. А., 1976, 1978; Луком-ский Г. И. и др., 1988; Ratto G. В. et al., 1985; Isolauri J. et al., 1991; Lindahl H. et al., 1992; Shoenut J. P. et al., 1994). В связи с этим недостаточно изучены морфологические эквиваленты болезней искусственного пищевода, не сложилось единое представление о сущности структурных изменений, происходящих в функционирующем органе-трансплантате.

Большинство работ, посвященных морфологическому изучению искусственного пищевода, выполнены на органе, сформированном из толстой кишки. Исследования желудочного трансплантата, включающие световую и электронную микроскопию, единичны. В этой связи особое значение приобретает сравнительный патоморфологический анализ различных видов сформированного пищевода, что важно для выделения общих и специфических закономерностей структурно-функциональной перестройки трансплантата и понимания ключевых моментов патогенеза заболеваний искусственного пищевода. Изложенные положения определили цель и задачи исследования.

Цель работы — изучить с помощью комплексного патоморфологиче-ского и клинико-эндоскопического анализа закономерности структурных изменений искусственного пищевода, сформированного из желудочной трубки и толстой кишки у больных с доброкачественными заболеваниями пищевода.

Задачи исследования:

1. Изучить клинико-рентгенологические и эндоскопические изменения искусственного пищевода при пластике толстой кишкой и желудочной трубкой- '.

2. Провести патогистологический и ультраструктурный анализ слизистой оболочки искусственного пищевода, сформированного из толстой кишки;

3. Провести патогистологический и ультраструктурный анализ слизистой оболочки искусственного пищевода, сформированного из желудочной трубки;

4. Исследовать клинико-морфологические особенности искусственного пищевода при пластике толстой кишкой и желудочной трубкой для обоснования выбора органа для эзофагопластики.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное клинико-морфоло-гическое исследование искусственного пищевода, сформированного из желудочной трубки и толстой кишки, при пластике, выполненной по поводу доброкачественных заболеваний пищевода. Показано, что у пациентов с искусственным пищеводом развиваются патологические состояния, основными из которых являются астенический и демпинг-синдром, дискинезия трансплантата, нарушение проходимости эзофагоанастомоза. Установлено, что при эзофагоколонопластике типичным является развитие гипотонии и деформации трансплантата с нарушением функции, при эзофагогастропластике наиболее характерны рубцовые стенозы эзофагоанастомоза.

Впервые выделены две формы структурного реагирования слизистой оболочки искусственного пищевода в зависимости от вида органа-трансплантата (атрофически-склерозирующая и пролиферативно-катаральная), в основе которых лежат изменения эпителиально-стромальных взаимоотношений. Показано, что в желудочной трубке ведущими являются дистрофия и атрофия эпителиальных структур в сочетании с гиперплазией гладкомышечных элементов и выраженным склерозом. В толстокишечном трансплантате преобладают явления пролиферации эпителия (с сохранением или нарушением клеточной дифференцировки) на фоне обильной лимфоплазмоцитарной инфильтрации и слабо выраженных склеротических изменений.

Установлена корреляция ультраструктурных изменений эпителия и эн-дотелиоцитов капилляров. Гландулоциты фундальных желез и эндотелий кровеносных капилляров желудочной трубки характеризуется дегенеративными изменениями цитоплазматических органелл. В слизистой оболочке ко-лонотрансплантата ультраструктура эпителиоцитов либерюоновых крипт и эндотелий микрососудов обладают признаками функциональной активности.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты работы расширяют представление о закономерностях структурных изменений искусственного пищевода в отдаленный период после пластики и показывают принципиальные различия морфологической реорганизации трансплантатов из толстой кишки и желудочной трубки. Данные клинико-морфологического анализа свидетельствуют о предпочтении использования для эзофагопласти-ки при доброкачественных поражениях пищевода желудочной трубки.

Результаты исследования могут быть использованы в работе хирургических, эндоскопических и патоморфологических отделений при решении вопросов выбора органа-трансплантата для эзофагопластики, при проведении диагностики патологических состояний искусственного пищевода, оценке их прогноза, при разработке методов профилактики и эффективной коррекции. Полученные данные обосновывают необходимость проведения комплексного клинико-рентгенологического, эндоскопического и патоморфологического анализа при оценке функционального состояния искусственного пищевода.

Результаты исследования могут быть рекомендованы для включения в соответствующие курсы лекций по патологической анатомии, хирургии и эндоскопии студентам высших медицинских учебных заведений и врачам-курсантам институтов повышения квалификации.

Положения, выносимые на защиту:

1. У пациентов после эзофагопластики развиваются патологические состояния, наиболее характерными из которых являются астенический синдром, демпинг-синдром, дискинезия искусственного пищевода и нарушение проходимости эзофагоанастомоза.

2. После эзофагоколонопластики чаще наблюдается гипотония и деформация трансплантата, рефлюкс в пищевод. После эзофагогастропластики чаще развивается рубцовый стеноз эзофагогастроанастомоза и атрофия слизистой оболочки трансплантата.

3. В колонотрансплантате преобладает пролиферативно-катаральная форма изменений, в гастротрансплантате — атрофически-склерозирующий процесс. Наблюдается корреляция ультраструктурных изменений эпителия и эндотелиоцитов капилляров.

4. Искусственный пищевод, сформированный из желудочной трубки, в меньшей степени подвержен развитию патологических состояний, чем толстокишечный трансплантат, а структурная реорганизация слизистой оболочки более адекватна выполнению пищеводной функции, что свидетельствует в пользу выбора данного органа для эзофагопластики при доброкачественных заболеваниях пищевода.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции с международным участием «Медицина и образование в XXI веке» (Новосибирск, 2004), Всероссийских 12-ой и 13-ой научно-практических конференциях «Достижения современной гастроэнтерологии» (Томск, 2004, 2005), научной конференции с международным участием «Проблемы лимфологии и интерстициального массопереноса» (Новосибирск, 2004), XII симпозиуме Японо-Российского медицинского обмена (Красноярск, 2005), XV научно-практической конференции врачей «Актуальные вопросы современной медицины» (Новосибирск, 2005), Дальневосточной окружной научно-практической конференции «Новые технологии в эндоскопической диагностике и лечении» (Владивосток, 2005), научной конференции «Актуальные проблемы современной хирургии» (Новосибирск, 2005), XI Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, 2005), III Joint National Conference of the Russian American Medical Association and the Russian American Dental Association (Washington, USA, 2005).

ВЫВОДЫ.

1) По данным комплексного патоморфологического и клинико-эндоскопического анализа искусственного пищевода, выделены две формы структурной перестройки трансплантата (пролиферативно-катаральная и атрофичес-ки-склерозирующая), которые реализуются на основе эпителиально-стро-мальных взаимоотношений и ассоциированы с определенным видом органа-донора. Структурные реакции желудочного и толстокишечного трансплантатов детерминированы новыми условиями их функционирования, поэтому, несмотря на качественные различия изменений, по сути своей они имеют приспособительное значение.

2) В слизистой оболочке искусственного пищевода, сформированного из толстой кишки, преобладает пролиферативно-катаральная форма структурных изменений. Микроскопически наблюдаются признаки пролиферации эпителия либеркюновых крипт с гиперплазией бокаловидных клеток. Выявлены два варианта пролиферативной реакции толстокишечного эпителия: с сохранением клеточной дифференцировки и с нарушением процесса диффе-ренцировки, включая случаи диспластической трансформации (9,5%). В строме перманентная лимфоплазмоцитарная инфильтрация в ряде случаев сопровождается нерезко выраженными склеротическими изменениями. В 38% наблюдений обнаружена бактериальная контаминация трансплантата.

3) На ультраструктурном уровне основу клеточной популяции либеркюновых крипт в одних случаях составляют зрелые бокаловидные клетки с признаками высокой секреторной активности, в других случаях в составе эпителия представлены клетки разной степени дифференцировки с типичными особенностями внутриклеточной организации. Эндотелиоциты кровеносных капилляров характеризуются структурными признаками функциональной активности, в перикапиллярных зонах выявляются различные клеточные кооперации.

4) В слизистой оболочке искусственного пищевода, сформированного из желудочной трубки, доминирует атрофически-склерозирующая форма структурных изменений. Микроскопически отмечаются дистрофия поверхностно-ямочного эпителия, атрофия фундальных желез различной степени выраженности (69%) в ряде случаев в сочетании с пилорической хметаплазией (31%). В строме выражены гипертрофия и склероз мышечной пластинки, поли-морфноклеточная инфильтрация и склеротические изменения собственного слоя. В 15% случаев обнаружена контаминация слизистой оболочки трансплантата Helicobacter pylori.

5) На ультраструктурном уровне в эпителии желудочной трубки обнаружены дегенеративные изменения преимущественно главных и париетальных клеток, что отражает нарушение, процессов ферментои кислотовыделения при относительном сохранении секреции мукоида. Эндотелиоциты кровеносных капилляров характеризуются редукцией органелл биосинтеза и трансмембранного транспорта. В перикапиллярных зонах уменьшено число клеточных компонентов, перициты с признаками атрофических изменений.

6) В клиническом статусе пациентов, перенесших эзофагопластику, отмечено развитие астенического и демпинг-синдрома, диареи, дискинезии трансплантата, нарушения проходимости эзофагоанастомоза. Рентгеноскопически после пластики пищевода толстой кишкой наиболее характерными являются синдромы гипотонии (48%), деформации трансплантата (8%), пре-данастомотического провисания петли кишки (14%), рефлюксы в пищевод (30%). При пластике желудочной трубкой чаще всего выявляется развитие стеноза эзофагогастроанастомоза (57%).

7) При эндоскопическом исследовании отмечено преобладание рубцовых стенозов эзофагогастроанастомозов (61%) по сравнению с эзофагоколоноа-настомозами (19%). Эндоскопическая картина колонотрансплантата характеризуется наличием признаков гипотонии и деформации органа с нарушением его функции, обнаружены явления трансплантата (8%), язвы искусственного пищевода (5%). В желудочной трубке наблюдаются атрофические изменения слизистой оболочки (26%), зарегистрирован рефлюкс желчи (18%).

8) На основании сравнительного клинико-морфологического анализа двух видов искусственного пищевода показано, что эзофагопластика желудочной трубкой имеет преимущество перёд пластикой толстой кишкой. Желудочный трансплантат более эффективно выполняет функцию пищевода, не ухудшая своих качеств с течением времени, в меньшей степени подвержен развитию патологических состояний, которые устраняются малоинвазивными методами эндоскопической коррекции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. М., Погодина А. Н., Сапожникова М. А., Радченко Ю. А., Хасилева А. Ф., Халиуллин А. И. Хирургическая тактика у больных с по-слеожоговыми рубцовыми сужениями пищевода // Вестник Академии Медицинских наук.- 1991.- № 9.- С. 33 -35.
  2. А. С., Мазурин В. С., Исаков В. А. Лечение сочетанных Рубцовых стриктур грудного отдела пищевода и желудка // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия, — 2003.- № 3.- С. 61 67.
  3. А. А. Восстановительные операции при сочетанных ожоговых стриктурах пищевода и желудка // Хирургия.- 2001.- № 5.- С. 19−23.
  4. А. А. Сравнительная оценка различных способов эзофагопластики // Вестник хирургии.- 2000.- № 4.- С. 30 32.
  5. А. А. Тонкокишечная пластика пищевода // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 2000.- № 6.- С. 65 66.
  6. А. А. Тотальная пластика пищевода при его стриктурах // Вестник хирургии.- 2001.- № 1.- С. 53 57.
  7. А. А. Хирургическое лечение ожоговых стриктур пищевода // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 2000, — № 4, — С. 45 49.
  8. А. А. Эзофагопластика левой половиной толстой кишки при ожоговой стриктуре пищевода // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.-2000.-№ 5.- С. 66−68.
  9. Э. Н., Тощаков Р. А. Лечение ожогов и рубцовых сужений пищевода.- Москва: Медицина, 1971.- 260с.
  10. С. В., Лужников Е. А. Эндоскопическая диагностика химических ожогов пищевода // Анестезиология и реаниматология.- 1998.- № 6.- С. 29−31.
  11. А. Н. Повторные операции при рецидиве дисфагии у больных с нейромышечными заболеваниями пищевода // Анналы хирургии.-2000.-№ 5.- С. 31−35.
  12. А. Н. Современные представления о нейромышечных заболеваниях пищевода // Анналы хирургии.- 2000.- № 1.- С. 26 33.
  13. Ю. И., Годжелло Э. А. Оперативная эндоскопия пищевода Москва, 1999.- 273с.
  14. Ю. И., Годжелло Э. А. Эндоскопическое лечение рубцовых стенозов пищевода // Эндоскопическая хирургия, — 2000.- № 5.- С. 33 39.
  15. В. Г. Воспалительные разрастания эпителия, их биологическое значение и отношение к проблеме рака.- Москва: Медгиз, 1939.- 129с.
  16. Э. А., Галлингер Ю. И. Непосредственные и отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур пищеводных анастомозов после эзофагопластики // Хирургия.- 1998.- № 6.- С. 26 28.
  17. Э. А., Галлингер Ю. И. Пищевод Барретта и аденокарцино-ма пищевода: эндоскопическая диагностика и лечение // Российский онкологический журнал.- 2000.- № 6.- С. 50 52.
  18. П. Ф. Болезни и патологические состояния пищевода //Клш. xipypra.- 1998.- № 4.- С. 7 9.
  19. М. И., Тер-Ованесов М. Д., Стилиди И. С., Дыхно А. Ю., Поддубный Б. К., Кувшинов Ю. П. Пищевод Барретта: от теоретических основ к практическим рекомендациям // Практическая онкология.- 2003.- Т.4.-№ 2.- С. 109−119.
  20. Д. К. Морфофункциональное состояние желудочного трансплантата после операций по поводу рака кардии и пищевода // Вестник хирургии.- 2001.- № 2.- С. 109 112.
  21. А. А. Ретикулоэндотелиальная система и теория «активной мезенхимы» // Избранные труды, — Москва.- 1953.- Т.4.- С. 429 452.
  22. В. Т., Трухманов А. С. Болезни пищевода. Патологическая физиология, клиника, диагностика, лечение. Москва: Триада-Х, 2000.- 180с.
  23. Ю. Ф, Степанов Э. А, Разумовский А. Ю, Тимощенко О. В. Лечение химических ожогов пищевода у детей // Хирургия.- 1996.- № 4.- С. 4 -8.
  24. Ю. Ф, Степанов Э. А, Разумовский А. Ю, Батаев С.-Х. М, Романов А. В, Кулешов Б. В, Беляева И. Д. Искусственный пищевод у детей // Хирургия.- 2003.- № 7.- С. 6 16.
  25. И. П, Демин Д. И. Заднемедиастинальная эзофагогастро-пластика в хирургии пищевода // Хирургия.- 1996.- № 6.- С. 9 12.
  26. Н. М, Далгатов К. Д. Пищевод Баррета проблема медицины XXI века // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопрокто-логии.- 2001.- № 5.- С. 7 — 10.
  27. Г. И, Овчинников А. А, Чумаков А. М, Антропова Н. В. Прижизненное изучение морфологических изменений искусственного пищевода из толстой кишки // Грудная хирургия.- 1988.- № 4.- С. 56 59.
  28. Е. М, Задорожный А. А, Байдала П. Г, Белоусов Е. В. Заболевания искусственного пищевода // Вестник хирургии.- 1983.- № 11.- С. 24−28.
  29. Г. А. Курс патогистологической техники. Ленинград: Медицина, 1969.-423 с.
  30. . И, Ананьев Н. В, Галкина Н. В, Ремизов А. С. Эзофагопластика при «ущербном» желудке или его отсутствии // Вестник хирургии.- 2004.- № 2.- С. 24 28.
  31. . И, Лабазанов М. М, Павелец К. В, Каливо Э. А. Методика формирования желудочного трансплантата для эзофагопластики // Вестник хирургии.- 1995.- № 2.- С. 24 28.
  32. . И., Лабазанов М. М., Павелец К. В., Каливо Э. А., Лебединский К. М. Резекция пищевода с одноэтапной внутригрудной эзофаго-гастропластикой // Вестник хирургии.- 1995.- N° 3.- С. 22 25.
  33. . И., Федотов Л. Е., Павелец К. В. Лечение сочетанных ожоговых поражений пищевода и желудка // Вестник хирургии.- 1995.- № 1.-С. 20−22.
  34. Р. Б., Бакиров А. А. Тотальная эзофагопластика фрагментами правой половины толстой кишки при стриктурах пищевода // Анналы хирургии.- 2000.- № 5.- С. 17 20.
  35. Р. Б., Коренков М. И. Некоторые патологические состояния искусственного пищевода // Вестник хирургии.- 1993.- № 5 6.- С. 104 — 107.
  36. В. И., Казарян В. М., Ганков В. А., Климов А. Г. Выбор метода лечения больных ахалазией кардии // Вестник хирургии.- 2003.- N° 1.-С. 32−35.
  37. В. И., Шель А. И., Тротт В. Ф. Возможности реканализации Рубцовых стенозов пищевода // Хирургия.- 1998.- № 4, — С. 13−16.
  38. В. И., Шель А. И., Тротт В. Ф., Флат К. Л. Эндопротезиро-вание ригидных рубцовых стриктур пищевода // Хирургия.- 1992.- № 9 10.-С. 72−78.
  39. А. Д., Бабляк Д. Е., Дубчук В. М. Сочетанные ожоговые поражения пищевода и желудка // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.-1994.-№ 2.- С. 50−54.
  40. Т. П., Абакумов М. М., Ильяшенко К. К., Гуляев А. А., Дементьева И. В., Савинцева Е. А., Азаров Я. Б. Влияние желудочно-пищеводного рефлюкса на течение репаративных процессов при ожоге пищевода // Хирургия.- 2003.- N° 12.- С. 52 57.
  41. Г. Л., Белоконев В. И. Ожоги пищевода и их последствия.- Москва: Медицина, 1982.- 160с.
  42. Г. JI., Белоконев В. И., Габазов А. Г., Варламов Н. А., Измайлов Е. П., Сегалов Г. Б., Мжельский Ю. А. Двадцатилетний опыт форсированного бужирования рубцовых стриктур пищевода // Хирургия.- 1998.- № 8.- С. 4−6.
  43. Н. Р., Жетимкаринов Д. С., Хребтов В. А., Аймагамбетов М. Ж., Булегенов Т. А. Хирургическое лечение сочетанных ожоговых стриктур пищевода и желудка // Хирургия.- 2003.- № 11.- С. 17−19.
  44. Л. Д., Карачун А. М., Шостка К. Г., КостюкИ. П. Методы реконструкции пищевода // Практическая онкология.- 2003.- Т.4.- № 2.- С. 99 -108.
  45. В. Ф., Мясоедов С. Д., Кондратенко П. Н., Андреещев С. А. Пептические стриктуры пищевода и их оперативное лечение // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1994.- № 1.- С. 55 58.
  46. М. А. Морфологическая оценка отдаленных результатов различных модификаций эзофагопластики // Хирургия.- 1976.- № 10.- С. 18 — 21.
  47. М. А. Рубцовые сужения пищевода и их последствия // Грудная хирургия.- 1974.- № 5.- С. 91 97.
  48. М. А., Каншин Н. Н., Абакумов М. М., Погодина А. Н. Патология искусственных пищеводов из кожи // Архив патологии.- 1985.- № 2.- С. 29−35.
  49. М. А., Кованев А. В. Эндоскопическая лазерная терапия химических ожогов пищевода (клинико-морфологическое исследование) // Архив патологии, — 1989.- № 1.- С. 20 26.
  50. Д. С., Перов Ю. Л. Микроскопическая техника: Руководство. Москва: Медицина, 1996. — 544 с.
  51. Сигал 3. М., Камашев В. М., Наумова Е. В. Функциональная характеристика анти- и изоперистальтических трансплантатов при пластике пищевода стеблем желудка // Хирургия.- 1990.- № 11.- С. 132 135.
  52. Г. М., Лукомский Г. И., Шулутко А. М., Наумов Б. А., Кота-ев А. Ю. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь болезнь XXI века (стратегия хирургического лечения) // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.-2000, — № 1.- С. 62−65.
  53. В. Н., Логинова Т. А., Пинчук Т. П., Сотников А. В., Ост-рецова Г. С. Эндоскопическая диагностика и лечение неопухолевых сужений пищевода // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1994.- № 1.- С. 59 -62.
  54. В. Н., Логинова Т. А., Сотников А. В., Острецова Г. С. Эндоскопическая диагностика и лечение рубцовых стриктур пищевода // Вестник оториноларингологии.- 1995.- № 1.- С. 24 26.
  55. . Д. Пищевод Барретта: выявление, мониторинг, лечение // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2003.-№ 3.-С. 84−90.
  56. А. П. Особенности ранней диагностики, профилактики и лечения рака пищевода при послеожоговых рубцовых сужениях // Хирургия.-1988.-№ 9.- С. 12−18.
  57. Д. И., Витенас А. М. Болезни пищевода и кардии. -Москва: Медицина, 1986, — 224с.
  58. А. С. Клиника, диагностика и лечение нарушений двигательной функции пищевода // Российский журная гастроэнтерологии, гепатологии, клопроктологии.- 1997.- Том VII.- № 5.- С. 78 82-
  59. . Электронная микроскопия для начинающих.- Москва: Мир, 1975.-326с.
  60. Г. В., Потапов В. А. Клинико-морфологическая оценка патогенетических механизмов воздействия бужирования и интубации на по-слеожоговые химические рубцовые сужения пищевода // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1990.- № Ю.- С. 65 68.
  61. В. И., Попов В. И. Восстановительная хирургия пищевода.-Ленинград: Медицина, 1973.- 304с.
  62. А. М., Низамходжаев 3. М., Халматов Р. М. Пищевод Барретта // Хирургия.- 2003.- № 11.- С. 65 68.
  63. Л. Г. Опухоли рубцово измененного и искусственного пищевода // Грудная хирургия.- 1977.- № 1.- С. 76 81.
  64. Ю. П., Миленин О. В., Тюндер Э. О., Силлакиви Т. К., Пилле А. М. Изменения тканей реваскуляризированного трансплантата тонкой кишки собаки при различных условиях операции // Морфология.- 1995.- № 1.- С. 71−75.
  65. Ю. Г. Взаимоотношения паренхимы и стромы в развитии склеротических процессов // Материалы симпозиума «Механизмы склеротических процессов и рубцевания».- Новосибирск.- 1964.- С. 35 48.
  66. А. Ф., Андрианов В. А., Богопольский П. М., Воронов М. Е., Чернооков А. И. Экстирпация пищевода с одномоментной заднемедиа-стинальной пластикой толстой кишкой // Анналы хирургии.- 1999.- № 6.- С. 106−108.
  67. А. Ф., Андрианов В. А., Воронов М. Е., Титов В. В. Эзофа-гофарингопластика толстой кишкой при сочетанных стриктурах пищевода и глотки // Анналы хирургии.- 1998.- № 1.- С. 51 55.
  68. А. Ф., Андрианов В. А., Гаджиев А. Н., Ручкин Д. В. Хирургическое лечение нервно- мышечных заболеваний пищевода // Анналы хирургии, — 2001.- № 1.- С. 35 -38.
  69. А. Ф., Андрианов В. А., Домрачев С. А. Пластика пищевода // Грудная и сердечно- сосудистая хирургия.- 1994, — № 2.- С. 46 50.
  70. Черноусов А." Ф., Андрианов В. А., Домрачев С. А., Богопольский П. М., Воронов М. Е. Выбор метода эзофагопластики при доброкачественных заболеваниях пищевода // Анналы хирургии.- 1998.- № 1.- С. 48 51.
  71. А. Ф, Андрианов В. А, Домрачев С. А, Богопольский П. М. Опыт 1100 пластик пищевода // Хирургия.- 1998.- № 6.- С. 21 25.
  72. А. Ф, Андрианов В. А, Корчак А. М, Тер-Аветикян 3. А. Тотальная пластика при ожоговых стриктурах пищевода // Хирургия.- 1988.-№ 6, — С. 20−25.
  73. А. Ф, Андрианов В. А, Орунов С. Р. Повторные операции при рецидиве дисфагии у больных с нейромышечными заболеваниями пищевода // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1995, — № 1.- С. 60−63.
  74. А. Ф, Андрианов В. А, Сташинскас А. В. Профилактика недостаточности швов пищевода // Хирургия.- 1991.- № 3.- С. 3 8.
  75. А. Ф, Андрианов В. А, Чернооков А. И, Черноусов Ф. А, Ларионов А. А. Пластика пищевода толстой кишкой у больных с ожоговыми стриктурами пищевода // Хирургия.- 2003.- № 7.- С. 50 54.
  76. А. Ф, Богопольский П. М. Бужирование пищевода при Рубцовых ожоговых стриктурах // Хирургия.- 1998.- № 10.- С. 25 28.
  77. А. Ф, Богопольский П. М. Техника экстирпации пищевода с одномоментной эзофагопластикой желудочной трубкой // Хирургия.- 1992.-№ 3.- С. 75−85.
  78. А. Ф, Богопольский П. М, Алиева Э. А, Григорьева-Рябова Т. В. Клиника, диагностика и лечение эзофагоспазма // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1991.- № 6.- С. 57 60.
  79. А. Ф, Богопольский П. М, Домрачев С. А, Юдин А. В. Одномоментная эзофагопластика патологически измененным или оперированным желудком // Хирургия.- 1996.- № 2.- С. 25−30.
  80. А. Ф, Богопольский П. М, Муканбеткалиев А. Г. Результаты консервативного лечения коротких ожоговых стриктур пищевода // Грудная и сердечно- сосудистая хирургия.- 1991.- № 10.- С. 49 52.
  81. А. Ф., Гаджиев А. Н., Шестаков A. JL Лечение кардиоспазма и ахалазии кардии пневмокардиодилатацией // Анналы хирургии.- 2000.-№ 3.-С. 50−53.
  82. А. Ф., Домрачев С. А. Одномоментная тотальная и внутри-плевральная эзофагопластика при раке и доброкачественных стриктурах пищевода // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1991.- № 11.- С. 51 55.
  83. А. Ф., Домрачев С. А., Ручкин Д. В. Экстирпация пищевода с одномоментной пластикой при доброкачественных стриктурах // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1996.- № 1.- С. 64 68.
  84. А. Ф., Домрачев С., А., Чернявский А. А. Экстирпация пищевода с одномоментной эзофагопластикой // Хирургия.- 1991.- № 5.- С. 39.
  85. А. Ф., Корчак А. М., Хурцидзе Г. Э. Повторные хирургические вмешательства после пластики пищевода // Хирургия.- 1985.- № 3.- С. 58−63.
  86. А. Ф., Ларионов А. А. Пластика пищевода толстой кишкой у больных с ожоговыми стриктурами пищевода // Хирургия.- 2003.- № 7.- С. 50−54.
  87. А. Ф., Ручкин Д. В., Семенов А. Ю. Радикальное хирургическое лечение пищевода Барретта // Хирургия.- 2001.- № 1.- С. 41 45.
  88. А. Ф., Ручкин Д. В., Черноусов Ф. А., Кебедов М. М. Опыт повторной пластики пищевода // Хирургия.- 2005.- № 5.- С. 14−15.
  89. А. Ф., Сильвестров В. С., Курбанов Ф. С. Пластика пищевода желудком при раке и доброкачественных стриктурах.- Москва: Медицина, 1990.- 144 с.
  90. А. Ф., Чернооков А. И., Ручкин Д. В., Черноусов Ф. А. Лечебная тактика и выбор способа хирургического лечения больных с протяженными ожоговыми стриктурами пищевода // Хирургия.- 2002.- № 4.- С. 11 -16.
  91. А. Ф., Чернооков А. И., Ручкин Д. В., Черноусов Ф. А. Местная эзофагопластика у больных с ожоговыми стриктурами пищевода // Хирургия.- 2002.- № 6.- С. 4 8.
  92. А. Ф.5 Чернооков А. И., Черноусов Ф. А., Ручкин Д. В., Семенов А. Ю. Эзофагопластика у больных с ожоговыми стриктурами пищевода // Анналы хирургии.- 2001.- № 5.- С. 35 39.
  93. А. Ф., Шестаков A. J1. Хирургическое лечение рефлюкс-эзофагита и пептической стриктуры пищевода // Хирургия, — 1998, — № 5.- С. 4 -8.
  94. А. Ф., Шестаков A. J1. Экстирпация пищевода с одномоментной пластикой при пептической стриктуре пищевода // Анналы хирургии.- 1998.-№ 4,-С. 37−41.
  95. А. Ф., Эльдарханов В.-А. Ю. Хирургические методы лечения кардиоспазма // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 1994.- № 6.-С. 71−75.
  96. А. Ф., Эльдарханов В.-А. Ю., Прокофьева J1. С. Функциональное состояние пищевода при кардиоспазме по данным эзофагоманомет-рии // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.- 1994.- № 9.- С. 334−336.
  97. Abir F., Modlin I., Kidd M., Bell R. Surgical treatment of achalasia: current status and controversies // Dig. Surg.- 2004.- № 21(3).- P. 165 176.
  98. Achkar E. Achalasia // Gastroenterologist.- 1995.- № 3(4).- P. 273 288.
  99. Aggestrup S., Holm J. C., Sorensen H. R. Does achalasia predispose to cancer of the esophagus? // Chest. 1992.- № 102(4).- P. 1013 — 1016.
  100. Ahmad S. A., Sylvester K.G., Hebra A., Davidoff A.M., McClane S., Stafford P.W., Schnaufer L., O’Neill J. // Esophageal replacement using the colon: is it a good choice? // J. Pediatr. Surg.- 1996.- № 31(8).- P. 1026 1030.
  101. Altorjay A., Kiss J., Voros A., Szanto I., Bohak A. Malignant tumor developed in colon-esophagus // Hepatogastroenterology. 1995.- № 42(6).- P. 797 -799.
  102. Aly A., Jamieson G. G. Reflux after oesophagectomy // Br. J. Surg. -2004.-№ 91(2).-P. 137−141.
  103. Aly A., Jamieson G. G., Pyragius M., Devitt P. G. Antireflux anastomosis following oesophagectomy // ANZ J. Surg. 2004.- № 74(6).- P. 434 — 438.
  104. Ananthakrishnan N., Rao K. S., Radjendirin P. Mid-colon oesophago-coloplasty for corrosive oesophageal strictures // Aust. N. Z. J. Surg. 1993.- № 63(5).- P. 389−395.
  105. Appignani A., Lauro V., Prestipino M.3 Centonze N., Domini R. Intestinal bypass of the oesophagus: 117 patients in 28 years // Pediatr. Surg. Int.- 2000.- № 16(5−6).-P. 326−328.
  106. M. K., Rice T. W., Goldblum J. R., Clark S. В., Baker M. E., Richter J. E., Rybicki L. A., Blackstone E. H. Esophagectomy with gastric reconstruction for achalasia // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999.- № 117(6).- P. 1077 — 1084.
  107. Beiler H. A., Schafer К. H., Hagl С., Steinorth J., Witt A., Zachariou Z. Histologic changes in neuronal innervation of the ileum mucosa after autologic-allotopic ileum mucosa transplantation // Pediatr. Surg. Int.- 2004.- № 20(2).- P. 96−100.
  108. Bemelman W. A., Taat C. W., Slors J. F., van Lanschot J. J., Obertop H. Delayed postoperative empting after esophageal resection is dependent on the size of the gastric substitute // J. Am. Coll. Surg. 1995, — № 180(4).- P. 461 — 464.
  109. Berthet В., Bernardini D., Lonjon Т., Assadourian R., Gauthier A. Treatment of caustic stenosis of the upper digestive tract // J. Chir. 1995.- № 132(11).-P. 447−450.
  110. Blaszczuk J., Grabowski K., Wierzbicki J., Adamus A., Nienartowicz M. Esophageal substitute corrective operations // Wiad. Lek. 2000.- № 53(3 — 4).- P. 142−145.
  111. Bohndorf M. Delayed stenosis after esophageal reconstruction with colon interposition 35 years ago // Laryngorhinootologie.- 1995.- № 74(12).- P. 768 -771.
  112. Bonavina L., Chella В., Segalin A., Luzzni S. Surgical treatment of the redundant interposed colon after retrosternal esophagoplasty // Ann. Thorac. Surg. -1998.- № 65(5).- P. 1446 1448.
  113. Bonavina L., Incarbone R., Bona D., Peracchia A. Esophagectomy via laparoscopy and transmediastinal endodissection // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 2004.- № 14(1).- P. 13−16.
  114. Bove A., Corbellini L., Catania A., Chiarini S., Bongarzoni G., Stella S., De Antoni E., De Matteo G. Surgical controversies in the treatment of recurrent achalasia of the esophagus // Hepatogastroenterology. 2001.- № 48(39).- P. 715 -717.
  115. Broor S. L, Raju G. S, Bose P. P, Lahoti D, Ramesh G. N, Kumar A, Sood G. K. Long term results of endoscopic dilatation for corrosive oesophageal strictures// Gut.- 1993.- № 34(11).- P. 1498 1501.
  116. Brucher B. L, Stein H. J, Bartels H., Feussner H, Siewert J. R. Achalasia and esophageal cancer: incidence, prevalence, and prognosis // World J. Surg-2001.- № 25(6).- P. 745 749.
  117. Cassivi S. D. Leaks, strictures, and necrosis: a review af anastomotic complications following esophagectomy // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2004.-№ 16(2).-P. 124−132.
  118. Cerfolio R. J, Allen M. S, Deschamps C, Trastek V. F, Pairolero P. C. Esophageal replacement by colon interposition // Ann. Thorac. Surg. 1995.- № 59(6).-P. 1382- 1384.
  119. Chan К. C, Wong S. K, Lee D. W, Mui W. L, Chan A. C, Ng E. K, Wu J. C, Sung J. J, Chung S. C. Short-term and long-term results of endoscopic balloon dilation for achalasia: 12 years' experience // Endoscopy.- 2004.- № 36(8).- P. 690 694.
  120. Chen P. C. Endoscopic balloon dilation of esophageal strictures following surgical anastomoses, endoscopic variceal scleroterapy, and corrosive ingestion // Gastrointest. Endosc.- 1992.- № 38(5).- P. 586 589.
  121. Cheng В. C, Lu S. Q, Gao S. Z, Tu Z. F, Lin D. M, Wang T. S. Colon replacement from esophagus. Clinical experience from 240 cases // Chin. Med. J. (Engl.) 1994.- № 107(3).- P. 216 — 218. I
  122. Cherki S., Mabrut J. Y., Adham M., De La Roche E., Ducerf C., Gouillat C., Berard P., Baulieux J. Reinterventions for complication and defect of coloe-sophagoplasty // Ann. Chir. 2005.- № 130(4).- P. 242 — 248.
  123. Chiu Y. C., Hsu С. C., Chiu K. W., Chuah S. K., Changchien C. S., Wu K. L., Chou Y. P. Factors influencing clinical applications of endoscopic ballon dilatation for benign esophageal strictures // Endoscopy.- 2004.- № 36(7).- P. 595 -600.
  124. Chou S. H., Cheng Y. J., Kao E. L., Chai C. Y. Histophatologic studies of gastric mucosa following gastric substitution in benign and malignant esophageal disease // Eur. Surg. Res. 1995.- № 27(1).- P. 27 — 30.
  125. J. M., Romagnoli R., Otte J. В., Kestens P. J. The denervated stomach as an esophageal substitute is a contractile organ // Ann. Surg- 1998.- № 227(1).-P. 33 -39.
  126. J. M., Tinton N., Malaise J., Romagnoli R., Otte J. В., Kestens P. J. Esophageal replacement: gastric tube or whole stomach? // Ann. Thorac. Surg.-1995, — № 60.- P. 261 -266.
  127. Cseke L., Horvath O. P. Indications, new surgical technique and results of colon interposition or bypass in esophageal surgery // Acta Chir. Hung.- 1997.- № 36(1 -4).-P. 49−50.
  128. Csendes A., Braghetto I. Surgical management of esophageal strictures // Hepatogastroenterology. 1992.- № 39(6).- P. 502 — 510.
  129. D’Onofrio V., Annese V., Miletto P., Leandro G., Marasco A., Sodano P., Iaquinto G. Long-term follow-up of achalasic patients treated with botulinum toxin //Dis. Esophagus.- 2000.- № 13(2).- P. 96 101.
  130. Dantas R. O., Mamede R. C. Motility of the transverse colon used for esophageal replacement // J. Clin. Gastroenterol 2002.- № 34(3).- P. 225 — 228.
  131. Davis E. A., Heitmiller R. F. Esophagectomy for benign disease: trends in surgical results and management // Ann. Thorac. Surg. 1996.- № 62(2).- P. 369 -372.
  132. DePaula A. L., Hashiba K., Ferreira E. A., de Paula R. A., Grecco E. Laparoscopic transhiatal esophagectomy with esophagogastroplasty // Surg. Lapa-rosc. Endosc. 1995.- № 5(1).- P. 1 — 5.
  133. Deschamps C. Use of colon and jejunum as possible esophageal replacements // Chest. Surg. Clin. N. Am. 1995.- № 5(3).- P. 555 — 569.
  134. E. J., Lannettoni M. D., Orringer M. В., Marshall B. Esophagectomy for achalasia: patient selection and clinical experience // Ann. Thorac. Surg. -2001, — № 72(3).- P. 854 858.
  135. Domreis J. S., Jobe B. A., Aye R. W., Deveney К. E., Sheppard В. C., De-veney C. W. Management of long-term failure after colon interposition for benign disease // Am. J. Surg. 2002.- № 183(5).- P. 544 — 546.
  136. Drabek J., Keil R., Namesny I. The endoscopic treatment of benign esophageal strictures by balloon dilatation // Dis. Esophagus.- 1999.- № 12(1).- P. 28 -29.
  137. Dreuw В., Fass J., Titkova S., Anurov M., Polivoda M., Ottinger A. P., Schumpelick V. Colon interposition for esophageal replacement: isoperistaltic or antiperistaltic? Experimental results // Ann. Thorac. Surg. 2001.- № 71(1).- P. 303−308.
  138. Ein S. H. Gastric tubes in children with caustic esophageal injury: a 32-year review // J. Pediatr. Surg 1998.- № 33(9).- P. 1363 — 1365.
  139. Eleftheriadis E., Dadoukis J., Kotzampassi K., Aletras H. Long-term results after esophagoplasty with colon. Endoscopic study // Int. Surg 1987, — № 72(1).-P. 11−12.
  140. С. Т., Moore R. E., Carlson M. A., Madan A. K., Zografakis J. G., Keshavarzian A., Smith C. Minimally invasive surgery for achalasia: 10-year experience // J. Gastrointest. Surg.- 2004, — № 8 (1).- P. 18 23.
  141. Fraser A. G., Nicholson G. I. Long-term follow-up of dilation treatment of oesophageal strictures // J. Gastroenterol. Hepatol.- 1992.- № 7(5).- P. 520 523.
  142. Furst H., Hartl W. H., Lohe F., Schildberg F. W. Colon interposition for esophageal replacement: an alternative technique based on the use of the right colon // Ann. Surg.- 2000.- № 231(2).- P. 173 178.
  143. Furst H., Huttl T. P., Lohe F., Schildberg F. W. German experience with colon interposition grafting as an esophageal substitute // Dis. Esophagus.- 2001,-№ 14(2).-P. 131−134.
  144. Gadenstatter M., Hagen J. A., DeMeester T. R., Ritter M. P., Peters J. H., Mason R. J., Crookes P. F. Esophagectomy for unsuccessful antireflux operations // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1998.- № 115(2).- P. 296 — 300, 302- dicussion P. 300−301.
  145. Gerzic Z. B. Reconstructive surgery of the esophagus. Possibilities and organization // Glas. Spr. Acad. Nauka 2002.- № 47.- P. 33−53.
  146. Z. В., Knezevic J. В., Milicevic M. N., Jovanovic В. K. Esophago-coloplasty in the management of postcorrosive strictures of the esophagus // Ann. Surg. 1990.- № 211(3).- P. 329 — 336.
  147. Gockel I., Kneist w.5 Eckardt V. F., Oberholzer K., Junginger T. Subtotal esophageal resection in motility disorders of the esophagus // Dig. Dis. 2004, — № 22(4).- P. 396−401.
  148. Goyal M.5 Bang D. H.5 Cohen L. E. Adenocarcinoma arising in interposed colon: report of a case // Dis. Colon. Rectum. 2000.- № 43(4).- P. 555−558.
  149. Grabowski K.5 Blaszczuk J., Wozniak S.5 Temler M., Szelachowski P. The second reconstructive operation of the esophagus // Wiad. Lek.- 2000.- № 53(1 -2).- P. 98- 103.
  150. Grabowski K., Kusztal M. Long-term quality of life and symptoms of patients who underwent esophageal reconstruction employing intestinal pedicle grafts // Am. J. Surg.- 2004.- № 187(3).- P. 422 426.
  151. Gumaste V. V., Dave P. B. Ingestion of corrosive substances by adults // Am. J. Gastroenterol.- 1992.- № 87(1).- P. 1 5.
  152. Gupta N. M., Goenka M. K., Behera A., Bhasin D. K. Transhiatal oe-sophagectomy for benign obstructive conditions of the oesophagus // Br. J. Surg-1997.- № 84(2).- P. 262 264.
  153. Gupta N. M., Gupta R. Transhiatal esophageal resection for corrosive injury // Ann. Surg.- 2004, — № 239(3).- P. 359 363.
  154. Gutschow C., Collard J. M., Romagnoli R., Salizzoni M., Holscher A. Denervated stomach as an esophageal substitute recovers intraluminal acidity with time // Ann. Surg. 2001.- № 233(4).- P. 509 — 514.
  155. Han Y., Cheng Q. S., Li X. F., Wang X. P. Surgical management of esophageal strictures after caustic burns: a 30 years of experience // World J. Gastroenterol." 2004.- № 10(19).- P. 2846 2849.
  156. Harold К. L, Matthews В. D, Kercher K. W, Sing R. F, Heniford В. T. Surgical treatment of achalasia in the 21st century // South. Med. J.- 2004.- № 97(1).-P. 7−10.
  157. Hashimoto M, Imamura M, Shimada Y, Shirakata Y, Takeuchi K. Twenty-four hour monitoring of pH in the gastric tube replacing the resected esophagus // J. Am. Coll. Surg.- 1995.- № 180(6).- P. 666 672.
  158. Heitmiller R. F. Impact of gastric tube diameter on upper mediastinal anatomy after transhiatal esophagectomy // Dis. Esophagus 2001.- № 13 (4).- P. 288 -292.
  159. Helardot P. Caustic burns of the esophagus, esophagectomy and replacement with gastric tube: comparative study with other procedures // Saudi Med. J — 2003.- № 24 (5 Suppl.).- P. 39.
  160. Hoang C. D, Koh P. S, Maddaus M. A. Short esophagus and esophageal stricture // Surg. Clin. North. Am.- 2005.- № 85(3).- P. 433 451.
  161. Horvath О. P, Cseke L, Borbely L, Vereczkei A, Hobor B, Lukacs L. Skin tube esophagus: present indications and late malignization // Dis. Esophagus.-2000.-№ 13(3).-P. 251 -254.
  162. Hsieh Y. S, Huang К. M., Chen T. J., Chou Y. H, OuYang С. M. Metachronous adenocarcinoma occurring at an esophageal colon graft // J. Formos. Med. Assoc. 2005.- № 104(6).- P. 436 — 440.
  163. Hsu H.-S, Wang C.-Y, Hsieh C.-C, Huang M.-H. Short-segment colon interposition for end-stage achalasia // Ann. Thorac. Surg.- 2003.- № 76.- P. 1706 -1710.
  164. Huang M. H, Sung С. Y., Hsu H. К., Huang В. S., Hsu W. H., Chien K. Y. Reconstruction of the esophagus with the left colon // Ann. Thorac. Surg. 1989.-№ 48(5).- P. 660 — 664.
  165. Ionescu M., Tomulescu V., Gheorghe C., Popescu I. Post-caustic esophageal stenosis // Chirurgia. 2000.- № 95(1).- P. 23 — 28.
  166. Isolauri J., Harju E., Markkula H. Gastrointestinal symptoms after colon interposition // Am. J. Gastroenterol. 1986.- № 81(11).- P. 1055 — 1058.
  167. Isolauri J., Helin H., Markkula H. Colon interposition for esophageal disease: histologic finding of colonic mucosa after a follow-up of 5 months to 15 years // Am. J. Gastroenterol. 1991.- № 86(3).- P. 277 — 280.
  168. Jonsson P., Hogstrom H. Non-operative treatment of benign oesophageal strictures:. results after endoscopic balloon dilatation and H2-antagonists // Eur. J. Surg.- 1993.- № 159(8).- P. 405 407.
  169. Kim Y. Т., Sung S. W., Kim J. H. Is it necessary to resect the diseased esophagus in performing reconstruction for corrosive esophageal stricture? // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 2001.- № 20(1).- P. 1 6.
  170. Kiralj A., Mirkovic M., Janjic Z. Reconstruction of the esophagus with a jejunal segment case report // Med. Pregl.- 2003.- № 56(5 — 6).- P. 287 — 289.
  171. Kitabayashi K., Nakano Y., Saito H., Ueno K., Kosaka Т., Kita I., Taka-shima S. Comparison between gastric and colonic conduits following esophagectomy // J. Exp. Clin. Cancer Res. 2002.- № 21(3).- P. 315 — 320.
  172. Korenaga D., Toh Y., Maekawa S., Ikeda Т., Sugimachi K. Intra-operative measurement of the tissue blood flow for evaluation blood supply to the gastric tube for esophageal reconstruction // Hepatogastroenterology.- 1998.- № 45(24).-P. 2179−2180.
  173. Kotsis L., Krisar Z. Adaptation of the esophagus, reconstructed using the colon, based on 135 cases of surgery in corrosive stenosis // Orv. Hetil.- 1990.- № 131(23).-P. 1241 1246.
  174. Kotsis L., Krisar Z., Orban K., Csekeo A. Late complications of coloeso-phagoplasty and long-term features of adaptation // Eur. J. Cardiothorac. Surg. -2002.-№ 21(1).- P. 79−83.
  175. Lam К. H., Lim S. Т., Wong J., Lam S. K., Ong G. B. Gastric histology and function in patients with intrathoracic stomach replacement after esophagectomy // Surgery. 1979.- № 85(3).- P. 283 — 290.
  176. M. В., Clark S. В., Ormsby A. H., Rice T. W., Richter J. E., Gold-blum J. R. Squamous mucosal alterations in esophagectomy specimens from patients with end-stage achalasia // Am. J. Surg. Pathol. 2001.- № 25(11).- P. 1413 -1418.
  177. Lerut Т. E., van Lanschot J. J. Chronic symptoms after subtotal or partial oesophagectomy: diagnosis and treatment // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. -2004.-№ 18(5).- P. 901−915.
  178. С. Т., Hsueh S., Yeow К. M. Primary adenocarcinoma arising in esophageal colon interposition: report of case // Hepatogastroenterology.- 2004.- № 51(57).-P. 748−749.
  179. Lindahl H., Rintala R., Sariola H., Louhimo I. Cervical Barrett’s esophagus: a common complication of gastric tube reconstruction // J. Pediatr. Surg. -1990.- № 25(4).- P. 446 448.
  180. Lindahl H., Rintala R., Sariola H., Louhimo I. Long-term endoscopic and flow cytometric follow-up of colon interposition // J. Pediatr. Surg. 1992.- № 27(7).- P. 859−861.
  181. Lindecken KD, Kunath U, Janson R. Esophagus replacement by an isoperistaltic gastric tube // Langenbecks Arch. Chir. 1981. — № 354(4). — P. 265 -271.
  182. Logeman F., Roelofs J. M., Obertop H., Akkermans L. M. Tonic motor activity of the narrow gastric tube used as an oesophageal substitute // Eur. J. Surg.-2000.- № 166(4).- P. 301 306.
  183. Loinaz C., Altorki N. K. Pitfalls and complications of colon interposition // Chest Surg. Clin. N. Am. 1997.- № 7(3).- P. 533 — 549.
  184. Luedtke P., Levine M. S., Rubesin S. E., Weinstein D. S., Laufer I. Radiologic diagnosis of benign esophageal strictures: a pattern approach // Radiographics. 2003.- № 23(4).- P. 897 — 909.
  185. Maish M. S., DeMeester S. R. Indications and technique of colon and jejunal interposition for esophageal disease // Surg. Clin. North. Am. 2005.- № 85(3).-P. 505−514.
  186. Mansour K. A., Bryan F. C., Carlson G. W. Bowel interposition for esophageal replacement: twenty-five-year experience // Ann. Thorac. Surg.- 1997.- № 64(3).-P. 752−756.
  187. Marks R. D., Richter J. E. Peptic strictures of the esophagus // Am. J. Gastroenterol.- 1993.- № 88(8).- P. 1160 1173.
  188. McBride M. A., Ergun G. A. The endoscopic management of esophageal strictures // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am.- 1994, — № 4(3).- P. 595 621.
  189. Meijssen M. A., Tilanus H. W., van Blankenstein M., Hop W. C., Ong G. L. Achalasia complicated by oesophageal squamous cell carcinoma: a prospective study in 195 patients // Gut. 1992.- № 33(2).- P. 155 — 158.
  190. Miller L. S., Jackson W., McCray W., Chung C. Y. Benign nonpeptic esophageal strictures. Diagnosis and treatment // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am.-1998.- № 8(2).- P. 329−355.'
  191. Milnerowicz S., Grabowski K., Strutynska-Karpinska M., Knast W. Gastroesophageal reflux after reconstruction of the esophagus with colon interposition // Wiad. Lek.- 1997.- № 50.- P. 322 325.
  192. Mochizuki Y., Akiyama S., Koike M., Kodera Y., Ito K., Nakao A. A peptic ulcer in a reconstructed gastric tube perforating the thoracic aorta after esophageal replacement // Jpn. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2003.- № 51(9).- P. 448 -451.
  193. F., Stracqualursi A., Lipari g., Persi A., Consoli A., Latteri S. // Chir. Ital. 2001.- № 53(1).- P. 89−93.
  194. Motoyama S., Saito R., Kitamura M., Suzuki H., Nakamura M., Okuyama M., Imano H., Inoue Y., Ogawa J. Prospective endoscopic follow-up results of reconstructed gastric tube // Hepatogastroenterology. 2003.- № 50(51).- P. 666 -669.
  195. Muminhodzic K., Zildzic M., Pavlovic-Calic N., Zerem E., Smajic M., Ge-gic A., Muminhodzic A., Alibegovic E. Balloon dilatation in esophageal stenosis // Med. Arh 2003.- № 57.- p. 45 — 47.
  196. Munoz-Bongrand N., Gornet J. M., Sarfati E. Diagnostic and therapeutic management of digestive caustic burns // J. Chir 2002.- № 139(2).- P. 72 — 76.
  197. Т. Т., Nandi P. S. Esophageal dilation // Gastroenterologist.-1998.-№ 6(1).-P. 5−15.
  198. Pasalega M, Burdescu C, Mesina C, Mirea С, Tenea T, Vasile I. Unusual late complication after esophagoplasty type Gavriliu II for esophageal stenosis from chemical burnes cancer of the esophagoplasty tube // Chirurgia.- 2005.-№ 100(2).-P. 175−179.
  199. Pasalega M, Mesina C, Calota F, Valcea D, Nemes R, Burdescu C, Curca T, Paraliov T, Mirea C, Tenea T, Vasile I. Coloesophagoplasty, a choice operation for postcaustic esophageal stenosis // Chirurgia 2004.- № 99(6).- P. 515−521.
  200. Pereira-Lima J. C, Ramires R. P, Zamin I. Jr, Cassal A. P, Marroni C. A, Mattos A. A. Endoscopic dilation of benign esophageal strictures: report on 1043 procedures // Am. J. Gastroenterol.- 1999.- № 94(6).- P. 1497 1501.
  201. Persson S. T, Fraser A. G, Lane M. R. Long-term follow-up of the management of benign oesophageal strictures at Auckland Hospital 1990 1994 // N. Z.Med. J.- 1999,-№ 112(1081).-P. 28−30.
  202. Petri A, Petri I, Nemeth A.', Imre J. Premalignant and malignant changes in the epithelium in an antethoracic skin tube after esophagus replacement surgery // Chirurg. 1981.- № 52(8).-P. 501 — 504.
  203. Pierie J. P., de Graaf P. W., Poen H., van der Tweel I., Obertop H. Incidence and management of benign anastomotic stricture after cervical oe-sophagogastrostomy // Br. J. Surg. 1993.- № 80(4).- P. 471 — 474.
  204. Pierie J. P., de Graaf P. W., van Vroonhoven T. J., Obertop H. The vascu-larisation of a gastric tube as a substitute for the esophagus is affected by its diameter // Dis Esophagus. 1998.- № 11(4).- P. 231 — 235.
  205. Pineschi A, Pini M, Torre G, Levi N. Gastric tube oesophagoplasty for oesophageal atresia: a follow-up study. Part II: Radiologic, endoscopic and histologic controls // Z. Kinderchir. 1985. — № 40(1). — P. 16 — 20.
  206. Popovici Z. A new philosophy in esophageal reconstruction with colon. Thirty-years experience // Dis. Esophagus.- 2003.- №, 16(4).- P. 323 327.
  207. Predescu D., Constantinoiu S. Problems and difficulties in patients with esophageal reconstruction // Chirurgia. 2002.- № 97(2).- P. 187 — 201.
  208. Raffensperger J. G., Luck S. R., Reynolds M., Schwartz D. Intestinal bypass of the esophagus // J. Pediatr. Surg.- 1996.- № 31(1).- P. 38 46.
  209. Ramasamy K., Gumaste V. V. Corrosive ingestion in adults // J. Clin. Gastroenterol.- 2003.- № 37(2).- P. 119 124.
  210. G. В., Romano P., Zaccheo D. Comparative evaluation of acid- and bile-induced damage to pedicled jejunal or colonic segments in the rat // Gastroenterology. 1991, — № 101(4).- P. 902 — 909.
  211. G. В., Truini M., Bandelloni R., Sacco А., Сапера G., Badini A., Motta G. The effects on colonic mucosa of transposition to the stomach // Int. Surg. 1985.- № 70(3).- P. 237 — 241. i
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!