Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование механизма государственной поддержки АПК: На примере Республики Марий Эл

Диссертация: Совершенствование механизма государственной поддержки АПК: На примере Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях ограниченности финансирования сельского хозяйства из бюджета эффективной является Методика двухступенчатой оптимизации распределения государственной поддержки. Применение данной методики позволяет распределить бюджетные средства: между группами хозяйств (производится группировка хозяйств республики по уровню их эффективности, с применением кластерного метода, и распределение бюджетных… Читать ещё >

Совершенствование механизма государственной поддержки АПК: На примере Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛ11РОВА1II1Я СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ 11РЕД11РИЯТИЙ
    • 1. 1. теоретические основы государственного регулирования сельского хозяйства
    • 1. 2. Методические основы оценки эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных предприятии
    • 1. 3. Анализ современной ситуации в сельскохозяйственном производстве
  • 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ
    • 2. 1. Анализ эффективности сельскохозяйственных предприятии РМЭ
    • 2. 2. Анализ пригодности методики распределения финансовых ресурсов для условии Республики Марии Эл
    • 2. 3. Выпор форм и методов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятии
  • 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК
    • 3. 1. Построение системы поддержки сельскохозяйственных предприятии и ее эффективность
    • 3. 2. Совершенствование информационной обеспеченности сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 3. Формирование стратегии государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий
  • ВЫВОДЫ II ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • СП11СОК Л11ТЕРАТУРЫ

Актуальность темы

исследования. В настоящее время сельское хозяйство России переживает кризисный период, одной из главных причин которого является снижение эффективности управления со стороны государства процессами, происходящими в агропромышленном секторе. Опыт зарубежных стран с развитой рыночной экономикой говорит о необходимости вмешательства государства в складывающиеся рыночные отношения в аграрном секторе.

В условиях рыночной экономики, когда высококонкурентное сельское хозяйство должно противостоять монопольным действиям поставщиков ресурсов, перерабатывающих и торговых предприятий, изыскивать необходимые оборотные средства и кредитные ресурсы, государственная поддержка сельского хозяйства России имеет решающее значение.

За последние годы государство предпринимало ряд мер, но стабилизации производства в аграрном секторе, но остановить спад пока не удалось. В связи с этим назрела необходимость проведения анализа и оценки эффективности мер по государственной поддержке и регулированию сельскохозяйственного производства.

Актуальность темы

диссертации и ее значимость для науки и практики состоит в развитии теоретических подходов и разработке практических предложений по совершенствованию экономического механизма государственного регулирования регионального ЛПК.

Состояние нзучснностн проблемы. Научной базой для проведения теоретических исследований по проблемам развития экономического механизма государственного регулирования в рыночной экономике являются научные труды таких видных зарубежных ученых, как: К. Маркс, Л. Смит, Дж. Кейпс, /1. Рикардо, Дж. Гэлбрейт, Л. Маршал и др. Вопросам государственного регулирования сельского хозяйства России посвящены труды таких отечественных ученых и специалистов как: Абалкин Л. И.,.

Беспахотный Г. В., Неснятых В. И., Боев В. Р., Гордеев Л. В., Дуданов И. И., Киселев C.B., Клюкач В. Л., Макин Г. И., Радугин П. П., Счастливцева JI.B., Урусов I3. il>., Серова Е. В. и другие. В Республике Марии Эл данной проблемой занимались Катков U.C., Царегородцев Е. И., Рыжаков Е. Д., Смирнов Л.Л.

Цель н задачи исследования. Целыо данного исследования является совершенствование механизмов и методических подходов государственной поддержки сельского хозяйства и его отраслей на уровне сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл. Данная цель обусловила выбор следующих задач исследования: обобщить теоретические подходы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в России и зарубежных странахобосновать направления и методы эффективного воздействия государства на развитие отношений в агропромышленном комплексе;

У проанализировать методические и практические подходы к опенке эффективности мер по государственной поддержке аграрного сектора стран Организации экономического сотрудничества и развития и определение возможности их использования для условий современной Россиипровести оценку современного состояния сельскохозяйственного производства в целом, но России и Республике Марий Эл, включая меры государственного регулированияобосновать экономический механизм взаимодействия регионального и федерального уровней государственного регулирования сельскохозяйственного производства;

У раскрыть сущность и направления рационального использования экономических рычагов государственного регулирования в агропромышленном комплексе Республики Марий Эл;

У предложить систему мер по повышению эффективности механизма государственного регулирования аграрного сектора регионаапробировать разработанную методику в условиях Республики Марий.

Эл.

Объект исследовании. Механизм государственного регулирования сельскохозяйственного производства па региональном уровне.

Предмет исследовании. Формы и методы взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий республики.

Методы исследовании. Теоретической и методологической основой выполнения данного исследования являются: научные труды отечественных и зарубежных ученых, которые посвящены вопросам государственного регулирования как экономики в целом, так и ее аграрного сектора, материалы международных и всероссийских научно-практических конференцийзаконодательные акты и нормативные документы, определяющие экономическое развитие ЛПК России.

В ходе исследования использовались следующие методы: монографический, абстрактно-логического моделированиясистемного анализастатистических группировокэкономико-статистического анализа, кластерного анализапрогнозированияэкспертных оценок.

Исходным материалом послужили нормативно-справочная информация научных учреждений и сельскохозяйственных органовстатистические данные Госкомстата России и Республики Марий Эл, Министерства сельского хозяйства и продовольствия России и Республики Марий Эл, отчеты и анализ практики органов государственного управления аграрным производством.

Научнан новизна исследования состоит в следующем: конкретизированы теоретические подходы к оценке эффективности государственной поддержки АПК в России и зарубежных странахпроведена классификация методов государственного регулирования аграрного сектора региона;

У предложена методика оптимизации распределения господдержки на основе кластерного анализа и распределения бюджетных средств между сельскохозяйственными предприятиями республики, на основании коэффициента отзывчивости конкретного хозяйства на финансирование из бюджетаконкретизированы методы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, находящихся в тяжелом финансовом состоянии.

Практическая значимость исследования заключается в применении разработанных автором методик и механизмов по совершенствованию государственного регулирования сельского хозяйства в Республике Марий Эл. По хозяйствам республики был проведен анализ и предложена методика оптимизации распределения государственной поддержки.

Основные результаты могут быть использованы: в практической деятельности региональных и местных органов власти и управления при разработке мер по государственному регулированию аграрного сектора регионапри распределении средств государственной поддержки между конкретными сельскохозяйственными товаропроизводителями республикив разработке стратегий управления конкретных хозяйств с нелыо увеличения эффективности производствапри осуществлении целевых программ по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий.

Теоретические выводы исследования могут быть использованы при определении методов применения основных положений государственной поддержки производителей сельскохозяйственной продукции.

ЛпроОацпн и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции: «Научные основы функционирования и управления АПК» 23−24 мая 2002 г. в г. Москвеконференциях научно-преподавательского состава Марийского государственного университета: «Проблемы реформирования и укрепления экономики отраслей ЛПК» апрель 2002 г.- «Управление развитием регионов Российской Федерации на основе программ экономического и социального развития (на примере Республики Марий Эл)» 18−19 апреля 2003 г.- «Совершенствование интеграционных процессов в отраслях АПК» май 2003 г.- «Факторы управления в повышении эффективности производства» декабрь 2003 г.

Результаты исследования использованы при распределении бюджетных средств между сельскохозяйственными предприятиями Республики Марий Эл Министерством сельского хозяйства и продовольствия республики.

По теме исследования опубликовано пять статей.

Обт>сл1 н структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 151 страницах машинописного текста и содержит 31 таблицу и 38 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Государственная поддержка — это важнейший фактор стабилизации и развития агропромышленного производства. Для выхода их глубочайшего кризиса, в котором находится сельское хозяйство, требуется разработка новых и более эффективных подходов к бюджетной поддержке ЛПК.

2. Учитывая сегодняшнее состояние сельского хозяйства и народнохозяйствешпле потребности в его продукции, нельзя восстановить необходимый производственный потенциал только за счет рыночных источников без активной государственной поддержки непосредственно сельских товаропроизводителей,.

3. По результатам работы агропромЕлшленного комплекса России за 1992;2002 годы можно сделать вывод, что бюджетные средства использовались недостаточно эффективно. Несовершенство системы распределения господдержки привело к спаду производства сельскохозяйственной продукции, что в свою очередь негативно отразилось на продовольственной безопасность страны.

4. В структуре предприятий Республики Марш" ! Эл удельный вес убыточных хозяйств за период с 1996 г по 2002 год снизился с 82% в 1996 году до 67% в 2002 году. За анализируемый период произошло снижение производства продукции растениеводства в среднем на 36%, в то же время выросло производство продукции животноводства на 8% (в частности увеличилось производство яиц за анализируемый период в 3,5 раза).

5. В 2002 году в критическом финансовом состоянии находятся 47% хозяйств. В связи с этим необходимо при непосредственном участии государства применять меры по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл. Это обуславливает необходимость выполнения таких процедур как совершенствование экономических отношений, организации и управленияреструктуризация долгов сельскохозяйственного предприятияреструктуризация бизнесареформирование неплатежеспособных хозяйствосуществление процедур финансового оздоровления в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» — создание благоприятных условий для привлечения частного капитала.

6. Для повышения эффективности государственной поддержки аграрного сектора, в условиях Республики Марий Эл, необходимо сохранить субсидии, которые обеспечивают эффективное воспроизводство — племенное животноводство и элитное семеноводство, процентных ставок по привлеченным кредитам и лизингу, страхование урожая сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных.

7. Несмотря на рост объемов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий республики, не наблюдается улучшения показателей эффективности их функционирования, поэтому необходимо более эффективно распределять и использовать бюджетные средства.

8. В условиях ограниченности финансирования сельского хозяйства из бюджета эффективной является Методика двухступенчатой оптимизации распределения государственной поддержки. Применение данной методики позволяет распределить бюджетные средства: между группами хозяйств (производится группировка хозяйств республики по уровню их эффективности, с применением кластерного метода, и распределение бюджетных средств между группами пропорционально полученным в результате группировок коэффициентам распределения) и между хозяйствами в группе в зависимости от коэффициента отзывчивости конкретного хозяйства на финансирование из бюджета.

9. Для того чтобы обеспечить сельскохозяйственное производство в условиях рынка конъюнктурной и научно-технической информацией рекомендуется использовать систему информационно-консультационной службы с филиалами в каждом регионе. Представлена практическая методика определения эффекта от деятельности информационно-консультационной службы, которая является важным аргументом для расширения сферы деятельности проекта АРИС на территории Российской Федерации.

10. Разработанная методика стратегического планирования в условиях неустойчивого финансового состояния позволяет обеспечить эффективное управление сельскохозяйственным производством на уровне конкретного предприятия в рыночных и природных условиях деятельности хозяйства.

11. Практическая апробация предложенной методики позволяет считать, что разработанная методика повысит эффективность сельскохозяйственного производства и может быть использована в других регионах Российской Федерации.

12. В результате реализации предложенных мероприятий по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий предложен проект объединения хозяйств СПК СХА «Великополье» и СПК колхоза «Родина» Оршанского района Республики Марий Эл, который позволяет повысить уровень рентабельности по производству молока на 8%, по производству мяса КРС на 6%, по производству продукции свиноводства на 20%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 ФЗ от 30 ноября 1994 г. — Л1<51 — ФЗ // СЗ РФ. — 1994. № 32. — Ст. 3301. Часть 2 -ФЗ от 26 января 1996 г. — Л"14- ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — Л1−5. — Ст. 410.
  2. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. «О государственном регулировании агропромышленного производства» //СЗ РФ. 1997. Л" 29. Ст. 3501.
  3. Федеральный закон от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
  4. Указ Президента РФ от 16 июля 2003 г. «О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» // СЗ РФ. 2003. Л" 29. Ст. 2990.
  5. Постановление Правительства РФ от 7 дек. 2000 г. «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве» // СЗ РФ. 2000. ЛЬ 50. Ст. 4906.
  6. Постановление Правительства РФ от 19 февр. 2001 г., утв. «Положение о Совете, но аграрной политике при Правительстве РФ» // СЗ РФ. 2001. № 9. Ст. 865.
  7. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. «О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства» // СЗ РФ.2001.Л" 45. Ст. 4270.
  8. Постановление Правительства РФ от 31 окт. 2002 г. «О межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей» // СЗ РФ. 2002. А*" 44. Ст. 4400.
  9. Постановление Правительства РФ от 30 янв. 2003 г. «О реализации ФЗ „О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“ с изм. //СЗ РФ. 2003. Л» 6. Ст. 523- 2003. № 40. Ст. 3903.
  10. Постановление Правительства РФ от 25 февр. 2003 г. «О предоставлении в 2003 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных программ и мероприятий в сельском хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. X" 9. Ст. 862.
  11. Постановление Правительства РФ от 29 авг. 2003 г. «О реализации дополнительных мер, но улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» // СЗ РФ. 2003. Л’и 36. Ст. 3518.
  12. Л. П., Макнн Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития.- М.: Колос, 1997.- 150с.
  13. А., Вермель Д. Продовольственное обеспечение страны: состояние, перспективы // АПК: экономика управление.- 1997--Л1″ 11.-С. 18−24.
  14. , П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельхозпредприятий //АПК: экономика, управление. 2000. — Л1″ 2. — С. 7376.
  15. А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года// Экономист. 1998. — № 12. — С. 14−20.
  16. , Р. Шепитько //АПК: экономика, управление. 2000. — Ли 7. — С. 46−49.
  17. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — Ли 12. — С. 8−10.
  18. Г. В. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1997.- Ли9.- С. 4.
  19. В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Новгород, гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2000. — 52 с.
  20. В. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. -2002. ЛЬ 1.-С.89−95
  21. Боев В. Р, Романов А. Е., Серков А. Ф., Ушачев И. Г., Шутькои А. А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-Л1>2. С.7−15.
  22. Н. Сельскохозяйственное машиностроение: условия подъема (на материале по Ростсельмашу) / Борисенко I I., Борисенко А. // Экономист. 2000. — Л1> 1. — С.60−67.
  23. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопр. экономики. — 2000. — ЛЬ 7. — С.35−44.
  24. Л. О выживании агропромышленного комплекса / Российский экономический журнал. 1995. — ЛЬ 5−6. — С. 69−75.
  25. Д., Мацкуляк И. Фермерские хозяйства в системе земельных отношений //РЭЖ. -1994.- ЛЬЗ. С. 23−30.
  26. В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России //Экономист. 2001. — ЛЬ 1. — С.76−82.
  27. Всемирная конференция по продоволЕ. ственной безопасности. План действий: Итоговые документы Мирового саммита, Рим 13−17 ноября 1996 г. // Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность России. М.: Экономика. — 1997. — С. 328−337.
  28. В. Система регулирования животноводческой продукции. // АПК: экономика, управление. 1999. — ЛЬ 6. — С. 13−19.
  29. Ф. Государство и экономика: опыт Франции и Россия// Свободная мысль.- 1996.- ЛЬ 8.-С.53−54.
  30. А. Аграрная политика Швеции роль государства в регулировании рыночных отношений, //АПК: экономика, управление.-1998. -ЛЬ 8.- С. 17−18
  31. М.З. научные основы формирования регионального продовольственного рынка//СО РАСХИ, СпбИИИЭСХ. Новосибирск, 1999.-187с.
  32. И.И. Как возродить сельское хозяйство России. // Экономика сельскохозяйственных предприятий. -1995. ЛЬ 10.- С.36−37.
  33. В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1996. — ЛЬ 4. — С.51−54.
  34. В.Д. О регулировании продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000.-ЛЫ1 С.48−49
  35. Л.В. Курсом стабилизации и развития ЛПК России//АГ1К: экономика, управление. 2000. — Л"" 4. — С. 3−12.
  36. Л.В. России нужна новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -ЛЬЗ.- С.8−12
  37. Л.В. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. ЛЬ6, 1998. — С.91−94
  38. Л.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос.- 1999.- 228с.
  39. В.В. Государственные сельхозпредприятия: хозяйственный механизм и рынок. Воронеж: НИИЭОАГЖ ЦЧР РФ, 1997.- 157 е.
  40. Государственное регулирование производства и переработки говядины в Канаде // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — ЛЬ 10. -С. 30.
  41. Государственное регулирование сельского хозяйства: Учебное пособие для сельскохозяйственных вузов/В.Л.Воробьев, С. Л. Константинов, В. Д. Шмыков и др. Мн.: Ураджай, 1999. — 157 с.
  42. Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-407 с.
  43. Л. Оптимизация государственного управления в переходном обществе// Проблемы теории и практики управления. -1997.-ЛЬ 4.-С. 60−65.
  44. В.И. Как стимулировать экономический рост производства ЛПК // ЭКО. 2001. — ЛЬ 4. — С. 121−127.
  45. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации (по материалам Госкомстата России) // Вопр. статистики. -2000.-ЛЬ 12. С.45−48.
  46. В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. — ЛЬ 7. — С.77−84.
  47. Л. О развитии земельной реформы // Экономист. 1999. -№ 12. — С.76−82.
  48. Дорогов I I. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления)// Проблемы теории и практики управления 1997. — Л" 4, — С. 66−70.
  49. И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. — 223с.
  50. О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // ЛПК: экономика, управление. 1999. — Лу 7. — С.32−38.
  51. Л. Коллизии становления многоукладностп аграрного сектора экономики // Рос. экон. журн. 2001. — Л'у 5−6. — С.47−59.
  52. Л. Земельный вопрос в системе российских реформ // Экономист. 2001. — № 6. — С.3−11.
  53. Е. Приоритеты аграрной политики России //ЛПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — С.20−25.
  54. Л.В., Ямпольская Д. О. Маркетинговое планирование. -СПб: Питер, 2002. 352с.
  55. С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999. № 12.- С. 37−41
  56. В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального ЛПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — С. 15−16
  57. В.Н., Поспелов Д. Д., Хазацкий В. Е. Системы управления. Задание. Проектирование. Реализация. М.: Энергия, 1977. — 424 с.
  58. Захаров 10. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. — ЛЬ 2. — С.89−94.
  59. Л.Г. Факторы производительности ЛПК // Вопр. экономики. 2000. — Ли 7. — С.94−101.
  60. Л.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики// Вопросы экономики. 1997.- Либ.- С.83−90.
  61. Золотухин I I. Нужны равные экономические условия для всех производителей // ЛПК: экономика, управление. 2002. — ЛЫ.-С.47−50.
  62. В.П. Принципы финансирования агропромышленного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-Ли 1.-С.25−29.
  63. Л. Тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века//Вопросы экономики. 1997.-Ли 10.-С. 119−136.
  64. З.И. Институциональные основе"! и соЕшальЕЕая база развития сельского ЕЕредЕЕрЕЕНЕ1мател1>ства // Рсгеюее: экономика и соцееоло-геея. 2001. — Ли 3. — С.74−98.
  65. КалугпЕЕа З.И. ПарадоксЕЛ аграрной реформЕЛ в Россиее: Соещолое анализ трацсформацнонЕЕЕЛх Е1роцессов. 2-е изд., ЕЕерераб. ее доее. -Новосибирск, 2001. -99с.
  66. КалугпЕЕа 3. И. СтапоЕзлепие чзстеюго сектора аграрной экономики в современной России // Об1Егество ее экономика. 2002. — Ли 1. — С. 134 145.
  67. И., Кобута И., ПрокоЕн, ев М., СероЕш Е., ХрамоЕш И., Шик О. ЛгроЕ1родоволЕ>ственная политика и междуЕЕародпая торговля: Россеейский асЕ1ект. Институт экономики переходного Е1ериода./ Ьпр:/ДуууглеЕ.гц
  68. Каткой Н. С, Рабинович Л. М. Рыжаков Е.Д. Захаров В. П. Государственное регулирование ЛПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола: МарГУ, 1994, — 149 с.
  69. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.// Литология экономической классики. -М.: Эконом, 1993. 320 с.
  70. Г. Риски промышленных предприятий: как их уменьшить и компенсировать//РЭЖ. 1994.- Л" 5−6. — С.25−29.
  71. В. Планирование ассортимента продукции предприятием в условиях маркетинга //Международный сельскохозяйственный журнал. ЛЬ 5, 1993.-С. 16−20.
  72. В.Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.- М.: Эконом, 1998.- 208 с.
  73. . Д. Государственное регулирование сельского хозяйства. -М.: Аграрное право, 2000. 130 с.
  74. Коваленко 11.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-ЛЬ5. С.22−23.
  75. М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопр. статистики. 2001. — ЛЬ 5. — С.32−38.
  76. Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному// Проблемы теории и практики управления.1998.-ЛЫ.-С.14−18.
  77. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка // Отв. ред. Г. А Унтура, РАН, Сибирское отделение./ Институт экономики и организации промышленного производства. Новосибирск. — 1997. — 212 с.
  78. Концепция регионального маркетинга: информационный аспект./ В сб. Информационное обеспечение рынков товаров и услуг". М.1999. С. 144−148.
  79. М. Совершенствование экономического механизма в ЛПК // Экономист. 2000. — Л". — С.69−74.
  80. Ф. Маркетинг менеджмент. СПб, Питер Ком, 1998. — 896с.
  81. И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской империи// Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 6. — С. 123−128.
  82. Д.М., Лукин B.C., Мосин Е. А. и др. Основы экономического и социального прогнозирования. М.: Высшая школа, 1985. — 200с.
  83. Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей // ЭКО. 2000. — № 2. — С. 129−136.
  84. Крылатых Э. I I. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО / Э. Крылатых, О. Строкова // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. — Л'я 5. — С.59−65.
  85. В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В. Кузнецов //Экономика сельского хозяйства России. -2001. -Хч 1.-С.6.
  86. В.А. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2002. — № 1.-0.61−68.
  87. И.В. Регулирование сельского хозяйства в зарубежных странах с рыночной экономикой // Сиб. вестник е.- х. науки. 1996. — № 1−2.-С. 101−107.
  88. Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта // Вопр. экономики. 2001. — № 8. — С. 102 117.
  89. Лунев 10. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 1 .-С.57−60.
  90. И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.-176с.
  91. К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. T.I. М.: Республика, 1992.- 399 с.
  92. О., Серова К. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике //ЛПК: экономика управление 1996.-jVii7.-C. 101−111.
  93. Л. Реформирование аграрного сектора экономики области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, — Л" 11.- С. 25−32.
  94. В. Лгрореформа и антикризисные задачи государства //Российский экономический журнал 1995.- Л"" 11. — С. 45- 56.
  95. В.П., Панцов Л. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой / М.: Информагро-бизнес, 1996. 84с.
  96. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития./ Под ред. Л. Л. Румянцева.- Спб.: Наука, 1996, — 233 с.
  97. С. Как выходить из кризиса: О сельском хозяйстве России. // Независимая газета. 2000. — 10 февр. — С.8.
  98. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора СШЛ.-М.:ОООмДеЛи", 1999. 663 с.
  99. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996 -2000 годах: Материалы Госкомстата России // Общество и экономика. 2001. — Л" 10. — С.204−223.
  100. О финансовом состоянии коллективных сельскохозяйственных предприятий РФ за 1991−2000 годы //Центр экономической конъюнкту рЕл при ПравителЕ. стве РФ, — http://vvvvvv.cek.rfnet.ru.
  101. ПапЕЮв Л. Г. НовЕле наЕЕравлеЕШя государственного регулироваЕЕия сельского хозяйства в условиях проведения реформЕЛ аграрной ееоли-тики ЕС. Обзорная информ. Редкол. В. И. Назаренко (гл. ред.) и др. -М.гВНИИТЭИ агропром, 1996 г. 30с.
  102. Паритет ней на селЕ^скохозяйственную и промыЕЕ1ленпую продукцию / ВНИИ экономики и нормативов- В. В. Кузнецов, В. В. Гарькашлй, Н. Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д, 1999. -39с.
  103. В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства? // ЛПК: экономика, управление. 2002. — ЛЬ 1 .-С.51−56.
  104. Л. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. — ЛЬ 7. — С.70−77.
  105. В.Г. Особенности экономического роста в аграрном секторе России. 30 90-е годы XX века // Вопр. статистики. — 2002. -ЛЬ 8. — С.41−58.
  106. Pay B.B. Аграрный сектор на пути к обновлению // Пробл. прогнозирования. 2000. — ЛЬ 4. — С.40−50.
  107. Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в ЛПК // АПК: экономика, управление. 2002. — ЛЫ.-С.40−46.
  108. П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.-1т.-405с.-2т.-415с.
  109. А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения // Экономист. 2000. — ЛЬ 6. — С.76−79.
  110. А. ЛПК: итоги 2000 г. и перспективы развития // Экономист. 2001. — ЛЬ 4. — С.82−86.
  111. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Статистический сборник. Йошкар-Ола: Госкомстат Марий Эл, 1997−2002.-279 с.
  112. Л. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. -2000. -ЛЫ1.-С.36−43
  113. Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе // Вопр. экономики. 2000. — ЛЬ 7. — С.21−34.
  114. Е. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопр. экономики. 2000. — ЛЬ 7. — С.45−66.
  115. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // ЛПК: экономика, управление. 1999. — ЛЬ 3 — С. 25−32.
  116. Л. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна //ЛПК: экономика, управление. 2002. — Л" 1.-С.69−73.
  117. Скульская JI. B Некоторые направления аграрной политики государств участников СНГ // Пробл. прогнозирования. — 2002. — Л" 4. -С.84−90.
  118. Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. М.: «Ось-89″.- 256с.
  119. Л. Нужна четкая государственная политика в области агропромышленного производства // ЛПК: экономика, управление. -2002. jVil.-C.4−8.
  120. Г. Аграрные преобразования в России в период трансформации общества (90-е годы XX века) // Власть. 2002. — Кч 6. — С.46−50.
  121. С. Альтернативы развитию нет// ЛПК: экономика, управление. 2002. — jVl'1.-C.74−79.
  122. В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона. // АПК: экономика, управление. 1998. — № 7. С. 13−15
  123. В. Ф. Концепция регулирования экономических отношений в ЛПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — JVL» 11. — С. 18−21.
  124. И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. — Хч 3. — С.3−7.
  125. , Е.И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве / Е. И. Царегородцев. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. -114 с.
  126. И. Теория экономического развития. -М., 1982. 358 с.
  127. Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США // АПК экономика, управление. -1996. № 7. — С. 53−57.
  128. Agricultural Policies, Markets and Trade: Monitoring and Outlook. OECD. -1997
  129. Agricultural Policies in OECD countries. Monitoring and Evaluation. New methodology. OECD, 1999, 2000, 2001, 2002.
  130. Cantillon R. Essai surla nature du commerce en general.-N.Y.: A.M.Kelley, 1964.
  131. Drucker P.P. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. N. Y:I larper and Row, 1985.
  132. Freeman C. Schumpeter’s Business Cycles Revisited: Evolving Tech-nolodgy and Marked Structure.-Stadies in Schumpeterian Economics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1990, p. 17−38.
  133. Soete L. Finn Size and Innovative Activiti: The Evidence Reconsidered.-European Economic Review, 1979, vol.12, p.319−340.
  134. Tsakok I. Agricultural Price Policy. A Practitioner’s Guide to Partial Equilibrium Analysis. London: Cornell University Press. -1990. — P. 318 -332.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!