Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы

Диссертация: Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Промышленный потенциал страны в современных условиях все в большей степени определяется уровнем развития его технологической базы, состояние которой, как показал проведенный автором анализ, не соответствует современным требованиям не только по показателям физического и морального износа основных производственных фондов, но также по технологическому, организационно-структурному… Читать ещё >

Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
  • 1. Л Сущность и содержание промышленного потенциала региона
    • 1. 2. Технологическая база как фактор развития промышленного % потенциала региона
    • 1. 3. Методическая основа развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона и оценка его эффективности
  • 2. ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙСОСТАВЛЯЮЩЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
    • 2. 1. Зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий
    • 2. 2. Анализ развития промышленного потенциала регионов России и его инновационной составляющей. к, >
    • 2. 3. Состояние и тенденции развития промышленности Орловской области и ее потенциала
  • 3. МОДЕЛЬ И ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ
    • 3. 1. Модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической. базы
    • 3. 2. Механизм функционирования модели развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической! базы
  • реализации по развитию/промышленношш — на основе модернизаций еготехнологической базы

Актуальность темы

исследования. В настоящее время стратегическая цель государства заключается в уменьшении относительной доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России. «.

Промышленный потенциал страны в современных условиях все в большей степени определяется уровнем развития его технологической базы, состояние которой, как показал проведенный автором анализ, не соответствует современным требованиям не только по показателям физического и морального износа основных производственных фондов, но также по технологическому, организационно-структурному, материально-техническому, профессионально-кадровому обеспечению, высокой доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России. I.

Поэтому одной из важнейших государственных внутриэкономических задач России является перевод отечественной промышленности от сырьевой направленности в сферу высоких технологий, при этом для обеспечения технологического развития страны необходимы:

— фундаментальные и прикладные исследования и разработки;

— эффективное функционирование национальной технологической базы, преобразующей новые знания в продукты, технологии или услуги, включающей в себя совокупность хозяйствующих субъектовширокое применение в социально-экономической сфере и государственном управлении информационно-коммуникационных технологий, позволяющих повысить ' производительность труда и i оптимизировать управленческие и производственные процессы.

В своем Послании к Федеральному собранию в 2009 году президент России отметил: «Мы обязаны извлечь уроки из событий прошедшего периода. Ведь пока росли цены на нефть, у многих, что там скрывать, почти у всех, были иллюзии, будто структурные реформы ещё могут подождать и.

•¦ ' 5 сейчас нужно воспользоваться теми ценами, которые сложились. В основном предпочтение было отдано форсированию роста старой, сырьевой экономики, а для формирования новой, создающей уникальные технологии и инновационные продукты, были приняты лишь отдельные и несистемные решения.

Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире" [10].

В условиях же мирового финансового кризиса преодоление I технологического отставания России от ведущих государств с целью повышения ее промышленного потенциала становится еще более актуальной проблемой, так как оборудование и технологии после финансового кризиса повысились в цене. Все это требует стимулирования спроса российской экономики на новые технологиигосударственной поддержки проектов и программ преодоления технологических разрывовоптимизации финансирования НИОКР.

Очевидным является тот факт, что невозможно модернизировать технологическую базу в стране, не развивая должным образом ее в каждом регионе. Принимая во внимание то, что структура хозяйственного комплекса каждого региона во многом специфична, можно сказать, что пути развития промышленного потенциала на основе модернизации его технологической базы следует искать и на региональном уровне. Для развития промышленного потенциала региона необходима,. эффективная стратегия модернизации его технологической. базы, учитывающая весь спектр современных тенденций в сфере высоких технологий и интересы всех региональных субъектов. Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты региональных исследований отражены в работах: Л. И. Абалкина, J1.M. Бадалова, А. Л. Гапоненко, С.Ю.: Глазьева^ А: Г. Гранберга, А. И. Гретченко, В. И. Гришина, В. В. Ивантера, В. В. Климанова, Ф. Н. Клоцвога,.

Н.Н. Колосовского, В. И. Кушлина, В. Н. Лексина, В. Н. Лившица, Ю. Г. Липеца, В. Д. Маршака, В. П. Орешина, Л. В. Смирнягина. М. В. Степанова, А. Н. Швецова. В. А. Шульги.

• Аспектам научно-технологического и инновационного развития на региональном уровне уделяется внимание в работах как российских, так и зарубежных ученых: М. Алле, Н. Антюшина, В. Безрукова, И. В. Бойко, У. Бриджеса, Б. А. Виноградова, Л. Водачека, П. Ф. Друкера, В. И. Дуженкова, Г. А. Еременко, М. И. Каменецкого, Б. Н. Кузыка, Д. С. Львова, В. И. Маевского, Л. В. Марабаевой, Н. Мончева, О. С. Сироткина, Е. А. Турлак, М. Н. Узякова, Э. А. Уткина, А. Н. Фоломьева, Ю. В. Яковца.

По данным направлениям получены научные результаты, которые используются в практической деятельности.

Вместе с тем, потребность в изучении проблем, связанных с особенностями развития промышленного потенциала регионов и в поиске направлений модернизации их технологической базы, сохранилась, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, цель и задачи.

Цель диссертационного исследования — разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по развитию у промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующиё задали:

— уточнить сущность й содержание понятий «промышленный1 потенциал региона» и «технологическая база региона" — Л г разработать методику оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы-. .Г- '. — определить и обобщить уровень промышленного развития регионов и • ' '» федеральных округов России и их инновационной составляющей;

— обосновать — взаимосвязь между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития;

— разработать модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования;

— выявить тенденции развития промышленности Орловской области и сформулировать научно-практические рекомендации и инструменты по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы. '.

Объектом исследования выступает промышленный потенциал региона и его технологическая база как социально-экономическая подсистема, рассматриваемые на примере Орловской области.

Предмет исследования — методы, инструменты, показатели и критерии регулирования организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления развитием и использованием промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы. /.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области макроэкономики, региональной экономики, стратегического планирования, научно-технического и инновационного развития. Также были • учтены законодательные акты федерального и. регионального уровня, материалы научно-практических конференцийи. л • семинаров, монографии и статьи в периодической печати, посвященные — - г — проблемам управления социально-экономического развития на регионов. , — ;

В работе: применены следующие ' методы, исследования: — сравнительного, структурного, графического, причинно-следственного, статистического, корреляционного и факторного анализа, логического обобщения, анализа показателей эффективности. ' Ч. vvr.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики %.

РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, Федерального агентства по науке и. инновациям РФ, стратегии и программы регионального социально-экономического развития^ субъектов РФ, исследования ряда российских и зарубежных аналитических и консалтинговых агентств, данные Всемирных экономических форумов, данные периодической печати, монографическая и другая научная литература по теме диссертации, материалы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических и практических рекомендаций по модернизации технологической базы региона, направленных на повышение эффективности инновационного развития его промышленного потенциала на основе учета факторов-возможностей и факторов-условий.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:

— уточнены сущность и содержание понятий «промышленный, потенциал региона» как составляющая совокупного социально-экономического потенциала региона и «технологическая база региона» — как направление модернизации научно-технологического развития, улучшения качества продукции, увеличение доли инновационных товаров, роста производительности труда- '. .. • V'^- - .v.;

— разработана методика оценки эффективности модернизации —. технологической базы для повышения инновационной составляющей S промышленного потенциала региона. на основе исследования •. инновационного потенциала региона и эф^фективности промышленного.

-•. производства- «v.—. Л —, ' ' V /- v: ' «-Vy-: — •¦'¦'Л'-^.

— сформирована и аргументирована система показателей, отражающих. уровень промышленного развития регионов и федеральных округов России и .•/-•-! их инновационной составляющей, которая может быть использована при постоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ и введены понятия коэффициента неравномерности для оценки распределения регионов по уровню промышленного развития и коэффициента несимметричности их распределения относительно среднего значения для оценки характера этой неравномерностиустановлены взаимосвязи между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития, которые показывают, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и возможностей увеличения инвестиций в исследования и разработки, с целью повышения технологического уровня инновационной продукции- - разработаны модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования, основу которых составляет двухуровневый принцип рассмотрения процесса развития промышленного потенциала региона: использование в данной модели ресурсного подхода и воздействие на факторы модернизации технологической базы:

— выявлены тенденции развития промышленности Орловской области и сформулированы научно-практические рекомендации и инструменты их реализации по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы, в частности по сбалансированности уровня промышленного развития региона с наличием инновационных возможностей.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятийного аппарата предметной области исследования, а также в необходимости реализации комплекса мероприятий по модернизации ' * < ' технологической базы региона с целью развития его промышленного потенциала.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных методических й практических рекомендаций по формированию механизма управления развитием промышленного потенциала региона, которые могут быть использованы в деятельности региональных органов власти с целью содействия социально-экономическому развитию региона.

Результаты исследования одобрены и приняты к использованию.

Департаментом экономики Правительства Орловской области, ОАО «Брянский камвольный комбинат», Орловским филиалом ОАО «Северсталь-метиз».

Отдельные положения могут быть применимы в учебном процессе в£ рамках изучения дисциплин «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Инновационный менеджмент»,.

Промышленная политика".

Апробация результатов работы. Результаты исследования были доложены на ряде научно-практических конференций, в частности: на- * .

Международной конференции молодых ученых «Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России и стран СНГ», (г. Орел, 2006) — Международной научно-практической конференции: «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие», (г. Пенза, 2006) — Всероссийской научно-практической конференции: «Государственное. имуниципальное управление в условиях формирования гражданского, ' общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы"', (г. Челябинск, 2006) — Международной конференции «Проблемы современной, экономики и институциональная теория», (г. Донецк, 2007) — Международной ' конференции' «Государственное управление в XXI веке: традиции и •инновации», (г.. Москва, 2007) — Международной научно-практической: конференции: «Социально — экономическое развитие современного общества в условиях реформ», (г. Саратов, 2008).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 5,37 печатного листа (5 п. л. — авторских). Из них 3 публикации в журналах, включенных ВАК в перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложениянаправленные на повышения промышленного потенциала региона за счет модернизации его технологической базы и которые могут быть применимы на практике для создания конкурентоспособного промышленного комплекса в регионе.

Модернизация технологической базы региона является одним из приоритетных направлений развития промышленности, направленная на производство высокотехнологичной продукции.

Автором предложена методика оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона, которая позволит региональным органам власти и управления определить насколько эффективен процесс модернизации технологической базы, и учесть полученные результаты при принятии решений о направлении дальнейшего развития инновационной составляющей промышленного потенциала-региона.

Анализ основных положений инновационно-технологического развития территорий в странах, занимающих лидирующие позиции по индексу конкурентоспособности, таких, как США, Япония и Германия показал, что инновационную модель развития страны и ее территорий данные государства рассматривают как базовую составляющую для развития экономического потенциала страны. Использование их опыта инновационно-технологического развития: территорий, а также способы его управления по отношению к РФ и: ее: регионам, могли бы привести к увеличению производства инновационной продукции* что является ключевым средством формирования конкурентных преимуществ экономики и повышения эффективности функционирования социально-экономических. систем всех /уровней.'-. '-у у ' ¦-'¦•-¦¦ л у'-': — .

Но для применения наиболее эффективных способов управления инновационным развитием территорий, использующихся за рубежом, необходимо было вначале проанализировать уровень и структуру промышленного развития регионов России, с целью выявления их характерных особенностей!

Для этого необходимо рассчитать интегральный индекс промышленного развития для регионов России и федеральных округов, а также его инновационную составляющую, которые могут быть использованы припостоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ. Представление индекса как отношения уровня по региону к уровню по РФ, принятого за 100%, позволит разделить регионы по убыванию значения индекса на группы, с уровнем развития выше и ниже среднероссийского.

Для количественной оценки характера распределения регионов по уровню промышленного развития автором предложен расчет коэффициентов неравномерности и несимметричности, которые могут быть применимы в.

—. v- • • • ' • ¦> определении промышленной структуры макрорегионов (например^ федеральных округов РФ). В данном диссертационном исследовании показана достаточно тесная, связь интегрального индекса инновационной составляющей промышленного развития с отдельными показателями развития регионов России, которая показывает, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и о необходимости увеличения инвестиций в исследования и разработки, с целью, повышения технологического уровня инновационной продукции. Проведенный: количественный1 анализ * взаимосвязей' между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов РФ й отдельными показателями их социально-экономического развития позволяет сформировать, приоритеты воздействия на инновационную сферу, с целью развития промышленного' потенциала региона.

В соответствии с проведенным анализом промышленного развития регионов РФ и их инновационной составляющей появляется также необходимость изучить состояние и тенденции промышленного развития регионов, в которых отсутствуют крупные предприятия обрабатывающей промышленности, но которые, тем не менее, занимают высокие места по уровню инновационной составляющей промышленного развития.

Данный анализ был проведен на примере Орловской области, который позволил сделать вывод о том, что вне крупных промышленных кластеров высокий уровень промышленного развития возможен только при условии формирования в регионе благоприятного инвестиционного климата. В условиях отсутствия ресурсных конкурентных преимуществ, только создание органами регионального управления благоприятных условий для инвестиций в высокие технологии и формирование научно-технического задела может обеспечить высокий уровень инновационности развития.

Для повышения эффективности управления промышленным комплексом региона необходимо разработать базовую модель развития промышленного потенциала региона.

Под моделью развития в данном случае мы понимаем совокупность факторов и ресурсов, а также элементов внутренней структуры промышленного потенциала региона, развивающегося под воздействием модернизации технологической базы.

Разработанная нами модель основана на комбинировании двух исходных типов моделей: модели «черного ящика», котораярассматривает ресурсные потоки на входе и выходе системы, и структурной модели системы, отражающей набор и взаимосвязь институтов внутри системы. — - ' Ресурсный' подход, использующийся в данной модели, основан на том, что — функционирование любой системы зависит от наличия необходимых ресурсов. Для! разных систем различные ресурсы имеют, различную значимость в силу специфики функционирования системы. :

Основными отличительными свойствами данной модели, на наш взгляд, является группировка элементов не в рамках экономической цепочки, а с позиции выделения уровней:

Уровень I «Основная деятельность».

Уровень II «Обеспечивающая деятельность», Уровень III «Управление экономическим потенциалом региона».

Это дает возможность построить профили промышленного потенциала региона.

Структура данной модели (подсистемы и факторы) позволяет детально проанализировать состояние технологической базы, как основного элемента промышленного потенциала региона и обозначения путей ее развития.

Применение прямых и косвенных управляющих воздействий к субъектам территориального управления в сфере науки и техники позволит органам государственной власти региона повлиять на объемы и направленность научно-технических работ, осуществление инновационной деятельности, уровень цен на научно-техническую и инновационную/ продукцию в интересах повышения уровня жизни населения.

Важным аспектом является наличие параметров входа и выхода системы, что позволяет оценить ресурсный потенциал системы и построить её профиль (научный, технологический, торговый), проанализировав результаты деятельности, которые она экспортирует.

Группировка факторов модернизации технологической базы по их природе на факторы-возможности ' и факторы-условия дает четкое представление, с одной стороны, о механизмах воздействия, определяющих причинно-следственныесвязив процессе развития и использования внутреннего технологического инструментария, а с другой —- об области 'действительности, в которой находится источник влияния. •.

Факторы-возможности. определяют: принципиальную возможность какой-либо организации провести модернизацию еврей технологической .базы.: ., •'•:'.'.''.

Факторы-условия определяют условия использования нового оборудования в организации.

При этом каждый элемент модели направлен на достижение главной цели — развития промышленного потенциала региона.

Разработанная модель позволяет оценить происхождение и структуру ресурсных потоков, пронизывающих промышленный потенциал, дает возможность спрогнозировать риск при функционировании и развитии промышленного потенциала от влияния тех или иных внешних факторов, позволяет выявить особенности каждой территории с помощью построения профилей инновационного развития региона.

Механизм функционирования модели развития промышленного потенциала региона является рабочим инструментом для оценки текущего состояния модели, построения прогнозов развития, подготовки и принятия управленческих решений.

Инновационные системы в регионах России могут значительно отличаться от предложенного обобщения. Какие-то элементы могут быть развиты очень сильно, какие-то отсутствовать вообще. Поэтому при построении модели системы на основе предложенной структуры это учитывается путем введения понятий «потенциал элемента» и «коэффициент инновационности элемента».

Основным признаком системы является степень связности ее элементов. Рассматривая промышленный потенциал региона как совокупность учреждений, предприятий, организаций инфраструктуры, по определенным признакам можно увидеть наличие групп организаций, имеющих устойчивые, глубокие связи (экономические, информационные и т. д.). Такие группы можно рассматривать как подсистемы или кластеры промышленного потенциала региона, для которых так же могут быть определены потенциалы элементов и коэффициенты их инновационности.

Создание рабочего инструмента для оценки текущего состояния промышленного потенциала, построения прогнозов развития, подготовки и принятия управленческих решений позволит согласовать действия субъектов инновационной деятельности, оптимизировать затраты и ускорить процесс формирования в России экономики, базирующейся на новой модернизированной технологической базе.

На основе проведенного анализа состояния и тенденций развития промышленности Орловской области, а также разработанной модели нами предложены научно-практические рекомендации и инструменты по развитию промышленного потенциала Орловской области. Проведенная оценка инновационной составляющей промышленного потенциала Орловской области позволяет сделать вывод о необходимости сбалансировать уровень технологического развития региона с наличием его инновационных возможностей.

В технологической сфере основной проблемой, требующей решения, является дальнейшее расширение спектра инструментов по поддержке инвестиционной и инновационной деятельности, как в части стимулирования спроса промышленности на новые технологические решения, так и со стороны предложения — стимулирование исследовательских и конструкторских организаций.

Проанализировав зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий, а именно стран, где преобладают мелкие и средние предприятия, предлагается создать в Орловской области бизнес-инкубатор на «основе университетского научно-производственного комплекса ОрелГТУ, модель функционирования и развития которого находит применение в других регионах России. .

Для этого требуется разработка прогнозов на длительную перспективу, необходимых длявыработки обоснованной долгосрочной • стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития с. учетом мировых тенденции... — Таким образом, полученные в ходе исследования результаты, а также сформулированные предложения и рекомендации будут способствовать t $ 1 i более эффективным мероприятиям в рамках проблемы развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России (2007 2012 годы). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 06.07.2006 г., № 977 // Режим доступа: http://fcp.vpk.ru/ext/228/content.htm
  2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Текст.: Указ Президента РФ, от 10.01.2000 г., № 24 // СЗ РФ. 2000. -№ 2.-Ст. 170.
  3. Национальная технологическая база (2002 2006 годы). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 08.11.2001 г., № 779 // Режим доступа: http://www.minatom.ru/News/Main/view?i<1^5114
  4. О науке и государственной научно-технической: политике. Текст.: — Федеральный закон РФ, от 23.08.96 г., № 127-ФЗ // СЗ- РФ. -- 1996:№ 35^ —Ст. 4137.. У — * '. '
  5. Об инвестиционной деятельности в Российской. Федераций, осуществляемой- в форме капитальных: вложений. Текст.:
  6. Федеральный закон РФ, от 25.02.99 г., № 39-Ф3 // СЗ РФ. 1999- -№ 9г1. Ст. 1096. ' :'.•¦" «. у'
  7. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Текст.: Федеральный закон РФ, от 06.10.99 г., № 154-ФЗ // СЗ РФ. 1999. -№ 42. — Ст. 5005. t
  8. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Электронный ресурс.: Указ президента, от 30.03.2002 г., № 576 // Режим доступа: http://www.krernlin.in/text/docs/2002/03/30 293.shtml
  9. Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002−2010 годы и до 2015 года). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 11.10.2001 г., № 717 // Режим доступа: http://fcp .vpk.ru/ext/142/content.htm
  10. Книги, монографии, сборники, статьи
  11. , JI. И. Россия: поиск самоопределения. Текст. / Л. И.
  12. Абалкин. М.: Наука, 2002. — 428 с.
  13. , М. Экономика как наука. Текст. / М. Алле. М.: РГГУ, 1995. — 166 с.
  14. А.В. Проблемы инновационного развития промышленного потенциала российских предприятий. Текст. / А. В. Амельченко. // Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер.: Экономика. СПб., 2008. — Вып. 1. — С. 120 -125.
  15. , А. В. Анализ, синтез, планирование решений в1.экономике. Текст. / А. В. Андрейченков, О. Н. Андрейченкова. М.: Финансы и статистика, 2001. — 363 с.
  16. , Ю. П. Доходность инновационной деятельности. Текст. / Ю. П. Анисимов, В. Б. Артеменко, О. А. Зайцева. Воронеж: ИММиФ, 2002−192 с.
  17. , И. Стратегическое управление. Текст. / И. Ансофф. М.:h ¦1. Экономика, 1989. 520 с.
  18. , О. Макроэкономические факторы послекризисного роста. Текст. / О. Антимонова, В. Дребенцова, А. Морозова, С. Улатов, К. Рюль. // Вопросы экономики. 2004. № 5. С. 30.
  19. , Н. Шведская модель экономической реформы. Текст. / Н. Антюшина. // Экономист. 2000. № 1. — С. 90.
  20. , В. С. Системный анализ в управлении. Текст.: Учебное пособие. / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с.
  21. , В. И. „Жесткие“ и „мягкие“ математические модели. Текст. / В. И. Арнольд. М.: МЦНМО, 2000. — 32 с.
  22. , С. С. Региональная политика, направленная на снижение пространственных экономических и социальных диспропорций: в РФ (Концепция). Текст. / С. С. Артоболевский. ¦ -Новосибирск: Экор, 2000. — 265 с.
  23. , М. Ю. Статистический анализ основных тенденций ' создания и использования передовых технологий. Текст. / М. Ю.
  24. Архипова. // Вопросы статистики. 2007. № 7. — С. 67 — 73.
  25. A.M. Государственное регулирование экономического развития региона. Текст. / A.M. Асалиев. М.: Издательство, 2006. -5,25 п.л.
  26. , В. С. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. Текст. / В. С. Бабинцев. М.: Наука, 1988. — 184 с.
  27. , А. М. Государственное регулирование национальной экономики. Текст.: Учебное пособие. / А. М. Бабашкина. М.:
  28. Финансы и статистика, 2003. 480 с.
  29. , В. JI. Инновационные циклы в российской экономике. Текст. / В. Л. Бабурин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 120 с.
  30. JI. М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. Текст.: Учебник. / JI. М. Бадалов. М.: Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, 1999. — 100 с. 5
  31. , В. Потенциал экономического развития и НТП. Текст. / В. Безруков, В. Новосельский. // Экономист. 2002. — № 1. — С. 3 — 6.
  32. , Н. И. Системный анализ инфраструктуры как элемента народного хозяйства. Текст. / Н. И. Белоусова. — М.: ВНИИСИ, 1981. -186 с.
  33. , Е. Инвестиции в региональную экономику: сравнительный анализ, субъектов РФ. Текст. / Е. Бернштам, А. Кузнецов. // Федерализм. 20 021 — № 4. — С. 123 — 154.
  34. , И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и: Россия. -: Текст. / И. В. Бойко. // ЭКО.-2002. -№ 11. С. 170 — 178: ¦:. -
  35. Большой экономический словарь. Текст. / Под ред. А. № Азрилияна. -Изд. 2, доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997 — 864 с.
  36. , У. Управление компанией: в период структурных изменений. Текст. / У. Бриджес. М.: Вильяме ИД, 2007. — 208 с.
  37. , В. И. Основы региональной экономики. Текст. / В. И. Бутов, В. Г. Игнатьев. М.: Экономика, 2000. — 448 с.
  38. , JI. И. Современная статистическая отчетность об инновациях и возможности ее совершенствования. Текст. / Л. И. Бушуева. //
  39. Вопросы статистики. 2007. — № 11. — С. 43 — 47.
  40. , И. А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия. Текст. / И. А. Василенко. М.: Наука, 2001. — 356 с.
  41. , О. С. Менеджмент. Текст.: Учебник. — 3-е изд. / О. С. Виханский, А. И. Наумов. М.: Гардарики, 2003. — 528 с.
  42. , Л. Управление производством в объединении: Интегрированный подход. / Пер. с чеш. Текст. / Л. Водачек. М.: Экономика, 1985. — 169 с.
  43. , В. Н. Основы теории систем и системного анализа. Текст.: Учебник для студентов вузов. / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. СПб.: СПбГТУ, 2003.-518 с.
  44. , Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. Текст. / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов. СПб.: Политехника, 2000. — 323 с.
  45. , A. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Текст.: Учебное пособие. / А. Л. Гапоненко. -М.: РАГС, 2001. 224 с.
  46. , М. И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. Текст. / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. 2002 -№ 11.-С. 16−22.
  47. , Л. Дж. Основы инвестирования. / Пер. с англ. Текст. / Л. Дж. i- '
  48. , М. Д. Джонк. М.: Дело, 1998. — 992 с.
  49. , Ю. Н., Основы региональной политики. Текст. / Ю- Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 1998.-659 с. /4.. .
  50. , С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. — М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
  51. , С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Текст. / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов. М.: Наука, 1992. — 208 с.
  52. , С. Ю: Экономическая теория-технического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. — 230 с.
  53. , М. Ю: Статистика основных фондов и проблемы изучения. технического прогресса.. Текст. / М. Ю. Гордонов. // Вопросыстатистики: 2006. № 6. — С. 22 — 30..: V --
  54. Государственное регулирование рыночной экономики. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Кушлина. 2-е изд., перераб., дон. — М.: РАГС, 2002.-832 с.. ч '' л' v
  55. Государственно-территориальное устройство России: реформирование регионального уровня. Текст. / Под ред. В. И. Гришина, В.В.4'
  56. Кистанова. М.: Финансы и статистика, 2007. — 288 с.
  57. , JI. М: Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России. Текст. / JI. М. Гохберг, И. А. Кузнецова. // Вопросы статистики. 2004. — № 9. — С. 3 -15.
  58. Гражданское законодательство КНР. Текст. / Под ред. Е. Г. Пащенко. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997−335 с.
  59. , А. Г. Основы региональной экономики. Текст.: Учебник для4'вузов. / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.
  60. , А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. Текст. / А. Г. Гранберг. // Вопросы экономики. 2001. -№ 9. С. 15 27.
  61. А.И. Перспективы совершенствования видов государственного регулирования участия в инвестиционной сфере региона. Текст. // А. И. Гретченко, Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. — 2002. — № 11.- С. 7−12.
  62. , Я. Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок. Электронный ресурс. / Я. Н- Грик, Е. А. Монастырный. //. Инновации. 2004. — № 7. Режим доступа: http://mag.innov.ru. ': .
  63. , Е. Активизация инвестиционной: деятельности в- регионе, д гррекст. р/ Е- Г^ан^ 2002: № 4^—С. 155V-184^г » :V
  64. , А. Передачаг те^шюгий из государственного- сектора в промышленность как инструмент государственной инновационнойполитики- Текст. / А. Дагаев. //. Проблемы теории и практики управления. 2004: № 5. — С. 45 — 50.
  65. , Ю. Д. Япония фокусирует процесс информатизации. Текст. / Ю. Д. Денисов. // Японский опыт для российских реформ. 2000. № 1. -С. 28−36.
  66. , Е. Успех инноваций определяют высокие технологии. Текст. / Е. Дианов. // Экономист. 2002. — № 6. — С. 38 — 43. i
  67. П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Текст. / П. Ф. Друкер. -М.: «Вильяме», 2007. 272 с.
  68. А. М. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. Текст.: Учебник. / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998. — 352 с.
  69. В.И. Государственное регулирование инновационного развития регионов РФ Текст. / В. И. Дуженков, Е. Г. Зиновьева. // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления. t Уфа: УГАЭС, 2007.-С. 180−183.
  70. , В. А. Инвестиционная деятельность региона в условиях дефицита финансовых ресурсов. Текст. / В. А. Епифанов. // Финансовый бизнес. 2003. — № 2. — С. 22 — 29.
  71. , Г. А. Стратегия научно-технологического развития России. Текст. / Г. А. Еременко. // Вестн. РАН. 2002. — № 11.- С. 1023 — 1026.
  72. , А. Ю. Управление социально-экономическим развитием региона на основе стратегического планирования. Текст.: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Региональная экономика. / А. Ю. Жиляев. Орел: ОРАГС, 2003.-191 с. t
  73. В. М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. Текст. / В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. — 2001 № 3. — С. 21 — 29.
  74. , В. Базовые архитектуры интеллектуальных систем управления. Текст. / В. Захаров. // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 5. — С. 106 — 112.1. Т<56
  75. Н.П. Национальный и региональный векторы инновационна: ой модернизации. Текст.: / Н. П. Иванов, М. Е. Завгороднев // Региональная экономика: теория и практика. — М., 2007. № 13. — С 49 — 47.
  76. , В.В. Будущее России: инерционное развитие хаслхи инновационный прорыв? Текст. /В.В. Ивантер, Б. Н. Кузык. — UVX.: Институт экономических стратегий, 2005. — 144 с.
  77. , Н. В. Инвестиции. Организация управления ш1.финансирование. Текст.: Учебник для вузов. / Н. В. Игошин. — ZPvj -Финансы, ЮНИТИ, 2000. 413 с.
  78. , А. Б. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. Текст. / А. Б. Идрисов, С. В. Картышоев, ТЧ Постников. М.: Инф-издат. дом «Филинъ», 1998, — 267 с.
  79. Инвестиции. Текст.: Учебник. / Под ред. В. В. Ковалева, Иванова, В. А. Лялина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 440 с. 81 .Инвестиционный потенциал российских регионов. Текст. // Эксп<^р>т. 2005,-№ 41, С. 110−118. :
  80. Инновационная экономика. Текст. / А. А. Дынкин, М. В. Грачев- JT Иванова- РАН. ИМЭМО М.: Наука, 2001. — 294 с.
  81. Инновационность хозяйственных систем. Текст. / В. И. Кушлиц^
  82. Н. Фоломьев, А. 3. Селезнев, Е. К. Смирницкий. М.: Эдито^иал УРСС, 2000. — 208 с.
  83. Инновационный тип развития экономики. Текст.: Учебник. / Под общ. ред. А. Н. Фоломьева. М.: РАГС, 2008. — 711 с.. .
  84. Институциональная экономика. Текст.: Учебное пособие / Под jyyK v: акад. Д. С. Львова. Ш: ЙНФРА-М, 2001. — 318 с. ¦ .¦¦:.. — ¦
  85. Е.В. Управление: рисками инновационной- деятельности'. в регионе. Текст. / Е. В. Иода. Тамбов: Тамб. гос. ун-т им- 1 р Державина, 2007. -291 с.
  86. М.И. Инновации: анализ, финансирование, стимулирование. (Отечественный и зарубежный опыт). Текст. / М.И.t Каменецкий, Г. А. Денисов, В. В. Остапенко, М., МАКС Пресс, 2001.284 с.
  87. , В. В. Региональные системы и региональное развитие в России. Текст. / В. В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 294 с.
  88. , В. И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России. Текст. / В. И. Клисторин, Д. С. Сандер. // Регион. -2003.-№ 1.-0.113−132.
  89. Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов. Текст. // Ф. Н. Клоцвог, JT.C. Чернова, Проблемы прогнозирования. 2005. — № 6. — С. 103 — 115.
  90. , А. А. Управление персоналом в японских корпорациях в условиях глобализации экономики. Текст. / А. А. Козлов. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 № 2. — С. 110—113.
  91. Ко досовский, Н. Н. Теория экономического районирования. Текст. / Н. Н. Колосовский. М.: Мысль, 1969. — 336 с.
  92. , С. В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции Электронный ресурс. / С. В. Кортов. // Инновации. -2005. № 1. Режим доступа: http://mag.innov.ru
  93. , Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. Текст.: Учебник для вузов. / Н. Ш. Кремер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. —543 с.
  94. , Б. Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. Текст.- /Б. Н. Кузьщ Ю. В. Яковец. -М.: Экономика, 2004--632 с. -V
  95. , В. В. Создание систем мониторинга реализации Федеральных целевых программ. Текст. / В. В. Кульба, С. С. Ковалевский. М.: Синтег. 2006.- 148 с. — ¦
  96. , Ю. В. Аналитика. Методология, технология и организация информационно-аналитической работы. Текст. / Ю. В. Курносов, П. Ю. Конотопов. М.: РУСАКИ, 2004 — 512 с.
  97. , В. А., Потенциал территории: экономические, социальные и экологические аспекты, Текст. / В. А. Ланцов, Л. Н. Бабкина, Е. В. Песецкая. СПб.: УРСС, 1994 — 144 с.
  98. , Г. Д. Инфраструктура трансфера университетских технологий. Текст. / Г. Д. Лаптев, М. В. Рычев, С. А. Цыганов. М.: МГУ, 2000 -79 с.
  99. , О. И. Объективные модели и субъективные решения. Текст. / О. И. Ларичев. -М.: Наука, 1987. 143 с.
  100. , В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРРС, 1997. — 218 с.
  101. , В. Н. Макроэкономические теории. Реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика. Текст. / В. Н. Лившиц, С. В. Лившиц. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. 248 с.
  102. Ю.Г. География мирового хозяйства. Текст.: Учеб. пособие для студентов. / Ю. Г. Липец, В. А. Пуляркин, С. Б. Шлихтер. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 400 с.
  103. , Л. И. Популярный экономико-математический словарь. Текст. / Л. И. Лопатников. М.: Знание, 1990. — 223 с.
  104. , Д. С. Региональная экономика как фактор экономического роста. Текст. / Д. С. Львов. // Проблемы теории и практики управления. 2000: — № 1. — С. 21 — 24.
  105. , В. И. Эволюционная теория и технологический прогресс. Текст. / В. И. Маевский. // Вопросы экономики. 2001. — № 11.-С.4−16.
  106. , Н.З. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне. Электронный ресурс. / Н. 3. Мазур, М. П. Левина. // Инновации. — 2005. № 7. Режим доступа: http://mag.innov.ru
  107. Майер-Штаймер, Й. Технические инновации и «третий мир»: Вызовы для политики сотрудничества с развивающимися странами. Текст. / Й. Майер-Штаймер. // Internationale politik, 2003 № 8. — С. 22 -33.
  108. , М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга. Текст. / М. Максимов. // Человек и труд, 2001. № 2. — С. 66.
  109. , Л.В. Роль инноваций в развитии экономического потенциала региона. Текст. / Л. В. Марабеева. // Регаонологая. 2000.-№ 2.-С. 234−240.
  110. , В.В. Государственное управление технологическим развитием регионов в условиях формирования рыночной экономики. Текст. / В. В. Мартемьянов. // Материалы IV
  111. Всероссийской научно-практической конференции. Челябинск, 2006 -№ 3. С. 45 — 53.
  112. , В.В. Управление технологической модернизацией регионов. Текст. / В. В. Мартемьянов. // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 5-й ежегодной международной конференции. Режим доступа: — http://www.spa.msu.ru/ .
  113. , Г. Проблемы повышения привлекательности субъектов РФ для иностранных инвесторов., Текст.:/ Г. Марченко-'//
  114. Федерализм'. 2003. — № 1. — С. 47 — 76. ''
  115. , Л. М. Управление формированием и развитием
  116. V инновационного потенциала региона. Текст.: дис.. канд. экон- наук:0800.05 / Управление инновациями и инвестиционной деятельностью-
  117. Региональная экономика / JI. М. Марченкова. Орел, ОРАГС, 2004. -200 с.
  118. В. Д. Оценки социально-экономического развития субъектов Федерации в новых условиях. Текст. // В. Д. Маршак. Регион: экономика и социология. 2009. — № 4. — С. 102 — 110.
  119. Математическая энциклопедия. Текст. / Под ред. И. М. Виноградова. М.: Советская энциклопедия, 1984 — 483 с.
  120. , Ф. Производство и распространение знаний в США. Текст. / Под ред. Е. И. Розенталь. / Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966. -462 с.
  121. , М. Формирование экономической политики на • региональном уровне. Текст. / М. Махотеева, М. Николаев. //
  122. Вопросы экономики, 2000. № 9. С. 80 — 90.
  123. Г. Школы стратегий. Текст. / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуриевского. / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. -СПб: Изд-во Питер, 2000. 336 с.
  124. , Н. Разработки и нововведения. / Пер. с болг. Текст. / Н. Мончев. -М.: Прогресс, 2006. 175 с.
  125. , Ю. П. Инновационный менеджмент. Текст.: Учебное пособие для вузов. / Ю. П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 4461 с.
  126. , Н. В. Теория социального управления. Текст. / Н. В. Мысин. СПб.: Изд. Северо-Западной Академии государственной службы, 1998.-384 с.
  127. Некрасов, Н Н Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Текст. / Н. Н. Некрасов.-М: Экономика, 1978.-343 с.
  128. , А. О стратегических установках и экономической политики федеральных властей. Текст. / А. Никепелов. // Российский экономический журнал. 2004. № 5. С. 9 — 15.
  129. , Н. Выбор стратегии регионального экономического развития. Текст. / Н. Николаев, М. Махотеева. // Экономист. 2000. -№ 3. — С. 54−60.
  130. , Ю. Г. Стратегия развития организации и управления персоналом. Текст. / Ю. Г. Одегов, Н. К. Маусов. // Экономика• России: теория и практика возрождения: Межвуз. сб. науч. тр. 2000 -№ 4.-С. 100−120.
  131. , Т. И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения. Текст. / Т. И. Ойзерман. // Социс. 1999. — № 8. -С. 3−12.
  132. В.П. Региональная экономика и управление. Текст.: Учебник для вузов. / В. П. Орешин, Г. Г. Фетисов. М.: ИНФРА-М, 2008.-416 с.
  133. Орловская область 2000−2008 гг.: стат. сб./ Территориальный ' орган Федеральной службы государственной статистики по Орловскойобласти. Текст. Орел, 2009. — 353 с.
  134. Основы экономического и социального прогнозирования. Текст.: Учебное пособие / Под ред. проф. В. Н. Мосина, проф. Д. М. <: Крука. М.: Высшая школа, 1985 — 200 с.
  135. , Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Часть 1. Методология, методы, модели. Текст. / Г. Б. Петухов. МО СССР, 1989. — 156 с.
  136. , Б. О промышленной политике. Текст. / Б. ' Плышевский. // Экономист, 2004. № 9. С. 3 — 16.
  137. , В. Стратегическая разведка. Основные принципы. Текст. / В. Плэтт. М.: Форум, 1997. — 376 с.
  138. , Е. В. Возможности официальной статистики для оценки потенциала российских предприятий по производству конкурентоспособных товаров. Текст. / Е. В. Поповская. // Вопросы статистики. 2007. № 8. — С. 20 — 29t
  139. , И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Текст. / И. В. Прангишвили. М.: Синтег, 2000. — 528 с.
  140. Прихач, А.. Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований. Электронный ресурс. / А. Ю. Прихач. // Инновации. 2005. — № 4. Режим доступа: http://mag.innov.ru
  141. , В. М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. Текст. / В. М. Проскуряков, А. И.
  142. Самоукин. М.: Экономика, 1991−184 с.
  143. , М. М. Стратегия региона: инвестиции в экономику. Текст. / М. М. Прусак. // Финансы. 2001. — № 1. — С. 6 — 8.
  144. Путь в XXI век: Стратегические проблемы российской экономики. Текст. / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999 -793 с. Л:
  145. Региональная экономика. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Видяпина, Н. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. — 686 с.
  146. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст. — М., 2009. 990 с:
  147. , Б. А. Системный анализ и методы системотехники. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем. 4.1, Текст. / Б. А. Резников. МО СССР, 1990. — 183 с.
  148. Российский статистический ежегодник 2009: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст.- М., 2009. 707 с.
  149. Савельев. // Обозреватель. 2003: — № 5. — С- 83 — 89.
  150. , О. А. Имитационное моделирование экономических систем и процессов. Текст.: Учебное пособие / О. А. Савина. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2004. — 171 с.
  151. , Ю. С. Оптимальные решения. Текст. / Ю. С. Саврасов. М.: Радио и связь, 2000. — 152 с.
  152. , Г. С. Методологические аспекты обследования и анализ статистических данных трансфера технологий. Текст. / Г. С. Сагиева. // Вопросы статистики. 2004. — № 9. — С. 16 — 27.
  153. В. Г. Россия на рубеже XXI века. Текст. / В. Г. Садков. -М.: Прогресс, 2000. 176 с.
  154. , М. И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики. Текст. / М. И. Самогорская. //
  155. Регионология. 2003. — № 2. — С. 206 — 212. г'
  156. , Г. М. Региональный маркетинг: интеграционный подход Текст.: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Г. М. Самостроенко. Орел, Издательство ОРАГС, 2002. — 116с. «
  157. , А. И. Потенциал нематериального производства. Текст. / А. И. Самоукин. М.: Знание, 1991 — 189 с. •
  158. , П. В. Методика многокритериальной иерархической оценки качества в условиях неопределенности. Текст. / П. В. Севастьянов, JI. Г. Дымова, М. Кантур, А. В. Зенькина. // Информационные технологии. 2001. — № 9. — С. 10−13.
  159. , В. А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях. Текст. / В. А. Сикацкий. СПб.: ИСЭП, 1993 156 с.
  160. , О. Технологический облик России на рубеже XXI века. Текст. / О. Сироткин. // Экономист. 1998. — № 4. — С. З — 9.
  161. Системный анализ в экономике и организации производства. Текст.: Учебное пособие для вузов. / С. А. Валуев, В. Н. Волкова, А. П. Градов и др. Л.: Политехника, 1991. — 397 с.
  162. , Т. Е. Государственное регулирование инновационных ' процессов. Текст. / Т. Е. Ситохова. // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2001 № 4. — С. 31 — 35.
  163. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Текст. / Д. У. Пирса, А. Г. Пивовар, Д. Пирс, Под ред. В. С. Автономов. М.: ИНФРА-М, 1997 — 608 с.
  164. , Л. В. Общественная география. Федерализм. Регионализм: Публ. 1989−2005 гг. Текст. / Л. В. Смирнягин. М.: КомКнига, 2005. — 464 с.
  165. Современный энциклопедический словарь. Текст. / Под ред. А. М. Прохорова. М.: Знание, 1991 — 674 с.
  166. , В. Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. Текст.: Учебное пособие. / В. Н. Спицнадель. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. — 394 с.
  167. Стратегическое планирование. Текст. / Под ред. Э. А. Уткина. — М.: Экмос, 1998.-440 с.
  168. Стратегическое планирование. Текст.: Учебное пособие / Под ред. проф. А. Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003. — 200 с.
  169. , Е. С. Экономические реформы в России: взгляд вIбудущее. Текст. / Е. С. Строев. // Вопросы экономики. 2001. — № 6. -С. 31−39.
  170. , С. А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики. Текст. / С. А. Суспицын. // Регион. 2002. — № 2. — С. 25−44.
  171. В. JI. Теории государственного регулирования экономики. Текст.: Учебное пособие. / В. Л. Тамбовцев. М.: Инфра-м, 2007.-158 с.
  172. О. Л. Социально-экономический потенциал и его использование по федеральным округам Российской Федерации. Текст. / О. Л. Таран // Региональная экономика: теория и практика. — 2008.-№ 10.-С. 8−14.
  173. , Д. Вероятность, статистика и исследование операций. Текст. / Д. Тернер. М.: Статистика, 1976. — 431 с.
  174. , Н. Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. Текст. / Н. Ф. Тимчук. М.: Экономика, 1980. — 159 с.
  175. , А. В. Экономика научной организации. Текст. / А. В. Тодосийчук. М.: Патент, 2006. — 243 с.
  176. Томпсон-мл., А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. Текст. / А. А. Томпсон-мл., А. Дж. Стрикленд III. 12-е изд., пер. с англ. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2006. — 928 с.
  177. , В. В. Концепция стратегического планирования для России XXI века. Текст. / В. В. Трейнер, А. И. Каширин, Ю. Н.
  178. Швырков. М.: Диалог — МГУ, 2000. — 124 с.
  179. , И. Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы. Текст. / И. Н. Трофимова. // Вопросы статистики. 2000. — № 9. — С. 32 — 40.
  180. , А. И. Системный подход и общая теория систем. Текст. / А. И. Уемов. -М.: Мысль, 1978 272 с.
  181. М.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв. Текст. / М. Н. Узяков, В. В. Ивантер // Проблемы прогнозирования. — 2005. № 5. — С. 17— 63. t
  182. Управление научно-техническими программами. Текст. / Д. Н. Бобрышев, В. А. Диссон, А. М. Литягина и др. -М: Экономика, 1986.-335 с.
  183. Управление проектами: Практическое руководство. Текст. / Под ред. Д. В. Дмитриева. М.: Юркнига, 2003 — 287 с.
  184. Управление региональными научно-техническими программами. Текст. / М. И. Долишний, 3. В. Микитшин, О. В. Коравенский, В. Ю. Пехота. Киев: Техшка, 1986. — 182 с.
  185. , Э. А. Государственное и региональное управление. Текст.: Учебное пособие. Э. А. Уткин, А. Ф. Денисов. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 320 с.
  186. , Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России. Текст. / Н. Федоренко, В. Симгера: // Вопросы экономики. 2003 № 8, С 39 — 40.
  187. , Э. Производственный потенциал. Текст. / .Э. Фигурнов. М.: Экономика, 1982 — 305 с.
  188. , А. Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление., Текст. / А. Г. Фонотов. — М.: Экономика, 1985 152 с.
  189. , О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний. Текст. / О. Хотяшева // Проблемы теории и практики управления. 2002 № 5. — С. 44−49.
  190. , С. А. Фундаментальные исследования и инновации. Текст. / Конкурс. 2001 № 3. — С. 43.
  191. , А. Сохранение и приумножение производственного > потенциала страны. Текст. / А. Цыгичко. // Экономист, 2001 № 11, С. 10.17.
  192. М. Ресурс высокотехнологичной модернизации. Текст. / М. Чемоданов. // Экономист. 2008. — № 10. — С. 32 — 41.
  193. , А. П. Стратегия развития региона: мифы и догмы. Текст. / А. П. Черников. // ЭКО. 2000. — № 9. — С. 52 — 60.
  194. , Г. О. Факторный анализ промышленного развития макрорегионов России. Текст. / Г. О. Читая. // Вопросы статистики.• 2006. № 2. — С. 19 -29
  195. , А. Венчурное инвестирование. Текст. / А. Ширяев. // ЭКО. 2003. — № 2. — С. 140 — 142.
  196. , А. А. Экономическая кибернетика: Введение в моделирование социальных и экономических систем. Электронный ресурс. / А. А. Шиян. 129 с. Режим доступа: http://www.soctech.narod.ru/Texts/ek.zip
  197. , В. Г. Факторный анализ: подход с применением ЭВМ. Текст.: Учебное пособие для вузов. / В. Г. Шуметов, J1. В. Шуметова.
  198. Орел: ОрелГТУ, 2000. 88 с. >
  199. , Р. И. Регион: экономические методы управления. Текст. / Р. И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.-205 с. — .7 —
  200. , Б. М. Региональная политика России: теоретические основы задачи и методы реализации. Текст. / Б. М. Штульберг, В. Г.• Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 208 с. '' 7 ^
  201. ШульгаТВ.А. Национальная экономика. Текст. / Под ред. В. А. Шульги.-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с.
  202. Экономико-математические методы и прикладные модели. Текст.: Учебное пособие для вузов. / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др. М.: ЮНИТИ, 2002. — 391 с.
  203. Экономическая география мирового развития. XX век. Текст. / Под общ. ред. Ю. Г. Липеца, В. А. Пуляркина, С. Б. Шлихтера. СПб.: Алетейя, 2003.-397 с.
  204. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. Текст. / Под ред. А. М. Румянцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1980 -672 с.
  205. Экономический потенциал развитого социализма. Текст. / Под ред. Б. М. Мочалова. М.: Экономика, 1982 — 278 с.
  206. Экономический потенциал регионов России и эффективность егоиспользования. Текст.: Учебное пособие / Под ред. В. Н. Щукова. —1. Иваново: ИГТА, 2002 58 с.
  207. Энциклопедия нового Китая. Текст. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989−330 с.
  208. Эффективность и качество управленческой деятельности: государственно-правовой аспект. Текст. / В. В. Цветков, В. Ф.
  209. , В. Б. Аверьянов и др. Киев: Наукова думка, 1980. — 307 с.
  210. Эффективность территориально-производственных комплексов: методология и методы формирования. Текст. / В. П. Евстигнеев, Р. А. Разина, В. В. Курнышев и др. М.: Наука, 1984. — 143 с.
  211. , С. А. Сценарный подход к моделированию бизнес-систем. Текст. / С. А. Юдицкий. М.: Синтег, 2001. — 105 с. 1
  212. , Ю. В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций. Электронный ресурс. / Ю. В. Яковец, Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин. // Инновации. — 2005. № 1. Режим доступа: http://maeunnov.ru
  213. , В. И. О модернизации государственной системы управления экономическим развитием в России. Текст. / В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, М. В Вилисов, В. И. Кушлин. Монография -М.: Научный эксперт, 2008. — 104 с. I
  214. С.Н. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий. Текст. / С. Н. Яшин, Д. А. Корнилов, Е. И. Шапкин. // Финансы и кредит. М., 2008. — № 11. — С. 86 — 92.1. Интернет-ресурсы
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!