Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое положение политических партий на современном этапе: сравнительный анализ законодательства российской федерации и федеративной республики германии

Диссертация: Правовое положение политических партий на современном этапе: сравнительный анализ законодательства российской федерации и федеративной республики германии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Основной закон Федеративной Республики Германии, Федеральные законы Российской Федерации «О политических партиях», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «Об общественных… Читать ещё >

Правовое положение политических партий на современном этапе: сравнительный анализ законодательства российской федерации и федеративной республики германии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Правовая институционализация политических партий в политической системе общества
    • 1. Значение законодательства о политических партиях для их становления
    • 2. Правовая институционализация политических партий в Федеративной Республике Германии
    • 3. Правовая институционализация политических партий в Российской Федерации
  • Глава 2. Тенденции развития законодательства о политических партиях в Российской Федерации и Федеративной
  • Республике Германии на современном этапе
    • 1. Понятие и признаки политической партии
    • 2. Законодательное регулирование целей и задач политических партий
    • 3. Особенности правового регулирования статуса политических партий

Актуальность темы

исследования. В демократическом государстве вся власть исходит от народа посредством конституционно закрепленного принципа представительной демократии, который находит свое реальное воплощение при помощи институтов, входящих в систему народного представительства. Становление данных институтов происходит в процессе формирования гражданского общества, в котором политические партии играют весьма заметную роль, действуя при этом по правилам, установленным для них государством.

Именно политические партии являются субъектами, которые не просто выражают определенные потребности, интересы и цели отдельных социальных групп, но которые консолидируют политические интересы граждан, способствуют формированию политической воли населения. Используя право на участие в создании и деятельности политических партий, граждане реализуют свое право на участие в управлении делами государства, поскольку партии принимают активное участие в формировании и функционировании механизма государственной власти.

Происходящие изменения в российском законодательстве, регулирующем деятельность политических партий, обуславливают актуальность исследования нормативных правовых актов в указанной сфере, выявления особенностей данного регулирования, связанных со статусом политических партий, вычленения и анализа важнейших направлений деятельности политических партий, изучения негативных моментов, возникающих в процессе этой деятельности, и выработки предложений по их устранению.

Проведение сравнительного анализа правового положения политических партий в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии объясняется следующими причинами. В истории обоих государств существовал период однопартийности, когда возникновение и деятельность других политических партий были невозможны юридически или фактически.

Впоследствии в Германии, и в России на смену недемократическому режиму пришел режим демократический, а принципы многопартийности и политического плюрализма получили свое конституционное закрепление и законодательное развитие. В Германии период однопартийности, завершившийся процессом правовой институционализации (прежде всего — конституционализации) политических партий, длился гораздо меньше, нежели аналогичный период однопартийности в России. В силу указанного обстоятельства в Федеративной Республике Германии, в отличие от Российской Федерации, опыт правового регулирования деятельности политических партий и опыт деятельности самих партий в условиях демократического государства не был утерян.

Основной закон ФРГ в числе первых послевоенных конституций, закрепивших принципы правового демократического государства, определил основы правового статуса политических партий, получившие свое дальнейшее развитие и закрепление в специальном законе о политических партиях. Германское законодательство, регулирующее правовые основы создания и функционирования политических партий, отличается весьма подробным регулированием разносторонних аспектов деятельности политических партий.

Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г., провозгласила принципы политического многообразия и многопартийности, признав тем самым политические партии неотъемлемой составной частью конституционного строя. Но поскольку в нашей стране более 70 лет отсутствовала многопартийность, неизбежно возникли трудности с правовым регулированием статуса политических партий.

Потому изучение опыта Германии в вопросах правового регулирования деятельности политических партий и их взаимоотношений с государством является актуальным и имеет большое значение для процесса развития российской многопартийности.

Данное утверждение подтверждается также тем, что многие положения российского Федерального закона «О политических партиях» схожи с положениями германского Закона «О политических партиях». Таким образом, представляется возможным утверждать, что российское законодательство восприняло идеи германского законодателя, касающиеся правового регулирования деятельности политических партий.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема, избранная для исследования, традиционно была предметом изучения не только юристов, но также политологов и социологов.

Первые упоминания о правовом положении и значении политических партий для государства можно встретить в конце XIX — начале XX веков в работах таких германских авторов, как Г. Еллинек, Г. Кельзен, Г. Лейбхольц, Г. Радбрух, Р. Тома, Г. Трипель, Р. Шмидт и др. Среди отечественных исследователей дореволюционного периода необходимо отметить Н. Н. Алексеева, Б. А. Кистяковского, Ю. С. Гамбарова, И. А. Ильина, Б. Н. Чичерина и др.

Вопросы, связанные со становлением и развитием политических партий в Германии, раскрываются в работах Г. Гребинга, Г. Каака, Г. Оберрёйтера, В. Троя, К. Фенске, В. Хенниса, К.-Ф. Эверке и др. Среди российских авторов, посвятивших исследования указанному вопросу, следует отметить В. В. Загладина, Г. А. Киселева, Ш. М. Мунчаева, Н. В. Орлову, JI.M. Спирина, В. В. Шелохаева и др.

В Германии наиболее полно и комплексно вопросы, связанные с правовым положением, деятельностью политических партий и их ролью в обществе и государстве, были исследованы после принятия Основного закона Федеративной Республики Германии 1949 г., который признал политические партии необходимым элементом конституционного строя. Разносторонние аспекты исследования правового положения политических партий нашли отражение в работах таких авторов, как А. Арндт, Г. Г. фон Арним, К. фон Бейме, Р. Вассерманн, В. Витчелл, Р. Вичард, К.-Х. Зайферт, К. Зонтхаймер, Й. Ипсен, П. Кирххоф, Г.-Г. Кляйн, Т. Маунц, М. Морлок, Г. Оберрёйтер, Д. Т.

Тзатзос, В. Хенке, К. Хессе, П. М. Хубер, О. Цибелл, У. Шойнер, У. Штоклосса, Т. Элльвайн и др.

В отечественной правовой науке вопросы правового положения политических партий долгое время рассматривались преимущественно специалистами, занимавшимися изучением государственного права зарубежных стран. При этом достаточно часто принцип многопартийности подвергался критике. Тем не менее, указанное обстоятельство не помешало исследователям сформулировать ряд важных теоретических подходов к изучению политических партий. После распада Советского Союза и начала нового этапа развития российской государственности появились научные работы, посвященные правовому статусу и деятельности политических партий как в целом, так и российских партий в частности.

Ряд важных теоретических подходов к изучению политических партий и политических систем, анализ правовых аспектов создания и деятельности партий содержат работы В. Н. Абрамова, С. А. Авакьяна, А. С. Автономова, М. В. Баглая, Т.Б. Бекназар-Юзбашева Ю. А. Веденеева, К. С. Гаджиева, Д. Н. Даниленко, В. Б. Евдокимова, С. Е. Заславского, З. М. Зотовой, А. Иванченко, И. П. Ильинского, Н. К. Кисовской, Ю. Г. Коргунюка, А. Кулика, В. В. Лапаевой, В. И. Лысенко, М. Н. Марченко, А. А. Мишина, Ж. И. Овсепян, Б. А. Страшуна, Ю. П. Урьяса, М. Х. Фарукшина, К. Г. Холодковского, В. Е. Чиркина, А. В Чуева, Л. М. Энтина, Ю. А. Юдина и др.

Среди подготовленных и защищенных кандидатских и докторских диссертаций, посвященных вопросам правовой институционализации политических партий и правовым основам участия партий в избирательном процессе, необходимо отметить работы Т. К. Байковой, С. Н. Дорофеева, Е. П. Дубровиной, С. Е. Заславского, М. Л. Луговской, Н. Н. Неровной, А. С. Николаева, О. В. Романенко, М. О. Пухкаловой, Е. В. Резникова, А. В. Теперика.

Однако в отечественной юридической литературе до настоящего времени практически отсутствуют исследования, освещающие не только процесс правовой институционализации политических партий, но и анализ особенностей их правового статуса, целей и задач, закрепленных за политическими партиями законодателем, выявляющие как достоинства, так и недостатки в правовом регулировании политических партий и предлагающие варианты их устранения. Как правило, современные отечественные научные работы, посвященные политическим партиям, затрагивают в основном вопросы правовой институционализации партий и участия партий в избирательном процессе.

Германская юридическая литература в данной сфере, в отличие от российской, является гораздо более всеохватывающей и носящей комплексный подход. В силу указанного обстоятельства работы германских авторов представляют значительный интерес для исследования в целях проведения сравнительных аналогий, получения сведений о развитии западных политических партий, использования полученных знаний для совершенствования правового регулирования деятельности российских политических партий и ускорения процесса формирования подлинной многопартийности в Российской Федерации.

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования политических партий Российской Федерации и Федеративной Республики Германии на современном этапе.

Предметом исследования являются правовые нормы России и Германии, регулирующие правовое положение политических партий, а также практика их применения, определяющая перспективы их дальнейшего развития.

Цель диссертационного исследования заключается в исследовании правового положения политических партий на современном этапе, в установлении и анализе имеющихся достоинств и недостатков правового регулирования общественных отношений, связанных с функционированием политических партий, в разработке теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования деятельности политических партий.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены следующие задачи:

• проанализировать процесс правовой институционализации политических партий (в том числе в России и Германии), выявить стадии и динамику данного процесса;

• раскрыть понятие и признаки политической партии по законодательству России и Германии;

• выявить особенности функционирования политических партий в федеративном государстве;

• проанализировать цели и задачи политических партий в России и Германии;

• выявить особенности правового регулирования статуса политических партий в России и Германии;

• сформулировать предложения, направленные на совершенствование правового регулирования деятельности политических партий.

Методологической основой исследования является совокупность как ' общенаучных, так и частных методов: диалектического метода познания, исторического, логического, системно-структурного, сравнительно-правового, формально-юридического методов и др. Применение указанных методов во взаимосвязи позволило диссертанту наиболее полно и всесторонне изучить предмет исследования.

Теоретическая основа исследования базируется на работах отечественных и германских ученых и исследователей (монографиях, статьях, прочих публикациях).

Проанализированы труды В. Н. Абрамова, А. С. Автономова, Т.Б. Бекназар-Юзбашева, Ю. С. Гамбарова, Д. Н. Даниленко, В. Б. Евдокимова, В. В. Загладина, З. М1 Зотовой, А. Иванченко, И. П. Ильинского, Н. К. Кисовской, А. Кулика, В. В. Лапаевой, М. Н. Марченко, А. А. Мишина, Ш. М. Мунчаева, Н. В. Орловой, JI.M. Спирина, Б. А. Страшуна, Ю. П. Урьяса, М. Х. Фарукшина, К. Г. Холодковского, В. Е. Чиркина, Б. Н. Чичерина, А. В Чуева, В. В. Шелохаева, JI.M. Энтина, Ю. А. Юдина, А. Арндта, Г. Г. фон Арнима, К. фон Бейме, Р. Вассерманна, В.

Витчелла, Р. Вичарда, Г. Еллинека, К.-Х. Зайферта, К. Зонтхаймера, И. Ипсена, Г. Каака, Г. Кельзена, П. Кирхофа, Г.-Г. Кляйна, Г. Лейбхольца, Г. Оберрёйтера, Г. Трипеля, В. Троя, К. Фенске, В. Хенке, В. Хенниса, К. Хессе, П. М. Хубера, О. Цибелла, Р. Шмидта, У. Шойнера, У. Штоклоссы, Т. Элльвайна и др.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Основной закон Федеративной Республики Германии, Федеральные законы Российской Федерации «О политических партиях», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «Об общественных объединениях», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Законы Федеративной Республики Германии «О политических партиях», «О выборах в Бундестаг», «О Федеральном Конституционном Суде», иные федеральные законы обоих государств, регулирующие вопросы правового статуса политических партий и их участия в избирательном процессе.

Эмпирическую базу диссертации составили акты Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального Конституционного Суда Федеративной Республики Германии, историко-правовые документы дореволюционного и советского периода применительно к Российской Федерации и аналогичные документы относительно Федеративной Республики Германии, уставы и программы политических партий России и Германии, уставы российских общественных объединений, имеющих право принимать участие в муниципальных выборах, а также данные социологических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в сравнительно-правовом анализе российского и германского законодательства, регламентирующего правовое положение политических партий на современном этапе, правоприменительной практики в данной области, а также в характере основных положений, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Признание законодательством Федеративной Республики Германии «О политических партиях», в отличие от законодательства Российской Федерации, возможности для иностранных граждан быть членами политической партии предоставляет им, при отсутствии права избирать и быть избранными, возможность косвенного участия в политической жизни страны в рамках деятельности политической партии и в соответствии с её- уставными целями и задачами (при условии, что иностранные граждане составляют не более половины членов правления политической партии или половины численности членов партии).

2. Уменьшение требования к минимальной численности партии, закрепленное в Федеральном законе «О политических партиях», способствовало бы более полной реализации как конституционного права граждан на свободу объединения, так и конституционного принципа народного представительства. В то же время обосновывается вывод о том, что использование опыта германского законодателя в части отказа от установления требований к минимальной численности политической партии в условиях российской действительности является нецелесообразным, поскольку способствовало бы значительному росту искусственно создаваемых малочисленных партий.

3. Закрепление в российском законодательстве, по аналогии с германским законодательством, права создания и деятельности региональных и межрегиональных политических партий, по мнению диссертанта, способствовало бы активизации региональных политических сил. При этом диссертантом поддерживается позиция Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости создания политической партии по национальному или религиозному признаку.

4. Политические партии, являясь одним из видов общественных объединений, являются одновременно с этим единственным коллективным субъектом, имеющим и в Германии, и в России не только возможность, но и цель по достижению власти посредством проведения своих кандидатов в органы государственной власти. В связи с этим обосновывается мнение, что политические партии в обеих странах должны оставаться единственным видом общественных объединений, имеющим право участвовать в избирательном процессе путем выдвижения кандидатов (списков кандидатов).

5. Законодательно закрепленное полномочие российских политических партий по формированию политической воли и общественного мнения населения предоставляет партиям, по мнению автора, возможность оказывать давление на граждан и лишать их права самостоятельного выбора той или иной точки зрения. Потому представляется необходимым наделить российские политические партии, по аналогии с германскими партиями, лишь правом содействовать формированию политической воли и общественного мнения граждан.

6. Тенденция германского законодательства проявляется во всё- более подробном регулировании финансовых аспектов деятельности политических партий (в том числе финансовой отчетности и финансовых санкций). Тенденция российского законодательства заключается во всё- более жёстком ограничении как самого поля деятельности политических партий, так и в установлении всё- более строгих правил деятельности партий на этом поле. По мнению диссертанта, указанные изменения в российском законодательстве являются необходимыми, однако в ряде случаев носят излишне строгий характер.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется его актуальностью, новизной и выводами. Кроме того, сформулированные выводы и предложения могут дополнить соответствующие разделы учебного курса по конституционному праву Российской Федерации, посвященные принципу многопартийности и политическим партиям, а также послужить основой для дальнейших исследований в данной области.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ходе проведенного исследования выводы и предложения могут быть использованы российскими органами государственной власти для совершенствования законодательства, регулирующего деятельность политических партий. Также результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания конституционного права и сравнительного права, при подготовке лекций, учебно-методической литературы по соответствующим специальностям.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре государственного и административного права юридического факультета ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». Основные положения и выводы исследования отражены в девяти публикациях автора в юридических изданиях и сборниках работ аспирантов, соискателей, научных работников, а также в выступлениях на научно-практических конференциях (Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и правоприменения», г. Кемерово, 22 мая 2007; IV Международная научно-практическая конференция «Вопросы теории и практики российской правовой науки», г. Пенза, март 2008; VII Международная научная конференция «Наука и образование», г. Белово, 14−15 марта 2008).

Структура диссертации обусловлена поставленными целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих по три параграфа каждая, заключения, библиографического списка использованной литературы.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование правового положения политических партий на современном этапе на примере законодательства России и Германии позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Активизация процесса возникновения политических партий была обусловлена усложнением структуры общественной и государственной жизни, становлением институтов представительной демократии, закреплением принципов правового государства, вовлечением в политическую жизнь значительного числа граждан.

2. Процесс становления и развития политических партий в каждой стране хотя и подчинен общим правилам, но в то же время обладает рядом особенностей в силу индивидуального развития каждого государства.

3. Становление политических партий, увеличение их значения в жизни общества и государства повлекли необходимость правового регулирования деятельности партий.

4. Процесс правовой институционализации является длительным по времени и подразделяется исследователями на несколько этапов — от фрагментарного упоминания в отдельных нормативно-правовых актах до закрепления положений о роли и значении политических партий в конституциях и принятия специальных законов, всесторонне регулирующих вопросы создания и деятельности партий.

5. Правовая институционализация подразделяется на конституционализацию (закрепление норм, определяющих статус политических партий, в конституциях государств) и законодательную институционализацию.

6. И в Германии, и в России политические партии возникли позже, чем во многих других европейских государствах, но достаточно быстро приобрели важное значение в жизни общества и государства, чему немало способствовало создание представительных органов и расширение политических прав и свобод населения.

7. В истории обоих государств были периоды существования лишь одной политической партии, которая фактически сращивалась с государством, а прочие партии были вынуждены уйти с политической арены.

8. Разная временная продолжительность однопартийного периода в Германии и России обусловила особенности дальнейшего развития партий. В Германии данный период длился непродолжительное время, потому политические партии не утеряли опыт функционирования и весьма быстро начали успешно действовать в рамках нового государственного строя. Поскольку в России данный период продолжался порядка 70 лет, то российские политические партии не могли опереться в своей деятельности на опыт прошлых лет, а потому процесс их становления сопряжен с рядом сложностей.

9. Правовой статус политических партий в обеих странах определяется Конституцией Российской Федерации и Основным законом ФРГ, специальными федеральными законами о политических партиях, избирательным законодательством, а также рядом других законов.

10. Федеральный закон «О политических партиях» предусматривает наличие только общероссийских политических партий. Закон ФРГ «О политических партиях» допускает существование, в том числе, региональных и межрегиональных политических партий.

11. Закрепление в российском законодательстве, по аналогии с германским законодательством, права создания и деятельности региональных и межрегиональных политических партий, способствовало бы активизации региональных политических сил.

12. Законодательство обеих стран не признает политическими партиями политические организации, действующие исключительно на уровне муниципальных образований.

13. Федеральный закон «О политических партиях» устанавливает требование, согласно которому в политической партии должно состоять не менее 50 ООО членов политической партии. Закон ФРГ «О политических партиях» не связывает приобретение или сохранение статуса партии с каким-либо минимальным количеством членов политической партии.

14. Уменьшение требования к минимальной численности партии (но не отказ от подобного требования), закрепленное в Федеральном законе «О политических партиях», способствовало бы более полной реализации как конституционного права граждан на свободу объединения, так и конституционного принципа народного представительства.

15. Законодательство обеих стран связывает сохранение статуса политической партии с ее участием в выборах. Требования к получению при этом определенного количества голосов нормативно не установлены.

16. Наиболее важными направления деятельности политических партий, нашедшими свое законодательное закрепление в обеих странах, являются:

— содействие политических партий политическому волеобразованию народа;

— выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления, посредством чего обеспечивается участие населения в формировании указанных органов;

— оказание влияния на деятельность органов государственной властиобеспечение функционирования постоянной связи между государственными органами и народом.

17. Обосновывается необходимость наделения российских политических партий, по аналогии с германскими партиями, лишь правом содействовать формированию политической воли и общественного мнения граждан.

18. В обоих государствах политические партии являются единственным видом общественных объединений, которое имеет право выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.

19. Возможности политических партий участвовать в формировании органов государственной власти (в том числе и посредством депутатов, представленных в парламенте) в России и Германии различны. Политические партии Германии обладают более широкими полномочиями в данной сфере.

20. Специфика сущности политических партий заключается в их характере деятельности. С одной стороны, партии являются объединением граждан и служат, прежде всего, выражению и представлению интересов населения. С другой стороны, партии представляют интересы населения в первую очередь в отношениях с государством. Более того, предназначение партий заключается в трансформации воли граждан в волю государства.

21. Указанный характер деятельности политических партий обуславливает особенности их правового регулирования.

22. В России и Германии запрещается деятельность партий, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя или представляют угрозу существованию государства.

23. Законодательство обеих стран содержит требование к соответствию внутренней организации политических партий демократическим принципам.

24. Федеральный закон «О политических партиях» запрещает создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.

25. В обоих государствах установлен запрет на вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность политических партий, а также запрета вмешательства политических партий в деятельность органов государственной власти и их должностных лицзапрета для лиц, замещающих государственные или муниципальные должности, и для государственных служащих использовать преимущества своего должностного или служебного положения в интересах политических партий.

26. Законодательство Федеративной Республики Германии более подробно, нежели законодательство Российской Федерации, регулирует аспекты финансовой деятельности политических партий и их ответственности в данной сфере.

27. Законодательно предусмотрена возможность государственного финансирования деятельности политических партий, обусловленная участием партий в выборах, и предусматривающая необходимость получения определенного количества голосов на выборах.

28. Политические партии России и Германии имеют право получать пожертвования от физических и юридических лиц при соблюдении ограничений, установленных законодательством.

29. Представляется целесообразным установление финансовых санкций для российских политических партий в случае неисполнения обязанности по возврату незаконно полученных пожертвований.

30. В законодательстве и России, и Германии нашел закрепление принцип равенства политических партий при предоставлении им представителем публичной власти каких-либо материальных благ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Российская газета. — 1993. — 25 дек.
  2. Федеральный закон от 06.12.1994 г. (в ред. от 26.11.1996 г.) № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 33. Ст. 3406- 1996. № 49. Ст. 5498 (утратил силу)
  3. Федеральный закон от 17.05.1995 г. № 76-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1924 (утратил силу)
  4. Федеральный закон от 19.05.1995 г. (в ред. от 23.07.2008 г.) № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930- 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3616
  5. Федеральный закон от 31.12.1999 г. (в ред. от 21.03.2002 г.) № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 1 (ч. II). Ст. 11- 2002. № 12. Ст. 1093 (утратил силу)
  6. Федеральный закон от 11.07.2001 г. (в ред. от 08.11.2008 г.) № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950- 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3616, № 45. Ст. 5146
  7. Федеральный закон от 25.07.2002 г. (в ред. от 29.04.2008 г.) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3031- 2008. № 18. Ст. 1939
  8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (ред. от 22.07.2008 г.) № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532- 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3603
  9. Федеральный закон от 10.01.2003 г. (в ред. от 24.07.2007 г.) № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 171- 2007. № 31. Ст. 4011- 2008. № 19 (поправка)
  10. Федеральный закон от 27.07.2004 г. (в ред. от 23.07.2008 г.) № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215- 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3616
  11. Федеральный закон от 18.05.2005 г. (в ред. от 24.07.2007 г.) № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 21. Ст. 1919- 2008. № 19 (поправка)
  12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 05.11.2008 // Российская газета. 2008. — 06 нояб.
  13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 17.02.1998 г. // Российская газета. 1998. — 24 февр.
  14. В.В. Путина при представлении ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 08.07.2000г. // Российская газета. 2000. — 11 июля
  15. Указ Императора Российской империи от 04.03.1906 г. «О временных правилах об обществах и союзах» // Собрание узаконений Российской империи. 1906. № 48. Ст. 308
  16. Постановление Временного правительства от 12.04.1917 г. «О собраниях и союзах» // Собрание узаконений Российской империи. 1917. № 540. Ст. 207
  17. Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582 (утратила силу)
  18. Конституция Союза Советских Социалистических Республик 1924 г. // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. № 2. Ст. 24 (утратила силу)
  19. Конституция Союза Советских Социалистических Республик 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283 (утратила силу)
  20. Конституция Союза Советских Социалистических Республик 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617- Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 12. Ст. 189 (утратила силу)
  21. Конституция Социалистической Федеративной Советской Республики 1978 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 15. Ст. 407- Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 52. Ст. 3051 (утратила силу)
  22. Закон Союза Советских Социалистических Республик от 09.10.1990 г. (с изм. на 19.05.1995 г.) № 1708−1 «Об общественных объединениях» // Ведомости
  23. Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 42. Ст. 839- 1995. № 21. Ст. 1930 (утратил силу)
  24. Закон Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 16.10.1990 г. № 241−1 «О референдуме РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 21. Ст. 230 (утратил силу)
  25. Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland vom 07.10.1949 // Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik. 1949.1. S. 5
  26. Richterwahlgesetz vom 25.08.1950 // Bundeswahlgesetz. 1950. I. S. 368- 2005.1. S. 3178
  27. Gesetz ueber das Bundesverfassungsgerichts (Bundesverfassungsgerichtsgesetz -BVerfGG) vom 12.03.1951 //Bundesgesetzblatt. 1951.1. S. 570- 2007.1. S. 2614
  28. Bundeswahlgesetz vom 07.05.1956 // Bundesgesetzblatt. 1956. I. S. 383- 2008. I. S. 394
  29. Gesetz zur Regelung des offentlichen Vereinsrechts (Vereinsgesetz) vom 05.08.1964 //Bundesgesetzblatt. 1964.1. S. 593- 2007.1. S. 3198
  30. Gesetz ueber politischen Parteien (Parteiengesetz) vom 24.07.1967 // Bundesgesetzblatt. 1967.1. S. 773- 2004.1. S. 3673
  31. Bundesbeamtengesetz vom 03.01.1977//Bundesgesetzblatt. 1977.1. S. 1- 1985.1. S. 479- 1999.1. S. 675- 2008.1. S. 1010
  32. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 16.04.1871 // Reichsgesetzblatt, 1871. S. 63 (утратил силу)
  33. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11.08.1919 // Reichsgesetzblatt. 1919. S. 1383 (утратил силу)
  34. Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums vom 07.04.1933 // Reichgesetzblatt. 1933.1. S. 175 (утратил силу)
  35. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien vom 14.07.1933 // Reichsgesetzblatt. 1933.1. S. 479 (утратил силу)
  36. Gesetz zur Sicherung der Einheit von Partei und Staat vom 01.12.1933 // Reichgesetzblatt. 1933.1. S. 1016 (утратил силу)
  37. VI. Судебные акты Российской Федерации
  38. УП. Судебные акты Федеративной Республики Германии
  39. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 1, 208. Urteil des Zweiten Senats vom 05.04.1952 (2 BvH 1/52)
  40. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 5, 85. Urteil vom 17.08.1956 (1 BvB 2/51)
  41. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 6, 367. Beschluss des Zweiten Senats vom 07.05.1957 (2 BvH 1/56)
  42. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 8, 51. Urteil des Zweiten Senats vom 24.06.1958 (2 BvF 1/57)
  43. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 12, 276. Beschluss vom 15.03.1961 (2 BvQ 3/60)
  44. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 20, 56. Urteil vom 19.07.1966 (2 BvF 1/65)
  45. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 24, 260. Urteil vom 17.10.1968 (2 BvE 4/67)
  46. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 24, 330. Urteil des Zweiten Senats vom 03.12.1968 (2 BvE 1,3,5/67)
  47. Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht 85, 264. Urteil des Zweiten Senats vom 09.04.1992 (2 BvE 2/89)
  48. VIII. Монографии, учебные и справочные издания:
  49. , В. Н. Формирование многопартийной системы в современной России: тенденции и перспективы Текст. / В. Н. Абрамов. Калининград, 1996.-46 с.
  50. , В. Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности Текст. / В. Н. Абрамов. М.: «Магистр», 1997. — 39 с. 169 i
  51. , С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации. Конституционно-правовые основы Текст. / С. А. Авакьян. М.: Российский Юридический издательский дом, 1996. — 359с.
  52. , А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран Текст. / А. С. Автономов. М.: Проспект, 2005. — 547 с.
  53. , Н. Н. Русский народ и государство Текст. / Н. Н. Алексеев. М.: Аграф, 1998.-630 с.
  54. Бекназар-Юзбашев, Т. Б. Партии в буржуазных политико-правовых учениях Текст. / Т. Б. Бекназар-Юзбашев. М.: Наука, 1988. — 176с.
  55. Государственное право буржуазных и освободившихся стран Текст. / Под ред. Б. А. Стародубского, В. Е. Чиркина. М.: Высшая школа, 1986. — 431 с.
  56. Государственное право буржуазных и освободившихся стран Текст.: Учебник. / Под ред. И. П. Ильинского, JI. М. Энтина. М.: Международные отношения, 1988.-478 с.
  57. Государственное право Германии. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания. Том I Текст. М., 1994. — 312 с.
  58. П.Дюверже, М. Политические партии Текст. / М. Дюверже. М.: Академический Проект, 2005. — 540 с.
  59. , В. В. Партии в политической системе буржуазного государства Текст. / В. В. Евдокимов. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1990. — 158 с.
  60. , М. Е. Распад партийной системы и крах Веймарской республики Текст. / М. Е. Ерин. Ярославль, 1992. — 112 с.
  61. Зотова, 3. М. Политические партии и избирательный процесс Текст. / 3. М. Зотова. М.: РЦОИТ, 2002. — 173 с.
  62. , И. Почему мы верим в Россию Текст. / И. Ильин. М.: «Эксмо», 2006. — 909 с.
  63. , И. П. Политическая система современного капитализма Текст. / И. П. Ильинский, А. А. Мишин, Л. М. Энтин. М.: Международные отношения, 1983. — 304 с.
  64. История политических партий России Текст. / Под ред. А. И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. — 447 с.
  65. , Ю. И. Правые партии в России. 1911−1917 гг. Текст. / Ю. И. Кирьянов. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — 462 с.
  66. Конституции государств Европейского Союза Текст. / Под общ. ред. JI. А. Окунькова. М.: Норма-ИНФРА-М, 1997. — 802 с.
  67. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Часть общая: Конституционное (государственное) право и его основные институты Текст. / Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Бек, 2000. — 765 с.
  68. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Том 3. Особенная часть. Страны Европы Текст. / Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Бек, 2000. — 744 с.
  69. Конституционное право. Энциклопедический словарь Текст. / Отв. ред. А. С. Авакьян. М.: Норма-ИНФРА-М, 2001. — 688 с.
  70. , А. Партийная демократия: Политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России Текст. / А. Кулик. М.: Магистр, 1997.-48 с.
  71. , В. В. Право и многопартийность в современной России Текст. / В. В. Лапаева. М.: Норма, 1999. — 296 с.
  72. , М. Н. Буржуазные политические партии Текст. / М. Н. Марченко, М. X. Фарукшин. М.: Высшая школа, 1987. — 135 с.
  73. Партии и выборы в капиталистическом государстве (практика 70-х годов) Текст. / Отв. ред. В. А. Туманов. М.: Наука, 1980. — 280 с.
  74. Политическая история России в партиях и лицах Текст. / Сост. В. В. Шелохаев, Н. Д. Ерофеев, Е. И. Задорожнюк. М.: Терра, 1994. — 306 с.
  75. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков Текст.: Аналитический справочник / Под ред. И. Н. Барыгина. СПб., 1999. — 205 с.
  76. Политические партии Текст.: Справочник / Под ред. В. В. Загладина, Г. А. Киселева. — М.: Политиздат, 1986. 382 с.
  77. Политические партии России: Конец XIX — первая треть XX века Текст.: Энциклопедия / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. — 800 с.
  78. Политические партии России в контексте ее истории Текст. / Авт. кол.: JL В. Селезнева, Г. И. Краславская, С. М. Смагина. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 509 с.
  79. Политические партии России: история и современность Текст. / Под ред. А. И. Зевелева, Ю. П. Свириденко, В. В. Шелохаева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. — 631 с.
  80. Рац, М. Политика развития: Первые шаги России Текст. / М. Рац. М., 1995. -192 с.
  81. , Н. Ф. Механизм государственной власти и управления Федеративной Республики Германии Текст. / Н. Ф. Саюров. Липецк, 1997. -156 с.
  82. , Ю. П. Политический механизм ФРГ. Социал-либеральная коалиция у власти Текст. / Ю. П. Урьяс. М.: Наука, 1978. — 174 с.
  83. , Ю. П. Механизм государственной власти ФРГ Текст. / Ю. П. Урьяс. -М.: Наука, 1988.- 192 с.
  84. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты Текст. / Под. ред. и со вступ. ст. Ю. П. Урьяса. М., Прогресс, 1991. — 472 с.
  85. , В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907−1914гг. Текст. / В. В. Шелохаев. М.: «Наука», 1991.-261 с.
  86. , Ю. А. Политические партии и прав в современном государстве Текст. / Ю. А. Юдин. М.: Инфра-М, 1998. — 284 с.
  87. Alemann, von U. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland Текст. / U. von Alemann. Opladen: Leske+Budrich, 2003. — 240 s.
  88. Arnim, von H. H. Staatslehre der Bundesrepublik Deutschland Текст. / H. H. von Arnim. Muenchen: Verlag Franz Vahlen, 1984. — 536 s.
  89. Arnim, von H. H. Das Geld der Parteien Текст. / H. H. von Arnim. Muenchen-Zuerich: Verlag Schnell & Steiner, 1986. — 172 s.
  90. Arnim, von H. H. Staat ohne Diener: Was schert die Politiker das Wohl des Volkes? Текст. / H. H. von Arnim. Muenchen: Kindler Verlag, 1993. — 399 s.
  91. Beyme, von K. Parteien in westlichen Demokratien Текст. / К. von Beyme. -Muenchen: Piper Verlag, 1984. 540 s.
  92. Boettcher, E. Bundeswahlgesetz und Bundeswahlordnung. Handkommentar Текст. / E. Boettcher, R. Hoegner. Muenchen: Jehle Verlagsgruppe, 1994. -540 s.
  93. Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Band 5. Art.20−37 Текст. / Hrsg. von R. Dolzer, K. Vogel, K. Grasshof. Muenchen: C.F.Mueller Verlag, 1991. — 1110 s.
  94. Dadder, R. Die Parteien in der Europaeischen Gemeinschaft Текст. / R. Dadder. -Alfter-Gielsdorf: Pontes Verlag, 1978. 248 s.
  95. Die politische Meinung. Sonderheft. Parteien-Demokratie Текст. — Bonn: Eichholz-Verlag GmbH, 1974. 160 s.
  96. Ellwein, T. Politische Verhaltenslehre Текст. / Т. Ellwein. Stuttgart-Berlin-Koeln-Mainz: Verlag W. Kohlhammer, 1972. — 232 s.
  97. Empfehlungen der {Commission unabhaengiger Sachverstaendiger zur Parteinfmanzierung Текст. Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 1994. -162 s.
  98. Erwin, K. Cliquen, Kluengel und Karrieren Текст. / К. Erwin, U. Scheuch. -Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Verlag, 1992. 182 s.
  99. Eschenburg, T. Aemterpatronage Текст. / Т. Eschenburg. Stuttgart: Curt E. Schwab, 1961.-74 s.
  100. Eschenburg, T. Probleme der modernen Parteifinanzierung Текст. / Т. Eschenburg. Thuebingen: Mohr Verlag, 1961. — 46 s.
  101. Everke, K. F. Zur Fuktionsgeschichte der politischen Parteien Текст. / К. F. Everke. Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 1974. — 144 s.
  102. Fenske, H. Strukturprobleme der deutschen Parteiengeschichte Текст. / H. Fenske. Frankfurt am Main: Athenaeum Fischer Taschenbuch Verlag, 1974. -230 s.
  103. Grebing, H. Geschichte der deutschen Parteien Текст. / H. Grebing. -Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1962. 184 s.
  104. Grebing, H. Konservative gegen die Demokratie Текст. / H. Grebing. -Frankfurt, 1971.- 190 s.
  105. Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland Текст. / Hrsg. von Benda E., Maihofer W., Vogel H.-J. Berlin-New-York: Wahlter de Cruyter, 1994.-1171 s.
  106. Haungs, P. Parteiendemokratie in der Bundesrepublik Deutschland Текст. / P. Haungs. Berlin: Colloquium Verlag, 1981. — 106 s.
  107. Henke, W. Das Recht der politischen Parteien Текст. / W. Henke. Goetlingen: Schwartz Verlag, 1964. — 237 s.
  108. Hennis, W. Die missverstandene Demokratie Текст. / W. Hennis. Freiburg-Basel-Wien: Verlag Herder KG, 1973. — 175 s.
  109. Hesse, J. J. Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Band 1: Text Текст. / J. J. Hesse, T. Ellwein. Berlin: De Cruyter Recht und Politik, 2004. -575 s.
  110. Heydte, von der F. A. Soziologie der deutschen Parteien Текст. / F. A. von der Heydte, K. Sacherl. Mtinchen: Isar Verlag, 1955. — 367 s.
  111. Huber, E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III Текст. / E. R. Huber. Stuttgart u.a.: Verlag W. Kohlhammer, 1970. — 1074 s.
  112. Huber, E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band IV Текст. / E. R. Huber. Stuttgart u.a.: Verlag W. Kohlhammer, 1982. — 1256 s.
  113. Jellinek, G. Allgemeine Staatslehre. 3. Auflage Текст. / G. Jellinek. Kronberg: Verlag Athenaeum, 1976. — 837 s.
  114. Jesse, E. Die Demokratie der Bundesrepublik Deutschland Текст. / E. Jesse. -Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 1997. 351 s.
  115. Kaack, H. Geschichte und Struktur des deutschen Parteiensystems Текст. / H. Kaack. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1971. — 750 s.
  116. Kimmnich, O. Deutsche Verfassungsgeschichte Текст. / О. Kimmnich. -Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 1987. 669 s.
  117. Klein I. K. Die Bundesrepublik als Parteienstaat Текст. / I. K. Klein. Frankfurt am Main u.a.: Verlag Peter Lang GmbH, 1990. — 499 s.
  118. Krockow, von C. G. Parteien in der Krise? Текст. / С. G. von Krockow, P. Losche. Mtinchen: Verlag C.H.Beck, 1986. — 278 s.
  119. Lautner, G. Die freiheitliche demokratische Grundordnnung Текст. / G. Lautner. Koenigstein: Athenauum Verlag, 1982. — 100 s.
  120. Leibholz, G. Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Band II. Art. 12−69 Текст. / G. Leibholz, H.-J. Rinck. Koeln: Verlag Dr. Otto Schmidt, 2005. — 1193 s.
  121. Loev, K. Grundzuege der Demokratie. Die politische Ordnung der Bundesrepublik Deutschland Текст. / К. Loev. Berlin: Cornelsen Verlag, 1998. — 272 s.
  122. Maunz, T. Grundgesetz. Kommentar Текст. / Т. Maunz, G. Duerig. Muenchen: Verlag С. H. Beck, 2001.
  123. Mueller C. Das imperative und freie Mandat Текст. / С. Mueller. Leiden: Sijthoff, 1966. -265 s.
  124. Muench, von I. Grundbegriffe des Staatsrechts II (Staatsform, Staatsorganisation) Текст. / I. von Muench. Stuttgart-Berlin-Koeln-Mainz: Verlag W. Kohlhammer, 1987. — 252 s.
  125. Olzog, G. Die politische Parteien in Deutschland Текст. / G. Olzog, H. J. Liese. — Muenchen: Olzog Verlag, 1999. — 295 s.
  126. Parteien in der Krise? In- und auslaendische Perspektiven Текст. / Hrsg. von P. Haungs, E. Jesse. Koeln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1987. — 278 s.
  127. Reichel, M. Das demokratische Offenheitsprinzip und seine Anwendung im Recht der Politischen Parteien Текст. / M. Reichel. Berlin: Duncker & Humbolt GmbH, 1996.-158 s.
  128. Schmidt, R. Allgemeine Staatslehre. B. l, Teil 1. Neudruck der Ausgabe Leipzig 1901 Текст. / R. Schmidt. Aalen: Scientia Verlag, 1969. — 292 s.
  129. Schmidt, R. Staatsorganisationsrecht Текст. / R. Schmidt. Grasberg bei Bremen: Rolf Schmidt GmbH Verlag, 2007. — 426 s.
  130. Schramm, Т. Staatsrecht. Band I. Parlamentarische Demokratie Bundesstaat -sozialer Rechtsstaat Текст. / Т. Schramm. — Koeln-Berlin-Bonn-Muenchen: Carl Heymann Verlag KG, 1987. — 352 s.
  131. Seifert, К. H. Die politische Parteien im Recht der Bundesrepublik Deutschland Текст. / К. — H. Seifert. — Koeln-Berlin-Bonn-Munchen: Heymanns Verlag, 1975.- 527 s.
  132. Sontheimer, K. Grundzuege des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland Текст. / К. Sontheimer. Muenchen: Piper Verlag, 1989. — 383 s.
  133. Stein, E. Staatsrecht Текст. / E. Stein. Tuebingen: Mohr Siebeck, 2000. — 494 s.
  134. Stern, K. Das Staatarecht der Bundesrepublik Deutschland. Band I. Grundbegriffe und Grundlagen des Staasrecht, Strukturprinzipien der Verfassung Текст. / К. Stern. Muenchen: C.H.Beck'sche Verlagsbuhhandlung, 1984. — 1110 s.
  135. Stoklossa, U. Der Zugang zu den politischen Parteien im Spannungsfeld zwischen Vereinsautonomie und Parteienstaat Текст. / U. Stoklossa. Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 1989. — 148 s.
  136. Treue, W. Die deutschen Parteien Текст. / W. Treue. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1962. — 103 s.
  137. Treue, W. Die deutschen Parteien Текст. / W. Treue. Frankfurt/M.-Berlin-Wien: Verlag Ullstein GmbH, 1975. — 297 s.
  138. Triepel, H. Die Staatsverfassung und die politischen Parteien Текст. / H. Triepel.- Berlin: PreuBische Druck und Verlag AG, 1928. -31 s.
  139. Tsatsos, D. Th. Auf dem Weg zu einem gesamtdeutschen Parteienrecht Текст. / D. Th. Tsatsos. Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 1991. — 373 s.
  140. Wichard, R. Parteien in der Demokratie Текст. / R. Wichard. Hildescheim -New York: Georg Olms Verlag, 1977. — 120 s.
  141. Wietschel, W. Der Parteibegriff Текст. / W. Wietschel. Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 1996. — 227 s.
  142. Willoweit, D. Deutsche Verfassungsgeschichte vom Frankreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands Текст. / D. Willoweit. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 2005. — 593 s.
  143. Wittkaemper, W. Allgemeine Staatslehre und Politik Текст. / W. Wittkaemper, W. Jackering. Regensburg: Walhalla und Praetona Verlag, 1990. — 192 s.
  144. Ziebell, O. Politische Parteien und kommunale Selbstverwaltung Текст. / О. Ziebell. Stuttgart-Berlin- Koeln-Mainz: Verlag W. Kohlhammer, 1964. — 100 s.1. Статьи и другие публикации
  145. , Ш. Партии, социально-культурная медиация и роль гражданского общества Текст. / Ш. Авинери // Полис. 1994. — № 1. — с. 141−147
  146. , А. С. Правовая регламентация деятельности партий в капиталистических и развивающихся странах Текст. / А. С. Автономов // Советское государство и право. 1990. — № 6. — С. 130−139
  147. , А. Основные проблемы формирования партийной системы в России Текст. / А. Автономов // Формирование политической системы России / Под ред. А. Кортунова. М.: Центр конституционных исследований, 1996. — С. 29−49
  148. , А. С. Партии и партийные системы в России и в мире: история и современность Текст. / А. С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. — № 8. — С. 31−39
  149. , М. В. Конституционализм и политическаясистема в современной России Текст. / М. В. Баглай // Журнал российского права. 2003. — № 11. — С. 10−19
  150. , М. В. Роль и место политических партий современной России в формировании государственной власти Текст. / М. В. Барабанов // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 5. — С. 330−338
  151. , Ю. А. Политические партии в избирательном процессе: политические иллюзии и юридическая реальность Текст. / Ю. А. Веденеев // Государство и право. 1995. — № 7. — С. 19−28
  152. , Ю. А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: проблемы правовой институционализации Текст. / Ю. А. Веденеев // Журнал российского права. 2006. — № 6. — С. 47−57
  153. , А. В чем его плюсы Текст. / А. Вешняков // Российская Федерация сегодня. 2001. № 2. — С. 15−17
  154. Ю.Вишневский, Б. Каков путь к нормальному парламенту Текст. / Б. Вишневский // Российская Федерация сегодня. 2001. — № 8. — С. 26−28
  155. , А. Не совсем партии или совсем не партии? Текст. / А. Владиславлев // Не совсем партии или совсем не партии? Материалы «круглого стола» 23 июля 2003 г. / Под ред. А. Владиславлева, В. Никонова, А. Салмина. М., 2003. — С. 3−21
  156. , А. К. Конституционно-правовые основы представительного характера гражданского общества в России Текст. / А. К. Глухарева // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 10. — С. 9−11
  157. , А. Г. О влиянии требований к численности политических партий на электоральные процессы Текст. / А. Г. Головин, Т. Ю. Головина, М. В. Гришина, В. Е. Чуров // Журнал российского права. 2007. — № 9. — С. 9−24
  158. , Г. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ Текст. / Г. В. Голосов, А. В. Лихтенштейн // Полис. -2001. -№ 1.-С. 6−14
  159. , М. Многопартийность: история и судьба Текст. / М. Горбачев // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — С. 135 141
  160. , Н. Н. Конституционно-правовая концепция политических партий (движений) и их понятия Текст. / Н. Н. Горская // Правовое образование -гражданское общество — справедливое государство: Материалы V
  161. Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (г. Кемерово, 22−23 апреля 2004 г.) / Отв. ред. Н. А. Быданцев. Кемерово: Глобус-пресс, 2006. — С. 25−28
  162. , М. К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые Текст. / М. К. Горшков, В. В. Петухов // Социс. 2004. — № 8. — С. 23−33
  163. , Л. Ю. Политические партии, гражданское общество и государство Текст. / JI. Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. -2007.-№ 10.-С. 5−13
  164. , М. Падение традиционных ценностей в Западной Европе: религия, государство-нация, власть Текст. / М. Доган // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 12. — С. 23−30
  165. , П. Выбирать будем по-новому Текст. / П. Дульман // Российская газета. 2004. — 29 июня
  166. , В. И. Политико-правовые тенденции возрастания роли политических партий в избирательном процессе Текст. / В. И. Ерыгина // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 19. — С. 14−19
  167. , В. И. Теоретичнеские проблемы ответственности политических партий за предвыборные обещания Текст. / В. И. Ерыгина // Конституционное и муниципальное право. 2008. — № 11. — С. 6−11
  168. Какая избирательная система нужна России? Интервью с В. Е. Чиркиным Текст. // Адвокат. 2005. — № 1. — С. 4−10
  169. , JI. А. Когда воля «партии власти» ставится выше Конституции Текст. / JT. А. Карапетян // Конституционное и муниципальное право. -2007.-№ 5.-С. 25−27
  170. Кисовская5 Н. К. Партии и перспективы демократизации в России Текст. / Н. К. Кисовская // Политические институты на рубеже тысячелетий. -Дубна: Феникс, 2001. С. 444−463
  171. , А. Н. Федеральный Закон «Об общественных объединениях» Текст. / А. Н. Кокотов // Российский юридический журнал. 1996. — № 2. -С. 3−12
  172. , А. Политические партии постсоветской России: опора демократии или костыль режимной системы? Текст. / А. Кулик // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 12. — С. 47−58
  173. , В. В. Становление многопартийности в России: социально-правовой анализ Текст. / В. В. Лапаева // Государство и право. 1995. — № 8. -С. 3−14
  174. , В. В. Политическая партия: Понятие и цели. К принятию Закона о партиях Текст. / В. В. Лапаева // Журнал российского права. 2002. — № 1. — С. 21−26
  175. , В. В. Законодательное требование к численности политической партии как ограничение конституционного права на объединение: критерии правомерности Текст. / В. В. Лапаева // Журнал российского права. 2007. -№ 9. — С. 25−34
  176. , И. Б. Партийно-политическая система России перед вызовами современности Текст. / И. Б. Левин // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс, 2001. — С. 464−478
  177. , В. Три этапа развития многопартийности Текст. / В. Лысенко // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетиюдвух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — С. 116 123
  178. , Б. Российский политический строй. Опыт неоинституционального анализа Текст. / Б. Макаренко // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 2. — С. 32−42
  179. , С. Формы существования политических партий в современной России Текст. / С. Марков // Формирование политической системы России / Под ред. А. Кортунова. М.: Центр конституционных исследований, 1996. -С. 11−27
  180. , С. Демократия утвердится, когда оппозиция на выборах сменит партию власти Текст. / С. Марков // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — С. 160−163
  181. , А. Партстроительство в России на современном этапе Текст. / А. Механик // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000.-С. 179−187
  182. , А. От Демократической платформы к полуторопартийной системе Текст. / А. Мигранян // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — С. 130−135
  183. , Г. Н. Ошибочное понимание Закона о политических партиях Текст. / Г. Н. Митин // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 13. -С. 12−15
  184. , В. В чем его минусы Текст. / В. Михалюк // Российская Федерация сегодня. 2001. — № 2. — С. 16−17
  185. , А. С. Законодательное регулирование финансовой деятельности политических партий в Российской Федерации Текст. / А. С. Николаев // Конституционное и муниципальное право. 2004. — № 5. — С. 23−26
  186. , А. Есть такая партия? Текст. / А. Платошкин // Российская Федерация сегодня. 2000. — № 12. — С. 17−19
  187. , С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительнойIперспективе Текст. / С. Н. Пшизова // Полис. 2000. — № 2. — С. 30−44
  188. Резолюция ПАСЕ № 1546 (2007) от 17.04.2007 г. «Кодекс поведения политических партий» Текст. // Конституционное и муниципальное право. -2007.-№−8.-С. 39−42
  189. , В. Нужны ли России политические партии? Текст. / В. Римский // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — С. 147 157
  190. , Б. Становление многопартийной системы в постсоветской России Текст. / Б. Романов // Свободная мысль. 2007. — № 4. — С. 29−42
  191. , Б. Особенности формирования политических партий в современной России Текст. / Б. Романов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 6. — С. 57−64
  192. , Г. Партии наш рулевой Текст. / Г. Сатаров // Российская газета. -2002г. — 07 авг.
  193. , А. В. О связи конституционного права с партиями как политическими институтами Текст. / А. В. Селивончик // Современное право. 2005. — № 2. — С. 22−29
  194. , Е. Правовое положение политических партий Текст. / Е. Сидоренко // Российская юстиция. 2001. — № 10. — С. 53−55
  195. , В. А. Правовое регулирование порядка образования, приостановленияи прекращения деятельности политических партий в ФРГ и
  196. РФ Текст. / В. А. Соцков // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. — № 3. — С. 21−24
  197. , В. Многопартийности все еще нет Текст. / В. Третьяков // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — С. 111— 116
  198. , М. Нужна ли народу демократия? Текст. / М. Фарукшин // Свободная мысль. 2007. — № 4. — С. 19−28
  199. , Т. Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость Текст. / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. 2003. — № 11. — С. 20−32
  200. , X. Р. Политические партии в избирательном процессе субъектов Российской Федерации Текст. / X. Р. Хайрулаев // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 17. — С. 16−17
  201. , К. Г. Партии: кризис или закат? Текст. / К. Г. Холодковский // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс, 2001. -С. 61−80
  202. , К. Г. Партии и политическое самоопределение России Текст. / К. Г. Холодковский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 10. — С. 3−16
  203. , А. В России партий нет, но завтра они должны появиться Текст. / А. Храмчихиг // Знамя. 2001. — № 5. — С. 171−179бЗ.Черемных, В. Е. Политическая и государственная власть Текст. / В. Е.
  204. , А. У «Яблока» особый взгляд Текст. / А. Шишлов // Российская Федерация сегодня. — 2001. — № 2. — С. 18−19
  205. , А. Десятилетний путь от партократии к демократуре Текст. / А. Яковлев // Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — С. 127−129
  206. Abromeit, Н. Parteiverdrossenheit und Alternativbewegung. Thesen zur Weiterentwicklung des Parteiensystems der Bundesrepublik Текст. / H. Abromeit // Politische Vierteljahresschrift. 1982. — S. 178−195
  207. Alemann, von U. Parteienflnanzierung: Skandale, Umwege, Urteile Текст. / U. von Alemann // Parteien in der Krise? In- und auslaendische Perspektiven / Hrsg. von P. Haungs, E. Jesse. Koeln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1987. — S. 210−213
  208. Arndt, von A. Anmerkung zum Urteil Bundesverfassungsgerichts vom 15.11.1960 2 BvR 536/60 Текст. / A. von Arndt // Juristesche Zeitung. — 1961. — S. 123 117
  209. Arnim, von H. H. Politische Parteien Текст. / H. H. von Arnim // Die oeffentliche Verwaltung. 1985. — Heft 15. — S. 593−605
  210. Arnim, von H. H. Verfassunfsfragen der Parteienflnanzierung Текст. / H. H. von Arnim // Juristische Arbeitsblaetter. 1985. — Heft 13.-S.121−131
  211. Arnim, von H. H. Der Staat Beute der Parteien? Текст. / H. H. von Arnim //, Politik ohne Projekt? / Hrsg. S. von Unseld. — Frankfurt am Main: Suhrkamp1. Verlag, 1993. S. 16−25
  212. Arnim, von H. H. Wer kuemmert sich um das Gemeinwohl? Текст. / H. H. von Arnim // Zeitschrift fuer Parlamentsfragen. 2002. — S. 212−216
  213. Arnim, von H. H. Die neue Parteienfinanzierung Текст. / H. H. von Arnim // Deutsches Verwaltungsblatt. 2002. — Heft 16. — S. 1065−1078
  214. Arnim, von H. H. Die neue EU-Parteienfinanzierung Текст. / H. H. von Arnim // Neue Juristische Woche. 2005. — Heft 5. — S. 247−253
  215. Baecker, A. Parteienfinanzierung ohne Kontrolle? Текст. / A. Baecker // Neue Zeitschrift fuer Verwaltungsrecht. 2000. — Heft 3. — S. 284−287
  216. Battis, U. Regelungsdefizite des neuen Parteispendenrechts Текст. / U. Battis, J. Kersten // Juristische Zeitung. 2003. — Heft 13. — S. 655−661
  217. Beyme, von K. Krise des Parteienstaats ein internationals Phaenomen? Текст. / К. von Beyme // Buerger und Parteien. Ansichten und Analysen einer schwierigen Beziehung / Hrsg. und eingel. J. von Raschke. — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1982. — S. 88−98
  218. SO.Beyme, von K. Der Parteienstaat und die Vertrauenskrise in der Politik Текст. / К. von Beyme // Politik ohne Projekt? / Hrsg. S. von Unseld. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993. — S. 25−30
  219. Bluntschli, J. C. Politische Parteien Текст. / J. C. Bluntschli // Beitraege zur allgemeinen Parteienlehre. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1969. — S. 22−29
  220. Buschmann, M. Handeln als Millionaer oder Funktionaer? Текст. / M. Buschmann // Zeitschrift fuer Rechtspolitik. 2003. — Heft 4. — S. 133−137
  221. Duebbers, R. Ad-hoc-Rechenschaftspflicht fuer Spenden an politischen Parteien Текст. / R. Duebbers // Zeitschrift fuer Rechtspolitik. 2000. — Heft 11. — S. 481 486
  222. Gillessen, G. Die Parteien und ihr Personal Текст. / G. Gillessen // FAZ. 1988. — 23 November
  223. Grimm, D. Politische Parteien Текст. / D. Grimm // Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland / Hrsg. von E. Benda, W. Maihofer, H. J. Vogel. — Berlin-New-York: Wahlter de Cruyter, 1994. — S. 640 670
  224. Haeberle, P. Unmittelbare staatliche Parteifinanzierung unter dem Grundgesetz Текст. / P. Haeberle // Juristische Schulung. 1967. — Heft 2. — S. 64−74
  225. Hartwich, H. H. Berlin-Weimar-Bonn. Zum Weg der deutschen Parteien vom Obrigkeitsstaat zur sozialstaatlichen Demokratie Текст. / H. — H. Hartwich // Parteien in der Krise / Hrsg. G.G. von Krockow., P. Loesche. — Muenchen, 1986. -S. 25−33
  226. Haungs, P. Die Bundesrepublik ein Parteienstaat? Kritische Anmerkungen zu einem wissenschaftlichen Mythos Текст. / P. Haungs // Zeitschrift fuer Parlamentsfragen. — 1973. — S. 502−524
  227. Heintzen, M. Die Trennung von staatlicher Fraktions- und staatlicher Parteienfinanzierung Текст. / M. Heintzen // Deutsches Verwaltungsblatt. 2003. -S. 706−711
  228. Henke, W. Parteien im Staat des GG Текст. / W. Henke // Die oeffentliche Verwaltung. 1958. — Heft 25. — S. 646−651
  229. Henke, W. Die politischen Parteien zwieschen Staat und Gesellschaft Текст. / W. Henke // Staat und Gesellschaft / Hrsg. E.-W. von Boeckenfoerde. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1976. — S. 391−401
  230. Henke, W. Die Parteien und der Aemterstaat Текст. / W. Henke // Neue Zeitschrift fiier Verwaltungsrecht. 1985. — Heft 11. — S. 616−621
  231. Hertel, J. Politische Selbstdarstellung in Krisen. Die Parteispendenaffaere der CDU Текст. / J. Hertel, A. Schuetz // Zeitschrift filer Parlamentsfragen. 2002. -S. 740−758
  232. Ipsen, J. Transparenzgebot und «Sanktionssystem» bei der staatlichen Parteifinanzierung Текст. / J. Ipsen // Juristenzeitung. 2000. — Heft 14. — S. 685−693
  233. Ipsen, J. Das neue Parteienrecht: Eine kritische Bestandaufnahme des Achten Gesetzes zur Aenderung des Parteiengesetzes Текст. / J. Ipsen // Neue Juristische Wochenschrift. 2002. — Heft 27. — S. 1909−1916
  234. Jesse, E. Parteien in Deutschland: ein Abriss der historischen Entwicklung Текст. / E. Jesse // Oberreuter H., Mintzel A. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. Muenchen: Olzog Verlag, 1990. — S. 40−83
  235. Jun, U. Professionaliert, medialisiert und etatisiert. Zur Lage der deutschen Grossparteien am Beginn des 21. Jahrhunderts Текст. / U. Jun // Zeitschrift fuer Parlamentsfragen. 2002. — S. 770−789
  236. Kersten, J. Parteispende oder Abgeordnetenspende? Текст. / J. Kersten // Juristische Arbeitsblaetter. 2005. — Heft 5. — S. 360−363
  237. Klein, H. H. Parteien sind gemeindnuetzig das Problem der Parteifinanzierung Текст. / H. H. Klein // Neue Juristische Wochenschrift. — 1982. — Heft 14. — S. 735−737
  238. Klein, H. H. Die Rechenschaftspflicht der Parteien und ihre Kontrolle Текст. / H. H. Klein // Neue Juristische Wochenschrift. 2000. — Heft 20. — S. 1441 — 1450
  239. Kloepfer, M. Politische Klasse und Aemterpatronage Текст. / M. Kloepfer // Zeitschrift fuer Beamtenrecht. 2001. — Heft 6. — S. 189−194
  240. Kuester, О. Bericht zum 38. Deutschen Juristentag in Frankfurt/M am 14.-16. September 1950 Текст. / О. Kuester // Die oeffentliche Verwaltung. 1950. — Heft 19. — S. 618−620
  241. Leibholz, G. Volk und Partei im neuen deutschen Verfassungsrecht Текст. / G. Leibholz // Deutsches Verwaltungsblatt. 1950. — Heft 7. — S. 194−197
  242. Leibholz, G. Parteienstaat und Repraesentative Demokratie Текст. / G. Leibholz//Deutsches Verwaltungsblatt. 1951. Heft 1. — S. 1−10
  243. Matt, H. Eine Betrachtung auch zum Verhaeltnis von (Straf-) Recht und Moral Текст. / H. Matt // Neue Juristische Wochenschrift. 2005. — Heft 7. — S. 389 -392
  244. Meessen, К. M. Parteienstaatlichkeit Krysensymptome des demokratischen Verfassungssaat? Текст. / К. M. Meessen // Neue Juristische Wochenschrift. -1985. — Heft 39. — S. 2289−2294
  245. Menzel, E. Staatliche parteifinanzierung und moderner Parteienstaat Текст. / E. Menzel // Die oeffentliche Verwaltung. 1966. — Heft 17−18. — S. 585−608
  246. Morlok, M. Spenden Rechenschaft — Sanktionen Текст. / M. Morlok // Neue Juristische Wochenschrift. — Heft 11. — 2000. — S. 761−769
  247. Ossenbuehl, F. Die Parteien im System des Grundgesetzes Текст. / F. Ossenbuehl //Bayerische Verwaltungsblaetter. 2000. — Heft 6. — S. 161−169
  248. Radbruch, G. Die politischen Parteien in System des deutschen Verfassungsrechts Текст. / G. Radbruch // Handbuch des Deutschen Staatsrechts. Band I. /Hrsg. G. Anschuetz, R. Thoma. 1930. — S. 285−288
  249. Roeder, H. Der Begriff der politischen Partei Текст. / H. Roeder // Beitraege zur Allgemeinen Parteienlehre. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1969.-S. 57−61
  250. Roesch, H.-E. Die oeffentliche Rechenschaftspflicht der politischen Parteien uber die Herkunft ihrer Mittel Текст. / H. E. Roesch // Deutsches Verwaltungsblatt. — 1958. — Heft 17. — S. 597−602
  251. Saliger, F. Korruption und Betrug durch Parteispenden Текст. / F. Saliger, S. Sinner //Neue Juristische Wochenschrift. 2005. — Heft 16. — S. 1073−1078
  252. Scheuner, U. Die Parteien und die Auswahl der politischen Leitung im demokratischen Staat Текст. / U. Scheuner // Die oeffentliche Verwaltung. -1958. -Heft25. S. 641−645
  253. Scheuner, U. Parteiengesetz und Verfassungsrecht Текст. / U. Scheuner // Die oeffentliche Verwaltung. 1968. — Heft 3−4. — S. 88−94
  254. Schmidt-Hieber, W. Parteigeist und politischer Geist in der Justiz Текст. / W. Schmidt-Hieber, E. Kiesswetter // Neue Juristische Wochenschrift. 1992. — Heft 29. — S. 1790−1794
  255. Stoess, R. Parteienstaat oder Parteiendemokratie Текст. / R. Stoess // Parteiendemokratie in Deutschland / Hrgs. O. W. Gabriel, O. Niedermayer. -Bonn: Westdeutsche Verlag, 1997. S. 35−40
  256. Wassermann, R. Aemterpatronage durch politische Parteien Текст. / R. Wassermann // Neue Juristische Woche. 1999. — Heft 32. — S. 2330−2332
  257. Wieland, J. Schwarze Kassen Текст. / J. Wieland // Neue Juristische Woche. -2005.-Heft 3.-S. 110−112
  258. X. Авторефераты диссертаций
  259. , С. Н. Эволюция правового статуса политических партий в Российской Федерации и Германии. Сравнительно-правовое исследование Текст.: автореф. дис.. к.ю.н. / С. Н. Дорофеев. М., 2007. — 24 с.
  260. , Е. П. Политические партии как субъекты избирательного процесса в Российской Федерации Текст.: автореф. дис.. к.ю.н. / Е. П. Дубровина. М., 2004. — 28 с.
  261. , Н. Н. Конституционно-правовые основы участия российских политических партий в выборах Текст.: автореф. дис.. к.ю.н. / Н. Н. Неровная. Челябинск, 2003. — 32 с.
  262. , А. С. Конституционно-правовые основы участия политических партий в формировании органов государственной власти в Российской
  263. Федерации Текст.: автореф. дис.. к.ю.н. / А. С. Николаев. Тюмень, 2007. -26 с. /
  264. , О. В. Финансирование политических партий в России: конституционно-правовые проблемы Текст.: автореф. дис.. к.ю.н. / О. В. Романенко. М., 2004. — 26 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!