Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Запреты и ограничения в конституционном праве

Диссертация: Запреты и ограничения в конституционном праве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Классификация конституционно-правовых запретов и ограничений с использованием различных критериев позволяет отразить специфические признаки и качественные особенности каждого вида, что способствует более полному, глубокому и всестороннему познанию этих правовых явлений. По форме закрепления в системе источников конституционного права автором выделяются такие виды конституционно-правовых запретов… Читать ещё >

Запреты и ограничения в конституционном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Понятие, признаки и виды конституционно-правовых запретов и ограничений
    • 1. Конституционно-правовые запреты и ограничения: понятия и признаки
  • §-2.Классификация конституционно-правовых запретов и ограничений
  • Глава II. Функции и механизм действия конституционноправовых запретов и ограничений
    • 1. Функции запретов и ограничений в конституционном праве
  • §-2.Механизм действия конституционно-правовых запретов и ограничений
  • Глава III. Эффективность и гарантии осуществление конституционно-правовых запретов и ограничений
    • 1. Проблема эффективности конституционно-правовых запретов и ограничений
  • §-2.Гарантии осуществления конституционно-правовых запретов и ограничений

Актуальность темы

исследования. Для современной России, равно как и для любого динамично развивающегося государства, сочетающего интересы различных социальных групп, наций, народностей, актуальной проблемой является определение баланса между государственными, общественными интересами и интересами отдельного индивида. Демократическое общество плюралистично по своей природе, так как в нем сосуществуют различные или даже несовместимые, конфликтующие идеи, ценности, доктрины политического, экономического, религиозного и иного характера, представляющие интересы различных социальных групп1. Признавая себя частью общества, в котором они живут, граждане, должностные лица, осуществляя свою деятельность, реализуя права и исполняя обязанности, вынуждены считаться с потребностями, волей и намерениями других граждан, а также разнообразных социальных, политических институтов, ограничивая свои намерения и, по сути дела, принимая на себя обязательства ненанесения им ущерба. В любом обществе свобода как отдельного человека, так и группы лиц имеет свои границы. Причем в зависимости от конкретной социально-экономической, политической, правовой ситуации свобода может иметь различный объем, нередко в весьма широких пределах. Следует признать, что ограничения свободы объективно необходимы для поддержания баланса интересов различных социальных групп, сообществ, отдельно взятых индивидуумов, поскольку уровень развития современного общества, его политических сил, материального производства не обеспечивает необходимого уровня экономического, политического, социального равноправия субъектов общественных отношений. Поэтому сохраняет актуальность вывод о том, что «поиски оптимального соотношения между предоставлением необходимой свободы каждому члену общества и разумными ограничениями этой свободы во.

См.: Пастухов В. Б. Становление российской государственности и конституционный процесс: политологический аспект // Государство и право. 1993. № 2. С. 94- 95. имя поддержания общественного порядка были и остаются одной из самых сложных, деликатных и актуальных для всех человеческих сообществ социальных проблем"1. Для формирования и поддержания баланса интересов в обществе должна существовать система правовых средств и способов, по своей эффективности соответствующая уровню социально-экономического, политического развития социума, характеру политической и правовой культуры его субъектов. В указанной системе ведущая роль принадлежит конституционному праву, располагающему собственными правовыми способами, особенности которых обусловлены спецификой предмета и метода конституционного права, а также тех функций, которые оно выполняет в системе российского права.

Концептуальные вопросы установления пределов (границ) свободы субъектов конституционных правоотношений могут быть определены в качестве проблемы оптимального закрепления и эффективной реализации конституционно-правовых запретов и ограничений, содержащихся в конституционно-правовых нормах. Социальное назначение конституционных запретов и ограничений состоит в создании действенного и эффективного механизма конституционно-правового регулирования. Конституционно-правовые запреты и ограничения являются одним из средств, направленных на сдерживание деструктивной активности и поддержание баланса интересов в обществе. Именно на основе конституционно-правовых запретов и ограничений устанавливаются определенные границы поведения различных субъектов, а в случае их нарушения применяются меры юридической ответственности, прямо зависящие от содержания запретов и ограничений, выраженных в соответствующих конституционных нормах. Опираясь на конституционно-правовые запреты и ограничения как способы правового регулирования общественных отношений, государство закрепляет в обществе приоритет прав человека, господство закона, принцип разделения власти. Благодаря сущест.

1 Седов Е. А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. 1993. № 5. с. 100. вованию конституционно-правовых запретов и ограничений обеспечивается незыблемость прав и свобод человека и гражданина. Ограничивая свободу каждого субъекта известными пределами, конституционно-правовые запреты и ограничения обеспечивают им беспрепятственное и гарантированное пользование своими правами внутри этих границ. В указанном контексте методологическое значение имеет утверждение, что охрана и защита прав и свобод личности с позиций конституционной юриспруденции — сравнительно новое правовое явление в свете действия положений Конституции РФ 1993 года1. Поэтому совершенствование теоретических представлений о конституционно-правовых запретах и ограничениях является актуальным и с позиции охраны и защиты конституционных прав и свобод личности.

Вышеназванные проблемы и тенденции предопределили выбор темы диссертационного исследования, его системно-структурные аспекты и содержание рассматриваемых вопросов. Особенности исследуемой темы предполагают широкое применение приемов и методов классификации и типизации, выражающих общий методологический подход к анализу конституционно-правовых запретов и ограничений. Выбор темы диссертационного исследования объясняется и необходимостью совершенствования понятийного аппарата конституционно-правовых запретов и ограничений и решения проблемы его взаимодействия с категориями запретов и ограничений, исследованных в общей теории права. Решение данной проблемы позволит избежать смыслового расхождения в характеристике основных понятий, может способствовать выработке единого подхода к пониманию их сущности, выделению отраслевых особенностей запретов и ограничений, закрепленных в нормах Конституции РФ.

Во избежание повторения уже исследованных вопросов диссертант уделил в своей работе особое внимание целостному теоретическому исследования конституционно-правовых запретов и ограничений как способов кон.

1 Кравец И. А. Рецензия на книгу Лебедева В. А. «Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России» // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 7. С. 43. ституционно-правового регулирования общественных отношений.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, субъекты которых подвергаются воздействию конституционно-правовых запретов и ограничений, а также правовые связи складывающиеся в процессе закрепления, реализации конституционно-правовых запретов и ограничений как способов правового регулирования общественных отношений и нахождения баланса между публично-государственными и частными интересами.

Предметом исследования выступают проблемы определения понятия, видов и особенностей закрепления и реализации конституционно-правовых запретов и ограничений как способов правового регулирования общественных отношений. Предметная направленность определяется выделением и изучением в рамках заявленной темы конституционно-правовых норм, содержащихся в федеральном и региональном законодательстве, правовых позиций Конституционного Суда РФ, закрепляющих конституционно-правовые запреты и ограничения.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение конституционно-правовых запретов и ограничений как целостной проблемы современного конституционного права, определение понятий, характеристика признаков, видов, функций, эффективности действия и гарантий их реализации как способов конституционно-правового регулирования.

Для достижения поставленной цели диссертантом были сформулированы и решены следующие задачи:

— раскрыта сущность понятий «правовые запреты» и «правовые ограничения», охарактеризованы их различия и соотношение данных категорий;

— сформулированы определения понятий и основные признаки конституционно-правовых запретов и конституционно-правовых ограничений;

— разработаны и обоснованы критерии классификации конституционно-правовых запретов и ограничений;

— определено функциональное назначение конституционно-правовых запретов и ограничений;

— охарактеризован механизм действия конституционно-правовых запретов и ограничений;

— показана эффективность действия конституционноправовых запретов и ограничений;

— определены условия, гарантирующие правомерность установления конституционно-правовых запретов и ограничений;

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации.

Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Характер задач, поставленных в диссертационном исследовании, определил необходимость комплексного использования научных методов познания, выбор которых обусловлен, прежде всего, спецификой объекта и предмета, а также целями и задачами исследования. Основополагающим при проведении исследования явился сравнительно-правовой метод, позволяющий наиболее полно раскрыть особенности правовых и конституционно-правовых запретов и ограничений, характер регулируемых ими общественных отношений. Для рассмотрения особенностей, определения юридической природы назначения конституционно-правовых запретов и ограничений использовались общенаучные и частнонаучные методы исследования с применением логических приемов и операций. Достижению цели объективного и комплексного анализа конституционно-правовых запретов и ограничений способствовал синтез множества подходов — юридического, политического, социологического, философского, исторического, в связи с чем в работе использовались фундаментальные положения теории государства и права, теории конституционного права, политологии, социологии, философии, истории и других наук.

Состояние разработанности темы диссертационного исследования.

Всестороннее раскрытие избранной для исследования темы сделало необходимым обращение к содержащим принципиально важные общетеоретические положения и выводы, послужившие теоретической основой диссертационного исследования трудам таких видных российских ученых и практиков, как С. А. Авакьян, С. С. Алексеев, Н. Г. Александров, М. В. Баглай, Н. В. Бутусова, А. Г. Братко, Н. В. Витрук, М. В. Горшенев, В. П. Грибанов, З. Д. Иванова, В. П. Казимирчук, Д. А. Керимов, Е. И. Козлова, А. Н. Кокотов, С. Ф. Керечьян, О. Е. Кутафин, И. А. Кравец, Р. З. Лившиц, В. В. Лазарев, В. А. Лебедев, В. О. Лучин, А. В. Малько, Н. И. Матузов, Ж. И. Овсепян, В. С. Основин, Л. И. Петражицкий, И. С. Самощенко, Т. Н. Радько, Ю. А. Тихомиров, Д. М. Чечот, В А. Четвернин, Ф. Н. Фаткуллин, Б. С. Эбзеев, Л. С. Явич и многих других.

Специфика исследуемой проблемы вызвала необходимость обращения к научным трудам, освещающим отдельные положения диссертационного исследования. Так, при определении общей характеристики правовых запретов и ограничений, содержании этих понятий и анализе их признаков автор опирался на труды В. К. Бабаева, В. В. Борисова, А. Г. Братко, В. М. Горшенева, З. Д. Ивановой, А. В. Малько, И. И. Мушкета, А. А. Подмарева, Т. Н. Радько, Н. Н. Рыбушкина, Г. П. Спенсера, А. Ф. Черданцева, Ф. Н. Фаткуллина. Различные аспекты формально-юридического и социально-психологического механизма действия конституционно-правовых запретов и ограничений представлены в использованных диссертантом работах исследователей в области теории, философии, социологии права. Это, прежде всего труды, Л. И. Антонова,.

JI.B. Афанасьевой, В. Г. Ананьева, А. В. Бирюковой, О. В. Брежнева, А.Б. Вен-герова, В. А. Виноградова, Н. Н. Вопленко, В. И. Гоймана, Г. Г. Дилигенского, С. Г. Дробязко, Т. Д. Зражевской, В. П. Каширина, В. П. Казимирчука, А. И. Кима, В. Н. Кудрявцева, Б. С. Крылова, В. Лафитского, В. А. Ленчик, О. Е. Лейста, В. П. Мозолина, А. Ф. Ноздрачева, Ю. И. Новика, А. С. Пиголкина, И. М. Приходько, Ю. В. Петровичева, В. А. Сластенина, А. Г. Спиркина, Ю. Н. Слепченко, Ю. Г. Ткаченко, Д. Н. Узнадзе, Т. Я. Хабриевой, X. Шейнина, Д. Т. Шона.

Рассмотрению проблем, связанных с функциональным назначением конституционно-правовых запретов и ограничений, эффективностью их действия, гарантиями осуществления уделяется внимание в работах М.Н. Анд-рющенко, Е. С. Аничкина, А. И. Бобылева, Г. И. Бондаренко, А. Г. Братко, Н. В. Бутусовой, Г. А. Василевича, В. А. Витушкина, A.M. Витченко, В.Н. Додоно-ва, Д. А. Керимова, Е. И. Козловой, В. А. Кирина, А. Н. Кокотова, В.В. Лапае-вой, В. О. Лучина, В. О. Мушинского, Ж. И. Овсепян, Е. А. Палагиной, И.С. Са-мощенко, В. Н. Синюкова, В. А. Туманова, В. Л. Толстых, К. Б. Толкачева, Ю. А. Тихомирова, В. А. Четвернина, В. Е. Чиркина, Ц. Я. Ямпольской.

Вместе с тем следует признать, что на общетеоретическом уровне запреты и ограничения как способы правового регулирования наряду с дозволениями, обязываниями были разработаны недостаточно глубоко. При этом необходимо констатировать, что если в теории права проблема запретов и ограничений частично разработана, то в науке конституционного права они не изучались как целостное явление и эта важная проблема долгое время не получала достаточного внимания и освещения в научной литературе. При этом отсутствие в юридической литературе комплексного анализа конституционно-правовых запретов и ограничений не означает недооценки исследователями их роли в механизме конституционно-правового регулирования, однако исследователи разрабатывали лишь отдельные аспекты проблемы либо ограничивались кратким указанием на закрепление конституционноправовых запретов и ограничений в нормах Конституции РФ.

Ни одно правовое явление немыслимо без воплощения его в реальной действительности, однако до сих пор в науке конституционного права остаются малоисследованными вопросы, касающиеся практической реализации конституционно-правовых запретов и ограничений. Подробное рассмотрение процесса их развития в текущем законодательстве и реализации в правоприменительной практике позволит определить механизм воздействия конституционно-правовых запретов и ограничений на субъектов конституционных правоотношений.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на диссертационном уровне проведено комплексное исследование конституционно-правовых запретов и ограничений как значимых способов конституционно-правового регулирования общественных отношений.

Научную новизну диссертационного исследования характеризуют следующие положения, выносимые автором на защиту:

1. Конституционно-правовые запреты в диссертации определяются как установленные государством способы конституционно-правового регулирования, имеющие императивный характер, направленные на предупреждение и предотвращение совершения субъектами конституционных правоотношений неправомерных действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения норм Конституции РФ.

2. Конституционно-правовые ограничения в трактовке диссертанта представляют собой закрепленный в Конституции РФ и других нормативных правовых актах способ правового регулирования общественных отношений, направленный на установление участникам конституционных правоотношений определенных пределов (границ) поведения при непосредственной реализации ими конституционных правомочий.

3. Конституционно-правовые запреты и ограничения как способы правового регулирования характеризуются как общими (формальная определенность, обязательность исполнения, властность, взаимовыгодность, информативность и т. д.), так и специфическими признаками (оказывают воздействие на наиболее значимые общественные отношения с целью вытеснения социальных связей и явлений, противоречащих интересам государства и личностипреднамеренно используются государством в целях устранения всевозможных конфликтових действие направлено на восстановление утраченного правового положения субъектов правоотношений).

4. Классификация конституционно-правовых запретов и ограничений с использованием различных критериев позволяет отразить специфические признаки и качественные особенности каждого вида, что способствует более полному, глубокому и всестороннему познанию этих правовых явлений. По форме закрепления в системе источников конституционного права автором выделяются такие виды конституционно-правовых запретов и ограничений, как конституционно-правовые запреты и ограничения, установленные в Конституции РФ, в международно-правовых актах, в федеральных конституционных законах, федеральных законах. В зависимости от принадлежности к институтам и подотраслям конституционного праваконституционно-правовые запреты и ограничения, закрепленные в институте основ конституционного строя и институте прав и свобод человека и гражданина. Исходя из формы закрепления в нормах Конституции РФ на прямые и косвенные. По степени устойчивости к изменяющимся обстоятельствам — статические и динамическиев зависимости от субъектов, в отношении которых устанавливаются на общие, индивидуальные и специальные. Исходя из степени правомерности их установления диссертантом выделяются правомерные и неправомерные конституционно-правовые запреты и ограничения.

5. Функции конституционно-правовых запретов и ограничений в понимании диссертанта — это основанные на нормах Конституции РФ основные направления воздействия конституционного права на общественные отношения, поведение людей, мораль, правосознание, культуру, обусловленные характером регулируемых ими общественных отношений, в которых раскрывается их сущность, социальное назначение и посредством которых достигаются цели конституционно-правовых запретов и ограничений.

6. При характеристике основных функций конституционно-правовых запретов и ограничений автор исходит из утверждения, что функции конституционно-правовых запретов и ограничений являются конкретным проявлением функций конституционного права, обусловленных спецификой конституционно-правового воздействия на общественные отношения, его целями и задачами. Осуществляя регулятивную, охранительную, политическую, организаторскую, мотивационную функции, функцию социального контроля, воспитательную, коммуникативную, стабилизирующую, гарантирующую функции, конституционно-правовые запреты и ограничения способствуют поддержанию стабильности существующего конституционного строя в Российской Федерации, давая возможность гражданам, не нарушая конституционно-правовых запретов и ограничений, в полной мере реализовывать конституционные права и исполнять соответствующие обязанности.

7. Эффективность конституционно-правовых запретов и ограничений следует рассматривать как определенное свойство их действия, выражающееся во влиянии на субъектов конституционных правоотношений, нарушающих установленные в государстве правила поведения. Условиями, определяющими эффективность действия конституционно-правовых запретов и ограничений, является наличие в обществе стабильного правопорядка, становление правового государства, эффективность российского законодательства в целом, высокий уровень правосознания, соответствие конституционно-правовых запретов и ограничений целям принимаемого нормативного правового акта, высокая эффективность правоприменительной деятельности.

8. Основой правомерности установления конституционно-правовых запретов и ограничений, регулирующих различные виды общественных отношений, являются их адекватность сложившимся в обществе условиям, отношениям и психологическим установкам, совершенство их использования в законодательстве и правоприменительной деятельности, высокий уровень правосознания, правовой культуры и активности граждан.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость определяется тем, что в диссертационном исследовании содержатся новые положения и подходы, касающиеся исследования конституционно-правовых запретов и ограничений. Сделанные в диссертации обобщения, выводы, рекомендации могут служить основой для специальных научно-теоретических исследований, способствуя тем самым дальнейшему исследованию проблем конституционно-правовых запретов и ограничений и специфики конституционно-правового регулирования общественных отношений в целом.

Материалы диссертационного исследования также могут быть использованы в процессе преподавания таких учебных дисциплин, как теория государства и права, конституционное право, соответствующих спецкурсов и при подготовке учебных пособий и программ курсов.

Объективность и достоверность полученных результатов подкреплены использованием в исследовании обширной информационной базы, в том числе теоретических положений, содержащихся в трудах отечественных ученых, анализом нормативных правовых актов, а также практики Конституционного Суда РФ.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре теории государства и права и конституционного права Челябинского государственного университета, где проходило обсуждение результатов исследования и рецензирование работы. Некоторые положения, отражающие основное содержание работы, опубликованы в виде самостоятельных статей.

Таковы основные выводы представленной работы, которые указывают на значимость конституционно-правовых запретов и ограничений как одних из важнейших способов конституционно-правового регулирования общественных отношений.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов:

Конституционно-правовые запреты и ограничения представляют собой два самостоятельных способа конституционно-правового регулирования общественных отношений, обладающих присущим всем правовых явлениям имманентными особенностями, основное различие которых заключается в том, что конституционно-правовые запреты в отличие от конституционно-правовых ограничений указывают на невозможность совершения субъектами правоотношений определенных действий, которые конституционно-правовые ограничения в своей основе допускают.

Социальная ценность конституционно-правовых запретов и ограничений состоит в том, что они законодательно возводят в ранг неприкосновенного, незыблемого существующие в обществе порядки и отношения, очерчивают границы свободы субъектов предотвращая совершение ими нежелательного социально-вредного поведения.

Конституционно-правовой запрет — это установленные государством-способ конституционно-правового регулирования, имеющие императивный характер, направленный на предупреждение и предотвращение совершения субъектами конституционных правоотношений неправомерных действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения норм Конституции РФ.

Конституционно-правовое ограничение представляют собой закрепленный в Конституции РФ и других нормативных правовых актах способ правового регулирования общественных отношений, направленный на установление участникам конституционных правоотношений определенных пределов (границ) поведения при непосредственной реализации ими конституционных правомочий.

Основными и специфическими признаками, характеризующими конституционно-правовые запреты и ограничения являются их формальная определенность, обязательность исполнения, властность, взаимовыгодность для общества и субъекта конституционных правоотношений, информативность, тем, что они определяются государством и направлены на предотвращение правонарушений, существуют, пока существуют конституционно — правовые отношения на регулирование которых направлено их воздействие, с их помощью устанавливаются определенные границы дозволенного поведения в государстве. Они являются важнейшими юридическими способами охраны прав и свобод человека и гражданина. Оказывают воздействие на наиболее значимые общественные отношения с целью вытеснения социальных связей и явлений, противоречащих интересам государства и личностипреднамеренно используются государством в целях устранения всевозможных конфликтових действие направлено на восстановление утраченного правового положения субъектов правоотношений •.

В рамках исследования конституционно-правовых запретов и ограничений представляется возможным выделение следующих их видов: по форме закрепления в системе источников конституционного права (установленные в Конституции РФ, в международно-правовых актах, в федеральных конституционных законах, федеральных законах), в зависимости от принадлежности к институтам и подотраслям конституционного права (конституционно-правовые запреты и ограничения, закрепленные в институте основ конституционного строя и институте прав и свобод человека и гражданина), по форме закрепления в нормах Конституции РФ (прямые и косвенные), по степени устойчивости к изменяющимся обстоятельствам (статические и динамические), в зависимости от субъектов, в отношении которых устанавливаются (общие, индивидуальные и специальные), в зависимости от степени правомерности их установления (правомерные и неправомерные конституционно-правовые запреты и ограничения).

Функции конституционно-правовых запретов и ограничений — это основанные на нормах Конституции РФ основные направления воздействия конституционного права на общественные отношения, поведение людей, мораль, правосознание, культуру, обусловленные характером регулируемых ими общественных отношений, в которых раскрывается их сущность, социальное назначение и посредством которых достигаются цели конституционно-правовых запретов и ограничений. Основанием выделения регулятивной, охранительной, политической, организаторской, мотивационной, восстановительной, функции социального контроля, воспитательной, коммуникативной, стабилизирующей, гарантирующей функций конституционно-правовых запретов и ограничений послужили свойства (потенциальные возможности запретов и ограничений, их способность регулировать общественные отношения, обусловленные потребностями общества), внутренне присущие всем конституционно-правовым запретам и ограничениям.

Формально-юридический механизм действия конституционно-правовых запретов и ограничений представляет собой процесс их действия в регулировании поведения граждан, должностных лиц с целью развития и совершенствования общественных отношений, законных прав и интересов общества, осуществляемый уполномоченными государственными органами на определенной организационной, материальной и ресурсной основе. К основным элементам, входящим в механизм действия конституционно-правовых запретов и ограничений, относятся: правовой порядок формирования конституционных запретов и ограничений, процедуру их толкования, процедуру реализации конституционно-правовых запретов и ограничений.

Социально-психологический механизм действия конституционно-правовых запретов и ограничений в понимании диссертанта достаточно сложная и многогранная систему воздействия на личность, ее внутренний мир, потребности, интересы, мотивы с целью формирования у нее социально полезного поведения.

Эффективность конституционно-правовых запретов и ограничений характеризуется как определенное свойство их действия, выражающееся во влиянии на субъектов конституционных правоотношений, нарушающих установленные в государстве правила поведения. Степень эффективности действия конституционно-правовых запретов и ограничений напрямую зависит от наличия в обществе стабильного правопорядка, становление правового государства, эффективность российского законодательства в целом, высокий уровень правосознания, соответствие конституционно-правовых запретов и ограничений целям принимаемого нормативного правового акта, высокая эффективность правоприменительной деятельности.

На правомерное осуществление конституционно-правовых запретов и ограничений во многом влияет существование в обществе необходимой системы гарантии, закрепленной законодательно, предоставляемой как со стороны государства, так и со стороны общества. Гарантировать точность, полноту и адекватность целям установления конституционно-правовых запретов и ограничений будут реальная система разделения властей, высокий уровень законотворчества и законности, а также правовой культуры и политической активности граждан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М., 2003.
  2. Всеобщая декларация прав человека. Воспитание поколений XXI века. Материалы Международной конференции г. Москва, 9−10 декабря 1998 г. М., 1999.
  3. Всеобщая декларация прав человека. Международные акты о правах человека. Сб.документов. М., 1999.
  4. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 июля 2004 г. № 5-ФЗ// Российская газета.2004.№ 137-д.- Парламентская газета.2004. № 117-Собрание законодательства РФ. 2004. N 27.Ct.2710.
  5. Гражданский кодекс РФ с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда РФ, высшего арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов// сост. Аверченко Н. Н. М., 2005.
  6. Кодекс Российской Федерации об административных Правонарушениях // Российская газета. 2001. 31 декабря. № 256- Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. ^ Парламентская газета. 2002. 5 января. № 2−5.
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2005.
  8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3. М., 2003.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Официальный текст, действующая редакция. М., 2005.
  10. О временном запрете на клонирование человека: Федеральный закон от 20 мая 2005 года № 54-ФЗ// Российская газета.2002.№ 90- Парламентская газета.2002. № 94-Собрание законодательства РФ.2002.К 21.Ст.1917.
  11. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон от 23 июня 1998 года № 117-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2001 г., 2 февраля 2006 г.)// Собрание законодательства РФ.1999.N 26.Ст.3174.
  12. Об основах государственной службы: Федеральный закон от 31 июля 1995 г.№ 119-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1995.№ 31 .Ст.2990.
  13. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 июля 1992 года № 2202−1 // Собрание законодательства РФ.1995.М 47.Ст.4472.21.
  14. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996.№ 54.Ст.5681.
  15. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ//Собрание законодательства РФ.1997.№ 39.Ст.4465.
  16. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон РФ от 21 ноября 1995 года № 170~ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
  17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ.2002.К 23.Ст.2102
  18. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ// Собрание законодательства РФ.1995. № 33,Ст.3349.
  19. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026−1// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.№ 16.
  20. О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 года № 4730−1// Российская газета. 1993.№ 84.
  21. О ветеринарии: Закон РФ от 14 мая 1993 года № 4979−1//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993.№ 24.Ст.857.
  22. О федеральных органах налоговой полиции: Закон РФ от 24 июня 1994 года № 5238−1//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 .№ 29.Ст. 1114.
  23. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 3 октября 2005 года № 1049// Собрание законодательства РФ.2005.№ 21.Ст.2023.
  24. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации// Российская газета. 2003.17 мая.
  25. Об утверждении концепции национальной безопасности: Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300//Российские вести.25 декабря-1997-N 239.
  26. С.А. Реализация норм советского государственного пра-ва//Советское государство и право. 1984.№ 1.
  27. С.А. Методы конституционно-правового регулирования и их специфика//Конституционное и муниципальное право.2005. № 1.
  28. Авакьян С. А. Политические отношения и конституционное регулирование современной России: проблемы и перспективы//Журнал российского права.2003 .№ 11.
  29. С.А. Санкции в советском государственном пра-ве//Советское государство и право. 1973. № 11.
  30. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.
  31. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2000.
  32. С.А. Конституционное право России: Учебный курс. Т.1. М., 2005.
  33. Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личноста. М., 1988.
  34. А.А. Применение норм советского социалистического права. М. Д988.
  35. Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. Лекция, прочитанная на юридическом факультете МГУ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959.
  36. Н.Г. Сущность права. М., 1950.
  37. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
  38. С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.
  39. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М,. 1989.
  40. С.С. Общая теория права. Т. 1,2.М., 1981.
  41. С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. М,.1999.
  42. С.С. Общая теория права: В 2 т.Т.2.М., 1982.
  43. С.С. Право: Азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
  44. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т.1.М., 1981.
  45. С.С. Проблемы теории права.Т. 1. Свердловск. 1972.
  46. С.С. Структура советского права. М., 1975.
  47. С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация// Советское государство и право. 1987.№ 6.
  48. С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Т. 1,2. Свердловск., 1972.
  49. С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М., 2001.
  50. С. С. Дюрягин И.А. Функции применения права // Правоведение. 1972. № 2.
  51. В.Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности//Психол. журнал.1984.Т.5. № 5.
  52. А.И. Понятие функции права//Журнал российского пра:-ва. 2006. № 2.
  53. Аристотель. Афинская полития.Ч.2.Гл. 4. Т.2.М.Д987.
  54. Е.С. Факторы единства и многообразия конституционного законодательства Российской Федерации// Конституционное и муниципальное право. 2005. № 2.
  55. М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность// Государство и право.2005. № 7.
  56. М.Н. Понятие эффективности и его философский смысл // Ученые записки кафедры общественных наук вузов г. Ленинграда. Вып. 12. Л.: Издательство ЛГУ, 1971.
  57. Л.И. Некоторые вопросы теории правотворчества //Правоведение. 1963 .№ 3
  58. .Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.
  59. В.Г. Человек как предмет своего познания.Л., 1969.
  60. Арбитражный Суд России: опыт и проблемы реализации нового законодательства//3акон.1995. № 11.
  61. Л.В. Нормы права и их действие (вопросы теории): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
  62. М.В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.
  63. Братко А. Г. Запреты в советском праве. Саратов., 1979.
  64. М.И., Петров Д.Е.Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право.2003.№ 1.
  65. Байтин М. И. Сущность права. Саратов., 2001.
  66. М.И., Петров Д. Е. Метод регулирования в системе права/Журнал российского права.2006.№ 2.
  67. М. В. Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юрид. вузов. М., 1996.
  68. М.В. Конституционное право. М., 1997.
  69. .Т. Государственное принуждение и правовые формы его принуждения в советском обществе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук .М., 1968.
  70. Э.Э. Конституционное правосознание в Российской Федерации: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Ростов на Дону., 2001.
  71. Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001.
  72. Ю.Б. Правовая форма и правовые средства в системе понятий теории права: Дисс. канд. юрид.наук. М., 2001.
  73. М.М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1979. '
  74. Г. И. Совершенствование общественных отношений и социальное управление. JL, 1989.
  75. В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов., 1977.
  76. Н.С. Местное самоуправление и права человека в Российской Федерации. Ростов на Дону., 1997.
  77. JI.A. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2003.
  78. Вельский К. Т. Соцйалистичёское правосознание. Ярославль., 1983.
  79. Н.А. О понятии «конституционный строй»//Закон и правовою. 2003.
  80. Н.А. О конституционных гарантиях основных прав, свобод и обязанностей граждан// Советское государство и право. 1979.№ 3.
  81. Большая советская энциклопедия. Т.28. М., 1978.
  82. Борисова J1.H. Общая теория процессуальных норм права: Дисс.канд.юрид.наук. Ставрополь., 2004.
  83. И.О. Государственные гарантии предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
  84. Бутусова В. Основы конституционного строя Российской Федерации как правовой институт и предмет конституционно- правового регулирования// Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2003. № 6.
  85. А.В. Этапы формирования воли народа/В кн. Теория государства и права. Философия права: Материалы конференции. Иошкар-ола., 1999.
  86. Г. Л., Корнилова Т. В. Личностные ценности и личные предпосылки су бъекта//Психо л.журнал. 1993 .Т. 14 .№ 5.
  87. О.В. Правовая природа Конституционного Суда как судебного органа конституционного контроля// Государственная власть и местное самоуправление. 2005. №.6
  88. Блажеев В. В. Арбитражный процесс.М., 1998.
  89. Бро Ю. Н. Проблемы применения советского права.Иркутск., 1980
  90. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
  91. Витрук Н. В .Конституционное правосудие в России (1991−2001):0черки теории и практики. М., 2001.
  92. Н.В. Конституционное правосудием., 1990
  93. В.Л. Юридическая психология. С-П., 2000.
  94. В.А. Конституционно- правовые санкции// Законодательство. 2001. № 12.
  95. A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов., 1974.
  96. JI.Д. Юридический статус личности в России. М. Д997.
  97. А.Б. Категория информация в понятийном аппарате юридической науки//Советское государство и право.1970. № 10.
  98. А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы// Учен. записки ВНИИСЗ. Вып.5.М., 1966
  99. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978.
  100. И.И., Попов Л. Л., Шергин А.П.Понятие и условия эффективности административных санкций// Правоведение. 1972. № 5.
  101. Н.Н. Основные способы применения советского пра-ва//Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве/Под ред. Э. А Пушнина. Ярославль., 1980.
  102. Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград., 1998.
  103. Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1969
  104. Г. А. Основные экономические права (сравнительно-правовое исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных стран): Дисс. .д-раюрид. наук. М., 1996.
  105. К.К., Стремоухова А. В. Абсолютные права человека и ограничения прав// Правоведение.2004. № 1.
  106. П.Н. О применение советских юридических норм// Советское государство и право. 1954. № 6
  107. О.А. Обеспечение прав граждан на предварительном следствии органов внутренних дел// Закон и право. 1999.№ 8.
  108. В.И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания, М., 1988.
  109. Гойман В. И. Действие права (методологический аспект) М., 1992.
  110. В.И. Механизм обеспечения законности в современных условиях//Советское государство и право.1991. № 12.
  111. Государственно-правовые аспекты демократизации советского общества: Сб.ст./Под.ред. Авакьяна С. А. М., 1990.
  112. Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
  113. С.А. Основные понятия учения о суде и правосудии. Ашхабад., 1943.
  114. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит, 1972.
  115. В.М. О природе процессуального права// Правоведение. 1974.№ 2.
  116. В.М., Недбайло П. Е. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976.
  117. В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода//Полис.1997.№ 4.
  118. Н.А. О поощрительном методе правового регулирования //Закон и право.2004.№ 1. ¦
  119. . Введение в науку управление. М., 1969.
  120. В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.
  121. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
  122. А.С. Социология правового сознания. М., 2001.
  123. Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Лениздат., 1987.
  124. Ю.И. Проблемы теории правового отношения. М., 1981.
  125. В.А., Магомедов А.М, Сергеев А. И. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 1998.
  126. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. Т.4.М.Д989.
  127. Даль В. Толковый словарь. М., 1955.
  128. Р. О демократии/Пер. с англ. Богдановского А. С. М., 2000.
  129. .А. О классификации норм советского социалистического права //Вопросы теории государства и права: Межвуз. научный сборник. Выпуск 4. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та., 1976.
  130. Демокрит: Тексты, переводы, исследования/Сост. Лурье С. А. Ленинград., 1970.
  131. А.И. Социалистическое право. М., 1955.
  132. Г. Г. Социально-политическая психология. М., 1996.
  133. А.А. Конституционные принципы государственного контроля//Конституционное и муниципальное право.2005. № 2.
  134. Дискриминация вне закона: Сборник документов/Отв. ред. Капустин А. Я. М., 2003.
  135. А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав и свобод: Дисс.канд.юрид.наук. Тюмень., 2003.
  136. Дубовик О. Л. Механизм действия права в охране окружающей среды. М., 1984.
  137. С.Г. Правообразование, правотворчество правоуста-новление их субъекты и принципы// Право и демократия: Сб. научн. трудов. Вып. 14/Отв. ред. Бибило Н. В. Минск., 2003.
  138. .В. Правотворчество в советском государственном управлении. М., 1977.
  139. Дюрягин И. А. Применение норм советского права. Свердловск., 1973
  140. Едидин Б.А.К вопросу о полномочиях судебных органов государственной власти// Юрист.2004.№ 12.
  141. Ю. П. Рудинский Ф.М. Проблема ответственности в советском государственном праве. Труды высшей следственной школы МВД СССР. Вып.9 Волгоград., 1974.
  142. Еременко Ю. Н. Советская • конституция и законность. Саратов., 1989.
  143. Е.В. Эволюция и современное состояние института ограничения прав и свобод в России: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2005.
  144. М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.
  145. В. Пределы осуществления гражданских прав// Российская юстиция. 1999.№ 6.
  146. Жилина M. J1. Конституционно-правовые ограничения политических прав и свобод граждан Российской Федерации: Дисс.канд.юрид.наук. Екатеринбург.2005.
  147. Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж. 1980.
  148. А.В. Конституционность как барометр правовой культуры и основа правового государства// Правоведение. 1999.№ 2.
  149. JI.H. Теоретические вопросы применения права/теория права: новые идеи. Вып. 1 .М., 1991.
  150. В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1980.
  151. Г. Е. Психология мировоззрения и убеждений личности. М., 1994.
  152. Защита прав человека в современном мире/Под.ред. Ледях И. А. М., 1993.
  153. З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования //Советское государство и право. 1975.№ 1.
  154. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
  155. Иоффе О. С. Юридические нормы и человеческие поступки //Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964.
  156. Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2004.
  157. В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1998.
  158. Исполнительная власть в Российской Федерации/ Под ред. Нозд-рачева А.Ф., Тихомирова Ю. А. М. Д996.
  159. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития/Под ред. Бачило И.Л.М., 1998.
  160. В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1977.
  161. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.
  162. В.П., Кудрявцев В. Н., Лившиц Р. З. Исследование эффективности правовых норм// Советское государство и право. 1971.№ 10.
  163. В.П. Социальный механизм действия права// Советское государство и право. 1970.№ 10.
  164. В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: АПП «Джангар», 1999.
  165. В.П. Конституционные ограничения права собст-венности//Юрист.2004.№ 5.
  166. В.Г. Психологическая защита и мотивация в структуре конфликта. С-П., 1999.
  167. Д.С. Сущность и задача советского уголовного процесса. Учебник «Советский уголовный процесс» М., 1968.
  168. В.А. Механизм защиты прав человека/Ежегодник российского права (1999).М., 2000.
  169. Карнер И. Социальные функции права/под ред. Бермана Я.А.М., 1923.
  170. А.Б. Конституционный строй как государственно-правовая категория// Вестник челябинского университета. Серия 11.Право. 2003.№ 2.
  171. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М: Юрист, 2001.
  172. О.Е. Источники конституционного права РФ. М., 2002.
  173. Колесников Е. Л. Источники российского конституционного права. Саратов., 2000.
  174. Н.М. Конституционно- правовая ответственность в РФ. М., 2000.
  175. Е.А. Конституционное право. М., 1997.
  176. А.С. Судебная власть и процессуальные гарантии// Вестник Верховного Суда СССР. 1991.№ 8
  177. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Спб., 1898.
  178. Н.М. Конституционно- правовая ответственность в РФ. М., 2000.
  179. В.В. Конституция развитого социализма: теоретические основы, сущность, функции. Киев., 1979.
  180. А.Г. Психология личности. М., 1965.
  181. А.Г. Психология личности. М., 1970.
  182. В.И. Мотивы поведения и деятельность. М., 1998.
  183. С.А. Общая теория государства и права. М., 1996.
  184. Е.И. Конституция СССР и теоретические основы системы советского государственного права// Конституция СССР и вопросы теории советского государственного права. М., 1981.
  185. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 1995.
  186. М.И. Пути повышения эффективности криминалистических исследований// Вопросы эффективности уголовно- правовых норм. Вып.66. Свердловск., 1978.
  187. А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М: Юрист., 2004.
  188. Т.Н. Равная защита прав человека в Поволжском регионе: опыт и перспективы/ Под ред. Комковой Т. Н. СПБ., 2001.
  189. Конституция Закон. Подзаконный акт/Отв.ред. Тихомирова Ю.А.1. М., 1994.
  190. Конституция России: история принятия// Законодательство и экономика.2003 .№ 12.
  191. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник./Под ред. Страшуна Б. А. Т. 1−2. М., 1995.
  192. Конституционное право: Словарь/ ред. Маклаков В. В. М., 2001.
  193. Конституционное право России: Учебник/Ютв.ред. Кокотов А. Н., Кукушкин М. Н. Екатеринбург., 2001.
  194. Конституционное право: Учебник /Под. ред. Лазарева В. В. М., 1998.
  195. Конституционные права и обязанности советских граждан. Киев., 1989.
  196. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
  197. И.А. Новые аспекты в защите конституционных прав и свобод в условиях современного вызова человечества// Конституционное и муниципальное право.2005.№ 5.
  198. В.А., Страшун Б. А. О статусе Конституционного Собрания// Журнал российского права.1998.№ 12.
  199. Н.И. Место прокуратуры в государственном механизме// Госудаство и право. 1995. № 11.
  200. Е.А. Законные интересы личности в конституционном праве Российской Федерации: Дисс.. канд.юрид.наук.Челябинск., 2005
  201. Киреева Е. А Новикова Ю. С. Словарь категорий и понятий по теории государства и права. Ч., 2004.
  202. Киреева Е.А.Социально-политические факторы применения норм права// Вестник Челябинского государств, ун-та. Серия 9. Право. 2003.№ 2
  203. С.Ф. Нормы права и правоотношения// Советское государство и право. 1955.№ 2.
  204. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.1. М., 1958.
  205. Д.А. Категория цели в советском праве// Правоведение. 1963.№ 3.
  206. Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960.
  207. Д.А. Законодательная техника. М., 1997.
  208. С.А. Большой толковый словарь русского языка. С-П., 1998.
  209. Н.П., Гриб В.В .Методология стимулов и ограничений в праве (рецензия на работу Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003.) // Юридическое образование и наука.2004.№ 4.
  210. В.Н. Право и поведение. М., 1978.
  211. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
  212. В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.
  213. В.Н. Право и поведение. М., 1978.
  214. А. Ограничение прав при правовом регулировании: сущность и порядок// Хозяйство и право.2002.№ 6.
  215. В.Н. Эффективность правовых норм.М., 1980.
  216. М.Г. Правовые акты Президента Российской Федерации: Дисс.канд.юрид.наук. М., 2000.
  217. Ким А.И., Основин B.C. Государственно-правовые процессуальные нормы й их особенности// Правоведение. 1967.№ 4.
  218. Ким А.И. Государственно-правовые отношения. М., 1965.
  219. Ким А. И. Советское избирательное право. М., 1965.
  220. Кирин В. А. Функциональные связи правовых норм//Советское государство и право. 1972.№ 5.
  221. И.А. Рецензия на книгу Лебедева В.А. «Конституционноправовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России"// Конституционное и муниципальное право.2006.№ 7.
  222. И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). М., 2002.
  223. .С., Михалева Н. А. Новая Конституция суверенной России. М., 1994
  224. С.С. Государственно-правовые отношения в советском социалистическом государстве// Советское государство и право. 1956.№ 10.
  225. Кротова JL А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1982.
  226. В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М, 1998.
  227. И.Ф. Генезис ценностных ориентаций, исследования отношения к норме социального поведения на разных этапах социального развития человека// К проблеме формирования ценностных ориентаций и социальной активности личности. М., 1992.
  228. В.В. Конституционное право. М., 1998.
  229. Лазарев В. В. Теория государства и права (Актуальные проблемы). М., 1992.
  230. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М., 1999.
  231. В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань. 1975.
  232. В.В. Применение советского права. Казань., 1972.
  233. Лапаева В. В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктриального осмысления)// Журнал российского права.2005.№ 7.
  234. В.В. Конституция Российской Федерации об основных пределах ограничения прав человека// Законодательство и экономика.№ 1. 2005.
  235. В.В., Шахматов В. П. Цели правовых актов// Правоведение. 1976. № 4
  236. В. Два проекта. Сравнительно-правовой анализ// Независимая газета. 1993.6 авг.
  237. В.А. Правовое регулирование законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации// Законодательное собрание Челябинской области. Челябинск., 2000.
  238. В.А. Конституционное развитие российского государства// Вестник челябинского университета. Серия 9. Право.2001. № 1.
  239. В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М: Изд-во Моск. ун-та, 2005.
  240. В.А. Проблемы организации и деятельности законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации. М., 2000.
  241. В.А. Значение и функции толкования норм права// Южно-уральский юридический вестник.2006.№ 3
  242. В.А., Киреева Е. А., Шадрин В. М. Теория государства и права. М., 2005.
  243. В.А. Конституционные юридические гарантии социалистической законности: Автореф. дисс канд. юрид. наук. М., 1983.
  244. В.А. Ограничение политических прав и свобод граждан в Российской Федерации// Конституционное и муниципальное право.2004. № 2.
  245. В.А. Законодательные и исполнительные органы власти субъектов Российской Федерации.Ч., 1999.
  246. В.А. Проблемы организации и деятельности законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации. М., 2000.
  247. М.П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения// Советское государство и право. 1963. № 1.
  248. В.А. Механизмы действия права: Дисс.канд.юрид.наук. М., 2002.
  249. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 2004.
  250. А.Н. Лекции по общей психологии. М., 2000.
  251. О.Е. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
  252. В.А. Административно-процессуальные нормы и их виды// Советское государство и право. 1974.№ 11.
  253. В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М,.1997. ¦
  254. В.О. Особенности конституционных правоотношений// Правоведение. 1987.№ 1.
  255. В.О. Конституция Российской Федерации: проблемы реализации. М., 2002.
  256. В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.
  257. . О.С. Понятие критерии и условия эффективности правовых норм// Вестник челябинского государственного университета. Серия Право. 2004.№ 1. ¦
  258. О.С. Деятельное раскаяние. Эффективность применение поощрительных норм о деятельном раскаянии. Дисс. канд. юрид. наук. С-П., 2004.
  259. Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.
  260. В.З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.
  261. В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадиях предварительного расследования и предания суду: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Л., 1967.
  262. ИИ. Нормы международного права. М., 1997.
  263. Р.З., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права// Советское государство и право. 1974. № 8.
  264. А.В. Указы Президента Российской Федерации как источники права: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М., 1999.
  265. А.К., Орлов А. Б., Современная психология мотивации/ Под ред. Леонтьева Д. А. М., 2002.
  266. Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика// Правоведение. 1976. № 3.
  267. Н.И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития// Личность и власть (конституционные вопросы): Межвузовский сборник научных работ. Ростов на Дону. Саратов. 1995.
  268. А.В. Правовые ограничения: от отраслевого понимания к теоретическому//Правоведение. 1993 .№ 5.
  269. А.В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов., 2003.
  270. А.В. Об ограничениях прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции РФ// Государство и право. 1993.№ 3.
  271. А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): Дисс. .докт. юрид. наук. Саратов., 1995.
  272. А.В. Стимулы и ограничения в праве //Правоведение. 1998. № 3.
  273. А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики// Журнал российского права. 1998.№ 8.
  274. Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969.
  275. Е.Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев., 1982.
  276. Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности// Государство и право. 1994.№ 6.
  277. Мамитова Н. В. Конституционное правосознание в российском обществе как фактор реализации конституционных идей в России// Конституционное и муниципальное право.2005.№ 4.
  278. А.В., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М., 2003.
  279. Р.Х. Правоприменительная деятельность милиции (тео-рико правовое исследование): Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1994.
  280. Т. Судебные органы, осуществляющие правосудие по спорам вытекающим из экономических правоотношений//Юридический мир. 2005.№ 8.
  281. Механизм реализации нормативно-правовых актов: Сб. науч. трудов/Под ред. Дюрягина И. Я. Челябинск., 1995.
  282. В.А. Актуальное право: происхождение, сущность, источники, соотношение с законом. Екатеринбург., 2004.
  283. Я.О. Основание и предпосылки советского уголовного процесса//Правоведение.1974. № 2.
  284. В.П., Петровичева Ю. В. Информация и право//Журнал российского права.2004.№ 8.
  285. А.В. О гарантиях прав и свобод советских граждан в общенародном социалистическом государстве// Советское государство и право. 1963.№ 8.
  286. Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: Дисс. .д-ра. юрид. наук. Ярославль., 1991.
  287. Т.А. Ограничение права собственности: Дисс. .канд. юрид. наук. Рязань., 2001
  288. Т.Е. Приостановление и запрет деятельности общественных объединений: направления совершенствования/УЖурнал российского права.2003. № 4.
  289. В.И. Административно-процессуальные нормы: общий обзор// Журнал российского права.2004.№ 3.
  290. Международное право и охрана культурного наследия. Афины, 1997.
  291. Международное право в документах: Учебное пособие/Сост. Блатова Н. Т. М., 1982.
  292. Международное публичное’право. Сборник документов. Том 1,2. М., 1996.
  293. Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М, 1991.
  294. Г. В. Теория государства и права: Учебное пособие. М, 1999.
  295. Нормы советского права. Проблемы теории/ Под ред. Байтина М. И, Кабаева В. К. Саратов., 1987.
  296. Ю.И. Психологические аспекты правового регулирования (теоретическое исследование):Дисс.д-раюрид.наук. Минск., 1990. '
  297. Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989.
  298. М.В. Сущность конституционных ограничений правового статуса личности//Конституционное и муниципальное право.2005.№ 9.
  299. Новейший философский словарь/Сост. Грицанов А. А. Минск., 1998.
  300. Никитин Е. П. Объяснение функция науки. М., 1975.
  301. Никитин В.Б.О структуре правосознания. Л, 1973.
  302. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999
  303. П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм// Советское государство и право.1971.№ 3.
  304. Общая теория права и государства/Под ред. Лазарева В. В. М., 1996.
  305. Общая теория права/ под ред. Пиголкина А.С.М., 1996.
  306. С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1999 .
  307. С.И., Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка. М., 1997.
  308. С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Шведовой Н. Ю. М., 1989.
  309. .И. Соотношение конституционного и обычного права в РФ// Обычное право в России: проблемы теории истории и практики. Р-Д., 1999.
  310. И.П., Павлов П. В. Проблемы эффективности деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Ч., 2004.
  311. Основин В. С. Советские государственно-правовые отношения. М, 1961.
  312. Основин В. С. Нормы советского государственного права. М., 1963.
  313. .А. Конституционные гарантии международной безопасности//Конституционное и муниципальное право.2005.№ 5.
  314. Т.Р. Правовое воздействие на экономику: понятие и формы//Вест. МГУ. Серия 11.Право.2000.№ 1.
  315. Орзих М. Ф. Формы реализации норм социалистического права// Советское государство и право. 1968.№ 2.
  316. П.В. Правовая оценка эффективности деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта
  317. Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. Ч., 2004.
  318. В.В. Право понимание Т. Парсонса: Монография. Ижевск., 1995.
  319. Е.Н. Функции юридической практики: Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов., 2003.
  320. В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации// Советское государство и право. 1971.№ 6.
  321. А.С., Явич J1.C. Эффективность действия правовой системы// Советское государство и право. 1970.№ 3.
  322. А.С., Чечет Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления// Советское государство и право. 1965.№ 8.
  323. С. Эффективность права и законодательство о разводах //Правоведение. 1971.№ 3.
  324. И.Л. Проблема судебной власти в современной России// Государство и право.2000.№ 7
  325. А.А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Саратов., 2001.
  326. А.А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Саратов., 2001.
  327. С.В., Сильченко Н. В. Научные основы типологии нормативно- правовых актов. М,. 1987.
  328. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.
  329. К.А. Толкование Конституции (и законов) конституционными судами России и Украины: теоретические и практические проблемы// Государство и право.2002.№ 10
  330. Н.Н. Судьба процессуальных гарантий личности свободы во Франции. М., 1946.
  331. Полянский И. А. Федерация и исполнительная власть на современном этапе развития Российской Федерации: Дисс. .д-ра юрид.наук. М., 2002.
  332. Попов В. В. Обыкновение правоприменительной деятельности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград.2000.
  333. А.С. Реформа законодательства: косметический или капитальный ремонт?// Советское законодательство: пути перестройки. М., 1989.
  334. А.С. Общая теория государства и права. М., 1995.
  335. Пиголкин А. С. Применение норм советского права и социалистическая законность// Советское, государство и право. 1957.№ 10.
  336. А.А. Официальное толкование норм Конституции РФ судебными органами: Дисс. .канд.юр ид.наук. М., 2001.
  337. В.П. Информационная власть и демократия// Общественные науки и современность. 1999.№ 4.
  338. В.П. Гражданско-правовые средства в хозяйственных правоотношениях. М., 1984.
  339. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол"//Государство и право. 1998.№ 10. ,
  340. Плотникова И. Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России/ Под ред. Кабышева В. Т. Саратов., 2004.
  341. В.Н. К вопросу о процессуальном в системе правового регулирования общественных отношений. В сб. Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск., 1977
  342. Процессуальные нормы и правоотношения в советском праве. Воронеж., 1985.
  343. B.C., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. К., 1989.
  344. И.М. Ограничения в российском праве: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов., 2001.
  345. И.М. Роль юридических ограничений в осуществлении правовой политики в России// Правоведение. 1997.№ 4.
  346. Проблемы общей теории права и государства./Под ред. Нерсе-сянца B.C. М., 1999.
  347. Рабинович И. М О юридической природе целей правовых актов// Правоведение. 1971 .№ 5.
  348. Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании. Труды ВСШМ МВД СССР. Вып. 1 Волгоград., 1969.
  349. Т.Н. Теория государства и права. М., 2001.
  350. Радько Т. Н. Основные функции социалистического права. Волгоград., 1970.
  351. Радько Т. Н Методологические вопросы познания функции права. Волгоград., 1974.
  352. Радько Т. Н Социальные функции советского права. Волгоград., 1971.
  353. JI.M. К определению содержания понятия личность// Вопросы психологии.2005.№ 1.
  354. В.И. Президент Российской Федерации в системе разделения властей. Саратов., 1996.
  355. P.P. Особенности' судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельностиШраво и политика.2004.№ 3
  356. Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань., 1990.
  357. JI.B. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов., 1980.
  358. А.П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник права: Дисс. канд.юрид.наук. Волгоград., 2003.
  359. Ю.С. Реализация норм советского права. Казань., 1989.
  360. Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань., 1980.
  361. И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999
  362. В.В. Юридическая психология.М., 1999.
  363. И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Саратов., 1988.
  364. О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М: Юрист., 1994.
  365. О. Г. Конституционная реформа в Российской Федерации// Народный депутат. 1993 .№ 9.
  366. Н.А. Законодательная деятельность субъектов РФ: • Дисс.канд. юрид. наук. Волгоград., 2001.
  367. C.JI. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2000.
  368. А.Я. Компенсационная функция гражданского права. Саратов., 1983.
  369. С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности или наказания. Дисс. .канд. юридических наук. Свердловск., 1981. •
  370. СалищеваН.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.
  371. Самощенко И. С. Правовые формы осуществления функций советского государства. М., 1978.
  372. И.С., Никитинский В. И., Венгеров А. Б. К методике изучения эффективности правовых норм// Советское государство и право. 1971.№ 3.
  373. И.С., Никитинский В.И О результатах действия норм права. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.20.1970.
  374. И.С., Кузнецов И. Н. Правоприменение в советском государстве. М., 1985.
  375. В.А. Механизм реализации советского права// Правоведение. 1988. № 1.
  376. В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Дисс. д-ра юрид. наук. Новгород., 2002.
  377. В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права// Проблемы реализации права. Межвуз. сборник научн. трудов. Свердловск., 1990.
  378. П.В. К вопросу о классификации уголовно-процессуальных норм//Следователь.2004.№ 4 (72).
  379. Е.А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. 1993. № 5.
  380. В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж: Изд-во Воронеж^ гос. ун-та, 1991.
  381. Синюков В. Н. Функции права. Теория государства и права./Под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. М., 1997.
  382. Советское государство и право. М., 1948.
  383. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.
  384. Советский уголовный процесс. М., 1989.
  385. Соколова А. А Социальные аспекты понятия «правообразова-ния"// Государство и право.2004.№ 7.
  386. Ю.А. Личность и право// Вопросы философии. 1989. № 8. •
  387. М.С. Основные вопросы советской социалистической законности М.: НаукаД 966.
  388. М.С. Сущность процессуальных гарантий. Избранные труды в 3-х томах. Т.2. М: Наука, 1992.
  389. В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972.
  390. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976.
  391. . В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс// Правоведение. 2000.№ 4.
  392. П. А. Мотивационное действие наград и наказаний// Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
  393. П.А. Человек Цивилизация. Общество. М, 1992.
  394. С. Процессуальные гарантии прав граждан, нуждающихся в оказании психиатрической помощи // Сравнительное конституционное обозрение.№ 4.2004.
  395. Социология права. /Под ред. Сырых В.М.М, 2001.
  396. Судебная защита прав и свобод граждан: Научное пособие/ отв. ред. Кашепов В. П. М., 1999.
  397. М.М. Запрет как метод правового регулирования: Дисс.канд. юрид. наук. С-П., 1996.
  398. М.М. Конституционно-правовой режим ограничения государственной власти: Дисс. .докт. юрид. наук. С-П, 2005.
  399. М.М. Место и роль правовых запретов в системе правовых ограничений// История государства и права.2004.№ 4.
  400. М.М. Предпосылки возникновения юридических запретов (от нормы-«табу» к юридической норме)//Юрист.2004.№ 4.
  401. Сластенин В. А, Каширин В. П. Психология и педагогика. М., 2003.
  402. B.C. Основы общей педагогики: теория и методика воспитания. М., 2003.
  403. Словарь иностранных слов. М., 1988.
  404. Словарь русского языка. М.- 1983.
  405. В.Н. Юридические гарантии трудовых граждан прав трудящихся. М., 1969.
  406. B.JI. Юридические запреты и противоправность по советскому гражданскому праву // Вопросы теории и практики гражданскоправового регулирования: Сб. статей /Под ред. Воловича В. Ф., Хаскельбега Б. Л., Щеглова В. Н. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.
  407. Ю.Н. Запреты в административном праве: Дисс.канд. юрид. наук. Воронеж., 2002.
  408. Словарь русского языка: В 4 т. М., 1999.
  409. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972-
  410. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1996.
  411. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПБ., 1995.
  412. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1998. '
  413. Станкевич Т. Б. Ограничение прав собственности на земельные участки: Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар., 2003.
  414. М.С. Логика. М., 1989.
  415. Стумбин Э. Я Механизм реализации Конституции (государственно-правовой аспект). М., 1986.
  416. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1978.
  417. Толковый словарь живого русского языка. Спб., 1981.
  418. В.Л. Прямое действие Конституции// Конституционное и муниципальное право.2002.№ 4.
  419. Теоретические основы советской Конституции. М., 1981.
  420. Теория государства и права: Учебник/Под ред. Бабаева В. К. М., 1999.
  421. Теория государства и права./Под ред. Корельского В. М., Перева-ловаВ.Д. М., 2000.
  422. Теория государства и права / Под ред. Александрова Н. Г. М., 1974.
  423. В.О. О сущности права// Правоведение. 1980.№ 1.
  424. Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999.№ 5.
  425. М.Ю. Юридическая энциклопедия., М., 1995.
  426. Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997.
  427. Ю.А. Теория закона. М., 1982.
  428. Ю.А. Конституционные нормы// Теоретические основы советской конституции. М., 1981.
  429. Ю.А. Информация в государственном управлении// Правоведение. 1971 .№ 5.
  430. Тутаринов В. П. Философия сознания. М., 1971.
  431. Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР. М., 1950.
  432. Уголовный процесс. М: Манускрипт, 1992.
  433. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3.м., 2003.
  434. Я.Н. Советское государственное право. М., 1955.
  435. Д.Н. Теория установки. М., 1997.
  436. Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования. М., 1997.
  437. Челышева Г. С. Принципы международного права как основа межгосударственных форм сотрудничества Российской Федерации. Калуга., 2003.
  438. А.Ф. Толкования права и договора. Ч 2. Е,.2002.
  439. А.Ф. Теория государства и права. М., 1999.
  440. А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1997.
  441. А.Ф. Толкование советского права. М., 1979
  442. .А. Законность в организации и деятельности органов государственного управления: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Воронеж., 2003.
  443. А.Н. Проблема поиска оптимального уровня детализации и форм федерального законодательного регулирования в сфере совместного ведения//Право и политика.2005.№ 2
  444. А.В. Гарантии и защита прав местного самоуправления: Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар., 2006
  445. А.С. Исполнительная власть в Российской Федерации: теорико правовой анализ: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.
  446. . В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1989. .
  447. В.А. Понятие права и государства: Введение в курс теории права и государства. М., 1997.
  448. JI.B. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации (опыт и проблемы): Дисс.канд. юрид. наук. Сывтык-тар., 1992.
  449. Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
  450. Чиркин В. Е. Конституционное право РФ. М., 2001.
  451. М.С. Гражданско-процессуальное право.М., 1998
  452. Г. Х., Сагандыков М. С. Конституционные принципы регулирования труда в Российской Федерации. Ч., 2004.
  453. Е.П. Основные условия применения права. Свердловск., 1971.
  454. О.А. Организационные и процессуальные гарантии права человека на судебную защиту: Дисс.. канд.юрид.наук.М., 1999.
  455. Шон Д. Т. Конституционная ответственность//Государство и право. 1995.№ 7.
  456. Т.Э. Национальная безопасность России: Конституционно-правовые аспекты. Сравнительно-правовое исследование// Право и закон. 2001. № 3.
  457. Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995.
  458. Шевцов В. С. Права человека и государство в Российской Федерации. М., 2002.
  459. Г. Ф. Общая теория права. М., 1912.
  460. X. Конституционный Суд РФ в системе органов государственной власти// Российская юстиция. 1995 .№ 2.
  461. Шон Д. Т. Конституционная ответственность// Государство и право. 1995.№ 7.
  462. И.В. Критерии и показатели эффективности наказаний// Советское государство и право. 1968.№ 6.
  463. Е.П. Основные условия применения права. Свердловск., 1971.
  464. Шегорцов В. А. Социология правосознания. М., 1981.
  465. Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика. М., 1998
  466. А. Конституционно- правовое регулирование и концепция развития деятельности налогового органа в республики Армения// Законодательство и экономика. 1999.№ 3.
  467. Хьелл J1. Теории личности/ Хьелл Л., Зиглер Д. М., 1997.
  468. И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М: Госюриздад, 1963.
  469. Н.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань., 1987.
  470. Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической надстройки. Казань., 1980.
  471. Е.А. Мотивационная саморегуляция. Ташкент., 1987.
  472. Философский словарь. Под ред. Флорова И., 1986.
  473. Философский энциклопедический словарь/ Гл. ред. Ильичев Л. Ф. М., 1983.
  474. А. Материалистическая диалектика. Основные категории и законы. М., 1969.
  475. Л.М. Мотивация учения и ее воспитание у школьников. М., 1983.
  476. Фомин Э. А. Опыт комплексного изучения эффективности правовых норм//Правоведение. 1971.№ 6-
  477. В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж., 1984.
  478. В.А. Норма права как истинное суждение// Правоведение. 1976.№ 2.
  479. .С. Ограничение конституционных прав: понятие и пределы// Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. 4.1.Н.Новгород, 1998.
  480. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1996.
  481. А.И. Категория цель в советском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Jl., 1970.
  482. П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
  483. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.
  484. А.А. Функции и особенности Конституции СССР// Государственно-правовые проблемы реализации Советской Конституции. Межвузов. сборник трудов. Свердловск., 1987.
  485. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.
  486. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.
  487. Л.С. Об исследованиях механизма действия права// Советское государство и право. 1973 .№ 8.
  488. Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
  489. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976.
  490. Л.С. Сущность права. Л., 1985.
  491. Явич Л. С. Право и общественные отношения. М., 1971.
  492. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод правового регулиро
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!