Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий на основе изменения структуры их имущественного комплекса

Диссертация: Обеспечение конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий на основе изменения структуры их имущественного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучению проблем создания конкурентных преимуществ, оценки конкурентоспособности предприятий и методов ее повышения уделяется значительное внимание в научных разработках отечественных и зарубежных авторов. Необходимо отметить, что инновации считаются в настоящее время надежным и эффективным средством обеспечения конкурентоспособности предприятий. Так как любые конкурентные преимущества рано или… Читать ещё >

Обеспечение конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий на основе изменения структуры их имущественного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты обеспечения конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий при реализации государственных (муниципальных) заказов
    • 1. 1. Место и роль инноваций в современной теории конкуренции
    • 1. 2. Механизм размещения заказов для государственных и 35 муниципальных нужд как инструмент реализации конкурентных преимуществ подрядных организаций
    • 1. 3. Исследование закономерностей формирования инновационных 49 конкурентных преимуществ строительных предприятий с использованием стоимостного подхода
  • Выводы по первой главе диссертационного исследования
  • Глава 2. Методические основы повышения конкурентоспособности 68 инновационно активных подрядных строительных организаций на основе управления их имущественным комплексом
    • 2. 1. Комплексная оценка условий размещения и результативности 68 выполнения государственных и муниципальных контрактов в Брянской области
    • 2. 2. Формирование концептуальных основ управления элементами 80 имущественного комплекса строительных предприятий с целью безусловного исполнения ими государственных или муниципальных контрактов
    • 2. 3. Разработка методического подхода к формированию 89 конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий на основе управления их имущественным комплексом
  • Выводы по второй главе диссертационного исследования

Глава 3. Организационно-экономический механизм обеспечения 106 конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий в целях надлежащего исполнения государственных (муниципальных) контрактов на основе изменения структуры их имущественного комплекса

3.1. Методика оценки уровня конкурентоспособности инновационно 106 активных строительных предприятий на основе оценочных показателей риска при изменении структуры их имущественного комплекса

3.2. Организационно-экономический механизм реализации 125 инновационных конкурентных преимуществ строительных предприятий при реализации государственных и муниципальных заказов

3.3. Алгоритм выбора государственным или муниципальным 133 заказчиком инновационно активного подрядчика для надлежащего выполнения контрактов на производство строительно-монтажных работ

Выводы по третьей главе диссертационного исследования 140

Заключение 143

Список используемых источников литературы

Актуальность темы

исследования.

В условиях глобализации мировой экономической системы предприятия России остро нуждаются в эффективных инновационных инструментах управления, позволяющих активно и успешно участвовать в конкурентной борьбе. Ориентация на инновационную модель развития российской экономики предопределяет необходимость изучения, осмысления и разработки комплексного подхода к обеспечению конкурентоспособности предприятий.

Преодоление последствий глобального экономического кризиса актуализирует поиск действенных рычагов инновационных преобразований для поддержания должного уровня конкурентоспособности предприятий во всех сферах экономики. Особенно остро проблема обеспечения конкурентоспособности стоит перед предприятиями инвестиционно-строительного комплекса России, так как они являются фундаментом социально-экономического развития регионов и традиционно считаются локомотивом экономического развития страны в целом. Именно поэтому дальнейшее перспективное развитие строительных предприятий должно осуществляться с учетом наращивания инновационных составляющих как основного приоритета для активизации существующих, формирования и реализации новых конкурентных преимуществ.

Изучению проблем создания конкурентных преимуществ, оценки конкурентоспособности предприятий и методов ее повышения уделяется значительное внимание в научных разработках отечественных и зарубежных авторов. Необходимо отметить, что инновации считаются в настоящее время надежным и эффективным средством обеспечения конкурентоспособности предприятий. Так как любые конкурентные преимущества рано или поздно устаревают, то современное предприятие может выжить на рынке только за счет инноваций, которые смогут обеспечить стратегические преимущества, ранее не применявшиеся конкурентами. Все это обуславливает необходимость научного изучения инноваций, выявления общих закономерностей, особенностей и принципов формирования инновационных конкурентных преимуществ как основы деятельности инновационно активных предприятий.

Действенным механизмом развития конкуренции строительных предприятий являются подрядные торги. В настоящее время соперничество между строительными предприятиями на рынке строительно-монтажных работ ведется в условиях преобладающей агрессивной ценовой конкуренции. Федеральный Закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предписывает заказчикам выбирать наилучшего подрядчика для выполнения строительно-монтажных работ на объектах, строящихся для государственных и муниципальных нужд, преимущественно по одному критерию — максимальному проценту снижения начальной цены контракта во время проведения конкурсов и аукционов. Следствием этого является невозможность надлежащего исполнения многих заключенных на торгах контрактов. Всестороннее рассмотрение проблемы отсутствия у организатора торгов возможности объективной оценки уровня конкурентоспособности подрядчика—претендента определило необходимость совершенствования процедуры конкурсных торгов с целью обеспечения безусловного выполнения контрактов на производство строительно-монтажных работ.

Особое значение имеет формирование у строительных предприятий, участвующих в подрядных торгах, инновационных конкурентных преимуществ на основе изменения структуры их имущественного комплекса, что предопределило актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Научные проблемы и задачи формирования конкурентной среды, обеспечения конкурентоспособности предприятий и производимой продукции анализируются в работах зарубежных ученых Ансоффа И., Асселя Г., Диксона П., Дойля П., Друкера П., Котлера Ф., Ламбена Ж. Ж., Левита Т., Портера М., Уотермена П., Эванса Д. и др. — и в исследованиях российских экономистов — Азоева Г. Л., Андрианова В. А., Багиева Г. Л., Баркана Д. И., Голубкова Е. П., Завьялова П. С., Кретова И. И., Лобанова М. М., Моисеевой Н. К., Романова А. Н., Секерина В. Д., Селезнева А. З., Фатхутдинова P.A.

Сущность инноваций, их типология и видовые характеристики рассматривались Анчишкиным А., Багриновским К., Бенедиктовым Е., Бугаяном И., Варшавским В., Глазьевым С., Голиченко О., Гохбергом Л., Дагаевым А., Дежиной И., Дынкиным А., Ивановой Н., Иващенко Н., Кузыком Б., Пригожиным А., Хрусталевым И., Яковцом Ю. В., Кристенсеном К., Санто Б., Янсеном Ф. и др. В последнее десятилетие приобрел актуальность системный метод, нашедший отражение в теории инновационных систем, представленный трудами Голиченко О., Гохберга Л., Ивановой Н., Лейдесдорфа Л., Лундвалла В., Нельсона К., Фримена П., Этцковица X. и др.

Концептуальные положения стоимостного подхода к управлению экономическими системами исследовали А. И. Артеменков, И. Л. Артеменков, C.B. Валдайцев, Д. Л. Волков, В. Г. Гребенников, Грисс В. Терри, А. Г. Грязнова, А. Дамодаран, И. А. Егерев, В. Е. Есипов, В. Киннард, О. И. Козлова, Ю. В. Козырь, Т. Колер, Т. Коупленд, Г. А. Маховикова, Г. И. Микерин, Д. Мурин, В. И. Нейман, Е. С. Озеров, Л. Д. Ревуцкий, С. А. Смоляк, Е. И. Тарасевич, В. В. Терехова, М. А. Федотова и др.

Исследования проблем инновационного развития строительной отрасли представлено в работах Медынского В. Г., Н. И. Барановской, Васильева A.B., Хотяшевой О. М., Татаринова В. А., Мирошниковой В. В.,.

Вербицкого A.C., Демиденко И. А., Кузовлевой И. А., Благодер Т. П., Кожухара В. М. и др.

Информационную базу исследований составили законодательные акты, связанные с реализацией государственных и муниципальных контрактовофициальные данные Росстата РФ и организаторов размещения государственных и муниципальных заказов в Брянском регионематериалы исследований в области инноваций, повышения конкурентоспособности предприятий, оценки стоимости предприятий.

В ходе исследования были использованы методы структурного, статистического, логического, общенаучного и экономического анализа, а также комплексного, системного и стоимостного подходов.

Цель и задачи исследования

.

Цель — разработка новых и развитие существующих теоретических, методических и практических аспектов обеспечения конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий, участвующих в конкурсах на размещение государственных (муниципальных) заказов, за счет изменения структуры их имущественного комплекса.

Достижение поставленной цели диссертационной работы предопределило необходимость системного решения задач:

— исследование теоретико-методических аспектов формирования, оценки и инновационного обеспечения уровня конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий, участвующих в подрядных торгах;

— выявление целесообразности изменения структуры имущественного комплекса строительных организаций в целях формирования новых конкурентных преимуществ для надлежащего исполнения государственных (муниципальных) контрактовпроведение комплексной оценки условий размещения и результативности выполнения государственных и муниципальных контрактов в Брянской области и исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных строительных предприятий, участвующих в подрядных торгах;

— разработка методического подхода к обеспечению достаточного уровня конкурентоспособности подрядных строительных организаций на основе использования стоимостного подхода к управлению их имуществом;

— систематизация показателей уровня риска деятельности претендентов на заключение государственных (муниципальных) контрактов в процессе формирования их инновационных конкурентных преимуществ;

— построение алгоритма выбора государственным или муниципальным заказчиком подрядчика, способного к безусловному исполнению контрактов на выполнение строительно-монтажных работ.

Предмет и объект исследования.

Объект — процесс формирования конкурентных преимуществ инновационно активных предприятий инвестиционно-строительного комплекса Брянского региона, претендующих на заключение государственного и (или) муниципального заказа на выполнение строительно-монтажных работ.

Предмет — механизм размещения государственных и муниципальных заказов и оценки предложений претендентов при проведении подрядных торгов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— уточнена сущность понятий «инновационно активные строительные предприятия», «инновационное конкурентное преимущество» с учетом закономерностей развития инновационных процессов в инвестиционно-строительной сфере и особенностей функционирования строительных предприятий, участвующих в подрядных торгах (п. 2.1., 2.16 паспорта специальности 08.00.05);

— предложены концептуальные основы управления элементами имущественного комплекса строительных предприятий, отличающиеся от существующих применением стоимостного подхода к обоснованию принимаемых решений, ориентированных на достижение оптимальной структуры имущественного комплекса и образование инновационных конкурентных преимуществ подрядных организаций (пп. 2.1., 2.20. паспорта специальности 08.00.05);

— разработан методический подход к формированию достаточного уровня конкурентоспособности строительных предприятий, способствующий внедрению инновационных управленческих решений с целью достижения объема финансовых средств, необходимого для безусловного выполнения заключенного государственного (муниципального) контракта (п. 2.20. паспорта специальности 08.00.05);

— предложена методика оценки уровня конкурентоспособности подрядных строительных организаций на основе разработанных оценочных показателей риска, позволяющая выявить инновационные конкурентные преимущества предприятий-претендентов на выполнение строительно-монтажных работ для государственных (муниципальных) нужд пп. 2.10., 2.20. паспорта специальности 08.00.05);

— разработан организационно-экономический механизм реализации инновационных конкурентных преимуществ строительных предприятий с учетом принципов стоимостного подхода, позволяющий регулировать экономические отношения заказчиков и участников размещения государственных (муниципальных) заказов (пп. 2.10., 2.16. паспорта специальности 08.00.05);

— построен алгоритм выбора государственным или муниципальным заказчиком инновационно активного подрядчика, основанный на определении не только начальной (максимальной), но и допустимой минимальной цены договора, что позволяет минимизировать риск неисполнения заключенного контракта (пп.2.16, 2.20. паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость выполненного исследования заключается в том, что: муниципальные и государственные заказчики получают методическую базу для совершенствования механизма размещения заказов на выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и целевого использования средств бюджетов всех уровней;

— повышается инновационная активность предприятий инвестиционно-строительного комплекса;

— формируется учебно-методическая база для обучения и повышения квалификации специалистов экономического и управленческого профилей.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня, проводимых в городах: Москва, Санкт-Петербург, Гомель, Казань, Пенза, Брянск.

Положения научной работы используются в учебном процессе ГОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия», а также нашли применение при разработке фундаментальной научно-исследовательской работы, выполненной по заказу Министерства образования и науки РФ на тему: «Разработка методологических основ управления инновационными процессами в регионах с проблемной экономикой» (2007;2010 гг.).

Результаты проведенных исследований получили признание на конкурсах:

— «Современные научные достижения. Брянск-2009» (Диплом второй степени);

— «Современные научные достижения. Брянск-2010» (Диплом первой степени);

— «Лучший молодой оценщик Российского общества оценщиков-2010» (Диплом первой степени).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 17 печатных работ общим объемом 5,57 пл., пять из которых объемом 2,25 п.л. опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и содержанием диссертационной работы, включает введение, три главы, заключение, библиографический список из 122 наименования.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

По результатам исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Автором предложена классификация рисков строительного предприятия на макро-, мезои микроуровнях, позволяющая учесть особенности деятельности строительных предприятий.

2. Автором разработаны оценочные показатели риска деятельности инновационно активных подрядных строительных организаций на основе изменения структуры имущественного комплекса с целью надлежащего исполнения обязательств по государственным и муниципальным контрактам и эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования. В процессе комплексного анализа полученных значений автором было выявлено рекомендуемое значение коэффициента ликвидности, при котором достигается наилучший наиболее ликвидный вариант структуры имущественного комплекса. Для строительных предприятий региона, участвующих в подрядных торгах на выполнение государственных и муниципальных заказов, он составляет 2,5. Также выявлено, что чем ближе значение коэффициента риска к единице, тем меньше риск неисполнения контрактов.

3. В целях комплексной характеристики уровня конкурентоспособности строительных предприятий предлагается методика оценки уровня конкурентоспособности строительных предприятий на основе равнозначного весового соотношения оценочных показателей: коэффициентов ликвидности и риска. Инновационная составляющая представленного метода состоит в том, что учитывая двойственную природу конкурентоспособности, предлагаемый метод оценки конкурентоспособности строительного предприятия может использоваться самим строительным предприятием, так и заказчиком.

4. Разработан механизм реализации инновационных конкурентных преимуществ строительных предприятий при заключении государственных и муниципальных контрактов, который основан на применении оценочных показателей риска для решения задачи комплексной оценки возможностей подрядчика выполнить условия контракта.

5. Автором разработан алгоритм выбора государственным или муниципальным заказчиком инновационно активного подрядчика для надлежащего выполнения контрактов на производство строительно-монтажных работ, в результате реализации которого заказчик позволяет получить объективную оценку предложений претендентов на заключение государственного или муниципального контракта.

6. Автором предлагается квалификационная карта претендентов, на основе которой заказчик может сделать обоснованный выбор подрядчика с учетом сопоставимости начальной (максимальной) цены и возможностей строительного предприятия выполнить контракт, учета интересов как заказчика, так и подрядчика в условиях реализации механизма размещения государственных и муниципальных контрактов. Применение квалификационной карты, по нашему мнению, может выступать приложением к протоколу заседания комиссии по выбору победителя при размещении государственного или муниципального контракта. Это позволяет произвести характеристику претендентов, объективно отражать возможности строительного предприятия и обеспечивать выбор подрядчика, представившего наиболее выгодное для заказчика предложение по реализации контракта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Совокупность произведенных исследований направлена на решение сложной и актуальной задачи обеспечения конкурентоспособности инновационно активных строительных организаций, участвующих в конкурсах на размещение государственных (муниципальных) заказов на выполнение строительно-монтажных работ. Полученные результаты позволяют совершенствовать механизм проведения подрядных торгов и основаны на конкретных практических предложениях по обеспечению конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий и выбору добросовестных подрядчиков заказчиком для надлежащего исполнения государственных (муниципальных) контрактов.

По результатам проведенного исследования сформированы следующие выводы:

1. Существующий механизм проведения торгов является несовершенным, так как отсутствуют объективные инструменты оценки строительного предприятия заказчиком по качественным показателям. Следовательно, требуется сформировать такую систему конкурентных преимуществ предприятиям-претендентам, которая позволит лучше учитывать условия исполнения государственных (муниципальных) контрактов. Проведенные автором в этой области исследования показали, что в системе обеспечения конкурентоспособности строительных предприятий существенное значение занимают инновации. С учетом этого, автором уточнена сущность понятий «инновационно активные строительные предприятия" — «инновационное конкурентное преимущество» применительно к строительным предприятиям, участвующим в реализации государственных (муниципальных) контрактов.

2. Сформированы концептуальные основы управления элементами имущественного комплекса строительных предприятий с использованием стоимостного подхода в целях безусловного исполнения ими государственных и (или) муниципальных контрактов, что позволяет принимать конкретные управленческие решения с целью обеспечения условий формирования нового преимущества подрядчика — повышение ликвидности имущественного комплекса строительного предприятия, сопряженное с минимальным риском неисполнения заключенного государственного (муниципального) контракта.

3. Разработан методический подход к формированию достаточного уровня конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий на основе изменения структуры их имущественного комплекса, реализация которого позволит подрядной организации:

— безусловно выполнить государственный или муниципальный контракт на основе привлечения требуемых финансовых средств для его исполнения путем совершения сделок с элементами имущественного комплекса;

— снизить риск неисполнения государственного или муниципального контракта;

— повысить уровень конкурентоспособности.

4. Предложена методика оценки уровня конкурентоспособности инновационно активных строительных предприятий на основе оценочных показателей риска: коэффициент ликвидности имущественного комплекса и коэффициент риска деятельности подрядчика. В процессе комплексного анализа полученных результатов автором было выявлено рекомендуемое значение коэффициента ликвидности, при котором достигается наилучшийнаиболее ликвидный — вариант структуры имущественного комплекса. Для строительных предприятий региона, участвующих в подрядных торгах на выполнение государственных и муниципальных контрактов, он составляет 2,5. Если коэффициент риска меньше единицы, то существует риск нецелевого использования финансовых средств. Чем ближе значение рассчитанного коэффициента риска к единице, тем меньше риск. Так, в случае недостатка средств для исполнения контракта у подрядчика возникает возможность за счет управленческих решений по изменению структуры имущественного комплекса сформировать необходимый денежный поток и выполнить в срок условия контракта. Для расчета сводного коэффициента конкурентоспособности строительного предприятия используются равнозначные весовые коэффициенты, учитывающие степень важности предложенных оценочных показателей.

5. Разработан организационно-экономический механизм реализации инновационных конкурентных преимуществ строительных предприятий при заключении государственных и муниципальных контрактов, который позволяет заказчику:

— снизить риск реализации контрактов с нарушениями;

— выбрать добросовестного подрядчика;

— более эффективно использовать бюджетные средства.

В то же время подрядчик имеет возможность повысить уровень конкурентоспособности и стоимости имущественного комплекса предприятия, реализовать сформированные инновационные конкурентные преимущества, а также качественно исполнить заключенный государственный (муниципальный) контракт.

6. Сформирован алгоритм выбора государственным или муниципальным заказчиком инновационно активного подрядчика для надлежащего выполнения контрактов на производство строительно-монтажных работ, который на основе квалификационной карты позволяет получить объективную оценку претендентов на заключение государственного или муниципального контракта. Победителем размещаемых заказов в данном случае признается инновационно активный претендент, альтернативное предложение которого вызывает наибольшее доверие и обеспечивает наименьший риск реализации контракта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» 94-ФЗ от 21 июля 2005 г. (с последующими редакциями)
  2. Федеральный закон от 29.07.98 г. № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с последующими редакциями)
  3. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», 1999 г.
  4. Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации/Госстрой России/ Москва, 2004−72 с.
  5. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов/С.Б.Авдашева, В. А. Арошин, И. К. Ахполов и др.- Под ред. А. Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. — 368 е.: ил.
  6. , Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика/: Г. Л. Азоев -М.: Центр экономики м маркетинга, 1996. 208 с.
  7. , В.В. Экономика отрасли (строительство) / В. В. Акимов, Т. Н. Макарова, В. Ф. Мерзляков, К. А. Огай М.: ИНФРА-М, 2005. — 304 с.
  8. , H.H. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления / Н. Н. Александров, В. Д. Козлов Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2005, — 322 с.
  9. , И. Стратегическое управление /: И. Ансофф, пер. с англ. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  10. , А.И. Экономика. Учебник / под ред. Архипова А. И., Нестеренко А. Н., Большакова А. К., -М.: Экономика, 1998, 16 с.
  11. , М.П. Маркетинг: Стратегия и практика фирмы/: М. П. Афанасьев М.: Финстатинформ, 1995. — 298 с.
  12. , Г. Л., Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-231 с.
  13. , A.A., Коротков, Э.М. Систематология организаций: Учеб. / Под ред. доктора экономических наукпроф. Короткова Э. М. — М.: ИНФРА-М, 2000.- 182 с.
  14. , И.К. Статистика рынка товаров и услуг / Беляевский И. К., Кулагин Г. Д., Коротков A.B. и др. / Под ред. Беляевского И. К. М.: финансы и статистика, 1955. — 432 с.
  15. , И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах — К.: Ника-Центр, 1999.-308 с.
  16. , Р., Майерс, С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ.- М.: Олимп-Бизнес, 2004 г. 1008 с.
  17. , A.C. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1996.-632 с.
  18. , В.П. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, Кирсанов К. А., Михайлов Л. А. М.: Экзамен, 2002. — 384 с.
  19. , Н.В. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве: Учебник / Н. В. Варламов, Ю. П. Панибратов, Р. Б. Шакиров, В. А. Яковлев и др. М.: Издателсьтво АСВ, 2000. — 281 с.
  20. , В.Р. Менеджмент : учеб./ В. Р. Веснин — 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 504 с.
  21. , A.C. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. С. Волков, М. П. Куликов, А. В. Марченко. -Москва: Вершина, 2007. 304 с. — ил., табл.
  22. , А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: монография. / А.Э.Воронкова- Восточно-украинский национальный университет. -Луганск, 2000.-315 с.
  23. , И.Н. Менеджмент: Учебник / И. Н. Герчикова 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. — 480 с.
  24. Гоголева, Т. Н Конкуренция: Сущность, закономерность, регулирование / Т. Н. Гоголева Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2007. — 285 с.
  25. , Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры / Е. П. Голубков -М.: Дело, 1995.-188 с.
  26. , Г. Я. Маркетинг: Учебное пособие для магистрантов. / Г. Я. Гольдштейн, Катаев A.B.- Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 107 с.
  27. Грабовый, П. Г Управление развитием объектов муниципальной недвижимости. Учебное пособие / П. Г. Грабовый, Н. В. Иванова — М.: Московский государственный строительный университет, 2005 — 157 с.
  28. Управление рисками в недвижимости: Учебник для вузов. / Под общ. ред. П. Г. Грабового. М.: Изд-во «Реалпроект», 2005. — 472 с.
  29. , П.Г. и др. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый М.: «Алане», 1994.-200 с.
  30. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П. Н. Грабового. Смоленск: Изд-во «Смолин Плюс», М.: Изд-во «АСВ», 1999.-568 с.
  31. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / под ред. А. П. Градова.- 3-е изд., испр. СПб.: Спец-Лит, 2000. — 589 с.
  32. , В.В. Оценка предприятий: Имущественный подход: учеб.-прак. Пособие Текст. / В. В. Григорьев, И. М. Островкин. 2-е изд. — М.: Дело, 2000. — 224 с.
  33. , Дж. Кмл., Американский менеджмент на пороге XXI века / Дж. Кмл. Грейсон, О Делл К., пер. с англ. / авт. предисл. Б. З. Мильнер. — М.: Экономика, 1991.- 319 с.
  34. Оценка бизнеса: учеб. для вузов. / под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005.- 736 е.: ил.
  35. Оценка недвижимости: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005. — 496 е.: ил.
  36. , А. Академия рынка: Маркетинг / Пер. с франц. А. Дайан, Ф. Букерель, А. Оливье, Р. Урсе и др.- Науч. Ред. А. Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. —571 с.
  37. , А.К. Тендеры, риски, эффективность проектов в современных условиях рынка недвижимости в России/Обзорная информация/
  38. A.К.Дарков М.: ВНИИНТПИ. — 2004. — Вып. 4.
  39. Подрядные торги в строительстве: учеб. пособие / В. Р. Дорожкин,
  40. B.В.Гасилов, С.А.Баркалов- под ред. В.Р.Дорожкина- Воронеж, гос. арх. строит. ун-т.-Воронеж, 2003.-311 с.
  41. , В.П. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях / В. П. Еферин, В. В. Мотин — М.: Домодедово, 1993. 23 с.
  42. Оценка рыночной стоимости недвижимости. / Под ред. В. Н. Зарубина В. М. Рутгайзера. Серия «Оценочная деятельность». Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998. — 384 с.
  43. , A.A. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношений/ А. А. Зубарев СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1998. — 249 с.
  44. Kastens М. Long Range Plannung for Your Business. — N.Y. — 1976. -p.52−53.
  45. , У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Кипланд М., 1982 — 286 с.
  46. , А .Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. Оценка деятельности предприятии/ А. Я. Кишерман — М.: Финансы и статистика, 1989. 176 е.
  47. , Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер- пер. ас англ. М.: Прогресс, 1990.-147 с.
  48. , Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер — СПб: Питер Ком, 1999. 896 е.: ил.
  49. , А.П. Управление имуществом на предприятии Текст. / А. П. Ковалев М.: ЗАО Финстатинформ, 2003. -240 с.
  50. , В.В. Управление активами фирмы: учебно-практическое пособие Текст. / В. В. Ковалев — М.:ТК Велби. Проспект, 2007. 392 с.
  51. , Б.В. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий Кузбасса на внутреннем рынке/ Б. В. Красильников — Кемерово: Б.И., 1995. — 75 с.
  52. , И.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: современные процессы и тенденции / И.А. Кузовлева- Брянск: Брян. гос. инженер.-технолог. акад., Брянск, 2001. 187 с. — Библиогр.: с. 174−185.
  53. Локк, Дж.Сочинения. Текст. В 2-х Т.Т.2-М., 1960. 230 с.
  54. , И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг/ И. М. Лифиц 2-е изд. доп и испр., М: Юряйт-М, 2001. — 224 с.
  55. , A.A. Организационно экономическое обеспечение конкурентоспособности строительных организаций: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / А. А. Ложкин- Нижегор.гос.архитектур.-строит.ун-т. — Н. Новгород, 2003. — 24 с. — Библиогр.: 9 назв.
  56. , E.H. Формирование и развитие конкурентного потенциала строительных предприятий при участии в подрядных торгах (на примере Брянского региона): Автореф. дис.канд. экон. наук. СПб., 2007.- 18 с.
  57. , K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика/ K.P. Макконелл С. Л. Брю, пер. 16-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2007. -XXXVI, 940 с.
  58. Маркс, К, Энгельс, Ф. Сочинения, том 23
  59. , К. Капитал / К. Маркс М.: 1974.
  60. , В.Д. Стратегический менеджмент / В. Д. Маркова, С.А. Кузнецова-М.: ИНФРА-М, 2001.- 288 с.
  61. , А. Принципы политической экономии / А. Маршал, в 3 томах. -М.: Прогресс, 1983.- 84 с.
  62. , М.Х. Основы менеджмента/ М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури М.: «Дело», 1993. — 251с.
  63. , Дж. Основы политической экономии/ Дж. Милль, в 3 томах. — М.: 1980.- 81 с.
  64. , В.Я. Экономические методы управления имущественным комплексом: Учеб. пособие / В. Я. Мищенко, Н. И. Трухина, О. К. Мещерякова Воронеж, гос. арх.-строит.ун-т.- Воронеж, 2003.-114с.
  65. , В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании/ В. В. Новожилов — М.: Экономика, 1967.430 с.
  66. Р.Б. Маркетинг: как побеждать на рынке/ Р. Б. Ноздрева, Л. И. Цыгичко — М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.
  67. , B.C. Общественная стоимость и плановая цена/ B.C. Немчинов Избр. произв. — М.: Наука, 1970. — 496 с.
  68. , З.К. Экономическая теория: Учебник/ З. К. Океанова 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007.- 652 с.
  69. Paley, N. The Managers Guide to Competitive Marketing Stratagies. N.Y. -1989.-p.81−82.
  70. , У. Экономические и статистические работы / У. Петти, пер. с англ. -М.: Соцэцгиз, 1940 г. 182 с.
  71. , Н. А.: автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.05 / Н. А. Половникова- С.-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т. СПб., 2003. — 22 с. -Библиогр.: -11 назв.
  72. Porter, М.Е. Competitive Advantage: Creating a Sustaining Suprior Performance. N.Y.: Free Press, 1985. — 557 p.
  73. , М.Е. Международная конкуренция/ М. Е. Портер, пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  74. , М.Е. Конкурентная стратегия/ М. Е. Портер М.: МО- 1985. -187 с.
  75. , A.A. Основы менеджмента. Учебное пособие для вузов./ Научный редактор A.A. Радугин М. 1997. — 86 с.
  76. , И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительной организации // Экономика строительства. — 2000. № 6. — с. 31−36
  77. Ricardo, D. The Principles of Political Economy and Taxation. — London: J.M.Dent, 1955. 292 p.
  78. , Д. Принципы политической экономии и налогообложения/ Д. Рикардо -М.: Госполитиздат, 1955.
  79. Samuelson, P. A. Faundations of Economic Analysis. London, England: Harvard University Press, 1983 — P. 219−321
  80. , H.E. Методы оценки имущества: бизнес, недвижимость, земля, машины, оборудование и транспортные средства / Н. Е. Симионова. Ростов н/Д: Феникс, 2006.- 312 с.
  81. , А.Д. Рыночная экономика: Учебник. В Зт. / А. Д. Смирнов, В. Ф. Максимова, И. В. Малькова и др.: Под ред. А. Д. Смирнова. М.: Соминтек, 1992. — Т.2 Часть 1 / Основы бизнеса. — 160 с.
  82. , А. Исследование о природе и причине богатства народов/ А. Смит М.: Соцэкгиз, 1962. — 234 с.
  83. Экономика строительства: Учебник / Под общ. ред. И. С. Степанова. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт — Издат, 2004. — 620 с.
  84. Срафф, П Законы доходообразования в условиях конкуренции/ П. Срафф -М.: 1962.
  85. , JI.E. Внешнеэкономическая деятельность предприятия/ JI.E. Стровский, уч., 2-е издание. М.: 1999. — 261 с.
  86. , Г. И. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)/ Г. И. Сычева, Е. Б. Колбачев, В. А. Сычев, серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов н/Д: «Феникс», 2003. 384 с.
  87. , В.А. Маркетинг и конкуренция — путь интеграции в мировую экономику/ В. А. Таран Н.-Новгород: Волго-Вят. Книж. Изд-во, 1997. -178 с.
  88. , Т.В. Инвестиционные рычаги максимизации стоимости компании. Практика российских предприятий / Т. В. Теплова. — Москва: Вершина, 2007. — 272 е.: ил.
  89. Н.В. Эффективное управление строительной организацией/ Н. В. Чепаченко СПб.: СПбГИЭУ, 2001. — 58 с.
  90. , Э. Теория монополистической конкуренции/ Э. Чемберлин -М.: 1996.-498 с.
  91. , Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: Учебное пособие / Р. А. Фатхутдинов — М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 544 с.
  92. , Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность : учеб. пособие для студентов вузов/ Т. Г. Философова, В. А. Быков — под ред. Т. Г. Философовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 271 с.
  93. , Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/ Дж. Фридман, Ник. Ордуэй, пер. с англ. М.: «Дело Лтд», 1995. — 480 с.
  94. Hall, R. A framework finking in tangible resources and capabilities to sustainable competitive advantage // Strategie. Management journal 1993. -№ 14 (ноябрь), — p. 607−618.
  95. , Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок/ Ф. А. Хайек -М.: 1996.-81 с.
  96. , Г. Экономический образ мышления/ Г. Хайне М.: 1993. -193 с.
  97. , И. Теория экономического развития/ И. Шумпетер — М.: 1982.-172 с.
  98. , А.Ю. Конкуренция: теория и практика/ АТО. Юданов, учебно-практическое пособие — М.: Издательство «ГНОМ-ТРЕСС». 1 998 384 с.
  99. Строительство в Брянской области. Статистический сборник / Брянскстат, 2008. 72 с.
  100. , В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы// Маркетинг в России и за рубежом № 1, 2005 г., с. 53−58.
  101. , Л.Г. Анализ методов определения конкурентоспособности организации и продукции // Маркетинг в России и за рубежом. — 2005. -№ 4., с. 72−85
  102. , С.Д. Методология расчета рыночной стоимости объектов экономики // Экономический анализ: теория и практика, 2009. -№ 18(147) июнь, стр. 53−59.
  103. , В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2000. — № 9, с. 2−19
  104. , A.B. Законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность в капитальном строительстве: эволюция, проблемы, перспективы // Экономика строительства. 2002. — № 6, с. 25−28.
  105. Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора (экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»)// Вопросы экономики. 2007. — № 9, с. 11−12
  106. , М.О. Почему необходимо оценивать конкурентоспособность фирмы// Как продать ваш товар на внешнем рынке / Под ред. Ю. А. Савинова. -М.: Мысль, 1990. 237 с.
  107. , П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран// Маркетинг. — 1996. № 2, с.20−32.
  108. , A.A. Обеспечение исполнения государственного контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд // «Право и экономика».- 2008. № 9, с. 36−39.
  109. Л., Хайфец Б. Россия и развивающиеся страны: поиск новых путей экономического взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения. 2006 г. -№ 12, с. 17−19.
  110. , Д. А. Роль реестра недобросовестных постащиков при страховании ответственности по госконтрактам // Юридическая и правовая работа в страховании. — 2008.- № 3, с. 29−31.
  111. , H.H. Страхование как объект государственного регулирования // Страховое дело. 2009 г. — № 5} с. 43−47.
  112. , И.Н. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции //Маркетинг. 1996. — № 3. — с.33−39.
  113. , P.E. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «управление конкурентоспособностью предприятия»// Маркетинг в России и за рубежом. 2006 г. — № 2, с. 46−48.
  114. , Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха. // Проблемы теории и практики управления. — 1995. № 6, с. 102−107.
  115. , А. Инфрастуктура рынка и конкурентоспособность России. Методологические вопросы анализа и интегральной оценки. // Экономист. 1996. — № 2, с. 10−14.
  116. , А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестник Московского университета: Серия 6. Экономика. -1996. № 5, с. 3−8.
  117. , JI.B., Канаева, Т.В. Уровень конкурентоспособности новый продукции и управление нововведениями //Стандарты и качества. — 1999.-№ 1, с. 26−31.
  118. , К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом.- 2000. № 5, с. 56−59.
  119. , Д.А. Выполнение работ по договору строительного подряда // Электронный ресурс: http://www.lawmix.ru/conim.php?id=319
  120. Е.А. Пластинина, А. Ю. Шихов Финансовое обеспечение обязательств при размещении заказов // Электронный ресурс: http://subscribe.ru/archive/tax.fhdbu/200 703/28152531 .html
  121. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // Электронный ресурс: http://gks.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!