Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК: На примере Воронежской области

Диссертация: Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК: На примере Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Соединенные в единую систему управления сельскохозяйственные предприятии получат не только синергетический эффект от объединения, но и доступ к финансовым ресурсам за счет освобождения их от долгового бремени, более действенную отдачу от прогнозов, долгосрочных и краткосрочных планов производства и реализации продукции, устойчивые договорные отношения действующей системы управления. Это позволит… Читать ещё >

Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК: На примере Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы организации управления экономикой и ее отраслями
    • 1. 1. Сущность и содержание управления производством
    • 1. 2. Основные этапы развития мировой и отечественной управленческой мысли
    • 1. 3. Системный подход в управлении
  • 2. Тенденция формирования системы хозяйственно-экономического управления региональным агропромышленным производством
    • 2. 1. Состояние и тенденции переустройства сельскохозяйственного производства Воронежской области
    • 2. 2. Региональный опыт формирования органов хозяйственно — экономического управления в АПК
    • 2. 3. Формирование и управление рынком материально-технических ресурсов для регионального АПК
  • 3. Основные направления дальнейшего развития системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК
    • 3. 1. Концепция усиления отношений менеджмента и маркетинга в реформируемой системе управления
    • 3. 2. Модели и организационно-экономические механизмы системы управления в региональном АПК
    • 3. 3. Совершенствования процессов воспроизводства на интегрированной и кооперативной основе
  • Выводы и предложения
  • Список литературы
  • Приложения

Актуальность темы

исследования обусловлена приоритетными задачами, решение которых определяют Основные направления агропродоволь-ственной политики Правительства Российской Федерации на 2001;2010 годы. Среди них особое внимание обращено на совершенствование системы управления АПК. Исходя из поставленных целей и задач, она призвана обеспечить формирование развитых агропродовольственных рынков, надежное продовольственное обеспечение страны, развитие эффективного устойчивого производства, повышение уровня доходов сельского населения и сохранение природных ресурсов для аграрного производства. Стратегические задачи агропромышленной политики государства неразделимы с региональной политикой: перенесением центра тяжести решения продовольственной проблемы на региональный уровеньразвитием хозяйственно — экономического управления и самоуправлениясозданием эффективных систем производства, сбыта, снабжения и обслуживанияразвитием кооперации и агропромышленной интеграцииповышением интенсивности межрегионального обмена сельскохозяйственной продукцией, сырьем, продовольствием и т. д.

С учетом этих задач происходит усложнение хозяйственных, коммерческих и социальных взаимосвязей. Развиваются и совершенствуются новые организационно-правовые формы, структуры, принципы формирования и методы функционирования хозяйственного и внутрихозяйственного механизмов. Объективно возникают потребности в новых представлениях и закономерностях управленческой деятельности, отношений менеджмента, отраслевого и межотраслевого маркетинга. Анализируемое состояние и тенденции в преобразованиях системы управления регионального АПК объективно предопределяют общее значение быстрейшего восстановления управляемости. В связи с этим растет значение усиления научного обеспечения управления все более сложными хозяйственно-экономическими и социальными системами, а также активизации работы по обобщению и распространению местного опыта, широкое использование которого позволяет совершенствовать всю систему управления АПК.

Таким образом, углубленное изучение вопросов развития системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК является весьма актуальным, теоретически и практически значимым, что и послужило основанием для выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Исследованию взаимосвязей хозяйственно-экономических аспектов организации управления посвящены труды многих ученых: Н. Е. Асташова, А. И. Барбашина, Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, Г. И. Будылкина, И. Н. Буробкина, А. М. Гатаулина, В. В. Горлова, А. Ф. Демченко, В. А. Добрынина, A.M. Емельянова, И. Б. Загайтова, В. А. Клюкача, В. В. Кузнецова, А. П. Курносова, В. В. Сафронова, А. Ф. Серкова, И. М. Суркова, С. В. Кисилева, К. С. Терновых, А. В. Ткача, И. Г. Ушачева, В. И. Фролова, И. Ф. Чернявского, А. Ф. Шишкина, А. А. Шутькова и других. В тоже время продолжают оставаться недостаточно исследованными проблемы управления АПК, вызванные многообразием форм собственности и видов хозяйствования, которые приобрели особую значимость на региональном уровне агро-продовольственного сектора экономики страны.

Цель и задачи исследования

Основная цель заключена в научном обосновании системы хозяйственно-экономического управления и ее взаимодействия с органами государственного управления, а также разработке рекомендаций по усилению влияния управленческой деятельности на стабилизацию и рост эффективности производства в сельском хозяйстве и других сферах регионального АПК.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

— выявить сущность, уточнить особенности и определить место управленческой деятельности в стабилизации и развитии сельского хозяйства и других сфер АПК;

— проанализировать и оценить значение отношений менеджмента в системе хозяйственно-экономического управления кооперированными и интегрированными формированиями регионального АПК;

— обобщить местный опыт управления формированием рынков материально-технических ресурсов для регионального АПК;

— выявить основные причины кризисного состояния и тенденции в развитии наиболее эффективных форм, структур и механизмов при производстве, переработке, хранении и торговле продукцией и сельскохозяйственным сырьем;

— концептуально определить основные направления усиления роли хозяйственно-экономического управления и его взаимодействия со структурами государственного управления АПК в интересах стабилизации и развития производства на региональном уровне;

— разработать комплексные меры по восстановлению управляемости АПК на региональном уровне с учетом местных условий и накопленного опыта, во взаимодействии с органами государственного управления.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась совокупность управленческих отношений, определяющих основные направления формирования системы хозяйственно-экономического управления процессами стабилизации и развития регионального АПК. В качестве объектов исследования были выбраны управляющая и управляемая подсистемы реформируемого сельского хозяйства Воронежской области и его обслуживающих сфер. При исследовании процесса управления воспроизводством на интегрированной и кооперативной основе использован положительный опыт Белгородской, Орловской и Курской областей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания и применение его общих принципов к изучению возникновения и развития функций управления производством, совершенствования отношений менеджмента и маркетингаосновные экономические категориинаучные труды классиков мировой и отечественной экономической мысли по проблемам управленческой деятельности и усиления ее воздействия на общественное производствопрогнозные и программные разработки государственных органов власти и управления АПК на вертикальном и горизонтальном уровнях, законодательные, директивные и нормативные акты.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили материалы Госкомстата и Минсельхоза РФ, областного комитета государственной статистики и отдела координации деятельности МТС ГУСХиП Воронежской областиданные производственной деятельности предприятий регионального АПК, включая интегрированные агропромышленные формирования Белгородской и Орловской областей.

В процессе исследования применялись современный научный аппарат и методы исследования: единство исторического и логического подходов, системный анализ социально-экономических процессов, монографический, статистако-экономический, расчетно-конструктивный, моделирования и др.

Научная новизна. В диссертации обоснован ряд положений, которые отличаются научной новизной:

— уточнены теоретические основы и определены важнейшие направления развития системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК, среди которых объективно растет значение: скорейшего восстановления управляемости реформируемым агропромышленным производствомусиления на вертикальном и горизонтальном уровнях взаимодействия хозяйственных структур с органами государственного управленияформирования перспективных систем управления процессами воспроизводства на интегрированной и кооперативной основе;

— систематизированы принципы развития менеджмента как системы экономического управления производством, включая агропромышленную сферу, что позволяет рассматривать ее в виде совокупности методов, форм и приемов эффективного управления с учетом специфических особенностей сельского хозяйства и необходимости стабилизации его производства;

— дана комплексная оценка современного состояния производительных сил и совершенствования экономического механизма хозяйствования, предложены мероприятия по более эффективному решению региональных проблем;

— обобщен положительный опыт создания интегрированных систем организации и управления сельскохозяйственным производством с учетом местных условий;

— оценено состояние формирования рынков материально-технических ресурсов, предложены меры по совершенствованию управления ими на региональном уровне;

— обоснованы методические подходы и разработаны модели перспективного развития внутрихозяйственных отношений на рыночных принципах.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации научно-методические обоснования и рекомендации позволяют повысить роль и значение системы хозяйственно — экономического управления в стабилизации и развитии производства регионального АПК, усилении взаимодействия с органами государственного управления.

Выполненное исследование является составной частью перспективного плана НИР ВГАУ по теме № 1.6: «Разработать рекомендации по совершенствованию системы управления стабилизацией и развитием регионального АПК» (номер государственной регистрации 01.200.1 003 980).

Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации Главного управления агропромышленного комплекса Воронежской области по повышению эффективности управления сельскохозяйственным производством в условиях его кооперации и интеграции, ряд положений диссертационного исследования используется в учебном процессе экономического факультета ВГАУ и Воронежского института повышения квалификации и агробизнеса.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (1997, Воронеж), научной конференции аспирантов, соискателей и студентов ВГАУ (1998, Воронеж), на 4-ой международной научно-практической конференции «Высокие технологии в экологии» (2001, Воронеж), на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ВГАУ (2001;2002, Воронеж).

Публикации. Основные направления и результаты проведенных исследований отражены в 7 печатных работах автора, объемом 2,2 п.л. (в т.ч. авторских — 2,0 п.л.).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Основное содержание изложено на 209 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц и 25 рисунков. Список использованной литературы включает 169 наименований, приложения — 49 схем и таблиц.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— научные направления, структуры и механизмы развития хозяйственно-экономического управления в региональном АПК при многообразии форм собственности;

— комплексная оценка взаимодействия кооперации, интеграции и освоения коммерческого хозяйственного расчета в системе эффективного управления производством в региональном АПК;

— особенности местного опыта по формированию системы управления рынками материально-технических ресурсов и услуг на селе;

— системный подход к восстановлению управляемости производством в сельском хозяйстве и других сферах регионального АПК, усилению взаимодействия хозяйственно-экономического управления с государственными структурами управления;

— рекомендации и модели по совершенствованию хозяйственно-экономического управления на основе использования опыта эффективно работающих предприятий АПК.

Выводы и предложения.

Проведенное нами исследование показало:

1. Поспешный и непродуманный переход экономики нашей страны на рыночные отношения привел к разрушению хозяйственных связей между субъектами АПК, резкому снижению эффективности производства, потери управляемости АПК как единой системы. Поэтому восстановление управляемости в АПК является одним из основных факторов повышения эффективности как отдельных структурных элементов АПК, так и всего комплекса в целом. Стратегическая задача агропромышленной политики государства неразделима с региональной политикой, перенесением центра тяжести продовольственной проблемы на региональный уровень развития хозяйственноэкономического управления и самоуправлениясозданием эффективных систем производства, сбыта, снабжения и обслуживанияразвитием кооперации и агропромышленной интеграцииповышением интенсивности межрегионального обмена сельскохозяйственной продукцией, сырьем, продовольствием и т. д. Этот процесс требует разработки современных подходов к уточнению (конкретизации) состава и содержания функций управления.

2. Достижением основных целей АПК является удовлетворение потребности населения в продуктах питания и предметах потребления из сельскохозяйственного сырья и его заменителей, обеспечение эффективного расширенного воспроизводства. Содействие в решении социальных проблем села возможно при решении хозяйствующими субъектами следующих основных задач: минимизация уровня хозяйственных рисков путем диверсификации производстваобеспечение экономической эффективности при производстве (реализации и оказании услуг предприятиям АПК) — формирование механизма взаимовыгодного экономического сотрудничества предприятий АПК и обеспечения высокого уровня организации выполнения технологических процессов с учетом снижения экологического воздействия на окружающую среду.

3. Стабилизация и развитие сельскохозяйственного производства, по нашему мнению, невозможна без эффективного управления материально* техническими ресурсами. Основными элементами современной системы управления материально-техническими ресурсами предприятий АПК должны быть: прогнозирование и планирование их потребностивысокий уровень качестваинновационность процессаэкономическая эффективность и информационная база их использования.

4. Низкая платежеспособность сельскохозяйственных предприятий ведет к ухудшению их материально-технической базы, что отрицательно сказывается на производстве сельскохозяйственной продукции, отсутствие достаточного количества которой приводит к недогруженности мощностей пищевых и перерабатывающих предприятий, из-за чего возникает нехватка.

0 отечественного продовольствия. Попытки создания различных агросервисных предприятий для оказания помощи сельскохозяйственным предприятиям в производственном процессе не принесли успеха. Это было вызвано как плохим материально-техническим оснащением агросервисных предприятий, так и «натурализацией» экономических отношений с сельскохозяйственными предприятиями и отсутствием их заинтересованности в повышении продуктивности обрабатываемых земель.

5. Усиление межотраслевых противоречий между производителями ^ сельскохозяйственной продукции, предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, сферы торговли ведет к нарушению баланса экономических интересов между ними и росту отраслевых диспропорций, разрушению целостности АПК как единой системы. Поэтому эффективное управление АПК требует дальнейшего развития процессов кооперации и интеграции как механизма обслуживания взаимосвязей и тесного переплетения связей и отношений в АПК.

6. Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК, по нашему мнению, возможно при выполнении трех принципиальных условий. Во-первых, становление системы эффективного государственного управления и регулирования рыночными отношениями в стране. Во-вторых, взаимная заинтересованность участников воспроизводственного процесса в конечном результате — доведении производимой продукции до непосредственного покупателя. Втретьих, мотивация аппарата управления к повышению эффективности функционирования объектов управленияхозяйствующих субъектов АПК.

В условиях рыночной экономики эффективность производства в значительной мере зависит от оптимизации сочетания потребностей и возможностей внутренней и внешней среды хозяйствующих субъектов, что создает объективные предпосылки для формирования специализированной маркетинговой службы и информационно-аналитического центра, обеспечивающего связь передовой науки и практики с производством.

7. Формирование эффективной системы хозяйственно — экономического управления в региональном АПК невозможно, если управляющая подсистема не будет оказывать свое воздействие на процессы производства — переработки — хранения и реализации. Добиться этого можно только путем интеграции в единую систему предприятий АПК от производства до реализации. Для равноправного участия сельскохозяйственных предприятий в такой интеграции необходимо снять с них долговое бремя. Предлагается механизм конвертации задолженности сельскохозяйственных предприятий перед бюджетом и внебюджетными фондами в акции этих предприятий. Данный механизм позволяет, с одной стороны, начать работу сельскохозяйственного предприятия как бы с чистого листа, с другой, предприятия получают источник для осуществления текущей деятельности.

8. Одним из недостатков существующих систем управления сельскохозяйственных предприятий является их неспособность осуществлять практически все функции управления. Предлагаемая нами организация структуры управления сельскохозяйственных предприятий позволяет полноценно выполнять управляющей подсистемой все возложенные на нее функции. Это достигается изменением существующей информационной системы управления, в которой на основании рыночной информации осуществляется планирование производственного процесса, но не наоборот. Таким образом, на процесс производства решающее влияние оказывает потребность внешней среды, а лимитирующим становится возможность самого производства.

9. Отдельно взятые сельскохозяйственное предприятие не способно решить стоящие перед ним задачи. Их может решить объединение сельскохозяйственных предприятий, единых не только общностью решаемых целей, но и наличием основного акционера, которым является государство. Образование Управляющей компании как обслуживающей структуры призвано минимизировать негативное воздействие окружающей среды на производство в управляемых сельскохозяйственных предприятиях, путем выполнения конкретных (специфических) функций управления, в том числе осуществление защиты от ценовых (коммерческих) рисков и соединение науки с производством.

10. Соединенные в единую систему управления сельскохозяйственные предприятии получат не только синергетический эффект от объединения, но и доступ к финансовым ресурсам за счет освобождения их от долгового бремени, более действенную отдачу от прогнозов, долгосрочных и краткосрочных планов производства и реализации продукции, устойчивые договорные отношения действующей системы управления. Это позволит значительно ослабить сложившейся монополизм пищевых и торговых предприятий, снизить число «посредников». Результатом станет зависимость пищевых и торговых предприятий от деятельности сельскохозяйственных предприятий, что будет стимулировать стремление объединить капиталы и системы управления в единое целое. Предложенный механизм объединения капиталов предприятий различных сфер АПК позволяет не размывать государственное участие в капитале объединения, сформировать действенную систему хозяйственноэкономического управления в рамках отдельного региона.

11. Формирование региональных систем управления, основанных на экономической целесообразности, учитывающих зональные особенности конкретной территории, позволяет осуществлять эффективную государственную политику в АПК с учетом интересов каждого конкретного человека и общества.

12. В качестве критериев управления предприятиями АПК в условиях развития процессов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции предлагаем использовать следующее: соответствие и пропорциональности развития отраслей в объединениипостоянство и ритмичность в рамках всего объединенияцелесообразность включения того или иного участника в воспроизводственный процесс всего объединения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На федеральном уровне: Министерству РФ и Россельхозакадемии:

1. в целях усиления влияния управленческой деятельности на реализацию Основных направлений агропродовольственной политики Правительства РФ на период до 2010 года разработать Концепцию развития хозяйственно-экономического управления АПК на уровне региона и всей страны;

2. разработать нормативно-методические рекомендации для обобщения опыта наиболее эффективных крупных хозяйств России, входящих в клуб «Агро-300», и создания на их базе Российских школ передового опыта организации и управления агропромышленным производством, развития интеграционных процессов и отработки современных моделей хозяйствования;

3. принять дополнительные меры по стабилизации продовольственного рынка регионов и всей страны путем проведения имущественных и товарных интервенций.

На региональном уровне: сельскохозяйственным органам:

1. активизировать работу, связанную с научным, методическим и практическим обеспечением внедрения современных систем ведения агропромышленного производства на районном и межрайонном уровнях;

2. обобщить опыт эффективной работы интегрированных агропромышленных объединений, позволяющих реструктуризировать задолженность сельхозпредприятий, и рекомендовать этот опыт для внедрения в сельскохозяйственное производство области;

3. при участии Ассоциации «Центрально-Черноземная» создать современную форму управления — Воронежскую областную ассоциацию сельских товаропроизводителей, с участием в ней предприятий-поставщиков, агросна-бов, сельхозхимии, ремонтных предприятий, технических центров, банковских структур и местных органов управления сельского хозяйства;

4. с учетом ранее накопленного опыта Верхнехавского района продолжить эксперимент по организации и управлению комплексным техническим обслуживанием на селе, формированию единых ремонтно-технических и инженерных служб.

На уровне сельхозпредприятий:

1. активизировать работу по созданию на базе крупных, экономически крепких сельхозпредприятий производственно-технических кооперативов по совместному использованию, хранению и обслуживанию тракторов, комбайнов и др. сельхозмашин, по повышению в этом деле роли и значения имеющихся ремонтных мастерских, машинных дворов, заправочных пунктов и передвижных пунктов технического обслуживания;

2. разработать и осуществить комплексные организационно — экономические меры по повышению эффективности работы машинно — технологических станций и снабжению их новой современной техникой. В качестве стратегических направлений определить их ориентацию на выполнение полного комплекса сельскохозяйственных работ, применение прогрессивных, экологически сбалансированных и энергосберегающих технологий;

3. более умело использовать подлинный коммерческий хозяйственный расчет. Основные модели совершенствования внутрихозяйственных отношений применять с учетом уровня экономической самостоятельности и окупаемости текущих затрат.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный сборник кодексов. -М.: «Информэкспо», 2001. С. 7−194.
  3. Основные направления агропродовольственной политики правительства Российской Федерации на 2001−2010 г. г. / Законодательные акты по АПК. -2001. -№ 1−2.-25 с.
  4. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 5 декабря 1995 г № 193-Ф3 / Собр. законодательства РФ. 1995 г. — № 48. -С. 75 607 590.
  5. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 1995 г. — № 49. — С. 87 488 756.
  6. О федеральном бюджете на 1998 год: Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 42-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 1998 г. — № 13. — С. 2706−2821.
  7. О федеральном бюджете на 1999 год: Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. N Зб-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 1999 г. -№ 15. — С. 23 502 430.
  8. О федеральном бюджете на 2000 год: Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. N 227-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 2000 г. — № 1, ч.1. -С. 12−255.
  9. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 2001 г. — № 1, ч.1. -С. 3−342.
  10. Об областном бюджете на 1996 год: Закон Воронежской области от 19 февраля 1996 г. N 46-з //Коммуна. 1996. — 26 февраля.
  11. Об областном бюджете на 1997 год: Закон Воронежской области от 17 марта 1997 г. N 84-з //Коммуна. 1997. — 25 марта.
  12. Об областном бюджете на 1998 год: Закон Воронежской области от 3 апреля 1998 г. N 35-II-03 //Коммуна. 1998. — 2 марта.
  13. Об областном бюджете на 1999 год: Закон Воронежской областной Думы от 15 марта 1999 г. N 77-П-ОЗ //Коммуна. 1999. — 20 марта.
  14. О бюджете развития Воронежской области: Закон Воронежской области от 2 марта 1999 г. N 75-II-03 // Коммуна. 1999. — 9 марта.
  15. Об областном бюджете на 2000 год: Закон Воронежской области от 10 января 2000 г. N 137-II-03 //Коммуна. 2000. — 20 января.
  16. Об областном бюджете на 2001 год: Закон Воронежской области от 25 декабря 2000 г. N 200−11−03 //Коммуна. 2001. — 5 января.
  17. Н. Глобализация: трактовка и действительность /Н. Абдулгамидов, С. Губанов //Экономист. -2001. № 9. -С. 25−42.
  18. Н. Государственное регулирование агропромышленного комплекса/Н. Аверьянов //Экономист. -1996. -№ 10. -С. 71−75.
  19. Агропромышленная интеграция: социальные аспекты /В.Г. Вино-градский, В. Б. Островский и др. М.: Наука, 1987. — 140 с.
  20. Агропромышленный комплекс России. Стат. сборник. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М. 2000. — 575 с.
  21. И. Стратегическое управление /И. Ансофф: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 519 с.
  22. Н. Е. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений: Учеб. пособие / Н. Е. Асташов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. аграр. ун-та, 1992. — 69 с.
  23. В. И. Реструктуризация предприятия: Стабилизация и развитие: Учебное пособие / В. И. Белоусов, С. А. Рыбалко- Под ред. Л. Д. Хач-кевича. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. — 309 с.
  24. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики /Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1. — С. 7−9.
  25. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Воронеж, гос. аграр. ун-т- Под ред. В. Е. Шевченко и В. А. Федотова. Воронеж, 2000. — 306 с.
  26. И. А. Торговый менеджмент /И. А. Бланк Киев: Украинско-финский институт менеджмента и бизнеса, 1997. — 408 с.
  27. И. В. Становление и сущность системного подхода /И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. -М.: Наука, 1973. 270 с.
  28. В. Экономический механизм аграрной реформы /В. Боев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№ 11−12. -С.7−8.
  29. Г. И. Управление сельскохозяйственным производством. /Г. И. Булдыкин. -М.: Колос, 1984. -261 с.
  30. И. Н. Кооперация и демократические преобразования в экономике /И. Н. Буздалов // Вопр. экономики.- 1987. -№ 12. -С. 91−99.
  31. И. Н. Возрождение кооперации /И. Н. Буздалов. -М.: Экономика, 1990.-175 с.
  32. И. Н. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях /И. Н. Буздалов, Г. Шмелев // Вопросы экономики. -1995. -№ 1.-С. 76−85.
  33. И. Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ /И. Н. Буздалов. -М.: Наука. -1998. 295 с.
  34. Р. А. Совершенствование управления важное звено в развитии экономических отношений в системе АПК /Р. А. Бахранов // Экономические отношения в АПК. -Уфа. -1991. — С. 108−116.
  35. В. П. Агропромышленное формирование СССР в условиях перехода к рыночным отношениям /В. П. Василенко: Методические указания. -М.: Наука,-1991. 31 с.
  36. В. П. Рекомендации по развитию и функционированию агропромышленных комбинатов, объединений и фирм /В. П. Василенко, А. Д. Джахаров. -М: Наука, -1990. -38 с.
  37. В. Р. Основы менеджмента: Учебник /В. Р. Весенин. М.: Изд-во «Триада, ЛТД», 1996. — 384 с.
  38. В. А. Экономические системы: сущность, границы и структуры: Учебное пособие /В. А. Воронов. — М.: 1991. 46 с.
  39. В. А. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям /В. А. Воропаев. -М.: АгриПресс. -1996.- 194 с.
  40. В. Влияние государства на рынке сельскохозяйственной продукции и продовольствия /В. Войтех// АПК: экономика, управление.- 1995. № 2.-С. 60−64.
  41. Ю. А. Оценка ходовых систем тракторов по уплотняющему воздействию на почву /Ю. А. Ганькин//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1995. -№ 7. -С. 10−13.
  42. В. Ф. Совершенствование системы управления АПК в условиях рынка /В. Ф. ГаркушаУ/Достижения науки и техники АПК. 2001. -№ 5. -С. 12−16.
  43. А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспертных данных в сельском хозяйстве /А. М. Гатаулина. МСХА, 1992.-215 с.
  44. В. В. Менеджмент: Системные основы. -2-е изд./В. В. Глу-щенко. -Железнодорожный. Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998. -224 с.
  45. В.В. Организационно-экономический механизм в свеклосахарном производстве /В. В. Горлов// Экономика сельского хозяйства России.- 1995. -№ 10.-С.26−27.
  46. А. В. Будущее за крупными агропредприятиями /А. В. Гордеев// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 4. -С. 3−4.
  47. С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития /С. Гурбанов// Экономист. -2001. № 1 -С. 35−49.
  48. Е. Интеграционные процессы в агропромышленной сфере стран Западной и Восточной Европы /Е. Данилова//Вестник МГУ. -1991. -№ 2.
  49. А. Ф. Управление научно-техническим прогрессом в АПК /А. Ф. Демченко, В. А. Левченко, Е. А. Демченко, И. Г. Харченко/ ВГАУ. -Воронеж, -2002 г. -346 с.
  50. А. Ф. Менеджмент в АПК: Учеб. пособие /А. Ф. Демченко, Е. А. Демченко. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 526 с.
  51. А.Ф., Демченко Е. А. Управление, кооперация и интеграция в АПК: социально-экономический аспект /А. Ф. Демченко, Е. А. Демченко. Воронеж: Изд-во НИИ ЭО АПК ЦЧР, 1996. — 148 с.
  52. А. Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений: Теория и практика. /А. Ф. Демченко. М.: ВНИИЭТУСХ, 1994. -296 с.
  53. Я. В. Формирование управленческих структур как способ активизации процессов в аграрном секторе/Я. В. Дмитриев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 6. -С. 43−45.
  54. В. А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В. А. Добрынин, А. С. Иванов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997. -№ 5. С. 12−17.
  55. В. Куйбышева XVII съезду ВКП(б): Стенографический отчет. -М. 1934.
  56. Э. Дж. Рынок: макроэкономическая модель /Э. Дж. Долан, Д. Е. Линсдлей. С.-Пб. 1992. — 195 с.
  57. А. И. Экономические проблемы развития интеграции и кооперации в АПК Смоленской области / А. И. Евлаев// Достижения науки итехники АПК. -1999. № 12. — С. 5−8.
  58. А. М. Экономика сельского хозяйства: Учебник /А. М. Емельянов. -М.: Экономика, 1982.-С. 285−309.
  59. Е. А. Исследования систем: конструктивный подход /Е. А. Ерохина. http://www.tomsk.ru, 1997.
  60. И. С. Управление сельскохозяйственным производством /И. С. Завадский. -Киев.: Высшая школа, 1984. 311 с.
  61. Е. Ф. Аграрные преобразования в Орловской области / Е. Ф. Злобин, Ю. П. Ченский, С. И. Коробова// Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№ 12. — С. 9−12.
  62. А. П. Экономические взаимоотношения промышленных и сельскохозяйственных предприятий при совместном производстве сельскохозяйственной продукции /А. П. Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. -№ 11.-е. 33.
  63. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве в условиях НТР- Под ред. В. Ф. Машенкова. -М.: ВНИИЭСХ, 1983. 167 с.
  64. История менеджмента: Учеб. пособие- Под ред. Д. В. Валового. -М.: ИНФРА, 1997. 256 с.
  65. В. А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствия /В. А. Клюкач. М.: Колос, 1998. — 350 с.
  66. Концепция организации маркетинга в пищевой промышленности.-М.: ВНИСХ, 1994. -20 с.
  67. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: 1995, № 6−7. -С.9−14,8−10.
  68. Концепция развития агропромышленного комплекса на период до 2005 года. -М: Тип. ВАСХНИЛ. 1990. 52 с.
  69. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 гг. г.- Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб». 1997, — 352 с,
  70. . Ф. Основы маркетинга/Ф. Котлер. -М.: Прогресс, 1990. -736 с.
  71. Н. В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК /Н. В. Краснощекое // Техника в сельском хозяйстве. -1999. № 5.-С. 3−9.
  72. И. П. Ходовая система почва — урожай /И. П. Ксеневич, В. А. Скотников, П. И. Ляско. — М.: Агропромиздат, 1985. — 302 с.
  73. С. В. Органы управления в сельском хозяйстве при переходе к рынку /С. В. Киселев// Аграрная наука. 1993 г. — № 6. — С. 78.
  74. А. П., Звягин И. А. Моделирование производственной структуры агропромышленного комплекса: Учебное пособие /А. П. Курносов, И. А. Звягин /ВСХИ. -Воронеж, 1988. 157 с.
  75. А. П., Подтележников В. П. Оптимальное планирование внутриобластного развития, размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие /А. П. Курносов, В. П. Подтележников/ВСХИ. -Воронеж, 1983. -113 с.
  76. В. А. Обоснование путей и методов эффективного функционирования машинно-технологических станций в АПК: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Курск, 1998. — 19 с.
  77. В. И. Полн. собр. соч. Т. 36 /В. И. Ленин. М.: Госкомполит-издат, 1962. -741 с.
  78. В. И. Полн. собр. соч. Т. 37 /В. И. Ленин. М.: Госкомполит-издат, 1963. -747 с.
  79. Е. В. Финасово-промышленные группы Российской Федерации: Полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития /Е. В. Ленский, В. А. Цветков. -М.: Наука 1999. 185 с.
  80. Э. И. Роль МТС в сельском хозяйстве /Э. И. Липкович //Техника в сельском хозяйстве. -1999, -№ 5.-С. 12−13.
  81. М. И. Основы агроланшафтоведения: Учеб. пособие /М. И. Лопырев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. — 184 с.
  82. В. 3. Агропромышленное объединение холдингового типа /В. 3. Мазлоев, К.К. Кулихов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 7. -С. 11−12.
  83. С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции /С. Маркин // АПК: Экономика, управление.-1997.-№ 3. -С. 25−30.
  84. К. Кооперация// К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.- М., 1963. 2-е изд. -Т.23. С. 189−378.
  85. К. Капитал. Критика политической экономики. Т. 1. Кн. Разделение труда и мануфактура // К. Маркс., Ф. Энгельс. Соч. М., 1963. 2-е изд.-Т. 23.-С. 348−381.
  86. К. Капитал. Теория прибавочной стоимости. Т. IV. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -М., 1960. 2-е изд. -Т-26, ч. 2. С. 1−695.
  87. В. О координации деятельности производителей /В. Малышев, Н. Резникова, А. Симонян// Экономист. -2000. -№ 1. -С. 50−55.
  88. Г. Г. Система машин для комплексной механизации растениеводства /Г. Г. Маслов. -Краснодар, 1997. -256 с.
  89. М. X. Основы менеджмента /М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури- Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994. — 702 с.
  90. В. Проблемы перехода к новым формам организации управления /В. Милосердов//Экономика, управление. 1990. -№ 6. — С. 30−32.
  91. . 3. Проблемы управления в свете осуществляемых экономических реформ /Б. 3. Мильнер // Системный анализ и экономические стратегии управления / Материалы конференции. -С.-Пб., 1994. С. 66−69.
  92. О. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции /О. Милюхина, Е. К. Серова// Вопросы экономики. 1995.-№ 1. — С.66−75.
  93. В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере /В. Назаренко, Г. Шмелев// Вопросы экономики. 1996.-№ 9.-С.40−53.
  94. В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий /В. Новиков// Российский экономический журнал.-1995.-№ 9.-С.30−36.
  95. В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК /В. Новиков// АПК: экономика, управление.-1996. -№ 11.-С. 14−20.
  96. Опыт создания и функционирования МТС в Воронежской области (на примере Лосевской и Воробьевской МТС) /ВГУ. -Воронеж, 2000. -12 с.
  97. Г. С. Экономическая сущность и факторы развития интеграционного процесса в сельском хозяйстве /Г. С. Оглоблин //Экономика сельского хозяйства. 1983. — № 6. — С. 35−44.
  98. Основы менеджмента: Учеб. пособие для вузов- Научн. ред. А. А. Радугин. -М.: Центр, 1998. 432 с.
  99. Ф. И. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов /Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. -М.: Высш. шк., 1989. -367 с.
  100. Н. В. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России /Н. В. Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 5. -С. 7−11.
  101. Е. О. Снижение экологического воздействия на окружающую среду за счет организации МТС /Е. О. Поливаев // Агроэкологиче-ский вестник. -Воронеж, 2000. -С.52−54.
  102. Е. О. Проблемы создания МТС /Е. О. Поливаев, П. В. Мозговой// Совершенствование процессов механизации в растениеводстве и животноводстве: Сб. научн. тр. /ВГАУ. Воронеж, 2000. — С. 198−204.
  103. Е. О. Формирование вертикально-интегрированных групп предприятий /Е. О. Поливаев// Управление, наука и искусство /ВГАУ. -Воронеж, 2002. -Вып. II. С. 378−382.
  104. А. Н. Технология управления сельскохозяйственным производством. /А. Н. Полищук. Харьков: — Изд-во. ХГУ. -1986. -172 с.
  105. П. Д. Стратегия управления хозяйственным рынком /П. Д. Половинкин //АПК: экономика, управление. -1993. -№ 11−12.
  106. Н. А. Новые агропромышленные формирования /Н. А. Попов
  107. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1983. № 1. -С. 6−9.
  108. Г. X. Проблемы теории управления. /Г. X. Попов. -М.: Экономика. -1970. -207 с. 117 с.
  109. Н. С. Управление агропромышленным производством. /Н. С. Посунько. -М.: Росагропромиздат, 1989. -191 с.
  110. А. В. Управление сельскохозяйственным производством /А. В. Пошатаев, В. А. Беспалов. -М.: Колос, 1995. -272 с.
  111. А. И. Критерии эффективности и поведения предприятий в условиях коллективной собственности /А. И. Посховер // Известия. АН СССР. -Сер. экон. 1991. -№ 4. — С. 20−25.
  112. . Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса / Б. Пошкус// Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. -№ 5. -С. 22−23.
  113. . Особенности аграрной реформы в России /Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. -1996. -№ 2. -С. 3−5.
  114. . Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики России / Б. Пошкус// АПК: экономика, управление. -1996. -№ 8. -С.22−24.
  115. Р. Э. Взаимодействие плана, рынка и новых форм хозяйствования на селе /Р. Э. Прауст //Вестник сельхознауки. -1991. -№ 1. С. 30−35.
  116. Программа стабилизации технического потенциала сельскохозяйственного производства Воронежской области- Под. ред А. П. Тарасенко. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001 г. 47 с.
  117. Результаты исследования по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву: Временные рекомендации. М.: МСХ СССР. 1983 г. -29 с.
  118. Ресурсосберегающие системы обработки почвы- Под ред. И. П. Макарова. -М.: Агропромиздат, -1990. 242 с.
  119. Е. С. Экономическое регулирование агропромышленного производства /Е. С. Савченко// Достижения науки и техники АПК. -2001. -№ 6. -С. 5−10.
  120. Е. С. Государственная поддержка АПК /Е. С. Савченко, И. Ю. Ленгевский//Достижения науки и техники АПК. -2001. -№ 1. —С.2−6.
  121. В. Н. Основания общей теории систем. /В. Н. Садовский. -М.: Наука, 1974. 279 с.
  122. С. Перспективная форма агропромышленной интеграции /С. Сальников// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 5. -С. 6−10.
  123. Г. Э. Совершенствование процессов управления предприятием /Г. Э. Селезингер. -М.: Машиностроение, 1976. 312 с.
  124. Система технологий и машин для сельскохозяйственного производства России и малотоннажной переработки сельскохозяйственной продукции. -М.: Информагротех, 1994 г. 319 с.
  125. В. В. Развитие системы управления сельскохозяйственными предприятиями: Автореф. дис. канд. эконом.наук.- М., 1998.-21 с.
  126. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК/ ВГАУ- Под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж 1990.-196 с.
  127. А. П. Экологические требования к сельскохозяйственной технике /А. П. Спирин, О. А. Сизов// Техника в сельском хозяйстве. -1999. -№ 2. -С. 19−22.
  128. Т. А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции / Т. А. Степанова- Под ред. А. П. Курносова /ВГАУ -Воронеж, 1997. 143 с.
  129. С. От МТС до агропромышленной фирмы /С. Стопалов//
  130. Сельский механизатор. -2000. № 5. — С. 26−27.
  131. И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства /И. М. Сурков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. — 131 с.
  132. К. С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере /К. С. Терновых/ ВГАУ. -Воронеж, 1996.- 183 с.
  133. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации /М. И. Туган-Барановский. -М.: Экономика, -1989. 155 с.
  134. А. В. Опыт интеграции АПК на примере Белгородской области /А. В. Туоьянский// Экономика сельскохозяйственных и перерабатыv 1 Г Гвающих предприятий. -2001. -№ 7. -С. 1−5.
  135. Э. А, Антикризисное управление /Э. А. Уткин. -М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1997. 400 с.
  136. Р. Энциклопедия современного управления /Р. Фалмер. М.: ВИПКэнерго, 1992. — Т. 1. — С. 121−123.
  137. Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации /Т. Флигинских// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1. -С. 7−8.
  138. Формирование рыночной экономики в АПК- Под. ред. А. Ф. Шишкин, A.M. Фабричное, А. П. Курносов и др. /ВГАУ. Воронеж, 1992. -С. 142 — 169.
  139. В. Отраслевые союзы сельхозтоваропроизводителей /В. Фролов // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 10. -С. 28−29.
  140. Ш. Избр. соч /Ш. Фурье. -М.: Кооперативный мир. 1918. — 84 с.
  141. И. Ф. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района /И. Ф. Хицков, Н. В. Митина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 6. -С. 6−9.
  142. И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития /И. Ф. Хицков. Воронеж, НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 1988.- 89 с.
  143. Р. С. Управление в условиях многообразия форм хозяйствования: Автореф.дис.канд. экон. наук.-М., 1991. 16 с.
  144. А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации /Чаянов А. В. -М.: Изд-во Книгосоюза, 1927. 323 с.
  145. А. В. Избр. произведения /А. В. Чаянов. М.: Московский рабочий. -1989.-С. 188
  146. В. И. Машинно-технологическая станция /В. И. Чер-ноиванов, Н. В. Краснощекое, А. Э. Северный. -М.: ГОСНИТИ, 1999. 402 с.
  147. В. И. Научно-технический прогресс основа развития сельскохозяйственного производства /В. И. Черноиванов// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2001. -№ 2. -С. 2−3.
  148. А. Н. Сельскохозяйственные районы, порайонные перспективы сельского хозяйства и мероприятия сельскохозяйственной политики /А. Н. Челинцев. -М.: Новая деревня, 1928. -52 с.
  149. . А. Аграрный сектор США в конце 20-го века /Б. А. Черняков. -М.: РАН. Ин-т США и Канады. -1997. 392 с.
  150. . А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США /Б. А. Черняков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 5. -С. 7−9.
  151. А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК /А. Ф. Шишкин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — 212 с.
  152. А. М. Развитие отношений менеджмента в системе эффективного управления АПК: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Воронеж.: ВГАУ, 1999, — 150 с.
  153. А. Система управления и рынок /А. Шутьков// АПК: экономика, управление. 1993. -№ 11−12. -С. 31−39.
  154. А. Первостепенная национальная проблема /А. Шутьков// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 6. -С. 3−4.
  155. Экономическая кибернетика. Ч. I. Основы теории хозяйственных систем- Под ред. Н. М. Сыроежина. -JL: Изд-во ЛГУ, 1974. -С. 26−32.
  156. Э. Г. Системный подход и принцип деятельности /Э. Г.
  157. Юдин. -М.: Наука, 1978. -391 с.
  158. А. А. Пути снижения уплотнения почвы мобильными агрегатами /А. А. Юшин//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -№ 4.-1995.-С. 17−20.
  159. Dhanji, F. et al, 1991, «Summery of the Conference». In. Marer, P, and Zevvhini, S, (Eds), The Transition to a Market Economy. OECD, Paris. Vol. 1.
  160. Duncan W.J. Great ideal in management. Lessons from the founders and foundations of managerial practice. London: Jossey Bass, 1989. — 286 p. -ISBN 1 — 55 542−122−9.
  161. UNCTAD, 1994. Privatization in the transition process. Recent experiences in Eastern Europe. UNCTAD, Geneva.
  162. Содержание законов и принципов организации системы управления сельскохозяйственным производством
  163. Законы и принципы Сущность законов и принципов управления
  164. Основные показатели работы машинно-тракторных станций Воронежской области
  165. Показатели 1940 1950 1953 1954 1955 1956
  166. Число машинно-тракторных 92 100 105 105 104 104станции на конец года
  167. Основные средства МТС на 106 254 416 464 566 617конец года (млн. руб.)
  168. Число тракторов на конец года 5862 6939 7720 7803 8124 7976штук)
  169. Их мощность (тыс. л.с.) 103,6 143,0 172,2 174,6 191,2 195,9
  170. Число комбайнов на конец год 2085 2198 2851 27 032 3322 2429штук)
  171. Число грузовых автомашин 607 488 767 699 657 892без автоцистерн) (штук)
  172. Произведено работ 3713 5095 7175 7393 7997 8437тракторами в переводе на условную пахоту, включая землеройные работы и молотьбу (тыс.га)
  173. Убрано комбайнами зерновых 606 769 1330 1290 1280 1118и прочих культур (тыс.га)
  174. Выработка на один условный 572 551 623 612 645 61 415.сильный трактор (га мягкой пахоты)
  175. Выработка на один условный 15-фунтовый комбайн (га) 261 367 455 447 343 393
  176. На одну машинно-тракторнуюстанцию приходится: 1. Колхозов 28 9 8 7 7 7
  177. Посевной площади в колхозах 18,1 16,5 16,4 16,7 17,2 17,3тыс. га)
  178. Тракторов (штук) 64 69 74 74 78 77
  179. Комбайнов (штук) 23 22 27 26 32 23
  180. Народное хозяйство Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж, 1957 г. 139 с.)
  181. Основные показатели хозяйственной деятельности колхозов
  182. Показатели 1950 1953 1954 1955 1956
  183. Число всех колхозов, включая 942 773 723 713 685рыболовецкие и промысловые (на конец года)
  184. В том числе 936 766 716 705 677сельскохозяйственные артели
  185. В них наличных дворов (тыс.) 290,4 268,2 266,8 269,2 273,5
  186. Основные фонды на конец года 439,4 628,3 722,9 830,5 962,3 млн руб.)
  187. Денежные доходы колхозов (млн. 251,1 446,8 474,0 1061,7 1213,8 руб.) в том числе от растениеводства 172,7 232,1 205,9 674,3 604,0от животноводства 56,8 189,9 244,9 350,2 559,7
  188. Посевная площадь (тыс. га) 1649 1723 1755 1788 1802 В том числе зерновые культуры 1213 1224 1260 1253 1097
  189. Число грузовых автомобилей, 1221 1876 2533 3033 3807включая автоцистерны, на конец года (шт.)
  190. Начислено трудодней (млн.) 101,2 106,1 122,8 151,7 156,51. Приходится в среднем на 1 колхоз: колхозных дворов 377 307 373 377 404
  191. Общественных посевов, га 1749 1942 2413 2501 2663
  192. Крупного рогатого скота, гол. 315 318 431 429 411 В том числе коров 59 89 133 152 162
  193. Свиней 234 361 550 595 401
  194. Овец и коз 452 635 944 956 681
  195. Народное хозяйство Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж, 1957 г. 139 с.)
  196. X fOnPVUP, А VАОrtu^xno I mvpviviiv J AWJAilV A XJU11 Q11. Af. П711 я1. Л- / * KJn AO1 АЯ
  197. Данные Воронежского областного комитета государственной статистики)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!