Обеспечение устойчивого развития производственных систем на основе моделирования экономических циклов

Актуальность темы

исследования.

В условиях современной рыночной экономики выбор, принятие и реализация решений по обеспечению устойчивого развития производственных систем (ПС) является жизненно важным для отраслей, комплексов и предприятий промышленности независимо от их уровня, сфер деятельности и форм собственности. Однако сложность структурно-функциональной организации промышленных ПС, протекание в них большого числа нелинейных процессов с обратной связью, обусловливающих неравномерность и цикличность экономических подъемов и спадов, в условиях модернизации рыночных отношений требуют изыскания новых механизмов регулирования их экономического развития.

Данные обстоятельства обусловлены тем, что традиционные подходы к экономическим исследованиям ориентированы на дифференцированное изучение ПС с выделением в них отдельных аспектов и проблем. Это создает предпосылки к неверным оценкам волновых процессов, протекающих в ПС, невозможности учета возникающих при этом синергетических эффектов, изменяющих качественную сторону функционирования ПС, что в целом затрудняет планирование и реализацию мероприятий по структурной перестройке ПС в различных фазах экономических циклов.

Многоаспектность проблемы обеспечения устойчивости ПС в условиях их цикличного развития и недостаточная проработанность ряда теоретических и практических положений в этой области обуславливают актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Основополагающие принципы и сущность понятия «устойчивости» и «устойчивого развития» отражены в трудах отечественных ученых, таких как А. А. Богданов, Н. И. Бухарин, В. И. Вернадский, Н. Д. Кондратьев, М. А. Ляпунов, H.H. Моисеев и других.

Исследованиям сущности устойчивости и равновесия экономических систем посвящены также труды и многих зарубежных экономистов. Характерным для западной экономической науки было обоснование устойчивости экономического роста на концепциях равновесия различных типов. В этом ряду находятся А. Смит, Р. Дорфман, М. Портер, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Н. Харрод, Д. Хикс, Ф. Кенэ, Д. Кейнс, Дж. Нейман. Справедливо отметить и работы современных российских ученых — C.B. Шманева, Н. П. Любушина,.

B.А. Плотникова, Н. И. Лыгина, A.B. Бачурина, В. М. Полтеровича, Н.П. Фе-доренко и др.

В свою очередь, в исследование процессов развития и самоорганизации сложных систем значительный вклад внесли такие ученые, как И.Р. При-гожин, Г. Хакен, В. В. Мантатов, Л. фон Берталанфи, Н. Винер, В. Эбелинг, И. Стенгерс и др.

С усложнением понятия «устойчивость» при рассмотрении динамических систем получили развитие концепции «устойчивого развития» и «циклического развития». Они отражены в работах Г. Снайперса, Е. Будье, О. Шпенглера, А. Пуанкаре, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, В.И. Данилова-Данильяна, H.H. Моисеева, Дж. Шумпетера, Э. Тоффлера, Г. Менша,.

C. Кузнеца, К. Джаглера, Дж. Китчина, В. Джевонса, X. Кларка, Л. А. Клименко, С. М. Меньшикова, A.B. Полетаева, C.B. Чупрова.

Не оставили без внимания эти проблемы И. Н. Омельченко, Е.А. Пав-лодский, Ю. В. Вертакова, В. А. Козловский, О. В. Михалев и пр.

Несмотря на такой обширный диапазон направлений исследований, отечественная экономическая практика все же продолжает испытывать дефицит знаний об устойчивом развитии ПС в промышленности, тем более, что в стране практически отсутствует опыт управления экономикой в условиях их неустойчивого развития. Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость дальнейшего развития теоретических и практических положений по обеспечению устойчивого развития производственных систем на основе моделирования экономических циклов.

Объект исследования: экономические производственные системы отраслей, регионов и промышленных предприятий.

Предмет исследования: управленческие отношения, складывающиеся в ходе прогнозирования и планирования устойчивого развития производственных систем в промышленности.

Цель исследования: развитие теоретико-методических положений и разработка практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития ПС в изменяющихся рыночных экономических условиях.

Достижение указанной цели предопределило необходимость решения следующих основных задач исследования:

— выделить особенности функционирования ПС и разработать модель циклического развития производства, обеспечивающую регулирование воспроизводственных процессов в интересах устойчивого развития ПС;

— выделить характерные фазы развития ПС и разработать способ определения периодов ее структурной трансформации;

— разработать инструментарий прогнозирования устойчивости ПС, обеспечивающий комплексный учет динамики развития смежных ПС (производств) и собственных структурных изменений;

— разработать модель оценки прогнозных состояний ПС для обеспечения планирования устойчивого развития ПС;

— сформировать практические предложения по реализации механизма регулирования устойчивого развития ПС.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. 1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.

Теоретико-методические основы исследования представлены методическими подходами и положениями теорий организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами промышленности, устойчивого развития социально-экономических систем, стратегического и программно-целевого планирования развития экономических субъектов.

В процессе исследования были использованы общенаучные методы познания на основе диалектических и синергетических парадигм, а также системного анализа, экономико-математического, имитационного моделирования, экспертных оценок, теории графов, статистического сбора и анализа информации, линейного и динамического программирования, теории вероятностей и матричного исчисления.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории устойчивости технических, производственных и социально-экономических систем, волновому развитию экономических систем и воспроизводственных процессов, федеральные, региональные и отраслевые нормативно-правовые акты.

В процессе исследования были использованы официальные данные Росстата и Минэкономразвития, статистические данные субъектов РФ, отчетные материалы промышленных предприятий Курской области, электронные ресурсы сети Интернет.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теоретических и методических положений, ориентированных на обеспечение устойчивого развития производственныхсистем-отраслей, «регионов й отдельных промышленных предприятий на основе моделирования экономических циклов с учетом их когерентности с другими экономическими субъектами.

Научная новизна исследования реализована в следующих результатах, полученных лично автором и выносимых на защиту:

— предложена модель циклического развития производства, отличающаяся взаимосвязью жизненного цикла товара и циклической волны развития ПС, обеспечивающая в целях устойчивого развития возможность регулирования воспроизводственных процессов путем управления текущими объемами и ассортиментом выпускаемой продукции (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложен способ определения областей бифуркации ПС, основанный, в отличие от известных, на сопоставлении темпов роста валового продукта и изменения энтропии как функции баланса произведенного и потребленного объемов продукции и позволяющий выявлять временные интервалы структурной трансформации ПС (п. 1.1.1 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработан метод прогнозирования устойчивости ПС, отличающийся от известных комплексным учетом динамики развития смежных ПС (отраслей) и позволяющий на основе выделения когерентных производств и собственных производственных ограничений определять оптимальные объемы выпуска продукции и оценивать фазы развития ПС на заданный период (п. 1.1.4 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработана графовая модель оценки состояний ПС, позволяющая, в отличие от известных, по прогнозным значениям показателей развития ПС определять вероятности наступления ее неустойчивых и критических состояний на заданном интервале времени, и применимая при планировании и реализации мероприятий по обеспечению устойчивого развития (п. 1.1.4 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложен механизм регулирования устойчивого развития производственных систем, включающий совокупность внутренних и внешних средств и инструментов экономического воздействия на ПС, выбор которых основан на оценке вероятных областей бифуркации, прогнозировании структурных изменений, выявлении когерентных производств, определении ключевых параметров порядка ПС (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методических положений и создании инструментария, приемлемого для обеспечения устойчивого развития промышленных производственных систем.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, предназначенные для специалистов по прогнозированию и планированию деятельности производственных систем, могут быть использованы при принятии управленческих решений во всей иерархии предприятий, отраслей и комплексов промышленности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях: «Развитие региональной экономики» (Пенза, 2008 г.), «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (Воронеж, 2009 г.), «Актуальные проблемы развития хозяйственных субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (Воронеж, 2009 г.), «Экономика, государство и общество в XXI веке» (Курск, 2009 г.), «Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы» (Курск, 2010 г.), «Теория и практика трансформационных процессов в экономики регионов, отраслей, предприятий» (Курск, 2010 г.), «Стратегия социально — экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты» (Курск, 2011 г.), на научных семинарах кафедры экономики и управления Юго-Западного государственного университета.

Достоверность и обоснованность полученных в работе выводов подтверждается результатами их использования в практической деятельности промышленных предприятий Курской области. Предложения соискателя реализованы в методических, прогнозных, плановых и отчетных материалах.

Союза промышленников и предпринимателей Курской области, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» (подтверждается соответствующими документами).

Отдельные положения работы, раскрывающие содержание некоторых процессов развития ПС и механизмы обеспечения их устойчивости, применяются в учебном процессе Юго-Западного государственного университета при изучении курсов «Экономика предприятия», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ общим объемом 30,94 п.л. (авторских — 16,56 п.л.), в том числе 4 статьи в рецензируемых научных журналах.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографический список насчитывает 185 источник, 6 приложений, изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 23 рисунка.

Основные результаты работы состоят в следующем.

1. На основе анализа существующей терминологии предложено определение производственной системы, как системной совокупности элементов, связанных общим режимом непрерывного производства, управления, обеспечения и сбыта продукции и находящихся между собой в отношениях, складывающихся в процессе преобразования предмета труда.

Показано, что при исследованиях функционирования производственных систем необходимо учитывать три основных аспекта: экономическийкак процесс создания, распределения и потребления ценностейорганизационный — как процесс организации хозяйственной деятельностиинформационно-управленческий аспект, проявляющийся в особенностях реализации управленческих решений.

2. Установлено, что устойчивое развитие представляет собой такую эволюцию производственной системы, при которой никакие преобразования внутри нее, никакие внешние возмущающие факторы не могут вывести ее из состояния динамического равновесия. На примере Курской области показано, что величина экономического роста подвержена колебаниям: развитие идет не прямолинейно, а волнообразно, проходя через подъемы и спады и отклоняясь от средней величины, полученной для заданного периода времени, причем и эти отклонения не постоянны по величине.

Обобщая результаты экономических исследований с позиций системного подхода выделены специфические аспекты устойчивого развития производственных систем. Рассмотрены основные характеристики, определяющие показатели устойчивости, к ключевым из которых отнесены показатели финансовой, рыночной устойчивости и устойчивости основного производства. Показано, что концептуальные основы устойчивого развития производственных систем также имеют свою специфику в зависимости от размера предприятий, а также от форм их интеграции, и предполагают проведение моделирования процессов их циклического развития с учетом взаимодействия с внешней средой и возможностей самоорганизации.

3. Отмечено, что использование классических методов научного познания, предполагающих наличие жестких причинно-следственных связей с линейным характером, недооценку неравновесности и неустойчивости в процессе развития систем и пр., не позволяет адекватно описать поведение производственных систем в силу открытости, нелинейности в развитии, способности к самоорганизации последних. Это повышает актуальность использования синергетики, в рамках которой создана целостная теория функционирования открытых самоорганизующихся систем.

В соответствие с синергетической теорией процессы развития производственных систем в зависимости от величины и темпов роста энтропии представлены последовательной сменой их состояний: устойчивого развития, неустойчивости и аварийного, а при достижении некоторой критической точки (точки бифуркации) может иметь место стабилизация, структурная перестройка, либо лавинообразное разрушение системы. При этом бифуркация является одним из основных механизмов перестройки системы в изменившихся условиях, более пригодных для функционирования ПС во внешней среде. Самоорганизация в этом случае равнозначна сохранению целостности системы и определяет ее нижнюю минимальную границу. Знание вида бифуркации, возникающей в конкретный момент времени при определенных параметрах системы, является ключевым при прогнозировании, подготовке и реализации управленческих решений.

4. На основе изучения причин и особенностей неравномерности в экономической динамике, а также анализа работ ведущих ученых в области волнового развития экономики предложена модель циклического развития, синтезирующая жизненные циклы товара и производственной системы. Согласно данной модели циклическая волна деятельности ПС описывается волновой траекторией жизненного цикла товара. При этом после окончания ЖЦТ жизненный цикл ПС не заканчивается, а ПС стремится себя сохранить, частично или полностью изменив собственную прежнюю структуру и продолжая производить и реализовывать товары, созданные нередко даже в предыдущем жизненном цикле.

Предложенная модель циклического развития производства не противоречит известным схемам теории циклов и обеспечивает в целях устойчивого развития возможность регулирования воспроизводственных процессов путем управления текущими объемами и ассортиментом выпускаемой продукции.

5. Развивая методологический подход к исследованию процессов, протекающих в экономических системах, в рамках синергетической теории предложено описывать процесс их функционирования в тесной взаимосвязи с внутренней и внешней энтропией и бифуркационными циклами.

Показано, что поскольку ПС, являются сложными системными образованиями с относительно высокой инертностью, бифуркации в них происходят не в точке (не мгновенно), а на некотором интервале времени (участке траектории развития), который определен автором как область бифуркации. Интервал времени между смежными предельными состояниями ПС (областями бифуркации), при которых происходит ее структурная трансформация, охарактеризован как бифуркационный цикл.

6. Разработан способ определения областей бифуркаций ПС позволяющий, в отличие от ранее известных, выявлять временные интервалы структурной ее трансформации. В соответствии с данным способом к областям бифуркации предложено относить такие участки траектории развития, на которых энтропия принимает максимальное значение при отрицательных или нулевых темпах роста. При этом показано, что изменение энтропии в открытых ПС связано с ее образованием за счет внутренних необратимых процессов и обмена с внешней средой, в которых выделяются энтропия производства (нереализованные товары и услуги) и потребления (материальные средства, вышедшие из оборота). В соответствии с этим косвенно оценить изменение энтропии производственной системы предлагается на основе анализа баланса произведенного и потребленного объема товаров и услуг.

Моделирование с использованием предложенного способа позволило выделить область бифуркации ПС Курской области в период 1998;2001гг., соответствующий пику экономического спада и началу структурной перестройки в промышленности. При этом анализ полученных результатов показал, что выявленный рост энтропии ПС и возникновение области бифуркации, обусловлены уменьшением объемов выпуска продукции, ростом невостребованности товаров, снижением сальдо ввоза-вывоза, падением рыночной концентрации производителей товаров и услуг, т. е. ее общим снижением устойчивости. В момент наступления бифуркации в ПС начались изменения в структуре системы, ее пропорциях и механизмах функционирования, что подтверждается статистическими данными.

7. Сделан вывод о том, что создание условий для устойчивого развития производственных систем требует поддержания состояния динамического равновесия, для чего необходим максимальный учет и формализация факторов, в наибольшей степени влияющих на его изменение, демпфирования циклических колебаний, с учетом когерентных связей, технологической связанности потребляемых, производимых и поставляемых групп продуктов, включающего прогнозирование циклов, разумное самоограничение экономического роста в фазе подъема с последующим использованием сбереженных ресурсов в фазах депрессии и спада.

8. Разработан авторский метод прогнозирования устойчивости ПС на основе соблюдения условий когерентности между ресурсными предложениями, собственным производственным потенциалом и спросом на выпускаемую продукцию, обеспечивающий, в отличие от известных, возможность комплексного учета динамики развития смежных ПС (отраслей) и собственных структурных изменений Реализация метода предусматривает выделение отраслей (производств), когерентных ПСформирование целевой функции ПСрасчет оптимальных объемов производства (максимизацию целевой функции) на прогнозируемый период при наличии сырьевых, производственных и рыночных ограниченийрасчет прогнозных значений коэффициентов структурного сдвига и структурной эластичности. При этом рассчитанное множество оптимальных объемов производства может рассматриваться как аттрактор ПС на прогнозируемый период.

В результате экспериментальных исследований на примере производства строительных материалов предприятиями Курской области, установлено, что при таком подходе отклонения расчетных (теоретических) значений не превышали: 10% при расчете оптимальных объемов производства и 15% при расчете показателей экономического роста.

Подобная точность позволяет рекомендовать этот метод к практическому использованию при прогнозировании устойчивости развития экономических субъектов.

9. Предложена графовая модель оценки стохастических состояний производственной системы. Модель предусматривает нахождение для разливных моментов времени прогнозных оценок значений параметров, входящих в состав вектора индикаторов состояния ПС и последующее построение стохастического графа. Узлы данного графа соответствуют прогнозным состояниям ПС либо на задание моменты времени, либо на моменты времени с наибольшей энтропией ПС, т. е. когда индикаторы состояния достигают или превышают допустимые (критические) значения.

С использованием предложенного стохастического графа проведено моделирование процессов производства ЖБК предприятиями Курской области, в ходе которых выявлены периоды наибольшей неустойчивостью (наибольшей энтропией) ПС, выделены область бифуркаций и область устойчивого эволюционного развития. Сопоставляя полученные результаты с данными статистических сборников сделан вывод об адекватности предложенной модели при описании процессов развития ПС, ее соответствию реальным процессам, протекавшим в экономике РФ и Курской области.

10. Отмечено, что классические подходы к определению состояния ПС, используемые, например, в аудите, основаны, как правило, на анализе финансово-экономических показателей (бухгалтерской отчетности и пр.) и, зачастую, не позволять получить объективную картину ее динамической устойчивости. В этой связи обеспечение устойчивого развития должно предусматривать оценку вероятных областей бифуркации, прогнозирование структурных изменений ПС, выявление когерентных производств, определение ключевых параметров порядка ПС (факторов оказывающих ключевое влияние на систему и ее элементы) и определение на этой основе механизмов демпфирования внешних и внутренних флуктуаций.

С использованием предложенного инструментария была проведена оценка устойчивости ПС на примере промышленного предприятия — ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения». На основе полученных результатов показано проявление синергетического эффекта, а само предприятие охарактеризовано как динамически устойчиво развивающееся (с высоким уровнем устойчивости основного производства, рыночной устойчивости, но низкой финансовой устойчивостью). При этом с позиций синергети-ческой теории в качестве ключевых параметров порядка выделены факторы влияния внешней и внутренней среды: высокий спрос на продукцию, развитие ипотечного кредитования, реализация федеральных целевых программ в строительстве, приемлемая политика банковского кредитования в совокупности со структурной перестройкой производства, освоения выпуска новой, конкурентоспособной продукции, гибкой политикой ценообразования.

11. Предложен механизм регулирования устойчивого развития промышленного предприятия, предусматривающий внутренние и внешние способы и рычаги воздействия на ПС, включающие: планирование и финансирование маркетинговых мероприятий накопление акционерного (оплаченного) капитала и его инвестирование в развитиереализация дивидендной политикой акционерного общества, направленной на реинвестирование прибылисоздание венчурного фонда для финансирования высокорискованных проектов, связанных с производством и реализацией инновационной продукциипривлечение в структуру капитала предприятия государственных средств путем продажи крупных (более 25%) пакетов акцийдотационное регулирование спроса, стимулирующее высокую загрузку производственных мощностей, рост за счет этого объема прибыли и увеличение объема реинвестиций и пр.

Сделан вывод о том, что достоверная оценка возникающих рисков в совокупностью со своевременной реализацией предложенного механизма способствует обеспечению устойчивого развития предприятия как ПС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.