Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций: на примере Приморского края

Диссертация: Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций: на примере Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ рынка венчурного капитала показал ряд особенностей, не позволяющих рассматривать его как развитый рынок капитала и внешний источник для привлечения финансирования субъектами предпринимательства. В диссертации отмечается слабый уровень развития этого рынка, заключающийся в низкой суммарной капитализации венчурных фондов, малом количестве участников, низкой активности по финансированию… Читать ещё >

Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций: на примере Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТРЩИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Научные основы устойчивого развития социально-экономических систем
    • 1. 2. Анализ инновационной активности промышленных предприятий как фактор устойчивого развития российской экономики
    • 1. 3. Правовыеосновы, регулирования инновационной деятельности в современной российской экономике
    • 1. 4. Венчурное финансирование в обеспечении инноваций как основы устойчивого развития
  • ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
    • 2. 1. Экономико-организационные проблемы и пути повышения устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций 82*
    • 2. 2. Методические принципы расчета’показателей устойчивого развития промышленного комплекса региона
    • 2. 3. Инвестиционное планирование как фактор обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса региона
  • ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ' ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЦЕЛЕВОГО ПОДХОДА В УСЛОВИЯХ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ
    • 3. 1. Сущность и необходимость применения многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования
    • 3. 2. Принципы выбора критериев оптимальности’на основе-использования многоцелевого подхода
    • 3. 3. Применение методов многоцелевого подхода для обоснования путей повышения устойчивого развития промышленных предприятий региона в условиях внедрения инноваций

Актуальность темы

1 исследования. В современных условиях глубокие эффективные преобразования в реальном секторе экономики России возможны только на основе активного использования передовых достижений научно-технического прогресса и формирования нового механизма управления нововведениями на всех уровнях народного хозяйства. На современном этапе инновации при соответствующем.

1 I ! — -: ', инвестировании становятся основополагающим фактором экономического развития страны и успешного решения сложных социальных проблем.

Инновационные процессы способствуют качественно новому направлению развития различных отраслей народного хозяйства, прежде всего промышленности. Как известно, промышленные комплексы занимают особое местом в экономике страны, так как создают материальную основу инновационных и инвестиционных процессов. От того, насколько промышленность восприимчива к новшествам, зависят темпы научно-технического прогресса и экономического роста, поэтому особое внимание должно быть уделено формированию инновационных стратегий и механизмов их реализации. Инновации являются необходимым условиемустойчивого развития промышленности, но для их внедрения необходимо создание благоприятного инвестиционного климата и наличие источников финансирования. Базовым фактором такой модели является обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий на основе инноваций.

В каждом регионе в силу различных факторов складывается свой промышленный комплекс, состоящий, из предпринимательских структур, который занимает особое место втерриториальном разделении труда, использовании средств производства, природных, трудовых ифинансовых ресурсов. Своеобразие такого комплекса определяется различиями в географических, экономических и исторических условиях регионов страны.

Приморский край обладает уникальными рекреационными и туристическими ресурсами, обеспечивающими гармоничное сочетание инновационной экономики и уникальной дальневосточной природы, что должно способствовать привлечению иностранных инвестиций. Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций будет способствовать росту позитивных ожиданий инвесторов, в основном из стран Азиатско — Тихоокеанского региона, рассматривающих Россию как одного из лидеров экономического развития XXI века.

Исходя из этих позитивных предпосылок развития промышленного комплекса Приморского края, необходимо выработать последовательный набор мер и действий, обеспечивающих переход от модели инерционного к модели инновационного развития региона. Для этого необходимо создать механизм устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций.

Степень исследованности проблемы. Различные аспекты теории устойчивого развития инновационной составляющей промышленных комплексов регионов нашли отражение в трудах А. Н. Авдулова, С. Я. Бабаскина, П. М. Бегиджанова, А. Г. Гранберга, И. Гришина, Н. И. Данилова, В. Г. Зинова, А. А. Захарова, A.M. Костина, В. М. Кутузова, A.M. Кулькина, А. Кульмана, А. А Климова, Е. А. Машихина, Ю. А. Петрова, И. Ройзмана, Р. И. Рябова, Е. В. Ромась, А. А. Румянцева, Н. Г. Рыжова, А. Шахназарова, М. Ю. Шестопалова и др.

Многие зарубежные ученые также исследовали проблемы совершенствования методов и механизмов стимулирования развития инновационной деятельности в различных секторах экономики, особенности регионального и отраслевого распространения инноваций, факторы и причины на них влияющие. К ним относятся такие, как Дж. Бернал, Ф. Бродель, Ж. Будвиль, Ф. Йоансон, Р. Кини, В. Нордхаус, А. Пред, Т. Саати, П. Самуэльсон, С. Сассен, А. Скотт, Дж. Стиглиц, Т. Такер, Э. Тоффер, Д. Хайман, Т. Хегерслан, А. Хоскинг, Дж. К. Шим, Й. Шумпетер и др.

Вместе с тем, подавляющее большинство публикаций ученых и специалистов посвящено лишь отдельным аспектам рассматриваемой проблемы: формированию механизма инновационной деятельности, использованию различных форм и инструментов для функционирования и стимулирования инновационной деятельности, роли и месту инноваций в промышленности и т. п. Все эти аспекты безусловно важны, однако до настоящего времени еще не уделено необходимого внимания комплексному исследованию вопросов устойчивого развития промышленного комплекса региона на базе инноваций как основы развития региона в целом.

Данное обстоятельство требует теоретического осмысления механизма устойчивого развития промышленного комплекса региона с позиций инноваций и оптимизации инвестиционного планирования. Таким образом, недостаточная степень разработанности проблемы и её актуальность предопределила выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Научная проблема состоит в необходимости разработки научно-методических основ для формирования механизма устойчивого^ развития промышленного комплекса региона на основе инноваций.

Объектом исследования является промышленный комплекс Приморского края.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих при внедрении мероприятий по обеспечению устойчивости промышленного комплекса региона в условиях освоения инноваций.

Цель исследования состоит в разработке методических положений и научно-практических рекомендаций по оценке устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций.

Задачи исследования. В соответствии с целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

— провести анализ инновационно-инвестиционных процессов в российской экономике с точки зрения проблем устойчивого развития;

— определить роль и место инноваций в устойчивом развитии экономики региона (на примере Приморского края);

— обосновать пути повышения устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций;

— сформулировать методические принципы расчета показателей устойчивого развития промышленного комплекса региона;

— разработать рекомендации по совершенствованию инвестиционного планирования устойчивого развития промышленного комплекса в условиях освоения инвестиций на основе экономико-математического моделирования;

— разработать алгоритм формирования интегрального показателя устойчивого развития" промышленного комплекса региона с учетом внедрения инноваций;

— использовать многоцелевой подход к решению задач инвестиционного планирования;

— разработать экономико-математическую модель формирования устойчивого развития промышленных предприятий региона, включающую инновационно-инвестиционные процессы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и' зарубежных авторов в области концептуальных основ рыночной экономики, теории устойчивого развития инновационной экономики, управления экономическими системами, экономики предприятия и предпринимательства, управления и регулирования инвестиционной деятельности.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного подхода и экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок и морфологический анализ.

Информационной базой исследования послужили материалы Росстата, нормативные и справочные материалы органов управления и научно-исследовательских организаций, отечественные и зарубежные публикации в СМИ, материалы научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических и научно-практических рекомендаций по обоснованию уровня устойчивого развития промышленного комплекса региона и выбору направлений его повышения на основе инноваций.

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов, полученных лично соискателем и выносимых на защиту, заключается в следующем:

1. Предложено авторское определение понятия «устойчивость развития инновационного промышленного комплекса региона», рассматриваемое как состояние, которое в условиях динамического изменения внутренней и внешней среды обеспечивает предприятиям на длительный, период удержание, а в последующем и расширение контролируемой доли целевого рынка на основе разработки и внедрения инноваций в производство,.

2. Сформулированы методические принципы устойчивого развития инновационной составляющей промышленного комплекса, которые подразделены на общие (ответственность, партнерство, соблюдение иерархии уровней, единство целей, комплексность) и частные (регулярность предоставления информации о новых разработках, полнота информации, равноправие в доступе к инновациям).

3. Обоснован тезис о том, что устойчивое развитие промышленного предприятия является сложной и комплексной категорией, включающей локальные показатели, характеризующие различные аспекты устойчивости (маркетинговой, производственной, технологической, кадровой, организационной, финансовой, экономической), предложены количественные методы расчета локальных показателей и комплексного (интегрального) показателя устойчивости промышленного предприятия на основе внедрения инноваций.

4. Разработаны рекомендации по совершенствованию организации инвестиционного планирования инновационных процессов как важного фактора обеспечения устойчивого развития предприятий промышленного комплекса (уточнение миссии предприятия, принципов, целей, моделей и критериев инвестирования).

5. Обоснована целесообразность применения метода многокритериальной оптимизации к решению инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий, сформулированы принципы решения этих задач, установлены приоритеты.

6. Разработана и апробирована на конкретных примерах методика интегральной оценки повышения устойчивости развития промышленных предприятий при внедрении инноваций (технического перевооружения и модернизации производства), на основе которой может быть выбран оптимальный из альтернативных вариантов инвестиционных проектов.

Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в диссертационной работе научные положения и практические рекомендации могут быть использованы органами регионального управления при разработке направлений промышленной политики в регионе, а также промышленными предприятиями для обеспечения устойчивого функционирования и развития на основе внедрения инноваций.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования были доложены на Первом Тихоокеанском экономическом конгрессе, семинарах, конференциях, тренингах и круглых столах, проводимых некоммерческим фондом «Дальневосточный центр экономического образования» в Приморском краевом отделении МОО «Достижения молодых» в 2004;2007 гг., а также на Двадцать первых Международных Плехановских чтениях (апрель 2007 г.). Материалы диссертации используются в учебном процессе подготовки и переподготовки специалистов в области предпринимательства и управления инновациями и инвестиционной деятельностью в учебных заведениях г. Владивостока.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ, общим объемом 2,1 п.л., в том числе одна публикация в журнале из списка ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное в диссертации исследование проблемы формирования механизма устойчивого развития предпринимательских структур региона на основе инноваций позволило сделать следующие выводы.

1. Инновационная деятельность является одним из основных факторов, определяющих конкурентное состояние страны в современной динамично развивающейся глобальной экономике. Активность осуществления инновационной деятельности непосредственно связана с устойчивостью развития хозяйствующих субъектов рынка, прежде всего, промышленных комплексов. Инвестиционные процессы, происходящие в экономике, определяют количественные и качественные характеристики инновационной деятельности.

2. Современное состояние инновационного предпринимательства в России является неудовлетворительным. Новаторская деятельность и разработка наукоемких технологий развиты еще недостаточно, что негативно сказывается на развитии экономики и положении страны на мировом рынке. Задачи по диверсификации экономики, изменению структуры экспорта и развитию наукоемких отраслей не могут быть решены при нынешнем уровне развития инновационного предпринимательства и его инвестиционного обеспечения.

3. Анализ рынка венчурного капитала показал ряд особенностей, не позволяющих рассматривать его как развитый рынок капитала и внешний источник для привлечения финансирования субъектами предпринимательства. В диссертации отмечается слабый уровень развития этого рынка, заключающийся в низкой суммарной капитализации венчурных фондов, малом количестве участников, низкой активности по финансированию проектов, особенно находящихся на начальных стадиях. В современной российской практике отсутствует необходимая инфраструктура, что проявляется в разрозненности участников рынка венчурного инвестирования, отсутствия связей между инвесторами, венчурными капиталистами и компаниями-реципиентами. Наблюдается также дисбаланс в структуре инвестиций, состоящий в преобладании иностранных источников капитала, сосредоточенного в отраслях, не отвечающих приоритетам страны. На этом основании в диссертации сделан вывод о том, что важным фактором привлечения инвесторов, в том числе иностранных, является устойчивое развитие региональных промышленных комплексов.

4. Главным направлением повышения устойчивости развития промышленных предприятий в современной рыночной экономике является внедрение инноваций. Устойчивое развитие промышленных предприятий региона возможно, прежде всего, на основе инновационной составляющей промышленного комплекса на базе таких методических принципов, как: принцип ответственности перед будущимсоблюдение иерархии уровнейединства целейкомплексностиединства организации" законодательстварегулярностиоперативностидоступностидостоверностиполнотыравноправия и защищенности.

5. Выявлена экономико-организационная сущность и предложено авторское определение понятия локальной и комплексной устойчивости развития^промышленных комплексов в инновационной экономике. В общем виде устойчивость развития промышленных комплексов в условиях динамических изменений внутренней и внешней среды означает такое ее состояние, которое при положительной тенденции к получению предпринимательского дохода обеспечивает на длительный период удержание, а в последующем и расширение контролируемой предприятиями доли целевого рынка.

6. В диссертации обоснован состав показателей оценки состояния промышленного комплекса и система требований и принципов их формирования при расчете локальной и комплексной устойчивости развития промышленных комплексов, которая включает маркетинговую, производственную, технологическую, техническую, экологическую, кадровую, организационную, финансовую и экономическую устойчивость. Разработаны конкретные методы расчета локальных и интегральных показателей оценки уровня устойчивости развития промышленного предприятия. Рассчитанные локальные показатели устойчивости развития предприятия, важнейшим из которых является показатель экономической устойчивости, позволяют рассчитать интегральный показатель устойчивости, учитывающий нормализованное значение частных показателей, полученных экспертным путем с присвоением коэффициентов важности.

7. Инвестиционное планирование рассматривается в диссертации как фактор обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса. Совершенствование организации инвестиционного планирования инновационных процессов предполагает формирование миссии предприятия, целей, принципов, моделей и критериев инвестирования.

8. Для решения задач инвестиционного планирования целесообразно применение многоцелевого подхода, поскольку в большинстве случаев под результатом решения многоцелевой задачи понимается не — какой-то определенный план, а целая совокупность планов. Выбор между ними может осуществляться с помощью различных специальных методов (приемов, схем организации вычислительного процесса) в зависимости от структуры и содержания данной планово-экономической инвестиционной задачи.

9. В настоящее время имеются необходимые предпосылки для практического применения методов многокритериальной оптимизации к решению инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий. В диссертации обосновано, что главными принципами, которыми следует руководствоваться на этапе обоснования выбора критериев оптимальности при построении многоцелевой модели задач, являются: формализуемость, независимость, полнота, упорядоченность, неизбыточность, согласованность, научность, адаптивность, оперативность.

10. Решение инвестиционно-плановой задачи в системе обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий представляет собой процесс поэтапного установления приоритетов. На первом этапе выявляются наиболее важные элементы задачи, на втором — наилучший способ проверки наблюдений, испытания и оценки элементов. Следующим этапом является выработка способа применения и оценка его качества. Весь процесс подвергается1 проверке и переосмыслениюдо тех пор, пока не будет уверенности, что этот процесс охватил все важные характеристики (параметры), необходимые для формализованного представления и решения задачи. Процесс может быть проведен над последовательностью иерархий: в этом случае результаты, полученные в одной из них, используются в качестве входных данных при изучении следующей.

11. Прирешении инвестиционно-плановой многоцелевой задачи в диссертации предлагается использовать, принципы: идентичности и декомпозиции, сравнительного суждения и синтезирования.

12. На основании обоснованного во второй’главе наборапоказателей и критериального анализа подходов, к управлению устойчивостью промышленных предприятий в работе разработана и апробирована методика интегральной оценки их устойчивости.

13. В1, качестве рекомендаций по повышению устойчивости развития промышленного предприятия в диссертациипредложено в 2007 г. инвестиционное обоснование инноваций. — технического-перевооружения'и модернизации оборудования цехов, основного производства за счет приобретения новых производств по программе развития на основе реализации многоцелевого подхода в инвестиционном планировании. В' стратегическом разрезе это предполагает последующее снижение себестоимости производимой продукции и повышение на этой основе конкурентоспособности и устойчивости предприятия на отечественном рынке оборудования.

14. Проведенное исследование показало, что-целесообразно внедрение разработанной в диссертации системы локальных и интегральных коэффициентов оценки устойчивости промышленных предприятий как универсального средства для их эффективного развития. Разработанные в диссертации научно-практические рекомендации позволяют обеспечить устойчивое функционирование и развитие предприятий на основе использования многоцелевого подхода в процессе инвестиционного планирования внедрения инноваций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: Издательство: ИНИОН РАН, 2005 г. -326,с.
  2. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. —414 с.
  3. М.И. Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность в экономике // Финансы и кредит. 2001, № 9, с. 12−14.
  4. Д.А., Липес А. В., Мызин А. Л. Модели оптимизации' развития энергосистем: Учебник / Под ред. Д. А. Арзамасцева. М.: Высшая школа, 1987. — 271 с.
  5. В.И., Козлов В. В., Нейштадт А. И. Математические аспекты классической и небесной механики. — М.: Изд-во Аудитор УРСС, 2002.
  6. М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: Интерэксперт, 2004. — 445 с.
  7. С.Я. Управление операциями (производством). Изд-во «Москва». М., 2006. — 125 стр.
  8. А.И. Модели оптимизации выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инструмент и технологии. № 1112. -2003, с. 175−179.
  9. А.И. Экономика и предпринимательство // Экономика и управление (Инновации и ивестиции): Сб. науч. трудов. Часть 1 / Под ред. д-ра экон. наук А. Е. Карлика. СПб.: СПбГУЭФ, 2004, с.57−61.
  10. А.И. Экономическая эффективность развития производства // Прогрессивные технологии обработки материалов, режущий инструмент и оснастка: Сб. науч. трудов- СПб.: Инструмент и технологии, 2002, с.163−173.
  11. B.C., Валиуллин Х. Х. Особые экономические зоны // Российский экономический журнал, 2002, № 9, с. 117 124.
  12. К.В., Передеряев И. И., Голов Р. С. Инвестиции" в инновации. М: Изд-во «Дашков и К», 2008.
  13. Э. Введение в теорию групп. М.: Изд-во КомКнига, 2005:
  14. Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал, 2002, № 2, № 3.
  15. Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации: Учеб: пособие. Горький: ГГУ, 1979. — 92 с.
  16. A.M., Добрин Г. Н., Карлик А. Е. Экономика производственной коммерческой организации. Практикум по курсу / Общ. ред. Г. Н. Добрина: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. — 293 с.
  17. И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997. — 253 с.
  18. Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина. — 1-е изд., стереотип. Калининград: Янтарный сказ, 1997. — 437 с.
  19. А.А., Чередникова JI.E., Якимович В. А. Управление инновациями в некоммерческих организациях. М.: Изд-во «Омега — Л», 2007. — 416 с.
  20. В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 1995. — 223 с.
  21. А.А. Тектология: всеобщая организационная наука / Под ред. Абалкина Л. И. и др. М.: Экономика, 1989.
  22. Большая Советская энциклопедия. В 30-и тт. Т. 10. М.: Советская энциклопедия, 1972. — 592'с.
  23. В.И. Некоторые проблемы векторной (многокритериальной) оптимизации // Рефераты докладов V Всесоюзного совещания по проблемам управления. Ч. 1. М.: Наука, 1971. — 156 с.
  24. В.И. Проблемы векторной оптимизации // Исследование операций: Методологические аспекты. М.: Наука, 1972. — 274 с.
  25. Борисов А.Н.,' Круберг О. А., Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: РТУ, 1990. — 386 с.
  26. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. — 425 с.
  27. С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.387 с.
  28. Х.Х., Шакирова Э. Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. 2004, № 1.
  29. Х.Х., Шакирова Э. Р. Инвестиционное пространство России: текущее состояние и перспективы. Депонирована в составе сборника научных трудов «Россия в современном мире». М.: ИНИОН РАН, 2003. -Т. 2, с. 254 — 270 (№ 57 976 от 08.05.2003).
  30. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с.англ. М.: Финансы и статистика- 1997. — 799 с.
  31. Н. Маркетинг: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2004. — 322 с.
  32. Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. -551 с.
  33. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.- 229 с.
  34. С.Б., Дороднева М. В., Мишин Ю. В., Пухов Е. В. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур / Под ред. С. Б. Гальперина. — М.: Новый век, 2001. — 58 с.
  35. А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001. — 223 с.
  36. Д.М. Многокритериальные задачи принятия решений: Сб. статей / Под ред. Д. М. Гвишиани, С.Е. Емельянова- ВНИИ- системных исследований — М.: Машиностроение, 1978. 191 с.
  37. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-383 с.
  38. Ф.Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002, № 5, с.12−19.
  39. Глотов В. А, Гречко В. М., Павельев В. В. Метод определения коэффициентов важности // Автоматика и телемеханика. 1976, № 12, с.95−98.
  40. Д., Глэдоустэн Л. Инвестирование венчурного капитала.- М: Изд-во «Баланс бизнес букс», 2006. 304 с.
  41. А.И. Инновационная составляющая системы регулирования экономических процессов в регионе. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003.
  42. М.А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. — 185 с.
  43. А.В. Формализация понятия «устойчивое развитие» для социально-экономических систем // Теоретические и прикладные модели информатизации региона: Сб. науч. трудов. Апатиты: ИИММТП КНЦ РАН. -128 с.
  44. Л.П., Кузнецов И. А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Изд-во ЦНСИ Минпромнауки и РАН, 2006.
  45. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. — 208 с.
  46. Л.С. Некоторые вопросы векторной оптимизации // Автоматика и вычислительная техника. — 2007, № 4, с.40−44.
  47. Э. Инновации. Как определять выгоду. М.: Изд-во «Вершина», 2007. — 320 с.
  48. Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект): Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. — 280 с.
  49. М.А. Развитие корпоративного управления. СПб.: СПбГАУ, 2001.-64 с.
  50. Г. Н. Экономика коммерческой организации промышленной направленности: Очерки теории и практики. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. — 344 с.
  51. Н.И., Давыденко Н. А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социс, 1996, № 6, с. 120 125.
  52. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995. — 366 с.
  53. Л.А. Понятие лингвинистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. — 165 с.
  54. В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Изд-во «Деловая книга», 2005. 437 с.
  55. В.В. Стратегическое планирование развития корпорации в условиях становления рыночных отношений в России: Автореф. дис. .канд. экон. наук. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. — 20 с.
  56. Л.Е., Ерохин Е. С. Эффективность функционирования ФПГ. -М.: Экономика, 1999.
  57. JI. JI. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности // Финансы. 2001, № 9, с. 64 — 65.
  58. Инвестиции в основной капитал российских предприятий в 20 022 006 гг. // http://www.iet.nl/trend/03−03/06.html.
  59. Инвестиции в основной капитал в 2002—2006 гг. по отраслям // http: //info. olmagroup. ry/economics
  60. Инвестиции в экономику России в 2006 г. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики, 2007, № 8, с. 45 55.
  61. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Сборник статей под ред. May В.А., Кузнецовой О. В. М.: Институт экономики переходного периода, 2002 // htpp://www.iet.ru.
  62. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и методы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Аньшина и А. А. Дагаева 3-е изд. — М: Дело, 2007. — 584 с.
  63. Йоансон Ф Эффект Медичи. Возникновение инноваций на стыке идей, концепций^ культур. М.: Изд-во Вильяме, 2008 — 192 с.
  64. B.C., Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб., 1996. — 73 с.
  65. А., Семенов С. Венчурное инвестирование в России. М.: Изд-во Вершина, 2007. — 326 с.
  66. А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2000. — 197 с.
  67. Кини Р. Л1, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  68. Р. Размещение энергетических объектов: выбор решений: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 319 с.
  69. Ю.Б. и др. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики / Ю. Б. Клюев, А. Н. Лавров, В. Р. Окороков: Учебник. -М.: Высш. школа, 1992. 316 с.
  70. М.И., Пучков В. В., Тютиков Ю. П. Стратегическое управление корпорациями. 2-е изд. — СПб.: КультИнформПресс, 2002. — 357 с.
  71. Е.Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. СПб, Изд-во Алетейя, 2002. — 441 с.
  72. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 143 с.
  73. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2001. 559 с.
  74. А.Н. Краткий курс математики для экономистов: Учео. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. — 207 с.
  75. В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.
  76. Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер с. англ. / Общ. ред. О. С. Виханского. -М.: Прогресс,-1987. 383 с.
  77. П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. — 208 с.
  78. В. Управление инновациями. Стратегический подход. Гибкие стратегии выживания. М.: Изд-во Эксма, 2007. — 96 с. 81 .Красненкер А. С. Метод локальных улучшений в задаче векторной оптимизации // Автоматика и телемеханика. 1975, № 3, с.75−79.
  79. А.А. Менеджмент в малых и средних предприятиях: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. — 121 с.
  80. .Н., Агеев А. И. и др. Россия в пространстве и времени. -СПб, Изд-во Института экономических стратегий, 2004.
  81. С.П. Управление крупной корпорацией. М.: Экономика, 1997.-205 с.
  82. П. Наложение системы мира. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 79с.
  83. О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000. — 294 с.
  84. В.А., Урсул А. Д. Устойчивое развитие: Учеб. пособие. -М.: Агар, 2000. 252 с.
  85. Д.С., Гребенщиков В. Г., Ерзникян Б. А. Тенденции и проблемы развития корпоративной формы предприятия в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 79 с.
  86. Ю.А. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие. Л.: ЛИЭИ, 1980. — 78 с.
  87. A.M. Работы по теории потенциала. М.: Изд-во Наука, 2004, 176 с.
  88. И.М., Виноградская Т. М. К теории многокритериального выбора // Дан СССР. 1977. — Т. 232, № 1, с.47−49.
  89. Макконнелл Кэмпбэлл Р., Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Т. 1 / Пер. с англ. Таллинн, 1993. — 399 с.
  90. К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.
  91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000. — 421 с.
  92. .З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1999.-477 с.
  93. Многокритериальные ' задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978. -292 с.
  94. Модели и методы векторной оптимизации / С. Б. Емельянов, В. И. Борисов, А. П. Черкашин и др. // Итоги науки и техники: Техническая кибернетика. Т. 5 / Под общ. ред. акад. Б. Н. Петрова. М., 1973, с. 386−447.
  95. Ю.В. Адаптивное управление малыми предприятиями. — СПб.: СПбГИЭУ, 2003. 119 с.
  96. Об иностранных инвестициях в экономику России в 2002—2006 гг. (по материалам Госкомстата России) // http://www.gks.ru.
  97. Основные социально-экономические показатели по РФ за 20 002 005 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2005, № 6, с. 58−69.
  98. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 20- изд. — М.: Рус. яз., 1988. — 750 с.
  99. В.М. Принятие решений: Обзор // Автоматика и телемеханика. 1971. — № 11, с.106−121.
  100. В.М. Проблемы и методы принятия решений при векторном критерии // Вопросы кибернетики: Теория принятия решений. -М.: Советское радио, 1974. Вып. 8, с.53−60.
  101. Организация, планирование и, управление предприятием машиностроения: Учебник / И. М. Разумов, JI.A. Глаголева, М. И. Ипатов, В. П. Ермилов. — М.: Машиностроение, 1982. 544 с.
  102. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. — 206 с.
  103. Основы управления энергетическим производством: Учебник / Под ред. В. Р. Окорокова. М.: Высшая школа, 1987. — 334 с.
  104. В.В. Модели оценки стоимости корпораций: Автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. — 19 с.
  105. В.В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Советское радио, 1975. — 192 с.
  106. В.В. О решении многокритериальных задач, как задач оптимальности // Автоматика и вычислительная техника. 1976, № 2, с. 45−49.
  107. В.В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности критериями // Автоматика и телемеханика. -1976, № 11, с.118−127.
  108. В.В. Эффективные планы в многокритериальных задачах принятия решений в условиях неопределенности // Моделипроцессов принятия решений / ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1978. -с.102−113.
  109. В.В., Ногин B.JI. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. — 254 с.
  110. И.Ф. Курс математического программирования. 3-е изд., доп. — Минск: Вышейшая школа, 1975. — 380 с.
  111. В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. — 118 с.
  112. В.П., Семенов В. П. Экономика и организация инвестиций: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. — 224 с.
  113. Предпринимательство в конце XX века / А. А. Дынкин, А. Р. Стерлин, И. В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. — 312 с.
  114. И. Философия нестабильности. М.: Изд-во Вопросы философии, 1991. — 346 с.
  115. Растригин J1.A. Системы экстремального управления. М.: Наука, 1974.-630 с.
  116. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Статистический сборник. /Госкомстат России/. М.: 2002. — 863 с.
  117. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2003 2005 годы // Эксперт. — 2006, № 45.
  118. И., Шахназаров А., Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2004, № 4, с. 32−37.
  119. Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы: Пер. с англ. В. Н. Веселова / Под ред. И. А. Ушакова. -М.: Мир, 1973.-302 с.
  120. Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. — 223 с.
  121. М.Е. Задачи- векторной оптимизации в теории управления. Тбилиси: Мецниереба, 1975. — 201 с.
  122. П.Э., Нордхаус В. Д. Экономика: Пер. с англ. -16-е изд.: Учеб. пособие. М.: Вильяме, 2000. — 680 с.
  123. . В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.-184 с.
  124. А.С. Методические основы и инструментарий внутрифирменного управления развитием промышленных предприятий: Автореф. дис.. д-ра экон. наук. СПб.: СПбГТУ, 2002. — 34 с.
  125. В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социс. 1994, № 2, с.33−38.
  126. В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. -СПб.: БГТУ, 1998.-259 с.
  127. М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001 .-311 с.
  128. Стасев В-В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. Инновации в России: иллюзии и реальность. М.: Изд-во Гриф и К, 2006. — 332 с.
  129. Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений: Сб. статей / Науч. ред. И: Ф. Шахнов. М.: Статистика, 1979. — 184 с.
  130. Л.Б. Управление инвестиционной деятельностью: Курс лекций, ГОУВПО «МГУС». 2004. — 139 с.
  131. В.М. Экономико-математические методы и-модели в ценообразовании: Учебник. Ч. 1. Л.: ЛФЭИ, 1991. — 180 с.
  132. Р. Инновации как формула роста. Нове будущее ведущих компаний. М.: Изд-во Олимп-бизнес, 2006. — 224 с.
  133. Ю.А. Общая теория систем. М.: Изд-во наука, 2006.
  134. Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учеб. пособие. М.: БЕК, 1998. — 132 с.
  135. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. Т. 1: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. — 362 с.
  136. А.А., Коленский И. Л. Управление инновациями. Книга 2. М.: Высшая школа, 2006.
  137. Харрисон Генри С. Оценка недвижимости: Учеб. пособие. М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994. — 231 с.
  138. Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство / Пер. с англ. и общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1993.-157 с.
  139. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. — 352 с.
  140. В.В. Внутрифирменное бизнес-планирование на основе многокритериальной оптимизации. СПб.: НЕСТОР, 1999. — 387 с.
  141. В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. — 496 с.
  142. В.В., Кантарович А. А. Электронная коммерция. СПб.: Питер, 2002. — 320 с.
  143. В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. — 127 с.
  144. Г. Открытие инноваций. Создание прибыльных технологий. Изд-во Поколение, 2007. — 336 с.
  145. Чуб Б.А., Курчанов Р. С. Корпоративное управление: Учеб. пособие. Казань: ДАС, 2000. — 397 с.
  146. Шевелева- Е.Н., Колотилкин А. Б. О развитии ситуации в сфере инвестиций в основной капитал в 2001—2002 гг. // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. — № 8 — G. 12−17. :
  147. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. -2-е изд., стереотип. -М: Филинъ, 1997. -393 с.
  148. Р.Т. Взвешенные многомерные критерии. Статистические измерения качественных характеристик. М., Статистика, 1972.-257 с.
  149. Экономика машиностроения: Учебник / Е. М. Карлик, К. М. Великанов и др. 2-е изд., перераб. и доп. — JI.: Машиностроение, 1985. — 392 с-
  150. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997. — 416 с.
  151. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 тт. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1972. — 599 с.
  152. Юдаев АЛО. Конкуренция: теория и практика. М.:. ИНОМ и Д, 2001.
  153. B.C. Управленческие решения: М.: Дашков и К, 1999:160= Яковец.Ю. В. Инвестционный бизнес. Ml: Дашков и К, 2005-
  154. ю. Предпосылки преодоления- инновационного- кризиса // Экономист. 2004. — № 1″.
  155. К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001.
  156. Fitzgerald R. A Handbook of business finance. London: Kogan Page Ltd,. 1990.
  157. George В. Dantzig. Linear programming and extensions. The RAND Corporation, 1966.
  158. Yong Shi and Heeseok Lee. A binary integer linear program with multi-criteria and multi-constraint levels. Computers & operations research? March 1997, Volume 24, Number 3. p.259−273.
  159. Industrial Policies' publications // http://www.chinafdi.org-
  160. Pingyao L. Foreign Direct Investment in China: Recent Trends and Patterns // China & World Economy. 2002, Number 2, p. 25 — 32-
  161. Statistics on FDI by Province/Municipality for 2000/1999/1998. MOFTEC FDI Statistics (Ministry of foreign trade and economic cooperation -Министерство внешнеэкономических связей" и внешней торговли Китая) // http://www.chinafdi.org-
  162. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-Ф3 от 25.02.1999 г.
  163. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» № 160-ФЗ от 09.07.1999 г.
  164. Федеральный закон РФ от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и научно-технической политике». СЗ РФ, 1996, № 35, ст. 4137.
  165. Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О науке и научно-технической политике». СЗ РФ, 1998, № 30, ст. 3607.
  166. Распоряжение правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607 «Об утверждении основных направлений* реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности». СП Правительства РФ, 2001.
  167. Постановление Правительства РФ от 12 октября 2004 г. № 540 «О Федеральной целевой научно-технической программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2005−2011 годы». СП Правительства РФ, 2004.
  168. Постановление Госкомстата РФ от 03 августа 2007 г. № 78 «Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за. услугами на 2008 год». СП Правительства РФ, 2007.
  169. Распоряжение Правительства РФ от 05.08.2005 г. № 247-П7 «Об основных направлениях политики РФ в. области развития инновационной-системы на период до 2010 г.». СП Правительства РФ, 2005.
  170. Федеральный закон РФ от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в РФ».- СЗРФ, 2005, № 307.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!