Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование эффективной технологии крепления глубоких вертикальных стволов в сложных горно-геологических условиях

Диссертация: Обоснование эффективной технологии крепления глубоких вертикальных стволов в сложных горно-геологических условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований изложены научно обоснованные технические и технологические решения по повышению эффективности крепления глубоких вертикальных стволов в сложных горногеологических условиях, базирующиеся на установленных закономерностях взаимодействия системы «породный массив — технологиявертикальный… Читать ещё >

Обоснование эффективной технологии крепления глубоких вертикальных стволов в сложных горно-геологических условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние проблемы и задачи исследований
    • 1. 1. Анализ техники и технологии строительства вертикальных стволов
      • 1. 1. 1. Анализ опыта сооружения вертикальных стволов горнодобывающих предприятий в Советском Союзе и современной России
      • 1. 1. 2. Анализ опыта сооружения вертикальных стволов в передовых горнодобывающих странах
    • 1. 2. Анализ влияния глубины вертикальных стволов на изменение условий их строительства и эксплуатации
    • 1. 3. Анализ основных направлений совершенствования крепления вертикальных стволов
    • 1. 4. Анализ математических методов исследования напряженно-деформированного состояния крепи и массива в вертикальных стволах
    • 1. 5. Выводы, цель и задачи исследования
  • 2. Исследование геотехнической системы «породный массив — технология — вертикальный ствол». Обоснование управляющих воздействий по повышению эффективности крепления глубоких вертикальных стволов
    • 2. 1. Основные положения. Разработка математической модели исследования
    • 2. 2. Исследование геотехнической системы «породный массив -технология — вертикальный ствол» при совмещенной схеме проходки
      • 2. 2. 1. Анализ пространственно-временных факторов технологической схемы и параметров крепи. Задачи исследования
      • 2. 2. 2. Анализ результатов исследования. Обоснование управляющих воздействий по повышению эффективности крепления
    • 2. 3. Исследование геотехнической системы «породный массив — технология — вертикальный ствол» при параллельной схеме проходки
      • 2. 3. 1. Анализ пространственно-временных факторов технологической схемы и параметров крепи. Задачи исследования"
      • 2. 3. 2. Анализ результатов исследования. Обоснование оптимальных управляющих воздействий по повышению эффективности крепления
    • 2. 4. Исследование геотехнической- системы «породный массив — технология — вертикальный ствол» в условиях неоднородных пород
      • 2. 4. 1. Анализ пространственно-временных факторов. Задачи исследования
      • 2. 4. 2. Анализ результатов исследования. Обоснование оптимальных управляющих воздействий по повышению эффективности крепления
    • 2. 5. Исследование системы «породный массив — технология -вертикальный ствол» в условиях влияния приствольных выработок
      • 2. 5. 1. Анализ пространственно-временных факторов. Задачи исследования
      • 2. 5. 2. Анализ результатов исследования. Обоснование оптимальных управляющих воздействий по повышению эффективности крепления
    • 2. 6. Выводы по главе
  • 3. Определение напряженно-деформированного состояния комбинированной анкерно-бетонной крепи вертикальных стволов при различных схемах установки анкеров
    • 3. 1. Расчетная схема и общий метод расчета
    • 3. 2. Определение напряженно-деформированного состояния системы в окрестности ствола, закрепленного монолитной бетонной крепью
    • 3. 3. Влияние анкеров на напряженно-деформированное состояние системы в окрестности ствола, закрепленного монолитной бетонной крепью
    • 3. 4. Вычислительный эксперимент
    • 3. 5. Выводы по главе
  • 4. Обоснование оптимальных составов и параметров бетона крепи, глубоких вертикальных стволов для различных* технологических схем проходки и условий эксплуатации
    • 4. 1. Общие положения
    • 4. 2. Определение оптимальных составов и параметров бетона крепи стволов при совмещенной схеме проходки
    • 4. 3. Обоснование оптимальных составов и параметров> бетона крепи стволов при параллельной схеме проходки
    • 4. 4. Обоснование оптимальных параметров и составов бетона крепи стволов в зонах влияния приствольных выработок и неоднородных пород
    • 4. 5. Выводы по главе
  • 5. Экспериментальные исследования работоспособности анкерной крепи жесткой и ограниченно податливой конструкции в вертикальных стволах
    • 5. 1. Общие положения
    • 5. 2. Экспериментальные исследования работоспособности железобетонной анкерной крепи в вертикальных стволах
      • 5. 2. 1. Характеристика анкеров, средств измерения и опытных участков
      • 5. 2. 2. Анализ распределения растягивающих усилий в анкерах при различной величине заделки стержня в скважине
    • 5. 3. Экспериментальные исследования работоспособности анкерной крепи с ограниченной податливостью
    • 5. 4. Выводы по главе
  • 6. Технологическая реализация, оценка экономической эффективности и внедрение разработанных решений по совершенствованию крепления глубоких вертикальных стволов
    • 6. 1. Основы выбора проектных решений по определению параметров крепи глубоких вертикальных стволов
    • 6. 2. Технологические карты строительства вертикальных стволов на основе разработанных технических и технологических решений
      • 6. 2. 1. Технологическая карта № 1. Проходка ствола по совмещенной технологической схеме с установкой анкерной крепи из забоя ствола
      • 6. 2. 2. Технологическая карта № 2. Проходка ствола по совмещенной технологической схеме с установкой анкерной крепи с проходческого полка
      • 6. 2. 3. Технологическая карта № 3. Проходка ствола по параллельной технологической схеме (вариант 1)
      • 6. 2. 4. Технологическая карта № 4. Проходка ствола по параллельной технологической схеме (вариант 2)
      • 6. 2. 5. Технологическая карта № 5. Проходка ствола по параллельной технологической схеме с одновременным монтажом армировки
      • 6. 2. 6. Технологическая карта № 6. Проходка ствола в зоне строительства приствольных выработок и неоднородных пород
    • 6. 3. Оценка общей экономической эффективности разработанных решений по повышению эффективности крепления глубоких вертикальных стволов
    • 6. 4. Внедрение разработанных технических и технологических решений по повышению технико-экономической эффективности крепления вертикальных стволов
      • 6. 4. 1. Внедрение разработанных решений при разработке проектов крепления глубоких вертикальных стволов
      • 6. 4. 2. Внедрение разработанных решений при сооружении приствольных выработок 274″
    • 6. 5. Выводы по главе 6

Актуальность работы. В условиях глобальной мировой экономики одной из важнейших задач народного хозяйства Российской Федерации является сохранение ведущих позиций и дальнейшее эффективное развитие горнодобывающей отрасли, вносящей значительный вклад в валовойвнутренний продукт страны.

Достаточно остро в настоящее время стоит проблема энергобезопасности, решить которую невозможно без увеличения доли угля в выработке электроэнергии до показателей ведущих стан мира.

Все это вызывает необходимость разработки новых месторождений полезных ископаемых, а также реконструкции действующих горнодобывающих предприятий. Их вскрытие в большинстве случаев осуществляется вертикальными стволами различного назначения.

Средняя глубина сооружаемых вертикальных стволов в нашей стране составляет около 1 ООО м при максимальных значениях более 2 км. На их долю приходится около 30% стоимости и 50% общей продолжительности строительства шахты или рудника, при этом до 60% данных затрат связаны с креплением выработок. Анализ динамики развития технико-экономических показателей проходки и крепления вертикальных стволов в нашей стране показывает, что в течение последних 40 лет их существенного улучшения не наблюдается, несмотря на отдельные бесспорные практические и научно-технические достижения. Обусловлено это тем, что с переходом горных работ на большие глубины и ухудшением горно-геологических условий, проектная несущая способность крепи увеличена в среднем в 2 раза, затраты на материалы крепи выросли в 1,5 — 2,0 раза, трудоемкость — в 2 — 2,5 раза, а производительность труда уменьшилась в 1,3 — 1,8 раза. Несмотря на это более 50% эксплуатируемых глубоких вертикальных стволов имеют те или иные нарушения крепи, а безремонтный срок службы приствольных выработок нередко составляет 3−4 года, что является неприемлемым для капитальных горных выработок.

Помимо объективных горно-геологических предпосылок одной из причин низкой технико-экономической эффективности проходки, крепления и эксплуатации глубоких стволов является использование устоявшихся подходов при их проектировании и строительстве, не всегда адекватных меняющимся условиям. Они базируются на неполных исходных данных и устаревшей нормативной базе и характеризуются повсеместным применением совмещенной схемы проходки с последующим армированием, ограниченным набором решений по повышению несущей способности крепи, основанных на экстенсивных принципах, недостаточным учетом влияющих горнотехнических и технологических факторов:

Фундаментальные исследования последних лет в области геомеханики и геотехнологии позволяют утверждать, что качественное улучшение эффективности сооружения и эксплуатации глубоких стволов возможно при переходе к инновационным методам проектирования и строительства^ предусматривающим выполнение системного анализа взаимодействия отдельных элементов геотехнических систем и активное внедрение передовых конструктивных и технологических решений на основе современных средств упрочнениямассива, высокоэффективных материалов крепи, прогрессивных схем проходки и др.

Исходя из этого теоретическое обобщение и научное обоснование инновационных методов проектирования, конструктивных и технологических решений в области крепления глубоких вертикальных стволов, направленных на повышение технико-экономической эффективности строительства и эксплуатации выработок, является актуальной научно-технической проблемой. Решению этой проблемы, имеющей также важное практическое значение, посвящена настоящая диссертационная работа.

Диссертация выполнена в рамках темы НИР 17.05 «Исследование геомеханических процессов подземного пространства, влияние этих процессов на сопутствующие среды и земную поверхность», выполняемой в Шахтин-ском институте ЮРГТУ (НПИ) по заданию Федерального агентства по образованию, госбюджетной темы кафедры подземного, промышленного, гражданского строительства и строительных материалов П53−801 «Разработать средства и способы крепления и охраны горных выработок и обеспечения безопасности труда на горных и строящихся, предприятиях», а также в рамках реализации программно-целевых мероприятий Научно-образовательного центра по проблемам рационального природопользования при комплексном освоении минерально-сырьевых ресурсов, поддержанного Аналитической ведомственной целевой программой «Развитие научного потенциала высшей школы» (2009 — 2010 гг.) и Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (государственный контракт 14.740.11.0427).

Цель работы: обоснование параметров эффективной технологии крепления глубоких вертикальных стволов на основе комплексного учета горнотехнических и технологических факторов, обеспечивающей снижение затрат при их строительстве и эксплуатации в сложных горно-геологических условиях.

Идея работы заключается в комплексном учете особенностей взаимодействия элементов системы «породный массив — технология — вертикальный ствол» на стадии строительства при обосновании управляющих воздействий по улучшению режима работы, повышению несущей способности и эксплуатационной надежности крепи глубоких вертикальных стволов, в сложных горно-геологических условиях.

Методы исследования. В работе использован комплексный метод исследований: анализ и обобщение научно-технических достижений по проблемевероятностно-статистический анализпроведение лабораторных и шахтных экспериментованалитические исследования с использованием апробированных программных средств и с применением положений механики сплошной среды и механики подземных сооруженийтехнико-экономический анализ, опытно-промышленная проверка результатов исследований.

Защищаемые научные положения:

1. С увеличением скорости проходки ствола и интенсивности набора прочности бетона происходит снижение запаса несущей способности монолитной бетонной крепи, возведенной по совмещенной технологической схеме, по обратно пропорциональной зависимости, обусловленной уменьшением суммарной величины податливости крепи в раннем возрасте. Повысить несущую способность крепи на 20 — 25% можно путем увеличения отношения прочности бетона крепи к его модулю деформации в раннем и проектном возрасте за счет применения обоснованных составов бетона.

2. Обоснование параметров анкерно-бетонной крепи с учетом взаимного влияния и изменения в призабойной зоне ствола усилий в анкерах, жесткости бетонной крепи и напряжений в ней обеспечивает равномерность за-гружения ее конструктивных элементов и повышает технико-экономическую эффективность применения крепи.

3. При проходке глубоких стволов в неустойчивых породах по параллельной схеме с отставанием возведения монолитной бетонной крепи от забоя на 15 — 25 м необходимые параметры анкерного упрочнения определяются размером зон разрушения и сниженной прочности обнаженных пород при-забойного участка в сечении на высоте 2,0 — 2,5 радиусов ствола вчерне.

4. Влияние породного слоя ограниченной мощности с низкими физико-механическими характеристиками на крепь ствола заключается в многократном увеличении нормальных тангенциальных напряжений, возникновении асимметрии напряжений по высоте и сечению оболочки крепи, нелинейно возрастающей при увеличении угла залегания слоя с 0 до 25° с достижением максимума при а=2Ъ — 30°. Для компенсирования этого влияния целесообразно комбинированное опережающее и последующее упрочнение «слабого» слоя, а также примыкающих более прочных пород на высоту к =, 5 т (+$та), где т — мощность «слабого» слоя.

5. При строительстве приствольных выработок в крепи на определенных участках ствола формируется отличное от периода эксплуатации напряженно-деформированное состояние, характеризуемое скачкообразным и нелинейным ростом напряжений и деформаций по мере проходки, возникновением асимметрии нагрузок на крепь со смещающимся пиком интенсивности. Закономерности его изменения являются исходной базой для обоснования управляющих воздействий по повышению эффективности крепления стволов в данной зоне.

6. Реализация системы управляющих воздействий, предусматривающей применение: обоснованной последовательности ввода элементов крепи в работуматериалов крепи, адекватных технологии работ и влияющим горнотехническим факторамопережающего и последующего анкерного упрочнениякомбинированной крепи жесткой и ограниченно податливой конструкции позволяет обеспечить необходимую эксплуатационную надежность крепи глубоких стволов при снижении затрат в 1,3 — 1,7 раз.

Научное значение и новизна работы заключается^ следующем:

1. Доказано, что изменение суммарной податливости монолитной бетонной крепи в раннем возрасте на основе учета прочностных и деформационных свойств бетона, а также параметров технологии работ позволяет увеличить запас несущей способности крепи, возведенной по совмещенной технологической схеме.

2. Установлены закономерности формирования напряженно-деформированного состояния анкерно-бетонной крепи в призабойной зоне ствола при совмещенной схеме проходки и получены новые зависимости, учитывающие изменение и взаимное влияние усилий в анкерах, жесткости бетонной крепи и интенсивности напряжений в ней.

3. Обоснованы параметры упрочняющей анкерной крепи при параллельной схеме проходки глубоких стволов в неустойчивых породах, учитывающие изменение напряжений в породах призабойного участка в случае образования в околоствольном массиве зон разрушения и сниженной прочности.

4. Выявлены закономерности влияния породного слоя ограниченной мощности с низкими физико-механическими характеристиками на напряженно-деформированное состояние крепи и вмещающих «слабый» слой пород по мере его поэтапного обнажения в призабойной зоне ствола, учитывающие мощность, угол залегания слоя, а также соотношение модулей деформации контактирующих пород.

5. Определены закономерности динамики изменения напряженно-деформированного состояния крепи ствола в характерных зонах влияния приствольных выработок в период их строительства, отличающиеся комплексным учетом технологии работ и пространственных геометрических параметров подземных сооружений.

6. Дано аналитическое решение задачи по анализу взаимодействия анкерно-бетонной крепи с породным массивом на протяженном участке ствола, позволяющее определить величину напряжений и деформацийв произвольной точке сечения монолитной бетонной крепи при различных схемах установки и параметрах анкеров.

7. Разработан алгоритм выбора управляющих воздействий по повышению эффективности крепления глубоких стволов в сложных горногеологических условиях, учитывающий параметры технологии работ и негативные горнотехнические факторы по каждому характерному участку ствола.

Обоснованность и достоверность научных положений, основных выводов и" рекомендаций подтверждается статистически значимым объемом лабораторных и шахтных исследований, сочетанием теоретических и экспериментальных исследований с использованием апробированных методик и фундаментальных положений механики сплошной среды, механики подземных сооружений, теории вероятности, математической статистики с применением апробированных программных средств, удовлетворительной сходимостью результатов математического моделирования и экспериментальных исследований (расхождения не превышают 20%), высокими значениями коэффициентов корреляции полученных автором корреляционных зависимостей (0,87 — 0,93), положительными результатами проверки и внедрения в производство конструктивных и технологических решений в условиях строительства новых и реконструкции действующих горнодобывающих предприятий.

Практическая значимость работы заключается в разработке технических и технологических управляющих воздействий по повышению эффективности крепления глубоких вертикальных стволов при совмещенной и параллельной схемах проходки на обычных участках ствола, а также в характерных зонах влияния неоднородных пород и приствольных выработок, позволяющих обеспечить необходимую эксплуатационную надежность крепи при снижении затрат в 1,3 — 1,7 раз.

Их внедрение стало возможным за счет разработки эффективных составов бетона крепи стволов, адекватных конкретной технологии работ и влияющим горнотехническим факторам, обосновании параметров анкерной и комбинированной крепи жесткой и ограниченно податливой конструкции для различных условий применения, а также разработки шести технологических карт строительства глубоких вертикальных стволов, реализующих данные управляющие воздействия.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Основные результаты работы использованы ОАО «Наука и практика» при разработке следующей проектной документации: проекта крепления скипового ствола «Дарасунско-го» рудникапроекта реконструкции камер загрузочных устройств главного ствола «Узельгинского» рудникапроекта крепления вентиляционного ствола «Донского ГОКа». Результаты работы использованы ОАО «Шахта „Красноармейская Западная № 1“» при разработке проектов крепления вертикальных стволов шахты.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на международных научных симпозиумах и конференциях: «Неделя горняка» (Москва, 2004 — 2010 гг.) — «Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений» (ДонНТУ, 2006 — 2008 г.) — «Проблемы подземного строительства и направления развития тампонажа и закрепления горных пород» (Восточно-Украинский национальный, университет им. Даля, 2006 г.) — «Проблемы горного дела и экологии горного производства» (г. Антрацит, 2007 — 2009 гг.), «Форум горняков» (Днепропетровск, 2007 г.) — «Перспективные технологии добычи и использования углей Донбасса» (ЮРГТУ (НПИ), 2009 г.) — 53−58 научные конференции Шахтинского института (филиала)-ЮРГТУ (НПИ) (г. Шахты, 2003 — 2010 гг.).

Публикации., По результатам выполненных исследований опубликовано 70 научных работ, в том числе 2 монографии, 1 патент, 22 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников из 258 наименований и 2 приложений. Содержит 307 страниц машинописного текста, 176 рисунков и 52' таблицы.

6.5. Выводы по главе 6.

1. Разработан алгоритм проектирования крепи глубоких вертикальных с возможностью оперативной корректировки проекта на основе предложенных управляющих воздействий по повышению эффективности крепления, а также разработаны 6 технологических карт строительства стволов при совмещеннойи параллельной схемах проходки, схеме с одновременным армированием, на участках строительства приствольных выработок, предусматривающие применение анкерно-бетонного крепления с различными параметрами.

2. Выполнено технико-экономическое сравнение типовых и разработанных решений по повышению несущей способности крепи, которое показало следующее:

— при переходе на крепление стволов бетоном с включением добавки «Реламикс-2» и полипропиленовой фибры по сравнению с обычной бетонной крепью обеспечивается уменьшение толщины крепи в 1,38 — 1,41 раза, а себестоимости крепления — в 1,32 — 1,4 раза, при этом при увеличении значения критерия устойчивости пород величина относительного снижения себестоимости линейно возрастает;

— при переходе на крепление стволов модифицированным бетоном (на основе комплекса МБ) по сравнению с обычной бетонной крепью обеспечивается уменьшение толщины крепи в 1,95 — 2,12 раз, а себестоимости крепления — в 1,47 — 1,72 раза, при этом при увеличении значения критерия устойчивости пород величина относительного снижения себестоимости линейно уменьшается.

— при одинокой толщине и прочностных параметрах монолитной железобетонной и сталефибробетонной крепи, благодаря более низкому расходу металла и трудоемкости работ сталефибробетонная крепь имеет в 1,618 -1,628 раза меньшую себестоимость, при этом величина относительного снижения себестоимости нелинейно возрастает с увеличением значения критерия устойчивости пород.

3. Выполнено внедрение результатов исследований:

— - при разработке нового проекта крепления вентиляционного ствола Донского ГОКа. Анализ сметной себестоимости строительства показал, что переход на новый вариант крепления позволяет снизить затраты на сооружение ствола на 28,2 млн руб. или в, пересчете 1 п.м. ствола — на 18,8 тыс. руб. в ценах 2008 года, а также уменьшить объем выемки породы и расход бетона на 4.тыс. м3;

— при разработке нового проекта крепления «Дарасунского» рудника. Экономический эффект составил 12,5 млн руб. в ценах 2007 г.;

— при реконструкции камер загрузочных устройств главного ствола «Узельгинского» рудника. Снижение сметной стоимости работ при переходе на новый вариант анкерно-бетонного крепления составило 4,11 млн руб., или в пересчете на 1 м³ объема участка ствола в свету — 5,6 тыс. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований изложены научно обоснованные технические и технологические решения по повышению эффективности крепления глубоких вертикальных стволов в сложных горногеологических условиях, базирующиеся на установленных закономерностях взаимодействия системы «породный массив — технологиявертикальный ствол» при совмещенной, параллельной схемах проходки, в условиях влияния неоднородных пород и приствольных выработок, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в шахтном строительстве и развитие экономики страны.

Основные научные и практические результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

— разработана концепция проектирования и строительства глубоких вертикальных столов, основанная на рассмотрении системы «породный массив — технология — вертикальный ствол», наиболее эффективное взаимодействие которой достигается с помощью управляющих воздействий по улучшению режима работы, повышению несущей способности и эксплуатационной надежности крепи, комплексно учитывающих влияющие горнотехнические и технологические факторы.

— установлено, что при совмещенной схеме проходки изменение суммарной податливости монолитной бетонной крепи в раннем возрасте оказывает влияние на окончательный запас ее несущей способности, при этом с увеличением скорости проходки и скорости твердения бетона он уменьшается по линейной зависимости. Эффективным управляющим воздействием является увеличение отношения прочности бетона к его модулю деформации в раннем и проектном возрасте. Это позволяет повысить запас несущей способности крепи на 15 — 25% при неизменном классе бетона, толщине крепи и технологии ее возведения.

— установлены закономерности и получены расчетные зависимости по оценке напряженно-деформированного состояния анкерно-бетонной крепи в призабойной зоне ствола, учитывающие изменение и взаимное влияние усилий в анкерах, жесткости бетонной крепи и напряжений в ней. На их основе определены оптимальные конструктивные и технологические параметры ан-керно-бетонной крепи, позволяющие обеспечить максимальную несущую способность конструкции при минимальных затратах.

— обоснованы параметры упрочняющей анкерной крепи при параллельной схеме проходки в виде коэффициентов и размеров областей упрочнения пород на основе анализа распределения напряжений в нелинейно деформируемом породном массиве вокруг стволов различного диаметра с учетом образования областей возможного разрушения и сниженной прочности.

— определена область применения упрочняющей анкерной крепи жесткой конструкции при параллельной схеме проходки. В более склонных к ползучести аргиллитах она соответственно в 1,1 ив 1,6 раз меньше чем в алевролитах и песчаниках. Для ее увеличения целесообразно применение анкеров с ограниченной податливостью, реализуемой с помощью включения в конструкцию анкера опорных шайб конического профиля.

— установлены закономерности и получены новые расчетные зависимости по определению влияния породного слоя с низкими физико-механическими характеристиками на напряженно-деформированное состояния крепи и основного массива с учетом поэтапного обнажения слоя в приза-бойной зоне ствола при совмещенной и параллельной схемах проходки.

— обоснован механизм управляющих воздействий по снижению негативного влияния «слабого» слоя на крепь и контактирующие с ним более прочные породы, предусматривающий установку опережающей анкерной крепи из забоя ствола под углом к вертикальной оси выработки, с последующим усилением охранной конструкции горизонтальными анкерами по мере проходки.

— определены закономерности поэтапного формирования напряженно-деформированного состояния крепи ствола в характерных зонах влияния приствольных выработок с учетом технологии работ и пространственной геометрии участков, на основании которых разработаны конструктивные и технологические решения по повышению эффективности работы крепи в данных условиях, предусматривающие реализацию последовательной технологии проходки и комбинированного крепления.

— дано аналитическое решение задачи по определению напряженно-деформированного состояния анкерно-бетонной крепи вертикальных стволов при различных схемах установки и параметрах анкеров. сформулировано положение о необходимости применения составов бетонов крепи глубоких стволов, адекватных принятой технологии работ и влияющим горнотехническим факторам. Разработаны оптимальные составы бетона для совмещенной и параллельной схем проходки, зон влияния неоднородных пород и приствольных выработок, которые предусматривают использование современных химических добавок, модификаторов бетона, полипропиленовой и стальной фибры. выполнена экспериментальная оценка работоспособности железобетонной анкерной крепи в вертикальных стволах при различной величине заделки анкера в скважине. Установлено, что при применении анкеров с неполной заделкой стержня в скважине и возведении основной крепи ствола с отставанием от установки анкеров до 20 — 25 м уже при отношении уН/Ясж=0,33 — 0,44 возникает необходимость включения в конструкцию анкера узла податливости. Произведено сравнение экспериментальных и расчетных значенийпо. максимальным растягивающим усилиям в анкерах. Выявленное отклонение для трех опытных участков не превысило 19%. разработаны шесть технологических карт строительства глубоких стволов по совмещенной и параллельной схемам проходки, схеме с одновременным армированием с применением запатентованной конструкции безрасстрельной армировки, а также в зонах влияния неоднородных пород и приствольных выработок, позволяющие реализовать обоснованные управляющие воздействия по повышению эффективности крепления.

— произведено внедрение и оценка технико-экономической эффективности разработанных конструктивных и технологических решений, которое показало, что их использование в глубоких вертикальных стволах в сложных горно-геологических условиях позволяет снизить затраты на крепление в 1,3- 1,7 раз. Суммарный экономический эффект от реализации разработок составил более 90 млн руб. в ценах 2007 — 2008 гг.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России.

1. Плешко М. С. Крепь глубоких вертикальных стволов. Преспективы совершенствования // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2010.-№ 4.-С. 159- 165.

2. Плешко М. С., Плешко М. В. Инновационные подходы к проектированию конструкций крепи глубоких вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2009. — Отдельный выпуск № 9.-С. 71 -78.

3. Плешко М. С., Прокопов А. Ю., Страданченко С. Г. Инновационные подходы к проектированию комплекса вертикального ствола современной угольной шахты // Изв. вузов. Горный журнал. — 2008. — № 3. — С. 36 — 41.

4. Плешко М. С. Аналитическое исследование способов повышения несущей способности монолитной бетонной крепи вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2008. — № 8. — С. 263 -267.

5. Плешко М. С., Крошев Д. В. Влияние свойств твердеющего бетона на взаимодействие системы «крепь — массив» в призабойной зоне ствола // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2008. — № 9. — С. 320 — 325.

6. Плешко М. С. Обоснование параметров крепления глубоких вертикальных стволов // Изв. вузов. Горный журнал. — 2009. — № 3. — С. 43 — 47.

7. Плешко М. С., Масленников С. А. О проблеме исследования крепи вертикальных стволов в призабойной зоне // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2009. — № 9., — С. 303 — 305.

8. Плешко М. С., ¦ Борщевский C.B., Руднев А. И. Особенности взаимодействия анкерной крепи с породным массивом при проходке вертикального ствола по поточной технологии // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. Серия «Науки о земле». -Тула: «Гриф и К», 2009. — Вып. 4. — С. 37 — 48.

9. Плешко М. С., Страданченко С. Г. Влияние динамических нагрузок, передоваемых жесткой армировкой, на напряженно-деформированное состояние бетонной крепи вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2009. — № 9. — С. 299 — 302.

Ю.Плешко М. С., Крошнев Д. В. Особенности совместной работы системы «армировка — крепь — породный массив» в глубоких вертикальных стволах // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2005. — № 8. — С. 168−171.

П.Плешко М. С., Крошнев Д. В. Исследование влияния приствольных выработок на напряженно-деформированное состояние крепи вертикального ствола с помощью численных моделей // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2006. — Тематическое приложение «Физика горных пород». — С. 303 — 309.

12.Плешко М. С., Масленников С. А. Возможности совершенствования схемы проходки стволов с одновременным армированием при применении безрасстрельных конструкций армировки // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2006. — Тематическое приложение «Физика горных пород». — С. 291 — 297.

13.Плешко М. С., Масленников С. А. Прогрессивные подходы к проектированию глубоких вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2006. — Тематическое приложение «Физика горных пород». — С. 409 — 416.

14.Плешко М. С., Меренкова Н. В. Перспективы применения монолитной бетонной крепи в глубоких вертикальных стволах // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2006. — Тематическое приложение «Физика горных пород». — С. 424 — 431.

15.Плешко М. С., Страданченко С. Г., Армейсков В. Н. Исследование напряженно-деформированного состояния твердеющей монолитной бетонной крепи в призабойной зоне ствола // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. — Спецвыпуск. Перспективы развития Восточного Донбасса. — 2006. — С. 83 — 90.

16.Плешко М. С., Ягодкин Ф. И. Перспективы внедрения принципов новоавстрийского метода крепления выработок при строительстве вертикальных стволов // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. — Спецвыпуск. Перспективы развития Восточного Донбасса. — 2006. — С. 79 — 83.

П.Плешко М. С., Страданченко С. Г., Армейсков В. Н. Проектирование параметров анкерно-бетонной крепи вертикальных стволов, // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. — 2007. — № 3. — С. 87 — 89.

18.Плешко М. С., Прокопов А. Ю., Басакевич C.B. Исследование работы участка крепления безрасстрельной армировки вертикального ствола при комплексном действии нагрузок // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. -2007.-№ 4.-С. 84−86.

19.Плешко М. С., Прокопов А. Ю. Совершенствование безрасстрельной армировки вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2002. — № 10. — С. 240 — 243.

20:Плешко М. С., Крошнев Д. В. Технология монтажа безрасстрельной армировки с дополнительной опорной ветвью // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2004. — № 10. — С. 239 — 241.

21.Плешко М. С., Прокопов А. Ю. Компьютерное моделирование новых безрасстрельных армировок вертикальных стволов // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. — 2003. — Прил. № 4. — С. 67 — 70.

22.Плешко М. С. Методика расчета безрасстрельной армировки с дополнительной опорной ветвью // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. -2003. — Прил. № 4. — С. 71 — 75.

Монографии.

23.Плешко М. С. Анкерно-бетопное крепление крепление глубоких вертикальных стволов / Шахтинский ин-т (филиал) ЮРГТУ (НПИ). -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2008. — 181 с.

24.Страданченко С. Г., Прокопов А. Ю., Плешко М. С. Новые решения в проектировании жесткой армировки вертикальных шахтных стволов. — Ростов н/Д: Изд-во журн. «Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион», 2005. — 216 с.

Патенты.

25.Плешко М. С., Прокопов А. Ю. Безрасстрельная армировка вертикального шахтного ствола: пат. 2 232 274. Рос. Федерация: МПК7 Е21 D7/02- заявл. 15.12.2002; опубл. 10.07.2004, Бюл. № 19.

Статьи в прочих изданиях.

26.Плешко М. С., Крошнев Д. В. Анализ факторов, влияющих на напряженно-деформированное состояние вмещающих пород и крепи сопряжений вертикальных стволов // Научно-технические проблемы разработки угольных месторождений, шахтного и подземного строительства: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2005. — С. 118 — 122.

27.Плешко М. С. Исследование эффективности применения облегченных типов крепи на примере строительства вертикального ствола «СевероВосточный» рудника «Дарасунский» // Научно-технические проблемы разработки угольных месторождений, шахтного и подземного строительства: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2005. — С. 122 — 127.

28.Плешко М. С., Масленников С. А. Технология проходки ствола с одновременным монтажом безрасстрельной армировки // Научно-технические проблемы разработки угольных месторождений, шахтного и подземного строительства: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2005.-С. 136- 140.

29.Плешко М. С., Прокопов А. Ю., Басакевич C.B. Исследование надежности узлов крепления безрасстрельной армировки в глубоких вертикальных стволах // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. — Донецк: Норд-Пресс, 2006. — Вып. № 12. — С. 29 -31.

30.Плешко M.С., Страданченко С. Г., Армейсков В. Н. Пути обеспечения безаварийной эксплуатации глубоких вертикальных стволов // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. — Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та, 2006. — С. 31 — 32.

31.Плешко М. С., Армейсков В. Н. Исследование различных способов анкерного упрочнения монолитной бе тонной крепи вертикальных стволов на численных моделях // Проблемы подземного строительства и направления развития тампонажа и закрепления горных пород: сб. науч. тр. — Донецк: Норд-Пресс, 2006. — Вып. № 12. — С. 206 — 211.

32.Плешко М. С., Стеценко Ю. А., Пшеничнов С. А. Аиализ конструкций многослойных комбинированных крепей вертикальных стволов // Научно-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых, шахтного и подземного строительства: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2006. — С. 135 — 141.

33.Плешко М. С. Разработка и расчет объемных численных моделей вертикальных стволов с помощью программного комплекса Лира 9.0 // Научно-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых, шахтного и подземного строительства: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2006. — С. 224 — 234.

34.Плешко М. С., Лиманский Д. В. Совершенствование крепления вертикальных стволов угольных шахт // Перспектива-2007: Материалы Международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых. — Нальчик: Каб.-Балк ун-т, 2007. — С. 65 — 67.

35.Плешко М. С., Лиманский Д. В. Учет переменного сопротивления бетона в раннем возрасте при проектировании крепи вертикальных стволов // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. — Донецк: Норд-Пресс, 2007. — Вып. № 13. — С. 27 — 28.

36.Плешко М. С., Борщевский C.B., Лиманский Д. В. Лабораторные и компьютерные исследования водостойкости и прочности бетонной крепи // Науковий вюник нацюнального прничого ушверситету. — 2007. — № 5. — С. 41 -45.

37.Плешко М. С., Страданченко С. Г., Прокопов А. Ю. Инновационные подходы к проектированию крепи и армировки глубоких шахтных стволов // Мости та тунелк теор1я, дослщження, практика: Тези доповщей М1жнар. нау-ково-практично" 1 конференции — Дншропетровск: Вид-во Дшпропетр. нац. унту зал1зн. трансп. im. акад. В Лазаряна, 2007. — С. 125 — 126.

38.Плешко М. С., Страданченко С. Г. Исследование призабойного пространства ствола в зоне влияния «слабого» слоя пород // Проблемы горного дела и экологии горного производства: Монография / П. Н. Должиков, В. Д. Рябичев, Г. С. Левчинский и др. — Донецк: Вебер, 2007. — С. 107 — 112.

39-Плешко М.С., Армейсков В. Н. Проектирование состава бетона крепи вертикальных стволов с учетом особенностей ее взаимодействия с породным массивом // Проблемы горного дела и экологии горного производства: Монография / П. Н. Должиков, В. Д. Рябичев, Г. С. Левчинский и др. — Донецк: Вебер, 2007.-С. 90−95.

40.Плешко М. С., Борщевский C.B., Левит В. В. Моделирование приза-бойного участка ствола с учетом переменного сопротивления бетона в раннем возрасте // Матер1али м1жнародно' конференци «Форум прниюв — 2007». -Днепропетровск: Нацюнальний прничий ушверситет, 2007. — С. 193 — 199.

41.Плешко М. С., Журов Д. Е. Технология сооружения приствольных выработок скипового ствола Узельгинского рудника // Сборник конкурсных работ Всероссийского смотра конкурса научно-технического творчества студентов высших учебных заведений «Эврика-2007». — Новочеркасск: Оникс, 2007. — С. 407 — 409.

42.Плешко М. С., Страданченко С. Г. Исследование призабойного пространства ствола в зоне влияния «слабого» слоя пород // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮР-ГТУ (НПИ), 2007. — С. 127 — 132.

43.Плешко М. С., Крошнев Д. В. Исследование геотехнической системы «призабойное пространство ствола» // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2007. -С. 159- 165.

44.Плешко М. С., Армейсков В. Н. Проектирование составов бетона крепи вертикальных стволов с учетом особенностей ее взаимодействия с породным массивом // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2007. — С. 176 — 181.

45.Плешко М. С. Аналитическое исследование взаимодействия анкерной крепи в призабойной зоне ствола с породами, склонными к ползучести // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2007. — С. 198 — 205.

46.Плешко М. С. Анализ результатов компьютерного моделирования участка ствола, закрепленного монолитной бетонной крспыо в сочетании с анкерами // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2007. — С. 206 — 209.

47.Плешко М. С., Борщевский C.B., Тютькин A.JI. Применение метода конечных элементов для расчета крепи стволов // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2007.-С. 215−222.

48.Плешко М. С., Борщевский C.B., Левит В. В. Исследование взаимодействия анкерной крепи с породным массивом при проходке вертикального ствола по поточной технологии // Геотехническая механика: сб. науч. трудов. — Днепропетровск, 2007. — Вып. 73. — С.101 — 110.

49.Плешко М. С., Сотников М. Б., Журов Д. Е. Исследование прочностных свойств сталефибробетона с различным содержанием фибры // Материалы* Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «ПЕРСПЕКТИВА-2008». T. III. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2008. — С. 42 — 46.

50.Плешко М. С., Крошнев Д. В. Определение напряжений в крепи ствола в зоне влияния приствольной выработки // Материалы Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «ПЕР-СПЕКТИВА-2008». Т. III — Нальчик: Кааб.-Балк. ун-т., 2008. — С. 46 — 48.

51.Плешко М. С., Борщевский C.B. Взаимодействие анкерной крепи с породным массивом при проходке вертикального ствола по поточной технологии // Прогрессивные технологии строительства, реконструкции, реструктуризации и безопасности в капитальном строительстве предприятий угольной промышленности: материалы-региональной научно-практической школы — семинара. — Донецк: Норд-Пресс, 2008. — С. 99 — 109.

52.Плешко М. С., Крошнев Д. В., Сотников М. Б. Проектирование бетонов для крепления участков стволов, испытывающих деформации растяжения и изгиба // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. — Донецк: Норд-Пресс, 2008. — Вып. 14. — С. 25 — 27.

53.Плешко М. С., Прокопов А. Ю., Страданченко С. Г. Инновационные подходы к проектированию крепи и армировки // Вюник Дншропетровського нацюнального ушверситету зал1зничного транспорту im. академша В. Лаза-ряна. — Дншропетровськ: Вид-во Дншропетр. нац. ун-ту за-л1зн. трансп. iM. акад. В. Лазаряна, 2008. -Вип. 21. — С. 187 — 192.

54.Плешко М. С., Журов Д. Е. Влияние технологии проходки сопряжений на напряженно-деформированное состояние примыкающей к вырабоки крепи ствола // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2008. — С. 228 — 238.

55.Плешко М. С., Плешко М. В. Комплекс приствольных выработок вертикального ствола как единая геотехническая система // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2008. — С. 253 — 259.

56.Плешко М. С., Сотников М. Б. Исследование напряженно-деформированного состояния анкерного узла крепления жесткой армировки вертикального ствола // Проблемы горного дела и экологии горного производства: матерМеждунар. науч.-практ. конф. — Донецк: Норд-Пресс, 2008.-С. 41 -47.

57.Плешко М. С., Плешко М. В. Современные подходы к проектированию монолитной бетонной крепи вертикальных стволов // Проблемы горного дела и экологии горного производства: матер. Междунар. науч.-практ. конф. — Донецк: Норд-Пресс, 2008. — С. 50 — 54.

58.Плешко М. С., Борщевский C.B., Елхов С. А., Усаченко В. Б. Исследование взаимодействия анкерной стяжной крепи с породным массивом // Совершенствование строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. — Донецк: Норд-Пресс, 2009. — Вып. 15. — С. 114 — 115.

59.Плешко М. С. Исследование деформационных свойств, жесткой армировки вертикальных стволов^ // Научно-технические и социально-экономические проблемы Российского Донбасса: межвуз. сб. науч. тр. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. — С. 69 — 75.

60.Плешко М. С. Безрасстрельная жесткая армировка вертикальных стволов-шахт с улучшенными деформационными свойствами // Научнотехнические и социально-экономические проблемы Российского Донбасса: межвуз. сб. науч. тр. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. — С. 75 — 78.

61.Плешко М. С., Прокопов А. Ю. Особенности технологии монтажа безрасстрельной армировки с дополнительной опорной ветвью // Совершенствование технологии, механизации и организации строительства и эксплуатации горнодобывающих предприятий и пути повышения качества подготовки специалистов: сб. науч. тр. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004. — С. 112−116.

62.Плешко М. С., Минкина Г. Н. Перспективы развития жесткой армировки в глубоких стволах // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. — Донецк: Норд-пресс, 2004 — С. 46.

63.Плешко М. С., Прокопов А. Ю. Новые решения в проектировании жесткой армировки вертикальных шахтных стволов // История становления и развития науки в Шахтинском институте ЮРГТУ (НПИ): межвуз. сб. науч. тр. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. — С. 168 — 173.

64.Плешко М. С., Борщевский C.B., Торубалко Д. Б., Крошнев Д. В. Проектирование бетонов для крепления проблемных участков стволов // Проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта: Тезисы 69 Междунар. науч.-практ. конф. — Днепропетровск: ДИИТ, 2009. — С. 188.

65.Плешко М. С., Борщевский C.B., Руднев А. И. Оценка эфективности перехода на сталефибробетонную крепь в различных породах // Проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта: Тезисы 69 Междунар. науч.-практ. конф. — Днепропетровск: ДИИТ, 2009. — С. 189.

66.Плешко М. С., Борщевский C.B., Левгг В. В. Обгрунтування параметр1 В кршлення глибоких ствол1 В // Матер1али м1жнародно" 1 конференцп «Форум пршшв — 2009». — Днепропетровск: Нацюнальний прничий ушверситет, 2009. — С. 100 — 109.

67.Плешко М. С. Основы расчета анкерно-бетонной крепи вертикальных свтолов // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2009. — С. 218 — 224.

68.Плешко М. С., Плешко М. В. О механизме управляющих воздействий по повышению технико-эконической эффективности крепления глубоких вертикальных стволов // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. — Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2009. — С. 224 — 231.

69.Плешко М. С., Плешко М. В. Обоснование конструктивных и технологических решений по повышению технико-экономической эффективности крепления глубоких вертикальных стволов // Перспективные технологии добычи и использования углей Донбасса: материалы Междунар. науч.-практ. семинара. — Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2009. — С. 20 — 27.

70.Плешко М. С., Старченко Н. В., Борщевский C.B. Параллельная схема проходки стволов — перспективное направление развития технологии // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. — Донецк: Норд — Пресс, 2010. — Вып. 16. — С. 15 -17.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.И., Бейсбейн Д. А., Черемисин Л. П. О повышении качества стыков бетонной крепи шахтных стволов // Шахтное и подземное строительство. 1980. — № 9. — С. 16 — 18.
  2. Х.И., Турболец В. Д. Технология сооружения и типы крепи вертикальных стволов угольных шахт СССР. // Горный журнал. -1960. -№ 2. -С 27 -31.
  3. Э. Давление горных пород в шахтах. М.: Госгортехиз-дат, 1961.-176 с.
  4. А.Г., Хакимов Х. Х. Обеспечение безопасности эксплуатации шахтных стволов. М., Недра, 1988. — 216 с.
  5. .Д., Черепанов Г. П. Упругопластическая задача. Новосибирск: Наука, 1983.-238 с.
  6. .З., Череменский В. Г. Статистический подход к определению момента появления разрушения в стенках незакрепленных выработок / Сб. тр. ВНИМИ, 1976. № 99. — С.85−89.
  7. Ю.М. Технология бетона: Учебник для вузов / М.: Изд-во АСВ, 2003. 500 с.
  8. JI.B., Ильяшов М. А., Новик Е. Б., Левит В. В., Борщев-ский C.B. Анализ опыта и направления совершенствования организации строительства шахтных стволов // Уголь Украины. 2004. — № 8. — С. 34 — 39.
  9. И.В., Картозия Б. А. Механика подземных сооружений и конструкций крепей. Учебник для вузов. М., Недра. — 1992. — 543 с.
  10. И.В. Геомеханика: Учебник для вузов. В 2 т. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. — Т. 1. Основы геомеханики. — 208 с.
  11. И.В. Геомеханика: Учебник для вузов. В 2 т. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. — Т. 2. Геомеханические процессы. — 208 с.
  12. С.А., Друцко В. П. и др. Применение суперпластификатора для изготовления железобетонных элементов // Шахтное и подземное строительство. 1985. — № 10. — С. 25.
  13. Блок железобетонный клиповой БЖ-6.0. Техническое условие, НИИОМШС. Харьков. — 1993. — 9 с.
  14. В.Е. Создание методов обеспечения устойчивости горных выработок рудников в условиях формирующегося поля напряжений. Авто-реф.докт. техн. наук. Тула. — 1998. — 30 с.
  15. В.И., Садовенко И. А., Трачук A.M. О технологии укрепления закрепного пространства шахтных стволов //Уголь Украины. -1995.-№ 4.-С. 24−25.
  16. Г. С. Основные направления дальнейшего совершенствования технологических схем сооружения вертикальных стволов // Шахтное строительство. 1989. — № 4. — С. 20 — 22.
  17. A.B., Усаченко В. Б., Левит В. В. Перспективное направление создания охранных конструкций горных выработок с использованием анкерных натяжных систем // Геотехническая механика, 1997. № 3. — С. 3 — 9.
  18. Н.С., Фотиева H.H., Стрельцов Е. В. Проектирование и расчет крепи капитальных выработок. М.: Недра, 1986. — 288 с.
  19. Н.С. Механика подземных сооружений. М., Недра, 1982.- 270 с.
  20. Н.С. Булычев. Механика подземных сооружений. Учеб. для вузов. -М.: Недра, 1994.-382 с.
  21. Н.С., Абрамсон Х. И. Крепь вертикальных стволов шахт. -М.: Недра, 1978.-301 с.
  22. Н.С. Механика подземных сооружений в примерах и задачах. М.: Недра, 1989. — 272 с.
  23. Н.С., Колин Д. И. Расчет анкерной крепи как решение контактной задачи // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1983. -№ 6 — С. 17 — 21.
  24. Н.С. Основные вопросы строительной механики вертикальных шахтных стволов, сооружаемых бурением и обычными способами: Автореф. дис.докт.техн.наук: ЛГИ. Л., 1971. — 56 с.
  25. Ю.А., Мамонтов Н. В., Третьяченко А. Н. Углубка и ремонт шахтных стволов. М., Недра, 1992. — 272 с.
  26. В.В. Геомеханика управления состоянием массива вблизи горных выработок. — К.: Наук, думка, 1989. — 192 с.
  27. Н.П., Зубков A.B., Боликов В. Е. Формирование напряжений в крепи вертикальных стволов. // Шахтное и подземное строительство. — 1986. -№ 1,с. 21 -22.
  28. С.Х., Тюркян P.A., Пшеничный A.A. Проходка ствола комплексом КС-1м/6,2 скоростью 290,5 м в месяц. М.: Недра, 1965. — 34 с.
  29. С.Л., Тюркян P.A. Мировой рекорд проходки вертикального ствола 401,5 м на шахте № 17−17-бис. // Шахтное строительство 1969.- № 11-С. 21−23.
  30. М.М. Прогноз и регулирование термонапряженного состояния горных выработок. М.: Недра, 1988. — 200 с.
  31. ВНИИОМШС. Альбомы проектов сборных-разборных панельных зданий для угольных и горнорудных предприятий.Ч. 1, 2, 3. Харьков, 1961. — 216 с.
  32. ВНИИОМШС. Технологические схемы проходки вертикальных стволов глубоких шахт. Харьков, 1968. 252 с.
  33. ВНИИОМШС. Разработка технологии и организация работ по проходке вертикальных шахтных стволов, оборудованных башенными копрами и многоканатными подъемными машинами. Харьков, 1966. 284 с.
  34. П.П., Пугач H.H., Переславцев H.H. Основные технические направления развития тампонажных работ // Шахтное строительство. -1986. -№ 3.- С. 6 -8.
  35. П.В. Комплексное освоение калийных месторождений Предкарпатья: Автореф. дис. докт. техн. наук: Криворожский техн. ун-т. -Кривой Рог, 1997.-50 с.
  36. Геомеханические аспекты устойчивости горных выработок на руднике «Пийло» / Б. Г. Тарасов, В. М. Глоба, П. К. Гаркушин, А. П. Парфенов, A.M. Рыженьков //Шахтное строительство. 1989. — № 8. — С. 13−18.
  37. В.Т., Долинина H.H., Розовский М. И. Устойчивость горных выработок. К.: Наук. думка, 1973. — 208 с.
  38. В.Т., Виноградов В. В. Разрушение горных пород и прогнозирование проявлений горного давления. М.: Недра, 1980. — 214 с.
  39. В.И., Шабартовский B.C. Монолитная крепь стволов шахт из высокопрочного шлакощелочного бетона // Шахтное строительство. 1987.-№ 1.-С. 19−20.
  40. А.Г., Гудзь А. Г., Пономаренко А. К. Технология строительства горных предприятий. К.- Донецк: Вища школа. Главное изд-во, 1986. -392 с.
  41. ГОСТ 24 316–80. Бетоны. Метод определения тепловыделения при твердении.
  42. А.Н. Статьи по горному делу. М.: Углетехиздат. — 1957. -С. 944.
  43. О.С. Состояние и проблемы развития научных исследований в области шахтного строительства // Уголь Украины. 1997. — № 2 — 3. С. 3 — 7.
  44. О.С., Косков И. Г., Друцко В. П., Бернштейн С. А. Бетоны и растворы для подземного шахтного строительства. Недра, 1989. — 216 с.
  45. В.П., Зинченко В .Я., Коган В. Г., Прагер В. А. Восстановление крепи действующих стволов шахт без прекращения их эксплуатации. -М.: ЦНИЭИуголь, 1985. — вып. 9. — 50 с.
  46. В.П. Физико-технические основы комбинированных способов крепления вертикальных горных выработок в сложных горногеологических условиях: Автореф. дис. докт.техн.наук: НГАУ. — Днепропетровск, 1996. 32 с.
  47. В.Ф., Мельников О. И., Рева В. Н. Рекомендации по проектированию крепи стволов шахт Западного Донбасса // Проектирование и строительство угольных предприятий. 1970. — № 9 — 10. — С. 28−30.
  48. А.И., Смирнов В. А., Тютерев A.C. О нагрузках на бетонную крепь глубокого ствола // Уголь Украины. 1979. — № 3. — С. 42.
  49. Н.И. Евдокимов, А. Ф. Мацкевич, B.C. Сытник. Технология монолитного бетона и железобетона: Учеб. Пособие для строительных вузов. -М.: Высш. школа, 1980. 335 с.
  50. .В., Баранова В. И., Порошина C.B. Определение области применения монолитной бетонной крепи в сочетании с анкерами для вертикальных стволов / Механика подземных сооружений. Тула: 1988. — С. 88 — 92.
  51. .С. Теория ползучести горных пород и ее приложения. Алма-Ата: Наука, 1964. — 175 с.
  52. Железобетонные тюбинги ТСВ-8−15, НИИОМШС. Харьков. -1986.-2 с.
  53. Р.К., Лазопуло Л. Л., Шейнфельд A.B., Ферджулян А. Г., Пригоженко О. В. Опыт применения высокопрочных модифицированных бетонов на объектах ЗАО «Моспромстрой». // Бетон и железобетон, № 2, 2005, с. 2- 8.
  54. К.С. К вопросу применения высокопрочных бетонов в шахтном строительстве. // Совершенствование технологии сооружения горных выработок. Сб. науч. тр. / Кузбасс, политехи, ин-т. Кемерово. — 1981. — С. 37 — 40.
  55. В.Е., Лукинов В. В., Пимоненко Л. И., Сахневич Н. В. Тектоника и горно-геологические условия разработки угольных месторождений Донбасса. К.: Наук, думка, 1994. — 152 с.
  56. Р.Ю. Теория и методы расчета анкерной крепи протяженных выработок. Тула, изд. ТулГУ, 2000. — 162 с.
  57. Ю.З. Крепление вертикальных шахтных стволов // Уголь Украины 1985. — № 5, с. 42−43.
  58. Ю.З., Мостков В. М. Крепление подземных сооружений. М.: Недра, 1979. — 325 с.
  59. Ю.З. Исследование проявлений горного давления в капитальных выработках глубоких шахт Донецкого бассейна. М., Недра, 1966.- 180 с.
  60. Ю.З., Зорин А. Н., Черняк И. Л. Расчеты параметров крепи выработок глубоких шахт. Киев, «Техшка», 1972. — 156 с.
  61. Закономерности угленакопления на территории Западного Донбасса / Под ред. А. З. Широкова. М.: Госгортехиздат. — 1963. — 452 с.
  62. В.А., Каприелов С. С., Шейнфельд A.B., Лернер В. Г., Гильштейн С. Р. Монолитно-прессованная обделка из высокопрочного бетона. // Подземное пространство мира. № 2 — 3. — 1999. — С.37 — 41.
  63. Ф.А., Булгакова М. Г., Вершинина Н. И. Прочностные и де-формативные свойства высокопрочных бетонов с модификатором МБ 10−01. // Бетон и железобетон. № 3. — 1999. — С. 6 — 9.
  64. Изучение физико-механических свойств горных пород в Донбассе. -Донецк. 1969.- 112 с.
  65. Инструкция по расчету и применению облегченных видов крепей с анкерами в вертикальных стволах. Харьков. ВНИИОМШС. — 1990. — 75 с.
  66. Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах России. СПб., 2000. 80 с.
  67. Е.П. Тампонирование горных пород при сооружении вертикальных стволов. М.: Недра. — 1979. — С. 17−24.
  68. Е.П. О вывалах породы в вертикальных стволах // Шахтное строительство. 1978. — № 7. — С. 11 — 15.
  69. Е.П. Скоростная проходка вертикальных стволов угольных шахт. М.: Углетехиздат, 1957. 295 с.
  70. С.С., Шейнфельд A.B. Бетоны нового поколения для подземных сооружений. // Международная конференция «Подземный город: Геотехнология и Архитектура», Санкт-Петербург, 8−10 сентября 1998, Труды. С. 224 — 227.
  71. С.С., Шейнфельд A.B. Бетоны нового поколения с высокими эксплуатационными свойствами // Материалы Международной конференции «Долговечность и защита конструкций от коррозии», Москва, 2527 мая 1999. с.191−196.
  72. С. С. Батраков В.Г., Шейнфельд A.B. Модифицированные бетоны нового поколения: реальность и перспектива. // Бетон и железобетон. № 6. — 1999. — С. 6−10.
  73. С.С., Шейнфельд A.B., Ферджулян А. Г., Пахомов A.B., Лившин М. Я. Опыт применения высокопрочных бетонов. // Монтаж и специальные работы в строительстве. № 8. — 2002. — С. 33 — 37.
  74. Э.Я. Исследование и тампонаж обводненных трещиноватых горных пород через скважины, пробуренные с поверхности, при сооружении капитальных горных выработок: Автореф. дис.. докт. техн. наук: МГН. — М.- 1973.-43 с.
  75. Комплексный метод тампонажа при строительстве шахт / Э. Я. Кипко, Ю. А. Полозов, О. Ю. Лушникова и др. М.: Недра, 1984. — 280 с.
  76. A.M. Научные основы выбора и расчета крепи вертикальных стволов угольных шахт при влиянии очистных выработок: Автореф. дис.. докт. техн. наук: ЛГИ. Л.: 1988. — 46 с.
  77. A.M. Устойчивость пород в вертикальном стволе при усложнении горно-геологических условий рудников // Горный журнал. 1994. -С. 49 — 53.
  78. A.M., Борисовец В. А., Репко A.A. Горное давление и способы поддержания вертикальных стволов. М.: Недра, 1976. — 293 с.
  79. A.M. Совершенствование способов охраны вертикальных стволов в сложных условиях глубоких шахт / Разработка угольных месторождений на больших глубинах. -М.: 1971.-С.53−58.
  80. A.M. Исследование и управление горным давлением в вертикальных шахтных стволах / Исследование, прогноз и контроль проявления горного давления. Л.: ЛГИ- 1982. — С. 116 — 117.
  81. A.M., Быкова О. Г. Расчет анкерной крепи в вертикальных шахтных стволах / Методы изучения и способы управления горным давлением в подземных выработках. Л: 1987. — С. 48 — 51.
  82. A.M. Эффективность анкерной крепи вертикальных шахтных стволов //Шахтное строительство. — 1989. — № 11. — С. 19 20.
  83. Комбинированная крепь из анкеров и набрызгбетона для вентиляционного ствола Чжэндя на шахте Цайдэн. // Мэйтань кэсюэ цзишу, Coal Sei. and Technol. 1986. — № 2. — С. 11 — 13.
  84. И.Г., Прагер В. А., Будник A.B. Перспективы безремонтного поддержания вертикальных стволов шахт // Уголь Украины. 1994. — № 9. С. 47 — 49.
  85. И.Г. Основные направления совершенствования техники и технологии сооружения шахтных стволов // Шахтное строительство. — 1986 — № 3. С. 1 — 3.
  86. Г. И. Облегченные крепи вертикальных выработок. -М.: Недра, 1974. 208 с.
  87. Г. И. Основы теории и технологии крепления вертикальных выработок штангами и набрызгбетоном: Автореф. дис. докт. техн. наук.-Л. 1972.-24 с.
  88. A.A. Анализ производительности труда и методов бетонных работ на объектах шахтной поверхности // Шахтное строительство. -1987.-№ 7.-С. 5−7.
  89. Г. А., Булычев Н. С., Козел A.M., Филатов H.A. Взаимодействие массивов горных пород с крепью вертикальных выработок. М. Недра, 1966.-316 с.
  90. Г. А. Горнотехнические принципы постановки аналитических задач механики горных пород / Проблемы механики горных пород. Алма-Ата, Наука. — 1966. — С. 226 — 237.
  91. Г. А. Исследование проявлений горного давления в вертикальных стволах Донбасса на пологом залегании пластов // Шахтное строительство. 1961. — № 4. — С. 15 — 18.
  92. Н.Т., Фролов И. Н., Иванов К. Н. Проходка шахтных стволов с применением предварительной цементации горных пород в СССР// Обоз, инф.: Специальные строительные работы. Вып. 4. — М.: Минмонтаж-спецстрой СССР, ЦБНТИ. — 1983.-50 с.
  93. В.В., Кривко Ю. А., Бородин A.B., Прагер В. А., Будник A.B. О технологии перекрепления вертикальных стволов // Уголь Украины. -1995.-№ 5.-С. 34.
  94. В.В. Результаты диагностики состояния вертикальных стволов методом электрометрии // Уголь Украины 1997. — № 6. — С. 50−53.
  95. В.В., Усаченко В. Б. Решение по применению анкерной стяжной крепи, обеспечивающей самозапирание приконтурных пород // Геотехническая механика. 1997. — № 2. — С. 34 — 42.
  96. В.В. Влияние свойств пород и типа крепи на взаимодействие системы «крепь массив» в вертикальных стволах // Геотехническая механика, 1997. — № 3. — С. 32 — 39.
  97. В.В. Левит. Геомеханическое основы разработки и выбора комбинированных способов крепления вертикальных стволов в структурно неоднородных породах: Автореф. докт. техн. наук: Днепропетровск. 1999. — 36 с.
  98. Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок. М.: Наука, 1969. — 120 с.
  99. Г. Г. Крепь «Монолит» из разгруженных и упрочненных горных пород. Тезисы Всес. науч.-техн. семинара «Расчет и конструирование крепи для капитальных выработок глубоких шахт». — Л.-М.: ЛГИ. -1974.-С. 101 — 104.
  100. .А. Влияние выбросов породы на крепь вертикальных стволов в слабых горных породах // Шахтное и подземное строительство. -1982. № 7-С. 15−17.
  101. Х.О. Тридцатилетний опыт применения крепи шахтных стволов со скользящим внутренним цилиндром // Глюкауф. 1986. -№ 17 — С. 19−23.
  102. А.П. О величине горного давления на крепь шахтного ствола и о толщине крепи // Шахтное строительство. 1958. — № 7. — С. 9 -11.
  103. Ш. Максимов А. П., Евтушенко Б. В. О геомеханических параметрах трехслойной сталебетонной крепи вертикальных стволов // Горный журнал. -1973.-№ 6.-С. 33 -35.
  104. H.A. Комплексы оборудования для проходки и бурения вертикальных стволов. М.: Недра, 1965. 187 с.
  105. И.Г., Снегирев Ю. Д., Паршинцев В. П. Техническое обслуживание и ремонт шахтных стволов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1987.-327 с.
  106. .М. Резервы увеличения скорости проходки вертикальных стволов // Уголь Украины. № 3. — С. 18 — 20.
  107. Маргулис Е. Б. Скоростная проходка ствола совмещенным способом. // Шахтное и подземное строительство. 1984. — № 6. — С. 25 — 28.
  108. И.А., Сыркин П. С., Прокопов А. Ю., Страданчен-ко С.Г. Шахтное и подземное строительство. Ч. И. Технология строительства вертикальных стволов. Учеб. пособие / Шахтинский ин-т ЮРГТУ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001. 260 с.
  109. В.Е., Смолянский В. М., Цынков В. М., Каприелов С. С., Шейнфельд A.B., Пахомов A.B. Оптимизация составов бетона и технологических параметров изготовления блоков обделки Лефортовского тоннеля // Труды ЦНИИС, вып.№ 209. 2002. — С.24 — 44.
  110. Э.О., Тюркян P.A. Сооружение и углубка вертикальных стволов шахт. М.: Недра, 1982. — 312 с.
  111. Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. М.: Наука, 1966. — 707с.
  112. Методические указания по решению практических задач управления горным давлением на шахтах. Л.: ВНИМИ, 1984.
  113. И.Д., Ресин В. И., Шуплик М. Н., Федюкин В. А. Технология строительства подземных сооружений. Строительство вертикальных выработок. М.: Издательство академии горных наук, 1998. — 296 с.
  114. Н.Д. Механика горных пород и крепление горных выработок. -М.: Недра, 1969. 330 с.
  115. Е.Б., Поляков A.C., Штейман О. Л. Технология сооружения вертикальных стволов. Обзор /ЦНИЭИуголь, ЦБНТИ МУП УССР. — М., 1983.-С. 11−19.
  116. Е.Б., Левит В. В., Ильяшов М. А. Опыт сооружения вертикальных стволов в ЮАР. Киев: Техшка, 2004. — 64 с.
  117. Новая технология многослойной химической герметизации стыков бетонной крепи ствола в замороженных породах / П. П. Гальченко, Д.И. Мо-гилевский, Н. И. Переславцев и др. // Шахтное строительство. 1989. — № 2.1. С. 7−8.
  118. NATM: a significant support approach // International Mining. -1988.- 5.-№ 12.-P. 9- 12.
  119. Ю.С., Абашин С. И., Тулин П. К. Влияние на крепь вертикального ствола кольцевой выработки, пройденной вокруг ствола. // Изв. Вузов. Горный журнал. 1982. -№ 12. — С. 23−25.
  120. В.М. Шахтная геология угольных месторождений. -М.: Недра, 1966.-220 с.
  121. Ю.А. Расчет горного давления в вертикальных стволах шахт //Уголь Украины. 1958. — С. 12−15.
  122. О технологии перекрепления вертикальных стволов / Левит В. В., Кривко Ю. А., Бородин А. В. и др. // Уголь Украины. 1995. — № 4. — С. 34.
  123. Опыт проходки отводов в Южной Африке. М., ЦИТИугля, 1960.-48 с.
  124. Г. С., Репко А. А. Некоторые результаты опытно-промышленных испытаний двухслойной крепи вертикальных стволов //Уголь Украины. 1992. — № 7. — С. 9 — 12.
  125. Пособие по восстановлению крепи и армировки вертикальных стволов. РД 12.18.073−88. Харьков, ВНИИОМШС. 1989. — 106 с.
  126. И.А. Деформации вертикальных стволов вследствие сдвижений по напластованию // Горное давление, сдвижение горных пород и методика маркшейдерских работ. Сб. тр. ВНИМИ. — № 77. — С. 79 — 86.
  127. Г. С., Репко А. А., Ведмедев И. М., Козаков М. А. Разработка и внедрение податливой крепи стволов //Шахтное строительство. -1990.-№ 9.-С. 17−18.
  128. М.С., Прокопов А. Ю. Компьютерное моделирование новых безрасстрельных армировок вертикальных стволов // Изв. вузов. Сев.-кавк. регион. Техн. науки. 2003. — Прил. № 4. — С.67 — 70.
  129. М.С. Методика расчета безрасстрельной армировки с дополнительной опорной ветвью // Изв. вузов. Сев.-кавк. регион. Техн. науки. -2003. Прил. № 4. — С.71 — 75.
  130. М.С., Крошнев Д. В. Технология монтажа безрасстрельной армировки с дополнительной опорной ветвью // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2004. — № 10. — С. 239 — 241.
  131. М.С., Прокопов А. Ю., Страданченко С. Г. Новые решения в проектировании жесткой армировки вертикальных стволов // Ростов н/Д: Изд-во журн. «Изв. вузов. Сев.-кавк. регион», 2005. 216 с.
  132. М.С., Крошнев Д. В. Особенности совместной работы системы «армировка крепь — породный массив» в глубоких вертикальных стволах // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2005. — №'8. — С. 168−171.
  133. М.С., Масленников С. А. Прогрессивные подходы к проектированию глубоких вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2006. — Тематическое приложение «Физика горных пород». — С. 409 — 416.
  134. М.С., Меренкова Н. В. Перспективы применения монолитной бетонной крепи в глубоких вертикальных стволах // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2006. — Тематическое приложение «Физика горных пород». — С. 409 — 416.
  135. Плешко-М.С., Страданченко С. Г., Армейсков В. Н. Проектирование параметров анкерно-бетонной крепи вертикальных стволов // Изв. вузов. Сев.-кавк. регион. Техн. науки. 2007. № 3. — С. — 87 — 89.
  136. М.С., Прокопов A.Kh, Басакевич C.B. Исследование работы участка крепления безрасстрельной армировки вертикального ствола при комплексном действии нагрузок // Изв. вузов. Сев.-кавк. регион. Техн. науки. 2007.'-№ 4.-С. 84−86.
  137. М.С., Прокопов А. Ю., Страданченко С. Г. Инновационные подходы к проектированию комплекса вертикального ствола современной угольной шахты // Изв. вузов. Горный журнал. 2008. — № 3. — С. — 36−41.
  138. М.С., Аналитическое исследование способов повышения несущей способности монолитной бетонной крепи вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. — № 8. — С. 263 -267.
  139. М.С., Крошев Д. В. Влияние свойсв твердеющего бетона на взаимодействие системы «крепь — массив"-в призабойной зоне ствола // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. — № 9. — С. 320 -325.
  140. М.С., Должиков П. Н., Рябичев В. Д. и др. Новые решения при строительстве выработок, тампонаже и закреплении горных пород // Донецк: Норд-Пресс, 2006 265 с.
  141. М.С., Лиманский Д. В. Совершенствование крепления вертикальных стволов угольных шахт // Перспектива-2007: Материалы Международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых. Нальчик: Каб.-Балк ун-т, 2007. — С. — 65 — 67.
  142. М.С., Борщевский C.B., Лиманский Д. В. Лабораторные и компьютерные исследования водостойкости и прочности бетонной крепи // Науковий вюник нацюнального прничого ушверситету. 2007. — № 5. — С. 41 -45.
  143. Плешко MiC., Крошнев Д. В-. Определение напряжений в крепи ствола в зоне влияния приствольной выработки // Материалы Международ
  144. М.С., Аналитическое исследование способов повышения несущей способности монолитной бетонной крепи вертикальных стволов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. — № 8. — С. 263 -267.
  145. М.С. Анкерно-бетонное крепление крепление глубоких вертикальных стволов / Шахтинский ин-т (филиал) ЮРГТУ (НПИ). -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2008. 181 с.
  146. М.С., Прокопов А. Ю. Безрасстрельная армировка вертикального шахтного ствола // Пат. 2 232 274. Рос. Федерация: МПК7 Е21 D7/02/. -заявл. 15.12.2002- опубл. 10.07.2004, Бюл. № 19.
  147. ВВ. Козариз В. Я. Расчет облегченных шахтных крепей. -К.: УМК ВО, 1988.- 132 с.
  148. Н.П. Технология строительства подземных сооружений и шахт. Ч. II. Технология сооружения вертикальных, наклонных выработок и камер. -М.: Недра, 1982. 296 с.
  149. Привалов- A.A. Взаимодействие анкерной крепи и вмещающих пород вблизи выработок. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. — 56 с.
  150. М.В. Обоснование параметров крепи и жесткой армировки глубоких вертикальных стволов с учетом фактических отклонений от проекта’в процессе проходки. Автореф. дис.. канд. техн. наук. Новочеркасск: 2004. — 22 с.
  151. В.Л. Проходка ствола в Остравско-Моревском угольном бассейне Чехословакии. М.: Госгортехиздат, 1965. 49 с.
  152. A.A. Особенности деформаций бетонной крепи вертикальных стволов//Шахтное строительство. 1987. -№ 1. — С. 15 — 16-
  153. A.A. Расчет нагрузок на крепь вертикальных стволов в слабых горных породах // Шахтное и подземное строительство. 1982. — № 7. -С. 15−17.
  154. К.В. Некоторые вопросы механики горных пород. М.: Углетехиздат, 1956. — 384 с.
  155. Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи / ВНИМИ, ВНИИОМШС Минуглепрома СССР. М.: Строй-издат. — 1983.-272 с.
  156. A.A. Математическое моделирование и вычислительный эксперимент. Вестник АН СССР, 1979. — № 5. — С. 38.
  157. A.C., Цай Б.Н. Выбор оптимальных параметров бетонной крепи вертикальных стволов шахт. // Строительство предприятий угольной промышленности. Науч.-техн. реф. сб. ЦНИЭИуголь, ЦБНТИ Минуглепрома УССР. — 1981. — № 5. — с. 21 — 22.
  158. В.В., ВихаревВ.И., Очкуров В. И. Технология строительства горных предприятий: Учебник для вузов. М.: Недра, 1989. — 573 с.
  159. Ю.Д., Вяльцев М. И. Долговечность крепи вертикальных стволов шахт. М., Недра. — 1973. — 160 с.
  160. СНиП П-94−80. Подземные горные выработки / Госстрой СССР. -М.: Стройиздат, 1982. 31 с.
  161. СНиП 2.03.01−84*. Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000. — 76 с.
  162. Справочник инженера-шахтостроителя. В 2-х томах. Том 1. Под общей ред. В. В. Белого. М., Недра. 1983. — 439 с.
  163. И.С. Технология сооружения вертикальных стволов / Экспресс-информация / ЦНИЭИуголь, ЦБНТИ Минуглепрома УССР. М.: 1979. -48 с.
  164. И.С., Токарев B.C., Кащеев В. И. 86,1 м готового вертикального ствола в месяц на шахте «Ветка Глубокая». М.: Углетехиздат, ЦИТИ, 1954.-37с.
  165. И.С. Проходка ствола диаметром 5,5 м параллельным способом со скоростью 175,5 м в месяц, М., Углетехиздат, ЦИТИ, 1958. -39 с.
  166. Строительство стволов шахт и рудников. / Под ред. О. С. Докунина, Н. С. Болотских. М.: Недра, 1991. — 520 с.
  167. СыркинП.С., ЯгодкинФ.И., Мартыненко И. А., НечаенкоВ.И. Технология строительства вертикальных стволов. М.: Недра, 1997. — 456 с.
  168. П.С., Ягодкин Ф. И., Мартыненко И. А. Технология армирования вертикальных стволов. М.: Недра, 1996. —202 с.
  169. П.С., Пшеничный A.A. Разработка и внедрения комплексного метода прохождения вертикальных стволов в сложных гидрогеологических условиях при сооружении шахт. М. — 1997. — 125 с.
  170. П.С., Мартыненко И. А., Прокопов А. Ю. Шахтное и подземное строительство. Ч. I. Оснащение вертикальных стволов к проходке: Учеб. пособие / Шахтинский ин-т ЮРГТУ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. -300 с.
  171. С.П. Влияние типа и толщины крепи на технико-экономические показатели проходки стволов // Совершенствование проектирования и строительства угольных шахт Сб. науч. тр. /Юж.-Рос. гос. техн. унт. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001. С. 129 — 135.
  172. С.П. Ресурсосберегающая технология строительства вертикальных стволов: Автореф. канд. техн. наук: Новочеркасск. 2002. — 24 с.
  173. P.A. Повышение эффективности и оптимизация параметров БВР при проходке вертикальных стволов //Уголь Украины. 1996. — № 5 — 6. — вып. 6. — Л.: 1980. — С. 9 — 17.
  174. Р.Д. Научно-технические проблемы повышения эффективности сооружения вертикальных стволов // Уголь Украины. 1993. — № 4. — С. 9−11.
  175. Технология многослойного последующего тампонажа горных пород химическими растворами при проходке ствола / П. П. Гальченко, Д. И. Могилевский, Л. Г. Калашник и др. // Шахтное строительство. 1986. -№ 2. — С. 26 — 27.
  176. Технологические схемы поэтапного поддержания капитальных горных выработок на основе разгрузки породного массива от повышенных напряжений. РД. 12.18.096−90. Донецк — Харьков, ДПИ — ВНИИОМШС. -1991.-80 с.
  177. Типовые материалы для проектирования 401−011−87−89. Сечения и армировка вертикальных стволов с жесткими проводниками / Харьков: Юж-гипрошахт, 1989.
  178. Д. Ново-Австрийский способ туннелестроения в каменноугольной промышленности. // Глукауф. 1987. — № 23. — С. 7 — 17.
  179. ТУ 5743−083−46 854 090−98. Модификатор бетона МБ-С. Технические условия. Москва, 1998. — 28 с.
  180. ТУ 5870−176−46 854 090−04. Модификатор бетона Эмбэлит. Техни-'ческие условия. Москва, 2004. — 27 с.
  181. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР. Изд. 4-е, дополненное. — Л.: ВНИМИ, 1986. — 222 с.
  182. Указания по определению параметров и конструкций крепи вертикальных шахтных стволов и приствольных камер на больших глубинах в горно-геологических условиях Центрального и Стаханово-Первомайского районов Донбасса. Л.: ВНИМИ. 1981. — 72 с.
  183. .М., Рубец Г. Т., Левит В. В. Статистическая оценка распределения нагрузок на крепь вертикальных стволов, проводимых в разно-прочных породах//Геотехническая механика, 1997. — № 4. — С. 32 37.
  184. Указания по определению параметров и конструкций крепи вертикальных шахтных стволов и приствольных камер на больших глубинах в горно-геологических условиях Центрального и Стаханово-Первомайского районов Донбасса. Л.: ВНИМИ. 1981. — 72 с.
  185. Усиление крепи ствола, пройденного стволопроходческим комбайном ПД-2 / Ф. И. Ягодин, В. К. Стеблина, Г. А. Гольцов и др. // Шахтное строительство. 1990. — № 1. — С. 15 — 16.
  186. Я. Выработки угольных шахт. М.: Недра, 1990. — 269 с.
  187. H.H., Саммаль A.C. Расчет крепи горных выработок, сооружаемых с применением инъекционного упрочнения пород // Известия вузов. Горный журнал. № 10. — С. 32 — 37.
  188. H.H., Саммаль A.C. и др. Определение области применения набрызгбетонной крепи стволов в сочетании с анкерами. // Шахтное и подземное строительство. 1988. — № 3. — С. 9 — 11.
  189. Г. Л., Козел A.M., Адамский В. В. Оценка условий поддержания шахтных стволов методом предельного равновесия // Шахтное строительство. 1983. — № 2. — С. 7 — 11.
  190. А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. — М.: Недра, 1987. 221 с.
  191. A.M., Князев A.A. О влиянии способа проходки вертикальных стволов на состояние их крепи в карагандинском бассейне. // Шахтное и подземное строительство. 1984. — № 3. — С. 20 — 22.
  192. И.Л. Теоретические и экспериментальные исследования устойчивости капитальных и подготовительных выработок: Автореф. дис. докт.техн.наук: МГИХ. М., 1968. — 36 с.
  193. О.Н., Пустовойтенко В. П. Механика горных пород: Пщручник для ВУ31 В. К.: Новий друк, 2004. 400 с.
  194. И.Г. Научное обоснование технологии возведения крепи ствола повышенной несущей способности. Автореф.канд. техн. наук. Тула-2004.-20 с.
  195. А.П., Лидер В. А., Писляков Б. Г. Расчет анкерной крепи для различных условий применения. М.: Недра. 1976. — 208 с.
  196. П.А., Лидер В. А. и др. Анкерная крепь: Справочник.1. М.: Недра, 1990.-205 с.
  197. И.А., Дрибан В. А. Охрана и поддержание сопряжений вертикальных стволов с горизонтальными выработками // Уголь Украины. -1988.-№ 6.-С. 43 -44.
  198. И.А., Дрибан В. А., Кулибаба С. Б. Охрана глубоких шахтных стволов в Донбассе // Уголь Украины. 1987. — № 7. — С. 43 — 44.
  199. Ф.И., Стеблина В. К., Маргулис Е. М. Новая технология крепления вертикальных стволов: Обзорная информация / ЦНИЭИуголь ЦБНТИ Минуглепрома УССР. М. — 1987. — 48 с.
  200. Ф.И., Косков И. Г., Лапко А. Н. Основные направления сокращения продолжительности строительства вертикальных стволов / Технология, техника и организация проведения капитальных горных выработок. Харков: ВНИИМШС. 1989. С. 13−21.
  201. Ф.И. Передовой опыт проходки вертикальных стволов на отечественных и зарубежных шахтах / ЦНИЭИуголь. М., 1992. — 124 С.
  202. Ф.И., Косков И. Г. Параллельная технологическая схема проходки стволов с одновременным армированием: Обзорная информация / ЦНИЭИуголь, ЦБНТИ Минуглепрома УССР. М.: 1987. — 46 с.
  203. Ф.И., Сыркин С. П. Повышение технико-экономической эффективности и качества крепления вертикальных стволов // Научно-технические проблемы шахтного строительства. Сб. науч. тр. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. С. 74 — 78.
  204. Ф.И. Научно-методические основы проектирования ресурсосберегающих технологий строительства глубоких вентиляционных стволов: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. МГИ. М. 1990. — 160 с. л
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!