Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности: На примере предприятий и отраслей промышленности Пермской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности: На примере предприятий и отраслей промышленности Пермской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты регулирования современного промышленного цикла
- 1. 1. Научные основы управления межфазовой рекуррентностью как закономерностью развития промышленных циклов
- 1. 2. Управление рекуррентным процессом преодоления кризиса и наращивания тенденций экономического оживления и роста в про- 30−52 мышленности
Глава 2. Фактор рекуррентности в системе управления циклическим развитием промышленных отраслей и индустриальных территорий 53−89 России
- 2. 1. Исследование рекуррентной специфики фазы оживления отраслевых комплексов промышленности и прогноз тенденций их экономического роста
- 2. 2. Многомерный сравнительный анализ и регулирование циклической динамики в промышленности
Глава 3. Методы управления циклической динамикой развития предприятий и формирования рабочих мест
- 3. 1. Методика мониторинга и поддержки прогрессивных тенденций циклического развития промышленных предприятий
- 3. 2. Синтез факторов рекуррентности в среднесрочном проектировании состава рабочих мест в промышленности
Заключение 141−146 Библиографический
список
Приложения

Актуальность темы

исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в экономике России более заметно стали проявляться тенденции перехода от глубочайшего кризиса 90-х гг. к оживлению и росту предприятий и отраслей промышленности. В связи с этим наука и практика управления, а также долговременные хозяйственные интересы населения требовали ответов на ряд вопросов не конъюнктурного, а фундаментально-прикладного характера: что представляет собой современный промышленный цикл? когда он начался и закончится? в какой фазе промышленного цикла находится отечественная экономика в целом? отстает ли в циклическом развитии промышленность, ее профилирующие отрасли и предприятия?

Актуальность перечисленных вопросов, связанных с более эффективным управлением процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности, подтверждается показателями официальной статистики. По нашим расчетам, выполненным на основе данных Госкомстата РФ, в начале нового столетия оживление промышленного сектора России происходило не только неравномерно во времени, но и асимметрично в территориальном разрезе. Так, колебания среднегодовых темпов прироста производства промышленной продукции РФ составили от 12% в 2000 г. до 7,0% в 2003 г., количество субъектов РФ с показателями прироста производства промышленной продукции, превышающими среднероссийский уровень, в анализируемый период сократилось с 52 до 39, среднегодовой прирост которых также был неравномерен (16,7% - в 2000 г. и 11,5%-в 2003 г.).

Приведенные расчеты подтверждают, что процесс оживления и роста промышленного производства является очевидным, но сдерживается влиянием кризисно-депрессивных тенденций. Наследственность понижающих фаз промышленного цикла явно отражается на повышающих сдвигах, что сдерживает развитие промышленности и ее последующий экономический рост, а, следовательно, требует разработки современных адекватных методов управления циклической динамикой. Выявление именно этих зависимостей, их объективной природы, прикладного управленческого значения для промышленности, ее отраслей и предприятий предопределили актуальность предлагаемого исследования.

Степень разработанности проблемы Циклическую динамику в экономике в двух-, трех, четырехи многофазовых сопоставлениях исследовали А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, и др. При этом экономические процессы, происходившие на уровне национальной экономики, ее отдельных отраслей и предприятий, как правило, связывались с колебаниями рыночной конъюнктуры на микроуровне, что в современных условиях позволяет применять интегральный подход для их изучения в промышленности в целом и на конкретных предприятиях, в частности.

Особый вклад в теорию управления циклами индустриального развития внесли Т. Шульц, Дж. Мид, Г. Саймон, Я. Тинберг, С. Кузнец, В. Леонтьев, J1. Клейн, Дж. Стингер, Р. Солоу и др. Особо значимым для мировой науки и практики управления является анализ взаимосвязи больших и средних технологических волн Н. Д. Кондратьева.

Разносторонние оценки российского кризиса 90-х гг. XX в., которые послужили отправными положениями для нашего исследования, содержатся в трудах известных отечественных ученых: Л. И. Абалкина, A.B. Бузгалина, А. Н. Белоусова, A.A. Водянова, В. В. Радаева, P.M. Нижегородского, Е. Т. Гайдара, Г. Явлинского, А. И. Татаркина, С. Ю. Глазьева, О. Г. Остапковича, Г. Н. Ко-лодко, В. May. В последние годы уникальные публикации принадлежат д.э.н. Ю. В. Яковцу. Поэтому на современном этапе особое значение приобретает изучение мирового опыта антикризисного управления на уровне отраслей и предприятий (работы Т. Морозовой, А. Пикулина, В. Борисевича, Г. Кандаурова, И. Ларионова, Р. Попова, Б. Соколина, Л. Куракова, Ю. Власевича, В. Медведева, И. Боковой, В. Джухи, Э. Уткина и др.). При этом в условиях формирования рыночной экономики возрастает роль разработки и реализации антикризисного менеджмента, основные направления которого отражены в публикациях.

A.Крутика, А. Муравьева, Б. Прыкина, О. Вихалевского, Ю. Алексеева,.

B.Гончарова, В. Карачаровского и др.

Поскольку анализ названных подходов многоаспектен, то до сих пор имеется много нерешенных вопросов таких, как многомерное сравнительное исследование прямых и обратных рекуррентных связей развития промышленных циклов с их внутрифазовым состоянием на предприятиях и в отрасляхопределение рекуррентности как важного метода управления «наследственностью» каждого промышленного цикла и каждой его фазы. Промышленный ракурс такого анализа и его приложения к практике управления в современных публикациях отсутствует. Многоаспектность и малоизученность проблемы предопределила конкретную цель и соподчиненные задачи диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методов управления циклическим межфазовым развитием промышленности, ее отраслей и предприятий.

Из необходимости достижения данной цели вытекают следующие задачи:

• проанализировать основные методологические подходы к регулированию промышленных циклов и обосновать необходимость использования фактора рекуррентности в регулировании их межфазовой динамикираскрыть сущность и содержание понятия рекуррентности;

•дать характеристику современного промышленного цикла, рассмотреть многоаспектную специфику кризиса 90-х гг. XX в. в промышленности России и его неизбежного влияния на процессы начавшегося оживления и роста промышленного производства;

• исследовать рекуррентные признаки фазы оживления отраслей промышленности, осуществить среднесрочное прогнозирование тенденций ускорения их среднесрочного экономического роста;

• провести многомерный сравнительный анализ циклического развития промышленных потенциалов отраслей и предприятий субъектов РФ;

•разработать методику определения состава лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий промышленности на территориях Пермской области с целью мониторинга и дифференцированной поддержки процессов выравнивания их развития;

• представить контурные проекты сохранения и создания рабочих мест в промышленности на период до 2011 г. с учетом синтеза факторов предшествующей и последующей рекуррентностей.

Объектом исследования являются отрасли, территориальные комплексы и предприятия промышленности Пермской области.

Предметом исследования выступают методы межфазового регулирования развития промышленности, а также система показателей и критериев преодоления кризисных инерций в условиях фазы начавшегося экономического оживления и роста промышленных отраслей и предприятий.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные изучению проблем государственного антикризисного регулирования, структурной политики, которые направлены на стимулирование роста промышленности, ее отраслей и предприятий. Ключевые акценты в исследовании связаны с эндогенными процессами «наследственной» циклической динамики, объективно характерной для развития промышленных предприятий территориальнообразующего и отраслеобразующего значения.

В качестве институциональной основы данного исследования были использованы федеральная программа Центра стратегических исследователей при Правительстве РФ «Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу» (2001 г.), «Концепцию развития промышленности Пермской области», принятую Законодательным Собранием Пермской области на период 1999;2003 гг., региональную программу «Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 20 002 005 гг.» (1999 г.), «Стратегию социально-экономического развития Пермской области» (2003 г.) региональные законы «Об основных направлениях промышленной политики Пермской области» (1999 г.), «Об основных направлениях научно-технической политики в Пермской области» (2000 г.).

Эмпирической базой послужили: а) расчетные индикаторы McKinsey Clobal Institute «Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей» (1999 г.) — б) показатели справочников Госкомстата РФ, «Обзоров экономики России», опубликованных Рабочим центром экономических реформ при правительстве РФ совместно с Российско-европейским центром экономической политики 1999;2001 гг.- в) региональные данные Пермского областного комитета государственной статистики, Управления труда и Главного управления экономики администрации Пермской областиг) материалы текущей отчетности промышленных предприятий, полученные в 2000;2003 гг. в процессе мониторинга реализации областной программы формирования рабочих мест в промышленности городов Пермь, Кунгур и Губаха, а также в городах с прилегающими территориями Лысьве, Чайковском, Добрянке, в Куединском и Бардымском районах.

Тема и содержание диссертации относятся к области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (раздел 15 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами», подраздел 15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности»).

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании подхода к управлению межфазовым и внутрифазовым развитием отраслей и предприятий в условиях современного промышленного цикла и методов его реализации. Результатами, полученными лично автором и определившими научную новизну работы, являются:

•дано уточнение понятия «рекуррентность» фаз промышленного цикла для использования в теории и практике управления промышленностью;

• выявлена сущность «предшествующей рекуррентности» (наследственной зависимости) процессов современного оживления промышленности, ее отраслей и предприятий, определившей главные векторы антикризисного регулирования процессов промышленного роста;

• предложен новый подход к оценке неравномерной динамики развития ведущих межотраслевых комплексов промышленности, представлен умеренно-оптимистический прогноз параметров их более сбалансированного развития в 2003;2005 гг. и в 2006;2010 гг.;

• выявлены межфазовые асимметрии развития промышленности и предложены адекватные методы их преодоления на основе многомерного анализа промышленного и инвестиционного потенциалов;

•разработан новый методический подход к комплексному определению фазовых состояний промышленных предприятий, использование которого позволяет осуществить выравнивание развития доминантных и замыкающих субъектов хозяйствования с лидирующими;

• предложен инновационный метод синтеза факторов предшествующих кризиса и депрессии и последующего подъема при проектировании динамики рынка рабочих мест в период 2006;2010 гг. в промышленности Пермской области, в ее старои новопромышленных сегментах.

Практическая значимость работы определяется тем, что в диссертации 1) разработаны предпрограммные документы для локального прогнозирования и программирования процессов ускорения экономического роста промышленных предприятий в базовых отраслях промышленности Пермской области (машиностроении и металлообработке, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, химической, топливно-энергетической, легкой и пищевой промыш-ленностях и др.) — 2) создан общерегиональный проект — «Рабочие места в системе стратегических координат экономики Прикамья» на период 2006;2010 гг.- 3) предложены авторские дополнения ко второму проекту «Концепции промышленной политики Пермской области на период 2004;2008 гг." — 4) составлены рекомендации по реализации программы сохранения и создания преимущественно промышленных рабочих мест в экономике Пермской области на основе участия в ежегодных мониторинговых исследованиях в период 1999;2003гг.

Основные теоретические и методологические положения, разработанные в диссертации, используются в учебном процессе при чтении курсов «Оперативно-производственное планирование», «Инновации занятости», «Модели экономического равновесия».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на 9 научно-практических конференциях, в т. ч. на международной — «Формирование экономической системы России в координатах мирового развития» (Москва, 2001 г.), на всероссийской — «Социальное партнерство как фактор экономического развития и социальной стабильности в обществе» (Пермь, 2000 г.), на межрегиональной — «Теория и практика развития регионов России» (Пермь, 2000 г.), на ежегодных вузовских ПГУ — «Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии» (19 992 002г.) и др.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 7 печатных работах общим объемом 7,27 п.л., в том числе в 5 статьях (2,67 п.л.), из них одна — в монографии МГУ, две — в Вестнике ПГУ (научный журнал) Сер. «Экономика».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как указывалось во введении, цель нашего исследования — получение определенных научных, управленческих и образовательных результатов. Поскольку тема работы имеет многопроблемный характер, мы осознанно ограничили ее определенными целью и задачами. Так, в процессе изложения теории и методологии макрорегулирования современного промышленного цикла решались две из поставленных задач: aккyмyлятшшщ[J^cиcтeмнaя. «.

Первым рассматривался генетический подход (1.1), позволяющий изучить аккумуляцию теории т.н. «генной наследственности» (рекуррентности) промышленных циклов и их фаз в мировой науке ХУШ-ХХ вв. В связи с этим предложено авторское определение рекуррентности (зависимости) межцикловой и межфазовой динамик развития общественного воспроизводства, характерное для всех эпох мировой цивилизации. Усиление рекуррентных зависимостей циклической динамики отмечается в индустриальную эпоху, когда в результате промышленного переворота в начале Х1Хв., были взаимосвязаны все сферы и отрасли промышленности. Однако непосредственным объектом исследования является текущий промышленный цикл в экономике России, контурные границы которого определены нами периодом с середины 80-х гг. XX в. до конца первой четверти XXI столетия. Данные временные параметры с учетом приоритета длинной «технологической волны» могут удлиниться, однако наряду с этим в ее границах будут возникать периоды спадов промышленного производства в связи с необходимостью обновления среднесрочного ассортимента производимой продукции, активной части производственного фонда, знаний работающего персонала. Экономическая рекуррентность рассматривалась нами и как воспроизводственная категория, и как общецивилиза-ционная закономерность, и как метод управления динамикой промышленных циклов.

Рекуррентность, как воспроизводственная категория, выражает отношения многосторонней зависимости промышленных циклов, каждой их фазы от пограничных состояний. Как общеэкономическая закономерность рекуррентность характеризует специфические причинно-следственные связи между циклами воспроизводственной деятельности людей и их фазами в доиндустриальную эпоху, в индустриальном обществе и неоэкономическом будущем. Рекуррентный подход, на наш взгляд, может рассматриваться и как метод многофакторного регулирования разноуровневых циклических процессов в СЭК страны. При этом приоритетным предметом нашего исследования является циклическое развитие промышленности.

В первой главе доказывается, что объективной причиной рекуррентных зависимостей является развитие процесса общественного разделения труда, вызывающее новые пропорции воспроизводства в целях непрерывно изменяющегося технологического базиса. На основании субординации методологических подходов мировой науки к проблемам межфазовых зависимостей (технологического, воспроизводственно-структурного, интегрально-альтернативного, временного, воспроизводственно-системного, социального, институционального или управленческого) нами выстроена иерархия подсистем адекватной политики государства и регионов: научно-технической, инновационной, структурной, антикризисной, инвестиционной, социальной политик, а также нормативно-законодательного регулирования и программного обеспечения.

Системный анализ (1.2) рекуррентности осуществлен на основе исследования воздействия российского кризиса 90-х гг. XX в. на специфику фаз современного оживления и роста промышленного производства. Наслоение его проявлений (технологический, структурный, циклический, общесистемный кризисы) до сих пор осложняет преодоление кризисных инерций. Кроме того, в отличие от большинства официальных подходов, изучающих, как правило, двухфазовую динамику современного промышленного цикла (кризис и экономический рост, спад и подъем, прогрессия и рецессия), в нашем исследовании мы даем характеристику классической четырехфазовой циклической динамики. Это позволяет более последовательно анализировать переходные состояния от спада к экономическому росту в фазах депрессии и оживления промышленных предприятий, отраслей и территорий в последующих разделах работы.

Системность такого подхода позволяет раскрыть содержание соподчиненных форм рекуррентности: а) предшествующей и последующей рекуррентностей межфазовых зависимостейб) фабрично-заводской, индустриальной и новой экономической рекуррентностей I этапах промышленного развитияв) технологической, структурной, циклической и интегральной рекуррентностей ракурсе поэтапного развития их воспроизводственной субординации.

Все разновидности понятия рекуррентности, которые являются авторскими, позволяют не только методологически, но и методически более многоаспектно анализировать межфазовые рекуррентные зависимости во времени и пространстве не только на макроуровне (глава 1), но и на мезои микроуровнях (2 и 3-я главы).

Подобный ступенчатый подход стал базовым для определения основных направлений преодоления многоуровневых кризисных инерций и генерации экономического роста в промышленности РФ и Пермской области, на ее конкретных территориях и предприятиях.

Соответственно, две очередные задачи данного исследования решались во 2-й главе, в которой фактор рекуррентности рассматривался с позиций теории управления циклическим развитием промышленных отраслей и индустриальных территорий. Первый из этих объектов анализа (2.1) анализировался в нашей работе методом фонового сопоставления темпов развития 10 ведущих промышленных комплексов экономики России. При этом предшествующая рекуррентность их развития в период 1994;2001 гг. выявлена путем сравнений с базовым 1997 г., а последующая рекуррентность — с 2000 г. Фоновое сравнение миниграфиков с темпами прироста, стагнации и продолжающего спада ряда отраслей в сопоставлении с разной базой позволило определить рекуррентную зависимость их начального оживления и будущего роста. Неравномерная «смесь» процессов реструктуризации и переструюуризации промышленных комплексов по мере нарастания тенденций позитивной динамики все более «наполняется» тенденциями постепенного подъема промышленного производства и уменьшения доли замыкающих (падающих) отраслей. Данные тенденции в управленческом аспекте обуславливаются разработкой и реализацией программных документов федерального и регионального уровней.

На этой основе нами в табличном и графическом видах осуществлены среднесрочные прогнозы развития отраслевых комплексов промышленности по умеренно-оптимистического варианту, которые почти совпадает с текущими реалиями. При этом в условиях многостороннего влияния предшествующей и последующей рекуррентностей мы абстрагировались от влияния природных и политических факторов, а в экономическом ракурсе принимались как неизменные: базовые технологии, циклы жизни основных производственных фондов, численность экономически активного населения, среднегодовые темпы инфляции.

Второй ракурс (2.2) мезоэкономического анализа циклической динамики заключался в последовательном сопоставлении темпов развития промышленных потенциалов:

— федеральных округов;

— индустриально развитых субъектов Приволжского федерального округа- -территорий в рамках конкретного субъекта РФ — Пермской области. В данном трехуровневом исследовании мы вновь использовали понятие асимметрии в развитии индустриального сектора регионов и территорий по параметрам промышленного, социального развития их потенциалов, а также показателям инвестиционной привлекательности и финансовой стабильности. Наибольшее прикладное и управленческое значение при этом имели данные сопоставления в границах Приволжского ФО, конкретных городов и районов Прикамья. На основе анализа показателей федеральной и региональной статистики они разделены нами на три группы: лидирующие, доминантные и замыкающие территории промышленной ориентации. Это, в свою очередь, позволило конкретизировать управленческие рекомендации территориального назначения:

— необходимость формирования новой структуры производительных сил, комбинирования кооперации промышленного производства и направлений специализации,.

— целесообразность дополнительной конкурентной ориентации перерабатывающей промышленности на местного и областного потребителей;

— промышленная ориентация развития малого и среднего бизнеса, обеспечивающего индивидуализацию потребления продукции производственно-технического назначения конкретных фирм для домохозяйств с учетом специфики спроса в территориях Прикамья;

— необходимость углубления переработки добываемого сырья для нужд внутреннего и внешнего рынков, обеспечивающих более высокие темпы прироста РВП;

— ускоренная реструктуризация локальных естественных монополий с учетом прогрессивных внутристрановых и международных тенденций повышения производительности труда и снижения ресурсоемкости их продукции и услуг.

В третьей главе в качестве основных решались преимущественно прикладные методические задачи, которые в предшествующих главах были дополняющими. К последним относятся:

1) разработка методов мониторинга и поддержки прогрессивных тенденций циклического развития промышленных предприятий;

2) создание методики среднесрочного проектирования рынков РМ в Пермской области, а также в конкретных старопромышленном г. Кунгуре и новопромышленном г. Добрянке.

Эти разработки базировались на методе синтеза предшествующей и последующей рекуррентностей современной фазы экономического роста.

Первая из обозначенных методик (3.1) была заказана Управлением труда администрации Пермской области для оценки результативности действия областной программы «Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 20 002 005гг., утвержденная губернатором в 1999 г. Эта программа была разработана кафедрой политэкономии ПГУ с участием специалистов ДФГСЗН областного центра и конкретных территорий.

Авторское участие в мониторинге реализации данной программы позволило разработать методику структурного алгоритма рекуррентной направленности, типология которого может быть востребована и в других территориях. Особенно значимой считаем также характеристику фаз цикла на промышленных предприятиях г. Лысьва (с прилегающими территориями) в динамике за 1997;2000 гг., а также в г. Губаха (2001;2002гг.). Такой микроуровневый анализ стал основой авторской модели дифференцированной поддержки лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий Пермской области с целью вывода их из кризисного состояния и стимулирования экономического роста. При этом методической новацией считаем положение о необходимости поддержки не только еще убыточных и депрессивных производств, но и лидирующих, которые генерируют территориально-экономический рост.

В каждом случае система мер организационно-финансовой помощи существенно различается и определяется степенью устойчивости их состояния, а значит, и адекватного сочетания рыночных стимулов и институциональных рычагов государственного, регионального и муниципального значений.

На конкурс социально-экономических проектов развития Пермской области до 2011 г. нами был разработан проект «Рабочие места в системе стратегических координат экономики Прикамья», который является основой последнего параграфа исследования. Она опиралась на методику прогнозного сопоставления тенденций и структуры спроса и предложения РМ для разработки второй областной программы их сохранения и создания на период 2006;2010 гг. Данный проект заслужил на этом конкурсе первую премию и стал основой решения задач последнего параграфа. В нем представлены конкретные методические расчеты трех проектов: областного и двух территориальных для городов Кунгур и Добрянка.

Все эти проекты нашли поддержку в органах областного и местного управления и находятся в стадии предварительной апробации. Их методическая новизна заключается в прогнозировании дальнейшей реструктуризации спроса и предложения РМ, а также в расчетах алгоритма разработки в фазе роста экономики Пермской области в период 2006;2010гг., определены источники финансирования на основе расчета средней цены одного РМ на территориях с целью повышения зарплатоотдачи и доходности РМ, конкретизации субъектов реализации программ.

Общий вывод: цель и задачи, поставленные автором в трех главах и шести параграфах, в основном достигнуты с учетом изначально заложенных ограничений. Ряд положений исследования является дискуссионным, другие находятся в стадии более углубленной разработки, третьив самом начале методологического обеспечения.

Образовательный ракурс исследования может быть востребован не только в вузовских курсах и спецкурсах, но и в практике повышения квалификации персонала промышленных предприятий и фирм, специалистов сфер управления отраслями и территориями, научными работниками.

Появление таких новых категорий, как «рекуррентность», «реструктуризаци-онный микс», «дифференцированная структура лидирующих, доминантных и замыкающих промышленных предприятий», а также предлагаемых методик вызвано неоэкономическими тенденциями развития воспроизводственных процессов в российской промышленности на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Современный кризис и перспективы развития советской экономики // Вопросы экономики. 1991. -№ 10 — С. З — 8
Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР./Под ред. Глоргидзе 3. И. Минск, «Навука итэхшка», 1990. -С. 275
Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.-256 С.
Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионе: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики.-2001.-№ 5.-С. 113 124
Авдокушин Е.Ф. «Новая экономика»:сущность и структура"//Экономическая теория на пороге XXI в. / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой М.: Юристь, 2001. — 55 с.
Агапова Т.А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. Учебное пособие М.: «Дело и сервис», 2000 — 416 с.
Александров Ю. Рыночная экономика плюс административный ресурс // ЭКО. 2003. — № 6. — С. 66 — 72
Алексеева A.B., Кузнецова H.H. Для удвоения ВВП нет оснований // ЭКО. -2004. № 4. — С. 2 — 27
Анбегова И.М., Емцов Р. Г., Холонов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. ред. A.B. Сидоровича М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. — 320 с.
Англо-русский словарь. М.: ЮНВЕС., 1996, с. — 798
П.Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российской экономической политики // Российский экономический журнал.- 1993. -№ 9. С. З — 11
Асеев В.Г., Григорян В. А. Социальное планирование и управление кадрами на предприятии // Вопросы совершенствования управления производством: Меж-вуз. сб. научн. тр. ППИ, 1982. 158 С.
Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. — № 1. С. 20−34
Н.Богомолов О. Организация и контроль государства может способствовать развитию регионов // Экономист. 1998. — № 7. С. 39−45
Бойко И. Технологическая инновация и инновационная политика // Вопросы экономики. -2003. -№ 2 -С. 141 144
Бокарева Л. О структурной перестройке // Экономист. -1994.-№ 2.-С. 32 39
Бруно М. Глубокий кризис и реформа // Вопросы экономики.-1997.-N" 2. -С.4−30
Бузгалин A.B. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. 2000. — № 6. — С. 102 — 114.
Бузгалин А. В. Специфические черты современной отечественной экономики // Вестник МГУ. 1993. — № 3. С. 3 — 13
Бузгалин A.B. Переходная экономика: Авторский курс лекций. М.: Таурус, 1994. — 472 С.
Букина Т.В., Коробейников A.M. Проблемная дифференциация Пермской области в переходный период // Территория и общество: Межвузовский сб. научных трудов, Пермский университет.- Пермь, 1999. 188 С.
Бухвальд Е. Двухсторонний договорной процесс и перспективы федерализма // Экономист. 2000. — № 2. — С. 48−57
Васильченко Н.Г. Современная система управления предприятием. М.: ЗАО «Бшк, „Интел-Синтез“, совместно с ООО „Журнал Управление персоналом“, 2003.-320 С.
Ведуша E.H. Государственные экономические стратегии М. Рос. экон. акад. — 1998. — 440 С.
Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. — № 5. — С. 21 — 31
Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал.-2000.-№ 11−12. С. 10 — 22
Гавреленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики.-2000. -№ 4. С. 21 — 36
Гайдар Е. „Государство и эволюция“ М.: „Евразия“, 1995. — 206 С.
Гайдар Е. Логика реформ // Вопросы экономики. 1993. — № 2. — С. 12 — 35
Гальперин В.Н., Гребенников Г. И., Тарасевич И. С. Макроэкономика: Учебное пособие. СПб.: „Экономическая школа“, 1994. — 287 С.
Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М. Наука. — 1969. — 497 С.
Глазьев С.Ю. „Экономика и политика: эпизоды борьбы / Статьи, выступления, интервью“ М.: „Гнозис“, 1994. — 416 С.
Гончаров B.B. Ключевые элементы управления и их практическое значение. -М.: ЮНИТИ, 1998.- 192 С.
Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В. И., Волгина H.A. М.: ОАО „НПО „Экономика“, 2000. — 735 С.
Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2001.-№ 9.-С.15−28
Грибов В.Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия: Уч. пособие. 3-е изд. переработ, и дополнен. М.: Финансы и статистика, 2003. — 336 С.
Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист.-2004.-№ 7.-С.3−15
Губанов С. Рост без развития // Экономист.-2003.-№ 9.-С.26−37
Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития // Экономист.-2004.-№ 5.-С. 19−31
Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист.-2003.-№ 6.-С. 19−33
Губанов С. Цикличность форма кризисности // Экономист.-1998.-№ 1.-С.63−75
Гудушаури Г. В., Литвак Б. Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издательство „Тандем“, Издательство ЭКМОС, 1998. 336 С.
Дадаян B.C. Экономика макроравновесия. М.: Наука, 1999.- 200 С.
Давидян Д. Инвестиционно стратегические отрасли // Экономика и жизнь. -2001.-19 февраля
Движение рабочей силы, наличие свободных РМ, прогноз о высвобождении работников, размеры частичной безработицы в Пермской области // ежеквартальный бюллетень Облкомстата, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.
Денисов А., Жданов С. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство „Дело и Серсис“, 2002. 416 С.
Демченко А. Антикризисные технологии регионального управления // Общество и экономика. 1999. — № 2. — С.36 — 69
Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Под ред. Глазьева С. Ю., Микерина Г. И., Тесля П. Н. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. — 223 С.
Домненко Б. Российский экономический кризис начала 90-х гг. // Российский экономический журнал. 1993. — № 9. — С. 3 — 11
Дорндуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Учебное пособие: М.: Издательство МГУ, 1997.-784 С.
Ежегодный доклад „Об уровне жизни населения и комплексе мер по социальной защите малообеспеченных групп населения в Пермской области“ / Администрация Пермской области, Комитет социальной защиты населения. Пермь, 2001.- 102 С.
Еремина Т., Мятина В., Тущевская Ю. Проблемы развития секторной экономики // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 86−96
Ефимов О. Роль регионов в экономике страны // Экономист. 2003. — № 6. — С. 95−96
Жиделева В.В., Каптейн Ю. Н. Экономика предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд. перер. и доп. М. Инфра — М, 2003. — 133 С.
Ильин А.И. Управление предприятием / Под общ. ред. М. И. Плотницкого, A.C. Головачева Мн.: Высшая школа, 1997. — 275 С.
Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологического бизнеса в России // ЭКО. 2004. — № 9. — С. 68 — 86
Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т.2. М.: МП „Эконов“, 1993. — 485 С.
Колодко Г. Уроки постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. — № 10. — С. 4 -27
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редколлегия во главе с Абалкиным Л. И. -М.: Экономика, 1989. 523 С.
Коренченко P.A. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях. Рыночная модель хозяйствования в России. Избранные труды. Пермь: Издательство ПГУ, ПСИ, ПСС ГК, 2003. 390 С. г
Корнай Я. Трансформационный спад// Вопросы экономики.-1994.-№ З.С.4−17
Крутик А.Б., Муравьев А. И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-432 С.
Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: Финста-тинформ, 1997. — 632 С.
Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, переходной экономики“: Учебное пособие / Руководитель автор, кол-ва и научный редактор A.B. Сидорович. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997. — 736 С.
Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Избранные сочинения. В 10-ти т. М.: Политиздат 1987. — Т. 9. — 695 С.
Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004. — № 4. — С. 3 — 24
Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий // Экономист. 2004. -№'8.-С. 3- 14
Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2004. — № 1. — С. 9−31
Лобанова E.H. Прогнозирование с учетом цикличности экономики России // Российский экономический журнал. 1991.- № 1. — С. 12—20
Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003.-№ 2. — С. 12 — 42
Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003.- № 10. — С. 29 — 41
Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства (проблемы формирования) М.: Экономика, 1986. — 143 С.
Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и полити-ка:В2т. М.: Республика, 1993. 399 С.
Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении // Антология экономической классики. Т. 2. М.: МП „Эконов“, 1993. — 485 С.
Маркарян К.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике // Вестник МГУ. 2003. — № 2. — С. 3 -12
Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа „Прогресс“, „Универс“, 1993. — Ч. 2. — 309 С.
Математическая энциклопедия / Гл. Ред. Виноградов И. М. М.: Советская энциклопедия. 1984. — Т.4. — 1261 С.
Матеров И. Факторы развития „новой экономики России“ // Экономист. — 2003.-№ 2.-С. 3−12
May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста (политическая экономия реформы в России) // Российский экономический журнал. -2000.-№ 12. -С. 58 64
Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1997. — 496С.
Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. 736 С.
Национальные счета России в 1989 1995 гг. Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 1997. — 105 С.
Нижегородцев К Логика экономического кризиса// Вопросы экономики. -1995. -№ 1.- С. 155−159
Нижегородцев Р. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования экономики России // Вестник МГУ. -1997. № з. с. 3 — 12
Нобелевские лауреаты XX в. Экономико-энциклопедический словарь. М.: „Российская политэкономическая энциклопедия“ (РОССПЭН), 2001. 336 С.
Новикова H.H., Моргутов В. Ф. Предприятия инноваторы как генераторы неоэкономики // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика/ Под ред. Ю. М. Осипова, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. — М.: Юристь, 2001. — 624 С.
Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение в кн. THESIS. Альманах. М.: Начала-персс, весна, 1993, т.1., вып. 2.-154 С.
Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: „Владос“, 1999. — 520 С.
Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г. I. Пер. с англ. М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российский Европейский центр экономической политики, 2001. — 275 С.
Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. И. Пер. с англ. М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российский Европейский центр экономической политики, 2002. — 295 С.
Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х т. Т. III. М. 1998. — 600 С.
Основные показатели развития городов и районов Пермской области. Статистический сборник.- Пермский областной комитет государственной статистики. 2003. 179 С.
Основы теории переходной экономики (вводный курс): Учебное пособие. -Киров: Кировская областная типография, 1996. 320 С.
Остапкович Г. О. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80−90-х гг. // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — С. 35 — 47
Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. — М.: Издательство „Республика“, 1994. 175 С.
Основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу. Программа Центра стратегических программ при Правительстве РФ, утвержденная В. В. Путиным (май, 2001) /AVW.CSR.Ru.
Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в первом полугодии 2000 г. // Российская газета. 2000. — 4 августа
Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000 г. // Российская газета. 2001. — 14 февраля.
Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. — 16 февраля.
Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2002 г. // Российская газета. 2003. — 6 марта
От формальной Федерации к экономическому механизму федеративных отношений / Под ред. д.э.н. С. Д. Валентея. М.: ИЭ. РАИ, 1995. — 399 С.
Папенов К.В., Вощикова Н. К., Котова Г. А. Роль государства в рыночном развитии России // Вестник МГУ.- 2003. № 5. — С. 140 -143
Перламутров В.И."К рыночной экономике или к экономической катастрофе?» // Вопросы экономики. 1992. — № 12. — С. 12 — 34
Пермская область. Статистический ежегодник: Стат. сборник. Пермь: Пермский областной комитет государственной статистики, 2001. 893 С.
Пермская область в цифрах. Статистический сборник. Пермь: Пермский областной комитет статистики, 2001. — 1038 С.
Петраков Н. Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. — 1996. — № 3. — С.74 — 84
Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. 468 С.
Пикулькин A.B. Система государственного управления: Учебник / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. — 352 С.
Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 559 С.
Попов P.A. Антикризисное управление: Учебник. М.: Высшая школа, 2003.-429 С.
Предприятие и формация Под ред. Московина Д. Д. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-452 С.
Преображенский Е.А. Закат капитализма: воспроизводство и кризис при империализме, и мировой кризис 1930 1931 гг. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. — 165 С.
Прикамье XXI век. Новые технологии / Под ред. О. Б. Андрияшкина. -Пермь: «Стиль МГ», 2000. — 304 С.
Прогнозирование и планирование экономики: Учебное пособие / Под обш. ред. В. И. Борисевича, Г. А. Кандауровой Мн.: Интерпрессервис. Экоперспектива, 2001.-380 С.
Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 399 С.
Радаев В. В. Переходная экономика в России: методология анализа // Вестник МГУ.- 1997. № 1. — С. З -13
Радаев В. Материалы конференции «Переходная экономика: закономерности, модели, перпектива» // Вестник МГУ.- 1996. № 1. — С. 3 — 71
Радаев В. Переходная экономика России. Методология анализа // Вестник МГУ. 1994.-№ 3.-С.З-13
Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности // Экономист. — 2004. № 9. — С. 16 -21
Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. Учебник М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 784 С.
Рапопорт В. От депрессии к оживлению: программа мер // Экономист. -1995.-№ 10.-С. 27−34.
Регионы России. Информационно статистический сборник в 2 т. / Госкомстат России. — М., 1997. Т. 1 — 666 С.
Рикардо Д. Начала политической экономии // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП «Эконов», 1993. — 474 С.
Романова JI.E. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. М.: Юрайт- издательство, 2002. — 220 С.
Россия в цифрах: Краткий ст. сб. М: Госкомстат России, 2000. — 396 С.
Российский статистический ежегодник 2000: Ст. сб. М.: Госкомстат России, 2000. — 642 С.
Российский статистический ежегодник 2003: Ст. сб. М.: Госкомстат России, 2003. — 705 С.
Рукина И. О приоритетах промышленной политики // Экономист. 2003. -№ 12.-С. 61 -65
Сакс Дж. Рыночная экономика и России.: Пер. с англ. М.: Экономика. 1995.- 331 С.
Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., исп. и доп. М.: Дело, 2000. — 376 С.
Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: пер. с англ. М.: «Лаборатория базовых зганий», 2000. — 800 С.
Скатерщикова Е. Федеральные округа новые экономико-географические и социально-экономические образования // Российский экономический журнал. -2000. -№ 12. — С. 76−79
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП «Эконов», 1993, с. — 474
Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. — 1580 С.
Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. -СПб.: Лики России, 2000. 446 С.
Социально-экономический мониторинг / Ежеквартальный статистический сборник. Выпуск 3. / Администрация Пермской области. Пермь, 2001.- 57 С.
Стратегия социально-экономического развития Пермской области // Российская газета. 2004. — № 246. — С. 1- 6
Статистический словарь / Гл. ред. М. А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 623 С.
Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику (О новом реформационном проекте Торгово-промышленной палаты РФ) // Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — С. 3−9
Теория управления: Учебник. Под обш. ред. А. П. Гапоненко, А.П. Пан-крухина. М.: Издательство РАГС, 2003. — 558 С.
Туган Барановский М. И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. — М.: Наука, «Российская политическая энциклопедия», 1997. -459 С.
Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. 262 С.
Удалов Ф.Е., Удалов О. Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003. — № 11. — С. 3 -12
Уткин Э.А., Денисов А. Ф. Государственное и региональное управление. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 320 С.
Фарамазян Р., Борисов В. Военная экономика: реструктуризация продолжается // Международная экономика и международные отношения. 1999. — № 8. -68
Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. М.: Экономика и цивилизация, 1999. — 309 С.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-о изд. -М.: «Дело ЛТД», 1993. 864 С.
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. // Классики кейн-сианства. Т. 1. М.: Экономика, 1997. — 325 С.
Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. // Классики кейнсианст-ва. Т. 1. М.: Экономика, 1997. — 325 С.
Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: «Банки и Биржи», издательское объединение «ЮНИТИ», 1998. — 345 С.
Ховард К., Эрнешвили Н. Д., Никитон А. М. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. М. Наука, 2000, — 345 С.
Цуглевич В.Н. Корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка / Под общ. ред. Н. П. Тихомирова. М.: Издательство «Экзамен», 2003. -320 С.
Цигичко А. Как посодействовать удвоению ВВП // ВВП // Экономист. -2004.-№ 2.-С.31−36
Чередниченко JI. Необходимые условия роста ВВП // Экономист. 2004. -№ 3. — С. 52 — 59
Шипунов В.Г., Кишкель E.H. Основы управленческой деятельности: управление персоналом, управленческая психология, управление на предприятии: Учебник, 2-е изд. перер. и доп. М.: Высшая школа, 1999. — 304С. V
Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и рыночной конъюнктуры).: Пер. с нем. М. Прогресс, 1982. — 455 С.
Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: опыт анализа в свете теорий катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. — 221 С.
Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие для вузов. / Под общ. ред. H.A. Лисицина. Мн.: Высшая школа, 1990.-446 С.
Экономика отрасли: Серия учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-448 С.
Экономика переходного периода. Учебное пособие / Под ред. В. В. Радаева,
A.B. Бузгалина М.: Издательство МГУ, 1995. — 410 С.
Экономика предприятия и отрасли промышленности: Серия учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. — 508 С.
Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Волкова. М.: Инфра -М., 1998.-416 С.
Экономика предприятия / Под ред. Е. Л. Кантора СПб.: Питер, 2003. — 3521. С.
Экономика предприятия / Под общ. ред. В. М. Семенова М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. — 312 С.
Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П. П. Табурчака,
B.М. Тушина. — Ростов-на-Дону.: Феникс, 2002. 320 С.
Экономика России: динамика в условиях реформирования // Экономист. -1993. -№ 7. -С. 32−43
Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. Me Kinsey Clobal Instityte. 2000. 89 С.
Экономическая теория (политэкономия)»: Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видянина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА, 1997. — 560 С.
Экономический цикл в экономике США 70−80-х гг. / Под ред. ЭнтоваР.М. -М.: Наука, 1985.-234 С.
Экономическая теория / Под ред. Николаевой И. П. М.: «Проспект», 1998. -451 С.
Экономическая теория / Под ред. Добрынина А. И., Тарасевича С. И. -СПб.: «Питер Паблишинг», 1997. 345 С.
Экономическая теория / Под ред. Базылева Н. И., Гурко С. П. Минск: БГЭУ, 1998. — 564 С.
Экономическая политика Правительства России (документы и комментарии). М.: Республика, 1992. — 79 С.
Экономический мониторинг Россия: глобальные тенденции конъюнктурных сдвигов в отраслях промышленности // Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1995., № 6.с. — 99.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1970. 391 С.
Явлинский Г. «Реформы для большинства. Объединение «Яблоко»» М.1995. 145 С.
Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист.1996.-№ 12. с. 12−23
Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. — 512 С.
Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учебное пособие. М.: «ВлаДар», 1995.-461 С.
Яковец Ю. В. Неоэкономика: виртуальность и реальность // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика./ Под ред. Ю. М. Осипова, В.Г. Бело-липецкого, Е. С. Зотовой М.: Юристь, 2001. — 55 С.
Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. -2003. -№ 8.-С. 4−31
Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 4 — 354бО

Заполнить форму текущей работой