Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие теории, разработка методов и средств обеспечения электробезопасности в системах электроснабжения напряжением до 1000 В

Диссертация: Развитие теории, разработка методов и средств обеспечения электробезопасности в системах электроснабжения напряжением до 1000 В
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В группе событий, характеризующих состояние электрооборудования по коэффициенту опасности, самое высокое значение относится к событиям, связанным с однофазными утечками близким к порогу срабатывания устройств контроля изоляции (практика показывает, что, как правило, электротравмы и пожары возникают именно из-за наличия таких утечек). Опасность же однофазных коротких замыканий (событие Х3) и ЭДС… Читать ещё >

Развитие теории, разработка методов и средств обеспечения электробезопасности в системах электроснабжения напряжением до 1000 В (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Проблема обеспечения электробезопасности в системах электроснабжения напряжением до 1000 В
    • 1. 1. Факторы, влияющие на исход электропоражения
    • 1. 2. Системы зануления
      • 1. 2. 1. Расчет зануления по условиям электробезопасности
    • 1. 3. Селективные системы защиты на основе применения устройств защитного отключения
    • 1. 4. Способы и устройства автоматического контроля изоляции
      • 1. 4. 1. Электрические сети с глухозаземленной нейтралью
      • 1. 4. 2. Электрические сети с изолированной нейтралью
    • 1. 5. Системы контроля непрерывности нулевого защитного проводника
    • 1. 6. Направления решения проблемы обеспечения электробезопасности в системах электроснабжения напряжением до 1000 В
  • 2. Теоретическая оценка уровня электробезопасности в системах электроснабжения напряжением до 1000 В
    • 2. 1. Краткий анализ различных подходов к оценке уровня электробезопасности
      • 2. 1. 1. Логико-вероятностный метод
      • 2. 1. 2. Дерево отказов
      • 2. 1. 3. Применения теории нечетких множеств при моделировании электроопасных ситуаций
      • 2. 1. 4. Определение показателей элементов логической модели с помощью нечетких чисел (Ь-К) — типа
      • 2. 1. 5. Учет наличия в логической модели зависимых событий
    • 2. 2. Моделирование возникновения электроопасной ситуации в системах электроснабжения с изолированной нейтралью на основе логико-вероятностного метода
    • 2. 3. Моделирование возникновения электроопасной ситуации в системах электроснабжения с глухозаземленной нейтралью на основе логико-вероятностного метода
    • 2. 4. Систематизация параметров разработанных моделей
    • 2. 5. Определение параметров разработанных моделей при отсутствии или малом объеме статистических данных
    • 2. 6. Выводы
  • 3. Разработка различных способов и устройств по повышению уровня электробезопасности систем электроснабжения до 1000 В
    • 3. 1. Непрерывный автоматический контроль изоляции
      • 3. 1. 1. Системы электроснабжения с глухозаземленной нейтралью
      • 3. 1. 2. Системы электроснабжения с изолированной нейтралью
    • 3. 2. Контроль параметров PEN-проводника
      • 3. 2. 1. Дискретный контроль непрерывности PEN-проводника
      • 3. 2. 2. Автоматический контроль параметров PEN-проводника

      3.3. Обоснование сопротивления и мест установки повторных заземлителей в системе электроснабжения с глухозаземленной нейтралью с учетом её конфигурации, характеристик аппаратов защиты и их селективности срабатывания.

      3.3.1. Построение обобщенной модели возникновения электроопасной ситуации.

      3.3.2. Исследования систем электроснабжения по условиям обеспечения электробезопасности в среде MATLAB.

      3.3.3. Анализ результатов моделирования расчетной модели.

      3.4. Комплексная защита электродвигателя от аварийных режимов с опережающим контролем изоляции.

      3.5. Исследование влияния ЭДС электродвигательной нагрузки на уровень риска возникновения электроопасной ситуации.

      3.5.1. Системы электроснабжения с глухозаземленной нейтралью.

      3.5.1.1. Учет ЭДС электродвигателя в сетях с глухозаземленной нейтралью при замыкании фазы на корпус.

      3.5.1.2. Учет ЭДС выбега в сетях с глухозаземленной нейтралью, оснащенных устройством защитного отключения.

      3.5.2. Системы электроснабжения с изолированной нейтралью.

      3.5.2.1. Установление зависимостей / = /(р Г')

      2р ** Ср 7 иЗ у при групповом выбеге электродвигателей.

      3.5.2.2. Исследование переходных процессов в цепи утечки на физической модели рудничной электрической сети.

      3.6. Устройства защиты обслуживающего персонала от ЭДС выбега электродвигателей.

      3.6.1. Системы электроснабжения с глухозаземленной нейтралью.

      3.6.2. Системы электроснабжения с изолированной нейтралью.

      3.7. Выводы.

      4. Теоретическая и практическая оценка эксплуатируемых электросетей напряжением до 1000 В по условиям обеспечения электробезопасности.

      4.1. Методика оценки условий электробезопасности с учетом влияния электродвигательной нагрузки и ЭДС выбега электродвигателей в системах с глухозаземленной нейтралью.

      4.1.1. Расчет тока через тело человека при косвенном прикосновении к корпусу электроустановки в случае однофазного короткого замыкания с учетом электродвигательной нагрузки и повторного заземления.

      4.1.2. Расчет влияния ЭДС выбега электродвигателя на исход электротравмы.

      4.1.3. Примеры расчета на основе разработанной методики.

      4.2. Методика оценки условий электробезопасности с учетом влияния ЭДС выбегов электродвигателей в системах электроснабжения с изолированной нейтралью.

      4.3. Прибор оценки условий электробезопасности с учетом влияния ЭДС выбегов электродвигателей при эксплуатации систем электроснабжения с изолированной нейтралью.

      4.4. Выводы.

      5. Оценка эффективности разработанных средств обеспечения электробезопасности для систем электроснабжения до 1000 В.

      5.1. Система электроснабжения с глухозаземленной нейтралью.

      5.2. Система электроснабжения с изолированной нейтралью.

      5.3. Сравнение показателей логико-вероятностных моделей возникновения электроопасных ситуаций для систем электроснабжения с глухозаземленной и изолированной нейтралями.

Актуальность проблемы. Несмотря на широкое применение различных технических и профилактических мероприятий, направленных на улучшение условий электробезопасности, проблема снижения электротравматизма остается по-прежнему актуальной. Общая доля травм в промышленности, вызванных действием электрического тока, незначительна — 0,5.3,0%, однако электротравматизм со смертельным и тяжелым исходом составляет в общем числе подобных несчастных случаев 20.60%. Ежегодно в России от поражения электрическим током в электроустановках зданий гибнет 4−5 человек, теряют трудоспособность и получают инвалидность около 30 тысяч человек.

В настоящее время наблюдается бурный рост электропотребления в быту (электромеханизация домашних работ, электрообогрев, электроплиты, приборы для отдыха и развлечения и т. п.). Несмотря на внедрение устройств защитного отключения (УЗО) в жилых, общественных и административных зданиях по прежнему имеются случаи группового поражения людей электрическим током с летальных исходом. По данным статистики тенденции к снижению уровня травматизма как в бытовых, так и производственных электрических сетях пока не наблюдается. При этом следует отметить, что третья часть бытового травматизма приходится на детей.

В системе с изолированной нейтралью не обеспечивается селективность работы аппаратуры защитного отключения, которая срабатывает и при однополюсном прикосновении человека к токоведущей фазе, и при снижении сопротивления изоляции фазы сети относительно земли. Повысить надежность электроснабжения и снизить электротравматизм при эксплуатации таких сетей можно путем разработки и внедрения новых способов и устройств распознавания причины утечки и контроля изоляции фаз сети относительно земли.

На воздушных линиях в сетях с глухозаземленной нейтралью (ГЗН) устраиваются повторные заземлители нулевого провода, предназначенные для уменьшения напряжения прикосновения. Количество и величину сопротивления этих заземлителей нельзя считать рациональными, как с точки зрения обеспечения электробезопасности, так и минимизации затрат.

Роль целостности нулевого защитного проводника и его сопротивления в системе с ГЗН как для обеспечения электробезопасности, так и качества электрической энергии общеизвестна. Однако, в процессе эксплуатации таких сетей нередко наблюдаются случаи обрыва или отгорания этого проводника, что крайне недопустимо. Требуется совершенствование и разработка новых устройств контроля непрерывности нулевого защитного проводника и внедрение их в системы электроснабжения с глухозаземленной нейтралью.

Электробезопасность при обслуживании и использовании тех или иных рабочих машин, механизмов и приборов в значительной мере зависит от уровня сопротивления изоляции фаз электроустановок относительно земли, не только в системах с изолированной нейтралью, но и с глухозаземленной, а также от совершенствования средств контроля и измерения параметров изоляции под рабочим напряжением.

Анализ статических данных разных источников показывает, что от 25 до 70% пожаров возникает из-за низкого сопротивления изоляции или плохого контакта в электропроводках. Как правило, при пожарах погибают люди.

Все это еще раз доказывает необходимость осуществления непрерывного контроля состояния изоляции, раскрытия и учета всех факторов, влияющих на величину и длительность протекания тока через тело человека в аварийных ситуациях, с целью разработки технических и организационных мероприятий по повышению уровня электробезопасности.

До настоящего времени не рассматривалось влияние электродвигателей в системе с ГЗН на исход электропоражения. Это актуально еще и потому, что наметилась тенденция к росту числа тяжелых электротравм при пуско-наладочных и ремонтно-монтажных работах.

Дальнейшее повышение уровня электробезопасности во многом сдерживается или недостаточностью, или отсутствием обоснованных методик и приборов оценки значимости тех или иных средств, устройств, факторов обеспечения безопасности обслуживания электроустановок. Кроме того, не в полной мере реализован аппарат обоснования соответствующих параметров средств обеспечения электробезопасности, основанных, в частности, на применении теории нечетких множеств.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с координационным планом научно-исследовательских работ по проблемам охраны труда на 1986;1990 гг., утвержденным государственным комитетом народного образования СССР, № 16−05- проблемой 0.74.08 «Разработать и внедрить методы и средства, обеспечивающие дальнейшее повышение безопасности и оздоровления условий труда в народном хозяйстве», утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС, ГКНТ и Совета Министров СССР на 1981;1985 гг. и на 1986;1990 гг. (задание 02.02 и 02.05) — целевой программой энергосбережения в Читинской области на 2003;2005 гг. (утверждена Администрацией Читинской области 08.10.2002 г., № 229-А/п), а также ряда НИР, ОКР и договоров о содружестве с такими организациями как: ЗАО «Читинские Ключи» (г.Чита), МУП «Горводоканал» (г.Чита), МУП «Кыринское ЖКХ» (Читинская область), старательская артель ООО «Кварц» (Читинская область), Верхне-Читинский лесхоз (г.Чита), ООО «Читаэлектромонтаж» (г.Чита), горные предприятия Всесоюзного производственного объединения «Союззолото», производственное объединение «Забайкалзолото», филиал ОАО «Внешторгбанк» (г.Чита) и другими предприятиями.

Цель работы. Повышение уровня электробезопасности при эксплуатации систем электроснабжения до 1000 В путем комплексного обоснования защитных характеристик средств обеспечения электробезопасности в системе «человек — электроустановка — среда» с учетом наличия в этих системах электродвигателей и степени компенсации реактивной мощности.

Идея работы заключается в использовании результатов системного анализа условий электробезопасности в системах электроснабжения до 1 ООО В для выбора параметров средств обеспечения электробезопасности и разработке на их основе новых способов и устройств, позволяющих повысить надежность и безопасность.

Основные научные положения и результаты, выносимые на защиту.

1. В системах электроснабжения с изолированной и глухозаземленной нейтралью при однополюсном прикосновении и срабатывании УЗО для объективной оценки условий электробезопасности необходимо учитывать ЭДС выбега электродвигателей и наличие батарей статических конденсаторов (БСК).

2. Система электроснабжения с ГЗН для обеспечения приемлемого уровня риска должна включать в себя устройство непрерывного контроля изоляции токоведущих фаз относительно земли, работа которого основана на наложении на сеть синусоидального сигнала непромышленной частоты, в комплексе с устройствами опережающего контроля изоляции, установленных на ответвлениях «коммутационный аппарат — электродвигатель».

3. Способ определения параметров изоляции относительно земли отдельных фаз сети с ГЗН, основанный на применении дополнительного трансформатора напряжения, используемого для наложения информационного сигнала на контролируемую сеть, а также на измерении токов в обмотках дополнительного трансформатора напряжения и их фаз, отличающийся тем, что дополнительно измеряют значение тока в нейтрали силового трансформатора, а также фазу этого тока относительно напряжения вторичной обмотки трансформатора напряжения.

4. Способ контроля параметров системы повторных заземлителей и непрерывности нулевых защитных проводников в системах электроснабжения с ГЗН, основанных на наложении прямоугольных импульсов разной скважности на PEN или РЕ проводники, отличающийся от известных тем, что через каждую защищаемую линию осуществляется непрерывная передача импульсов определенной частоты, отличающейся на 200 Гц для соседних каналов частоты, а перед дешифрацией дополнительно производят измерения частоты и разделения спектра сигналов по полосам частоты, причем отключение линии с нарушенными параметрами нулевого провода осуществляется при уменьшении амплитуды импульсов более чем на 15% от амплитуды импульсов в нормальном режиме работы.

5. Математическая модель электрической сети с ГЗН, отличающаяся тем, что учитывается ее конфигурация и влияние электродвигателей, конденсаторных батарей компенсации реактивной мощности, количества и величины сопротивления повторных заземлителей, а также модель рудничной электрической сети при прямом прикосновении человека, отличающаяся тем, что учитывает срабатывание аппаратов защитного отключения, степень компенсации реактивной мощности и воздействия ЭДС выбегов электродвигателей.

6. Методика выбора электрических аппаратов защиты от сверхтоков и параметров цепи зануления, обеспечивающая соблюдение требований электробезопасности согласно ГОСТ 12.1.038−82 и ПУЭ (7-я редакция).

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается принятыми допущениями при математическом описании моделейкорректным применением известных методов расчета и анализа электрических сетей в совокупности с современными широко апробированными методами математического моделирования и специализированного программного обеспеченияудовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований с результатами экспериментов, проведенных на физических моделях и в реальных электрических сетяхдостаточным объемом экспериментальных исследований и обработкой их методами математической статистики с вероятностной оценкой полученных результатов.

Научное значение работы состоит в дальнейшем развитии теории защиты человека от поражения электрическим током и заключается в следующем:

— впервые доказано, что ЭДС индивидуального выбега электродвигателя в электрической сети напряжением до 1000 В с изолированной нейтралью, имеющей индивидуальную компенсацию реактивной мощности, оказывает определяющее влияние на исход электропоражения при прикосновении к одной из фаз сети;

— впервые установлены зависимости количества электричества, получаемого человеком при случайном его прикосновении к фазному проводу и отключении электроустановки с помощью УЗО, от мощности электродвигателя, времени срабатывания УЗО, степени компенсации потребляемой электродвигателем реактивной мощности и наличия повторного заземления;

— впервые установлены зависимости тока утечки через тело человека при косвенном его прикосновении к электрооборудованию в функции от тока однофазного короткого замыкания и соотношения сечений нулевого защитного проводника и фазного;

— установлены зависимости времени протекания тока утечки через тело человека под воздействием ЭДС группового выбега агрегатов «электродвигатель — рабочая машина» от средней мощности работающих электродвигателей и емкости рудничной электрической сети с изолированной нейтралью;

— впервые установлено, что наличие электродвигателей в сети с ГЗН приводит к увеличению тока через тело человека в случае его косвенного прикосновения и наличии в сети однофазного короткого замыкания, а также продолжительности его воздействия в случае прямого прикосновения к токоведущей фазе электрической сети, оборудованной УЗО;

— в доказательстве возможности контроля непрерывности нулевых защитных проводников в системах электроснабжения с ГЗН, основанных на наложении прямоугольных импульсов разной скважности на PEN или РЕ проводники, преобладающем влиянии емкостной проводимости изоляции в указанных системах электроснабжения на токи утечки, а также в разработке и исследовании способов непрерывного контроля параметров изоляции электрической сети относительно земли и целостности нулевого провода;

— в обосновании способов защитного отключения электрической сети с изолированной нейтралью при однополюсном прикосновении к ней человека и контроля изоляции токоведущих фаз относительно земли;

— в разработке системы комплексной оценки обеспечения условий электробезопасности для случаев однополюсного прикосновения или прикосновения к сторонним проводящим частям в системах с глухозаземленной и изолированной нейтралью.

Практическое значение работы: обоснована величина сопротивления повторного сопротивления на вводе в здание, которая должна быть не более 10 Омразработана методика оценки электрической сети с глухозаземленной нейтралью по условиям обеспечения электробезопасности, отличающаяся от известных тем, что учитывает допустимые токовременные характеристики человека, время срабатывания защит от сверхтоков, места установки повторных заземлителей в комплексе с воздействием на человека напряжений прикосновения, влияния изоляции электрической сети и электродвигательной нагрузки с БСК, время срабатывания УЗОразработана методика оценки электрических сетей горных предприятий с изолированной нейтралью по условиям безопасности их обслуживания, которая может использоваться как при проектировании и эксплуатации этих сетей, так и при проведении экспертиз электротравмразработаны и внедрены устройства непрерывного контроля изоляции фаз относительно земли и целостности нулевого провода в системе с ГЗНразработано устройство защиты человека от поражения электрическим током в сети с электродвигателем для систем электроснабжения с изолированной нейтральюразработана и внедрена комплексная защита электродвигателя с опережающим контролем изоляции ответвления в электрической сети «коммутационный аппаратэлектродвигатель» для систем с ГЗНразработан и внедрен прибор, позволяющий оценить электрические сети, оснащенные УЗО, по условиям электробезопасности.

Реализация результатов работы. Научные положения, выводы и рекомендации использованы:

— ОАО «Водоканал-Чита" — ЗАО Читинская мостостроительная фирма «Автомост" — МП «Горсвет" — МУЛ «Управляющая компания» (п. Первомайский Читинской области) — ЗАО «Читинские Ключи" — Федеральное агентство лесного хозяйства по Читинской области «Верхне-Читинский лесхоз» (г. Чита, Читинская область) — ЗАОр «НП ЧИТАГРАЖДАНПРОЕКТ" — предприятие Читинских городских электрических сетей ОАО «ЧИТАЭНЕРГО" — ОАО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» (Читинская область) — муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие «Жилкомхоз» (п. Новоорловский, Читинская область). Способ и устройство непрерывного контроля изоляции фаз относительно земли и нулевого провода в системе с ГЗНкомплексная защита электродвигателя с опережающим контролем изоляцииприбор оценки электробезопасности электрических сетейметодика оценки электрических сетей до 1000 В по условиям обеспечения электробезопасности;

— ОАО Внешторгбанк (филиал в г. Чите) — Читинский проектно-изыскательский институт «ЗАБАЙКАЛЖЕЛДОРПРОЕКТ» (филиал ОАО «РЖД») — ООО «Разряд». Способ и устройство непрерывного контроля параметров нулевого проводакомплексная защита электродвигателя с опережающим контролем изоляцииприбор оценки электробезопасности электрических сетейметодика оценки электрических сетей до 1000 В по условиям обеспечения электробезопасности;

— ООО «Кварц» (предприятия Читинской области и республики Бурятия) — МУП «Кыринское ЖКХ» (Читинская область). Комплексная защита электродвигателя с опережающим контролем изоляции;

— предприятия объединения «Росдрагметалл» (г. Москва, г. Чита). Комплексная защита электродвигателя с опережающим контролем изоляции и методика оценки электрических сетей до 1000 В по условиям обеспечения электробезопасности;

— ООО «Читапромстройпроект», Читинский филиал Сбербанка РФ. Методика оценки электрических сетей до 1000 В по условиям обеспечения электробезопасности;

— Региональным учебным центром по охране труда Забайкальского отделения МАНЭБЧитинским государственным университетом, Читинским горным техникумом, Читинским лесотехническим колледжем: теоретические и практические результаты работы в разделе «Основы электробезопасности» при чтении лекций и проведении лабораторных работ по курсу «Безопасность жизнедеятельности» для студентов электротехнических специальностей, при обучении руководителей предприятий Читинской области по охране труда в рамках Федеральной программы обучения Минздравсоцразвития РФ, а также при подготовке учебных пособий.

Апробация работы. Основные материалы и результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на Всесоюзных научно-технических конференциях «Электробезопасность на горных предприятиях черной металлургии СССР» (г. Марганец, 1979 г.- г. Днепропетровск, 1982 г.) — Всесоюзной межвузовской конференции «Проблемы охраны труда» (г. Рубежное, 1986 г.) — научно-технической конференции «Компенсация токов однофазного замыкания на землю в электрических сетях напряжением 6.35 кВ» (г. Челябинск, 1984 г.) — научно-практической конференции «Охрана труда в цветной металлургии» (г. Челябинск, 1990 г.) — десятая научная конференция «Моделирование электроэнергетических систем» (г. Каунас, 1991 г.) — Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы электробезопасности в народном хозяйстве» (г. Челябинск, 1991 г.) — международной научно-практической конференции «Обеспечение безопасности жизнедеятельности в условиях современных предприятий» (г. Челябинск, 1993 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии» (г. Челябинск, 2000 г.) — VII Российской научно-технической конференции по электромагнитной совместимости (г. Санкт-Петербург, 2002 г.) — научно-практическом семинаре с международном участием «Проблемы повышения надежности, уровня безаварийности эксплуатации электротехнических и электромеханических систем, комплексов и оборудования горных и промышленных предприятий» (г. Москва, 1993 г.) — научно-технической конференции «Энергосбережение, электроснабжение, электрооборудование» (г. Новомосковск, 1998 г.) — Всероссийской научно-технической конференции «Энергетика: управление, качество и эффективность использования энергоресурсов» (г. Благовещенск, 1998 г.) — Межрегиональной научно-практической конференции «Энергетика в современном мире» (г. Чита, 2001 г., 2003 г.) — Международной научно-практической конференции «Современные энергетические системы и управление ими» (г. Новочеркасск, 2003 г.) — вторая Российская конференция по заземляющим устройствам (г. Новосибирск, 2005 г.) — V международной научно-технической конференции EPQ2005 «Эффективность и качество электроснабжения промышленных предприятий» (г. Мариуполь, Украина, 2005 г.), одиннадцатой Всероссийской научно-технической конференции «Энергетика: экология, надежность, безопасность» (г.Томск, 2005 г.).

За разработку устройств защиты человека от поражения электрическим током и опережающего контроля изоляции, методики оценки электрических сетей по условиям электробезопасности автор неоднократно поощрялся грамотами Читинского обкома комсомола, Министерства цветной металлургии СССР и дипломом Министерства по высшему образованию Российской Федерации.

По отдельным вопросам работы под научным руководством автора защищены три кандидатских диссертации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано — 53 научных работы, в том числе монография, 2 учебных пособия и 4 авторских свидетельства на изобретения.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, 2 приложений и содержит 457 страниц машинописного текста, 169 рисунков, 53 таблицы, список использованной литературы из 348 наименований.

4.4. Выводы.

1. Предложенные методики оценки систем электроснабжения до 1000 В по условиям обеспечения электробезопасности при их эксплуатации являются основой для разработки рекомендаций по устройству повторных заземлителей, выбору места и типов УЗО, времени их срабатывания, подбору режимов работы электропотребителей, структуре схемы электроснабжения, выбору аппаратов защиты от сверхтоков с учетом наличия асинхронных электродвигателей и предназначены для проектных и надзорных организаций.

2. Разработанный прибор позволяет проводить количественный анализ электрических сетей находящихся в эксплуатации по условиям электробезопасности по интегральному показателю — количеству электричества.

3. Конструкция прибора дает возможность учесть влияние оказываемое обратной ЭДС, отключенных, но продолжающих вращаться электродвигателей, а проведение измерений требует малых затрат времени.

4. Проверка прибора на физической модели электрической сети и реальных сетях показала пригодность прибора для практического применения. Использование современной элементной базы позволяет получить малый вес и габариты прибора, что важно в условиях реальной эксплуатации электроустановок. Применение прибора позволяет улучшить качество расследования электропоражений, что косвенно приведет к повышению уровня электробезопасности в системах электроснабжения до 1000 В.

5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ.

РАЗРАБОТАННЫХ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ДО 1000 В.

Показателями, отражающими одновременно вероятностные характеристики события и степень его влияния на изменение вероятности конечного события являются значимость события коэффициент опасности Кд^, и эффективности ЭР1. Данные параметры рассчитываются по следующим формулам [254]:

А0 Оь-в, '.

1 ^ рк-рн.

ЭР,=РГ#Р" щ=Рг щ = а — а) • ¿-о, где д ()1 — значимость события Х1 в вероятности возникновения электроопасной ситуации <2р —) — изменение вероятности возникновения электроопасной ситуации ¿—го событияКд — коэффициент опасности события Х1;

ЗРзначимость события^ для вероятности безопасной работы Рр ЭР1 — эффективность события Х^ г и Р, — вероятности возникновения двух противоположных состояний одного и того же фактора^, т. е. вероятность возникновения г опасного события и вероятность безопасной работы соответственно.

5.1. Система электроснабжения с глухозаземленной нейтралью.

Вероятность электропоражения составляет:

• до внедрения разработанных способов, устройств и мероприятий.

О* - 6,69 • 1СГ3;

• после внедрения разработанных способов, устройств и мероприятий =3,196−10″ 4.

Вероятности возникновения электроопасных ситуаций по отдельным ветвям приведены на рис. 5.1.

Опасными ветвями логико-вероятностной модели являются (в порядке убывания):

— IV ветвь (прикосновение к корпусу электроустановки, питаемой от системы электроснабжения типа ТЫ-8 с автоматическим контролем изоляции фаз) — Кд = 2,804−10″ 4;

— II ветвь (прикосновение человека к корпусу электроустановки).

2,997−10″ 5;

— III ветвь (прикосновение человека к корпусу электроустановки) 9,564−10−6;

— I ветвь (прикосновение человека к фазному проводу электрической сети, оснащенной У30) — К0 = 4,117−10″ 7.

Рис. 5.1. Логико-вероятностная модель возникновения электроопасной ситуации:

X] - прикосновение человека к фазному проводу электрической сети, оснащенной УЗОХг — прикосновение человека к корпусу электроустановкиХз — металлическое замыкание одной фазы на корпус электроустановкиХ4 — замыкание одной фазы на землюХ5 — отказ зануленияХб — отказ системы контроля непрерывности цепи зануленияХ7 — обрыв заземления нейтралиХб — отказ УЗОХ9 — наличие ЭДС выбега асинхронного электродвигателяХю — наличие ЭДС электродвигателя номинальной мощностью от 5.5 до 30 кВтХцналичие симметричной статической нагрузки, подключаемой совместно с электродвигателем под общее групповое УЗОХп — наличие однофазной статической нагрузки, подключаемой совместно с электродвигателем под общее групповое УЗОХ13 — наличие индивидуальной компенсации реактивной мощности электродвигателяХм — прикосновение к корпусу электроустановки, питаемой от системы электроснабжения типа ПМ-Б с автоматическим контролем изоляции фазХ15- наличие однофазной утечки величиной близкой к порогу срабатывания устройства контроля изоляции (УКИ) фазХ16 — отказ устройства автоматического контроля изоляции фаз электрической сети.

В наиболее опасной четвертой ветви особую важность приобретает разработка и внедрение устройств автоматического контроля изоляции фаз электрической сети, от надежности работы которых в основном будет зависеть безопасность эксплуатации и обслуживания электроустановок в системах электроснабжения с глухозаземленной нейтралью (эффективность мероприятия составляет 5,329*10'). В первой ветви — случай прикосновения человека к фазному проводу электрической сети, оснащенной УЗО — применение устройств защитного отключения в системе с ГЗН (эффективность составляет 9,957*10″) делает эксплуатацию электроустановок менее опасной, чем для случай прикосновения обслуживающего персонала к корпусу электроустановки. Это говорит о том, что широкое внедрение УЗО в системах электроснабжения с ГЗН приведет к резкому снижению электротравматизма как в быту, так и промышленности.

Наиболее опасным событием в этой ветви является наличие ЭДС выбега асинхронного электродвигателя (коэффициент опасности п составляет 5,88−10″). Подключение под общее УЗО асинхронного у электродвигателя со статической однофазной (Кд. — 2,46−10″) или.

1 О симметричной нагрузками (^ =2,779−10″) крайне нежелательно особенно однофазной), так как в этом случае опасность поражения электрическим током возрастет более чем в 88 раз.

Значимость в вероятности возникновения электроопасной ситуации групп событий в порядке убывания имеет следующие числовые значения :

• События, связанные с действиями человека 3(21 = 2,882−10'1.

• События, характеризующие состояние средств обеспечения электробезопасности SQi = 1,335−10″ .

• События, характеризующие состояние электрооборудования.

8(21 =3,602 — ю-4.

Коэффициент опасности событий Хм и Х2 подчеркивает особую роль применения двойной изоляции электроинструмента и кабелей. Наибольшая же эффективность в снижении электротравматизма принадлежит к обеспечению недоступности прикосновения к токоведущим частям, разъяснению опасности действия электрического тока на человека, применению эффективной системы обучения обслуживающего персонала.

В группе событий, характеризующих состояние средств обеспечения электробезопасности по коэффициенту опасности и эффективности, важное место принадлежит безотказности работы устройств автоматического контроля изоляции электрической сети и параметров цепи системы зануления.

В группе событий, характеризующих состояние электрооборудования по коэффициенту опасности, самое высокое значение относится к событиям, связанным с однофазными утечками близким к порогу срабатывания устройств контроля изоляции (практика показывает, что, как правило, электротравмы и пожары возникают именно из-за наличия таких утечек). Опасность же однофазных коротких замыканий (событие Х3) и ЭДС асинхронных электродвигателей (событие Хю) малой мощности (до 30 кВт) примерно равноценная. Несмотря на различную опасность ЭДС выбега электродвигателей (событие Х9), однофазной (событие Х12) и симметричной (событие Хп) статических нагрузок, их влияние на эффективность снижения вероятности возникновения электротравмы практически одинаковое. В связи с этим, при применении УЗО, очень важно, с точки зрения обеспечения электробезопасности, проведение такого мероприятия как симметрирование однофазных статических нагрузок. Необходимо также оценивать опасность поражения электрическим током при эксплуатации систем электроснабжения по интегральному показателю — количеству электричества протекающего через человека — с помощью специального прибора, разработанного автором. В случае превышения его величины сверх допустимого значения согласно ГОСТ 12.1.038−82 использовать устройства гашения ЭДС выбега электродвигателей (особенно при применении индивидуальной компенсации реактивной мощности).

Опасность же однофазных коротких замыканий (событие Х3) и ЭДС асинхронных электродвигателей (событие Х10) малой мощности (до 30 кВт) примерно равноценная. Несмотря на различную опасность ЭДС выбега электродвигателей (событие Х9), однофазной (событие Х]2) и симметричной (событие Хц) статических нагрузок, их влияние на эффективность снижения вероятности возникновения электротравмы 0>Р практически одинаковое. В связи с этим, при применении УЗО, очень важно, с точки зрения обеспечения электробезопасности, проведение такого мероприятия как симметрирование однофазных статических нагрузок. Необходимо также оценивать опасность поражения электрическим током при эксплуатации систем электроснабжения по интегральному показателю — количеству электричества протекающего через человека — с помощью специального прибора, разработанного автором. В случае превышения его величины сверх допустимого значения согласно ГОСТ 12.1.038−82 использовать устройства гашения.

ЭДС выбега электродвигателей (особенно при применении индивидуальной компенсации реактивной мощности).

5.2. Система электроснабжения с изолированной нейтралью.

Вероятность электропоражения составляет:

• до внедрения разработанных способов, устройств и мероприятий.

6* = 1,35 -Ю-4;

• после внедрения разработанных способов, устройств и мероприятий.

2^=4,39 -1(Г5.

Вероятности возникновения электроопасных ситуаций по отдельным ветвям приведены на рис. 5.2.

Опасными ветвями ЛВМ с изолированной нейтралью являются (в порядке убывания):

— III ветвь (прикосновение человека к фазному проводу электрической сети, оснащенной УЗО) -К0 = 2,308−10″ 5;

— II ветвь (прикосновение человека к корпусу электроустановки).

Кд = 1,551-Ю" 5;

— I ветвь (прикосновение человека к фазному проводу электрической сети, оснащенной УЗО) — Кд = 7,109−10″ 6.

Во второй и третьей ветвях при четком срабатывании УЗО (событие Х8 = 0) особую важность приобретает разработка и внедрение устройств гашения ЭДС выбега электродвигателей и применение прибора оценки влияния указанного фактора на условия электробезопасности по количеству электричества протекающему через человека при случайном прикосновении его к токоведущей фазе коэффициент опасности события Хп составляет Ка = 2,709−10″ 5, а Х!3.

Рис. 5.2. Логико-вероятностная модель возникновения электроопасной ситуации в электрических сетях с изолированной нейтралью до 1000 В: X] - прикосновение человека к фазному проводу электрической сети, оснащенной УЗО с функцией контроля изоляции фаз сети относительно землиХ2 — прикосновение человека к корпусу электроустановкиХз — замыкание одной из фаз сети на землю (033) — Х4 — двойное замыкание на землю в различных точках сетиХ5 — низкий уровень изоляции фаз сети относительно земли (симметричное снижение изоляции фаз) — Хб — отказ цепи заземления электроустановкиХ7 — отказ (отсутствие) устройства контроля параметров заземленияХ8 — отказ УЗО с функцией контроля изоляции фаз относительно землиХ9 — отказ максимальной токовой защиты (МТЗ) при двойном замыкании на землюХю — наличие однофазной утечки величиной, близкой к порогу срабатывания УЗО с функцией контроля изоляции фаз сети относительно земли на ответвлении электрической сети «коммутационный аппарат — электродвигатель" — Хц — наличие ЭДС группового выбега электродвигателейХ12 — отказ (или отсутствие) системы компенсации токов однофазного замыкания на землю (033) — Х13 — наличие ЭДС индивидуального выбега электродвигателяХн — отключение ответвления электрической сети «коммутационный аппарат — электродвигатель».

В электрических сетях, где будут отсутствовать электродвигатели, безопасность обслуживания зависит от надежности работы УЗО и наличия утечек в сети. В системах электроснабжения с изолированной нейтралью приобретает особое место устройства компенсации емкостных токов с эффективностью события Х12 равной 2,621-Ю" 4. Эффективность снижения вероятности возникновения электроопасных.

Ка = 1,372-Ю" 5). ситуаций в основном определяется состоянием изоляции фаз относительно земли, надежностью работы системы компенсации токов однофазного замыкания на землю (033) и снижением влияния ЭДС выбегов электродвигателей.

Значимость в вероятности возникновения электроопасной ситуации <2р групп событий (в порядке убывания) имеет следующие числовые значения:

1. События, связанные с действиями человека = 1,694−10″ .

2. События, характеризующие состояние средств обеспечения электробезопасности 1,245−10″ 4.

3. События, характеризующие состояние электрооборудования ?0 = 1,179-Ю" 4.

В группе событий, характеризующих состояние средств обеспечения электробезопасности по коэффициенту опасности и эффективности, важное место принадлежит безотказности работы устройств автоматического контроля изоляции электрической сети и параметров цепи системы зануления.

В группе событий, характеризующих состояние электрооборудования по коэффициенту опасности, самое высокое значение относится к событиям, связанным с однофазными утечками близким к порогу срабатывания устройств контроля изоляции (практика показывает, что, как правило, электротравмы и пожары возникают именно из-за наличия таких утечек).

5.3. Сравнение показателей логико-вероятностных моделей возникновения электроопасных ситуаций для систем электроснабжения с глухозаземленной и изолированной нейтралями.

В табл. 5.1 и на рис. 5.3 — 5.5 приведены результаты сравнения таких показателей как: значимость событий в вероятности возникновения электроопасной ситуации ё ()1, вероятность возникновения электроопасной ситуации (¿-(Х^, коэффициент опасности Кд по отдельным группам событий для систем электроснабжения с глухозаземленной и изолированной нейтралями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе дано теоретическое обоснование и решение имеющей социальное и хозяйственное значение научно-технической проблемы (создания безопасных условий труда), заключающееся в разработке системы требований к средствам обеспечения электробезопасности в электроустановках до 1 кВ и создании на их основе устройств и методик оценки условий электробезопасности, позволяющих обеспечить более высокий уровень безопасности обслуживания и эксплуатации электрооборудования, надежности систем электроснабжения.

Основные научные результаты, выводы и практические рекомендации можно сформулировать в следующем виде.

1. Анализ электротравматизма, развития систем заземления, применения УЗО в системах электроснабжения с различными типами режимов работы нейтралей силовых трансформаторов позволили разработать логико-вероятностную модель электропоражения для систем электроснабжения до 1 кВ, отличающуюся от известных учетом влияния ЭДС выбегов электродвигателей на исход электротравмы.

2. Результаты экспериментальных исследований токов, протекающих через моделирующее сопротивление тела человека при однополюсном прикосновении в реальных электрических сетях, оборудованных УЗО, и математического моделирования позволили: а) разработать методики оценки электрических сетей с изолированной (горнодобывающее предприятие) и глухозаземленной нейтралью (системы электроснабжения объектов различного назначения) по условиям обеспечения электробезопасностиб) обосновать дополнительные требования к системе технических мероприятий обеспечения безопасности в системах с глухозаземленной нейтралью, такие как: автоматический контроль изоляции и непрерывности нулевого провода систем электроснабженияприменение устройства опережающего контроля изоляции на ответвлениях электрической сети «коммутационный аппарат управления — электродвигатель" — в) обосновать условия применения защитного шунтирования в системах с изолированной нейтралью и УЗО — в промышленных электрических трехфазных сетях с глухозаземленной нейтралью.

3. Впервые установлено влияние электродвигателей и ЭДС выбегов электродвигателей на условия электробезопасности в системе с глухозаземленной нейтралью и доказано существенное влияние индивидуального выбега электродвигателя в системах электроснабжения до 1 кВ:

4. Впервые установлены зависимости тока утечки через тело человека в функции от величины тока однофазного короткого замыкания (без учета электродвигателей в системах электроснабжения).

5. Применение повторного заземления и самозаземление механизмов с электроприводом является эффективным средством защиты от ЭДС выбега электродвигателя в системе с глухозаземленной нейтралью (ГЗН).

6. Для автоматического контроля изоляции в системе с ГЗН разработан способ измерения сопротивления изоляции относительно земли основанный на наложении переменного оперативного тока/ = 310 Гц и измерении действующих значений токов и напряжений в обмотках дополнительного трансформатора, через который накладывается на сеть оперативный ток, а также — фаз токов. Погрешность измерений зависит от сопротивления в нейтрали дополнительного трансформатора и не будет превышать 10% при не более 100 Ом или при Ъ{) свыше 9000 Ом.

7. Впервые доказано, что повторный заземлитель, подключаемый к вводно-распределительному устройству электроустановки, играет определяющую роль в обеспечении безопасности обслуживания электроустановок в системах электроснабжения до 1 кВ с ГЗН, а его сопротивление должно быть не более 10 Ом.

8. Для автоматического контроля непрерывности нулевого провода и состояния повторных заземлителей воздушных линий разработана система контроля, включающая в себя, генераторы повышенной частоты, находящихся в конце каждой линиифильтры, настроенные на определенную частоту и расположенные на подстанцииисполнительные устройства отличающаяся от известных тем, что имеет значительно большую зону контроля нулевого защитного проводника (до 3 км) и защиту от помех.

9. Обоснован, разработан и защищен способ защитного отключения, основанный на измерении импульса тока утечки при пробое кожных покровов человека и последующем измерении производной тока утечки по времени в установившемся режиме.

10. На основании установленных в работе закономерностей для систем электроснабжения с ГЗН, содержащих защиты от сверхтоков, доказана необходимость учета токовременных характеристик человека при расчете параметров зануления и разработана методика для этих целей.

11. В электрических сетях до 1000 В, оборудованных в соответствии с нормативными документами исправно действующими: аппаратурой защитного отключения, повторными заземлителями и защитой от сверхтока, возможно электропоражение с летальным исходом, обусловленное переходными процессами протекающими в системе «человек-электроустановка».

Внедрение в практику эксплуатации электроустановок предприятий различного назначения разработанных в данной диссертации системы обеспечения электробезопасности, устройств, рекомендаций и методик оценки электрических сетей по условиям безопасного обслуживания позволит обеспечить социальный и экономический эффект, повысить бесперебойность снабжения электроэнергией потребителей, снизить электротравматизм и возгораемость зданий. Для систем электроснабжения с ГЗН риски уменьшатся в 20,9 раза, а для систем с ИЗН — 30,7 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Нечеткие числа в системах искусственного интеллекта и управления Текст. / А. Н. Аверкин — Тверь: САНИ, 1991. — 11 с.
  2. , А.Н. Использование нечетких отношений в моделях представления знаний Текст. / А. Н. Аверкин, М. Х. Нгуен // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1989. — № 5. -С.20−30.
  3. , К.А. Физиологические и патофизиологические механизмы поражения организма электрическим током Текст. / К. А. Ажибаев. -Фрунзе: Илим, 1978.- 188 с.
  4. , В.В. Электробезопасность сельскохозяйственного производства Текст. / В. В. Александров. М.: Нива России, 1992.146 с.
  5. Александров, В. В. Электробезопасность в колхозах и совхозах
  6. Текст. /В.В. Александров. -М.: Россельхозиздат, 1985.- 160 с.
  7. , А.Г. Применение прецезионных аналоговых ИС Текст. / А. Г. Алексеенко, Б. А. Коломет, Г. И. Стародуб. М.: Советское радио, 1980.-224 с.
  8. , Р.И., Церковный А. Э., Мамедова Г. А. Управление производством при нечеткой исходной информации Текст. / Р. И. Алиев, А. Э. Церковный, Г. А. Мамедова-М.: Энергоатомиздат, 1991. 240 с.
  9. Аналоговые и цифровые интегральные микросхемы: справочное пособие Текст. / Под ред. C.B. Якубовского. М.: Радио и связь, 1985.- 620 с.
  10. , М.К. Электробезопасность в жилых зданиях Текст. / М. К. Аракелян, JT.B. Вайнштейн. М.: Энергоиздат, 1986. -200 с.
  11. A.c. 560 190 СССР, МКИ G01 R 27/18. Устройство для непрерывного измерения и контроля сопротивления изоляции в сети с глухозаземлённой нейтралью Текст. / Е. Ф. Цапенко, А. Д. Шаин (СССР). Опубл. 1977, Бюл. № 20.- 3 с.
  12. A.c. 659 992 СССР, МКИ G01 R 27/18. Устройство для измерения сопротивления изоляции в сетях с глухозаземлённой нейтралью Текст. / А. Д. Шаин, В. А. Ступицкий, Е. Ф. Цапенко (СССР). -Опубл. 1979, Бюл. № 20.-3 с.
  13. A.c. 1 018 046А СССР, МКИ G01R 27/18. Устройство для непрерывного измерения активного сопротивления изоляции в сетях с заземлённой нейтралью Текст. / JT. О. Петри, М. Г. Бобылёв (СССР). Опубл. 1983, Бюл. № 18.- 2 с.
  14. A.c. 1 161 896А СССР, МКИ G01R 27/18. Устройство для измерения сопротивления изоляции в сетях с глухозаземлённой нейтралью Текст. / М. Г. Бобылёв, А. Е. Малиновский .- Опубл. 1985, Бюл. № 22.- 3 с.
  15. A.c. 1 287 042 СССР, МКИ G01R 27/18. Устройство для непрерывного измерения активного сопротивления изоляции в сетях с заземлённой нейтралью Текст. / М. Г. Бобылёв, А. Е. Малиновский (СССР). -Опубл. 1987, Бюл. № 4.- 2 с.
  16. A.c. 1 432 422 СССР, МКИ G01 R 27/18. Устройство для измерения активного сопротивления изоляции в сетях с заземлённой нейтралью Текст. / В. М. Попов, А. И. Ревякин (СССР). Опубл. 1988, Бюл. № 39.- 3 с.
  17. A.c. 789 901 СССР, МКИ G01 R 27/18. Устройство для измерения параметров изоляции сети Текст. / В. К. Обабков, Е. В. Сергин (СССР). Опубл. 1980, Бюл. № 47.- 2 с.
  18. A.c. 468 194 СССР, МКИ G01 R 27/18. Устройство непрерывного контроля сопротивления изоляции в сети напряжением до 1000 В с глухозаземлённой нейтралью Текст. / Е. Ф. Цапенко, В. П. Кораблёв, А. Д. Шаин (СССР). Опубл. 1975 Бюл. № 15.- 3 с.
  19. A.c. 949 538 СССР, МКИ G01R 27/18. Устройство для измерения сопротивления изоляции электрических сетей с глухозаземлённой нейтралью Текст. / О. Н. Белюстин (СССР). Опубл. 1982 Бюл. № 29. -2 с.
  20. A.c. 1 381 644 СССР, МКИ Н 02 Н 5/12. Способ защитного отключения электрической сети при прикосновении к ней человека Текст. / Ю. Г. Бацежев, А. Г. Машкин, И. Ф. Суворов (СССР).- № 4 125 848/24−07- Заявл. 29.09.86- Опубл. 15.03.88, Бюл. № 10, — 3 с.
  21. A.c. 1 192 013 СССР, МКИ Н 02 Н 3/17, 5/12. Способ защиты электрической сети от утечки тока на землю Текст. / А. Г. Машкин, Ю. Г. Бацежев, И. Ф. Суворов, A.C. Скажутин, В. Ф. Кузин (СССР).- № 3 672 079/24−07- Заявл. 15.12.83- Опубл. 15.11.85, Бюл. № 42, — 3 с.
  22. A.c. 845 115 СССР, МКИ И 02 Н 3/17, 5/12. Устройство для контроля целосности заземляющей цепи передвижной электроустановки Текст. / Ю. В. Ситчихин, А. И. Сидоров (СССР).- № 279 737/18−21- Заявл. 09.07.79- Опубл. 07.07.31, Бюл. № 25.- 3 с.
  23. A.c. 1 780 044 AI СССР, МКИ G01 R 27/18. Способ определения параметров изоляции фаз сети с изолированной нейтралью Текст. /
  24. B.И. Петуров, A.B. Пичуев, Ю. Г. Бацежев,
  25. C.Г. Лаевский (СССР).- № 4 848 218/21- Заявл. 03.07.90- Опубл. 07.12.92, Бюл. № 45.-4 с.
  26. A.c. 1 233 240 СССР, МКИ Н 02 И 3/16. Устройство для контроля сопротивления изоляции электропотребителя Текст. / И. Г. Кропачев (СССР). Опубл. 1986, Бюл. № 19.- 4 с.
  27. , И.А. Передача дискретной информации и телеграфия Текст. / И. А. Балагин, В. А. Кудряшов, Н. Ф. Сименгота.- М.: Транспорт, 1971.- 352 с.
  28. , В.Д. Модель представления функции принадлежности в экспертных системах Текст. / В. Д. Баронец, М. А Гречихин. // Автоматика и телемеханика. 1992 — № 6. — С.156 — 160.
  29. , Ю.Г. Исследование электротехнических параметров и характеристик человека как объекта защиты от поражения электрическим током в шахтных сетях напряжением до 1000 В Текст.: Дис.. канд. техн. наук / Бацежев Юрий Григорьевич. М., 1971.- 120 с.
  30. , Ю.Г. Обоснование схемы и разработка средств электробезопасности на горных предприятиях Текст.: дис.. д-ра техн. наук / Бацежев Юрий Григорьевич. М., 1986.- 280 с.
  31. , А.Г. Переходные процессы в цепях токов утечки и их влияние на безопасность шахтных электроустановок Текст. / А. Г. Безденежных, В. П. Анохин, И. К. Попов // Труды ВостНИИ. М., 1969.-Т.10.- С. 288−314.
  32. , А.Г. Влияние переходного режима на опасность поражения электрическим током Текст. / А. Г. Безденежных, Н. В. Герцева // Вопросы электроснабжения и электропривода. Калинин, 1972.- С.41−43.
  33. , Ю.Ф. О выполнении зануления по допустимому напряжению прикосновения Текст. / Ю. Ф. Белоусов // Промышленная энергетика. 1990. — № 7. — С.48−50.
  34. Беляев, A.B. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4 кВ
  35. Текст. / A.B. Беляев. JI. :Энергоатомиздат, 1988.- 112 с.
  36. , JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Текст. / JI.C. Беляев. Новосибирск: Наука -1978. — 128 с
  37. , JI.C. Применимость вероятностных методов в энергетических расчетахТекст. / Л. С. Беляев, Л. А. Крумм // Изв. АН СССР. Экономика и транспорт.- 1983 № 2 — С. З -11.
  38. , В.И. Электротравма, электроожоги и их лечение Текст. /
  39. B.И. Березнева. Л.: Медицина, 1964.- 156 с.
  40. , Г. Т. Безопасность космических полетов Текст. / Г. Т. Береговой, А. А. Тищенко, Г. П. Шибанов [и др.]. М.: Машиностроение. — 1977. — 343 с.
  41. , М.А. Основы техники релейной защиты Текст. / М. А. Беркович, В. В. Молчанов, В.А. Семенов- М.: Энергоатомиздат, 1984.- 260 с.
  42. , С.Д. Экспертные оценки в принятии плановых решений Текст. / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. М: Экономика. — 1976. -80 с.
  43. Библиотека электронных компонентов Текст. Выпуск 5: Термисторы фирмы Siemens & Matsushita. M.: ДОДЭКА, 1999. — 48 с.
  44. , Л.Л. Управление аварийными режимами энергосистем в условиях неопределенности Текст. / Л. Л. Богатырев // Изв.вузов. Энергетика. 1982. — № 5. — С. З — 9.
  45. , Л.Л. Оперативное управление аварийными режимами энергосистем на основе теории нечетких множеств Текст. / Л. Л. Богатырев // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1988. — № 1.1. C. 33 -43.
  46. , Н.П. Электротехнические материалы Текст.: учебник для вузов / Н. П. Богородицкий, В. В. Пасынков, Б. М. Тареев. -Л.: Энергоатомиздат, 1985.-332 с.
  47. , В.М. Моделирование и аналитическая оценка условий безопасности трудаТекст. / В. М. Бондаренко // Безопасность труда в промышленности. 1978. — № 3. — С.42−44.
  48. , А.Н. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной Текст. / А. Н. Борисов, А. В. Алексеев, О. А. Крумберги др. Рига: Зинантне. — 1982. -256 с.
  49. , А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений Текст. / А. Н. Борисов, A.B. Алексеев, Г. В. Меркурьева [и др.] М.: Радио и связь. — 1989. — 304 с.
  50. , И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе Текст. / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая М.: Статистика. -1979. — 447с.
  51. , А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей. Примеры использования Текст. / А. Н. Борисов, O.A. Крумберг, И. П. Федоров. — Рига: Зинантне. 1990. — 184 с.
  52. , А.Н. Нечеткое доминирование решений в условиях неполной информации Текст. / А. Н. Борисов, H.H. Слядзь. // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1988. — № 5. — С.176 — 181.
  53. , Д.Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности Текст. / Д. Б. Браун. М.: Машиностроение. — 1979. -359 с.
  54. , И.А. Особенности оптимизационных задач энергетики и методов их решенияТекст. / И. А. Будзко, М. С. Левин // Электричество 1981. — № 3. — С.30 — 31.
  55. , A.A. Аналоговые интегральные схемы Текст.: справочник /
  56. A.A. Булычёв, В. И. Галкин, В. А. Прохоненко. -Минск: Беларусь, 1993.-310с.
  57. , A.A. О вероятностной оценке уровня электробезопасности Текст. / A.A. Буралков, В. И. Щыуцкий // Электричество. № 2. — 1982. — С. 16 — 20.
  58. , В.Ф. Заземляющие устройства электроустановок Текст. /
  59. B.Ф. Бургсдорф, А. И. Якобе. -М.:Энергоатомиздат, 1987.- 424 с.
  60. , И.С. Экспертные оценки и их применение в энергетике. Текст. / И. С. Вартазаров, И. Г. Горлов, Е. В. Минаев [и др.] М.: Энергоиздат. — 1981. — 188 с.
  61. , В.А. Размытое подобие нечетко заданных процессов в электрических системахТекст. / В. А. Веников, Ф. Д. Оруджев // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1983 — № 2. — С.26 — 32.
  62. , Е.С. Исследование операцийТекст. / Е. С. Вентцель. М.: Советское радио. — 1972. — 475 с.
  63. , Е.С. Теория вероятностей Текст. / Е. С. Вентдель. М.: Физматгиз. — 1962. — 372 с.
  64. , Ю.В. Основы электронной и полупроводниковой техники Текст. / Ю. В. Виноградов.- М.: Энергия, 1968.- 250 с.
  65. , Ю.В. Основы электронной и полупроводниковой техники Текст. / Ю. В. Виноградов. М.: Энергия, 1968.-280 с.
  66. , Н.И. Нечеткие множества при оценке динамических свойств электроэнергетических систем Текст. / Н. И. Воропай, Г. В. Шутов // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1982. — № 5. -С.41 -51.
  67. , Н.Я. Формирование многофакторной модели электротравматизмаТекст. / Н. Я. Вышинская. Безопасность жизнедеятельности: сборник научных трудов. — Челябинск: ЧГТУ, 1992.- С. 29 -32.
  68. , В.И. Полупроводниковые приборы Текст.: справочник / В. И. Галкин.- Минск: Беларусь, 1994.- 347 с.
  69. , В.И. Полупроводниковые приборы. Транзисторы широкого применения Текст.: справочник / В. И. Галкин.- Минск: Беларусь, 1995.- 383 с.
  70. , С.И. Исследование динамических характеристик группового синхронного выбега Текст. / С. И. Гамазин, В. Н. Серебряков и др. // Электричество.- 1977.- № 2.- С. 26−29.
  71. , С.И. Динамическое моделирование электродвигательной нагрузки в системах промышленного электроснабжения Текст. / С. И. Гамазин, Д. Б. Понаровкин, Юнее Тахсин // Тр. Московского энергетического института.- Вып. 668.- 1994.- С. 16−35.
  72. , С.И. Переходные процессы в системах промышленного электроснабжения, обусловленные электродвигательной нагрузкой Текст. / С. И. Гамазин, В. А. Ставцев, С. А. Цырук. М.: Издательство МЭИ, 1997.- 424 с.
  73. , С.И. Переходные процессы в системах промышленного электроснабжения с электродвигательной нагрузкой Текст. / С. И. Гамазин, П. И. Семичевский. М.: МЭИ, 1985. — 92 с.
  74. , С.И. Пуск электрических двигателей Текст. / С. И. Гамазин, Т. А. Садыкбеков. Алма-Ата: Галым, 1992. — 235 с.
  75. , С.И. Переходные процессы в системах электроснабжения с электродвигательной нагрузкой Текст. / С. И. Гамазин, Т. А. Садыкбеков. Алма-Ата: Галым, 1992. — 235 с.
  76. , С.И. Переходные процессы в электродвигательной нагрузке систем промышленного электроснабжения Текст. / С. И. Гамазин, Д. Б. Понаровкин, С. А. Цырук. М.: Издательство МЭИ, 1991. — 352 с.
  77. , A.A. Решение нечетких уравненийТекст. / A.A. Гвоздик // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1984. — № 5. — С.176 -183.
  78. , В.Х. Упрощенный расчет группового выбега электроприводов собственных нужд Текст. / В. Х. Георгиади, Н. В. Логвенчева // Электрические станции.- 1985.- № 2.- С. 48−54.
  79. , В.Х. Упрощенный расчет группового выбега электродвигателей и механизмов собственных нужд Текст. / В. Х. Георгиади, Н. В. Логвенчева // Электрические станции.-1986.-№ 3.-С. 51−52.
  80. , В.Х. Об учете скин-эффекта при расчете процессов группового выбега и самозапуска асинхронных электродвигателей Текст. / В. Х. Георгиади // Электрические станции.- 1989.- № 4.- С. 36 -40.
  81. Герман-Галкин, С. Г. Компьютерное моделирование полупроводниковых систем в MatLab 6.0 Текст. / С.Г. Герман-Галкин.- СПб.: КОРОНА принт, 2001.- 320 с.
  82. , Л.В. Электробезопасность в горнодобывающей промышленности Текст. / Л. В. Гладилин, В. И. Щуцкий, Ю. Г. Бацежев и др. М.: Недра, 1977. — 327 с.
  83. , Л.В. Электробезопасность в горнодобывающей промышленности Текст. / Л. В. Гладилин, В. И. Щуцкий, Ю. Г. Бацежев [и др.]. М.: Недра, 1977. — 327 с.
  84. , H.B. Методика формирования основных характеристик средств обеспечения электробезопасности и разработка на ее основе устройства контроля сопротивления заземления Текст. / Н. В. Глотова // дис.. канд. техн. наук. Челябинск. — 1997. — 115 с.
  85. , Г. Н. Промышленная электроника Текст.: учебник для вузов / Г. Н. Горбачев, Е.Е. Чаплыгин- под ред. В. А. Лабунцова. М.: Энергоатомиздат, 1988.- 220 с.
  86. Гордон, Г. Ю. Стандартизация требований электробезопасности
  87. Текст. / Г. Ю. Гордон, А. И. Симин, В. И. Филиппов // Вопросы электробезопасности в народном хозяйстве. М.: Профиздат, 1976.-С. 451−455.
  88. , Г. Ю. Анализ электротравматизма Текст. / Г. Ю. Гордон, В. И. Филиппов //Промышленная энергетика.- 1982.- № 8.- С. 47−49.
  89. , Г. Ю. Электротравматизм и его предупреждение Текст. / Г. Ю. Гордон, Л. И .Вайнштейн. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 256 с.
  90. , Г. Ю. Электротравматизм на производстве Текст. / Г. Ю. Гордон.- Лениздат.- 1973.- 178 с.
  91. ГОСТ 28 249–93. Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета в электроустановках переменного тока напряжением до 1 кВ Текст. Введ. 1995−01−01.- Новосибирск: Межгосударственный стандарт: Изд-во стандартов, 1994.- 64 с.
  92. ГОСТ 12.1.038−82. Электробезопасность. Предельно допустимые значения напряжений прикосновения и токов Текст.- Введ. с изм. № 1 1987−12.- М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1996. -5 с.
  93. ГОСТ Р 50 571.3 94. Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током Текст.
  94. ГОСТ Р 50 669 94. Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения Текст.
  95. ГОСТ Р 50 807−95 (МЭК 755−83). Устройства защитные, управляемые дифференциальным током. Общие требования и методы испытаний Текст.
  96. ГОСТ 12.1.019−79. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты Текст.
  97. ГОСТ 28 249–93. Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета в электроустановках переменного тока напряжением до 1 кВ Текст. Введ. 1995−01−01.- Новосибирск: Межгосударственный стандарт: Изд-во стандартов, 1994.- 64 с.
  98. ГОСТ 13 109–97. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения Текст.
  99. , А.И. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектовТекст. / А. И. Гражданкин // Безопасность жизнедеятельности. 2002. — № 2. — С.6 — 10.
  100. , Г. И. Оценка поведения устройств защитного отключения при двойном заземлении нулевого рабочего проводника Текст. / Г. И. Грунский // Промышленная энергетика.- 1999.- № 12. С. 38 — 41.
  101. ЮЗ.Дзюбан, B.C. Аппараты защиты от токов утечки в шахтных электрических сетях Текст. / B.C. Дзюбан. М.: Недра, 1982. — 192 с.
  102. , Д. Теория возможностей. Приложения к представлениюзнаний в информатикеТекст. / Д. Дзюбуа, А. Прад. М.: Радио и связь. — 1990. — 228 е.: ил.
  103. , Д.А. Основы техники безопасности в электроустановках Текст.: учеб. пособие для вузов / Д. А. Долин. М.: Энергия, 1 979 408 с.
  104. , П.А. О проекте временных норм допустимых напряженийприкосновения и токов через тело человека Текст. / П. А. Долин, Ю. Г. Сибаров //Промышленная энергетика.- 1974.- № 9.- С. 6−7.
  105. Долин, П. А. Основы техники безопасности в электроустановках
  106. Текст.: учеб. пособие для вузов / П. А. Долин. — М.: Энергоатомиздат, 1984.-320 с.
  107. , О.Н. Метод автоматизированного проектирования системкомплексной электробезопасности на сельскохозяйственных объектахТекст. / О. Н. Дробязко // автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. техн. наук.- Барнаул, 1994. 21 с.
  108. , Н.Д. УЗО устройство защитного отключения Текст.:
  109. Учебно-справочное пособие / Н. Д. Душкин, В. К. Монаков, В. А. Старшинов.- М.: ЗАО «Энергосервис», 2003.- 232 с.
  110. Дьяконов, В.П. MatLab 6/6.1/6.5+Simulink 4/5 в математике имоделировании Текст. / В. П. Дьяконов. М.: Солон-Пресс, 2003.700 с
  111. Ш. Евсеев, Ю. А. Симисторы и их применение в бытовой электроаппаратуре Текст. / Ю. А. Евсеев, С. С. Крылов. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 120 с.
  112. , К.В. Аспекты инженерной деятельности Текст. / К. В. Егоров.- М.: Изд-во МЭИ. 1980. — 85 с.
  113. , И.В. Принятие решений при нечетких основаниях. I Текст. /
  114. И.В. Ежкова, Д. А. Поспелов // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1977. — № 6. — С. 3 — 12 .
  115. , И.В. Принятие решений при нечетких основаниях. II Текст.
  116. , Д.А. Поспелов // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика.- 1978.-№ 2.-С. 6−18 .
  117. , С. Несчастные случаи от электричества Текст. / С. Еллинек. -М.: Вопр. труда, 1927.- 130 с.
  118. , В.О. Исследование параметров и характеристикоднофазного замыкания в карьерных сетях напряжением 6 кВ и разработка комбинорованной системы защиты Текст.: дис.. канд. техн. наук / Жидков Владимир Олегович. М., 1976.- 156 с.
  119. , Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение кпринятию приближенных решенийТекст. / JI.A. Заде // Пер с англ. -М.:Мир. 1976.- 165 с.
  120. , JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем ипроцессов принятия решенийТекст. / JI.A. Заде // В кн.: Математика сегодня. М.: Знание, 1974. — С. 5 — 49.
  121. Зайцев, Ю. В. Полупроводниковые резисторы в электромеханике
  122. Текст. / Ю. В. Зайцев, А. М. Марченко, Н. М. Ващенко М.: Энергоатомиздат, — 136 с.
  123. , А.Д. Логические уравненияТекст. / А. Д. Закревский //
  124. Минск.: Наука и техника. 1975. — 173 с. 121.3ейдель, А. И. Элементарные оценки ошибок измерений Текст. /
  125. , В.И. Полупроводниковые оптоэлектронные приборы Текст.
  126. В.И. Иванов, А. И. Аксенов и др.- М.: Энергоатомиздат, 1989. -448 с.
  127. , В.И. Безопасность и риск при техногенныхвоздействияхТекст. / В. И. Измалков, A.B. Измалков // Учебное пособие. -М. СПб.: 1994. — 269 с.
  128. , В.Е. Трансформаторы тока в устройствах релейнойзащиты и автоматики Текст. / В. Е. Казанский. М.: Энергия, 1978.267 с.
  129. , Г. И. Приборы и защитные средства по техникебезопасности Текст.: справочник / Г. И. Капелюшников, В. П. Колосюк, Л. С. Боброва. М.: Недра, 1991. — 254с.
  130. , Е.И. Трансформаторы питания и дроссели фильтровдля радиоэлектронной аппаратуры Текст. / Е. И. Каретникова, Т. А. Рычина, А. И. Ермаков. М.: Советское радио, 1972.-280 с.
  131. , Р.Н. Научные основы концепции электробезопасности электроустановок зданий Текст. / Р. Н. Карякин // Электрические станции.- 1999.-№ 2.- С.56−66.
  132. , Р.Н. Научные основы концепции электробезопасностипромышленных электроустановок Текст. / Р. Н. Карякин // Промышленная энергетика.- 1997.- № 7.- С. 41−46.
  133. Карякин, Р. Н. Концепция электробезопасности электроустановок
  134. Текст. / Р. Н. Карякин // Промышленная энергетика.- 1998.- № 5.-С. 46−51.
  135. , Р.Н. Научные основы концепции электробезопасностиэлектроустановок Текст. / Р. Н. Карякин // Электрические станции. -1992.- № 2.- С. 47−50.
  136. , Р.Н. Основное правило электробезопасности Текст. / Р.Н.
  137. Карякин // Промышленная энергетика.- 1999.- № 2.-С. 30−34.
  138. , Р.Н. Заземляющие устройства электроустановок Текст. /
  139. Р.Н. Карякин. -М.:ЗАО «Энергосервис», 1998.- 280 с.
  140. , Р.Н. Заземляющие устройства промышленныхэлектроустановок Текст. / Р. Н. Карякин, В. И. Солнцев. -М.:Энергоатомиздат, 1989.- 230 с.
  141. , Р. Н. Нормативные основы устройства электроустановок
  142. Текст. / Р. Н. Карякин. -М.: изд. ЗАО «Энергосервис», 1998.- 237 с.
  143. , Р. Н. Сопротивление сторонних проводящих частей, используемых в качестве РЕЫ-проводников Текст. / Р. Н. Карякин, Б. А. Билько, В. И. Солнцев // Промышленная энергетика.- 1995.-№ 10.-С. 30−35.
  144. , Н.К. Повышение электробезопасности коммунальнобытовых потребителей в сельском хозяйстве Текст.: дис.. канд.тех.наук / Катаева Наталья Кузьминична. Челябинск, 1989.129 с.
  145. , P.JI. Размещение энергетических объектовТекст. / Р. Л. Кини.
  146. М.: Энергоатомиздат. 1983. — 320 с.
  147. , Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения изамещенияТекст. / Р. Л. Кини, X. Райфа. М.: Радио и связь. — 1981. -56 с.
  148. , А.П. Пороговые значения безопасного тока промышленнойчастоты Текст. / А. П. Киселев // Труды МИИТ. Вопросы безопасности на железнодорожном транспорте. — М., 1966.- Вып. 226.- С. 82−86.
  149. , А.П. Пороговые значения безопасного тока промышленнойчастоты Текст. / А. П. Киселев // Труды МИИТ. Вып. 226, Вопросы безопасности на железнодорожном транспорте. М.: Транспорт, 1966.-С. 82−86.
  150. , В.Г. Надежность энергосистем Текст. / В. Г. Китушин. -М.: Высшая школа. 1984. — 256 с.
  151. , Б.И. Электробезопасность в машиностроении Текст. / Б. И. Князевский, А. И. Ревякин, H.A. Чекалин [и др.]. -М. ¡-Машиностроение, 1980.-336 с.
  152. , И.Н. Исследования по анализу сложных системТекст. /
  153. И.Н. Коваленко. Киев.: Наукова думка. — 1975. — 210 с.
  154. , И.Н. Расчет вероятностных характеристик системТекст.
  155. И.Н. Коваленко. Киев.: Техника. — 1982. -196 с.
  156. , И.Н. Вероятностный расчет и оптимизация Текст. / И.Н.
  157. Коваленко. Киев.: Наукова думка. — 1989. — 192 с.
  158. Колосюк, В. П. Безопасная эксплуатация шахтных электроустановок
  159. Текст. / В. П. Колосюк, Э. С. Щурин, А. Н. Чулика. Киев: Технжа, 1980.-143 с.
  160. Колосюк, В. П. Защитное отключение рудничных электроустановок
  161. Текст. / В. П. Колосюк. М.: Недра, 1980. — 334 с.
  162. , В.П. Техника безопасности при эксплуатации рудничныхэлектроустановок Текст. / В. П. Колосюк. М.: Недра, 1987.- 406с.
  163. Комплексная оценка уровня безопасности технологических процессови оборудованияТекст. /: Тематический сборник. Тбилиси. — 1977. — 173 с.
  164. Кондратов, В.Е. MATLAB как система программирования научнотехнических расчетов Текст. / В. Е. Кондратов, С. Б. Королев. -М.:Мир, 2000.-380 с.
  165. Кораблев, В. П. Электробезопасность на химических предприятиях
  166. Текст. / В. П .Кораблев. М.: Химия, 1977.- 190 с.
  167. , В.П. Некоторые психологические аспектыэлектробезопасности Текст. / В. П. Кораблёв // Промышленная энергетика.- 1990.- № 6.- С. 14−16.
  168. , В.П. Устройства электробезопасности Текст. / В.П.
  169. Кораблев. М.: Энергия, 1979. 88 с.
  170. , Г. Справочник по математике для научных работников иинженеров Текст. / Г. Корн, Т. Корн. М.: Наука, 1981.- 850 с.
  171. , В.И. Электробезопасность на промышленныхпредприятиях Текст. / В. И. Королькова.- М.: Машиностроение, 1970. -552 с.
  172. , Д. В. Об основных факторах, влияющих на эффективностьустройств защитного отключения при работе в сетях 380/220 В с глухозаземлённой нейтралью Текст. / Д. В. Коряков // Электробезопасность.- 2001.- № 1. С. 11−13.
  173. , Д.В. Разработка классификации способов контроляизоляции в электрических сетях с глухозаземленной нейтралью и их анализ Текст. / Д. В. Коряков, И. Ф. Суворов, В. И. Петуров // Электробезопасность.- 2002.- № 4. С. 53 — 58.
  174. , Д.В. Об усовершенствовании устройства контроля изоляциитоками непромышленной частоты Текст. / Д. В. Коряков //
  175. Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. -Челябинск: ЗАО «Челябинская межрайонная типография», 2003. С. 11 — 12.
  176. , Ю.В. О сопротивлениях силовых трансформаторов 6(10)/0,4кВ токам прямой, обратной и нулевой последовательностей Текст. / Ю.В. Косицин//Промышленная энергетика.-№ 8.- 1990.-с.31−32.
  177. , С.И. Математическое моделирование систем обеспеченияэлектробезопасностиТекст. / С. И. Коструба // Электричество. -1970. № 9. — С.87 — 89
  178. , А. Введение в теорию нечетких множествТекст. / А. Кофман. М.: Радио и связь. — 1982. — 432 с.
  179. , B.C. К вопросу расчета тока однофазного короткогозамыкания в сетях до 1000 В Текст. / B.C. Кузнецов // Промышленная энергетика. 1978. — № 1. — С.38−39.
  180. , B.C. Некоторые вопросы повышения электробезопасностипри однофазных коротких замыканиях в сетях до 1000 В Текст. /
  181. B.C. Кузнецов // Промышленная энергетика. 1981. — № 11. — С.49−52.
  182. Лихачев, В. Д. Практические схемы на операционных усилителях
  183. Текст. / В. Д. Лихачев. М.: ДОСААФ, 1981.- 78 с.
  184. , М.М. Вероятностная оценка аварийных состояний приэксплуатации шахтных дегазационных систем Текст. / М. М. Макаров // Безопасность труда в промышленности. 1977. — № 3. 1. C.36.
  185. , Д.А. О нарушении правил ввода при электроснабженииметаллических зданий для уличной торговли Текст. / Д. А. Макаров, Д. А. Дейс, И. Ф. Суворов // Электробезопасность. 2002. — № 1. — С. 60−65.
  186. , Д.А. Об ухудшении условий электробезопасности принарушении правил ввода наружной электропроводки металлическихзданий Текст. / Д. А. Макаров, Д. А. Дейс, И. Ф. Суворов // Электробезопасность. 2002. — № 2−3. — С.22 — 27.
  187. , Д.А. Оценка условий электропоражения в сетяхнапряжением до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с учетом обрыва нулевого защитного проводника Текст. / Д. А. Макаров // Электробезопасность. 2000. — № 4. — С.6 — 13.
  188. , В.Е. Основы электробезопасности Текст. / В. Е. Манойлов. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1991. — 480 с.
  189. Масорский В. И. Контроль изоляции в сетях с заземленной нейтралью
  190. Текст. / В. И. Масорский // Автоматизация и электрификация предприятий. М.: Энергоатомиздат, 1983.- С. 40−44.
  191. , В. Основные опасности химических производств Текст. /
  192. В. Маршалл. М.: Мир. — 1989. — 672 с.
  193. , Б.Г. Измерения проводимости и токов замыкания наземлю в электрических сетях с изолированной нейтралью Текст. / Б. Г. Меньшов, В. К. Шадинский // Электричество.- 1969.- № 4.- С. 4445.
  194. Микросхемы КР1506 ХЛ1 и 1506 ХЛ2 в системе офисной охраны
  195. Текст. //Радиоконструктор.- 1999.- № 3.- С. 10−13.
  196. , Г. П. Несинусоидальные токи и их измерение Текст. / Г. П.
  197. Минин. -М.: Энергия, 1979.- 89 с.
  198. , Д.И. Критерий безопасности при расчете занулениякорпусов электроприемников Текст. / Д. И. Михайлов // Промышленная энергетика 1990. — № 8. — С.38−40.
  199. , Ф.Я. Защитные устройства в электроустановках Текст. / Ф. Я. Мотуско. М: Энергия, 1973.- 200 с
  200. , Ф.Я. Способ непрерывного контроля изоляции в электроустановках с глухозаземленной нейтралью Текст. / Ф.Я.
  201. , С.И. Михальчик // Промышленная энергетика. 1973.-№ 1.-С. 37−42.
  202. , P.A. Вероятностная модель состояний производственного коллектива в потоке событий охраны трудаТекст. / P.A. Мукминов.- Технология бурения нефтяных и газовых скважин. Уфа. — 1980. -С.227 — 232.
  203. , М.Р. Заземление, защитные меры электробезопасности Текст. / М. Р. Найфельд. М.:Энергия, 1971.-210 с.
  204. , М.Р. Защитные заземления в электротехническихустановках Текст. / М. Р. Найфельд. М.:Госэнергоиздат, 1956.- 190 с.
  205. , К.К. Плавкие предохранителиТекст. / К. К. Намитоков. -М:Энергия, 1979.-116 с.
  206. JI.P. Теоретические основы электротехники Текст.: учебникдля электротехн. и электроэнерг. спец. вузов / JI.P. Нейман, К. С. Демирчян. Л.:Энергоатомиздат, 1981.- 330 с.
  207. , Б.К. Интегральные операционные усилители:справочное пособие по применению Текст. / Б. К. Нестеренко. М.: Энергоатомиздат, 1982.-316 с.
  208. Нечеткие множества в моделях управления и искусственногоинтеллектаТекст. // Под ред. Д. А. Поспелова. М.: Наука. — 1986. -312 е.: ил
  209. , O.K. Основы теории и практики безопасностиэлектроустановок и эксплуатации электрических сетейТекст. / O.K. Никольский // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И. И. Ползунова, № 3, 2000.С.9 16.
  210. , O.K. Системы обеспечения безопасностиэлектроустановок до 1000 В. Методические рекомедации по расчету, проектированию, монтажу и эксплуатации электрической защитыТекст. / O.K. Никольский, A.A. Сошников, A.B. Полонский.- Барнаул, 2001.-126с.
  211. , А.Б. Расчет электрических цепей в MATLAB Текст.: учебный курс / А. Б. Новгородцев. СПб. Литер, 2003. -560 с.
  212. , О.В. Применение теории нечетких множеств примоделировании электроопасных ситуаций в сети с заземленной нейтралью Текст. / О. В. Номоконова, И. С. Окраинская // Электробезопасность.- 2000.- № 2−3.- С. 16−19.
  213. , О.В. Применение нечетких множеств в оценке ипрогнозировании опасных ситуацийТекст./ О. В. Номоконова // дис. .канд.техн.наук.- Челябинск.-2003.-100 с.
  214. , О.В. Об одном подходе к построению функциипринадлежности нечетких чиселТекст. / О. В. Номоконова // Известия Челябинского научного центра УрО РАН. 2000. — № 4. — С.93−97.
  215. , Б.А. Электробезопасность на предприятиях цветнойметаллургии Текст. / Б. А. Оверин. М: Металлургия, 1992.- 290 с.
  216. , С.Н. Сравнительный анализ безопасности электрическихсетей TN и ТТ Текст. / С. Н. Ожиганов // Промышленная энергетика. 2003. — № 2. — С.46−54.
  217. Ойрех, Я. А. Режимы самозапуска асинхронных электродвигателей
  218. Текст. / Я. А. Ойрех, В. Ф. Сивокобыленко. -М.: Энергия, 1974.- 170 с.
  219. , И.С. Организационно-системные методы повышенияуровня электробезопасности на открытых горных работах. Текст. / И. С. Окраинская // дис.. канд.техн.наук. Челябинск. — 1997. — 152 с.
  220. , И.С. Определение параметров логико-вероятностноймодели электропоражения методом экспертных оценокТекст. / И. С. Окраинская // Безопасность жизнедеятельности: Сборник научных трудов. Челябинск: ЧГТУ. — 1996. — С.25 — 27.
  221. , А.И. Проблемы устойчивости и обоснованности решений втеории экспертных оценок. В кн.: Статистические методы экспертных оценокТекст. / А. И. Орлов. — М.: Наука. — 1977. — С.7 -30.
  222. , А.Б. Зануление как способ обеспечения безопасности Текст. /
  223. A.Б. Ослон // Промышленная энергетика. 1981. — № 5. — С.51−55.
  224. , А.Б. Использование защиты от тока утечки в сетяхнапряжением 380/220 В с глухозаземленной нейтралью Текст. / А. Б. Ослон // Промышленная энергетика. 1974. — № 9. — С.21−23.
  225. Основы промышленной электроники Текст. / под ред. В. Г.
  226. Герасимова. -М.: Высшая школа, 1986.- 150 с.
  227. Охрана труда в электроустановках Текст.: учеб. для вузов / под ред.
  228. Б.А. Князевского. -М.:Энергоатомиздат, 1983. 336 с.
  229. , Д.Б. Вместо реле холодильника Текст. / Д.Б. Панкратов
  230. Радио.- 2000.- № 2.- С. 20−21.
  231. , В.И. Исследование и разработка способов и средств контроля параметров изоляции рудничных электрических сетей Текст.: дис.. канд. техн. наук / Петуров Валерий Иванович. М., 1992.- 120 с.
  232. , И.А. Возможное решение проблем электробезопасности на основе концепции объединенной модели электрического тока и биоэнергетики человека Текст. / И. А. Пирязев, В. И. Щуцкий // Электробезопасность.- 2000.- № 1.-С.41−48.
  233. , A.B. Исследование влияния нестационарных режимов на электробезопасность при эксплуатации рудничного электрооборудования напряжением до 1000 В Текст.: дис.. канд. техн. наук / Пичуев Александр Вадимович. М., 1989. — 174 с.
  234. , В.Е. О повышении электробезопасности при эксплуатации электроустановок до 1000 В с глухозаземленной нейтралью Текст. /
  235. B.Е. Покрепа // Промышленная энергетика. 2000. — № 3. — С.53−55.
  236. , В.Б. Исследование способов повышения эффективности защиты занулением Текст.: автореф. дисс.. канд. техн. наук / В. Б. Полунин. М., 1976.- 20 с.
  237. , В.В. Об элементах и структуре модели несчастногослучаяТекст. /В.В. Попков, Ю. М. Френкель. Труды ВостНИИ по безопасности работ в горной промышленности. — 1975. — Вып. 25. 1. C.24−30.
  238. , Т.Г. Оценка электробезопасности на основе теориинечетких множествТекст. / Т. Г. Поспелова // Электричество. 1989. — № 4. — С.62 — 66.
  239. Потемкин, В.Г. Micro Cap Evaluation 7.0: среда проектированияэлектронных схем Текст. / В. Г. Потемкин. М: Диалог-МИФИ, 2002.- 366 с.
  240. Потемкин, В.Г. MATLAB 6: среда проектирования инженерныхприложений Текст. / В. Г. Потемкин. М.: Диалог-МИФИ, 2003.-360 с.
  241. Правила устройства электроустановок Текст.: 7-е изд.: утв. приказом
  242. Минэнерго России 08.07.02 № 204: обязат. для всех ведомств, организаций и предприятий. -М.: ЗАО «Энергосервис», 2002.- 280 с.
  243. Правила устройства электроустановок Текст.: 6-е изд. М.:ЗАО «Энергосервис», 1998.- 606 с.
  244. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей
  245. Текст.: утв. Минэнерго России 13.01.03 № 6: зарегистр. Минюстом России 22.01.03 № 4145: обязат. для всех Потребителей электроэнергии независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности М.: ЗАО «Энергосервис», 2003. — 390 с.
  246. , А.А. Магнитные материалы и элементы Текст. /
  247. А.А. Преображенский, Е. Г. Бишард.- М.: Высшая школа, 1986.- 198 с.
  248. , С.А. Электрические установки Текст. / С. А. Пресс.
  249. М.:Гострудиздат, 1930.-200 с.
  250. , В.Д. Универсальный датчик контроля сопротивления изоляции электродвигателя, обрыва одной из фаз и заземляющего провода Текст. / В. Д. Пряхин // Промышленная энергетика.- 1983.-№ 7.- С. 22−25.
  251. , В.Н. Комбинированные методы определения вероятностныххарактеристикТекст. / В. Н. Пугачев. М.: Советское радио. — 1973. -219с.
  252. , Г. И. Бесконтактное измерение электрических токов Текст. /
  253. Г. И. Разин, А. П. Щелкин.- М.: Атомиздат, 1974.- 98 с.
  254. , А.И. Электробезопасность и противопожарная защита вэлектроустановках Текст. / А. И. Ревякин, Б. И. Кашолкин. -М.:Энергия, 1980. 160 с.
  255. , А.И. Электробезопасность и противопожарная защита вэлектроустановках Текст. / А. И. Ревякин. М.: Энергия, 1980. — 159 с.
  256. Ревякин, А. И. Автоматические меры защиты в электроустановках
  257. Текст. / А. И. Ревякин, А.И. Осиновский- под ред. Б. А. Князевского.-М.: МЭИ, 1976.-42с.
  258. Рекомендации по проектированию, монтажу и эксплуатацииэлектроустановок зданий при применении устройств защитного отключения Текст. М.: Издательство МЭИ, 2001. — 120 с.
  259. Резисторы, конденсаторы, трансформаторы, дроссели, коммутационные устройства РЭА Текст.: справочник / Н. Н. Акимов, Е. П. Ващуков [и др.]. Минск: Беларусь, 1994. -591 с.
  260. Рекомендации по проектированию, монтажу и эксплуатацииэлектроустановок зданий при применении устройств защитного отключения Текст. -М.: Издательство МЭИ, 2001.- 76 с.
  261. , Д.С. Электротравматизм на производстве причины иследствия Текст. / Д. С. Романцов // Промышленная энергетика.-1992.-№ 11.-С. 67−69
  262. , Ю.Н. О безопасности как одном из свойств надежности систем энергетики Текст. / Ю. Н. Руденко, И. А. Ушаков // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1985. — № 2. — С.18−24.
  263. , А.И. Логико-вероятностные методы исследованиянадежности структурно сложных системТекст. / А. И. Рябинин, Т. Н. Черкесов. М.: Радио и связь. — 1981. — 264 с.
  264. , В.П. Безопасность труда при эксплуатации сельскихэлектроустановок Текст. / В. П. Сакулин. Л.:Агропромиздат, 1987.180 с.
  265. Сборник методических пособий по контролю состоянияэлектрооборудования Текст. / Под ред. Ф. Л. Когана. М.: ЗАО «Энергосервис», 2001.- 420 с.
  266. , В.Ф. Метод эквивалентирования и расчетакороткого замыкания в системе асинхронных машин Текст. / В.Ф.
  267. , В.А. Павлюков // Электричество.- 1979.- № 1.- С. 45−50.
  268. , В.Ф. Метод определения эквивалентных параметровмашин переменного тока Текст. / В. Ф. Сивокобыленко, В. Б. Совпель, В. А. Павлюков II Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.-1975.-№ 2.-С. 93−97.
  269. , В.Ф. Режимы работы синхронных двигателей прикратковременных перерывах питания в схеме собственных нужд Текст. / В. Ф. Сивокобыленко // Наладочные и экспериментальные работы ОРГРЭС.- М.: Энергия, 1968.- Вып. 35.- С. 272−277.
  270. , В.Ф. Расчет самозапуска электродвигателей сиспользованием многоконтурных схем замещения Текст. / В. Ф. Сивокобыленко, В. А. Павлюков // Электрические станции.- 1976.- № 3.-С.51−53.
  271. , В.Ф. Математическое моделированиеглубокопазных асинхронных машин Текст. / В. Ф. Сивокобыленко, В. И. Костенко // Электричество.- 1980.- № 4.- С. 32−36.
  272. , А.И. Теория и практика системного подхода к обеспечениюэлектробезопасности на открытых горных работах Текст.: дис.. докт. техн. наук / Сидоров Александр Иванович. Челябинск, 1993.444 с.
  273. , А.И. Основы электробезопасности Текст.: Учебное пособие / А. И. Сидоров. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.- 344 с.
  274. , А.И. Анализ условий электробезопасности в коммунальнобытовых сетях напряжением до 1000 В Текст. / А. И. Сидоров, Д.А.
  275. , Д.А. Дейс, И.Ф. Суворов // Электробезопасность. 2001. -№ 1.-С.7−11.
  276. , А.И. Исследование условий электропоражения в сетяхнапряжением до 1кВ с глухозаземленной нейтралью Текст. / А. И. Сидоров, Д. А. Макаров, Д. А. Дейс, И. Ф. Суворов // Электробезопасность. 2000. — № 1. — С. 15−23.
  277. , А. И. Постоянный контроль изоляции в электрических сетяхдо 1 кВ с глухозаземлённой нейтралью один из путей снижения электротравматизма Текст. / А. И. Сидоров, Д. В. Коряков, И. Ф. Суворов // Электробезопасность.- 1999.- № 3−4. — С. 15−17.
  278. , А.И. Влияние повторного заземлителя на условияэлектропоражения в сетях напряжением до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью Текст. / А. И. Сидоров, Д. А. Макаров, Д. А. Дейс, И. Ф. Суворов // Электробезопасность. 2000. — № 2−3. — С.29 — 35.
  279. , А. X. Некоторые пути повышения эффективностизащитного отключения в сети 380/220 В с заземлённой нейтралью Текст. / А. X. Слободкин // Промышленная энергетика. 1995. -№ 4.-С. 38−43.
  280. , Ю.В. Повышение безопасности при эксплуатацииэлектроустановок 6 10 кВ открытых горных разработокТекст.: дис.. канд. техн. наук / Ю. В. Ситчихин. — Челябинск. — 1986. — 235 с.
  281. , A.B. О построении функции принадлежности нечеткихмножеств, соответствующих количественным экспертным оценкамТекст. / A.B. Скофенко. Науковедение и информатика. -Киев: Наукова думка. — 1981. -Вып.22. — С.70 — 79.
  282. , Г. С. Общая теория статистики Текст. / Г. С.
  283. , В.Е. Овсиенко, П.М. Рабинович и др. М.: Статистика,!980. -423 с.
  284. , А.Х. О концепции электробезопасности в сетях 380/220 Вс заземленной нейтралью и некоторых путях ее реализации Текст. / А. Х. Слободкин // Промышленная энергетика. 1998. — № 4. — С. 3136.
  285. , А.Х. Обзор российского рынка устройств защитногоотключения и анализ эффективности осуществляемой ими защиты в сетях напряжением 380/220 В Текст. / А. Х. Слободкин, В. М. Пупин // Промышленная энергетика. 2000. -№ 11.- С.43−49.
  286. , А. X. Анализ влияния влияния устройств защитногоотключения на электробезопасность в сетях 380/220 В с заземлённой нейтралью Текст. / А. X. Слободкин // Промышленная энергетика.-1997.-№ 5.-С. 45−49.
  287. , И.М. Метод Монте-КарлоТекст. / И. М. Соболь. М.: Наука.-1972.-231 с.
  288. , В.Г. Электрическая изоляция рудничногоэлектрооборудования Текст. / В.Г. Соболев-М.: Недра, 1982.- 204с.
  289. , Ю. И. О необходимости повторного заземления вэлектроустановках до 1000 В с заземлённой нейтралью Текст. / Ю. И. Солуянов // Промышленная энергетикаю.- 1990.- № 6. С. 43 — 45.
  290. , Ю.И. Повышение эффективности защитных мерэлектробезопасности электроустановок промышленных предприятий Текст.: учеб. пособие / Ю. И. Солуянов. Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2004.- 294 с.
  291. , Ю.И. Защитные меры электробезопасностинефтехимических предприятий Текст.: Монография / Ю. И. Солуянов. -Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2002.- 168 с.
  292. , A.A. Расчет эффективности электрической защиты в сетях038 кВ Текст.: учебное пособие / А. А. Сошников, O.K. Никольский. -Барнаул, 1992.- 160 с.
  293. Справочная книга радиолюбителя-конструктора Текст. / под ред.
  294. Н.И. Чистякова.- М.: Радио и связь, 1990.- 410 с.
  295. , И.Ф. Влияние статических потребителей на ток через телочеловека при выбеге электродвигателя в сетях с глухозаземленной нейтралью Текст. / И. Ф. Суворов, Д. А. Дейс // Электробезопасность.2004.-№ 4.- С.21−24.
  296. , И.Ф. Способ определения параметров изоляции сети сглухозаземленной нейтралью напряжением до 1 кВ Текст. / И. Ф. Суворов, Д. В. Коряков, В. И. Петуров (Россия).- Положительное решение по заявке № 2 004 131 929/28(34 608) — Заявл.01.11.2004-
  297. , И.Ф. Моделирование электроопасной ситуации в системахэлектроснабжения с глухозаземленной нейтралью до 1000 В Текст. / И. Ф. Сувоов // Электробезопасность.- 2005.-ЖЗ.-С.З-7.
  298. Суворов, И. Ф Моделирование возникновения электроопаснойситуации в системах электроснабжения с изолированной нейтралью на основе логико-вероятностного метода Текст. / И. Ф. Сувоов // Электробезопасность.- 2005.-№ 2.-С.3−13.
  299. , И.Ф. Моделирование электроопасной ситуации всистемахэлектроснабжения с глухозаземленной нейтралью до 1000 В Текст. / И. Ф. Сувоов //Электробезопасность.- 2005.-№ 3.-C.3−7.
  300. , И.Ф. Способ автомагического контроля параметровнулевого провода воздушных и кабельных линий 0,4 кВ и устройство для его осуществленияТекст. / И. Ф. Суворов, А. И. Сидоров, К. С. Сережин, В-В. Гальцев // Электробезопасность.2005.-№ 3.-С. 12−18.
  301. , И.Ф. Дискретный контроль непрерывности PENпроводникаТекст. / И. Ф. Суворов // Электробезопасность.- 2005.-№ 3.-C.3−7.
  302. , И.А. Режимы работы асинхронных и синхронныхдвигателей Текст. / И.А. Сыромятников- под. ред. Л. Г. Мамиконянца. -М.: Энергоатомиздат, 1984.-240 с.
  303. , А.Н. О времени и токе отключения защитных аппаратов всетях 380/220 В с глухозаземленной нейтралью Текст. / А. Н. Тарумов, П. И. Спеваков // Промышленная энергетика. 1963. -№ 11.-С. 44−51.
  304. Теоретические основы электротехники Текст.: учебник дляэлектротехн. вузов / Под ред. П. А. Ионкина.- М.: Высшая школа, 1976.-510 с.
  305. , A.B. Исследование и разработка средств защиты при ненормальных режимах шахтных электроустановок Текст.: дис.. канд. техн. наук / Тоцкий Александр Васильевич. Днепропетровск, 1972.- 182 с.
  306. , A.B. Защита от электротравматизма в шахтныхэлектроустановках Текст. / A.B. Тоцкий // Промышленная энергетика.- 1975.- № 9.- С.31−33.
  307. , A.B. Средства защиты от электротравматизма в шахтныхучастковых сетях Текст. / A.B. Тоцкий // Безопасность труда в промышленности 1979.- № 10.- С.53−55.
  308. , A.M. Релейная защита электроэнергетических систем.
  309. Релейная защита сетей Текст. / А. М. Федосеев. — М.: Энергоатомиздат, 1984.- 320 с.
  310. , В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения Текст. /
  311. B. Феллер. М.: Мир. — 1984. — 512 с.
  312. , Э.Д. Надежность технических систем и оценка рискаТекст. / Э. Д. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  313. , П. Искусство схемотехники Текст. / П. Хоровиц, У. Хилл-перевод с англ. под ред. М. В. Гальперина. -М.: Мир, 1984.- 289 с.
  314. Цапенко, Е. Ф. Шахтные гибкие кабели и электробезопасность сетей
  315. Текст. / Е. Ф. Цапенко, Л. И. Сычев. М.: Недра, 1978.- 199 с.
  316. , Е.Ф. Контроль изоляции в сетях до 1000 В Текст. / Е.Ф.
  317. Цапенко. -М.:Энергия, 1966.- 186 с.
  318. Цапенко, Е. Ф. Защитные свойства зануления при напряжении 660 В
  319. Текст. / Е. Ф. Цапенко // Промышленная энергетика.- 1972.- № 10.1. C.33−37.
  320. , Е.Ф. Электробезопасность бытовых сетей Текст. / Е. Ф .Цапенко, М. К. Аракелян // Промышленная энергетика.- 1979.- № 3-С.37−38.
  321. , Е.Ф. К вопросу о переходных процессах в вентильныхсхемах контроля изоляции Текст. / Е. Ф. Цапенко // Электричество.-1968.- № 7.- С. 87−88.
  322. Цапенко, Е. Ф. Шахтные гибкие кабели и электробезопасность сетей
  323. Текст. / Е. Ф. Цапенко, Л. И. Сычев. -М.:Недра, 1978.-238 с.
  324. Цапенко, Е. Ф. Защитные свойства зануления при напряжении 660 В
  325. Текст. / Е. Ф. Цапенко, В. П. Кораблев // Промышленная энергетика. -1972.-№ 10.-С. 11−13.
  326. В.И. Расчет на ЭВМ коэффициентов вытеснения тока встержне ротора электрических машин Текст. / В. И. Цуканов, В. Х. Георгиади // Электротехника.- 1982.- № 12.- С. 61−66.
  327. , В.И. Расчет группового выбега и разгона электрическихмашин Текст. / В. И. Чабан, В. Ф. Сивокобыленко // Электричество-1980.-№ 3.- С. 59−60.
  328. , В.И. К повышению эффективности алгоритмов расчетасамозапуска электрических машин Текст. / В. И. Чабан // Изв. вузов. Электромеханика.- 1977.- № 10.- С. 14−17.
  329. , В.И. Дифференциальные уравнения насыщеннойнеявнополюсной машины в физических координатах машин Текст. / В. И. Чабан // Изв. вузов. Электромеханика.- 1977.- № 4.- С. 20−23.
  330. , В.И. Дифференциальные уравнения неявнополюсной машиныв косоугольных координатах Текст. / В. И. Чабан // Электричество. -1977.-№ 3.- С. 16−19.
  331. , В.И. К расчету переходных процессов в демпферных контурахэлектрических машин Текст. / В. И. Чабан // Электричество- 1978.-№ 6.- С. 39−41.
  332. Чекалин, H.A. Охрана труда в электротехнической промышленности
  333. Текст. / H.A. Чекалин. М. :Энергоатомиздат, 1983 .-312с.
  334. Черных, И.В. Simulink: Инструмент моделирования динамическихсистем, электронная версия книги.- http://www.matlab.ru
  335. , A.A. Электрические аппараты. Общий курсТекст.: учебникдля вузов / A.A. Чунихин М.:Энергоатомиздат, 1988.- 720 с.
  336. , И.П. Радиолюбителям: полезные советы Текст. / И.П.
  337. Шелестов.- М.: Салон-Р, 1999. 216 с.
  338. , П.Б. Размытые числа как средство описания субъективныхвеличин. / В кн. Статистические методы анализа экспертных оценокТекст. / Шошин П. Б. -М.: Наука. 1977. — С.234 — 250.
  339. , В.И. О поражении электрическим током через точкиакупунктуры Текст. / В. И. Щуцкий, A.A. Буралков, JI.3. Буралкова // Электричество.- 1986.- № 9.- С. 50−51.
  340. Щуцкий, А. И. Электробезопасность на открытых горных работах
  341. Текст. / В. И. Щуцкий, А. И. Сидоров, Ю. В. Ситчихин, H.A. Бендяк. -М: Недра, 1996. -267 с.
  342. , В.И. Влияние частоты электрического тока на условияэлектробезопасности Текст. / В. И. Щуцкий, Н. П. Коренев // Электробезопасность на горнорудных предприятиях: сб. материалов респ. науч.-техн. конф.- Днепропетровск, 1974.- С. 55−59.
  343. Щуцкий, В. И. Защитное отключение электроустановок потребителей
  344. Текст. / В. И. Щуцкий, О. Н. Белюстин, A.A. Буралков. М.: Энергоатомиздат, 1994. -64с.
  345. , В.И. Вероятностная оценка эффективности устройствзащиты от поражения электрическим током Текст. / В. И .Щуцкий, A.A. Буралков//Промышленная энергетика.- 1982.-№ 2.-С. 33−38.
  346. , В.И. О нормировании надежности устройств защитногоотключения Текст. / В. И .Щуцкий, A.A. Буралков // Электричество.- 1986.- № 11.- С.56−57.
  347. , В.И. К вопросу об электрических параметрах организмачеловека Текст. / В. И. Щуцкий, A.B. Ляхомский //
  348. Электробезопасность на горнорудных предприятиях: сб. материалов респ. науч.-техн. конф. Днепропетровск, 1974. — С. 74 — 76.
  349. , В.И. К вопросу о допустимых токах Текст. / В. И. Щуцкий,
  350. A.И. Сидоров, Ю. В. Ситчихин // Промышленная энергетика. 1978. -№ 12.- С. 32−33.
  351. Щуцкий, В. И. Защитное отключение электроустановок потребителей
  352. Текст. / В. И. Щуцкий, О. Н. Белюстин, A.A. Буралков. М.: Энергоатомиздат, 1994. — 360 с.
  353. Щуцкий, В.И. О вероятностной оценке уровня электробезопасности
  354. Текст. / В. И. Щуцкий, A.A. Буралков // Электричество. 1982. — № 2. -С. 16−20.
  355. , В.И. Характеристики звеньев структурной моделиэлектропоражения при напряжении выше 1000 В Текст. / В. И. Щуцкий, Ю. В. Ситчихин, А. И. Сидоров // Электричество. 1986. -№ 5.-С.65−67.
  356. , В.И. Характеристики звеньев структурной моделиэлектропоражения при напряжении выше 1000 В Текст. / Щуцкий
  357. B.И., Ю. В. Ситчихин, А. И. Сидоров // Электричество. 1986. — № 5. — С.65 — 67.
  358. , П.Я. Учет фактора неопределенности в задачах моделированияи оптимизации электрических сетейТекст. / П. Я. Экель, В. А. Попов // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1985. — № 2. — С.21−28.
  359. Экспертные оценки в социологических исследованиях Текст. / Подред. Крымских С. Б. Киев: Наукова думка, 1990. — 320 с.
  360. Электротехнический справочник. Т. 2. Электротехнические изделия иустройства Текст. / Под общ. ред. В. Г. Герасимова и др.- М.: Издательство МЭИ, 2001. 450 с.
  361. Электрические кабели, провода и шнуры Текст.: справочник / под общ. ред. Н. И. Белоруссова. М.: Энергия, 1979. — 480 с.
  362. , А.И. Электробезопасность в сельском хозяйстве Текст. / А. И. Якобе, A.B. Луковников. -М.: Колос, 1981. 206 с.
  363. Якобе, А. И. Эксплуатация заземлений сельских электроустановок
  364. Текст. / А. И. Якобе. -М.: Колос, 1969. 160 с.
  365. , А.И. Электрозащитная эффективность и надежность устройствзащитного отключения Текст. / А. И. Якобе // Электричество.- 1996.-№ 4.- С. 8−14.
  366. Alefeld, G. Einfuhrung in die Intervallrechnung Text. / G. Alefeld, J.
  367. Htrzberger. Zurich: Bibliographisches Inst. Manheim. — 1974. -398 p.
  368. Biegelmeier, G. Body impendance of living Human beings for alternatingcurrent 50 c/s Text. / G. Biegelmeier // Bulletin. Int. Sek IVSS Verhut Arbeitsall und Berufskrankh Elek, 1980.
  369. Dalziel, C.F. Lethal electric currents Text. / C.F. Dalziel, W. Lee // IEEE
  370. Spectrum. 1969. — № 2. — P. 44−50.
  371. Dubois, D. Fuzzy real algebra: some results Text. / D. Dubois, H. Prade.
  372. Fuzzy sets and systems. 1979. — Vol.2. — No.4. — P. 327 — 348.
  373. Ferris, L.D. Effect of electric shock on the heart Text. / L.D. Ferris, B.G.
  374. King, P.W. Spens // El. Eng. 1936. — Vol. 55. — P. 498.
  375. Fuzzell, J.B. Fault Tree Analysis. Concepts and Techniques. — In
  376. Generic Techniques in Reliability Assessment Text. / J.B. Fuzzell / / Henley Т., Lynn J. (eds.). -Noordhoff, Publishing Co., Leyden, Holland, 1976.
  377. Fuzzell, J.B. On the Quantitative Analysis of Priority and Failure Logic IEEE Trans, on Reliability Text. / J.B. Fuzzell, E.F. Aber, R.G. Rahl // R-25, № 5, December, 1976. 188 p.
  378. Lambert, H.E. Systems Safety Analysis and Fault Tree Analysis Text. /
  379. H.E. Lambert // UCID 16 238, 31, May 9, 1973.
  380. Kupfer, J. Grenzwerte zur Vermeidung von Unfallen durch elektrischenstorm min todlichem Ausgang Text. / J. Kupfer, R. Bastek, S. Eggert // Z. gesamte Hyg. 1981.-№ 1.-P. 56−59.
  381. Mizumoto, M. Fuzzy sets and their operations Text. / M. Mizumoto, K.
  382. Tanaka. Inform, and Control. — 1981. — № 48. — P.30 — 48.
  383. Mizumoto, M. Fuzzy sets and their operations (part 2) Text. / M.
  384. Mizumoto. Inform, and Control. — 1981. — № 50. — P.160 — 174.
  385. Nahmias, S. Fuzzy Variables Text. / S. Nahmias // Fuzzy sets and
  386. Systems. 1978. — Vol. 1, № 2. — P.97 — 110.
  387. Preminger, J. Evaluations Of The Causes Of Low-Voltage Consumer
  388. Accidents In Israel Text. / J. Preminger // IEEE Transactions On Industry Applications.- 1974.- № 10.-P. 67−71.
  389. Recht, J.L. Systems Safety Analysis Text. / J.L. Recht // The Fault Tree,
  390. National Safety News, Apr. 1966.
  391. SimPowerSystems User’s Guide Text. // TransEnergie Technologies Inc., under sublicense from Hydro-Quebec, and The Math Works, Inc. 2002.
  392. Solley, C.M. Development of the Deceptual World Text. / C.M. Solley, G.1. Murphy. 1960. — № 4.
  393. Steven, Т. K. Circuit Analysis II with MATLAB Applications Text. / Т.К.
  394. Steven. Orchard Publications, 2003.-320 c.
  395. Yager, R.R. A procedure for ordering fuzzy subsets of the unit interval
  396. Text. / R.R. Yager // Inform. Sci. 1981. — Vol.24. — № 2. — P. 143 -161.
  397. Zadeh, L.A. The Concept of Linguistic Variable and its Application to
  398. Approximate Reasoning Text. / L.A. Zadeh // ERL Memorandum M-411, October, 1973.
  399. Zadeh, L.A. Fuzzy probabilities and their role in decision analysis Text. /
  400. A. Zadeh. Proc. of IF AC Symp. «Theory and application of digital control».-1982.-P. 15−21.
  401. Zadeh, L.A. Fuzzy sets Text. / L.A. Zadeh. Inform, and Control. — 1965.-Vol.8.-No.3.-P. 338−353.348. http://www.cnit.susu.ac.ru/Products/FoHes/UniLSThemes.htm.1. Электронный ресурс.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!