Во второй половине XIX — начале XX в. свльокоа хозяйство Туркестана находилось в неразрывной связи с ростом российского капитализма. Возникавший на окраинах земледельческий капитализм, так же, как и в самой России, служил питательной средой для капитализма промышленного. Развитие капитализма в земледелии выражалось прежде всего в усилении связи дехканского и байского хозяйства в рынком, в возрастании значения для сельского хозяйства торговли и обмена.
В постановлении июньского (1983 г.)Пленума ЦК КПСС отмечалось, что «.партия и государство ждут от экономистов, философов, историков.,.исследований закономерностей становления бесклассовой структуры общества. Необходим глубокий анализ. новых аспектов и сторон общего кризиса капиталистической системы» 1.
При изучении развития капитализма в туркестанской деревне необходимо принять во внимание некоторые особенности сельского хозяйства Туркестана, связанные с природно-климатическими условиями края и порождавшими большое разнообразив отраслей земледельческого хозяйства. Естественно, что природно-климатические условия определяли направление и виды торгового земледелия.
История развития торгового земледелия в Сырдарьинской области в конце XIX — начале XX вв. является органической частью более общей, фундаментальной проблемы, разработка которой представляет собой одну из важных задач советской исторической науки, -генезиса капитализма в сельском хозяйстве Туркестана в названный период. Эта проблема является и одной из центральных в исторической проблематике аграрных отношений Туркестана.
Во второй половине XIX — начале XX вв. в России шел процесс.
I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14−15 июня 1983 — года. М., Изд-во политической литературы, 1983, с. 70. развития капиталистических отношений. В одних районах он протекал более интенсивно, в других-менее. Туркестан, являясь одной из обаянных частей Российской империи, постепенно втягивался в общероссийское общественное разделение труда и включался в общероссийский рынок. С ростом торгового земледелия здесь утеплялись хозяйства, которые работали на рынок.
Чрезвычайно важным было создание рынка сбыта для продукции торгового земледелия в центральной России, вызванного к жизни потребностями той же российской промышленности. Так, например, нужды текстильной промышленности в сырье привели к быстрому и значительному развитию хлопководства в Туркестане начиная с 80-х годов XIX в. Не менее важным в этой связи оказалось появление в Туркестане сельских и городских промышленных заведений для технической обработки продуктов сельского хозяйства, отправляемых на русские рынки. Как отмечал В. И. Ленин," .земледельческий продукт, прежде чем идти на потребление (личное или производительное), подвергается технической переработке. Заведения, производящие эту переработку, либо составляют часть тех самых хозяйств, в которых добывается сырой продукт, либо принадлежат особым промышленникам, скупающим продукт у сельских хозяев. В политико-экономическом отношении различив между обоими этими типами несущественно" *.
В менее развитых районах Туркестана, в частности, в ряде уездов Сырдарьинской области, вовлечение в рыночную сферу сельских производителей влекло за собой разложение сохранившихся родо-пле-менных отношений, кочевого и полукочевого хозяйства. Важнейший результат разложения родо-племенных отношений-углубление имущественной и классовой дифференциации в ауле. Надо отметить, что поскольку разложение патриархально-феодальных отношений в туркестан.
I. Ленин* В. И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т. З,.
• с. 284. ской деревне происходит под воздействием проникающего из города капитализма, оно носит внутренне противоречивый характер. Наряду с наличием феодальных отношений возникают элементы капиталистического произволетва. Происходит превращение части сельской и аульной бедноты в пролетариев и полупролетариев, которое выражается увеличением числа арендаторов, отходников.
Внедрение товарности в сельском хозяйстве Туркестана имело две стороны. С одной-все еще сохранялась глубокая неравномерность в росте торгового земледелия. Вместе с районами, где существовала высокая степень товаризадаи хозяйства, сохранялись и районы с преобладанием потребительских хозяйству заметными остатками натуральных отношений. Как известно, уровень товарности сельского хозяйства в том или ином районе в значительной степени определяется характером выращиваемой здесь культуры.
Хронологические рамки нашего исследования охватывают 18 671 917 годы. Этот период дает возможность показать динамику развития сельскохозяйственных культур, положение в сельском хозяйстве с первых лет присоединения Средней Азии к России"процесс разложения натурального хозяйства, роста товарно-денежных отношений, которые происходили именно в этот период.
Исследование аграрных отношений на окраинах страны с учетом процесса колонизации и развития капитализма вширь имеет важный научный интерес. Оно позволяет выявить роль окраин в процессе формирования внутреннего рынка, их место в единой системе аграрных отношений страны. На примере Кавказа В. И. Ленин подробно показал процесс и результаты экономической колонизации окраин. В процессе колонизации Кавказ превращался в широкий рынок для сбыта промышленной продукции предприятий центра и вовлекался в мировое товарное обращение, его местные особенности нивелировались, остатки патриархальщины вытеснялись." Нам нет надобности добавлять,-писал В. И. Ланин, что то же самое происходило и происходит и в Средней Азии и в I.
Сибири и т. д." .
Объектом нашего исследования избрана Сырдарьинская область Туркестанского генерал-губернаторства, так как именно она играла важную роль во взаимосвязях между оседлыми и кочевыми районами края и отличалась от других его областей ярко выраженным сочетанием скотоводческого хозяйства с земледельческим. Сырдарьинская область занимала площадь в 356.200 квадратных верст, т. е. 61% площади всего Туркестанского края^. В ее соотав в конце XIX века входили такие уезды, как Ташкентский (до 1886 года именовавшийся Кураминским), Чимкентский, Аулиеатинский, Перовский, Ка-залинский, а также Амударьинский отдел и г. Ташкент. До 1872 года в нее входил Джизакский, до 1886 года — Ходжентский уезды, которые затем примкнули к Самаркандской области. До 1886 года в составе Сырдарьинской области был и Туркестанский уезд, но в 1887 году он вошел в состав Чимкентского уезда.
До 60-х годов XIX века сведения о населении области расплывчаты, неполны. По данным 1867 года, в Сырдарьинской области проживало примерно до 675 тыс. душ'В 1868 году северные земледельческие районы (Чимкенте кий, Аулиеатинский уезды) имели узбекского населения 19 тыс. чвловек-в 1885 году оно уже равнялось 48,5 тыс., следовательно, за 17 лет увеличилось более чем в два с половиной раза4.
По материалам статистического сборника «Обзор Сырдарьинской области за 1885 год», издавашегося статистическим комитетом области (с. 58 — 59), в области проживало всего 1.212.600 человек. из них оседлых — 345.100, кочевых — 645.358. В городах.
1 Ленин В.й. Полн.собр.соч., т.'З, с* 595.
2 Туркестанский календарь на 1896 год. — Б.м., 1895, с. 30.
3 Макшеев А. И. Тбографическивэтнографические и статистические. материалы о Туркестанском крае. — Записки Русского Географического обществапо отделу статистики, т. П, СПб., 1871, с. 54.
4 Смирнов Е. Сырдарьинская область. СПб., 1887, с. 64. проживало 222.142 человек. Приведенные цифры весьма приблизительны, так как они основаны на пересчете дворов оседлого населения, кибиток кочевников. При этом полагалось, что на каждый двор и кибитку приходится от 5 до 7 человек,.
Сырдарьинская область, как и весь Туркестан, представляла собой экономически слабо развитый аграрный район. С развитием капиталистических отношений в сельском хозяйстве здесь заметно усиливалась тяга кочевников-скотоводов к оседлому образу жизни, расширялась практика заготовки кормов для скота на зиму, увеличивались посевы зерновых культур. Процесс перехода кочевых народов к оседлому и полукочевому образу жизни приводил к повышению роли земледелия. К концу 1913 года население области определялось в 2.097.896 человек, сообщается в «Обзоре Сырдарьинской области за 1913 год» (с.4). Даже после некоторых изменений социально-экономического характера в жизни народов Туркестана в конце XIX — начале XX вв. сельское население в несколько раз превышало городское, на долю которого приходилось всего 358 тыс. чет ловек. Кочевников в области было 4С$ от общего числа населения*.
Во второй половине XIX века среди кочевого населения широкое распространение имела меновая торговля. Денежной единицей при этом служил трехгодовалый баран, по стоимости которого велись все расчеты. В 70-х годах такой баран стоил от 3 до 4 руб. После присоединения Средней Азии к России, с проникновением товарно-денежных отношений в хозяйство кочевников, меновая торговля пришла в упадок и в дальнейшем уступила место более прогрессивным формам торговли — ярмарочной и стационарной. «Ярмарки на территории Туркестана возникли в большей части в Сырдарьинской области. С 1863 года стала функционировать ярмарка в форте Пе.
I Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, Фан, 1967, с. 62. ровском. Торговый оборот ее составлял 3 645 руб. 15 коп." *. Известными были также ташкентская и аулиеатинская ярмарш^. С 1870 года в г. Ташкенте учревдены осенняя и весенняя ярмарки, земли под которые были отобраны насильственно у местных жителей. В связи с этим 64 человека обращались к генерал-губернатору с проз сьбой «возвратить им землю» или «удовлетворить их деньгами» .
В торговле с центральной Роосией главную роль играл г. Ташкент. До строительства Закаспийской железной дороги товары доставлялись караванным способом, на верблюдах. Караваны, выходящие из Ташкента в Оренбург, находились в пути «от 80 до 90 суток, плата за верблюда была от 16 до 25 рублей» 4.
Проведение Закаспийской железной дороги, по образному выражению В. И. Ленина, «открыло» Среднюю Азию для российского капитала. В Туркестане, в частности в Сырдарьинской облаоти, оживилась внутренняя и внешняя городская и сельокая торговля. Уже к середине 80-х годов XIX в. сбыт хлеба из земледельческих районов.
Сырдарьинской области в степные составлял не менее 10 млн.пудов.
5 • * в год, общей стоимостью 4 млн руб.. Основными поставщиками хлеба были Аулиеатинский и Чимкентокий уезды. Из Кураминского (Ташкентского) уезда вывозили в первую очередь рис, а также оухо-фрукты и продукты огородничества. Степные районы в обмен на продукты земледелия давали скот и животноводческую продукцию, а также шерстяные изделия домашнего производства.
1 Алимов. А. Развитие торговых отношений в Туркестане (конец XIX — начало XX вв.). Автореферат дис.канд.ист.наук, Ташкент, 1971, с. 15.
2 Центральный Государственный архив Узбекокой ССРОб учреждении в г. Ташкенте двух ярмарок, ф.1, оп.16, д. III, л.93.
3 Там же, л.340.
4* ЦГА' УзССР Краткое обозрение торговых и с/х оил Туркестанского края, ф.1, оп.16, д. 876, лл. 11−12.
5 Обзор Сырдарьинокой области за 1885 год, с. 207.
— 10.
Промышленность Сырдарьинской области, как и всего края, была кустарной, имелось множество мелких заведений, в которых число мастеров и рабочих редко достигало десяти человек. В 1885 году в области было всего 32 фабрики и завода, на которых трудилось 545 мастеров и рабочих. Сумма производства составляла 891 тыс. руб. Мелких заведений имелось I 608, число мастеров и рабочих в них 3.333, сумма производства — 591.500 руб. Общая стои * ' ' т мость цроизводства — 1.482.500 руб. .
С появлением железной дороги русские капиталисты и местная буржуазия стали строить здесь различные промышленные предприятия, отдавая предпочтение хлопкоочистительным заводам. Однако промышленность в колониальном Туркестане развивалась однобоко, ее реют носил колониальный характер. Не получила развития даже хлопчатобумажная промышленность, хотя для этого имелись все условия.
Развитие промышленности неминуемо должно было самым благоприятным образом повлиять на развитие сельского хозяйства Туркестана, в частности Сырдарьинской области. Здесь не только создавались и росли центры промышленности и торговли — наиболее близкие, а потому весьма удобные рынки для реализации излишков сельскохозяйственной продукции, но и отбывались пути для вывоза этой продукции (хлопок, шерсть, продукты скотоводства, зерновод-ства, шелк-сырец и др.) в Россию и в соседние ханства. Это неизбежно должно было привести к быстрому росту товарного производства в сельском хозяйстве области и даже к появлению тенденции перехода его в некоторых сферах в товарно-капиталистическую стадию".
Вопросы развития торгового земледелия не нашли специального отражения в дореволюционной литературе Туркестанского края,.
I Обзор Сырдарьинской области за 1885 год, с. 198.
Вместе с тем, в ней имеются важные сведения о состоянии сельского хозяйства, о землевладении, некоторые моменты, указывающие на развитие товарно-денежных отношений в деревне.
Среди дореволюционных исследований обращает на себя внимание труд агронома H.H.Александрова «Земледелие в Сырдарьинской области» — отдельные оттиски журнала «Туркестанское сельское хозяйство» за I9I6-I9I8 гг. Здесь есть важные сведения об общих приемах земледелия, сельскохозяйственной технике и инвентаре, об организации хозяйства, сельскохозяйственных культурах, урожае. Интерес представляют и работы специалистов-практиков по сельскому хозяйству А. И. Шахназарова «Сельское хозяйство в Туркестанском о я.
1фае, В. Масальского «Сельское хозяйство в Туркестане» 0. Здесь имеются данные о распространении сельскохозяйственных культур, о стоимости земли. Материалы справочного характера можно найти в трудах В. Вельяминова-Зернова^, Хорошхина А.П.^, И.И.Гейера^, 7.
В.П.Наливкина .
Но существенным недостатком этих работ является то, что некоторые из этих авторов (А.И.Шахназаров, В. Масальский) в силу классовой ограниченности, стремились в своих трудах обелить реакционную политику царизма, определить возможности увеличения доходности производства в целях получения наибольших прибылей. Никаких данных о классовой структуре деревни, развитии торгового земледелия их труды не содержат. Они умалчивали о тяжелом.
1 Александров H.H. Земледелие в Сырдарьинской области. Ташкент, 1918, 256 с. .
2 Шахназаров А. И. Сельское хозяйство в Туркестанском крае.СПб., 1900, 5X2 е. .
3 Масальский.В. Сельское хозяйство в Туркестане.СПб., 1900,21 с,.
4' Вельяминов-Зернов В. Сведения о Кокандском ханстве. Вестник географического общества.СПб., 1856, т. ХУШ, кн.5, с.107−152.
5 Хорошхин А. П. Очерки ТашкентаСборник статей, касающихся до Туркестанского 1фая.СПб., 1876, 512 с.
6 Гейер И. И. Путеводитель по Туркестану. Ташкент, 1901, с. 255.
7 Наливкин В. П. Туземцы раньше и теперь. Ташкент, 1913,144 с. экономическом положении народных маос Туркестана, стремились затушевать реакционную политику царизма, колониальный гнет.
В первые годы после Октябрьской революции вышли труды Д.А.
Т о * о и.
Волжинах, К. В. Космачевского, В. И. Юфврвва, А. П. Демидова и др., явившиеся, по существу, продолжением дореволюционных исследова5 вий. В последующие годы появились труды А. К. Силонова, П.Г.Галу-зо6, В. Зе лысиной7, В. Лаврентьева8 и многих других.
Например, Д. А. Волжин на конкретном материале об издольной аренде в Чиназской волости Ташкентского уезда показывает, какое количество хозяев прибегает «к издольной сдаче, часто имеющей д характер, близкий к найму рабочего за вознаграждение натурой .
К.В.Космачевский на примере Голодной степи показывает доходность хлопчатника и отмечает, что «экономика местных хозяйств с полной очевидностью обнаруживает настойчивую тенденцию хлопковых хозяйств превратиться в чистый промышленный тип» *0.
В.Зблькина, основываясь на анализе материалов земельной реформы и на данных 25 крупных хозяйств Ташкентской области, ликвидированных во время земельной реформы, утверждает, что «круп.
1 Волжин Д. А. Задачи восстановления русского хлопководе тваДлоп-ководство в Иски-Ташкенте. М., 1921, 12, 36 с.
2 Космачевский К. В. Организация хлопководческих хозяйств на орошаемых землях Туркестана. М., 1922, 127 с.
3 Юферев В. И. Хлопководство в Туркестане. М., 1925, 160 е.: Вго — же. Справочная книжка по хлопководству в СССР. М., 1925,604 с.
4 Демидов А. П. Экономические очерки хлопководства и хлопковой торговли и промышленности Туркестана. М., 1926, 248 с.
5 Силонов А. К. К вопросу о роли ростовщического капитала в вельском хозяйстве Средней Азии. Ташкент, 1926,-77 с.
6 Галузо П. Г. Туркестан-колония. Ташкент, 1926, 164 с.
7 Зелькина В. Очерки по аграрному вопросу Средней Азии. М., 1930, 128 с.
8 Лаврентьев В. Капитализм в Туркестане (Буржуазная колонизация в Средней Азии). Л., 1930, 160 с.
9 Волжин Д. А. Указ.соч.с.' 6. — '.
10 Космачевский К. В. Указ.соч., с. 18. ныв хозяйства Туркестана были сравнительно недавнего происховде-ния, т. е. стали крупными хозяйствами за последние 30−40 лет. Из 25 хозяйств, обследованных по Ташкентской области в 1925 году, только одно существовало как крупное хозяйство до завоевания, все же остальные возникли в 80-х-90-х годах в результате бурного развития хлопководства, в результате развития капитализма в сельском хозяйстве. Это совершенно понятно, если вспомнить, что после завоевания мюльковые привилегии были уничтожены и тем самым было уничтожено крупное землевладение. Все эти хозяйства возникли в результате скупки земель у односельчан небольшими участками, отобрания земель за долги, т. е. торгово-ростовщическим путем" *.
Интересен, на наш взгляд, вывод Е. Зблькиной, основанный на изучении конкретного материала об отходничестве, о появлении в чейрикерстве наряду с полукрепостническими чертами капиталистических, о начавшемся превращении чейрикера-рабочего с наделомполупролетария в настоящего пролетария2.
Эти работы выполнены главным образом в 20-е годы. В них сделаны попытки рассмотреть аграрные отношения в дореволюционном Туркестане. Но отсутствие архивных материалов, еще не вполне сложившиеся марксистско-ленинские взгляды не позволили авторам научно рассмотреть историю вопрооа. Характерные недостатки этих исследований — неглубокий анализ хозяйственной деятельности сельского населения, классового и имущественного расслоения дехканских масс, обоснование своих выводов на частных примерах. Как правило, эти работы были выполнены на основе опубликованных источников и материалов.
Но, вместе с тем, в вышеуказанных трудах есть и много поло.
1 Зелысина Б. Указ.соч., с. 52.
2 Там же, с. 58, жительных качеств. Правде всего они писались, что называется, по горячим следам: авторы были знакомы с местными условиями жизни, являлись непосредственными свидетелями тех событий, которые происходили вокруг них. Надо отметить еще, что эти труды были по существу первыми попытками изучения сельского хозяйства дореволюционного Туркестана советскими учеными. В них были собраны и делались попытки обобщить фактические, статистические данные, представленные царскими чиновниками и буржуазными исследователями.
В послевоенный период к истории аграрных отношении дореволюционного Туркестана неоднократно обрапщись советские ученые. Достаточна указать на труды А.М.Аминова*, Р.Х.Аминовой*% М.П.Вят-кина^, П.Г.Галузо^, И.Ф.Макарова^, А.В.Пясковского^, А. П. Савиц.
7 8 9 кого, Б. Сулейманова, А. Юлдашева, авторефераты диссертаций на соискание-ученой степени кандидата исторических наук А. Алимова10,.
1 Аминов А. Экономическое развитие Средней Азии (колониальный.
• период). Ташкент, 1959, 298 с.
2 Аминова Р. Х. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (1917;1920.гг,). Ташкент, 1963, 344 с.
3 Вяткин М. П. Монополистический капитал в Средней Азии. Фрунзе, — 1962, 162 с... .
4 Галузо П. Г. Аграрные отношения на юге Казахстана в I867-I9I4 гг. Алма-Ата, 1965, 345 с.. .. .
5 Макаров И. Ф. Казахское земледелие в конце XIX — нач. XX века (по материалам экспедиционных исследований I896-I9I3 гг.) — В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР, сб. Ш,.М., 1959, с. 392−445.. .
6 Пясковский A.B. Революция 1905;07 гг. в Узбекистане. Ташкент, 1957, 254 е.,.
7 Савицкий А. П. Поземельный вопрос в Туркестане. Самарканд, 1963, 2'08 с. *.
8 Сулейменов Б. Аграрный вопрос в Казахстане последней трети XIX-нач. XX в. Алма-Ата, 1963, -411 с.
9 Юлдашев А. Аграрные отношения в Туркестане. Ташкент, 1969, 256 с... .
10 Алимов А. Развитие торговых отношений в Туркестане (конец — 19 — нач. 20 в.). Ташкент, 1971.
— 15.
Т 2 3 4.
С.Наурызбаевах, А. Р. Неживенко, К. Сарыбаеваи, С. Сундетова и других.
Из указанных работ особо следует выделить труды П. Г. Галузо и И. Ф. Макарова.
П.Г.Галузо в своей монографии «Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867—1914 гг. и очень детально останавливался на вопросе об аграрных преобразованиях в казахском ауле. Наряду с другими районами Южного Казахстана, он рассматривает и казахские уезды Сырдарьинской области, такие как Казалинский, Перовский, Аули-еатинский и Чимкентский. Очень интересны исследования П. Г. Галузо по узбекским кишлакам Кара-Булак, Манкент, Сайрам Чимкентского уезда. В монографии приведены важные данные о земледелии, скотоводстве, о русском военно-чиновничьем аппарате власти, о феодаль-но-1фепостническом характере аграрного законодательства, о торговых связях с Россией, внутренней торговле, бюджетные исследования казахских хозяйств и, наконец, очень ценные материалы, касающиеся имущественной и классовой дифференциации казахского аула, а также узбекских кишлаков Чимкентского уезда.
Однако П. Г. Галузо недостаточно глубоко рассматривает взаимосвязи, взаимовлияние оседлых и кочевых районов региона. Кроме того, в круг его исследований не входил Ташкентский уезд. Между тем, Ташкентский район издавна играл большую роль в налаживании.
1 Наурызбаев С. Революционное и национально-освободительное дви— жение трудящихся Сырдарьинской области в нач. XX в. Алма-Ата,.
1967. .
2 Неживбнко А. Р. К истории развития капитализма в сельском хозяйстве хлопковых районов Узбекистана в XX в. (1907;17 гг.) (на материалах. Ферганской долины). Ташкент, 1958.
3 Сарыбаев К. Из истории аграрных отношений в Каракалпакии (конец 19 — нач. 20 вв.). Ташкент, 1971.
4 Сундётов С. Проникновение и развитие капиталистических отношений в казахском а^ле в конце XIX — нач. XX в. (по материалам северных областей). Алма-Ата, 1964. взаимосвязей оседлых и кочевых хозяйств. И роль эта возрастала с зарояодением товарного земледелия, сельскохозяйственной специализации данного района.
Отсутствуют в его работе таблицы, данные о динамике развития хлебопашества, скотоводства по годам. Автор очень поверхностно касается торговли хлебом и продуктами скотоводства.
Частично восполняет пробелы монографии П. Г. Галузо работа И. Ф. Макарова «Казахское земледелие в конце XIX — нач. XX века». Автор совершенно правильно показывает взаимовлияние кочевых казахских районов и оседлого узбекского населения края. В частности, он пишет: «.на юге земледелие вначале существовало исключительно на поливных землях. Арыки были унаследованы казахами от древних обитателей страны, имеющих высокую земледельческую культуру» погибшую с приходом завоевателей. Технику хлебопашества казахи юга заимствовали у земледельческого Ташкентского района. По всей вероятности, и приемы искусственного орошения, широко развитого у казахов, и обработка земли посредством так называемого «шоин-тиза», пригодного только для взрыхления легких, сырых почв, были заимствованы оттуда же" *.
Автор умело приводит данные о дифференциации казахских аулов Сырдарьинской области, структуре посевных площадей и т. д. Но круг использованных им источников был ограничен в основном «Материалами по киргизскому землепользованию, собранными и разработанными Сырдарьинской статистической партией» .
Проблемы революционного и национально-освободительного движения трудящихся Сырдарьинской области в начале XX в. очень хорошо рассмотрены в работе С.Наурызбавва. «В такой отсталой области, как Сырдарьинская, — пишет автор, — под влиянием проникав.
I Макаров И. Ф. Указ.соч., с. 392. ших капиталистических отношений усилилась классовая дифференциация, начался процесс формирования новых классов — сельской буржуазии и сельскохозяйственного пролетариата" *. С. Наурызбаев достаточно подробно описывает участив трудящихся Сырдарьинской области в революции 1905;07 гг., восстании 1916 года. Например, анализируя революционные события 1905;1907 гг. в области, он пишет, что «под влиянием революционного движения рабочих на борьбу за свободу поднимались трудящиеся аулов и кишлаков края. Ведя нищенский образ жизни, они вынувдены были платить непомерные налоги, работать в хозяйствах помещиков, кулаков, баев-феодалов. С каждым годом росло число лишенных земли и скота крестьян. Под руководством пролетариата они поднялись на борьбу против царизма и своих «собственных» эксплуататоров — баев-феодалов. К сожалению, автор недостаточно полно рассматривает участив в революционном и национально-освободительном движении трудящихся Ташкентского уезда Сырдарьинской области.
Вопросы истории аграрных отношений в Каракалпакии конца XЕС-начала XX вв. подробно рассмотрены К.Сарыбаевым. Автором тщательно изучены и социально-экономические отношения в Амударьинском отделе, который входил в состав Сырдарьинской области. Отдельная глава в его работе отведена проблеме проникновения капиталистических элементов в сельское хозяйство Каракалпакии. Здесь автор пишет, что «ко времени Октябрьской революции в Каракалпакии распространялись такие новые товарные виды сельскохозяйственных культур, как хлопок, люцерна, тутовник и др. Посевная шгопрдь хлопка с трех тысяч десятин в 1898 году увеличилась до 10 тыс. десятин в 1915;1916 гг.» 3,.
1 Наурызбаев С.Указ.соч., с. 8.
2 Там же, с. 24. .
3 Сарыбаев К. Указ.соч., с. 7.
— 18.
С.Сундетов проблемы проникновения капиталистических отношений в Казахстан, усиления классового расслоения казахского аула, развития оседлости среди казахов рассматривает сквозь призму крестьянского переселения. В частности, он пишет, что «проникновение капиталистических отношений в Казахстан тесно связано с 1фес-тьянским переселением, ускорившим процесс разложения натурального хозяйства казахов и усиления классового расслоения аула. Одним из результатов проникновения в казахокий аул товарно-капиталистических отношений и крестьянского переселения явилось развитие оседлости среди казахов» *.
Но, вместе с тем, здесь наряду с 1фвстьянским переселением следовало бы отметить и определенную роль землевладельцев-узбеков, которые оказывали заметное влияние на своих соседей — казахов в ведении оседлого земледелия.
С.Сундетов отмечает, что «в связи с проникновением товарно-капиталистических отношений хозяйство казахов постепенно теряло былую натуральность, приспосабливалось к требованиям рынка. Товарное производство способствовало разложению патриархально-феодальных отношений и зароздению элементов новых общественных отно2 шений — капиталистических» .
Вместе с тем, автор не преувеличивает масштабы этого процесса, т.к. основной отраолью производства казахов продолжало оставаться кочевое скотоводство.
Многие стороны вопросов развития капиталистических отношений в северных районах Казахстана, по нашему мнению, вполне могут быть применимы и к отношению южных уездов Казахстана, входивших в оостав Сырдарьинской области.
1.Сундвтов С, Указ. соч., с. 6. 2 Та’м же, с. 9.
Анализ изученной наш литературы, посвященной аграрным отношениям в дореволюционном Туркестане, показывает, что в ней имеются существенные пробелы. Ни в одном труде фактически не рассматриваются вопросы торгового земледелия. Даже в таком большом сводном труде, как «История Узбекской ССР» этот раздел не нашел должного отражения. Некоторые авторы в своих работах пользовались в основном опубликованными, уже известными специалистам источниками, в ряде работ использован ограниченный материал. К упущениям историков-аграрников, изучающих дореволюционный период Туркестана, можно отнести и то, что они ограничивались двумя областями края — Ферганской и Самаркандской. Сырдарьинская же область чаще всего оставалась вне поля их рассмотрения.
Следовательно, вопросы взаимовлияния и взаимосвязи меад оседлыми и кочевыми народами края, внутренняя торговля межцу ними, социальное положение казахских аулов, имущественное и классовое расслоение деревень и аулов Сырдарьинской области до сих пор не изучались.
Цель автора данной диссертации заключается в том, чтобы на примере Сырдарьинской области — этого крупного административного района — воссоздать общую картину развития сельскохозяйственного производства в Туркестанском крае во второй половине XIX — начале XX вв., выявить роль сельского хозяйства в процессе развития торгового земледелия, роста товарно-денежных отношений, предпосылки возникновения и особенности развития капиталистических отношений в туркеотанской деревне.
В соответствии с главной целью определены конкретные задачи исследования:
I. Показать динамику развития отраслей сельского хозяйства в рассматриваемый период времени.
— 20.
2. Определить, в какой степени развивалось торговое земледелие в различных уездах области,.
3. Выявить особенности возникновения и развития торгового земледелия в области в названный период.
4. Проследить характер взаимовлияния и взаимосвязей между оседлыми и кочевыми народами области.
5. Показать имущественное и классовое расслоение сельского населения области.
6. На основе вновь выявленных источников осветить положение и классовую борьбу трудящихся области.
Теоретико-методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма.
В.И.Ленин придавал большое значение истории развития капитализма в сельском хозяйстве. Определенные им исторические пути этого процесса, хотя относятся к России, имели место и в туркестанских условиях. Однако формы капиталистического развития на окраинах отличались от таковых в центре России. Поэтому В. И. Ленин различал развитие капитализма вглубь — образование и дальнейшее развитие сложившихся капиталистических отношений в промышленности и земледелии в пределах данной вполне заселенной территории страны или части страны* и развитие капитализма вширь, т. е. «образование новых капиталистических отношений на новой террито-2 рии», «распространение сферы господства капитализма на новые о территории» .
Характерной особенностью аграрных отношений в Туркестане было то, что они развивались в процессе распространения капитализ.
1 См.: Ленин В. И. Полн.ообр.соч., т. 3, с. 563, 595- Его же. Еще • к вопросу о теории реализации. .Полн.собр.соч., т. 4, с. 85,.
2 См.: Ленин В. И, Полн.собр.соч., т, 3, с. 563.
3 Там же, с. 595. ма и вширь и вглубь.
В частности, в Сырдарьинской области наличествовали оседлый и кочевой образ жизни, различный уровень экономического и культурного развития казахских и узбекских уездов. Этим она резко отличалась от других областей Туркестана, например, от Ферганской области, где проживало в основном оседлое население с выооко развитой земледельческой культурой и где для развития торгового земледелия и капиталистических отношений были более благоприятные предпосылки.
Неравномерность развития торгового земледелия — неизбежное и неотвратимое следствие проникновения в сельское хозяйство капиталистических отношений. Как указывал В. И. Ленин, «по самой своей природе капитализм в земледелии (равно как и в промышленности) не может развиваться равномерно: он толкает вперед в одном месте (в одной стране, в одном районе, в одном хозяйстве) одну оторону сельокого хозяйства, в другом — другую и т. д.» *. Далее он пишет: «Рост торгового земледелия идет в Роосии непрерывно, несмотря на все помехи, и это торговое земледелие неизбежно превращается в капиталистическое, хотя формы этого превращения в высшей степени разнообразны и видоизменяются в отдельных районах» 2.
В свете этого ленинского положения мы поставили перед собой задачу показать на примере сельского хозяйства Сырдарышокой области динамику развития торгового земледелия, превращение его отдельных отраслей в капиталистическое производство. Изучение этой темы позволяет лучше понять условия создания союза русских рабочих с местным пролетариатом и дехканством в борьбе за победу Со.
1 См.: Ленин В. И. Полн.собр.ооч., т. 3, с. 311.
2 Ленин В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Полн. собр.соч., т. 17, о. 12Б. вбтской власти в Туркестане. К опубликованным источникам следует отнести труды статистических комитетов, отчеты генерал-губернаторов и инспекторов по сельскохозяйственной части, «Обзоры Сырдарьинской области» за разные годы, бюджетные исследования, отчеты податных инспекторов, сельскохозяйственные журналы, календари. В этих публикациях имеютоя те или иные интересные факты, касающиеся аграрных отношений, заровдения капиталистических отношений в сельском хозяйстве, роста товарно-денежных отношений, торгового земледелия.
Очень интересным и ценным источником, по нашему мнению, являются «Обзоры Сырдарьинской области». Они выходили регулярно с 1885 по 1895 год, но с 1896 по 1901 годы не издавались. Лишь в 1902 году «Обзоры» возродились, однако выходили не периодически. С 1891 по 1907 год Сырдарьинский обшстной статистический комитет выпускал ежегодно дополнительно (и частью вместо «Обзоров») «Материалы для статистики Сырдарьинской области» .
В этих изданиях содержится большой фактический материал о посевах и сборе зерна за определенный год, количестве скота, ценах, а также интересные статьи, касающиеся сельского хозяйства, и т. д.
Особо следует остановиться на отчете ревизии сенатора Палена. Материалы ревизии, относящиеся в 1908;1909 годам, содержат в себе громадный материал по народному хозяйству Туркестана*. В них можно найти сведения о состоянии ирригации, о землепользовании, группировке дехканских хозяйств по землевладению, численности рабочих рук, о скотоводстве, сельскохозяйственном инвентаре и многие другие. Но недостатком этого труда являвтоя избиратвльность материалов. На основе данных по нескольким волостям из раз.
I Пален К. К. Материалы к характеристике народного хозяйства в • Туркестане^ СПб., I9II, ч. I, 419 с. ных областей края составлены таблицы, явившиеся основанием для соответствующих выводов. Методология Палена, как и других дореволюционных авторов, не имела ничего общего с научными принципами исследования конкретного статистического материала. Но несмотря на методологические ошибки, тенденциозную трактовку вопроса, игнорирование клаосовой борьбы, этот материал является ценным источником, так как собран самими авторами в результате различных обследований, поездок, наблюдений и т. д.
В связи с этим автору пришлось сосредоточить основное внимание на изучении архивных материалов. Наиболее ценными явились такие архивные фонды ЦГА УзССР, как ф. 17 — Сырдарьинское областное правление, ф. 269 — Сырдарьинский областной статистический комитет, ф. 36 — Управление начальника гор. Ташкента и другие. Группировка этих документов по степени значимости представляется нам в следующем виде: I) Сводные, обобщающие статистические данные, докладные записки по сельскому хозяйству (хлопководству, скотоводству и др.), ирригации, торговле. 2) Проекты по реформам, отчеты генерал-губернаторов края, военных губернаторов Сыр-дарьинской области, начальников уездов, податных инспекторов, инспекторов по сельскохозяйственной части, казенной палаты.
Эти документы содержат большой фактический материал по состоянию народного хозяйства области и каждого уезда в определенный год. В них приведены, в частности, данные о площадях посева зерновых, урожае хлебов, о скотоводстве, хлопководстве и других отраслях сельского хозяйства, о ценах на сельскохозяйственна продукцию по годам, сведения о народонаселении, его материальном благосостоянии, торговле, а также подати и повинности за отчетный год и т. д.
Кроме того, важные сведения имеются в таких архивных фондах как ф. I — Канцелярия Туркестанского генерал-губернатора, ф. 24 -Управление начальника Ташкентского уезда Сырдарьинской области, ф. 7 — Управление земледелия и государственных имуществ в Туркестанском крае, ф. 104 — Ташкентский казенный склад земледельческих машин и орудий.
Другим источником явились материалы Центрального государственного военно-исторического архива СССР. В ф. 400 этого архива-Азиатская чаоть имеются ценные сведения о зерноводстве, скотоводстве и других отраслях сельского хозяйства, о развитии торгового земледелия в Туркестанском крае.
Многие из использованных нами архивных материалов выявлены впервые и впервые вводятся в научный оборот. Например, материалы из «Поселенных или общинных бланков Ташкентского уезда» *, источники, относящиеся к классовой борьбе в Туркестанском крае, таблицы по развитию различных отраслей сельского хозяйства и т. д.
При работе с архивными материалами автору пришлось выявить документы, содержащие сведения по теме исследования, изучить и систематизировать огромное количество материала. Нужные статистические данные извлекались из различных разобщенных источников. Имелись противоречия в статистических сведениях и т. д.
Научная новизна данной диссертации заключается в том, что, эта работа является по существу первым специальным исследованием проблемы развития торгового земледелия в Туркестане на примере Сырдарьинской области. Автором сделана первая попытка восполнить существующий пробел по теме исследования: — с помощью имеющихся источников прослежена динамика развития земледелия й скотоводотва во второй половине XIX — начале XX вв. (с приложением соответствующих таблиц);
I ЦГА УзССР, ф. Р-21, оп. 3.
— впервые в научный оборот вводятся конкретные данные о торговле хлебом и скотом в конце XIX — начале XX вв. в области;
— подробно проанализировано развитие торгового земледелия в различных уездах области;
— широко рассмотрен вопрос о взаимовлиянии и взаимосвязях мещду оседлыми и кочевыми народами;
— на основе большого количества источников, в первую очередь неопубликованного архивного материала, рассмотрен вопрос о имущественном и классовом расслоении Туркестанской деревни;
— на обнове новых источников показано положение дехкан и рассмотрен политический аспект народных движений в начале XX века, их политическое значение в условиях общенационального кризиса и его перерастания в революцию.
Практическая значимость диссертации состоит прежде всего в расширении представлений современной науки по вопросу исследования. Материалы данной работы могут быть использованы при разработке специальных курсов и семинаров по проблемам истории Узбекской ССР в колониальный период, для подготовки учебных пособий и специальных исследований по истории сельского хозяйства, истории Узбекистана и Казахстана в целом.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Присоединение Туркестана к России вызвало положительные изменения в общвстввнно-экономичвокой жизни края. Кроме црогрес-сивного влияния русской культуры, развития общественно-политической мысли, народы края ознакомились с новой агротехникой, с такими сельскохозяйственными культурами, как картофель, рожь, гречиха, чечевица, с новыми сортами пшеницы и др. Разлагаются патриархально-феодальные отношения на селе, появляются промышленные предцриятия, перерабатывающие продукты сельского хозяйства. С проведением Закаспийской, Оренбург-Ташкентской железных дорог развивается внутренняя и внешняя торговля продуктами сельского хозяйства. Вывоз их за пределы 1фая привел к быстрому росту товарного производства в сельском хозяйствев некоторых сферах оно переходило в товарно-капиталистическую стадию.
На примере Сырдарьинской области мы попытались рассмотреть развитие торгового земледелия и его влияние на социально-экономическое положение трудящихся в крае, которые происходили во второй половине XIX — начале XX вв.
Подводя итоги, мы можем констатировать, что в этот период Сырдарьинская область явилась важнейшей хлебной житницей Туркестанского края, три четверти всей посевной площади было занято здесь хлебнши культурами. Производство зерновых культур развивается. Так, если в 1870 году было посеяно 1,25 млн. пудов и получено 7,23 млн. пудов хлеба, то в 1910 году эти цифры возросли соответственно до 3,44 млн. и 32,5 млн. пудов. Среди хлебных культур во воех уездах области преобладала пшеница. Но наибольшие размеры по площади посевов и урожаю пшеницы были в Ташкентском, Чимкентском и Аулиеатинском уездах.
Широков развитие получило скотоводство. Самый выоокий показатвль отмечается в 1912 году, когда общая цифра поголовья скота достигла. 8.614.985 голов, что на 2.091.065 голов больше, чем в 1870 года. По числу голов скота Сырдарьинская область занимала первое место среди коренных областей |фая.
Хлопководство, хотя и развивалось достаточно высокими темпами, но только в южных уездах, так как климатические особенности других уездов не подходили для такой теплолюбивой культуры, как хлопчатник. Вели в 1887 году в облаоти было собрано 617.880 пудов хлопка, то в 1909 году сбор урожая достиг 2.101.749 пудов сырца.
В основном по той же цричине не получили должного развития и такие отрасли, как виноградарство, шелководство и др.
В рассматриваемый период времени в области преобладали следующие типы хозяйства: скотоводческий (Перовокий уезд), ското-водчвеко-земледельчвекий (Чимкентский и Аулиеатинский) и земледельческий (Ташкентский уезд и Амударьинский отдел). Большинство населения Казалинекого уезда были земледельцами-скотоводами.
Торговое земледелие было широко развито во всех уездах щзо-ме Казалинского и Перовского.
В казахских уездах области (Чимкентский, Аулиеатинский) наряду с традиционной отраслью — скотоводством развивается и хлебопашество. С ростом товарно-денежных отношений в конце XIX — начале XX вв. возникает внешняя и внутренняя торговля хлебом и продуктами хлебопашества, а также скотом и продуктами скотоводства. Из казахских уездов области скот перегонялся для продажи в Фергану и на территорию Бухарского ханства.
К концу XIX века в скотоводстве Сырдарьинской области явно обнаружились две тенденции: с одной стороны, приходило в упадок скотоводство, связанное с натуральными формами хозяйства, и пре.
— 153 ждв всего — кочевое, с другой — развивалось торговое скотоводство, находившееся по преимуществу в руках зажиточной верхушки села. В особенности развивались те его виды и отрасли переработки продуктов, которые начинали строиться на капиталистических началах. В начале XX века получило развитие и чисто промышленное скотоводство среди оседлых земледельцев — владельцев больших стад. В результате постепенно начали образовываться районы торгового скотоводства.
Оседлые, земледельческие районы оказывали большое влияние на кочевое население, способствовали их оседанию, освоению новых земель, возделыванию новых сельскохозяйственных культур, внедрению техники, основ культуры землепользования. Вели степные районы области начинают специализироваться на товарном хлебопашестве и промышленном скотоводстве, то земледельческие оазисына хлопководстве, виноградарстве и др. Между степными районами и оазисом шла оживленная торговля продуктами сельского хозяйства.
В начале XX века достигло своего апогея имущественное и классовое, расслоение села. Растет число безземельных, бесскотных хозяйств. Пригодные к обработке земли концентрируются в руках богатеев. В аулах Южного Казахстана и в Ташкентском уезде идет процесс интенсивного роста Ефупных феодальных хозяйств. Бедняцкое население области испытывало двойной гнет эксплуатациис одной стороны, местных феодалов, с другой — царской администрации.
Ташкентский уезд является ярким примером переплетения капиталистических и феодальных форм эксплуатации. Здесь наряду с бурным развитием торгового земледелия (в сельских местностях сельскохозяйственная продукция производилась исключительно для.
— 154 сбыта) особенно интенсивно идет классовое расслоение сельского населения. Широко применяется наемный труд. В начале XX века наблюдается увеличение числа отходников из села в промышленные центры края.
В байских хозяйствах скотоводство и зерноводство, не говоря уже о хлопководстве, развивалось быстрее, чем в дехканских. Таким образом байство экономически крепло, что подготавливало условия для всемерного развития в будущем капиталистической эксплуатации в кишлаках и аулах. Баи, пользовавшиеся вольным наймом, шли уже по пути капиталистического развития. Но при этом сохранилось множество пережитков, оставшихся от феодальных отношений. Байство было заинтересовано в развитии капитализма в земледелии, но такого капитализма, который сопровождался бы консервацией многообразных форм феодальной эксплуатации.
Борьба, кочевников за оседлый образ жизни, а байства — за сохранение старых кочевых порядков и закрепление общинных земель в собственность, была борьбой двух возможных путей развития капитализма в сельском хозяйстве Сырдарьинской области.
Трудящиеся массы, борясь с байством за обладание удобными пахотными землями, зимовками и прилегающими к ним пастбищами, натолкнулись на нового классового врага — царскую администрацию, которая оттесняла бедняков в пески и горы, лишала возможности вести свое скотоводческо-земледельческое хозяйство на площадях близ зимовок. С изыманием земель властями, оседлые жители превращались в кочевников. Так земельный вопрос в Сырдарьинской области становился основным вопросом борьбы кочевого, полукочевого и частично оседлого населения за свое национальное освобождение.
Классовая борьба трудящихся области в рассматриваемый пе.
— 155 риод неразрывно связана с развитием капиталистических отношений в сельском хозяйстве, с ростом классовой дифференциации в селах и аулах. Растет число коллективных прошений, жалоб на местных феодалов, царских чиновников. Усиливаются такие выступления трудящихся, как столкновения с лесной стражей, водные споры, сопротивление властям, неуплата долгов. Как правило, эти волнения носили стихийный характер. 1905;1907 года — время, когда усилились такие формы классовой борьбы, как отказ от уплаты налогов, долгов, от исполнения трудовой повинности, аграрные и ирригационные волнения, угрозы и нападения на представителей царской администрации и чиновников, захваты байских и вакуфных земель, порубки лесов, рост «разбойных» нападений и др.
В 1916 году народные массы области активно участвовали в Среднеазиатском восстании. Почти во всех уездах вспыхивали стихийные волнения против угнетателей. Восстание, хотя и было подавлено, имело большое значение в исторических судьбах народных масс Средней Азии. На его опыте трудящиеся края убедились, что только в союзе с русским рабочим классом они могут избавиться от колониального гнета и господства баев-помещиков.
В 1917 году народы Туркестана в результате революционных боев в союзе с российским пролетариатом, под руководством партии большевиков освободились от колониального гнета, от господства эксплуататоров.
Таким образом, наши исследования по истории развития торгового земледелия в Сырдарьинской области показали, что в сельском хозяйстве области, хотя и возникли и развивались элементы капитализма, но в основном здесь господствовали докапиталистические отношения. Этим еще раз подтверждается ленинская теория о развитии капитализма вширь.
