Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование организации работ и услуг технического сервиса: На примере МТС «Хлебороб» Красноармейского района и хозяйств Красноармейского и Воскресенского районов Саратовской области

Диссертация: Совершенствование организации работ и услуг технического сервиса: На примере МТС «Хлебороб» Красноармейского района и хозяйств Красноармейского и Воскресенского районов Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологическая основа. Многоуровневый системный подход на основе исследований метода экспоненциального и полиномиального сглаживания, комплексного метода оценки уровня качества продукции (услуг), конкурентоспособности ремонтных предприятий, теории вероятности, метода Монте-Карло, моделирования и оптимизации производственных процессов ремонта сельскохозяйственной техники в различных условиях… Читать ещё >

Совершенствование организации работ и услуг технического сервиса: На примере МТС «Хлебороб» Красноармейского района и хозяйств Красноармейского и Воскресенского районов Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕГО МАШИННО-ТЕХНИЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 1. 1. Производство сельскохозяйственной продукции
    • 1. 2. Анализ затрат на производство продукции
    • 1. 3. Техническая оснащенность сельских товаропроизводителей и особенности использования техники в современных условиях
    • 1. 4. Сроки службы машинно-тракторного парка
    • 1. 5. Состояние сельскохозяйственного машиностроения
    • 1. 6. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий
    • 1. 7. Состояние предприятий технического сервиса и машинно-технологических станций. Виды выполняемых работ
      • 1. 7. 1. Анализ качества выполняемых работ
      • 1. 7. 2. Конкурентоспособность
    • 1. 8. Сравнительный анализ качества зарубежной техники и техники отечественного производства
    • 1. 9. Эффективность использования машинно-тракторного парка (производственные и персональные риски)
  • Выводы, цель и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ) ОЦЕНКИ УРОВНЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ ПРИ
  • ВЫПОЛНЕНИИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ
    • 2. 1. Эффективность машинно-тракторного парка при выполнении механизированных работ
    • 2. 2. Критерий ресурсосбережения
    • 2. 3. Оценка конкурентоспособности предприятий

    2.4 Классификация рисков предприятий технического сервиса: факторы, влияющие на их проявление. ф 2.5 Надежность техники отремонтированной в условиях предприятия технического сервиса (машинно-технологической станции) и центральной ремонтной мастерской хозяйства.

    2.5.1 Детерминированная модель процесса отказов техники в межремонтный период.

    2.5.2 Стохастическая модель процесса отказов техники в межремонтный период.

    ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

    3.1 Характеристики объектов исследований. Главные отличия ремонтно-обслуживающей базы машинно-технологических станций и хозяйства.

    3.2 Методика определения качества отремонтированной техники (конкурсная оценка).

    3.3 Методика расчета конкурентоспособности отремонтированной техники.

    3.4 Методика определения эксплуатационной надежности отремонтированной техники.

    ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

    4.1 Определение часовых эксплуатационных затрат.

    4.2 Конкурсная оценка машинно-технологической станции и центральной ремонтной мастерской хозяйства.

    4.3 Конкурентоспособность машинно-технологических станций.

    4.4 Результаты применения метода Монте-Карло для экономического обоснования ремонта техники.

    ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ.

    5.1 Обоснование границ эффективного использования техники.

    5.2 Сравнение эффекта от реализации решения по проведению ремонтных работ.

Актуальность темы

Реформирование экономических отношений в стране обусловило значительное снижение объемов сельскохозяйственного производства, ухудшение состояния и старение машинно-тракторного парка. В сегодняшних условиях одной из важнейших проблем АПК является снабжение техникой. Развитие сельского хозяйства и устранение его спада в значительной мере определяется его машинно-тракторной базой.

Наибольший эффект от машин и оборудования, которые эксплуатируются в сельском хозяйстве, перерабатывающих и других отраслях АПК, может быть получен при условии надлежащей организации в стране технического сервиса. Сельскохозяйственные товаропроизводители нуждаются в конкурентоспособной, эффективной и надежной системе инженерно-технического обеспечения, учитывающей новые альтернативы. Однако в условиях перехода к рыночным отношениям в особо тяжелом положении оказались специализированные ремонтные предприятия из-за снижения объемов работ по ремонту техники, так как до 80% ремонтных работ выполняется в мастерских хозяйств, не имея на то технических возможностей. Такая ситуация потребовала поиска и разработки нового направления и создания научно-обоснованной системы технического сервиса машин в сельском хозяйстве.

На основании этого, вопрос о повышении эффективности использования сельскохозяйственной техники путем совершенствования качества работ и услуг технического сервиса требует более детального рассмотрения, являясь важным и актуальным.

Цель исследования. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники путем совершенствования организации работ и услуг технического сервиса.

Объект исследования. Машинно-тракторный парк машинно-технологических станций, организованных на базе ремонтно-технических предприятий (предприятий технического сервиса), именуемых в дальнейшем машинно-технологическая станция (МТС) и ремонтных мастерских хозяйств, именуемых центральной ремонтной мастерской (ЦРМ).

Предмет исследования. Качество работ и услуг технического сервиса, выполняемых в МТС и ЦРМ хозяйства.

Методологическая основа. Многоуровневый системный подход на основе исследований метода экспоненциального и полиномиального сглаживания, комплексного метода оценки уровня качества продукции (услуг), конкурентоспособности ремонтных предприятий, теории вероятности, метода Монте-Карло, моделирования и оптимизации производственных процессов ремонта сельскохозяйственной техники в различных условиях.

Научная новизна. Научная новизна диссертации заключается в комплексном подходе к решению проблемы повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники путем реализации ресурсосберегающих технологий ремонта, анализе и обобщении теоретических положений, в результате которых:

• Представлены теоретические предпосылки оценки уровня ресурсосбережения при ремонте техники в различных условиях.

• Для отремонтированной техники предложены методы прогнозирования затрат на ее ремонт путем экспоненциального и полиномиального сглаживания.

• Созданы экономико-математические модели возникновения отказов техники в межремонтный период для определения стоимости их устранения и предложена методика моделирования процесса отказов техники в межремонтный период с разработкой блок-схемы.

• Разработана программа на языке Basic моделирования процесса отказов техники в межремонтный период.

Научные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

• Уточненные методы оценки часовых эксплуатационных затрат для отремонтированной техники и уровня качества продукции (услуг) предприятий технического сервиса, основанный на использовании средневзвешенного показателя.

• Методика анализа конкурентоспособности ремонтных предприятий.

• Экономико-математическое моделирование возникновения отказов техники и методика моделирования процесса отказов техники в межремонтный период.

• Обоснование границ эффективного использования техники по стоимости и качеству устранения отказов, возникающих в межремонтный период при ремонте ее в различных условиях и определение эффекта от реализации решения по проведению текущего ремонта.

Практическая значимость исследований. Разработанные методы оценки ресурсосбережения и оценки эффективности использования техники позволят:

• прогнозировать затраты на ремонт техники различных марок и срока использования на любые временные промежутки;

• оценивать приоритетную значимость места проведения ремонтных работ по качеству и полезности вложенного рубля в единицу механизированных работ, конкурентоспособности предприятий технического сервиса и покупкой новой техники;

• оперативно оценивать стоимости ремонтов техники с учетом рисков отказов техники в любой период ее эксплуатации;

• оптимизировать стратегию устранения отказов путем сравнения эффекта от реализации решения и стоимости мероприятий по снижению риска отказов техники и определять область экономической целесообразности ремонта в МТС, и в условиях ЦРМ хозяйства с учетом рисков отказов техники в период ее эксплуатации.

Рекомендации по эффективному использованию техники могут быть положены в основу при разработке новых моделей и выборе аналогов для сравнительных анализов.

Реализация результатов. Основные положения работы реализованы путем внедрения новых организационных мероприятий, позволяющих повысить эксплуатационную надежность и эффективность машиноиспользования и технического сервиса.

Апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции посвященной 85-летию Самарской государственной сельскохозяйственной академии, международной научно-практической конференции посвященной 100-летию со дня рождения профессора Ульянова, XI международной научно-практической конференции имени академика М. Кравчука, международной научно-практической конференции «Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения», международной научно-практической конференции посвященной 75-летию со дня рождения профессора В. Г. Кобы, всероссийской научно-практической конференции посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н. И. Вавилова, научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова.

По теме диссертации опубликованы 12 печатных работ.

1 Состояние сельскохозяйственного производства и его машинно-технологической системы.

Общие выводы и рекомендации.

Анализ состояния машинно-тракторного парка сельского хозяйства, показал, что в хозяйствах используется парк машин амортизационный ресурс которых исчерпан в среднем на 80%, а качество запасных частей используемых при ремонте на 55−60% не соответствуют техническим условиям. Это обстоятельство, а также крайне низкий квалификационный уровень работников и техническая оснащенность ЦРМ хозяйств и является причиной не эффективного высокозатратного использования техники. Сравнительный анализ качества зарубежной техники и техники отечественного производства свидетельствует о том, что при сложившихся соотношениях цен каких-либо объективных условий для массового поступления на российский рынок подержанных зарубежных тракторов не существует. Отечественная техника может быть вполне конкурентоспособной по сравнению с зарубежной и поэтому ее эффективное использование и поддержание в работоспособном состоянии является в настоящий момент одной из наиболее актуальных задач.

В современной кризисной ситуации, при низкой платежеспособности производителей сельскохозяйственной продукции и крайне ограниченного обновления парка машин резко возрастает роль ремонта, способного продлить срок их службы. Анализ эффективного использования машинно-тракторного парка показал, что оценочным показателем ресурсосбережения техники является себестоимость ее полезного функционированияпоказателя, зависящего от работоспособности техники и ее надежности.

Оценка часовых эксплуатационных затрат, для которой предложено спрогнозировать затраты на ремонт техники используя метод экспоненциального и полиномиального сглаживания, показала, что производить ремонт в условиях ЦРМ хозяйства экономически не целесообразно по сравнению с МТС, так как затраты в последней на 30% ниже.

Конкурсная оценка, проведенная для предприятий по ремонту техники, показала, что МТС по кадровому обеспечению, технической оснащенности, обеспеченности площадями и номенклатуры оказываемых услуг в 2,34 раза превышает уровень ЦРМ хозяйства. Проведенный анализ качества работ и услуг технического сервиса показал, что качество отремонтированной техники в ЦРМ по своей сути не может соответствовать техническим условиям и быть конкурентоспособным с техникой отремонтированной в МТС. Учитывая слабую техническую оснащенность и отсутствие квалифицированных кадров можно сделать вывод, что ремонт в условиях мастерской хозяйствавозврат к полукустарному производству, не обеспечивающему даже 40−50% ресурс отремонтированной техники.

Для рассмотрения возможных отказов с последующим определением стоимости их устранения были разработаны модели процесса отказов техники в межремонтный период, предложена методика экономико-математического моделирования воздействия отказов техники в межремонтный период на себестоимость произведенной продукции.

Определена область экономической целесообразности ремонта в МТС и в условиях ЦРМ хозяйства с учетом рисков отказов техники в период ее эксплуатации, пользуясь которой, инженерные службы хозяйства могут принимать решения в каких условиях наиболее выгодно производить ремонтные работы.

Доказан экономический эффект от реализации решения по проведению ремонтных работ. При одинаковой интенсивности отказов экономический эффект от проведения ремонтных работ в ЦРМ хозяйства в среднем будет превышать эффект от реализации решения о проведении ремонта в МТС на 8,83 тыс. руб., а при различной интенсивности отказов — на 14 тыс. руб., что составляет соответственно 26 и 35%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Agrartechnik aktuell» № 49/2001 — № 16/2002 гг.2. «PROFI- TEST» / PROFI1. 1998—2000 гг.
  2. И.П. «Характеристика и классификация рисков инновационного проекта» / Менеджмент в России и за рубежом, № 6, 2002
  3. А.В., автореферат на соиск. уч. степ, к.э.н. «Управление хозяйственным риском в аграрной сфере», Воронеж 1999
  4. Аграрная экономика, 2-изд., перераб. и доп. / под ред. М. И. Малыша. СПб: Издательство «Лань», 2002. 688 с.
  5. Агропромышленный комплекс Саратовской области в 2003 году, Саратов, январь 2004 г.
  6. М.И. Конкурентоспособность макроэкономики. Концепция потребления двух типов благ. М.: Изд-во РАГС, 2000. — 45 с.
  7. В.П., Федотов А. В., Жуковина С. Е. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения хозяйства.//Техника и оборудование для села, № 11, 2004.
  8. А., «Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов» // Экономист, № 9,2003
  9. Анализ работоспособности тракторов JIT3 155/J1T3 — 155У по результатам их эксплуатации за период гарантийного обслуживания 1996−2003 гг. ООО «ЛТсЗ» Отдел сервисного обслуживания, г. Липецк 2004 г.
  10. С.Н. «Мониторинг рисков при инвестиционном кредитовании и проектном финансировании» / Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», № 2, 2004
  11. .В. Стратегический менеджмент. Учебное пособие. М.: МГТУ ГА, 1997.-92 с.
  12. Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1985. — 208 с
  13. B.C., Нисневич А. И., Щельцын Н. А. Некоторые характеристики рынка подержанных зарубежных тракторов. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 2, 2003
  14. Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции (на примере конденсатостроения). Спб.: Изд-во СпбУЭ, 1994. — 168 с.
  15. Баумгартен J1.B. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / Маркетинг в России и за рубежом, № 4, 2005
  16. В.В. «Прогнозирование ресурса машин и конструкций». -М.: Машиностроение, 1984. 312 с.
  17. Т.В. Стратегический менеджмент. Владивосток, Изд-во Дальневосточного университета, 1997ю — 99с.
  18. Г. Н., Тихонов P.M. Улучшение качества промышленной продукции как средство повышения ее конкурентоспособности: Учебное пособие. М., 1984. — 114 с.
  19. В.П. Организационный и экономический механизм повышения конкурентоспособности продукции литейного производства. Автореф. дис. канд. экон. наук. Спб., 1995. — 19 с.
  20. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 9 (81) / 2004 год. Аудитор Счетной палаты Российской Федерации Назаров А.В.
  21. В.В. и др. Технический сервис машин сельскохозяйственного назначения/ В. В. Варнаков, В. В. Стрельцов, В. Н. Попов, В. Ф. Карпенко. М.: КолосС, 2004. — 253 с
  22. Е.Г. «Современное состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Тверской области)»: автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 2000.
  23. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. пособие для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., «Высшая школа», 1977.
  24. В.Я. «Анализ и оценка потенциальных возможностей зерноуборочных комбайнов», диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук. М., 2003.
  25. Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции: учебное пособие. Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1994. — 134 с.
  26. ГОСТ 27.002 89 Надежность в технике. Основные понятия и определения.
  27. ГОСТ 27 004–85. Надежность в технике. Системы технологические. Термины и определения М.: Изд-во станд., 1985. — 41 с.
  28. Дж. К. мл., О’Дели К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. — 319с.
  29. С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. — 2003. — N 4. — С.9−20.
  30. И. Парламентская газета № 201 (1818) 15.05.2005.
  31. М.Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991.- 128с.
  32. Н.М. Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности товаров длительного пользования. Автореф. дис. канд экон. наук. Нижний Новгород, 1995. — 21 с.
  33. В. Иномарки на Российских полях. / Новое сельское хозяйство № 3, 2004, с. 68−71
  34. О.Н. «Организационно-экономическое развитие ремонтно-обслуживающей сферы регионального АПК (на примере Саратовской области), дисс. на соиск. уч.степ. к.э.н., Саратов, 2004
  35. В. „Проблемы подготовки кадров государственной службы“ // Проблемы теории и практики управления, № 3, 2002
  36. JI.C. „Риск менеджмент в сельском хозяйстве“ / Финансовые услуги № 7−9, 2000
  37. О.О., Толстонятенко А. В. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1998.
  38. А.А. Обобщенный подход к проектированию ресурсосберегающих технологических процессов. / Сб. науч. тр. МГАУ-М.: МГАУ, 1993. с.3−17
  39. А.А. Ресурсосберегающее техническое обслуживание уборочных агрегатов. // Техника в сельском хозяйстве. 1992. № 4, с. 1214
  40. Н.Е. Оценка конкурентоспособности предприятия технического сервиса. / МЭСХ. 1998. № 10. С. 2−4.
  41. В.М. „Имитационные модели риск-менеджмента в нефинансовых компаниях“ // Финансист № 4, 2002
  42. В.Н. Вычислительная техника в инженерных и экономических расчетах. Лекции. Саратов, 1974.
  43. Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия/препринт научного доклада/ Уфа: УНЦ РАН, 1995. — 32 с.
  44. Е.А., Быкова А. А. Микроэкономика. Теория конкуренции и конкурентных преимуществ. Учебное пособие. Спб.: Изд-во СпбГТУ, 1996. — 64с.
  45. Информационный бюллетень. О наличии сельскохозяйственной техники и запасных частей к полевым работам 2006 года на основных базах снабжения области. Министерство сельского хозяйства Саратовской области. Саратов, 2006
  46. А.К. автореферат на соискание уч. степ, д.э.н. „принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности“, Воронеж, 2000
  47. Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, P.M.
  48. Качалов- под общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО „Изд-во „Экономика“, 1997.-288 с.
  49. Колемаев B. J1. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998.
  50. Ю.А., Бисултанов К. З., Конкин М. Ю. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК. Под ред. Конкина Ю. А. М.: КолосС, 2005. — 368 с.
  51. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. — 736 с.
  52. A.M., дис. на соискан. уч. степ, к.э.н. Разработка системы обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия на основе стоимостного подхода к управлению. Москва, 2002
  53. Э.Н. „Основы макроэкономики“ М., 1999
  54. Э.Н. „Экономические риски в агропромышленном комплексе“ / АПК экономика, управление № 7, 1999
  55. В.Н. „Эффективность и надежность функционирования технологических систем эксплуатации машинно-тракторного парка“: автореферат на соиск. уч. степ.к.т.н., Зерноград 2001
  56. В.А. Маркетинговые исследования и организационно-экономическое обоснование изделий и их конкурентоспособности. -Тула, Тульский гос. Университет, 1996. 113 с.
  57. Ю.Ф. „Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции“ // Техника в сельском хозяйстве, 2004.-№ 1
  58. В.П. „Тенденции и перспективы развития восстановления и упрочнения деталей машин в АПК“ // Науч. тр. /ВИМ.-2000.
  59. Т.Х., Магомедова П.Х, Статистическая модель оценки конкурентоспособности промышленного предприятия (на примере республики Дагестан) / Финансы и статистика, 2002
  60. X., Карлофф Б. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991. 367 с.
  61. Ю.К. Конкурентоспособность и ее реализация в трансформирующейся экономике: Автореф. дис.. канд. экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2002. — 18 с.
  62. Н.Н., Белокрылова О. С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Ростов н/Д: „Феникс“, 2004. -320 с.
  63. Г. В., Роль амортизации в формировании себестоимости сельхозпродукции и воспроизводстве фондов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2000, с.29
  64. Г. Г. Техническое оснащение АПК Кубани // МЭСХ, № 5, 2003.
  65. Материалы конференций 1995−2003. „Отечественный рынок сельскохозяйственной техники“ / Эксперт.
  66. Материалы конференций 1995−2003. „Состояние и перспективы. Введение“ / Эксперт.
  67. Материально-техническая база сельского хозяйства в России в 2002 году (По материалам Госкомстата России) // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9. С. 17.
  68. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / Маркетинг в России и за рубежом, № 4,2001
  69. Л.Ф., Юдин М. И., Синчурин В. Н., Сеник В.Ф, Повышение эффективности машиноиспользования путем совершенствования средств технического сервиса // Техника и оборудование для села, № 11,2004
  70. И.А., Сабетова JI.A., Минакова Н. И. Экономика сельскохозяйственного предприятия М.: КолосС, 2003 — 528 с.
  71. С.Г. „Обеспечение техникой АПК России“. // Техника и оборуд. для села.-1999.-К 10
  72. А. „Повышение технологического уровня с.-х. производства основа обеспечения конкурентоспособности/УЭкономика управления АПК, № 7,2004
  73. Н.К., Анискин Ю. Г. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.-221 с.
  74. МСХ РФ „Уточненный прогноз социально-экономического развития АПК на 2004 год и на период до 2006 года“
  75. К.К., Систематизация исследования конкурентоспособности предприятия / Среднее профессиональное образование. N 5. С. 31−32, 2001
  76. К.Н. „Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве“, дис. канд. экон. наук, Воронеж 2001
  77. Орсик J1.C. „Инженерно-техническое обеспечение в АПК“ // Науч. тр. /ВИМ.-2000
  78. Орсик J1.C. „Основные направления технической политики механизации растениеводства“ // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2002, № 10
  79. Л.С. Техническая политика Агропрома // Экономика России XXI век, № 11, 2004
  80. JI.C., Черноиванов В.И., „Как реформировать индустрию АПК?“, „Промышленные ведомости“, № 5,6 2002
  81. А., „Сельхозтехника: состояние и перспективы“ //Экономика России: XXI век 2003. № 11
  82. А.Н. Сельхозмашиностроение России: состояние и пути выхода из кризиса // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2003 .-№ 8
  83. Ю.Н. „Лизинг в АПК проблемы и перспективы развития“ // Механизация и хлектрификация сельского хозяйства № 8 — 2002
  84. Р.С., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. М.: Дело, 2001.
  85. ., Томас Н. Магистр делового администрирования: Краткий курс: Пер. с англ. М.: Издат. Дом „Альпина“, 2000. — 218 с. 87. Погодин
  86. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. 1993 .с.92
  87. Портфель конкуренции и управления делами. Под ред. Ю. Б. Рубина. -М.: Соминтек, 1996. 734 с.
  88. РФ. О мерах по обеспечению проведения в 2004 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ, www.government.ru
  89. Проект „Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года“ М.: ВИМ, 2003.
  90. Проект Тасис по распространению технической информации. Калькуляция стоимости сельскохозяйственных машин и машинных работ, 1999
  91. В.А. Рекомендации по оценке показателей экономической эффективности сельскохозяйственных машин и технологий. // Агро-Информ, 1999. № 4. с. 17−18.
  92. В.М. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н „Повышение эффективности использования технических комплексов для реализации ресурсосберегающих технологий производства зерна в зоне Поволжья“, Саратов, 2002
  93. М.А. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. -120 с.
  94. М.А., Организационно-экономические основы повышения эффективности использования технического потенциала в аграрном секторе /Дисс. к. э. н. Саратов.:2002.-173с.
  95. В., Бутуханов А., „Риски предприятий как составная часть рисков“ / Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах, СПб. НПО „Омега“, 2001.
  96. Т.Д. Принятие решений: Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-314 с.
  97. В.Д., Сергеев М. Г. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.: Колос, 1973. — 200с.
  98. ЮО.Санникова М. О. „Риски сельскохозяйственных предприятий: систематизация факторов“ / Журнал аграрной экономики и маркетинга- 2002 ноябрь, № 1
  99. Ю1.Санникова М. О. Управление сельскохозяйственным производством с учетом рисков (на примере Саратовской области), автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата эконом, наук. Саратов, 2003.
  100. А.Г. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов / Маркетинг в России и за рубежом, № 3, 2004
  101. А.Э., Перспективные научно-технические разработки в техническом сервисе // Техника и оборудование для села, № 11, 2004 г.
  102. В.Т. дисс. на соиск. к.т.н. „Обеспечение эффективного использования машинно-тракторного парка в условиях его интенсивного старения“, Саратов, 1999
  103. Система аналитической информации. „Диверсификация услуг, выполняемых машинно-технологическими станциями“, № 14−2(2.5.1)705.03
  104. Система аналитической информации. „Некоторые направления развития технического сервиса в АПК“. № 25−5(2.5.1)/10.02
  105. Система аналитической информации. „Повышение качества услуг технического сервиса машин в АПК“ № 1−1(2.5.1)/01.03
  106. Система аналитической информации. „Проблемы развития агросервисных предприятий в условиях рынка“ № 26−11(2.1.1)/10.02
  107. Современный маркетинг. Под ред. Хруцкого В. Е. М.: Финансы и статистика, 1991.-256 с.
  108. ПО.Спицына Е. М. Повышение конкурентоспособности предприятий как фактор экономической самостоятельности региона. Международная научно-практическая конференция „Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства“ г. Челябинск
  109. Ю.А., Серов Г. В. Оценка конкурентоспособности продукта. -М.: 1992.-33 с.
  110. Тарасова М.М. „О текущей ситуации в агропромышленном комплексе за 2002 год“, Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ, 1−2', 2003
  111. Телегин С- „Масштаб слов и провалов“ / Советская Россия, № 137, 2005.
  112. Техника и оборудование для села, № 11,2004
  113. Н.П. Проблемы эксплуатации техники в рыночных условиях / Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1994, № 11, с. 21. .24
  114. Указ Президента РФ „О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей“
  115. И.Г. „Основные направления социально-экономического развития АПК“, // Экономист, № 3, 2003
  116. Федеральный закон „О федеральном бюджете на 2003 год“
  117. Федеральный закон „О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“
  118. А.В. „Организация дилерского обслуживания сельскохозяйственной техники“ // Экономика сельского хозяйства и неработающих предприятий АПК, 2004.-№ 2
  119. О. „Выйти из строя“ / Журнал для профессионалов АПК, № 6, 2004
  120. Форма № 1п „Отчет предприятия по продукции“, аналитического учета по счету „Брак в производстве“
  121. М.А. Качество и надежность новой и отремонтированной сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села № 5, 1998
  122. В.И. „Восстановление техники приоритетная задача сельхозмашиностроения и ремонтной базы АПК“ // Техника в сел. хоз-ве.-2000.-№ 6.
  123. В.И. „Состояние и основные направления развития технического сервиса.“ // Науч. тр. /ВИМ.-2000.
  124. В.И., Северный А. Э. „Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства: Основные положения докл. на Президиуме РАСХН.“ // Машин.-технол. станция (МТС).-1999.-№ 9.
  125. В.И., Халфин М. А. Качество и надежность техники в сфере ее производства и эксплуатации. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2000, № 11
  126. М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983, 207 с.
  127. B.C. „Эволюция агроэкотехнологий и проблемы механизации АПК“ // Науч. тр. /ВИМ.-2000.
  128. JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / Маркетинг в России и за рубежом, № 4, 2001
  129. Ш. Шпилько А. В. „Состояние и первоочередные задачи в инженерно-технической системе АПК“ // Науч. тр. /ВИМ.-2000
  130. А.В., Дрогайцев В. И., Морозов М. Н. и др., „Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства“, Москва, Россельхозакадемия, 2001, 343 с.
  131. Г. З., Самущенкова А. В. Теоретические аспекты конкурентных отношений в условиях экономики России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-38 с.
  132. Экономика и управление АПК № 7,20 042 309.2004 Г.
  133. НАЛИЧИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ
  134. НАИМЕНОВАНИЕ зон и районов-. “ :• • i-• 1 ,'v • Трактора Dcero по району в том числе: пахотные из них1. К-700
  135. Наличие Исправно % Наличие Исправно % Наличие Исправно %1. I*.-. 2 3 4 5 6 7 8 9 101. ЗАПАДНАЯ.-:': '.г.:--'
  136. Аркадакскйй гг.: • 480 405 84 225 182 ' 81 51 39 76ьалашовский .' 1054 925 88 517 452 87 85 75 38
  137. Романовский' 461 408 89 ' 226 198 88 25 22 88
  138. Ртишевский 728 650 89 374 300 80 55 47 85
  139. Самойловский-u. 642 576 90 389 344 88 66 58 88
  140. Турковскййv-v w :.-i:' 476 428 90 267 233 87 41 35 851. ЦЕНТРАЛЬНАЯ (ПР.)
  141. Аткарский !•:'''.""-.'-'• -. 564 510 90 285 238 84 72 67 93
  142. Екатериновский:. •691 627 91 365 326 89 92 83 90
  143. Калининский. 866 782 90 426 384 90 95 86 91
  144. ПЭТ00ВСКЙЙ1. • • 689 631 92 336 300 89 83 78 941. СЕЗЕРНАЯ (ПР.)
  145. Баз.Карабулакский 560 505 90- 275 249 91. 53 46 87
  146. Балтайский-. 263 241 92 100 81 81 26 23 88
  147. ВОЛЬСКИЙ ¦¦ih •. 452 ¦ 404 89 170 152 39 40 36 90
  148. Воскресенский.. ¦ 290 251 87 145 120 83 25 21 84вовобурасский Г. ¦ 427 379 89 235 204 87 42 31 74
  149. Хвальшскйй-.. 432 3S5 8S- 224 190 85 43 32 741. ЮЖНАЯ (ПР.), •.,.
  150. Красноармейский: • i 543 ¦ 472 87 275 233 85 44 .37 84
  151. Лысогорский:>'л<�ь><. 380 • 349 92 195. 175 '90 53 49 92
  152. Саратовский И -: •415. 370 89 114 102. 89 24 21 88
  153. Татищевский^:-: '.--.-- -355 :¦. 317' 89 210 179 85 62 57 921. СЕВЕРНАЯ (ЛЕВ.) — : —
  154. Балаковский*“ ч •> — 800 720 90 358 313 87 67 59 88
  155. Духовницкий 1. » :526 -.456. 87 • 290 247 85 48 36 75
  156. Ивантеевский--* • ii-" 535-' -. •466. 87 312 ' 261 84 78 .72 92
  157. Марксовскйй^':-л'^ 938. • 869 93 381. 354 93 ¦ 62 56 90•Пугачевский-.-- -Ч 807' ••. 714 88 422 383 ' 91. .90 79 881. ЦЕНТРАЛЬНАЯ (ЛЕВ) -•"'• 810 '700. 86 440 397 90 •100. 80 80
  158. Краснокутскйййч^-'' • .1020 :" ¦915. 90 • 539 501 93 86 61 71аснопа"ртйзанский '% -31'4 280 89. 156 130 83 23 20 87
  159. Ровенский^и^'' 317 ' 250 79. 182 140 77 33 20 51
  160. Советский' .'. .- 439 372 85 203 170 84 46 41 ' 3S
  161. Федоровский':^^-- .•' •i .718' > 613- 85 401. 385. 96 92 74 ВО
  162. Энгельсски/.Ь1:'.л: ¦. :-':926. 749 81 424 340 ! 80. 66. 59 ' 39юго''восточная ! !
  163. Алгайскйй^'^' --: :211: 187 89 ! 70 60 86 14 8 57
  164. Дергачевский.'.-'- - .'. .'614:: 461 75 — 368 278 76. 64 ¦. 49 77
  165. Н’сБоузенскйй: -' - -758 673 89 I 396 362 91 .121 110. 91.
  166. Озинскйй’Ш". ^t,'.: — 430 ' • 378 88 | 244 173 71. 49 30 61
  167. П^оелюбский' ¦-• • •''•-' •485 402 83 ! 254 192 76 45 44 -98
  168. Питерскйй?Н .11 «.v.-,•',. • 573- 525 92 322 300 1 93 65 58 89
  169. ИТОГО: 21 989 19 346. 88 | 11 115 9628 j 87 2225 '.399 851. ОбработанБ на „Агросвязь"2309.2004 г.
  170. НАЛИЧИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ
  171. НАИМЕНОВАНИЕ Трактора в КФХ всего втомчисле: пахотные D КФХ ' :Приспособления ДЛЯ. уборки подсолнечника
  172. ЗОН И РАЙОНОВ Наличие Исправно % Наличие Исправно Наличие Исправно % ¦1 ' 2 3 4 5 6 7 .- •9-<“.. • 101. ЗАПАДНАЯ
  173. Аркадакский • 171 158 92 86 74 86 75 „'•' •'•"65: 87
  174. Балашовский 447 • 407 91 247 225 91 :•• 240.: :•- 235 •: V 98 V :
  175. Романовский ' 291 272 93 155 141 91 ••••' .125- ' ! -100
  176. Ртищевский 539' 514 95. 302 289 96: •••.162“: ¦:•-'. 162 •: 100
  177. Самойловский 412 367': 89 247 220 '• 89: 126,: :-'• -126: 100
  178. Турковский 320 308 96 188 180 96 105: ' ••"105 •: 100 .
  179. ЦЕНТРАЛЬНАЯ (ПР.) ¦ • •. Л > % г V- ,
  180. Аткарский 192 170 89 89 79 89 ' 119: — •.'••119: •' 100
  181. Екатериновский 386 361 94 181 170 • 94 — •131- v i128 • 98
  182. Калининский 182 175 96 93 88 95. 200'У У: 200 .:. ioo
  183. Пеюовский 193 170 88 104 95 91 140-. • 140 „•'¦ 1001. СЕВЕРНАЯ (ПР.). у.
  184. Баз.Караб'улакский 80 75 94 38 33 '87 117: • „96 •'• •'82
  185. Балтайский 45 45 100 30 30 100 • 41 •-•- .¦:“. 41.: • 100
  186. Вольский 50 45 90 15 12 80 ' 105-- :ю5' 100
  187. Воскресенский 166 153 92 81 72 89 •' • ' 55: -'31'' 56
  188. Новобурасский 46 37 80 8 7“ 88 • 71'. 70: • 99
  189. Хвалынский 23S 218 91 124 111 90 62 —. • 62 ¦ 100
  190. ЮЖНАЯ (ПР.) •¦ ' •. „-i •
  191. Красноармейский 345 306 ' 89 176 151 86 ' 98: 89 91
  192. Лысогорский 291 276 95 151 134 89 • 73 • • 63 • 86
  193. Саратовский. 94 87 93 22 21 .95 52 50': 96
  194. Татищезский 86 78 91 33 23 70 80 ' „80' ' 1С01. СЕВЕРНАЯ (ЛЕВ.)
  195. Балаковский 300 285 95 154 147 .95 • 110 г .110- ' -100
  196. Духовницкий 468 375 80 265 210 79 105 ¦ii 96 ¦ 91
  197. Ивантеевский 137 119 87 109 94 • 86 94 ' .94':: 100
  198. Марксовский 161 153 95 78 74. 95 ' 80 ', 77. ¦ 96
  199. Пугачевский 157 147 94 115 106 92 ' 72: • 72 100
  200. ЦЕНТРАЛЬНАЯ (ЛЕВ) <
  201. Ершовский 68 66 97 44 41 93 12 Г • • 12: 100
  202. Краснокутский 405 ' 381 94 285 268 94:. 15 V: -.'15- < 100
  203. Краснопартизанский 78 78 100 35 31 89 ' 58 '' ' ' 58 ' 100
  204. Ровенский 146 124 85 102 86 84 24 24 100
  205. Советский 108 98 91 44 41 93 .21“: ' •“ 21 ' „78
  206. Федоровский 224 200 89 136 119 88 6 ' ' 6.“ ' 100
  207. Энгельсский 260 243 93 142 121 85 • 70 ' :70 • • 1001. ЮГО-ВОСТОЧНАЯ
  208. Алгайский 57 • 47 ¦ 82 31 28 90. .,.
  209. Дергачевский 328 260 7S 188 142 76 4 •.¦¦¦¦. 4.: 100
  210. Новоузенский 92 89 97 41 39 95
  211. Озинский 117 115 98 85' 85 100» ю •. «8: ' 80
  212. Перелюбский 91 80 88 44 38 86 6 * ' '. б1 100
  213. Питерский 459 431 94 269 258 96 10 10- 100
  214. ИТОГО: 8231 7513 91 4537 4(Ш 90 2880 2775 96
  215. Обработано на ГП „Агроссязь“
  216. ИНФОРМАЦИЯ по механизации на 15 октября 2003 годап/п Наименование Наличие Исправных 455% 83~
  217. Тракторы всего по району 54 802. в т. ч. пахотные 282 228 8103. Из них К-700 43 35 81
  218. Трактора всего в КФХ 298 256 86
  219. В т.ч. пахатные 168 138 82
  220. Зернокомбайнов всего 156 141 9007. В т.ч. ДОН-1500 12 10 83
  221. Зернокомбайнов в КФХ 60 53 88
  222. Кормоуборочных комбайнов 18 15 83
  223. Приспособление для уборки подсолнечника 98
  224. Кукурузоуборочных комбайнов
  225. Кукурузоуборочных приставок '13. Свеклоуборочных комбайнов
  226. Отключ.от эл/эн мехтоков i 3
  227. Отключ.от эл/эн мастерских 3
  228. Эл/эиергия 3996 1509,3 1713 1648 16 481. ГАЗ 1864 1684 97 97 971. ГСМ
  229. Наличие в хозяйствах Наличие на нефтебазе в Карам ыше01 Д/топливо 155 —02 А/бензин 22 4603 Масло 17 18
  230. Отключено от электроэнергии
  231. Наименование хозяйств мтм Мехтока1 СПК „Луговое“ 1 12 КФХ Мамаева 1 13 СПК „Вишневый“ 1 11. ИТОГО: 3 31. Информацияо наличии техники у сельхозтоваропроизводителей Красноармейского района 2003 г.
  232. Наименование Кол-во, шт. Наименование Кол-во, шт.
  233. Траеторы, всего 548 Зерноуборочные комбайны, всего 156 В т.ч. К-700, К-701 43 в т. ч.: Дон-1500 121. Т-150 51 Нива 1441. Т-4А 33 Енисей1. ДТ-75 154 Русь 1. ВТЧ00 Клаас
  234. МТЗ-80,82 129 Массей Ферпосон1. МТЗ-1221 другие
  235. ЮМЗ-6 „/ 54 Кормоуборочные комбайны, всего 181. Т-70 1 в т. ч.: КСК-100 131. ЛТЗ-155 Дон-680 1другие 83 Полесье 1. Косилки, всего 8 Е-281 в т. ч. КПС-5Г 3 КСС-2,6 'v 41. Е-ЗОЗ КПКУ-75 косилки тракторные 5 КИР-1,5
  236. Жатки валковые прицепные, всего 43 КП^-2,4
  237. Сеноподборщики, всего 10 Волжанинв т.ч.: ТПФ-45 3 другие
  238. Рулонные 1 Зерносушилки, всегодругие 6 Разбрасыватели минеральных удобрении 4
  239. Грузовые автомобили, всего 275 Разбрасыватели органических удобрениив т.ч.: ГАЗ-53 191 Грабли тракторные, всего 61. ЗИЛ 44 Опрыскиватели 21
  240. КАМАЗ 32 Протравочные машины, всего 4другие 8 Комбинированные агрегаты (типа АПК-6) 1
  241. Сеялки зерновые, всего 301 Бороны дисковые тяжелые (БДТ) 7 В т.ч. стерневые 31 Лущильники 4
  242. Сеялки пропашные, всего 53
  243. Консультант по вопросам механизации отдела с/к1. Гудков С.Н.
  244. Задолженность по <|м- с.-'ильному лизишу
  245. Наименование хозяйсти Сумма, Twc. pvf).1 К-з „Победа“ 61 '2 МУП „Птицефабрика“ 503 СПК „Россошанский“ 2074 СПК „Карамышский“ 2065 ОАО МТС „Хлебороб“ 986 КФХ Щедрикова 1287 КФХ Фомичева 2608 К-з Чкалова 121. ИТОГО: 1028
  246. Задолженность, но оП. пч-тному лизингу
  247. Наименование хозяйств Сумма, тыс.руб.1 АО Н. Баиновское 352 К-з им. Чкалова 703 Агроснаб, 41,8• ' ИТОГО: 143,8
  248. S ¦'• }¦:¦'¦Ml?'.'- -Й--.-',"'. .
  249. Обеспеченность основными видами техники"'/* •
  250. Наименование техники 1990 г. 1995 г. 2003 г/
  251. Треб, по норме Имел. • „В' ' ' - налйч.“ -обеспеч. Треб. • ПО •• норме Имел, в налич. ' % ': обеспеч. ' '. ' /-' 1 г норме, у ЩщШ Фш. обеспе ' •41. Ч.-:
  252. Тракторы, а 68 200 .38 360 •: 56 ¦ - 6305.0 29 830 ¦ 47 V — 624 В.-: — '^ШШ-Щ ЩЩйу комбайны... 20 980 ¦: 73 — • iiA — 17 170 „'' 9750, , 57.-, V15860: 57:7486 ' 47-' • ¦
  253. Сеялки 39 370 32 814 S3 35 504 19 787 50 / 3095.0 * J. >.. у. --14 514-: Г-„47': ' г- • .
  254. Плуги j 21 500 14 302 68“ 20 410 10 625 52 Г19 750. Р — I ¦T i’V''/-! ¦ шш? } 42
  255. Культиваторы 27 300 20 351 74. 24 856 12 917.' 52: 22 780. • ¦ •. •••-': ' 41
  256. Поступление сельскохозяйственной техники"• • •.'',(шт.)'1. •
  257. Наименование • техники 1990 г. 1995 г. 2001 г. -2002 'г.
  258. Тракторы 3936 132 259 у-99-- .3/у комбайны 2528 157 119 137
  259. Эисргообссисчсииость сельскохозяйственного производстваf Наименование показателей 1990 г. 1995 г. ' 2001 г.
  260. Наличие энергетических 12 041 9253 •.. 7112
  261. МО ш, но сто и (тыс. л. с.). ' г “ .
  262. А „'. •'¦:¦ •¦'• , — -.. .
  263. W Энсргообесисчениость па 100 га посевной площади 216/159 209/155 V Ч. 11/133 r-lH ---• •. .. ¦it •••1. ¦¦¦
  264. СЛМои локумсмгисиаи: смностктсм11|коп.|1осо uitjjii’imi рслюнтио-гилПисг-ичгпснх ирс/щри: inn, т х ^ и ------- сельскохозяйственной техники и хозяйствах области на 2S.02.21)03 гола
  265. И ТС и мехотрядов 20 Культиваторы ,'.9422-- •'' 8445'' 90
  266. Наличие ремонтных-мастерских хозяйств 705 ¦КПШ и др. плоскорезы. ,' 1426 :¦-¦
  267. Наличие машинных дворов 622 Бороны дисковые тяжелые ' ^ 542• Лущильники дисковые:-. ' 352.,.*-
  268. Наличие основной ссльскохозяйст венной Животноводческое оборудование нал нч. техники всего, но области ¦ „“ -'"*- i' налич. наш. /0 ' -¦ *!.¦
  269. Зерновые комбайны всего 7486 Кормоцеха • 40 В т.ч. в обл. МТС и мехотрядах 225 Кормокухни ':: 485из общего к-ва „Дон-1500“ 1450 Навозные транспортеры ' -ч ¦-'•- -2879 .
  270. Енисей“ 900 Кормораздатчики ¦-':'-. '467
  271. Нива“ 4 880 Помещений для КРС — '.'"•'""'7'""^-'- 2593йс» «Клаас» 106 Свинарников 5б9106 ' «««» ' :
  272. MF)/ 21 Наличие техники в КФХ,
  273. Оортшритт"' 15 наличие- неправ. О ' /О
  274. Кермсуборс ч и ы е ко м б, а й н ы 1067
  275. Валковые жатки 3500. Тракторы 7585 — 6215 <�¦» «1 СО
  276. Механизированные тока 1170 В т.ч. пахотные ./.. — 4216 3504 $?.факторы всего 23 053 182i5 /9 Плуги ' «':3335"^:!?- -311S 9:
  277. В т.ч. пахотные ! 1 576 8917 77 Сеялки 47S4 9:
  278. К-700 2320 Культиваторы 3471 3221 9.
  279. Т-150 1492 Зерновые. комбайны 2612
  280. Т-4А 2574 в т. ч. «Дон-15 оо» — ,
  281. ДТ-75 5269 Валковые ипатки' 982 -м-. .
  282. МТЗ, ЮМЗ 8779 Наличие тракторов у частных лиц
  283. Груз, автомобили •'». ' -. 11 460 Всего- 4469. .,.--«» •¦в т.ч. К-700ед. '¦-.'-!.' Т-4А, ДТ-75- 151- ' *' ' ¦ МТЗ., Т-40, Т-16 — 4307 -:
  284. Обеспеченность ГСМ (тыс. to’hjj)1. Поступление техники1. Тгixroca всего1. В т.ч. по лизингу
  285. Зерновыекомбгйкьг' всего .о т.ч. по лйзиигу. >— • -
  286. Из общего кол-ва получ'. комбайнов:1. Дон"1. Нией"1. Енисей"1. ХЗС-З «Русь"1. Импортные1. Пт-тие сельхозмашины1002г.991. 65 375
  287. Наличие на нефтебазах, ДТ,•→• > 7,1
  288. Закуплено с 01.01 ЗЬОЗг.'-^Щп f • f ••: Потребность на 2003 г. (тыс. тони)19дизтоплиза «- Автобензина '/¦ Моторных мгугел: •' ¦ V. i:. HJJ15! о 1
  289. Потребность финансовых средств. iiiv2003 г. — -.: (МЛН. руб.) на год-:1. ВПР
  290. На ремонт Ремонт тр-ов С/х машин' Автомашин Комбайнов' • В т.ч. запчасти1625 .130 105 610 ' 1158,5730 540 130 60зТс.5
  291. Справка по рсмпредприятиф! jM> п/п Наименование предприятия. Объем рс-:-мантпых работ '4л. 'г. ., Объем по НЗГОТОВ- ленто з.п. н тех- - НИКИ. ч (руб) ' Отремонтировано двигателей (шт) Отремонтировано КПП (шт)1' з ¦ 4: 5 6
  292. ОАО «Энгельсспсц-рг.мтехпред» 3 534 470 38
  293. ООО «Интеграл"1. р.п. JI Горы 806 750 437 580 8 6
  294. Базарнокарабулакское РТП 358 000 2G00004. ¦Аткар'ское РТП •/ 579 300 ' - -¦J»» —
  295. ОАО РЗ • • «Ртищевс-кий», — * ¦. 2 702 000 2 516 000 о
  296. ОАО .» V «Кал шинский» РЗ ~ 200 000 4
  297. А00 Г «Алтаец» г. Маркх. «.-. 7 000 000 5 000 000
  298. ОАО «Балашовский». АРЗ J • ¦¦¦ 5 720 000 1 7 *9Г ОАО РЗ-: • «Хоперский»: г. Балашов i. ¦ ': взу — 'за 201,2 гол
  299. Изготовлено полнокомплектных МЯШИП • (шт) 17
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!