Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие учетно-аналитического обеспечения системы формирования стоимости имущественного комплекса предприятий

Диссертация: Развитие учетно-аналитического обеспечения системы формирования стоимости имущественного комплекса предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В странах с развитой экономикой широко организована экономическая деятельность, связанная с экономической оценкой объектов собственности на любую конкретную дату в любых социально-экономических условиях. В процессе формирования экономической оценки привлекаются данные бухгалтерского учета об объектах оценки. Эта информация бывает достаточно полезной для определения стоимости объекта. Эта же… Читать ещё >

Развитие учетно-аналитического обеспечения системы формирования стоимости имущественного комплекса предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Характеристика подходов, методик и соответствующих информационных баз обеспечения стоимости имущественного комплекса
    • 1. 2. Методологические аспекты формирования финансовой у четно-аналитической информации, применяемой при определении стоимости имущественного комплекса
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ УЧЕТНО — АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Анализ нормативно-правовой базы управленческого учетно-аналитического обеспечения предприятия
    • 2. 2. Систематизация управленческой учетной информации предприятия
    • 2. 3. Исследование аналитических данных и приемов, используемых при определении стоимости имущественного комплекса
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТНОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Формирование управленческой учетно-аналитической информации при определении стоимости имущества
    • 3. 2. Моделирование информационного поля определения стоимости имущества предприятия
    • 3. 3. Разработка системы матричного моделирования при формировании производных балансовых отчетов

Актуальность темы

исследования.

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки методических положений и практических рекомендаций по формированию системы учетно-аналитического обеспечения процесса определения стоимости собственности предприятия, организации для хозяйствующих субъектов различных видов деятельности.

Наряду с реформированием экономики России происходят процессы внутрифирменных преобразований, поиск эффективной с позиций каждого хозяйствующего субъекта рыночной стратегии, обеспечивающей конкурентные преимущества. В связи с этим разработка и внедрение учетно-аналитического обоснования стоимости собственности позволит обеспечить хозяйственные процессы реальной, своевременной и качественной информацией для принятия эффективных управленческих решений.

Сложность формирования учетно-аналитической базы предприятия на современном этапе заключается в том, что в настоящее время не завершен процесс реформирования системы бухгалтерского учета. Нельзя также считать совершенной законодательную базу по оценке и оценочной деятельности, определению стоимости объектов имущественного комплекса.

Известны ряд работ по исследованию учетно-аналитического обеспечения стоимости имущественного комплекса организации. В некоторых источниках описана концепция бухгалтерской оценки и представлена классификация видов оценки на основании этой концепции.

Рассматриваемая в данном исследовании бухгалтерская оценка базируется только на основных принципах бухгалтерского учета и данных бухгалтерского учета и отчетности, которые имеют свои стандарты, нормы, требования и применяется, используется в рамках бухгалтерского учета и отчетности.

В странах с развитой экономикой широко организована экономическая деятельность, связанная с экономической оценкой объектов собственности на любую конкретную дату в любых социально-экономических условиях. В процессе формирования экономической оценки привлекаются данные бухгалтерского учета об объектах оценки. Эта информация бывает достаточно полезной для определения стоимости объекта. Эта же информация в совокупности с данными оценки полезна и для принятия обоснованных управленческих решений. Таким образом, задача бухгалтерского учета состоит в правильности отражения стоимости активов, обязательств и капитала организации в балансовых отчетах, которая в условиях перехода на МСФО решается с привлечением методики оценки справедливой стоимости имущественного комплекса предприятия.

Степень разработанности проблемы. В Российской Федерации единые правовые основы деятельности предприятий и организаций регламентируются Гражданским Кодексом, а ведение бухгалтерского учетанормативными документами Российской Федерации о бухгалтерском учете. Система управленческого учета на предприятии не регламентируется законодательно-правовыми актами, что создает широкие возможности самим предприятиям, организациям формировать учетные системы, в наибольшей степени согласующиеся с их организационной структурой, а также с особенностями управления хозяйственными процессами.

Среди ученых и специалистов наибольший вклад в разработку теоретических положений определения стоимости и управленческого учета внесли: П. С. Безруких, Й. Бетге, H.A. Блатов, И. Н. Богатая, H.A. Бреславцева, К. Друри, В. Б. Ивашкевич, Т. П. Карпова, С. А. Николаева, В. Ф. Палий, Ж. Ришар, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, А. П. Рудановский, P.C. Сайфулин, В. И. Ткач, Дж. Фостер, Ч. Хорнгрен, А. Д. Шеремет и др.

Следует выделить таких аналитиков, работающих в области экономической оценки стоимости объектов собственности как:

B.В. Григорьев, А. Г. Грязнова, Г. М. Десмонт, В. Е. Есипов, Р. Э. Кеми,.

C.П. Коростелев, Н. Ордуэй, М. А. Федотова, Дж. Фридман и др.

Тем не менее, проблемы формирования методик определения стоимости различных объектов как важного элемента метода бухгалтерского учета (особенно в условиях применения МСФО) изучены недостаточно и в современных динамично изменяющихся условиях требуют дальнейшего исследования.

Актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, а также недостаточность разработки теоретических положений и методологических аспектов получения учетно-аналитической информации применительно к определению стоимости, обусловили выбор темы, целей и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических аспектов и практических рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитического механизма оценки стоимости имущественного комплекса предприятий, организаций различных организационно-правовых форм.

В соответствии с целью исследования автором поставлены и решены следующие задачи:

— разработка основных подходов к формированию системного учетно-аналитического обоснования процесса оценки собственности в условиях становления рыночной экономики;

— выявление и формирование системы учетных и аналитических показателей, оказывающих влияние на оценку имущественного комплекса предприятий;

— систематизация процедур переоценки балансовых отчетов предприятий на основе концепции нетто-, бруттои контр-балансов;

— разработка системы матричного моделирования движения чистых активов по их видам с целью повышения достоверности переоценок, проводимых в системе бухгалтерского учета предприятий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются нормативно-законодательная база бухгалтерского учета и оценки стоимости, бухгалтерские стандарты и планы счетов, применяемые в России и в странах с развитой рыночной экономикой, действующие отечественные требования к оценке собственности, информация статистического учета и отчетности, некоторая технико-экономическая информация.

Предметом исследования выступили организационно-методические формы учетно-аналитического обеспечения определения стоимости имущественного комплекса предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежные ученых в области финансового и управленческого учетауправленческого анализаоценки и оценочной деятельностизаконодательные и нормативные акты, регламентирующие экономические отношения и учетные процессы на предприятиях.

Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальности ВАК 08.00.12 — бухгалтерский учет, статистика, раздела 1 Бухгалтерский учет и экономический анализ, п. 1.14 Анализ активов субъектов хозяйствованияп. 1.15 Анализ и оценка производственного капитала.

Инструментарно-методический аппарат. Методологический инструментарий исследования базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих объективный характер изучения экономических процессов. В процессе исследования использованы методы экспертных оценок, сравнительного анализа, матричного моделирования, функциональный и системный подход и др.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательно-нормативных документов по вопросам экономики, бухгалтерского учета, налогообложения, официальных статистических материалов, отчетных данных организаций, монографий, статей отечественных и зарубежных экономистов в периодических изданиях, материалов научно-практических конференций.

Рабочая гипотеза. Система учетно-аналитического обеспечения формирования стоимости имущественного комплекса предприятий должна получить дальнейшее рациональное развитие на базе систематизации и формализации указанного учетно-аналитического обеспечения, основываясь на методике преобразования бухгалтерских отчетов в соответствии с требованиями пользователей.

Положения, выносимые на защиту.

1. Методика формирования учетно-аналитической информации в процессе обоснования и определения стоимости имущественного комплекса позволяет получать объективную информацию о стоимости, что повышает качество принимаемых управленческих решений. Важной для практического применения выступает модель формирования информационного поля оценки имущественного комплекса, учитывающая цель оценки и вид стоимости. В зависимости от этого, определяется объем и состав информации, необходимой для обоснования стоимости.

2. Проблема учета стоимости должна обсуждаться в терминах неттои брутто-балансов. Именно такой подход обеспечивает преемственность, согласованность, контроль и рассмотрение проблемы оценки в системе терминов и понятий бухгалтерского учета.

3. Возможность представления одного и того же балансового отчета в различных вариантах стоимости приходит в объективно обусловленное противоречие с практикой финансового учета. В условиях компьютерного учета нет препятствий к составлению одного и того же баланса предприятия в различных оценках в зависимости от требований, предъявляемых пользователями отчетности. Множественность вариантов стоимости может быть органично интегрирована в систему официальной финансовой отчетности, если будут определены процедуры перехода от одного вида стоимости к другому в привычном для бухгалтерского учета виде, а именно в виде балансовых уравнений, связывающих предыдущую оценку с последующей.

4. Формирование методики матричного моделирования для решения проблемы определения чистых активов может быть основана на рассмотренном представлении брутто-баланса как суммы нетто-баланса чистых активов или имущества в собственности и контр-баланса исключаемых обязательств.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертации заключается в разработке новых методических подходов и рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитического механизма формирования стоимости имущественного комплекса предприятия.

В результате исследований автором получены научные результаты, состоящие в следующем:

— предложены методические подходы к формированию новой учетно-аналитической системы определения стоимости имущественного комплекса предприятий, заключающиеся в систематизации формируемой учетной информационной базы при различных методах оценки с учетом влияния формируемого рыночного механизма;

— выявлена и сформирована система учетных и аналитических показателей, оказывающих влияние на определение и обоснование стоимости имущественного комплекса предприятий, включающая применяемые методы бухгалтерской оценки, допущения, учитываемые при анализе бухгалтерских отчетов, показатели видов стоимости имущественного комплекса;

— систематизирована процедура перехода от базовых оценок балансовых отчетов к оценкам тех же балансовых отчетов в соответствии с требованиями пользователей, заключающаяся в формировании обособленной матрицы бухгалтерских проводок переоценки;

— предложена матричная модель учета движения чистых активов, включающая исходный шахматный баланс, уравнение развернутых сальдо имущества в собственности и обязательств, а также сальдовый баланс с выделением имущества в собственности и обязательств, что позволяет решить проблемы разделения в процессе оценки собственных и привлеченных активов, а также расчета величины чистых активов не только в общей сумме, но и по их видам.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические результаты, полученные в результате исследования могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях проблемы бухгалтерской оценки стоимости собственности, так и в работах прикладного характера, направленных на решение актуальных задач, стоящих перед системой оценки объектов бухгалтерского учета в хозяйствующих субъектах.

Научные результаты исследования могут найти применение в учебных заведениях при подготовке методических материалов и чтении курсов «Теория бухгалтерского учета», «Теория экономического анализа», «Бухгалтерская финансовая отчетность».

Практическая значимость исследования состоит в разработке практических рекомендаций и положений по организации учетно-аналитического обоснования стоимости, доведенных до возможности их реального применения при определении стоимости имущественного комплекса предприятия. На основе теоретических исследований предложена система учетно-аналитической информации, применение которой создает условия для повышения достоверности проводимых в системе бухгалтерского учета процедур переоценки активов.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях в 1999;2004 гг.

Основные положения диссертации изложены в 10 печатных работах общим объемом 9,2 печатных листа.

Объектом практической реализации результатов исследования явились организации различных форм собственности Южного федерального округа.

России: ОАО «Гражданпроект», ЗАО «Кавминстекло», ООО «ВЕСТ-Аудит», ООО «Скиф», ООО «Объединение котельных курорта».

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру, логику, содержание и последовательность работы. Диссертация изложена на 167 страницах, в том числе содержит 3 рисунка, 15 таблиц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предприятие, как всякий товар, должно обладать полезностью для покупателя, т. е. потребительной стоимостью. Сложность самого предприятия, а также целей его воспроизводства, рождает особенности и самой потребительной стоимости. Прежде всего, предприятие должно соответствовать потребности покупателя, целям будущего потребления.

Таким образом, предприятие в рыночной экономике удовлетворяет потребности собственника в будущих прибылях, на его производство затрачиваются определенные издержки и оно может быть объектом купли-продажи, так как обладает всеми признаками товара.

В условиях перехода к рынку экономическая оценка стоимости предприятий приобретает особенное значение. Создание рыночного хозяйственного механизма требует решения целого комплекса весьма сложных и жизненно важных задач: 1) оздоровление экономики через механизм банкротства и санации- 2) результат оценки рыночной стоимости является основанием для выработки стратегии предприятия- 3) потребность в оценке бизнеса возникает и при выборе инвестиционных решений- 4) одной из причин, вызывающих необходимость определения текущей стоимости является купля-продажа всего предприятия или его части- 5) необходимость определения текущей цены пакета акций- 6) расширением сферы залогового кредитования- 7) развитие страхования и т. д.

Концепция бухгалтерской оценки базируется на парадигме бухгалтерского учета, построенной на соответствующих принципах (например, принципы осторожности, существенности, непрерывности деятельности). Это привело к формированию большого количества различных видов бухгалтерских оценок.

Множественность видов бухгалтерских оценок уже сама по себе отвергает возможность и законность принятия к учету результатов любой (на усмотрение бухгалтера) из них.

В странах с развитой экономикой широко развита деятельность, связанная с экономической оценкой объектов собственности на любую конкретную дату в любых социально-экономических условиях. В процессе формирования экономической оценки привлекаются данные бухгалтерского учета об объектах оценки. Эта информация бывает достаточно полезной для определения стоимости объекта. Эта же информация в совокупности с данными оценки полезна и для принятия обоснованных управленческих решений. Таким образом, сами методики оценки относятся к компетенции специалистов-оценщиков, в то время как задача бухгалтерского учета состоит в правильности отражения стоимости активов, обязательств и капитала организации в балансовых отчетах.

В данной работе рассматривается методология учетно-аналитического обоснования оценки имущественного комплекса предприятия, представленная определенным набором информационных систем, а также методов и приемов.

В процессе исследования учетно-аналитического обеспечения предприятия и методики оценки текущей рыночной стоимости диссертантом было сформировано информационное поле формирования стоимости имущественного комплекса предприятия.

Информационной базой для методов оценки предприятия, вытекающих из доходного подхода, служат данные финансовой и управленческой бухгалтерской отчетности, результаты ее анализа, динамика курсов валют, анализ рисков, связанных с инвестированием капитала в данную отрасль и компанию, данные прогнозов будущих доходов фирмы и положения на рынке и другая информация.

Методика сравнительного подхода в оценке предприятий предполагает наличие следующих исходных данных: различные расценки, цены, прайс-листы, платежные документы, данные рынка о недавно совершенных сделках. Для того, чтобы корректно выделить из всего информационного поля предприятия, которые в большей степени подходили бы в качестве аналогичных, оценщику необходимо также проанализировать эти фирмы с точки зрения показателей финансовой и управленческой отчетности, по видам бизнеса, масштабам деятельности и т. д.

Информационной базой для методов оценки предприятия, основанных на затратном подходе, служат различные сметы, расценки, данные о затратах и доходах, технические характеристики. Здесь необходимо отметить, что в рамках затратного подхода часто применяются методики доходного и сравнительного подходов. Например, чтобы реально оценить стоимость производственной недвижимости предприятия нужно помимо всего прочего использовать методы капитализации, дисконтированных денежных потоков, сравнения продаж, прямого анализа характеристик и т. д. В связи с этим, на наш взгляд, правомерно высказать мнение о том, что в рамках затратного подхода используется большая часть информационного поля доходного и рыночного подходов к оценке бизнеса.

В процессе экономической оценки предприятий используется информация бухгалтерского (финансового и управленческого), статистического и технического учета. На основании данных учета на предприятиях проводится анализ. Объективность отражения процессов производства, обращения, распределения и потребления, использования природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов — основное требование, которому должны удовлетворять действующие в настоящее время системы информации, учета и отчетности.

В процессе исследования существующей практики диссертантом была выявлена схема взаимосвязи подходов и методик оценки предприятий и формируемого информационного поля. В соответствии с наиболее распространенными методами оценки была выделена совокупность информации, используемой в настоящее время при оценке текущей реальной рыночной стоимости предприятий. Также были сгруппированы бухгалтерские данные и приемы доведения финансовой документации до возможности использования этих данных в оценочной деятельности.

Информационное поле формирования стоимости имущественного комплекса включает учетное обеспечение предприятия (учетные регистры, отчетность, данные о персонале, производственных мощностях), а также информацию общеэкономического характера (инфляция, массивы данных о рынке ценных бумаг и пр.).

На основании выявленной схемы взаимосвязи подходов и методик оценки предприятий и формируемого информационного поля было выполнено аналитическое исследование формируемой информационной базы при различных подходах и методах оценки.

Важными для теоретических исследований являются разработанные и предложенные автором основные подходы к формированию системного учетно-аналитического обоснования процесса оценки собственности в условиях становления рыночной экономики.

Разработанная диссертантом модель формирования учетно-аналитической информации в процессе обоснования стоимости имущественного комплекса предприятия состоит из шести блоков:

— подходы и методы, используемые при оценке предприятия;

— оцениваемые объекты;

— бухгалтерская информация, используемая в процессе оценки предприятий, бизнеса (данные управленческого учета, данные финансового учета и отчетности, аналитическая информация);

— работа оценщика по подготовке финансовой документации;

— данные небухгалтерского характера;

— система допущений при анализе используемой отчетности.

Применение разработанной модели при оценке имущественного комплекса предприятий любых организационно-правовых форм позволит владельцам и руководителям получить объективную информацию о стоимости бизнеса, что окажет помощь процессе работы, в принятии управленческих решений, в разработке стратегических и тактических планов фирмы и т. д.

Важной для практического применения выступает разработанная автором модель формирования информационного поля оценки имущественного комплекса, учитывающая цель оценки и вид стоимости. Она состоит из четырех блоков:

— цель оценки;

— вид определяемой стоимости;

— информационная база: бухгалтерская информация (управленческая, финансовая, аналитическая), небухгалтерские данные (технические, статистические, рыночные);

— методика оценки.

Соответственно цели оценки предприятия определяется вид стоимости, который необходимо установить. Далее, в зависимости от этого, определяется объем и состав необходимой для оценки предприятия информации.

Использование в практической бухгалтерской и оценочной деятельности методик, предложенных в рамках модели формирования учетно-аналитической информации в процессе обоснования и выполнения оценки имущественного комплекса, а также модели формирования информационной базы оценки имущественного комплекса, учитывающая цель оценки и вид стоимости, позволит обеспечить владельцев и менеджеров объективной информацией о стоимости бизнеса. Она представляет собой наиболее обоснованное обеспечение для процессов финансового оздоровления предприятий, реструктуризации, санации, перераспределения собственности и т. д.

В финансовом учете активов и пассивов предприятия может быть принят только один из вариантов их стоимостной оценки. Но этот единственный вариант не может по определению удовлетворить всех пользователей отчетности, как внешних, так и внутренних. Таким образом, возможность представления одного и того же балансового отчета в различных оценках приходит в объективно обусловленное противоречие с практикой финансового учета.

В условиях компьютерного учета нет препятствий к составлению одного и того же баланса предприятия в различных оценках в зависимости от требований, предъявляемых пользователями отчетности. По нашему мнению, множественность оценок может быть органично интегрирована в систему официальной финансовой отчетности, если будут определены переходы от одного вида оценки к другому в привычном для бухгалтерского учета виде, а именно в форме балансовых уравнений, связывающих предыдущую оценку с последующей.

В настоящей диссертации автором предложены матричные модели перехода от нетто-оценки к брутто-оценке балансовых отчетов путем формирования обособленной матрицы проводок переоценки. Благодаря сохранению в памяти компьютера обособленных матриц проводок переоценки возможны и обратные переходы — возврат к исходному отчету в базовых нетто-ценах.

Такой подход, на наш взгляд, обеспечивает:

— преемственность оценок, поскольку будет определена процедура перехода от базовой оценки к производным оценкам.

— их взаимную согласованность, так как предполагается и обратная процедура перехода.

— возможность контроля проводимых расчетов, поскольку различные оценки будут находиться в балансовой взаимосвязи. — все расчеты будут находиться в системе известных методов и моделей бухгалтерского учета, независимо от оснований и методик расчета тех или иных видов оценок.

Рассмотрение задач переоценки с позиций матричного моделирования позволило поставить и предложить решения некоторых возникающих в связи с этим проблем бухгалтерского учета.

Одна из них проблема разделения в процессе оценки собственных и привлеченных активов. Результаты переоценки собственных активов в соответствии с действующими положениями по бухгалтерскому учету относят на увеличение (или уменьшение) капитала. Но при этом в плане счетов не предусмотрена процедура переоценки привлеченных активов до того момента, когда они перейдут в собственность предприятия. Понятно, что отнесение результатов переоценки на счет капитала в этом случае исказит финансовое положение предприятия. Использование же счетов обязательств перед конкретными кредиторами нарушает сложившуюся практику их отражения по номиналу, т. е. так называемый «принцип консерватизма».

По мнению диссертанта для этих целей можно было бы использовать счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет «Результаты переоценки активов, не находящихся в собственности предприятия» в корреспонденции с соответствующими счетами активов. При переходе активов в собственность предлагается закрывать этот счет, соответственно, в дебет или кредит счета капитала.

Другая проблема — это проблема расчета величины чистых активов не только в общей сумме, но и по их видам. В существующей системе учета и отчетности такая задача до сих пор не ставилась. Однако она может быть поставлена и решена средствами матричного моделирования. В диссертации приведена общая схема решения данной задачи и указаны необходимые изменения в организации учета и отчетности, с тем, чтобы иметь возможность вести расчет чистых активов (собственного капитала) не только в общей стоимостной оценке, но и по основным видам активов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Консолидация отчетности иностранных дочернихпредприятий // Бухгалтерский учет. № 3, 1999, с. 96
  2. A.C. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности //
  3. Бухгалтерский учет, № 7, 2000, с.4
  4. В.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.4.е изд. доп. и перераб. — М.:Финансы и статистика, 1997. 416 с.
  5. Балансоведение. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.-480 с.
  6. Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционнойпривлекательности предприятий // Бухгалтерский учет. № 10, 1999, с. 92.
  7. Л. Анализ финансовой отчетности. Теория и практика. Пер. сангл. / научный ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистика. 1996.
  8. Й. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.
  9. Новодворский- вступление A.C. Бакаева- прим. В. А. Верхова — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. 454 с.
  10. H.A. Баланс промышленного предприятия и его анализ. — Л. 1940.
  11. H.A. Балансоведение. Л.: Экономическое образование, 1928. — 283с.
  12. Ю.Богатая И. Н. Стратегический учет собственности предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 320 с.
  13. И.Н. Учетные модели оценки стоимости фирмы. Ростов н/Д: Изд-во АСКЦ ВШ, 2001. — 240 с.
  14. H.A. Составление и использование нулевых балансов в зарубежной и российской экономике. М., ж. «Консультант», № 11, 1998.
  15. И.Бреславцева H.A. Использование бухгалтерских балансов в управлении финансовыми результатами и налогообложением. -М.: ж. Консультант, № 5, 1998.
  16. H.A. Система балансовых отчетов и концепции балансового управления экономическими процессами. — Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 1997, 123с.
  17. H.A. Финансы предприятий сервиса и малого бизнеса. Уч. пособие. ДГАС. Шахты, 1997, 121с.
  18. H.A., Ткач В. И., Каращенко В. В. Практика подготовки и использования ликвидационных балансов в российской экономике. -Ростов-на-Дону: «Экспертное бюро», -1998.-157с.
  19. H.A., Ткач В. И., Каращенко В. В. Бухгалтерский учет с элементами налогообложения в строительстве: капитальные вложения -Ростов-на-Дону: «Экспертное бюро». 1998. — 115с.
  20. H.A., Ткач В. И., Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый учет: международная практика. Ростов-на-Дону: РГСУ, — 1997. — 287с.
  21. М.И. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие / ВЗ-РЭИ. -М.: Финстатинформ, 1999.
  22. Н.Р. Курс балансоведения. -М.: Центросоюз, 1928. 282 с.
  23. Н.Г. Новый этап реформирования бухгалтерского учета в Российской Федерации: что предусмотрено на 1998, // Гл. бухгалтер. -1998 № 1, с. 8.
  24. Н.Г. Применение принципа временной определенности в учетной практике // Бухгалтерский учет. № 11, 2000, с. 71.
  25. М.А. Основные средства: признание, оценка и раскрытие в финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. № 5, 1999, с. 94.
  26. М.А. Учет инвестиций в дочерние компании: процедура составления сводной отчетности // Бухгалтерский учет. № 3, 2000, с. 73
  27. Временное методическое положение. Оценка стоимости имущества государственных предприятий и организаций, подлежащих выкупу, продаже // Экономика и жизнь, 1990, № 50.
  28. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации. Приложение 2 к Указу Президента РФ № 66 от 29.01.92 г, «Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий»
  29. A.M. Основы бухгалтерского учета. М. — JI.: Госпланиздат, 1939.
  30. А.Ю. Уплата налога на имущество участником простого товарищества// Бухгалтерский учет. № 8, 1999, с. 25.
  31. В.В. Как определить стоимость предприятий и объектов недвижимости // Экономика и жизнь, 1994 № 33.
  32. В.В. Как оценивать недвижимость в рыночных условиях хозяйствования // Экономика и жизнь, 1994 № 35.
  33. В.В. Методические положения по переоценке основных фондов. М.: Центр социально-экономической реконструкции предприятий. 1995.
  34. В.В. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практическое пособие. М.: Инфра-М, 1997.
  35. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. — М.: Инфра-М, 1997.
  36. М.В. Бухгалтерский учет и налогообложение организаций с рассредоточенной организационной структурой // Бухгалтерский учет. № 3, 2000, с. 16
  37. В.В. Практические аспекты расчета ставки дисконта в процессе оценки бизнеса // Вопросы оценки 1999 г. № 1 с. 2
  38. В.В. Практические аспекты расчета ставки дисконта в процессе оценки бизнеса // Вопросы оценки 1999 г. № 2 с. 3441 .Десмонт Г. М., Кеми Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1994.
  39. Д. Совершенствуйте свой бизнес: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1994, — 229 е.: ил. 43 .Дроздова Л. А. Пересчет показателей бухгалтерской отчетности по российским стандартам в систему ГААП // Консультант, № 23, 1997, с.57
  40. К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для Вузов / Предисловие проф. П. С. Безруких. — 3-е изд. переработанное и дополненное. М.: Аудит, 1998. — 783 с.
  41. А.Н. Методы описания и выработки норм доходности по оценке городских недвижимых имуществ на основании закона от 8 июня 1893 г. Владимир на Клязьме, 1905.
  42. Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов в Российской Федерации. Справочник бухгалтера-аудитора. М.: 1995.
  43. О.В. Прогнозный баланс торгового предприятия- // Бухгалтерский учет. 1996. № 8, с. 4.
  44. Закон «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-Ф3 от 29.07.98 г. Российская газета 6 августа 1998 г.49.3ахватин М. И. Основания и нормы для оценки городских недвижимых имуществ г. Екатеринбурга, Екатеринбург. 1912.
  45. В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1982.
  46. В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. № 5, 2000, с. 56
  47. В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет, 1999 г. № 4 с. 99
  48. В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. № 4, 1999, с. 99
  49. Индексы цен в строительстве. Международный информационно-аналитический бюллетень. 1994−96.
  50. Инструкция для оценки недвижимых имуществ г. Казани. Утвержденная Городской думой 12 сентября 1895 г. Казань, 1910.
  51. Инструкция по оценке стоимости имущества государственных предприятий и организаций промышленности строительных материалов, подлежащих выкупу, продаже. -М.: ВНИИЭСМ, 1991.
  52. Как читать балансовый отчет // Международная организация труда: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992, 208 е.: ил.
  53. Т.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 1997.
  54. Т.П. Управленческий учет: Учебник для Вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
  55. З.В. Бухгалтерский учет на предприятии. Перестройка управления экономикой предприятия: Учеб. пособие для структурных подразделений предприятий, объединений. / Под ред. А. Г. Поршнева. -М.: Экономика, 1989.
  56. В.П. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. Изд. 8-е, перераб. и доп. М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004, — 608 с.
  57. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика 1996. 432 е.: ил.
  58. В.В., Евстигнеев E.H., Соколов В. Я. Организация бухгалтерского учета на совместных предприятиях. — М.: 1991.
  59. В.Я. Бухгалтерский учет. М.: Издательство «Экзамен», 2003. -832 с.
  60. В.Я. Бухгалтерский учет. Оценка прибыльности хозяйственных операций. М.: Экзамен, 2001. 800 с.
  61. В.Я. Матричная алгебра в бухгалтерском учете на персональном компьютере // Финансовый бизнес, № 8, 2000. с. 53 — 55.
  62. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие / Пер. с франц. под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1997. — 576 с.
  63. О.И. Адаптивные модели бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности в системе кредитных организаций. Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2002. — 151 с.
  64. О.И. Бухгалтерский язык ситуационного моделирования бухгалтерского учета: необходимость и область применения: Учебно-методическое пособие. — Ростов н/Д: Издательство РГУ, 1999. — 40 с.
  65. О.И. Компьютерная бухгалтерия для всех. Ростов н/Д: Издательство «Феникс». 1996. — 416 с.
  66. Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1998.
  67. Н.П. Бухгалтерский учет кооперативов, на малых и арендных предприятиях.-М.: Изд. «Витад», 1991.
  68. Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. М.: Перспектива, 1992.
  69. И.П. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика. 1998.
  70. .М. Недвижимость: оценка, аренда, купля-продажа. М.: Акционерное торгово-промышленное общество «Русская инициатива», 1992.
  71. Г. Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2003. — 176 с.
  72. Т.О. Бухгалтерский учет продажи имущественного комплекса предприятия. Ростов н/Д: Изд-во РГСУ, 2001. 156 с.
  73. Д.В. Учет, моделирование и оценка активов предприятия. Авторская диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону, 2000. — 163 с.
  74. H.A. Теория бухгалтерского учета. М.: ВЗФИ, 1953.
  75. Е., Гильбо А. Общие руководящие начала счетоведения: Пер. с фр. Н. В. Богородского // Под ред. А. П. Рудановского М., 1924.
  76. A.B. Организация инвентаризации // Бухгалтерский учет № 1 1999, с.28
  77. Р., Майер Э. Контролинг для начинающих: Пер. с нем. Ю. Г. Жукова / Под ред. д.э.н. В. Б. Ивашкевич. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика. — 1995. — 304 е.: ил.
  78. Э.А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ: Учеб. пособие, второе, дополненное и переработанное / РГЭА.- Ростов-на-Дону, 1996 — 140 с.
  79. Материапы семинара «Основы анализа и оценки недвижимости». С.Петербург. 25 октября 6 ноября 1993 г. Институт экономического развития Всемирного банка, Агенство международного развития США.
  80. Материапы семинара Института экономического развития Всемирного банка «Основы анализа и оценки бизнеса», М., май, 1994.
  81. М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 752 с.
  82. Международные нормативы аудита / Составитель сборника М. М. Раппопорт. -М.: «Аудит-трейнинг». Вып. 5, 6, 1992.
  83. Международные стандарты оценки (МСО 1−4). Т. 1−2. M.: РОО, 1995.
  84. Международные стандарты учета / Составитель сборника М. М. Раппопорт. М.: «Аудит-трейнинг». — Вып. 1, 2, 3, 1992.
  85. Международный стандарт бухгалтерского учета. ТОО «Полиграф», -Ростов-на-Дону, 1992, 132 с.
  86. Методические рекомендации по анализу и оценке прав требований. М.: РОО, Международная Академия оценки и консалтинга, ИПБ. Проект. 1999.
  87. Методические рекомендации по оценке стоимости объектов приватизации. Проект М.: ВНИИ труда в строительстве, 1991.
  88. Методические указания по оценке стоимости объектов городской (государственной и муниципальной) собственности. Приложение 3 к постановлению правительства Москвы от 4 февраля 1992 г. № 46
  89. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая — СПб.: Издательский Дом А. Громова, 1998, 160 с.
  90. ., Андерсон X., Клдуэлл Д. Принятие бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1993. 496 е.: ил.
  91. С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка. Система «директ-костинг»: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.
  92. М.В. Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции // Бухгалтерский учет. № 6, 2000, с. 54
  93. П.П. Система нормативного учета и контроля издержек производства // Бухгалтерский учет. № 10, 1999, с. 73.
  94. В.Д., Назаров Д. В. Ликвидационный баланс организации // Бухгалтерский учет. № 7−8, 2000.
  95. В.Д., Хорин А. Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета // «Бухгалтерский учет» 1995, № 3.
  96. Основные документы бухгалтерского учета. М.: Издательство ПРИОР, 1999−96 с.
  97. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.
  98. Оценка земельной собственности / Пер. с англ. — Красногорск. Красная гора, 1993.
  99. Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты / Под. ред. В. В. Григорьева. М.: Инфра-М, 1997. — 320 с.
  100. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 1998. — 240 с.
  101. Оценка рыночной стоимости недвижимости. Серия «Оценочная деятельность». Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998. — 384 с.
  102. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие / Под ред. Абдулаева H.A., Колайко H.A. М.: Издательство «ЭКМОС», 2000 — 352
  103. В.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты // «Бухгалтерский учет», 1997. № 7. с. 3
  104. В.Ф., Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учета. М. 1998.
  105. Ш. Патров В. В., Ковалев В. В. Как читать баланс. 2-е изд., М.: Финансы истатистика, 1994.
  106. Л. Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика, 1994.
  107. ПБУ 11/2000 «Информация об аффилированных лицах» // Российская газета № 92−93,16.05.2000.
  108. ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам» // Финансовая газета № 13, 2000.
  109. ПБУ 6/01 «Учет основных средств» // Российская газета № 108 19.06.2002
  110. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» // «Российская Бизнес-газета», N 42, 29.10.2002.
  111. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г., № 219 // Российская газета, 4 марта 1998 г.
  112. Приказ Минфина России от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // Экономика и жизнь, № 33, 2003.
  113. Ф.Т. Критерии достоверности показателя «Нематериальные активы» // Бухгалтерский учет. № 10, 1999, с.86
  114. М.Л. допущение непрерывности деятельности в практике бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. № 9, 1999, с.87
  115. М.Л. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет. № 6, 2000, с.39
  116. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа. Ростов-на-Дону, «Экспертное Бюро», 1999.
  117. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса, Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 1995.
  118. Риполь-Сарагоси Ф.Б., Моргунов Р. В. Комментарий к составу затрат. Анализ и оценка финансового результата. Учебно-практическое пособие.- М.: Издательство Приор, 2000. — 224 с.
  119. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  120. . Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с фр. // Под ред. Я. В. Соколова М.: Финансы и статистика, 2000.
  121. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995.
  122. Т.И. Оптимизация налога на имущество // Бухгалтерский учет. № 4, 1999, с. 73.
  123. А.П. Анализ баланса. — М.: Макиз, 1926.
  124. А.П. Построение государственного баланса. М.: изд. Наркомторга СССР и РСФСР, 1928.
  125. А.П. Руководящие начала (принципы) по счетоводству и отчетности в государственных хозяйственных объединениях. — М., 1924.
  126. А.П. Теория учета. Дебет и кредит как метод учета баланса.2.е изд. М.: Макиз, 1925.
  127. Э.Б. и др. Компьютерные системы оценки стоимости основных фондов / Вопросы оценки 1996. Октябрь-Декабрь, с 55−60.
  128. A.A. Признание снижения стоимости активов // Бухгалтерский учет. № 5, 2000, с. 66.
  129. М.В. Особенности налогообложения имущества иностранных юридических лиц в Российской Федерации // Бухгалтерский учет. № 1, 1999, с. 50.
  130. Современный словарь иностранных слов: М.: Русский язык, 1993. — 740
  131. В.В. Оценки: их виды и значение. // Бухгалтерский учет. -1996, № 12, с. 55.
  132. Я. В. Очерки по истории бухгалтерского учета — М.: Финансы и статистика, 1991
  133. Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. — М.: «Аудит, ЮНИТИ» 1996, 638 е.: ил.
  134. Я.В. Концепция бухгалтерского учета и аудита в XXI столетии. По итогам XV всемирного Конгресса по проблемам бухгалтерского учета. // Консультант. 1997, № 23.-е. 64.
  135. Я.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1996, № 6 с. 3.
  136. Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика. — 496 с.
  137. Я.В. Принципы бухгалтерского учета // «Бухгалтерский учет» 1996, № 2
  138. Я.В., Бычкова С. М. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. № 5, 1999, с.54
  139. О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: Учебное пособие. — М.: Аналитика-пресс, 1998.
  140. Л.В. Новые формы бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. № 8, 2000, с.З.
  141. В.П. Аудит / Практическое пособие для аудиторов. М.: АНКИЛ, 1994.
  142. Теория и методы оценки недвижимости: Учебное пособие / Под. ред. засл. деят. науки Р.Ф., д-ра экон. наук, проф. В. Е. Есипова. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998−159 с.
  143. В.И., Бреславцева H.A., Казаченко В. П. Проблемы подготовки и использования ликвидационных балансов в Российской экономике. -Ростов-на-Дону, РГСУ, 1997.
  144. В.И., Кубасова Т. О., Шумилин Е. П. Бухгалтерский учет реорганизации, санации и покупки предприятия. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.-128 с.
  145. В.И., Риполь-Сагароси Ф.Б., Бреславцева H.A. и др. Финансовый учет: международный опыт. Монография. РГСУ. — Ростов-на-Дону, 1997, Деп. в ВИНИТИ, — 295 с.
  146. В.И., Риполь-Сарагоси Ф.Б., Червань О. Б. Модульный принцип формирования плана счетов // Бухгалтерский учет. 1996, № 6, с. 63.
  147. В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1992.
  148. В.И., Ткач М. В. Управленческий учет. Международный опыт. — М.: Финансы и статистика, 1994. 144 с.
  149. Укрупненные показатели комплексной экономической оценки территории городов на период до 2000 года НИИС Госстроя СССР. — М.: 1984, (ДСП).
  150. Управленческий отчет по формуле «Три в одном» Касьянова Г. Ю., Колесников С. Н. М.: Издательско-консультативная компания «Статус-кво 97», 1999.-328 с.
  151. Управленческий учет: Учебное пособие / Под. ред. А. Д. Шеремета. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. 512 с.
  152. М.А. Оценка недвижимости для ипотечного кредитования // Банковское дело, 1994, № 2
  153. М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996. — 103 с.
  154. Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: Дело, 1997. — 480с.
  155. Г. С. Оценка недвижимости: учебное пособие / Пер. с англ. — М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994.
  156. Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика. — 1997. -567 с. — ил.
  157. Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика. -1997. 567 с.-ил.
  158. Дж. Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. (общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова). М., Издательская группа «Прогресс», 1993, — 448 с.
  159. А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. № 11, 2000, с. 60.
  160. А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, № 9'99−1'2000.
  161. Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под. ред. Я. В. Соколова M .: Финансы и статистика, 1995. -416с.
  162. A.A. Классификационные модели в бухгалтерском учете. — М.: Финансы и статистика, 1982. 144 с.
  163. А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1990.
  164. А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. М. ЮНИ-ГЛОБ, 1992.
  165. А.Д., Суйц В. П. Аудит: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.-240 с.
  166. И.Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Издательство «Экономическая жизнь», 1925. — 575 с.
  167. И.Ф. Бухгалтерский баланс: Пер. с нем. 5-го изд. С. И. Цедербаума. М.: Экономическая жизнь, 1925. — 575 с.
  168. Э. Счетные планы. Опыт универсальной классификации счетов производственных предприятий: Пер. с нем. JL: Экономическое образование, тип. Красной газеты, 1928 — 93 с.
  169. Шнейдман JI.3. На пути к международным стандартам финансовой отчетности- // Бухгалтерский учет. 1998, № 1, с. 4.
  170. Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 560 е.: ил.
  171. JI. Карьера менеджера: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 384 с.
  172. А. Управленческий учет. Опыт экономически развитых стран. / Пер. с польского. — М.: Финансы и статистика, 1991.
  173. Baron P. How to price a profitable company. The Center for Business Information, Merden, 1991. p. 2−7.
  174. Boyce B. Real Estate Appraisal Terminology, Probus Publishing. 1986. p. 140.
  175. Business Valuation Review, December, 1992, The Adjusted Capital Asset Pricing Model for Developing Capitalization Rates: An Extension of Previous of Previous Build-up Methodologies Based Upon the Capital Asset Pricing Mode., p.14
  176. D. Solomon. Guidelines for financial reporting standards. ICAEW 1989.
  177. Ibbotson & Associates. Inc, 1989- Stocks, bonds, bills, and inflation. 1989yearbook. Chicago, IL. p. 126
  178. Jan R. Williams. Miller GAAP Guide. Harcourt Brace Professional Publishing, 1996.
  179. Pratt’s, Valuating a business, Dow Jones-Irwin, Homewood, Illinois. 1983. p. 23- Copeland T, Roller T, Murrin 1, Mc.Kinsey. Company. 1991. p. 38-
  180. Reece R.P. Fundamentals of Business Appaising, San Antonio. Lincoln Graduate Center. 1990 p.90
  181. Reece R, Introduction to business valuation, California. 1990. p. 10-
  182. Schmidt F. Die organische Bilanz im Rahmen der Wirtschaft. Leipzig, 1921.
  183. Stocks, bonds, bills, and inflation. Chicago: Ibbotson & Associates, 1989.-p.126
  184. The History of Accounting. An International Encyclopedia. N. Y., London, 1996.
  185. Схема размещения капитала и обязательств в активах предприятия
  186. Схема размещения капитала в активах предприятия
  187. Схема размещения обязательств в активах предприятия1. ЗАТЕЛЬСТВА
  188. Виды оценок, применяемые в современной практике и теории бухгалтерского учета и оценки1
  189. Цена, стоимость (ценность) Оценкапо моменту по основанию по другим прзнакам
  190. Учетная Представляет собой ложный реквизит, в который в соответствии с законодательством могут быть подставлены значения из других оснований
  191. Условная (Pro memoria) Сумма оценки условна: как правило, 1 руб.
  192. Поступления (приобретения) Стоимость, присваиваемая объекту в момент его поступления в хозяйственный комплекс
  193. Первоначальная Поступление объекта в хозяйственный комплекс Учетная стоимость
  194. Выбытия (продажная) Стоимость, присваиваемая объекту в момент его выбытия из хозяйственного комплекса
  195. Эксплутационная) (амортизируемая) Разница между первоначальной стоимостью объекта и предполагаемой стоимостью его выбытия
  196. Источник: Медведев М. Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 752 с. — с. 231 — 233.
  197. Переоцененная Стоимость, присваиваемая объекту в момент изменения его свойств
  198. Фактическая Стоимость объектов, переданных или полученных взамен оцениваемых
  199. Историческая Стоимость поступления Фактическая стоимость
  200. Рыночная Стоимость объектов, которые возможно получить взамен оцениваемого
  201. Отпускная Цена, по которой объекты выставлены на продажу
  202. Текущая Текущий момент времени Рыночная цена
  203. Ликвидационная Рыночная стоимость при ликвидации объекта (срочной продаже)
  204. Замещения (восстановительная) Наименьшая из рыночных стоимостей: A) продажная- Б) строительства- B) ремонта (восстановления)
  205. Справедливая Рыночная стоимость, по которой объект может быть продан при сделке между осведомленными, заинтересованными и независимыми сторонами
  206. Нормативная (плановая) Стоимость, определяемая расчетным путем и устанавливаемая в плановом порядке
  207. Потребительс кая «Полезность» объекта для одного или всех субъектов учета
  208. Дифференциальная Стоимость составных частей объекта и вещественного состава каждой такой части или объекта
  209. Интегральная Стоимость нескольких объектов или формируемых из них групп
  210. Дисконтированная (от англ. Discount -скидка) Стоимость, рассчитываемая как разность между двумя величинами
  211. Страховая Стоимость, на которую объект застрахован
  212. Экспертная Нормативная стоимость Определяется сторонними экспертами
  213. Балансовая Стоимость, по которой объект отражен в балансе1. Остаточная
  214. Номинальная (от лат. Nominalis -именной) Стоимость, указываемая на ценных бумагах, деньгах или в прескурантах на товар (либо на самом товаре)
  215. Прибавочная Фактическая стоимость Разница между стоимостью выбытия и поступления
  216. Добавленная Фактическая стоимость Разница между суммами, полученными за продукцию, работы, услуги и перечислены-ми на производственные цели сторонним организациям1. Бухгалтерский баланс2
  217. ЗАО «Кавминстекло» на 01.01.2005 г.
  218. Код строки Наименование показателя на начало периода на конец периода1. АКТИВ
  219. Расходы на образование и расширение организации 16 280 21 540
  220. А. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 1 029 340 1 088 2701.Нематериальные активы — —
  221. Концессии, товарные знаки, патенты, подобные права и ценности, а также лицензии на такие права и ценности2. Цена фирмы — —
  222. Авансы выданные, связанные с нематериальными активами — —1. Основные средства 629 340 888 270
  223. Земельные участки, права на земельные участки и строения, в том числе строения на чужих земельных участках 59 150 62 120
  224. Машины и оборудование 542 870 798 000
  225. Прочие виды основных средств, офисное оборудование 27 320 28 150
  226. Авансы выданные и незавершенные капитальные вложения — —
  227. I. Долгосрочные финансовые вложения 400 000 200 000
  228. Вложения в дочерние организации — —
  229. Займы и кредиты, предоставленные дочерним организациям — —
  230. Инвестиции в зависимые организации — —
  231. Займы и кредиты, предоставленные зависимым организациям 400 000 200 000
  232. Долгосрочные ценные бумаги — —
  233. Прочие долгосрочные предоставленные займы и кредиты — —
  234. Б. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 824 130 610 7901. Запасы 412 344 357 140
  235. Сырье, основные и вспомогательные материалы 72 896 207 990
  236. Незавершенное производство, незавершенные услуги — —
  237. Готовая продукция и товары 339 44^ 149 150
  238. Авансы выданные, связанные с запасами — —1. Дебиторская задолженность и прочее имущество 87 616 62 140
  239. Дебиторская задолженность покупателей и заказчиков 87 616 62 140
  240. Составлен в соответствии со стандартами, принятыми в Германии
  241. Дебиторская задолженность дочерних организаций — —
  242. Дебиторская задолженность зависимых организаций — —4. Прочие активы — —
  243. I. Ценные бумаги 50 ООО 50 000
  244. Доли в дочерних организациях — —
  245. Собственные акции 50 ООО 50 0003. Прочие ценные бумаги — —1. Чеки, касса, расчетные счета и депозиты в банках 274 170 141 510
  246. В. РАСХОДЫ БУДУЩИХ ПЕРИОДОВ — —г. НЕПОКРЫТЫЙ СОБСТВЕННЫМ КАПИТАЛОМ УБЫТОК ОТЧЕТНОГО ГОДА
  247. Итого активов (Баланс) 1 869 750 1 720 6001. ПАССИВ
  248. А. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ 1 781 471 1 598 049
  249. Уставный капитал 987 140 987 1401. Добавочный/резервный капитал 248 150 320 635
  250. I. Резервные фонды, образуемые за счет прибыли 50 000 50 0001. Обязательные резервы —
  251. Резерв на собственные акции —
  252. Резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 50 000 50 000
  253. Прочие резервы, образуемые за счет прибыли — —1. Прибыль или убытки прошлых лет 496 181 178 034
  254. V. Прибыль или убыток отчетного года 62 240
  255. Б. ЦЕЛЕВЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ РЕЗЕРВЫ —
  256. Резервы пенсионных платежей —
  257. Резервы налоговых платежей —3. Прочие резервы —
  258. В. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 88 201 122 460
  259. Займы (в том числе конвертируемые) —
  260. Обязательства перед кредитными институтами —
  261. Авансы полученные 87 526 112 540
  262. Обязательства перед поставщиками и подрядчиками — —
  263. Вексельные обязательства —
  264. Задолженность перед дочерними организациями — —
  265. Задолженность перед зависимыми организациями — —8. Прочие обязательства а. в т. ч.: по налогам 527 9 570б. по социальному обеспечению 148 350
  266. Г. ДОХОДЫ БУДУЩИХ ПЕРИОДОВ 78 91
  267. Итого пассивов (Баланс) 1 869 750 1 720 600
  268. Отчет о прибылях и убытках3
  269. ЗАО «Кавминстекло» за 2004 год тыс.руб.
  270. Код строки Наименование показателя Значение
  271. Выручка от реализации 840 520
  272. Увеличение или уменьшение запасов ГП и НЗП —
  273. Прочие капитализируемые собственные затраты —
  274. Прочие производственные/операционные доходы 4 250
  275. Материальные затраты: 411 580а) расходы на сырье, вспомогательные, прочие материалы и товары- 287 060б) расходы на полученные услуги 124 520
  276. Затраты на оплату труда: 280 140а) заработная плата 227 620б) социальные выплаты и отчисления 52 520
  277. Амортизационные отчисления: 60 510а) амортизация основных средств, нематериальных активов и расходов на образование и расширение организации 60 510б) внеплановая амортизация на объекты оборотных средств —
  278. Прочие производственные/операционные расходы —
  279. Доходы от долевого участия —в том числе от дочерних организаций —
  280. Доходы от прочих ценных бумаг и предоставленных займов в том числе от дочерних организаций
  281. Прочие проценты полученные и аналогичные доходы в том числе от дочерних организаций 2 120
  282. Амортизация финансовых вложений и ценных бумаг оборотного капитала —
  283. Проценты уплаченные и аналогичные расходы в том числе дочерним организациям —
  284. Результат от обычной хозяйственной деятельности 94 660
  285. Прочие внереализационные доходы 2 520
  286. Прочие внереализационные расходы 840
  287. Результат от прочей деятельности 1 680
  288. Налоги на прибыль и доходы 32 88 519. Прочие налоги 1 215
  289. Прибыль/убыток отчетного года 62 2403 составлен по методу общих затрат
  290. Отчет о прибылях и убытках4
  291. ЗАО «Кавминстекло» за 2004 годтыс.руб.
  292. Код строки Наименование показателя Значение
  293. Выручка от реализации 840 520
  294. Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) 710 940
  295. Валовая прибыль/убыток от реализации 129 580
  296. Коммерческие расходы 9 150
  297. Управленческие расходы 32 140
  298. Прочие производственные/операционные доходы 4 250
  299. Прочие производственные/операционные расходы —
  300. Доходы от долевого участия —в том числе от дочерних организаций —
  301. Доходы от прочих ценных бумаг и предоставленных займов в том числе от дочерних организаций
  302. Прочие проценты к получению и аналогичные доходы в том числе от дочерних организаций 2 120
  303. Амортизация финансовых вложений и ценных бумаг оборотного капитала —
  304. Проценты уплаченные и аналогичные расходы в том числе дочерним организациям —
  305. Результат от обычной хозяйственной деятельности 94 660
  306. Прочие внереализационные доходы 2 520
  307. Прочие внереализационные расходы 840
  308. Результат от прочей деятельности 1 680
  309. Налог на прибыль и доходы 32 88 518. Прочие налоги 1 215
  310. Прибыль/убыток отчетного года 62 240
  311. Составлен по методу прямых затрат1. Бухгалтерский баланс
  312. ООО «Скиф» на 01.01.2005 г., трансформированный для целей оценкитыс.руб.
  313. Код строки Наименование показателя на начало периода на конец периода1. АКТИВЫ
  314. Всего основных средств 18 890 22 290
  315. Итого активов 32 150 34 820
  316. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ1. Текущие обязательства: а кредиторская задолженность (счета к оплате) 217 314б векселя к оплате — —в расчеты с прочими кредиторами 85 97 г Всего текущих обязательств 302 411
  317. Долгосрочные обязательства
  318. Всего долгосрочных обязательств 150 1003. Собственный капитал: а внесенный (оплаченный) капитал 17 000 17 000б нераспределенная прибыль 14 698 17 309
  319. Всего собственного капитала 31 698 34 309
  320. Итого обязательств и собственного капитала 32 150 34 820
  321. Отчет о прибылях и убытках
  322. ООО «Скиф» за 2004 год, трансформированный для целей оценкитыс.руб.
  323. Код строки Наименование показателя Значение
  324. Чистая выручка от реализации 67 140
  325. Себестоимость реализованной продукции в части переменных затрат 25 6403. Валовая прибыль 41 500
  326. Операционные расходы: 29 880общепроизводственные (постоянные затраты) 27 140износ (амортизация) 2 740
  327. Прибыль до выплаты процентов и налогов 11 620
  328. Проценты по долгосрочным кредитам —
  329. Прибыль до налогообложения 11 6208. Налог на прибыль 2 7909. Чистая прибыль 8 830
  330. Отчет о движении денежных средств
  331. ООО «Скиф» за 2004 год, трансформированный для целей оценкитыс .руб.
  332. Код строки Наименование показателя Значение
  333. Движение денежных средств от операционной деятельности:11. Чистая прибыль
  334. Износ, амортизация (+) 2 140
  335. Увеличение (-) или уменьшение (+) дебиторской задолженности -150
  336. Увеличение (-) или уменьшение (+) товарно-материальных запасов -770
  337. Увеличение (+) или уменьшение (-) кредиторской задолженности -97
  338. Итого чистое движение денежных средств от операционной деятельности 1 123
  339. Движение денежных средств от инвестиционной деятельности
  340. Прирост (-) основных средств -3 400
  341. Прирост (-) капитального строительства —
  342. Прибыль (+) от продажи основных средств и капитальных вложений —
  343. Итого чистое движение денежных средств от инвестиционной деятельности -3 400
  344. Движение денежных средств от финансовой деятельности
  345. Увеличение (-) или уменьшение (+) долгосрочных финансовых вложений в денежной форме —
  346. Увеличение (-) или уменьшение (+) краткосрочных финансовых вложений в денежной форме 50
  347. Итого чистое движение денежных средств от финансовой деятельности 50
  348. Итого движение денежных средств -2 227
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!