Совершенствование организационно-экономических условий развития многоукладного сельского хозяйства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Основу современного сельского хозяйства России составляют сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения, представляющие различные аграрные уклады. Формирование и развитие многоукладного сельского хозяйства обусловлено различными формами собственности на средства производства, доступностью средств производства для производителей… Читать ещё >

Совершенствование организационно-экономических условий развития многоукладного сельского хозяйства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
- 1. 1. Основные организационно-экономические условия, определяющие развитие сельского хозяйства
- 1. 2. Методические подходы к исследованию влияния организационно-экономических условий на развитие многоукладного сельского хозяйства
- 1. 3. Содержание хозяйственного механизма аграрных укладов
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- 2. 1. Соотношение и взаимодействие основных категорий хозяйств в Белгородской области
- 2. 2. Сравнительная экономическая эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях различных типов и форм
- 2. 3. Состояние хозяйственного механизма сельскохозяйственных организаций
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
- 3. 1. Совершенствование хозяйственного механизма
- 3. 2. Перспективные схемы взаимодействия агарных укладов
- 3. 3. Сценарии развития многоукладного сельского хозяйства
ВЫВОДЫ

Актуальность темы

исследования. Основу современного сельского хозяйства России составляют сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения, представляющие различные аграрные уклады. Формирование и развитие многоукладного сельского хозяйства обусловлено различными формами собственности на средства производства, доступностью средств производства для производителей сельскохозяйственной продукции, рыночными отношениями, в особенности, отношениями между смежными хозяйствующими субъектами. Перечисленные условия в свою очередь являются следствием предпринимаемых государством мероприятий по реформированию и регулированию экономики. Поэтому состояние сельского хозяйства, включая такие его аспекты как уровень технической и технологической оснащенности, соотношение укладов, соответствие объема и качества производимой продукции программным требованиям по обеспечению продовольственной безопасности, являются результатом, главным образом, государственного регулирования организационно-экономических условий функционирования сельскохозяйственных производителей.

Выявление и исследование условий, определяющих развитие отдельных категорий и типов хозяйств, позволяют прогнозировать их состояние, оценивать перспективные пропорции между ними, а также определять тенденции отрасли сельского хозяйства в целом. Это создает предпосылки для научного обоснования предложений по государственному регулированию сельского хозяйства и смежных с ним отраслей. Рассматривая совокупность управляемых условий развития каждой категории хозяйств как составляющую хозяйственного механизма, автор полагает, что возможно эффективное регулирование его в народнохозяйственных и частных интересах.

Современный уровень развития сельского хозяйства пока не позволяет в полной мере удовлетворить эти интересы. Хозяйства населения, наиболее отсталые в технологическом плане из всех категорий хозяйств, по-прежнему производят значительную часть сельскохозяйственной продукции. Их доля в валовом производстве сельскохозяйственной продукции России за 2008;2011 гг. варьировала в интервале от 43,4 до 48,4%.

Причиной тому служат неудовлетворительные организационно-экономические условия функционирования представителей других категорий хозяйств, в особенности условия обращения товаров между смежными хозяйствующими субъектами в АПК. Следствием являются диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, низкая доходность многих сельскохозяйственных товаропроизводителей, отток ресурсов в другие отрасли. Между тем фактические параметры продовольственной безопасности России существенно ниже, чем это предусмотрено в программных положениях правительства Российской Федерации. Так, доля отечественного производства в ресурсах мяса составила в 2011 г. 68,2%, молока — 76,3% притом, что уровень потребления был ниже рекомендованного Минздравом РФ соответственно на 10,3 и 25,5%.

В этой связи актуальным является исследование сценариев развития многоукладного сельского хозяйства на основе совершенствования его организационно-экономических условий.

Степень изученности проблемы. Обоснование перспектив развития сельского хозяйства при различных организационно-экономических условиях нашло отражение в работах Л. И. Абалкина, А. И. Барбашина, Г. В. Беспахотного, И. Н. Буздалова, Э. Н. Крылатых, И. Т. Крячкова, В. В. Милосердова, A.B. Петрикова, A.A. Полухина, О. В. Поповой, В.В. Pay, К. С. Терновых, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, A.A. Шутькова, Д. Б. Эпштейна.

В разработку и решение проблем функционирования многоукладного сельского хозяйства определенный вклад внесли B. J1. Аничин, В. П. Арашуков, В. И. Арефьев, Е. А. Барбашин, В. Ф. Гранкин, А. Г. Зельднер, А. П. Зинченко, В. И. Кудряшов, Е. Г. Лысенко, С. А. Никольский, А. Е. Романов, В. Н. Хлыстун, A.B. Четвериков и др.

При этом взаимодействие различных категорий хозяйств изучено недостаточно. Мало внимания уделяется проблемам управления организационно-экономическими условиями многоукладного сельского хозяйства. В большинстве работ авторы приходят к выводу о необходимости увеличения только бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Тем самым косвенно признается приемлемость основополагающих организационно-экономических условий, имеющих место в настоящее время, с чем нельзя согласиться.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических условий развития многоукладного сельского хозяйства.

Для достижения цели поставлены и решены следующие основные задачи:

— выявлены организационно-экономические условия, определяющие развитие сельского хозяйства;

— обоснованы методические подходы к исследованию влияния организационно-экономических условий на развитие многоукладного сельского хозяйства;

— определены современное состояние и тенденции развития основных категорий хозяйств в Белгородской области;

— разработаны и предложены мероприятия по совершенствованию организационно-экономических условий развития многоукладного сельского хозяйства;

— обоснованы перспективы развития многоукладного сельского хозяйства при сложившихся и усовершенствованных организационно-экономических условиях.

Предметом исследования служат экономические отношения, складывающиеся в многоукладном сельском хозяйстве под влиянием организационно-экономических условий.

Объект исследования — сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения Белгородской области.

Соответствие диссертации паспорту научных специальностей ВАК.

Изложенные в диссертации научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: 1. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство: 1.2.30. Теория аграрных отношений, в том числе земельныхразвитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК и 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития многоукладного сельского хозяйства.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания. При изучении экономических явлений, входящих в предмет исследования, использовались также частно-научные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение, гипотеза, научная абстракция, математическое моделирование. Статистическое наблюдение применялось при сборе информации о хозяйственной деятельности производителей сельскохозяйственной продукциипроверка статистических гипотез — при сравнительной экономической оценке основных типов сельскохозяйственных организацийкорреляционно-регрессионный анализ — при изучении взаимосвязей между исследуемыми признаками и построении регрессионной моделиабстрактно-логический методпри уточнении определения экономического сельскохозяйственного уклада, определения структуры хозяйственного механизма и обосновании предложений по совершенствованию организационно-экономических условиймонографический метод — при изучении особенностей функционирования колхоза им. Фрунзе Белгородского района Белгородской области.

Информационную базу исследования составили: нормативно-справочные материалы, статистическая информацияданные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной антимонопольной службы РФмонографииматериалы ведущих научно-исследовательских институтов РАН, РАСХН и другая научная литература, официальные сайты министерств и ведомств, размещенные в сети Internet.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что развитие сельского хозяйства сдерживают сложившиеся в АПК вертикальные экономические отношения, которые необходимо отрегулировать путем совершенствования организационно-экономических условий.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений и научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических условий развития многоукладного сельского хозяйства.

Наиболее существенные результаты, изложенные в диссертационной работе и содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие «аграрный уклад», который рассматривается как экономическая система, включающая: группы субъектов, однородных по своим интересам и возможностямрасполагаемые этими субъектами ресурсыустойчивые экономические отношения, поддерживаемые между группами субъектов и внутри них. При этом основные аграрные уклады представлены тремя категориями хозяйств (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения). В отличие от А. Е. Романова, В. П. Арашукова и В. И. Арефьева, выделяющих индивидуально-частный, коллективно-частный и коллективно-государственный уклады, к основным укладам не отнесен коллективно-государственный уклад ввиду немногочисленности его представителей и сохраняющейся тенденции их сокращения. В связи с последним недостаточно сводить разнообразие сочетаний отношений собственности, способов организации и статуса работников только к индивидуально-частному и коллективно-частному укладам.

2. Представлен прогнозный сценарий развития аграрных укладов и модель их взаимодействия, основанная на реакции сельского хозяйства на организационно-экономические условия, дающая оценку равновесию между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения, а также позволяющая найти эффективное взаимодействие между ними. Установлено, что наибольший экономический эффект среди аграрных укладов может быть получен путем эффективного взаимодействия именно между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения.

3. Введено понятие «справедливые вертикальные экономические отношения», имеющие место между смежными хозяйствующими субъектами, обладающими одинаковой рыночной властью. В отличие от антимонопольной практики, в соответствии с которой «вертикальное» соглашение между продавцом и покупателем трактуется как соглашение между хозяйствующими субъектами, которые не конкурируют между собой, возникающие отношения определены как конкурентные, которые необходимо регулировать, обеспечивая равные возможности продавцу и покупателю.

4. Установлено, что основным перспективным условием развития многоукладного сельского хозяйства является обеспечение справедливых вертикальных экономических отношений путем формирования и государственного регулирования механизма вытягивающей системы товародвижения. В отличие от В. И. Драгайцева, который считает, что формы государственной поддержки желательно увязывать с конечным результатом сельскохозяйственного производства, разработаны рекомендации по государственному регулированию механизма справедливого распределения доходов между партнерами по АПК, ценообразования, позволяющий отечественным участникам товародвижения, включая производителя сельскохозяйственной продукции, получать адекватное затратам вознаграждение и не нуждаться в бюджетной поддержке.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации состоит в выявлении комплекса организационно-экономических условий развития многоукладного сельского хозяйства, в уточнении понятийного аппарата исследования влияния организационно-экономических условий на результаты сельскохозяйственного производства, в разработке перспектив развития сельского хозяйства региона на основе сценарного подхода.

Практическая значимость заключается в развитии методического инструментария обеспечения реализации народнохозяйственных и частных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Наиболее значимыми для практического использования являются: разработка перспективной схемы взаимодействия аграрных укладов в регионе, обоснование сценариев развития многоукладного сельского хозяйства.

Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов «Экономика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства», «Экономический анализ» на экономических факультетах вузов, а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Курск, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование государственного регулирования развития малых форм хозяйствования в АПК» (Белгород, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Научное творчество XXI века» (Красноярск, 2011 г.).

Ряд рекомендаций и предложений автора внедрен на сельскохозяйственных предприятиях Белгородской области, что подтверждается соответствующими документами.

Основные положения диссертации изложены в 15 работах общим объемом 16,9 п.л., из них подготовлено самостоятельно — 13,3 п.л., в том числе монография и три статьи опубликованы в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Уточнены сущность и содержание организационно-экономических условий, определяющих развитие сельского хозяйства.

2. Разработан и предложен методический подход к исследованию влияния организационно-экономических условий на развитие многоукладного сельского хозяйства.

3. Определены состояние и тенденции развития многоукладного сельского хозяйства Белгородской области, особенностью которых является возрастание роли сельскохозяйственных организаций.

4. Обоснованы рекомендации по совершенствованию организационно-экономических условий развития многоукладного сельского хозяйства, включающие государственное регулирование вертикальных экономических отношений.

5. Дана оценка перспективам развития многоукладного сельского хозяйства при различных организационно-экономических условиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и выводов, включает 159 страниц машинописного текста, 33 таблицы, 17 рисунков, 22 приложения.

Список литературы

включает 162 наименования.

выводы.

Многоукладность сельского хозяйства является следствием разнообразия экономических интересов и экономических возможностей, которые во многом определяются организационно-экономическими условиями. Она опирается на конституционные положения о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, гарантируется поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности. Многоукладность является результатом развития сельского хозяйства в сложившихся организационно-экономических условиях.

Многоукладность способствует более полному использованию производственных ресурсов, сохранению их в аграрном секторе экономики в период кризисов. Экономические уклады дополняют друг друга, решают специфические задачи по удовлетворению разнообразных экономических интересов и формируют конкурентное пространство в аграрном секторе экономики.

На развитие многоукладного сельского хозяйства оказывает влияние комплекс организационно-экономических условий, формируемых на федеральном и региональном уровнях, а также внутри аграрных укладов. Для развития отечественного сельского хозяйства важно создать более совершенные федеральные и региональные организационно-экономические условия. Они должны обеспечивать реализацию интересов всех участников технологической цепочки производства и переработки сельскохозяйственной продукции, устраняя и предотвращая последствия, вызванные провалами рынка. Важную роль в развитии сельского хозяйства играют межхозяйственные и внутрихозяйственные условия, но они в значительной мере складываются под воздействием институтов, формируемых на федеральном и региональном уровнях.

Совокупность организационно-экономических условий, формируемых на различных уровнях управления сельскохозяйственным производством, составляет хозяйственный механизм. Хозяйственный механизм, таким образом, является комплексным фактором эффективности любого агарного уклада. От его содержания зависит конечный результат хозяйственной деятельности.

Совершенствование организационно-экономических условий является одновременно и совершенствованием хозяйственного механизма. Путем модернизации организационно-экономических условий, в первую очередь, обращения товаров в агропромышленном комплексе, будут созданы реальные предпосылки для преодоления кризисных явлений в экономических отношениях на уровне хозяйствующих субъектов.

Влияние организационно-экономических условий должно изучаться дифференцированно применительно к каждому агарному укладу. При этом необходимо учитывать взаимодействие аграрных укладов. Перспективы развития сельского хозяйства можно оценить только как реакцию основных аграрных укладов на комплекс организационно-экономических условий. Организационно-экономические условия целесообразно рассматривать одновременно как средство воздействия на производителей сельскохозяйственной продукции и как часть управляющей системы, требующую постоянного совершенствования.

Современное сельское хозяйство Белгородской области также является многоукладным. Однако соотношение между укладами в Белгородской области за последние годы существенно сместилось в пользу крупнотоварного производства (СХО), которое по объему валового производства сельскохозяйственной продукции превосходит мелкотоварное (КФХ и ХН) более чем в 7 раз. Структурный сдвиг произошел за счет создания благоприятных организационно-экономических условий для производства продукции животноводства в агропромышленных формированиях.

В составе уклада СХО сформировались три основных типа предприятий: агрохолдингисамостоятельные хозяйственные общества, не вошедшие в состав агрохолдинговсельскохозяйственные производственные кооперативы. Значимого расхождения в уровне эффективности производства между основными типами сельскохозяйственных предприятий нет, что указывает на внутреннюю однородность уклада СХО.

Совершенствование организационно-экономических условий развития сельского хозяйства целесообразно выполнить по следующим направлениям:

— обеспечить условия для справедливых вертикальных экономических отношений в АПК путем государственного регулирования ценообразования;

— организовать вытягивающую систему закупок сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки на основе квотирования объемов производства, переработки и реализации продовольственных товаров;

— формировать региональные аграрные кластеры, ядром которых выступают смежные предприятия АПК, взаимодействующие на взаимовыгодных условиях.

Организация вытягивающей системы товародвижения предполагает следующие действия: 1) определение потребностей Российской Федерации в сельскохозяйственной продукции- 2) оценка производственных возможностей отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей (при соблюдении научно обоснованной системы ведения хозяйства) — 3) распределение квот на производство товарной сельскохозяйственной продукции- 4) распределение квот на закупку сельскохозяйственной продукции среди торговых предприятий и предприятий перерабатывающей промышленности- 5) разработка системы цен (закупочных, цен производства, розничных цен) — 6) разработка и заключение договоров контрактации и поставки продукции- 7) мониторинг функционирования системы товародвижения.

Совершенствование организационно-экономических условий повлечет изменения в соотношении экономических сельскохозяйственных укладов. Сельскохозяйственные организации будут основными производителями большинства видов сельскохозяйственной продукции, имеющей товарное значение, включая те, которые в настоящее время производятся преимущественно в хозяйствах населения. Уклад крестьянских (фермерских) хозяйств станет вторым по объему производства товарной продукции, осваивая рыночные ниши и ресурсы, неудобные для крупных производителей. Личные подсобные хозяйства работников СХО и хозяйства населения в целом постепенно утратят свои позиции на продовольственном рынке и будут выполнять главным образом рекреационную функцию.

В целом совершенствование организационно-экономических условий приведет к достижению программных положений правительства РФ по развитию сельского хозяйства и укреплению продовольственной безопасности. Сельское хозяйство Белгородской области получит дополнительные возможности, что будет способствовать реализации народнохозяйственных и частных интересов.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации
О защите конкуренции /Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ
О сельскохозяйственной кооперации /Федеральный закон от 8.12.95 г. № 193-Ф3 (с изменениями и дополнениями)
О развитии малого и среднего предпринимательства / ФЗ от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ.
О развитии сельского хозяйства /ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.
Об утверждении доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации /Указ Президента РФ от 30 января 2010 № 120.
О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы /Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N446
О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 2020 годы /Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. N717
О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года /Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р 9ред. От 08.08.2009)
Об отраслевой целевой программе по развитию малых форм хозяйствования / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации /Приказ от 9 июня 2009 г. № 218
Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации /Министерство регионального развития РФ/ Приказ от 27 февраля 2007 г. № 14.
Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным требованиям здорового питания /Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 593н.
О мерах по увеличению производства молока в Белгородской области / Постановление правительства Белгородской области от 12 мая 2009 г. № 160-пп
О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области /Постановление главы администрации Белгородской области от 14 декабря 1999 г. № 710
О поддержке производителей молока Белгородской области в 2009 году / Постановление правительства Белгородской области от 12 мая 2009 г. № 160-пп
Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 г. URL: http://www.belregion.ru/stratser/
Абалкин JL Аграрная трагедия России // Вопросы экономики.- 2009.- № 9,-С. 4−14.
Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий: Монография. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, — Воронеж, 2004,-179с.
Аничин B. JL, Сазонов C.B. Исследование реакции многоукладного сельского хозяйства на изменение институциональных условий: Монография.-Белгород: Изд-во БелГСХА, 2011. 181 с.
Аничин В.Л., Сазонов C.B. Коллективное хозяйствование: факторы успеха // Экономист, — 2009.- № 7.- С. 49−52.
Аничин В.Л. Методика ценообразования на молоко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, — 2011 .-№ 5, — С. 65−66.
Анциферова О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия // АПК: Экономика, управление.- 2010.- № 2.- С. 43−47.
Апшева Ф.А. Развитие форм собственности и хозяйствования в агропромышленном комплексе // Terra Economicus. 2010.- № 1−3.- С. 55−59.
Арашуков В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.- № 11.- С. 22−23.
Арутюнян Ф.Г. Коммерческий расчет важнейшее звено хозяйственного механизма сельхозорганизации // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве, — 2009.- № 1.- С. 58−63.
Бабинцев В.П., Ломовцева O.A. Совершенствование институциональных основ регионального управления в Белгородской области // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право, — 2009.- № 7.- С. 80−88.
Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.
Белгородская область в цифрах. 2011. Крат. стат.сб./Белгородстат. 2011.290 с.
Беспахотный Г. В. Проблемы развития сельского хозяйства и механизм их разрешения // Аграрный вестник Урала.- 2008.- № 7.- С. 4−7.
Бондаренко A.A. Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения: Автореф. дисс.. канд. экон. наук.- Курск, 2010. 19 с.
Брыжко В.Г. Пути повышения эффективности аграрного землепользования региона (на материалах пермского края) //Экономика с.-х. и перераб. предприятий, — 2009.- № 4, — С.39−41.
Буздалов И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: Экономика, управление.- 2006.- № 11.- С. 28.
Буздалов И. Социальные последствия монопольного окружения и классовой «второсортности» российского крестьянства // Международный с.-х. журнал.-2011.-№ 1,-С. 3−11.
Буздалов И. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства России // АПК: Экономика, управление.- 2010.-№ 5,-С. 21−34.
Буздалов И.Н. О главном условии обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, — 2010.-№ 9.-С. 12−14.
Булгаков Г. В. Социально-экономические уклады в аграрном секторе экономики России: взаимодействие и реализация экономических интересов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки.- 2007.-Вып. 12,-С. 413−419.
Гладких А.Н. Личные подсобные хозяйства как форма реализации трудового потенциала сельского населения: Автореф. дисс.. канд. экон. наук.-Курск, 2011.-22 с.
Голубев A.B. Многообразие технологических укладов как условие эффективного сельского хозяйства.- 2009.- № 11.- С. 13−17.
Градов А.П. Национальная экономика. 2-е изд.- СПб.: Питер, 2007.- 240 с.
Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб./ Росстат. М., 2010. — 525 с.
Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации /ФАС РФ.- М., 2008.
Драгайцев В. Экономические проблемы воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление.-2011,-№ 5, — С. 49−57.
Ефимов В.М. Русская аграрная институциональная система (историко-конструктивистский анализ) // Вопросы регулирования экономики.- 2010.-№ 3.- С. 8−90.
Зельднер А. Место хозяйств населения в агропроизводстве // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.- № 9.- С. 21.
Зинченко А.П. Материально-техническая база сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№ 5. С.8−12.
Зинченко А.П., Уколова A.B., Романцева Ю. Н. Трудовые ресурсы сельского хозяйства России (по итогам ВСХП 2006) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2009.-№ 3. С. 57−60.
Иващенко Т.Н. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм // Вестник Орловского государственного аграрного университета.- 2009.- № 5.- С. 10−13.
Инвестиции: учебное пособие / Г. П. Подшиваленко и др. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2006. — 200 с.
Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с.
Ишунина A.A., Гранкин В. Ф. Прибыльность сельскохозяйственного предприятия в зависимости от его организационно-правовой формы // Фундаментальные исследования.- 2005, — № 8, — С. 80−81.
Кирьянова В.Н. Подходы к организации оплаты труда в системе бюджетного планирования в агрохолдингах // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций: научно-производственный журнал.- 2009.-№ 7, — С.14−18.
Княгинина Г. В., Ситнова И. А. Роль государства в управлении институциональными рисками в аграрном секторе экономики переходного периода // Вестник Челябинского государственного университета, — 2010, — № 2- С. 100−105.
Козлов М.П. Экономическое положение и пути развития малого агробизнеса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2009.- № 11.- С. 78−81.
Козырев В.Н. Основы современной экономики: Учебник / В. Н. Козырев.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2004, — 528 с.
Колесников A.B. Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства в России: Автореф. дисс.. докт. экон. наук.- Москва, 2010. 49 с.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития АПК РФ на период до 2020 года (Проект). М.: ВНИИЭСХ, 2009.
Костюкова Е.И. Механизм регулирования процесса воспроизводства материально-технических ресурсов // Экономический анализ: теория и практика, — 2008,-№ 18, — С. 43−53.
Котенко П. Сельские кооперативы домашних хозяйств // Экономика сельского хозяйства России.- 2004.- № 3.- С. 6.
Кочелорова Г. В. Источники развития аграрной сферы // Вестник Красноярского государственного аграрного университета.- 2007, — № 6.- С. 12−14.
Крестьянские (фермерские) хозяйства в России // Экономика сельского хозяйства России.-2009.-№ 4.- С.75−76.
Крохмаль JI.A. Теоретические основы реструктуризации сельскохозяйственных предприятий на основе формирования кластеров // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2009.- № 1.- С. 67−70.
Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года // Аграрный вестник Урала, — 2006.- № 5.- С. 3−10.
Крячков И.Т. Актуальные вопросы экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.- 2009.- № 6, — С. 44−48.
Крячков И.Т. О главных стратегических направлениях в развитии агропромышленного комплекса // Вестник Курской государственной с.-х. академии.- 2009, — № 2, — С. 3−6.
Кудряшов В.И. К теории организационно-экономического взаимодействия крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве.- 2011.- № 1.- С. 3539.
Кудряшов В.И. Суть стратегии развития российского фермерства // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве.- 2010.- № 1.- С. 54−59.
Кузьменко В.В., Рубежной A.A. Развитие личного подсобного хозяйства в системе межхозяйственных интеграционных образований // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика».- 2006.- № 3. http://science.ncstu.ru/articles/econom/200 603
Кундиус В.А., Кальней М. А. Механизм выравнивания паритетности доходов сельскохозяйственных организаций как участников агропродуктового рынка // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008.-№ 11.-С. 91−94.
Курцев И.В. Основные положения системы ведения хозяйств при малых формах предпринимательства // Достижения науки и техники АПК, — 2007.-№ 10,-С. 15−20.
Кушнарева H.JI. Агрохолдинги как фактор роста сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2008.- № 4.- С. 6062.
Левченко Е.В. Материальные ресурсы основа повышения эффективности земледелия // Земледелие, — 2006, — № 1.- С. 11.
Лубков А.Н. Когда аграрный локомотив вывезет экономику страны из кризиса? // Аграрный вестник Урала.- 2010.- № 2.- С. 4−10.
Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения в структуре сельскохозяйственного производства // Вестник Российской академии наук.-2007, — № 1, — С.13−15.
Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2005.- № 4.-С. 10−12.
Мазлоев В.З. Организационно-экономический механизм формирования арендных коллективов //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2008,-№ 8.- С.14−16
Манелля А. И. Сельское хозяйство в 2008 году // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2009, — № 5, — С. 18−23.
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики //Сочинения.- изд. 2, — М.: Гос. изд-во полит, лит-ры.- 1955, т. 2, с. 89.
Маслова Т.Н. Концептуальная модель институционализации агропромышленного комплекса // Экономический журнал.- 2006.- № 13.- С. 110−116.
Медолазов А.С. Факторы становления устойчивого социально-экономического уклада жизни на селе // Вестник Орловского государственного аграрного университета.- 2009.- № 4.- С. 53−56.
Милосердов В.В. Не может государство быть социальным при униженном крестьянстве // Аграрный вестник Урала.- 2009.- № 12.- С. 4−9.
Михайлюк О.Н. Три формы три важнейших элемента системы государственной поддержки сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала.-2009, — № 6, — С. 14−18.
Назирова А.А. Повышение эффективности использования земли на основе внедрения арендных отношений // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- 2008.- № 11.- С.32−34
Никольский С.А. Аграрная экономика, сельская общность и проблема социально-экономических укладов // Вопросы философии.- 2000.- № 12.- С. 16.27.
Норт Дуглас Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко- предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
Одинцова М.И. Институциональная экономика.- М.: ГУ-ВШЭ, 2007.- 386 с.
Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: кн. 1.: Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года по Российской Федерации. 430 с.
Остапчук Г. Б. Экономическая эффективность мелкотоварного уклада в АПК: Автореф. дисс.. канд. экон. наук.- Санкт-Петербург, 2009. 23 с.
Отраслевая целевая программа «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009−2011 годы»,-М, 2009.-35с.
Оценка социально-экономического развития села Белгородской области.-Белгород: БелГСХА, 2010.- 80 с.
Павленко Н. Экономический механизм эффективного развития сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление.- 2011.- № 6, — С. 54−57.
Павленко Н.Е. Экономический механизм эффективного развития сельского хозяйства, — Белгород: Белгородская областная типография, 2010.- 512 с.
Парамонов П., Сальников В. Развитие малых предприятий в сельском хозяйстве // Междурнародный с.-х. журнал.- 2008.- № 3.- С. 11−14.
Петриков A.B. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2007.- № 5.- С. 69.
Пехутова Е.А. Устойчивость и эффективность личных подсобных хозяйств населения // Вестник Алтайского государственного аграрного университета." 2008,-№ 1.-С. 77−80.
Полухин А. А. Организационная реструктуризация аграрных предприятий. Монография. Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2007, — 106 е., ил.
Попова О.В., Антошкина Е. А. Организационно-экономические основы обеспечения продовольственной независимости России // Вестник Орел ГАУ.-2009.-№ 6.-С.5−9.
Портер, М.Э. Конкуренция / М.Э. Портер- пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.- 496 с.
Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части I-IV).- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.- 472 с.
Производство продукции сельского хозяйства в Белгородской области Стат. сб./ Белгородстат. -201 1.- 136 с.
Pay B.B. Перспективные направления развития АПК (сквозь тернии к инновациям) // Проблемы прогнозирования.- 2010.- № 1.- С. 63−77.
Регламент взаимодействия Министерства сельского хозяйства Российской Федерации с союзами (ассоциациями) сельскохозяйственных товаропроизводителей /от 27.12.2007 Электронный ресурс. http://www.mcx.ru/documents/document/showprint/2782.143.htm
Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК.- М.: Изд-во МСХА, 2003.- 174 с.
Романов А.Е., Арашуков В. П., Арефьев В. И. Современные рыночные модели хозяйственного механизма АПК России.- М: НИПКЦ Восход-А, 2008, — 160 с.
Россия в цифрах. 2011: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2011. 581 с.
Россия в цифрах. 2012: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2012. 573 с.
Савченко Е.С. Состояние и перспективы развития аграрного сектора и сельских территорий Белгородской области // Аграрный вестник Урала.-2010,-№ 2, — С. 17−21.
Самуэльсон П.А., Нордхаус В. Д. Экономика: учебное пособие /Пер. с англ. JI.C. Тарасевич, А. И. Лекуссокого.-15-е изд.-М.: Бином-КноРус, 1999, — 800 с.
Сельское хозяйство Белгородской области. Стат.сб./Белгородстат.-2011. -136 с.
Сельское хозяйство Белгородской области. Стат.сб./Белгородстат.-2012. -140 с.
Семенов Ю.И. Категория «общественно-экономический уклад» и ее значение для философской и исторической наук // Философские науки.- 1964.-№ 3.- С. 25−33.
Сидоренко В., Инюкин А., Устич А. Развитие и регулирование аграрного бизнеса в России //Международный с.-х. журнал.- 2010.- № 1.- С. 3−6.
Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. /Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, Ю. Н. Тюрина.- М.: Финансы и статистика, 1989.510 с.
Староверов В.И. Раскрестьянивание: мифы и реальность //Аграрный вестник Урала, — 2010, — № 2, — С. 14−16.
Стародубровская И.В., Миронова Н. И. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России. М.: Ин-т Гайдара, 2010. -116с.
Столяров В.И. Экономика: Учебник.- М.: Издательский центр «Академия», 2008, — 512 с.
Стукач В.Ф., Клименко A.B. Организационно-экономические основы формирования конкурентоспособности малых форм хозяйствования в АПК // Современные наукоемкие технологии.- 2009.- № 3.- С. 91−94.
Стукач В.Ф., Якубенко М. Н. Развитие инфраструктуры, обслуживающей личные подсобные хозяйства населения // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- 2007.-№ 16−1.- С. 134−137.
Сушенцова С.С. Экономические условия эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.- 2010.- № 2.- С. 43−48.
Тарасов А. и др. Аграрная структура России // АПК: Экономика, управление,-2011,-№ 2,-С. 31−33.
Тарасов Н.Г., Скальная М. М. Методические подходы к классификации хозяйств населения //Вопросы статистики. 2008. — № 3. — С. 32−38.
Теория статистики: Учебник /Под ред. проф. Г. Л. Громыко.- 2-е изд., пере-раб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 476 с.
Терновых К.С. Проблемы бюджетирования в интегрированных формированиях АПК: Монография. ФГОУ ВПО ВГАУ.- Воронеж, 2008. -213 с.
Турьянский A.B., Аничин В. Л. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция: Учебное пособие. 2-е изд. испр. и доп. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2010, — 184 с.
Узун В. Аграрная реформа в России: мифы и реальность // Вопросы экономики." 2008.- № 10.- С. 139−155.
Узун В.Я. Формирование госпрограммы: механизмы, проблемы, пути совершенствования //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2010.- № 9, — С. 14−17.
Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития малых форм хозяйствования на селе // АПК: Экономика, управление.- 2011.- № 1, — С. 3−9.
Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП / И. Г. Ушачев //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2005.- № 5,-С.3−8.
Ушачев И.Г. Поддержка малых форм хозяйствования на селе // Техника и оборудование для села.- 2011.- № 6, — С.5−7.
Ушачев И.Г. Сельское хозяйство как базовый фактор продовольственной безопасности России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2010.-№ 8, — С. 13−15.
Ушвицкий M.JI. Классификация и принципы построения интегрированных формирований в АПК // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2008. № 3.- С. 175−180.
Фролов A.B., Конева A.A. Особенности учета затрат труда и его оплаты в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.-2008.-№ 11.- С.25−27.
Хабиров Г. А. Модель кооперации личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными организациями // Сетевой научно-методический @грожурнал МГАУ, — Вып. 10. URL: http://agromagazine.msau.ru/index.php/issue-10/articles/266-habirov.html
Хазагаева И.Ц. Институциональные матрицы и развитие экономических институтов в России // Вестник Бурятского государственного университета, — 2011.-№ 2.-С. 30−35.
Хлыстун В.Н. Институциональные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2005, — № 6.- С. 8−11.
Ходос Д.В., Сидельников А. Г. Механизм стабильного развития АПК региона // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008, — № 4, — С. 67−72.
Хухрин А., Бундина О. И., Настин A.A. Концепция развития аграрных кластеров в Российской Федерации // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве.- 2011.- № 1.- С. 15−20.
Хухрин А. Стратегия управления развитием ЛПХ и повышения его доходности // АПК: Экономика, управление.-2008.-№ 1.- С.24−27.
Цены в России. 2012: Стат. сб./ Росстат М., 2012. — 209 с.
Четвериков A.B. Рыночные регуляторы как составная часть экономического механизма хозяйствования в агропродовольственных холдингах //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2009.- № 8, — С. 40−42.
Шарипов С.А. и др. Состояние и перспективы развития малого бизнеса на сельских территориях // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- 2008.- № 8.- С. 16−19.
Шутьков А. Аграрная политика: социально-экономические проблемы // АПК: Экономика, управление.- 2011.- № 5.- С. 3−9.
Щербаков И.Ю. Формирование укладов в аграрной экономике // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2011.- № 2.- С. 109−114.
Экономика и управление в сельском хозяйстве: учебник / под ред. Г. А. Петраневой.- М.: Издательский центр. «Академия». 2003.- 352 с.
Экономика отраслей АПК: учебник / под ред. И. А. Минакова.- М.: Колос, 2004.-464С.
Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник /П.В. Лещиловский и др.- под ред. П. В. Лещиловского, B.C. Тонковича, A.B. Мозоля.- 2-е изд., перераб. и доп.- Минск: БГЭУ, 2007. 574 с.
Экономика сельского хозяйства / Под ред. В. Т. Водянникова.- М.:КолосС, 2007.-390с.
Экономика сельского хозяйства: практикум / под ред. М. Н. Малыша.-СПБ.: Изд-во «Лань», 2004.-224 с.
Экономика сельского хозяйства: учебник и учебные пособия / под ред.
B.В. Кузнецова.- Ростов н/Д «Феникс», 2003.-352с.
Экономическая теория: учебник / под ред. И. П. Николаева.- М.: Проспект 2005.- 192 с.
Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии /Шатилов И.С. и др.- М.: Агропромиздат, 1992.- 251с.
Эпштейн, Д. Агрохолдинги форма вертикальной интеграции / Эпштейн Д. / Д. Эпштейн //Экономика сельского хозяйства России.- 2008.- № 9.1. C.60−65.
Эпштейн Д., Хокман Г. Ресурсный потенциал и эффективность сельхозпредприятий //АПК: Экономика, управление.- 2008.- № 1- С. 57−61.
Янина Т.Ф. Условия взаимодействия ЛПХ с сельхозпредприятиями и их объединениями в условиях кооперации //Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве.- 2010.- № 2.- С. 49−53.
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Алексеевский 96,8 95,2 94,6 96,4 95,7 95,0 96,3 2,5 3,2 3,3 1,3 1,9 3,6 1,6 0,7 1,6 2,1 2,3 2,3 1,4 2,1
Белгородский 94,7 94,7 96,4 94,2 96,8 98,8 95,3 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 5,1 5,0 з, з 5,7 3,0 1,0 4,5
Борисовский 95,7 96,7 96,9 97,1 96,9 95,7 95,7 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 1,3 0,9 3,2 2,3 2,3 2,1 2,4 3,0 3,3
Валуйский 91,9 89,9 88,7 91,6 91,7 95,7 93,2 1,6 2,6 2,7 1,1 1,6 3,3 1,5 6,6 7,6 8,6 7,3 6,7 0,9 5,3
Вейделевский 95,3 94,3 94,2 93,0 93,4 95,3 92,7 0,2 0,3 0,3 0,1 0,1 0,3 0,1 4,5 5,3 5,6 6,9 6,5 4,4 7,2
Волокоиовский 93,1 94,9 95,5 95,4 95,3 96,0 95,2 2,8 2,6 2,0 1,6 1,7 3,2 2,0 4,2 2,5 2,6 3,0 3,0 0,7 2,8
Грайворонский 79,3 77,7 75,8 88,3 88,5 91,7 90,1 0,3 0,4 0,4 0,1 0,1 0,2 0,1 20,4 21,9 23,8 11,6 11,4 8,1 9,8
Губкинский 93,5 91,0 90,8 89,3 85,1 86,7 88,1 0,9 0,9 0,8 0,7 0,8 1,2 1,0 5,7 8,1 8,3 10,0 14,1 12,1 10,9
Ивиянский 78,2 72,7 71,3 63,7 63,3 65,1 69,7 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 21,7 27,0 28,5 36,2 36,5 34,8 30,1
Корочанский 89,7 89,4 87,1 88,1 89,4 92,1 92,0 2,0 1,9 2,2 1,8 2,0 2,8 2,1 8,3 8,7 10,7 10,1 8,6 5,1 5,9
Красненский 93,3 88,7 92,5 94,0 93,0 94,5 95,7 3,5 4,2 2,8 1,1 2,3 5,2 1,4 3,2 7,1 4,7 4,9 4,7 0,2 2,9
Красногвардейский 82,0 77,4 86,1 91,8 88,7 86,3 88,8 15,4 18,6 11,2 6,3 9,1 12,3 9,1 2,6 3,9 2,7 1,9 2,2 1,4 2,2
Краснояружский 90,6 88,5 90,3 88,9 93,4 92,3 92,8 0,5 0,7 0,6 0,4 0,3 0,4 0,4 8,9 10,8 9,1 10,6 6,3 7,3 6,8
Новооскольский 80,3 71,5 78,4 76,2 82,9 88,7 89,5 2,8 3,2 2,9 1,8 2,4 3,5 2,0 16,9 25,4 18,7 22,1 14,7 7,8 8,6
Прохоровский 78,0 65,0 84,7 85,5 87,2 88,2 88,8 1,9 3,0 1,3 0,8 0,6 1,1 0,9 20,2 31,9 14,1 13,6 12,1 10,7 10,3
Ракитянский 96,5 96,1 97,1 96,1 95,8 96,8 97,6 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 3,2 ' 3,5 2,6 3,6 3,9 2,9 2,1
Ровеньский 93,4 90,1 89,3 83,8 80,3 80,2 81,9 0,6 1,1 1,0 0,5 0,7 1,3 0,6 6,0 8,8 9,8 15,7 19,0 18,5 17,5
Старооскольский 96,3 93,2 92,5 91,7 89,1 91,7 91,6 0,7 0,8 0,7 0,4 0,7 1,7 0,8 3,0 6,0 6,9 7,8 10,2 6,6 7,7
Чернянский 78,7 68,2 81,8 75,1 77,4 87,9 86,2 1,6 1,4 1,6 1,1 1,7 2,5 1,2 19,7 30,4 16,6 23,8 20,9 9,6 12,6
Шебекинский 95,5 93,9 92,4 91,2 90,0 84,6 88,1 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,8 0,3 4,1 5,7 7,2 8,4 9,5 14,6 11,6
Яковлевский 95,1 94,3 95,7 95,3 94,8 95,9 95,7 0,5 0,6 0,6 0,4 0,3 0,5 0,4 4,3 5,0 3,7 4,3 4,8 3,6 4,0 г.Белгород 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 100 100 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 90,8 88,3 89,8 89,2 89,3 89,6 90,8 1,6 1,9 1,7 1,1 1,3 2,0 1,3 7,6 9,8 8,5 9,7 9,4 8,3 7,9
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Алексеевский 96,3 95,5 94,4 94,8 95,4 96,2 95,3 3,1 1,4 0,9 1,4 0,7 1,1 0,6 0,7 3,1 4,7 3,8 3,9 2,7 4,0
Белгородский 95,9 94,5 94,2 93,5 98,8 97,9 98,9 0,0 0,0 0,0 1,4 0,0 0,0 0,9 4,1 5,5 5,8 5,1 1,2 2,1 0,2
Борисовский 90,9 87,1 91,2 73,5 99,6 99,0 97,8 2,9 1,4 1,8 20,4 0,0 0,2 0,2 6,2 11,5 7,0 6,1 0,4 0,8 2,0
Валуйский 92,9 89,8 90,6 94,3 95,0 90,6 90,4 0,2 0,2 0,2 0,3 0,0 0,2 0,2 6,9 10,1 9,2 5,5 5,0 9,2 9,4
Вейделевский 95,7 91,5 93,9 94,2 91,7 89,7 91,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 4,3 8,5 6,1 5,8 8,3 10,2 8,1
Волоконовский 96,3 96,2 96,3 95,9 94,2 92,7 93,8 0,8 0,6 0,5 М 0,9 1,3 0,6 2,8 3,2 з, з 3,0 4,9 6,0 5,5
Грайворонский 97,4 99,4 99,6 99,3 99,9 99,7 99,8 0,9 0,5 0,3 0,4 0,1 0,3 0,2 1,7 0,2 0,1 0,4 0,0 0,0 0,0
Губкинский 99,8 99,2 98,5 100 99,9 99,6 99,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,4 0,2 0,8 1,5 0,0 0,0 0,3 0,4
Ивнянский 55,6 59,4 24,8 0,0 0,0 0,0 10,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 44,4 40,6 75,2 100 100 100 89,4
Корочанский 85,1 61,1 74,6 91,4 87,3 92,2 94,6 2,1 1,1 0,9 2,1 3,2 1,4 0,8 12,9 37,9 24,5 6,5 9,5 6,4 4,7
Красненский 85,4 89,2 89,8 95,7 97,6 98,5 99,0 13,4 10,8 9,0 4,0 2,4 1,5 1,0 1,3 0,0 1,2 0,3 0,0 0,0 0,0
Красногвардейский 82,2 89,3 92,5 80,4 85,2 94,2 93,1 12,0 6,5 5,4 18,1 13,2 4,5 5,5 5,8 4,2 2,1 1,6 1,6 1,3 1,4
Краснояружский 90,0 94,1 95,7 96,4 94,9 91,3 94,4 4,7 2,3 1,0 1,8 1,1 1,1 1,2 5,3 3,6 3,3 1,8 4,0 7,6 4,4
Новооскольский 94,1 97,1 95,9 94,5 97,8 97,7 98,1 1,7 0,5 0,8 2,2 0,0 0,5 0,3 4,2 2,4 3,3 з, з 2,2 1,8 1,6
Прохоровский 55,6 50,9 72,0 61,7 65,7 78,7 62,8 0,2 0,1 0,1 0,5 0,0 0,1 0,1 44,2 49,0 28,0 37,8 34,3 21,2 37,2
Ракитянский 97,9 98,7 97,7 91,5 96,8 92,7 97,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 2,0 1,3 2,2 8,4 3,2 7,3 2,9
Ровеньский 96,9 97,6 94,5 97,8 100 96,5 98,5 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,2 0,1 3,1 2,4 5,5 2,1 0,0 3,4 1,5
Старооскольский 98,1 96,3 95,6 93,0 92,4 97,8 98,8 0,6 0,5 0,6 1,6 1,8 0,1 0,5 1,2 3,2 3,8 5,3 5,8 2,1 0,7
Чернянский 75,8 89,3 75,4 81,6 90,9 91,3 92,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 0,0 0,2 24,2 10,7 24,6 18,4 7,7 8,7 7,9
Шебекинский 91,2 88,3 88,3 89,7 86,8 82,7 82,8 0,5 0,4 0,3 0,4 0,6 0,5 0,0 8,3 11,4 11,4 9,9 12,6 16,8 17,1
Яковлевский 99,8 99,8 99,7 99,3 99,4 99,4 89,7 0,1 0,1 0,1 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,1 0,2 0,4 0,6 0,4 10,3 г.Белгород 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 93,0 92,0 92,2 93,8 94,1 92,3 92,4 1,2 0,7 0,6 1,3 1,0 0,7 0,6 5,9 7,3 7,3 5,0 4,9 7,0 7,0
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Алексеевский 91,8 89,8 88,3 86,5 88,5 92,9 90,4 6,1 5,4 5,1 5,6 4,7 4,3 3,0 2,8 5,1 6,0 8,8 6,5 2,8 6,7
Белгородский 94,0 92,2 85,4 60,0 62,9 75,4 83,7 2,7 2,3 2,3 3,0 6,3 3,2 1,6 3,7 5,5 11,6 33,8 32,6 21,3 14,7
Борисовский 96,6 98,5 97,4 98,3 95,3 96,2 91,7 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 3,3 1,4 2,5 1,6 4,6 3,8 8,3
Валуйский 77,5 84,4 89,3 83,4 88,4 88,4 81,2 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 22,1 15,3 10,4 16,3 11,4 11,4 18,6
Вейделевский 94,1 92,6 92,2 85,2 86,6 83,8 83,1 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3 0,2 0,2 5,6 7,1 7,4 14,5 13,2 16,0 16,7
Волоконовский 87,2 91,0 90,4 91,8 90,7 92,7 93,8 2,9 2,6 1,8 1,9 1,5 1,0 0,7 10,2 7,2 7,7 6,8 8,2 6,3 5,5
Грайворонский 74,4 56,2 56,7 71,2 77,4 78,2 67,2 0,9 0,9 1,1 0,9 0,5 0,5 0,4 24,6 42,6 42,3 28,3 22,2 21,3 32,4
Губкинский 80,8 78,4 72,3 72,9 79,1 76,2 66,5 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 18,9 21,4 27,5 26,9 20,8 23,7 33,4
Ивнянский 88,7 74,7 72,0 49,9 49,7 50,3 63,8 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 11,0 25,1 27,8 50,0 50,2 49,7 36,2
Корочанский 86,1 86,5 83,5 76,8 73,7 87,2 83,1 1,1 1,1 1,1 1,0 0,8 0,6 0,3 12,9 12,3 15,5 22,4 25,5 12,3 16,6
Красненский 87,3 83,8 67,3 66,1 88,2 88,6 88,6 5,4 4,4 4,3 10,1 6,5 2,8 2,4 8,3 12,0 22,7 27,4 8,0 8,6 9,0
Красногвардейский 80,7 81,5 79,7 86,6 87,1 88,7 88,9 8,8 10,1 10,9 14,5 8,8 7,4 4,7 9,2 7,6 5,8 4,6 5,4 3,9 6,4
Краснояружский 82,6 99,2 0,0 96,1 96,7 94,5 81,0 0,9 0,7 0,3 10,7 0,5 0,2 0,4 16,6 0,5 90,7 3,3 3,1 5,3 18,7
Новооскольский 62,0 45,1 42,5 69,6 81,2 86,5 90,9 7,5 7,9 12,2 11,4 6,6 3,0 2,4 30,1 42,7 46,1 23,9 14,1 10,5 6,7
Прохоровский 70,1 59,3 58,0 51,9 69,4 74,2 63,3 4,0' 3,2 3,9 3,2 2,2 1,3 0,9 26,7 36,8 38,8 46,0 29,4 24,5 35,7
Ракитянский 99,5 99,7 94,4 90,5 96,7 85,0 79,6 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,4 0,1 5,4 9,3 3,2 14,9 20,3
Ровеньский 84,4 78,7 73,0 60,6 61,5 71,4 62,2 2,9 2,2 3,0 2,2 1,8 1,2 1,1 13,4 18,4 24,8 37,6 36,7 27,3 36,7
Старооскольский 96,4 92,2 86,9 82,4 90,4 89,4 72,9 1,1 1,0 0,8 1,0 0,8 0,9 0,6 2,6 6,9 12,1 16,8 8,8 9,7 26,5
Чернянский 78,0 77,7 70,6 71,4 71,6 83,1 70,0 1,4 1,0 0,9 0,7 0,7 0,6 0,5 21,0 21,4 28,6 27,9 27,8 16,4 29,5
Шебекинский 95,2 93,0 94,3 86,2 89,8 84,2 79,3 0,5 0,4 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 4,4 6,5 5,3 13,4 9,8 15,5 20,4
Яковлевский 91,7 86,3 91,8 80,9 80,3 87,8 70,0 0,8 0,4 0,4 0,4 0,5 0,3 0,4 7,9 13,2 7,8 18,7 19,4 12,0 29,7 г.Белгород 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 100 100 100 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 86,1 84,8 81,5 78,0 80,5 82,9 78,9 2,8 2,4 2,4 2,6 2,0 1,4 1,1 11,4 12,8 16,0 20,0 17,9 15,7 20,0
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Алексеевский 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,3 0,0 99,8 99,9 99,8 99,7 99,6 98,7 99,7 0,1 0,1 0,2 0,1 0,3 1,0 0,2
Белгородский 7,9 7,2 7,6 4,7 2,8 1,0 0,2 91,1 91,2 90,7 94,0 97,0 99,0 99,7 1,0 1,7 1,8 1,3 0,2 0,0 0,1
Борисовский 0,9 0,6 0,4 0,1 0,0 0,1 0,0 99,1 99,4 99,6 99,9 99,9 99,9 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Валуйский 0,2 0,1 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 99,8 99,9 99,9 100 99,8 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Вейделевский 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,8 99,8 99,8 100 100 100 100 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0
Волоконовский 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,9 99,8 100,0 100 100 100 99,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
Грайворонский 0,6 0,8 1,0 1,0 0,8 0,8 0,3 99,4 99,2 99,0 99,0 99,2 99,2 99,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3
Губкинский 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 98,6 98,3 98,3 97,6 98,2 96,7 99,0 1,3 1,6 1,6 2,4 1,8 3,2 0,9
Ивнянский 0,4 0,9 2,8 2,5 0,8 1,8 0,5 99,6 99,1 97,2 97,5 99,2 97,9 98,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,6
Корочанский 0,0 0,0 0,1 0,2 2,1 1,2 3,4 85,1 77,9 85,5 93,4 97,7 96,1 96,0 14,9 22,1 14,4 6,4 0,2 2,7 0,7
Красненский 0,2 0,3 0,2 0,3 0,4 0,0 0,0 99,8 99,7 99,8 99,7 99,6 99,7 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0
Красногвардейский 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 99,8 99,7 99,9 99,9 100 100 100 0,1 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Краснояружский о, з 0,3 0,1 0,1 0,0 0,2 0,1 99,7 99,7 99,9 92,0 84,8 87,2 90,9 0,0 0,0 0,0 8,0 15,1 12,6 9,1
Новооскольский 0,3 0,2 0,0 0,0 1,4 0,0 0,0 93,8 48,5 37,8 37,7 51,4 99,9 100 5,9 51,3 62,1 62,3 47,1 0,1 0,0
Прохоровский 1,3 0,8 9,2 11,0 12,2 29,7 27,4 98,5 93,8 89,9 85,6 73,9 56,1 55,3 0,2 5,3 0,8 3,4 13,9 14,2 17,3
Ракитянский 0,1 0,3 0,0 0,0 2,3 0,0 0,1 98,3 97,1 96,6 98,7 95,1 98,0 95,5 1,6 2,6 3,4 1,3 2,7 2,0 4,5
Ровеньский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 99,2 99,7 100 100 100 0,0 0,0 0,8 0,3 0,0 0,0 0,0
Старооскольский 0,1 2,8 1,9 2,1 2,1 2,3 0,3 99,7 96,5 97,0 95,0 91,9 94,1 96,5 0,1 0,7 1,1 2,9 6,0 3,5 3,2
Чернянский 0,1 0,0 0,0 0,0 23,9 22,1 25,2 32,1 38,5 38,0 56,4 54,0 71,9 69,2 67,8 61,4 62,0 43,6 22,0 6,0 5,6
Шебекинский 0,2 0,2 0,2 0,3 0,0 0,0 0,0 98,8 99,4 98,6 99,4 99,2 99,6 99,8 1,0 0,4 1,2 0,3 0,8 0,4 0,2
Яковлевский 0,7 2,0 3,4 3,2 6,8 1,6 1,3 99,0 96,8 96,0 96,7 93,1 98,2 98,4 0,3 1,2 0,7 0,1 0,1 0,2 0,3 г.Белгород 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 100 100 100 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 0,7 0,9 1,3 1,2 3,3 3,7 3,8 89,8 87,0 85,3 88,4 89,9 94,0 94,0 9,4 12,1 13,4 10,4 6,8 2,4 2,3
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства200 5 200 6 200 7 200 8 200 9 201 0 201 1 200 5 200 6 200 7 200 8 200 9 201 0 201 1 200 5 200 6 200 7 200 8 200 9 201 0 201 1
Алексеевский 0,6 1,3 4,6 1,2 0,7 0,8 0,5 99,4 98,0 95,4 98,5 99,3 99,2 98,4 0,0 0,7 0,0 0,3 0,0 0,1 Ы
Белгородский 24,2 21,0 16,6 14,8 23,9 24,5 30,1 62,0 62,0 61,9 57,9 58,7 57,6 54,3 13,8 17,0 21,4 27,4 17,5 17,8 15,6
Борисовский 3,0 2,2 1,1 1,5 0,6 0,6 0,4 97,0 97,8 98,9 98,5 99,5 99,3 99,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Валуйский 1,2 1,5 0,5 0,2 0,5 0,2 0,0 98,7 98,5 99,4 99,8 99,5 99,8 100 0,0. 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Вейделсвский 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 99,8 99,8 99,9 100 100 99,9 100 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0
Волоконовский 6,8 0,3 0,0 0,0 0,5 0,4 0,7 92,5 99,6 99,6 99,5 99,5 91,4 90,8 0,6 0,1 0,4 0,5 0,0 8,2 8,4
Грайворонский 6,5 4,9 5,4 2,5 9,5 7,4 2,3 93,5 94,5 94,6 97,5 90,5 92,6 97,6 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
Губкинский 0,2 0,4 0,3 0,4 0,2 1,4 1,2 98,8 97,6 99,4 99,3 98,0 94,1 89,6 1,0 2,0 0,3 0,3 1,8 4,4 9,1
Ивнянский 1,3 2,3 5,1 2,6 1,9 2,1 42,1 98,7 97,8 94,9 97,4 96,5 97,9 53,3 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 4,6
Корочанский 1,8 0,4 0,7 0,5 0,8 1,2 6,0 91,3 89,0 93,1 88,7 91,9 93,8 83,2 6,9 10,6 6,2 10,9 7,3 5,0 10,9
Красненский 1,9 1,4 1,1 0,6 1,0 0,2 0,2 98,2 98,6 98,9 99,4 99,0 99,8 99,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Красногвардейский 25,9 8,1 6,7 8,5 8,6 7,1 12,7 73,4 90,8 92,9 91,5 91,4 92,9 87,3 0,7 1,1 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0
Краснояружский 0,7 0,8 0,8 1,0 0,7 0,7 0,2 99,3 99,2 99,2 99,0 99,4 99,3 97,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3
Новооскольский 34,3 46,1 54,0 33,5 0,1 0,1 0,4 65,4 53,4 45,3 65,9 99,0 99,7 99,6 0,3 0,5 0,8 0,6 0,9 0,2 0,0
Прохоровский 3,1 2,5 2,7 1,1 1,2 0,7 16,9 94,4 90,0 95,0 88,3 95,4 94,7 78,4 2,5 7,5 2,3 10,6 3,5 4,6 4,6
Ракитянский 0,1 0,4 0,3 0,4 0,3 0,4 0,5 99,9 90,8 86,4 87,9 94,1 95,8 93,3 0,0 8,8 13,2 11,7 5,6 3,8 6,1
Ровеньский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 98,0 100 100 100 100 99,4 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6
Старооскольский 35,3 34,5 33,3 32,6 31,7 34,9 29,4 63,6 64,3 65,6 66,3 67,9 65,0 69,6 1,1 1,2 1,1 1,0 0,4 0,1 1,0
Чернянский 1,1 0,3 0,5 0,2 0,2 0,9 0,0 34,4 24,5 26,2 37,8 66,0 81,5 80,3 64,6 75,2 73,2 62,0 33,8 17,6 19,7
Шебекинский 2,9 1,9 1,2 1,9 1,6 1,9 2,8 96,3 96,1 96,1 95,8 95,0 94,6 94,3 0,8 2,0 2,7 2,3 3,4 3,5 2,9
Яковлевский 40,3 57,3 51,9 52,3 58,7 38,6 61,5 59,7 40,2 44,0 47,6 41,3 61,3 38,5 0,0 2,5 4,1 0,1 0,0 0,0 0,0 г.Белгород 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 100 100 100 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 12,7 12,9 12,9 10,5 11,2 9,2 15,3 79,6 75,1 75,9 79,9 84,0 86,5 79,4 7,8 12,0 11,2 9,6 4,9 4,3 5,2
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Алексесвский 15,6 13,9 9,9 13,3 11,0 75,1 90,4 82,5 83,7 87,8 85,9 87,4 24,4 9,5 1,9 2,4 2,3 0,8 1,6 0,4 0,1
Белгородский 93,0 94,9 95,7 96,0 97,2 97,5 97,7 6,9 5,0 4,3 4,0 2,8 2,4 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1
Борисовский 17,5 58,1 87,8 91,4 91,9 93,9 94,2 81,8 41,4 12,0 8,5 8,0 6,0 5,7 0,7 0,5 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1
Валуйский 70,0 81,6 80,7 87,7 91,2 94,4 95,7 29,9 18,4 19,1 12,2 8,8 5,6 4,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0
Вейделсвский 17,5 19,8 10,7 10,5 30,6 40,2 39,5 82,3 79,3 88,5 89,5 69,1 59,2 60,1 0,2 1,0 0,8 0,0 0,3 0,7 0,4
Волоконовский 16,2 74,3 93,2 95,8 97,4 98,7 99,0 83,7 25,6 6,8 4,2 2,6 1,3 1,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Грайворонский 37,2 22,3 23,1 20,5 20,6 34,3 30,1 61,5 75,0 76,8 79,2 79,2 64,3 69,1 1,3 2,7 0,1 0,2 0,2 1,3 0,8
Губкинский 79,8 83,3 87,9 86,8 86,7 89,2 86,9 20,1 16,6 12,0 13,0 13,2 10,4 П, 1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,4 2,0
Ивнянский 64,9 78,8 81,7 89,3 93,8 95,3 95,8 35,1 21,1 18,3 10,7 6,2 4,6 4,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1
Корочанский 19,7 22,8 25,6 79,2 91,6 94,0 95,8 79,8 76,0 72,9 20,2 8,2 5,7 3,8 0,5 1,2 1,5 0,6 0,3 0,3 0,3
Красненский 8,3 5,0 4,4 11,4 41,8 44,5 54,9 91,4 93,2 95,3 88,6 58,2 55,5 45,0 0,3 1,8 0,3 0,0 0,0 0,0 0,1
Красногвардейский 51,5 52,0 77,6 88,1 91,1 94,4 94,2 47,8 46,4 21,9 11,7 8,7 5,4 5,6 0,7 1,6 0,5 0,2 0,2 0,3 0,2
Краснояружский 5,6 64,9 83,3 92,0 93,1 94,8 95,7 94,3 35,0 16,7 7,4 6,4 4,7 3,8 0,1 0,1 0,0 0,6 0,5 0,5 0,5
Новооскольский 93,3 96,2 96,8 97,8 98,5 98,8 98,9 6,4 3,5 3,0 1,8 1,4 1,2 1,1 0,3 0,3 0,2 0,4 0,1 0,1 0,0
Прохоровский 56,4 76,3 84,5 90,5 94,5 96,8 96,8 42,9 23,5 15,1 9,2 5,4 3,0 3,1 0,7 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,1
Ракптянекий 88,4 93,2 96,6 97,4 97,8 98,6 98,7 11,6 6,8 3,4 2,6 2,2 1,4 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ровеньский 37,0 37,7 29,3 31,0 24,7 42,1 37,1 61,9 60,7 68,1 68,7 72,3 55,5 61,6 1,1 1,6 2,6 0,3 3,0 2,4 1,3
Старооскольский 23,6 76,6 90,3 91,8 92,7 93,8 94,3 74,5 21,7 8,8 7,2 6,6 5,5 5,1 1,9 1,7 0,9 1,1 0,7 0,7 0,6
Чернянский 39,8 32,1 32,1 28,5 35,5 36,6 32,2 58,4 65,2 62,7 67,6 61,5 59,1 64,8 1,8 2,6 5,1 4,0 3,0 4,3 2,9
Шебекинский 90,2 91,7 93,7 94,9 96,8 97,8 97,7 9,8 8,3 5,9 5,1 3,1 2,2 2,2 0,0 0,0 0,3 0,1 0,1 0,0 0,0
Яковлевский 88,2 92,1 92,0 92,5 93,7 96,0 96,3 11,6 7,8 7,8 7,4 6,1 3,8 3,5 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 г.Белгород 13,6 11,5 6,7 17,6 16,4 23,6 25,5 86,4 88,5 93,3 82,4 83,6 76,4 74,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 75,4 83,4 88,2 91,5 93,7 95,5 96,0 24,3 16,2 11,4 8,2 6,2 4,3 3,9 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Алсксеевский 30,8 29,2 26,7 26,4 26,8 28,1 27,8 57,9 60,0 62,8 66,5 67,6 68,7 66,9 п, з 10,8 10,5 7,0 5,6 3,2 5,2
Белгородский 89,4 90,2 90,5 91,1 90,7 88,7 85,1 10,4 9,6 9,4 8,8 9,1 10,6 11,7 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,7 3,2
Борисовский 51,6 46,8 47,8 50,6 52,0 14,9 14,6 48,1 52,9 52,2 48,8 47,5 84,3 81,3 0,2 0,3 0,0 0,6 0,6 0,8 4,1
Валуйский 49,8 48,9 45,5 41,8 43,2 42,6 41,5 49,6 50,4 53,7 57,2 55,7 55,9 57,1 0,6 0,7 0,9 0,9 1,1 1,5 1,4
Вейделевский 56,7 48,3 44,5 40,7 39,9 40,6 39,4 42,9 43,9 54,4 58,8 59,6 57,0 57,2 0,4 7,8 Ы 0,5 0,5 2,3 3,4
Волоконовский 47,0 44,9 38,3 33,0 30,1 12,0 3,8 53,0 55,1 61,7 67,0 69,9 87,5 93,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 2,5
Грайворонский 63,6 64,1 65,6 68,7 83,4 83,8 84,3 31,7 32,2 34,2 31,2 16,5 15,5 14,6 4,7 3,7 0,2 0,1 0,0 0,7 1,1
Губкинский 74,9 76,4 74,6 72,3 74,9 67,2 62,3 25,0 23,5 24,9 27,5 25,0 25,5 25,9 0,2 0,1 0,5 0,2 0,1 7,3 11,7
Ивнянский 17,8 15,3 65,3 73,3 74,3 79,6 81,6 81,7 84,3 34,7 26,6 25,7 19,6 16,8 0,5 0,4 0,0 0,0 0,0 0,9 1,6
Корочанский 50,3 52,3 54,4 56,3 48,5 44,4 35,4 48,6 46,0 43,9 41,2 47,5 51,3 58,4 1,1 1,7 1,7 2,5 3,9 4,3 6,1
Красненский 24,3 23,2 19,9 20,0 23,6 23,7 18,6 74,4 75,5 79,3 80,0 75,4 68,3 72,5 1,3 1,3 0,8 0,0 0,9 7,9 8,8
Красногвардейский 46,1 41,9 37,5 39,9 41,4 42,8 43,4 48,4 53,0 57,3 56,5 53,9 52,6 50,3 5,5 5,2 5,2 3,6 4,7 4,6 6,3
Краснояружский 49,5 50,0 53,0 20,1 0,0 0,0 0,0 47,0 45,5 42,9 47,9 48,3 46,8 51,5 3,5 4,6 4,1 32,0 51,7 53,2 48,5
Новооскольский 58,1 54,9 51,0 27,7 30,4 43,8 52,4 34,1 32,9 35,4 48,5 56,0 53,2 46,2 7,8 12,2 13,6 23,8 13,6 3,0 1,4
Прохоровский 47,2 49,4 46,5 62,8 62,2 53,9 45,8 48,7 46,0 50,8 35,5 35,4 42,4 47,1 4,1 4,7 2,6 1,7 2,4 3,7 7,1
Ракитянский 60,7 57,4 56,5 62,9 70,7 70,7 72,4 39,1 42,3 37,1 37,1 29,3 28,5 27,2 0,2 0,3 6,4 0,0 0,0 0,8 0,4
Ровеньский 67,7 65,8 67,2 64,6 64,9 65,9 67,6 24,6 24,5 27,5 27,7 28,3 28,1 26,9 7,7 9,7 5,3 7,7 6,8 6,0 5,4
Старооскольский 61,8 69,9 71,5 71,7 78,9 80,5 79,7 37,4 29,0 27,5 26,6 19,3 16,5 16,9 0,9 1,0 1,0 1,6 1,9 3,1 3,4
Чернянский 55,6 45,6 62,8 70,6 72,2 72,8 73,5 39,7 50,4 36,0 28,2 26,0 24,7 24,1 4,7 4,0 1,2 1,2 1,8 2,5 2,4
Шебекинский 69,5 69,3 65,6 64,9 67,9 64,7 61,3 30,3 30,4 34,2 34,8 31,8 34,9 38,1 0,3 0,2 0,2 0,4 0,3 0,5 0,6
Яковлевский 80,3 82,4 83,3 85,3 85,1 83,3 83,4 19,4 17,0 16,2 14,3 13,5 13,9 14,5 0,3 0,6 0,5 0,5 1,4 2,8 2,1 г.Белгород 6,4 7,2 0,0 5,2 0,0 0,0 0,0 93,6 92,8 100 94,8 100 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 58,6 57,7 58,2 58,5 61,3 61,8 61,4 38,6 38,7 38,9 38,3 35,7 34,7 34,3 2,8 3,6 2,9 3,2 3,1 3,6 4,3
Районы Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Алсксеевский 45,0 36,8 27,0 43,6 45,2 50,2 49,6 55,0 63,2 73,0 56,4 54,8 49,8 50,4 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1
Бел городский 93,7 97,2 98,2 98,5 98,3 98,6 98,5 6,3 2,8 1,8 1,5 1,7 1,4 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Борисовский 0,3 87,9 92,2 93,0 93,6 94,6 94,7 99,2 12,1 7,8 7,0 6,4 5,3 5,3 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0
Валуйский 81,5 86,2 87,2 88,3 89,7 88,6 77,8 18,5 13,7 12,8 11,6 10,3 11,4 22,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Вейделевский 0,0 0,0 0,0 47,2 87,7 90,5 91,0 99,6 99,9 99,8 52,3 12,2 9,5 8,9 0,4 0,1 0,2 0,5 0,1 0,0 0,0
Волоконовский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 100 100 100 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Грайворонский 0,2 0,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 99,8 99,7 99,9 100 100 99,9 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0
Губкинский 14,1 58,1 64,4 67,3 68,2 71,4 72,3 85,6 41,7 35,5 32,7 31,8 28,5 27,7 0,2 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Ивнянский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,6 99,8 99,9 99,9 100 100 100 0,4 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0
Корочанский 89,9 94,2 93,2 94,1 94,8 95,7 95,8 10,0 5,8 6,7 5,9 5,2 4,3 4,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0
Красненский 0,0 0,0 0,0 87,9 93,1 94,1 96,8 100 100 100 12,1 6,9 5,9 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Красногвардейский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,5 99,3 98,9 99,4 96,8 99,7 91,7 0,5 0,7 1,1 0,6 3,2 0,3 8,3
Краснояружский 83,7 93,3 94,3 96,4 97,0 97,4 97,5 16,3 6,7 5,7 3,6 3,0 2,6 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
Новооскольский 50,9 59,8 67,5 64,3 68,2 73,8 74,2 49,0 39,8 32,4 34,8 30,8 25,3 25,1 0,1 0,3 0,0 0,9 1,0 0,9 0,6
Прохоровский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,9 91,9 99,9 99,8 100 100 100 0,1 8,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0
Ракитянекий 16,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 83,2 99,9 99,9 99,9 99,9 99,1 98,9 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,9 1,1
Ровеньский 0,0 0,0 0,0 0,0 67,0 87,2 89,0 98,9 99,4 99,8 100 33,0 12,8 11,0 1,1 0,6 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0
Старооскольский 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 99,4 98,9 98,9 98,7 98,7 97,6 99,2 0,5 0,9 0,9 1,2 1,3 2,4 0,8
Чернянский 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,1 99,0 99,6 99,5 100 100 99,9 0,9 0,9 0,4 0,5 0,0 0,0 0,1
Шебекинский 95,9 96,4 96,6 97,4 96,1 97,0 97,1 4,1 3,6 3,4 2,6 3,9 3,0 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Яковлевский 0,1 0,3 0,3 0,2 0,1 0,0 0,0 97,9 96,1 96,7 96,6 96,4 96,3 97,0 1,9 3,5 3,0 3,2 3,6 3,7 3,0 г.Белгород 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,0 100 100 100 100 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В целом по области 77,0 83,3 85,3 88,2 88,1 90,3 90,4 23,0 16,6 14,6 11,8 11,8 9,6 9,5 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Результаты проверки гипотезы о равенстве средних по данным за 2005 г.
Показатели Агрохолдинги -невошедшие Невош С. едшие -ПК Агрохолдинги -СПК-факт. to, 05 Преимущество t-факт. to, 05 Преимущество^факт. t (), 05 Преимущество
Выход прибыли на один гектар пашни 1,74 1,99 1,34 2,00 0,89 2,04
Выход прибыли на одного работника 0,33 1,99 1,25 1,99 1,71 2,03
Выход валового дохода на один гектар пашни 1,71 1,99 1,07 2,00 0,88 2,04
Выход валового дохода на одного работника 0,51 1,99 1,24 1,99 1,79 2,03
Уровень рентабельности предприятий 0,34 1,99 1,71 1,99 1,09 2,03
Урожайность зерновых 1,94 1,99 1,24 2,00 0,45 2,04
Урожайность сахарной свеклы 0,46 2,01 0,60 2,01 0,18 2,05
Урожайность подсолнечника 0,38 2,00 1,44 2,00 0,96 2,05
Рентабельность зерновых 1,59 1,99 0,34 1,99 2,14 2,04 СПК
Рентабельность сахарной свеклы 0,97 2,02 1,06 2,01 0,12 2,05
Рентабельность подсолнечника 1,05 2,00 0,78 2,00 1,36 2,05
Продуктивность коров молочного стада 0,42 2,01 0,21 2,01 0,17 2,05
Среднесуточный прирост живой массы КРС 1,13 2,00 0,50 2,01 1,56 2,05
Среднесуточный прирост живой массы свиней 1,34 2,03 0,04 2,05 0,82 2,10
Рентабельность молока 0,81 2,01 0,55 2,01 0,13 2,05
Рентабельность прироста живой массы КРС 0,15 2,00 0,89 2,01 0,68 2,05
Рентабельность прироста живой массы свиней 0,52 2,03 0,36 2,04 0,68 2,10
Показатели Агрохолдинги -невошедшие Невош С1 едшие -ПК Агрохо С лдинги -ПК1.факт. 1−0,05 Преимущество^факт. 1−0.05 Преимущество 1-факт. 1−0,05 Преимущество
Выход прибыли на один гектар пашни 1,78 2,00 0,78 2,00 0,86 2,04
Выход прибыли на одного работника 0,68 1,99 0,12 1,99 0,59 2,04
Выход валового дохода на один гектар пашни 1,73 2,00 0,82 2,00 0,85 2,04
Выход валового дохода на одного работника 0,84 1,99 0,14 1,99 0,65 2,04
Уровень рентабельности предприятий 0,39 1,99 1,01 1,99 1,61 2,04
Урожайность зерновых 2,35 2,00 Агрохолдинги 0,02 2,00 1,50 2,04
Урожайность сахарной свеклы 0,95 2,02 1,20 2,01 0,25 2,06
Урожайность подсолнечника 1,31 2,01 2,82 2,01 СПК 1,54 2,06
Рентабельность зерновых 1,01 2,00 0,42 2,00 0,64 2,04
Рентабельность сахарной свеклы 0,57 2,02 0,97 2,01 0,41 2,06
Рентабельность подсолнечника 0,55 2,01 2,24 2,01 спк 2,61 2,06 СПК
Продуктивность коров молочного стада 0,61 2,01 0,02 2,01 0,56 2,06
Среднесуточный прирост живой массы КРС 0,64 2,01 0,48 2,01 1,07 2,06
Среднесуточный прирост живой массы свиней 0,36 2,05 0,26 2,07 0,64 2,16
Рентабельность молока 0,48 2,01 0,12 2,01 0,40 2,06
Рентабельность прироста живой массы КРС 1,11 2,01 0,17 2,01 0,82 2,06
Рентабельность прироста живой массы свиней 0,06 2,05 0,31 2,06 0,36 2,16
Показатели Агрохолдинги -невошедшие Невош С1 едшие -ПК Агрохо С лдинги -ПК1.факт. t<), 05 Преимущество Ц) акт. t (), 05 Преимущество 1-факт. t (), 05 Преимущество
Выход прибыли на один гектар пашни 1,82 1,99 0,80 1,99 0,94 2,04
Выход прибыли на одного работника 0,47 1,99 0,36 1,99 0,12 2,03
Выход валового дохода на один гектар пашни 1,82 1,99 0,97 1,99 0,94 2,04
Выход валового дохода на одного работника 0,02 1,99 0,27 1,99 0,31 2,03
Уровень рентабельности предприятий 1,03 1,99 0,13 1,99 здз 2,03 спк
Урожайность зерновых 1,81 1,99 0,36 1,99 0,98 2,04
Урожайность сахарной свеклы 1,80 2,02 0,33 2,02 1,27 2,06
Урожайность подсолнечника 1,38 2,01 1,88 2,00 0,41 2,06
Рентабельность зерновых 1,42 1,99 0,56 2,00 0,86 2,04
Рентабельность сахарной свеклы 0,25 2,02 1,04 2,02 0,91 2,06
Рентабельность подсолнечника 1,00 2,01 0,30 2,00 2,63 2,06 спк
Продуктивность коров молочного стада 0,56 2,01 0,57 2,01 0,99 2,05
Среднесуточный прирост живой массы КРС 0,44 2,01 0,78 2,01 0,38 2,05
Среднесуточный прирост живой массы свиней 0,02 2,07 0,02 2,09 0,00 2,18
Рентабельность молока 0,04 2,01 0,60 2,01 0,61 2,05
Рентабельность прироста живой массы КРС 0,65 2,00 0,74 2,01 0,13 2,05
Рентабельность прироста живой массы свиней 0,49 2,06 0,44 2,09 0,03 2,18
Результаты проверки гипотезы о равенстве средних по данным за 2008 г.
Показатели Агрохолдинги -невошедшие Невош С1 едшие -ПК Агрохо С лдинги -ПКфакт.^0,05 Преимущество {факт. *0,05 Преимущество {факт. {о, 05 Преимущество
Выход прибыли на один гектар пашни 2,21 2,00 Агрохолдинги 0,35 2,00 1,25 2,04
Выход прибыли на одного работника 1,62 1,99 0,26 1,99 1,04 2,03
Выход валового дохода на один гектар пашни 2,15 2,00 Агрохолдинги 0,36 2,00 1,22 2,04
Выход валового дохода на одного работника 2,25 1,99 Агрохолдинги 0,40 1,99 1,39 2,03
Уровень рентабельности предприятий 0,74 1,99 0,52 1,99 1,65 2,03
Урожайность зерновых 0,97 2,00 0,69 2,00 0,20 2,04
Урожайность сахарной свеклы 0,32 2,06 0,55 2,04 0,87 2,07
Урожайность подсолнечника 0,45 2,01 0,95 2,00 1,11 2,06
Рентабельность зерновых 1,33 2,00 0,40 2,00 1,71 2,04
Рентабельность сахарной свеклы 0,04 2,06 0,76 2,04 0,74 2,07
Рентабельность подсолнечника 0,51 2,01 2,12 2,01 спк 2,05 2,06
Продуктивность коров молочного стада 0,62 2,01 0,65 2,01 0,03 2,05
Среднесуточный прирост живой массы КРС 0,42 2,01 0,45 2,01 0,83 2,05
Среднесуточный прирост живой массы свиней 0,89 2,11 0,71 2,13 0,12 2,23
Рентабельность молока 1,52 2,01 0,09 2,01 1,19 2,05
Рентабельность прироста живой массы КРС 0,99 2,01 0,66 2,01 0,36 2,06
Рентабельность прироста живой массы свиней 0,23 2,10 0,47 2,13 0,64 2,26
Результаты проверки гипотезы о равенстве средних по данным за 2009 г.
Показатели Агрохолдинги -невошедшие Невош С. едшие -ПК Агрохолдинги -СПКфакт. *0,05 Преимущество 1-факт. 1−0,05 Преимущество^-факт. 1−0,05 Преимущество
Выход прибыли на один гектар пашни 2,07 1,98 Агрохолдинги 0,21 1,99 1,20 2,03
Выход прибыли на одного работника 1,35 1,98 0,19 1,98 0,79 2,03
Выход валового дохода на один гектар пашни 1,54 1,98 0,81 1,99 1,66 2,03
Выход валового дохода на одного работника 1,55 1,98 0,00 1,98 1,09 2,03
Уровень рентабельности предприятий 0,56 1,98 0,63 1,98 0,57 2,02
Урожайность зерновых 2,58 1,99 Агрохолдинги 1,17 1,99 2,53 2,03 Агрохолдинги
Урожайность сахарной свеклы 0,08 2,03 0,67 2,02 0,52 2,08
Урожайность подсолнечника 0,89 1,99 0,08 1,99 0,76 2,04
Рентабельность зерновых 0,29 1,99 1,06 1,99 1,41 2,03
Рентабельность сахарной свеклы 1,93 2,03 0,12 2,03 1,60 2,08
Рентабельность подсолнечника 0,72 1,99 2,13 1,99 1,29 2,04
Продуктивность коров молочного стада 0,39 2,00 1,11 2,00 0,60 2,05
Среднесуточный прирост живой массы КРС 0,33 2,00 0,49 2,00 0,80 2,05
Среднесуточный прирост живой массы свиней 1,12 2,11 0,16 2,20 1,54 2,18
Рентабельность молока 0,62 2,00 0,33 2,00 0,24 2,05
Рентабельность прироста живой массы КРС 2,14 2,00 Невошедшие 0,18 2,00 2,27 2,05 СПК
Рентабельность прироста живой массы свиней 0,78 2,12 0,59 2,23 0,06 2,23
Показатели Агрохолдинги -невошедшие Невош С1 едшие -ПК Агрохолдинги -СПК1факт. *0,05 Преимущество 1-факт. *0,05 Преимущество 1факт. *0,05 Преимущество
Выход прибыли на один гектар пашни 2,32 1,98 Агрохолдинги 0,00 1,99 1,46 2,04
Выход прибыли на одного работника 0,86 1,98 0,25 1,98 1,09 2,04
Выход валового дохода на один гектар пашни 2,12 1,98 Агрохолдинги 0,45 1,99 1,94 2,04
Выход валового дохода на одного работника 1,01 1,98 0,21 1,98 1,40 2,04
Уровень рентабельности предприятий 0,30 1,98 0,41 1,98 1,28 2,03
Урожайность зерновых 0,30 1,99 0,52 1,99 0,66 2,03
Урожайность сахарной свеклы 1,01 2,02 1,60 2,02 0,53 2,07
Урожайность подсолнечника 0,26 1,99 0,50 1,99 0,23 2,03
Рентабельность зерновых 0,46 1,99 0,10 1,99 0,41 2,03
Рентабельность сахарной свеклы 0,99 2,02 1,73 2,02 2,42 2,07 Агрохолдинги
Рентабельность подсолнечника 0,11 1,99 2,35 1,99 1,60 2,04
Продуктивность коров молочного стада 0,31 2,00 0,25 2,00 0,02 2,06
Среднесуточный прирост живой массы КРС 1,70 2,00 0,28 2,00 1,56 2,06
Среднесуточный прирост живой массы свиней 0,58 2,14 0,77 2,26 2,05 2,16
Рентабельность молока 0,63 2,00 0,26 2,00 0,64 2,06
Рентабельность прироста живой массы КРС 1,48 2,00 1,00 2,00 0,60 2,06
Рентабельность прироста живой массы свиней 0,85 2,13 0,44 2,26 1,42 2,18
Показатели Агрохолдинги -невошедшие Невошедшие -СПК Агрохолдинги -СПК
Ц>акг. *0.05 Преимущество 1-факт. <Ю.05 Преимущество^факт. 405 Преимущество
Выход прибыли на один гектар пашни 4,29 1,96 Агрохолдинги 0,62 1,96 2,75 2,04 Агрохолдинги
Выход прибыли на одного работника 3,37 1,96 Агрохолдинги 0,20 1,96 2,08 2,04 Агрохолдинги
Выход валового дохода на один гектар пашни 3,11 1,96 Агрохолдинги 0,81 1,96 2,82 2,04 Агрохолдинги
Выход валового дохода на одного работника 3,67 1,96 Агрохолдинги 0,35 1,96 2,34 2,04 Агрохолдинги
Уровень рентабельности предприятий 0,06 1,96 0,89 1,96 1,51 2,04
Урожайность зерновых 2,45 1,96 Агрохолдинги 1,66 1,99 0,36 2,04
Урожайность сахарной свеклы 2,75 2,02 Агрохолдинги 2,25 2,02 Невошедшие 3,46 2,11 Агрохолдинги
Урожайность подсолнечника 0,89 1,99 1,25 1,99 1,02 2,04
Рентабельность зерновых 0,10 1,96 1,23 1,99 1,14 2,05
Рентабельность сахарной свеклы 0,60 2,02 5,60 2,02 Невошедшие 4,81 2,11 Агрохолдинги
Рентабельность подсолнечника 0,14 1,99 2,02 1,99 СПК 2,34 2,05 СПК
Продуктивность коров молочного стада 1,22 2,00 0,41 2,01 1,54 2,09
Среднесуточный прирост живой массы КРС 2,27 2,00 Агрохолдинги 0,67 2,01 3,07 2,09 Агрохолдинги
Среднесуточный прирост живой массы свиней 3,55 2,18 Агрохолдинги 0,00 2,37 2,78 2,23 Агрохолдинги
Рентабельность молока 0,91 2,00 0,70 2,01 0,04 2,09
Рентабельность прироста живой массы КРС 2,21 2,00 Невошедшие 0,13 2,01 1,66 2,09
Рентабельность прироста живой массы свиней 2,67 2,18 Агрохолдинги 0,71 2,37 0,65 2,23
Доля посевов хо- Годовой фонд Цепной темп Размер посевной Размер посев- Суммарный вы
СХО и ХН, % руб. СХО, % ного, га/чел. ботника, га ХН, тыс. руб.1. X, х2 Х3×4×5 У
Алексеевский 8,8 34,2 -29,92 0,173 22,2 14,1
Белгородский 6,8 59,4 -7,74 0,092 12,8 34,5
Борисовский 9,8 29,5 0,55 0,216 20,5 14,8
Валуйский 6,9 32,5 -29,58 0,115 20,5 17,6
Вейделевский 3,2 35,7 -17,69 0,171 20,3 14,5
Волоконовский 9,8 35,8 -81,29 0,276 23,4 17,5
Грайворонский 8,6 39,8 -18,49 0,196 21,5 17,7
Губкинский 11,4 44,4 -15,11 0,134 17,5 19,9
Ивнянский 11,2 27,2 -84,42 0,335 32,6 16,3
Корочанский 13,2 36,8 -9,43 0,370 20,3 19,9
Красненский 13,4 33,4 -48,77 0,699 31,0 12,1
Красногвардейский 18,2 31,9 -17,41 0,630 17,8 16,7
Краснояружский 6,3 30,7 27,25 0,169 13,8 19,7
Новооскольский 10,5 38,4 -7,75 0,247 16,9 18,5
Прохоровский 8,6 40,4 -89,66 0,299 28,6 17,3
Ракитянский 6,0 53,4 -15,87 0,161 17,0 29,6
Ровеньский 5,9 35,1 -12,30 0,314 18,0 13,7
Старооскольский 10,0 44,2 -18,16 0,042 20,2 16,6
Чернянский 7,3 36,3 -20,91 0,210 23,3 16,3
Шебекинский 7,0 44,7 -17,70 0,117 19,0 34,9
Яковлевский 12,4 44,4 -7,31 0,165 13,0 28,9
Алексеевский 9,9 46,2 -60,65 0,173 31,2 16,9
Белгородский 7,7 70,8 -2,45 0,090 11,1 48,3
Борисовский 9,9 45,8 -52,37 0,218 31,1 15,1
Валуйский 7,4 44,2 -16,36 0,114 22,0 25,5
Вейделевский 3,3 42,0 -17,83 0,173 23,0 16,2
Волоконовский 10,0 43,7 7,34 0,276 21,0 23,5
Грайворонский 8,8 46,4 -15,21 0,196 24,2 17,7
Губкинский 12,0 54,5 -6,31 0,137 17,9 21,9
Ивнянский 17,5 54,8 -96,44 0,360 40,6 30,8
Корочанский 11,8 47,8 -14,04 0,375 26,8 20,6
Красненский 13,7 36,6 -23,18 0,698 37,0 12,8
Красногвардейский 20,5 40,6 -65,81 0,633 25,5 19,8
Краснояружский 6,1 51,6 -36,18 0,169 19,4 26,1
Новооскольский 11,6 58,8 22,43 0,246 11,7 56,3
Прохоровский 13,8 55,0 -30,54 0,319 23,5 28,5
Ракитянский 5,9 86,5 -30,50 0,154 21,7 34,9
Ровеньский 6,1 39,9 -15,21 0,315 19,9 14,9
Старооскольский 10,3 54,4 -10,33 0,041 21,3 18,7
Чернявский 7,4 47,1 -19,03 0,212 27,6 18,8
Шебекинский 7,4 58,5 -0,49 0,121 18,5 46,9
Яковлевский 9,7 56,0 -15,26 0,162 19,4 28,4
Алексеевский 9,1 52,8 -7,51 0,172 37,0 18,2
Белгородский 14,4 87,4 -4,78 0,172 11,0 51,1
Борисовский 10,6 74,7 10,39 0,220 26,1 24,3
Валуйский 7,7 46,9 -18,72 0,111 24,5 30,0
Вейделевский 3,4 53,6 -22,00 0,175 27,5 17,5
Волоконовский 8,6 55,5 -3,21 0,276 25,9 28,5
Грайворонский 8,9 59,7 -6,73 0,195 25,3 21,6
Губкинский 10,0 67,5 -10,15 0,106 18,8 31,0
Ивнянский 12,2 86,5 16,12 0,229 33,3 46,2
Корочанский 11,6 59,6 -18,17 0,363 31,2 22,3
Красненский 14,5 49,5 -35,08 0,694 46,8 13,5
Красногвардейский 22,2 60,9 -7,07 0,632 24,7 25,3
Краснояружский 6,3 77,8 11,35 0,169 16,5 35,5
Новооскольский 13,4 76,8 13,72 0,246 8,6 79,3
Прохоровский 17,7 70,5 -20,54 0,299 19,8 42,7
Ракитянский 6,1 113,7 -2,95 0,159 22,3 53,8
Ровеньский 6,4 47,7 -16,83 0,314 22,2 16,8
Старооскольский 11,4 67,1 -16,70 0,042 22,4 31,4
Чернянский 12,2 54,6 -17,82 0,350 30,9 20,2
Шебекинский 7,9 61,9 -17,92 0,128 21,4 45,8
Яковлевский 9,7 71,8 -17,64 0,163 23,1 36,0
Доля посевов хо- Годовой фонд Цепной темп Размер посевной Размер посев- Суммарный вы
СХО и ХН, % руб. СХО, % ного, га/чел. ботника, га ХН, тыс. руб.1. X, х2 Х3×4×5 У
Алексеевский 9,4 76,9 -1,46 0,165 34,6 26,9
Белгородский 15,7 113,1 -2,15 0,187 11,0 62,6
Борисовский 8,9 106,9 11,53 0,211 26,9 40,6
Валуйский 7,4 59,2 -11,51 0,115 29,5 36,9
Вейделевский 3,2 56,8 -16,38 0,163 31,9 23,2
Волоконовский 7,2 65,1 -12,38 0,262 33,5 52,5
Грайворонский 8,3 78,9 -18,54 0,185 30,7 27,4
Губкинский 9,3 81,6 -3,05 0,096 19,0 39,9
Ивнянский 8,8 144,6 36,25 0,217 28,8 52,0
Корочанский 11,4 94,5 -1,71 0,345 30,8 30,7
Красненский 15,4 72,4 -27,88 0,655 52,7 23,4
Красногвардейский 18,4 86,3 8,53 0,599 27,0 37,9
Краснояружский 5,7 119,9 3,18 0,162 17,2 60,9
Новооскольский 12,1 104,7 10,15 0,234 8,2 99,6
Прохоровский 12,0 88,4 -22,10 0,370 47,2 38,2
Ракитянский 5,4 136,2 30,35 0,144 16,1 90,6
Ровеньский 6,4 58,9 -11,12 0,299 23,4 22,0
Старооскольский 11,1 78,6 -5,86 0,041 24,0 49,5
Чернянский 11,5 74,8 -2,91 0,331 32,2 29,3
Шебекинский 7,4 85,7 -1,63 0,120 21,9 61,9
Яковлевский 9,3 93,8 3,68 0,160 22,7 42,7
Алексеевский 8,1 114,8 -7,93 0,162 43,0 30,4
Белгородский 7,4 151,5 -9,47 0,081 12,2 87,5
Борисовский 6,4 163,4 -4,63 0,150 28,8 59,3
Валуйский 6,6 91,0 -3,66 0,110 32,6 48,9
Вейделевский 2,9 85,9 9,10 0,156 30,5 29,3
Волоконовский 7,8 118,0 14,62 0,289 28,8 68,3
Грайворонский 5,3 122,6 -11,71 0,123 37,1 36,0
Губкинский 8,3 110,7 -10,75 0,086 21,2 44,5
Ивнянский 8,9 184,4 -4,16 0,229 31,6 85,6
Корочанский 11,5 136,6 7,19 0,344 28,1 45,9
Красненский 11,5 106,8 2,85 0,682 74,2 28,9
Красногвардейский 16,4 128,2 3,26 0,555 27,9 61,0
Краснояружский 6,9 163,9 38,61 0,205 10,8 102,5
Новооскольский 9,2 157,6 9,23 0,188 8,1 154,7
Прохоровский 7,5 137,7 16,95 0,274 49,0 55,2
Ракитянский 5,1 187,2 8,56 0,139 14,9 113,5
Ровеньский 4,1 84,4 -16,16 0,183 26,4 26,4
Старооскольский 9,8 120,3 1,32 0,037 24,2 63,4
Чермянский 8,6 113,4 5,56 0,243 30,9 36,9
Шебекинский 7,8 121,3 15,01 0,119 17,6 94,9
Яковлевский 7,2 129,8 -29,04 0,122 29,6 51,0
Доля посевов хо- Годовой фонд Цепной темп Размер посевной Размер посев- Суммарный вы
СХО и ХН, % руб. СХО, % ного, га/чел. ботника, га ХН, тыс. руб.1. X, Х2 Х3×4×5 У
Алексеевский 7,9 131,4 2,56 0,162 43,4 28,4
Белгородский 7,7 169,5 -8,80 0,081 12,6 107,7
Борисовский 6,9 183,1 -13,38 0,152 30,4 63,3
Валуйский 6,6 109,2 50,95 0,109 16,0 58,3
Вейделевский 3,0 115,8 -12,52 0,158 33,9 31,2
Волоконовский 8,3 137,0 6,23 0,291 25,4 106,9
Грайворонский 4,9 131,9 1,71 0,124 39,4 42,7
Губкинский 9,1 121,5 -6,33 0,087 20,6 48,7
Ивнянский 8,8 191,6 -0,70 0,232 32,2 103,9
Корочанский 10,8 167,0 39,68 0,350 18,4 60,1
Красненский 11,8 120,8 -2,51 0,683 74,2 26,0
Красногвардейский 17,0 147,1 3,24 0,557 25,9 67,4
Краснояружский 7,0 193,9 11,62 0,204 9,4 122,0
Новооскольский 8,6 182,6 8,69 0,188 8,0 155,2
Прохоровский 6,5 160,6 18,96 0,277 46,2 64,9
Ракитянский 5,2 245,6 -37,67 0,141 20,5 125,1
Ровеньский 4,2 105,2 6,77 0,184 24,5 27,8
Старооскольский 10,4 134,3 -5,33 0,037 24,0 66,7
Чернянский 8,3 136,5 -6,97 0,248 34,8 32,4
Шебекинский 7,9 135,4 -5,56 0,121 18,5 110,7
Яковлевский 7,1 147,5 0,17 ' 0,124 30,2 63,5
Доля посевов хо- Годовой фонд Цепной темп Размер посевной Размер посев- Суммарный вы
Алексеевский 8,3 157,8 9,32 0,161 37,3 40,7
Белгородский 8,3 183,8 -9,82 0,080 12,8 110,5
Борисовский 7,2 194,7 -7,23 0,151 31,1 51,4
Валуйский 7,7 152,8 -12,58 0,108 15,2 72,2
Вейделевский 3,7 145,0 -13,67 0,157 31,7 33,6
Волоконовский 9,8 171,1 -9,11 0,291 23,3 209,0
Грайворонский 4,9 163,6 35,39 0,123 29,5 37,2
Губкинский 10,5 142,1 -22,61 0,086 22,7 59,0
Ивнянский 8,6 197,3 -2,50 0,226 33,0 119,7
Корочанский 12,3 209,2 -9,54 0,346 17,5 75,0
Красненский 13,6 146,3 -29,65 0,678 89,2 27,3
Красногвардейский 19,1 175,2 -10,25 0,541 24,4 81,0
Краснояружский 6,9 215,2 -8,51 0,201 10,2 111,6
Новооскольский 10,0 201,8 11,32 0,187 6,0 228,0
Прохоровский 7,6 187,0 -5,15 0,276 41,5 88,8
Ракитянский 5,3 238,3 3,82 0,140 19,4 129,8
Ровеньский 4,4 129,8 3,69 0,183 22,1 34,3
Старооскольский 11,4 162,9 -16,58 0,037 25,9 84,4
Чернянский 8,5 169,2 4,92 0,244 31,9 38,9
Шебекинский 9,9 153,7 -6,13 0,120 15,3 178,9
Яковлевский 7,4 172,3 -14,21 0,123 33,9 53,4

Заполнить форму текущей работой