Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства в рекреационном регионе: На примере Кавказских Минеральных Вод

Диссертация: Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства в рекреационном регионе: На примере Кавказских Минеральных Вод
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последовательной, учитывающей институциональные особенности региона эволюции форм и приоритетов государственного стимулирования малого предпринимательства, возрастании значения экономических мер и стимулов, перехода от поддержки собственно малых предприятий к формированию благоприятной для малого бизнеса рыночной среды с особым акцентом на создание условий для реализации потенциала… Читать ещё >

Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства в рекреационном регионе: На примере Кавказских Минеральных Вод (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Концептуальные основы исследования малого предпринимательства на рекреационных территориях
    • 1. 1. Малое предпринимательство как феномен региональной экономики
    • 1. 2. Экономические условия и приоритеты функционирования малого предпринимательства в регионах туристско-рекреационной специализации
  • 2. Анализ развития малого предпринимательства в территориально-хозяйственной системе Кавказских Минеральных Вод
    • 2. 1. Кавказские Минеральные Воды как рекреационный регион: особенности и проблемы функционирования на посткризисном этапе
    • 2. 2. Потенциал и приоритеты становления и устойчивого функционирования малого предпринимательства в условиях особо охраняемой эколого-курортной зоны
  • 3. Организационно-экономический механизм поддержки и регулирования малого бизнеса
    • 3. 1. Совершенствование форм и методов поддержки и регулирования малого бизнеса
    • 3. 2. Модель стимулирования развития малого бизнеса в муниципальном образовании с туристско-рекреационной специализацией

Актуальность темы

диссертационного исследования. Обеспечение посткризисного развития российских регионов предполагает выявление, мобилизацию и эффективное использование всех территориально-локализованных факторов хозяйственной активности, включая и возможности малого предпринимательства. Позитивная динамика малого бизнеса корреспондирует с общей рыночной трансформацией территориально-хозяйственных систем мезоуровня и особо существенно для регионов с туристско-рекреационной специализацией, в том числе и для Кавказских Минеральных Вод. В этом регионе, как и в целом по России, развитие малого предпринимательства сдерживается большим количеством нерешенных нормативно-правовых, финансово-инвестиционных, организационно-экономических и иных проблем. Общая противоречивость и неустойчивость мезоэкономических условий, а также практическое отсутствие действенного регионально адаптированного механизма функционирования малого бизнеса, неэффеюивность поддержки малых предприятий со стороны федеральных, региональных и местных органов власти, трудности в получении инвестиций и кредитов, негативно влияют на экономический потенциал малых предприятий, особенно в курортно-рекреационной и сопряжённой с ней сферах, существенно тормозят социально-экономическое развитие региона, препятствуют реализации им макроэкономической миссии, лимитируют позиционирование на рынке туристско-рекреационных услуг.

В данном контексте необходима выработка действенных, учитывающих как общие приоритеты рыночной модернизации, так и специфику особого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод механизмов стимулирования и разработки системы государственной поддержки малого предпринимательства и, прежде всего, его составляющей, напрямую связанной с развитием рекреации как отрасли специализации. Модельный характер складывающейся в регионе ситуации инициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь, как о наличии исходной концептуальной базы, так и о существовании теоретических и эмпирико-информационных «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

Теоретической базой при формировании исследовательской концепции диссертанта послужили результаты поиска эффективных форм стимулирования малого предпринимательства в условиях рыночной экономики отраженные в трудах М. Вебера, А. Смита, Р. Кантильона, Дж. Гэлбрйта, П. Друкера, А. Маршалла, Й. Шумпетера, Л. Тейлора и др.

Определенные успехи в разработке отдельных вопросов указанной проблематики, несмотря на непродолжительность ее исследования в связи с началом становления рынка, достигнуты и в России (в работах А. Антюганова, В. Афанасьева, А. Бусыгина, О. Виханского, А. Наумова, А. Кибанова, Э. Уткина, А. Шулуса и др.).

В целом ряде работ последних лет отражены вопросы государственного стимулирования и поддержки малого предпринимательства (Балацкий Е., Бухвальд Е., Виленский А., Ксенофонтов Н., Кузнецов Ю, Лившиц А. Новицкий А., Орлов А., Фадеев В. И др.), в том числе и непосредственно в мезоэкономическом контексте (Павленко И. и др.).

При формировании исследовательской концепции диссертант также опирался на теоретические положения в сфере региональной экономики, изложенные в трудах Адамеску А., Бандмана М., Бильчака В., Бугаева В., Бутова В., Гладкого А., Гранберга А., Дмитриевой О., Добрынина А., Дружинина А., Захарова В., Игнатова В., Кетовой Н., Лексина В., Некрасова Н., Овчинникова В., Тамбиева А., Чистобаева А., Швецова А. и др.

Отмечая многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспеюы совершенствования механизма функционирования малого предпринимательства в рекреационном регионе (на материалах особого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод) до сих пор в целом оставались на периферии научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании и обосновании факторов, способов и приоритетов совершенствования организационно-экономического механизма развития и функционирования малого предпринимательства в рекреационном регионе. Достижение поставленной цели предполагает необходимость решения ряда этапных задач:

• Сформировать представления о малом предпринимательстве как феномене региональной экономикивыявить и обосновать экономические условия и приоритеты функционирования малого предпринимательства в регионах туристско-рекреационной специализации;

• Проанализировать факторы, особенности, тенденции и проблемы функционирования территориально-хозяйственной системы Кавказских Минеральных вод в контексте рыночного реформирования и регионализации российской экономики;

• Определить потенциал и приоритеты становления и устойчивого функционирования малого предпринимательства в условиях особо охраняемой эколого-курортной зоны Кавказских Минеральных Вод;

• Обосновать регионально-адаптированные подходы по совершенствования форм и методов поддержки и регулирования малого предпринимательства на этапе его становления как системы хозяйствования;

• Сформировать теоретико-модельные представления об организационно-экономическом механизме стимулирования развития малого бизнеса в муниципальном образовании с туристско-рекреационной специализацией.

Объектом исследования диссертации выступает малое предпринимательство, функционирующие в экономической системе эколого-курортного региона.

Предметом диссертационной работы являются экономические условия и механизм сбалансированного развития малого предпринимательства в рекреационном регионе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции, теоретические положения и выводы, представленные в трудах отечественных и зарубежных экономистов, прогнозные разработки государственных организаций, законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и представительных органов власти региона КМВ, материалы научных конференций по данной проблеме. Основой исследования проблемы и решения этапных задач является использование и обобщение материала для проведения системного, логического и сравнительного анализа предпринимательства и выявление его специфики. В ходе анализа использовались также и другие методы исследований, в частности, метод структурных и аналитических группировок, изучение динамических рядов, обобщение практического опыта и другие. Указанные методы применялись в различных комбинациях и на различных этапах, в зависимости от поставленных целей и задач.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, сведений, полученных в ходе проведённого соискателем социологического опроса, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Концепция диссертационного исследования состоит в совокупности теоретических воззрений, согласно которым посткризисное развитие российских регионов сопряжено с мобилизацией и эффективным использованием всех факторов хозяйственной активности, включая и потенциал малого предпринимательства, особо существенный и приоритетный для территориально-хозяйственных систем с выраженной рекреационной специализацией. Это предполагает становление адекватных модельных представлений об условиях, особенностях и следствиях становления малого предпринимательства в рекреационном регионе, инициирует формирование «встроенного» в систему мезоэкономических отношений механизма сбалансированного развития малого бизнеса в интересах устойчивого конкурентоспособного функционирования региональной экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В системе рыночной экономики предпринимательство являет собой специфический ресурс экономического развития, предопределяющий эффективное использование факторов производства в конкретном, территориально-локализованном хозяйственном контексте и испытывает существенную детерминанту мезоэкономической среды, определяемую как степень (меру) воздействия региона, региональной организации экономики на формирование и реализацию потенциала предпринимательства, на селекцию приоритетных сфер и форм предпринимательской активности. Региональная организация российской экономики предполагает соответствующую региональную стратификацию факторов, особенностей и следствий развития института предпринимательства, требует адаптивного (учитывающего специализацию территории, существующие на ней экономические диспропорции и проблемы) подхода к его регулированию и поддержке.

2. Учёт территориальной дифференциации рекреационной деятельности позволяет идентифицировать рекреационный регионы, территориально-хозяйственные системы, ориентированные на удовлетворение спроса в туристско-рекреационных и санаторно-оздоровительных услугах в рамках межрегионального разделения труда и характеризуемые доминантой сферы обслуживания (приоритетной области интересов малого бизнеса), а также комплексом социальных, бюджетных, экологических и иных проблем, чьё эффективное решение во многом сопряжено с активизацией наиболее перспективных (с учётом региональной специфики) направлений малого предпринимательства. Последнее способствует позитивной динамике в отрасли специализации, а, тем самым, благоприятствует и общему более благоприятному позиционированию рекреационной территории на рынках соответствующих услуг, обеспечивает эффективное использование природно-ресурсного, трудового, финансового и материально-технического потенциала территории, реализует вектор комплексного развития региональной экономики.

3. Развитие территориально-хозяйственной системы Кавказских Минеральных Вод на посткризисном этапе сопряжено не только с общей стабилизацией в базовой для региона туристско-рекреационной отрасли и сопряжённой с ней общей позитивной социально-экономической динамикой, но и с углублением в экономике диспропорций между возрастающей ролью рекреации в хозяйственной структуре и относительно низкой конкурентоспособностью формируемого в регионе рекреационного продукта, между наличествующей ресурсной базой экономического развития и степенью и эффективностью её использования, между объективной потребностью в инновационно-ориентированных инвестициях и реальным инвестиционно-финансовым обеспечением, между экологической ситуацией и тенденциями природопользованиямежду бюджетными расходами и налоговым потенциалом территории и др. Это актуализирует проблематику поиска и обоснования стратегических приоритетов сбалансированного развития территории на основе мобилизации всех факторов экономического роста, включая и потенциал малого предпринимательства.

4. Особенностью малого предпринимательства на рекреационных территориях является приоритетная ориентация на сферу услуг, в том числе и туристско-рекреационных, высокая степени зависимости от ситуации на межрегиональных рынках, от каналов и способов продвижения на них своей продукции и услуг, от института посредничества, а также от регулятивных усилий государственных структур, эколого-экономической ситуации в регионе, макроэкономической среды в целом. Специфические общеэкономические условия (отраслевая структура, концентрация трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, поток рекреантов, формирующих достаточно масштабный и относительно устойчивый спрос на товары и услуги малых предприятий, более массированный режим государственной поддержки и др.), не только благоприятствуют становлению малого предпринимательства на рекреационных территориях, но и одновременно оказывают на него лимитирующее воздействие (низкий бюджетно-налоговый потенциал рекреационных регионов, ставящий поддержку малого бизнеса в прямую зависимость от решений на региональном и федеральном уровнях, высокая степень детерминации малого бизнеса как и в целом экономики ситуацией в базовом рекреационном хозяйстве, необходимость более жёсткого соблюдения экологических норм и ограничений и т. д.).

5. Выступая весьма значимой и, при этом, наиболее динамичной и диверсифицированной составляющей экономической системы Кавказских Минеральных Вод, малые предприятия по своему базовому профилю и миссии в территориально-хозяйственной системе рекреационного региона структурируемы на регионоформирующий (нацеленный на межрегиональные рынки, куда можно отнести собственно лечебно-оздоровительные и туристско-рекреационные предприятия, а также комплексирующие с ними предприятия общепита, торговли, транспорта, производства сувениров, экологических услуг, строительства и т. п.) и регионообслуживающий (ориентированный преимущественно на локальный, формируемый собственно населением КМВ, спрос) компонент. Стабилизация экономической ситуации и корреспондирующая с ней динамика российского рынка туристско-рекреационных услуг обуславливает приоритетность общего опережающего развития регионоформирующего компонента малого предпринимательства (включая организацию частных гостиниц и санаториев, туристических агентств, размещение рекреантов в частном секторе), что, как свидетельствует проведённый автором социологический опрос, в существенной мере лимитировано преимущественно финансовыми, в том числе и фискальными причинами.

6. Складывающаяся в регионе ситуация предопределяет целесообразность выработки и реализации адаптивных, учитывающих специфику конкретных муниципальных образований рекреационной специализации подходов и мер по развитию малого предпринимательства, актуализирует формирование адекватного организационно-экономического механизма как единства системы рыночных инструментов (конкуренция, развитие финансово-кредитной сферы и др.), государственного стимулирования (ресурсно-инвестиционное, информационное, консалтинговое обеспечение, предоставление гарантий, лизинговые и страховые схемы и др.), а также собственно рыночной активности бизнес-структур. Адаптивный характер регионального механизма поддержки малого предпринимательства на рекреационных территориях должен проявляться:

— в последовательной, учитывающей институциональные особенности региона эволюции форм и приоритетов государственного стимулирования малого предпринимательства, возрастании значения экономических мер и стимулов, перехода от поддержки собственно малых предприятий к формированию благоприятной для малого бизнеса рыночной среды с особым акцентом на создание условий для реализации потенциала предпринимательства в регионоформирующем его сегментев усилении в развитии малого бизнеса саморганизационных начал, формирования им различного рода территориально-ассоциированных объединений в интересах лоббирования собственных интересов, проведения координированной маркетинговой политики и др. (в том числе и в рамках предлагаемой Ассоциации малых предприятий КМВ), реализации потенциала кооперации и интеграциив приоритетном, предопределяемом спецификой особого эколого-курортного региона, позиционировании в рамках организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства уполномоченных федеральных органов государственной власти, а также крупных корпоративных бизнес-структур общероссийского и транснационального масштабав необходимости системной взаимоувязки подходов и мер в сфере развития малого предпринимательства с формированием действенного, учитывающего эколого-экономические реалии и приоритеты механизмом рационального использования и охраны природно-экологического потенциала, экологизации региональной экономики. Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой теоретико-модельных представлений об экономических условиях и механизме функционирования малого предпринимательства на рекреационных территориях. В итоге получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны: выявлено воздействие региональной организации экономики на формирование и реализацию потенциала предпринимательства, селекцию приоритетных сфер и форм предпринимательской активности, установлено, что региональная детерминанта в наибольшей мере присуща малому предпринимательству, чьё развитие корреспондирует с общей рыночной трансформацией мезоэкономической среды и характеризуется повышенным динамизмом в регионах — эпицентрах хозяйственной активности, в том числе и на территориях с выраженной рекреационной специализациейопределены факторы, особенности и приоритеты развития территориально-хозяйственной системы Кавказских Минеральных Вод на посткризисном этапе, выявлены диспропорции в функционировании региональной экономики (между возрастающей ролью рекреации в хозяйственной структуре и относительно низкой конкурентоспособностью формируемого в регионе рекреационного продукта, между имеющейся ресурсной базой экономического развития и степенью и эффективностью её использования, между объективной потребностью в инновационно-ориентированных инвестициях и реальным инвестиционно-финансовым обеспечением, между экологической ситуацией и тенденциями природопользованиямежду бюджетными расходами и налоговым потенциалом территории и др.), обоснованы приоритеты их преодоления на основе реализации потенциала малого предпринимательства. выявлена специфика малого предпринимательства на рекреационных территориях (приоритетная ориентация на сферу услуг, в том числе и туристско-рекреационных, высокая степень зависимости от ситуации на межрегиональных рынках, от каналов и условий продвижения на них своей продукции и услуг, от института посредничества, а также от регулятивных усилий государственных структур, эколого-экономической ситуации в регионе, макроэкономической среды в целом), сформировано видение малого предпринимательства как наиболее динамичной и диверсифицированной составляющей экономической системы КМВ, осуществлена его дифференциация на регионообслуживающий и регионоформирующий, (ориентированный на межрегиональные рынки) компонентысформировано модельное видение организационно-экономического механизма сбалансированного функционирования малого предпринимательства как единства системы рыночных инструментов (конкуренция, развитие финансово-кредитной сферы и др.), государственного стимулирования (ресурсно-инвестиционное, информационное, консалтинговое обеспечение, предоставление гарантий, лизинговые и страховые схемы и др.), а также собственно рыночной активности предпринимательских структур, обоснована его специфика для рекреационного региона (акцент на создании условий для развития предпринимательства в регионоформирующем сегменте, реализации потенциала территориально-локализованных форм кооперации и интеграции, приоритетности уполномоченных федеральных органов государственной власти, а также крупных корпоративных бизнес-структур общероссийского и транснационального масштаба, императивов согласования экономических и экологических интересов и др.).

Практическая значимость работы. Изложенное в диссертации теоретико-модельное видение факторов, особенностей и следствий функционирования малого предпринимательства в рекреационном регионе, а также предлагаемые и обосновываемые в работе территориально адаптированные подходы по становлению и совершенствованию механизма развития малого бизнеса могут найти своё практическое применение:

• при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ по Ставропольскому краю, особому эколого-курортному региону Кавказских Минеральных Вод;

• в учебном процессе при совершенствовании курсов по специальностям «Экономика предпринимательства» и «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации прошли апробацию в выступлениях на ряде научно — теоретических и практических конференциях и семинарах в Ставрополе, Пятигорске, Ессентуках.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ общим объёмом 1,4 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 174 источника. Объем работы составляет 163 страницы, содержит 14 таблиц, 10 рисунков.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Предпринимательство — это сложное, многогранное явление, фундаментальный элемент системы отношений современной рыночной экономики. Являясь специфическим способом деятельности, предпринимательство предстаёт одновременно и как экономическое отношение, и как специфический ресурс экономического развития, предопределяющий эффективное использование и всех факторов производства в конкретном, территориально-локализованном хозяйственном контексте.

2. Выступая в качестве приоритетного условия и составляющей устойчивого развития и функционирования экономики российских регионов на посткризисном этапе, предпринимательство, испытывает на себе существенную детерминанту мезоэкономической среды, определяемую как степень (меру) воздействия региона, региональной организации экономики на формирование и реализацию потенциала предпринимательства, на селекцию приоритетных сфер и форм предпринимательской активности. Региональная организация российской экономики предполагает соответствующую региональную стратификацию факторов, особенностей и следствий развития института предпринимательства, требует адаптивного (учитывающего специализацию территории, существующие на ней экономические диспропорции и проблемы) подхода к его регулированию и поддержке.

3. В особой мере региональная детерминанта присуща малому предпринимательству, обладающему повышенной мобильностью и инновационной активностью, способному быстрее адаптироваться к условиям динамичных территориально-локализованных рынков, находить на них свою эффективную «нишу», успешнее задействовать ограниченные воспроизводственные ресурсы, вступать в различного рода региональные хозяйственные альянсы и т. п. Становление малого предпринимательства при этом в целом корреспондирует с общей рыночной трансформацией мезоэкономической среды и характеризуется повышенным динамизмом в регионах — эпицентрах хозяйственной активности, в том числе и на территориях с выраженной рекреационной специализацией.

4. Учёт дифференциации рекреационной деятельности по территории России позволяет идентифицировать рекреационный регионы, территориальные образования в силу наличия комплекса факторов и предпосылок (природно-экологических, демографо-культурных, материально-технических и иных) ориентированных на удовлетворение спроса в отдыхе (в различных его формах: лечение, познавательный туризм и др.) в рамках межрегионального разделения труда. Данные территории характеризуются доминантой традиционно притягательной для них сферы обслуживания (приоритетной области интересов малого бизнеса), а также комплексом социальных, бюджетных, экологических и иных проблем, чьё эффективное решение во многом сопряжено с активизацией наиболее перспективных (с учётом региональной специфики) направлений малого предпри ним ательства.

5. Функционируя в экономических системах рекреационных регионов в качестве их значимого компонента, малое предпринимательство способствует позитивной динамике в отрасли специализации, а, тем самым, благоприятствует и общему более благоприятному позиционированию рекреационной территории на рынках соответствующих услуг, обеспечивает эффективное использование природно-ресурсного, трудового, финансового и материально-технического потенциала территории, реализует вектор комплексного развития региональной экономики. Специфика малого предпринимательства на рекреационных территориях проявляется: в приоритетной ориентации на сферу услуг, в том числе и туристско-рекреационных, высокой степени зависимости от ситуации на межрегиональных рынках, от каналов и условий продвижения на них своей продукции и услуг, от института посредничества, а также от регулятивных усилий государственных структур, от эколого-экономической ситуации в регионе, макроэкономической среды в целом. Специфические общеэкономические условия (отраслевая структура, концентрация трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, поток рекреантов, формирующих достаточно масштабный и относительно устойчивый спрос на товары и услуги малых предприятий, более массированный режим государственной поддержки и др.), не только благоприятствуют становлению малого предпринимательства на рекреационных территориях, но и одновременно оказывают на него негативное воздействие (низкий бюджетно-налоговый потенциал рекреационных регионов, ставящий поддержку малого бизнеса в прямую зависимость от решений на региональном и федеральном уровнях, высокая степень детерминации малого бизнеса, как и в целом экономики ситуацией в базовом рекреационном хозяйстве, необходимость более жёсткого соблюдения экологических норм и ограничений и т. д.).

6. Развитие территориально-хозяйственной системы Кавказских Минеральных Вод на современном посткризисном этапе сопряжено не только с общей стабилизацией в базовой для региона туристско-рекреационной отрасли и сопряжённой с ней общей позитивной социально-экономической динамикой, но и с углублением в экономике диспропорций между возрастающей ролью рекреации в хозяйственной структуре и относительно низкой конкурентоспособностью формируемого в регионе рекреационного продукта, между наличиствующей ресурсной базой экономического развития и степенью и эффективностью её использования, между объективной потребностью в инновационно-ориентированных инвестициях и реальным инвестиционно-финансовым обеспечением, между экологической ситуацией и тенденциями природопользованиямежду бюджетными расходами и налоговым потенциалом территории и др. Это актуализирует проблематику поиска и обоснования стратегических приоритетов сбалансированного развития территории на основе мобилизации всех факторов экономического роста, включая и потенциал малого предпринимательства.

7. Как свидетельствует проведённый анализ, малые предприятия выступают весьма значимой и, при этом, наиболее динамичной и диверсифицированной составляющей экономической системы КМВ. По своему базовому профилю и миссии в территориально-хозяйственной системе рекреационного региона малые предприятия структурируемы на:

• регионоформирующий, ориентированный на межрегиональные рынки компонент, куда можно отнести собственно лечебно-оздоровительные и туристско-рекреационные предприятия, а также комплексирующие с ними предприятия общепита, торговли, транспорта, производства сувениров, экологических услуг, строительства и т. п.;

• регионообслуживающий, ориентированный преимущественно на локальный (формируемый собственно населением КМВ) спрос на различного рода товары и услуги малого бизнеса компонент.

Стабилизация экономической ситуации и корреспондирующая с ней динамика российского рынка туристско-рекреационных услуг обуславливает необходимость придания сегменту малого предпринимательства дальнейшей позитивной динамики, обуславливает приоритетность общего опережающего развития его регионоформирующего компонента (включая организацию частных гостиниц и санаториев, туристических агентств, размещение рекреантов в частном секторе). Реструктуризация и развитие малого бизнеса при этом в существенной мере лимитированы (как свидетельствует проведённый автором социологический опрос) преимущественно финансовыми, в том числе и фискальными причинами (недостатком стартового капиталанехваткой оборотных и инвестиционных ресурсов, а также высокими налогами). Складывающаяся в регионе ситуация предопределяет целесообразность выработки и реализации адаптивных, учитывающих специфику конкретных муниципальных образований рекреационной специализации подходов и мер по развитию малого предпринимательства, актуализирует формирование соответствующего организационно-экономического механизма, обуславливает необходимость его органичного и действенного включения в систему мезоэкономических отношений.

8. Учёт экономических условий и особенностей функционирования малого бизнеса в регионе КМВ, анализ отечественных реалий и зарубежного опыта развития института малого предпринимательства, позволяют сформировать модельное видение соответствующего огранизационно-экономического механизма как единства системы рыночных инструментов (конкуренция, развитие финансово-кредитной сферы и др.), государственного стимулирования (ресурсно-инвестиционное, информационное, консалтинговое обеспечение, предоставление гарантий, лизинговые и страховые схемы и др.), а также собственно рыночной активности предпринимательских структур. Адаптивный характер регионального механизма поддержки малого предпринимательства на рекреационных территориях как представляется должен проявляться:

• в последовательной, учитывающей институциональные особенности региона эволюции форм и приоритетов государственного стимулирования малого предпринимательства, возрастании значения экономических мер и стимулов, перехода от поддержки собственно малых предприятий к формированию благоприятной для малого бизнеса рыночной среды с особым акцентом на создание условий для реализации потенциала предпринимательства в регионоформирующем его сегменте;

• в усилении в развитии малого бизнеса саморганизационных начал, формирования им различного рода территориально-ассоциированных объединений в интересах лоббирования собственных интересов, проведения координированной маркетинговой политики и др. (в том числе и в рамках предлагаемой Ассоциации малых предприятий КМВ), реализации потенциала кооперации и интеграции;

• в приоритетном, предопределяемом спецификой особого экологокурортного региона, позиционировании в рамках организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства уполномоченных федеральных органов государственной власти, а также крупных корпоративных бизнес-структур общероссийского и транснационального масштаба- • в необходимости системной взаимоувязки подходов и мер в сфере развития малого предпринимательства с формированием действенного, учитывающего эколого-экономические реалии и приоритеты механизмом рационального использования и охраны природно-экологического потенциала, экологизации региональной экономики.

В специфических условиях эколого-курортного региона практические шаги в сфере поддержки и стимулирования малого бизнеса (чью реализацию целесообразно осуществлять в рамках единой региональной политики) призваны обеспечить формирование системы мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых государством, способствовать приспособлению хозяйствующих субъектов к изменяющейся экономической среде с учетом региональных условий и интересов. Не менее важно — ограничить действие фактора «теневого» предпринимательства, негативно сказывающегося на развитии легального сегмента малого бизнеса, ограничивающего его инвестиционную и инновационную активность и др. В связи с тем, что санаторно-курортный комплекс региона Кавказских Минеральных Вод переживает структурный кризис необходима также реализация системы мер, нацеленная, с одной стороны, на выход и закрепление предприятий малого бизнеса на российском рынке туристско-рекреационных услуг, с другой — на развитие инновационных для региона хозяйственных сегментов и сфер с целью преодоления его исторически сложившейся моноспециализации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон СССР «О кооперации», от 12 мая 1987.
  2. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от 04 июня 1990 г.
  3. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 01 января 1991 г.
  4. Постановление Совет Министров СССР «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» от 08 августа 1990 г. № 790.
  5. Постановление Правительства РФ от 18 июля 1991 г. «О мерах по поддержке предприятий в РСФСР».
  6. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» № 406 от 8 июня 1992 г.
  7. Указ Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизйеса в Российской Федерации» № 1485 от 30 ноября 1992 г.
  8. Указ Президента Российской Федерации «О некоторых изменениях в налогообложении и во всех взаимоотношениях бюджетов разных уровней» № 2270 от 12 декабря 1993 г.
  9. Постановления Правительства Российской Федерации «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» № 446 от 11 мая 1993 г.
  10. Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994−1995гг.» от 29 апреля 1994 г.
  11. Постановления Правительства Российской Федерации «Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации» от 1 декабря 1994 г.
  12. Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению участия малых негосударственных предприятий вреализации государственных программ и выполнения заказов для государственных нужд» от 11 мая 1994 г.
  13. Постановления Правительства Российской Федерации «О сети региональных агентств поддержки малого бизнеса» от 29 декабря 1994 г.
  14. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1, от 01 января 1995 г.
  15. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» № 88-ФЗ от 14 июня 1995 г.
  16. Постановления Правительства Российской Федерации «О федеральном Фонде поддержки предпринимательства» № 1184 от 4 декабря 1995 г.
  17. Постановления Правительства Российской Федерации «О федеральной Программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996−1997гг.» от 18 декабря 1995 г.
  18. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства» № 1039-р от 24 июля 1995 г.
  19. Указ Президента Российской Федерации «О государственном комитете Российской Федерации по поддевке и развитию малого предпринимательства» № 563 от 6 июня 1995 г.
  20. Федеральный Закон «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» от 29 декабря 1995 г.
  21. Постановления Правительства Российской Федерации «О признание территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами федерального значения» № 1426 от 07 декабря 1996 г.
  22. Постановления Правительства Российской Федерации «Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Кавказских Минеральных Вод».
  23. Налоговый кодекс РФ, часть вторая.
  24. Агурбаш. Проблемы малого предпринимательства.- М.: Московский издательский дом, 2001 г.- с. 219.
  25. А.Н. Большой экономический словарь, общая редакция.- М.: Фонд «Правовая культура», 1994 г.- 699с.
  26. Т.В. Проблемы развития малого бизнеса в России.// Экономическая реформа и рынок в России.- М. 1993 г., с.26−30.
  27. И. Малый бизнес в Петербурге: проблемы и перспективы развития.//Экономика и жизнь. 1995 г., № 3, с. 8−14.
  28. А. Малый бизнес: проблемы и приоритеты.// Деловой мир. 1997 г., № 133,с.5−7.
  29. Ю.К. Использование трансформационного потенциала факторов посткризисного развития экономики регионов России. М. 2002 г.
  30. С. Малое предпринимательство: заметки о развитии.// Вопросы статистики. 1995 г.,№ 9, с. 69−74.
  31. АфанасьевА. Малый бизнес: проблемы становления.// Российский экономический журнал. 1993 г. № 2, с.59−66
  32. А. Социальные программы предприятий.// Экономист. 1999 г.№ 2,с.58−61.
  33. Бабаева J1.B. «Очередные меры» и внеочередные перемены // ЭКО. 1996 г., № 7, с.161−173.
  34. Ю.К., Баженов А. Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. — М.: НВЦ «Маркетинг». 1999 -с.217.
  35. Балацкий Е, Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования// Экономист. 2001 г.№ 4, с. 45−54.
  36. Л. Развитие малого предпринимательства в России.//Вопросы статистики. 1995 г.,№ 9, с. 3.
  37. Т.Т., Маевская Л. И. Большие деньги для малого бизнеса// ЭКО. 1996 г., № 7,с. 174−182.
  38. А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики.//ЭКО, 2000 г.,№ 8,с.25−27.
  39. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика. Калининград. 1998 г.-206с.
  40. Т.В. Развитие предпринимательства в России и регионах // Швейная промышленность. 1993 г. № 2, с. 18−22
  41. Блинов А. Условия регулирования малого бизнесаII Экономист. 1999 г.№ 2
  42. Е.Н. Социальная ответственность малого предпринимательства.- М.: «КЛИСТАР», 2002.- 93с.
  43. Е. Малый бизнес. Состояние и перспективы.//Свободная мысль, 1995 г.№ 11, с. 86−93.
  44. В.К. Основные особенности развития регионов России в 90-е годы // Известия РГО.Т. 132.2000г.
  45. Г. Н., Каморджанова Н. А. Гостиничный и туристический бизнес: особенности бухгалтерского учета и налогообложения. Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2000.-352с.
  46. Е.М., Виленский А. В. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999 г.№ 12, с. 66−72.
  47. Е.М., Виленский А. В. Кредитование малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001 г.№ 4, с.92−100.
  48. Е.М., Виленский А. В. Развитие и поддержка малого бизнеса//Вопросы экономики. 2002 г. № 7, с. 109−112.
  49. А.В. Предпринимательство. Основной курс.- М.: ИНФРА-М,-1997.-284с.
  50. Н.П., Королева С. И. Субъекты малого предпринимательства в торговле.// Социс. 2001 г.№ 6, с. 77−79.
  51. А. Этапы развития малого предпринимательства в России.// Вопросы экономики. 1996 г. № 7, с. 30−36.
  52. А. Почему не востребован малый бизнес в России. // Малое предприятие. 2000 г. № 2, с. 19−21.
  53. К. По маленькому.// Известия, 2002., № 234.
  54. Выживание на грани вымирания.// Малое предприятие.2000.№ 9,с. 13.
  55. JI. Основные элементы московской системы поддержки малого бизнеса.// Российский экономический журнал. 1996. № 9, с. 5154.
  56. Д. Мал бизнес, да дорог.// Малое предприятие. 2000. № 9, с. 1214.
  57. Г. К. Предприниматель. М.: Наука. 1997.- 264с.
  58. М.К., Бухвальд Е. М., Виленский А. В. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок. // ЭКО. 2000. № 5, с. 98−104.
  59. М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса.// Вопросы экономики. 2001. № 4, с. 101−107.
  60. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества.- М.: Наука, 1998.- с. 18.
  61. А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.2000.- 324с.
  62. В.П. Экономика предприятия и предпринимательства.- М.: СОФИТ. 1994,-298с.
  63. Г. П. Финансовые проблемы малого предпринимательства в современной России.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1997. № 2, с. 30−32.
  64. А., Головацкая Н. Эффективность поддержки малого предпринимательства.// Вопросы экономики. 2002. № 7, с. 127−129.
  65. Р. Мелкий бизнес в Великобритании.// Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 3, с. 120−128.
  66. М.М. Развитие народного хозяйства Кавказских Минеральных Вод.//Кавказская здравница. 2001. № 15,с.З.
  67. Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике.// Мировая экономика и международные отношения. 1999.№ 2, с. 101−104.
  68. Ф. Берджес, Д.Штайнхофф. Основы управления малым бизнесом. М.: БИНОМ, 1997.- с. 278.
  69. П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.- М.: Бизнес -пресса. 1992, — с. 23.
  70. А.Г., Ионов А. Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: из-во СКНЦВШ. 2001.
  71. А. Стрелян А. Предпринимательство в конце 20 века. М.: Наука. 1992, с. 312.
  72. Н., Николаев М. Малые предприятия: организация, функционирование, эффективность. // Вопросы экономики. 1991. № И, с.109−115.
  73. О. К социальному портрету отечественного предпринимателя.// Российский экономический журнал. 1992. № 8, с. 89−92.
  74. В.П. Немалые беды малого бизнеса.// Аргументы и факты. 1999. № 46,с.7.
  75. Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства.// Экономист. 1996. № 5, с.74−81.
  76. Н.М. Загрузка санаторно-курортного комплекса за 1999−2000гг.//Есентукская панорама.2000.№ 19, с. 2.
  77. А.Л., Поздняков В. П. Российское предпринимательство в современной социальной структуре.// Социологические исследования. 1994. № 5, с. 61−68.
  78. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус.// Общественные науки и современность. 1995.№ 1,с. 17−32.
  79. Н.Г. Государство и малый бизнес в США. -М.:Наука.1987.-с.175.
  80. Н. Малый инновационный бизнес в странах с развитой рыночной экономикой.// Российский экономический журнал. 1995. № 12, с. 76−79.
  81. К. Страсть к успеху. Ростов н/Д.: Феникс, 1998.
  82. Кавминводы общее достояние.// Кавказская здравница. 2000. № 194,с.2−3.
  83. С.К. К концепции предпринимательства.// Российский экономический журнал.1992. № 3,с.142−144.
  84. С. Малый бизнес: признание права на существование.// Бизнес-журнал. 1998. № 1,с. 4−5.
  85. В.В. Региональная экономика. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Гефест». 1998.
  86. Д.В. Малые предприятия, 2-ой выпуск.- М.: Главбух, 2003.-с.285.
  87. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России. М.2002.-316с.
  88. М. Особенности предпринимательства в переходной экономике.// экономист. 1999.№ 1, с.76−80.
  89. А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определений.// Вопросы экономики. 1996. № 7,с.46−58.
  90. В.И. Феномен предпринимательства.// Российский экономический журнал. 1992. № 4, с. 134−141.
  91. В. Стратегия оптимального функционирования предпринимательства региона на основе его «дерева целей».// Регион: политика, экономика, социология. 2000.№ 1,2.
  92. А.Б. Малый бизнес и инфра структура.// Экономика и жизнь. 1996. № 35, с. 8−16.
  93. А.Б., Горенбурогов М. Д. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: учебное пособие .- С.-Пб.: Бизнес-пресса, 1998.
  94. Н. Лизинг, как альтернатива имущественной поддержки малого предпринимательства.// Малое предприятия. 2000. № 2, с.37−41.
  95. Кто не любит малый бизнес?// Аргументы и факты. 2002. № 47.
  96. В.В. Организационно-правовые основы предпринимательской деятельности в Российской Федерации. М.: Прогресс, 1994.
  97. Курс предпринимательства. / под редакцией Горфинкеля В. Я., Швандара В.А.- М.: Финансы, 1997.- 204с.
  98. с. Как поддерживают малый и средний бизнес в ЕС.// Малое предприятия. 2000. № 4, с.20−21.
  99. И.Я. Организационно-экономический механизм активизации инновационной деятельности малых предприятий в промышленности.- Орел, 1999.
  100. Р. Деловые культуры в международном бизнесе.- М.: Дело, 1999.
  101. А.Н. Развитие малого предпринимательства.// Деньги и кредит. 1993. № 6, с. 33−44.
  102. И.Н. Тенденции и перспективы развития малого предпринимательства в аграрном секторе(на примере Ставропольского края). Автореферат дисс. канд. экон. наук. Ярославль, 2000 г.
  103. Г. В. Малые предприятия в России.// Вопросы статистики. 1999. № 8, с. 65−69.
  104. Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России.// ЭКО. 2000. № 10,с. 71−75.
  105. Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей.// ЭКО. 2000. № 11,с. 73−78.
  106. Малый бизнес: проблемы и перспективы. М. 1996, с. 292.
  107. Малый бизнес: трудности роста.// Вопросы экономики. 1996. № 7,с. 30−87.
  108. Малый, не значит слабый.// Кавказская здравница. 2002. № 64.
  109. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого Всероссийского съезда представителей малых предприятий).// Российский экономический журнал. 1996. № 3,с.50−58, № 4,с.29−35.
  110. Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994.
  111. ИЗ. Муравьев А. И., Игнатьев A.M. Крутик А. Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. -М.: Бизнес-пресса, 1998.
  112. Н.А. Малые предприятия.- М.: Экономика. МНПП «ЭСИ». 1992.-с. 140.
  113. Н.А. Большие проблемы малого бизнеса.// Аргументы и факты. 2002. № 47.
  114. Н.А., Русинов Ф. Петросян Д. Возрождение предпринимательства в России.//Экономист. 1993. № 1, с.55−61.
  115. В.В. Теоретические основы стратегии формирования малого предпринимательства в переходной экономике России. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Ростов н/Д. 1999.
  116. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы.2-е изд. пераб.-М.:Экономика.1978.
  117. Ю.В. Экономика предприятий малого бизнеса: Учебное пособие. -С.-Пб: СПБГИЭА, 1996.-96с.
  118. А.Г., Попов Р. Ю. Проблемы малого предпринимательства в сфере бытовых услуг. М.: Дело, 1999.
  119. О. О государственной поддержке малого бизнеса в России.// Экономист. 2002. № 8,с. 45−51.
  120. А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992г).// Вопросы экономики. 1999. № 12,с. 79−83.
  121. А. Малые предприятия в России: развитие или стагнация (1992−2001гг.).//Вопросы экономики. 2001."10,с.70−81.
  122. А. Малые предприятия: старые и новые проблемы.// Вопросы экономики. 1997. № 4, с. 130−140.
  123. А. Перспективы развития малого предпринимательства в России.//Вопросы экономики. 2002. № 7, с. 119−124.
  124. Основы предпринимательской деятельности./Под ред. Власовой В. М. -М.: Финансы и статистика, 1994.
  125. Е.В. Предпринимательство и предпринимательский менеджмент в современной России.- М.: Советский университет. 2000., с. 9.
  126. М.Х. Институты и механизмы финансовой поддержки малого предпринимательства в регионе. Автореферат дисс. канд. экон. Наук. Ростов н/Д. 1999.
  127. Основные направления развития малого предпринимательства в Ставропольском крае и его государственной поддержки до 2000 года. — Ставрополь. 1998.
  128. И.А. Экономические аспекты развития туризма в России и на Кавказских Минеральных Водах. // Научный вестник АИТОНК.-Пятигорск.-2000.-№ 3.
  129. И.А. Государственное регулирование малого бизнеса в рекреационном регионе: подходы и механизмы (на материалах КМВ). Автореферат дисс. канд. экон. Наук.- Ростов н/Д.2001.
  130. О.В. Российский предприниматель: Штрихи к современному портрету.// Социс.1995. № 2,с. 35−40.
  131. Е.В. Опыт проведения обследований малых предприятий в Госкомстате России.// Вопросы статистики. 2000. № 6, с.22−24.
  132. В.В. Больше предпринимательской свободы.// Экономика и жизнь. 2000. № 128.
  133. С. В России малого бизнеса становиться меньше.//Экономика и жизнь. 2000. № 33.
  134. С.Н., Петров Б. В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России.// Финансы. 2001. № 11, с. 46−50.
  135. В. Внешнеэкономические мотивы предпринимательской деятельности.// Вопросы экономики. 1994. № 7, с.54−58.
  136. Роль малого бизнеса в экономике развитых стран/обзор/- М.: ИНИОН, 1992, с. 18.
  137. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник./ Госкомстат России.- М., 1999.
  138. В.Н. Экономико-организационные основы малого бизнеса: Учебное пособие.- СПб, 1993.
  139. Р.В. Перспективы индустрии гостеприимства в России// Проблемы развития индустрии гостеприимства в России. Сб. ст. М.: Изд-во МГУК. 2000
  140. Е. Шаг вперед, два назад.// Ставропольская правда. № 27 от 7 февраля 2001.
  141. Е. Вдохнуть жизнь в туризм и курорты.// Ставропольская правда. № 28 от 10 февраля 2001.
  142. В. Феномен предпринимательства.// Российский экономический журнал. 1995. № 9,с.45−50, № 10,с. 58−62.
  143. И.В., Волошина А. Н. Налогообложение малых предприятий.- М.: Финансы и статистика. 2002, 264с.
  144. А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства.// Экономист. 2000. № 10,с. 75−81.
  145. С. А. Становление и развитие малого предпринимательства.// Вопросы статитстики.1996. № 10−12.
  146. С. А. Малое предпринимательство: общественная под держка и содействие развитию М.: Контур, 1999.
  147. С.А. Поддержка российского предпринимательства.// Вопросы экономики. 1999. № 2,с. 29−33.
  148. В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности.//Социс. 1994. № 1,с. 8−13, № 2,с. 15−33.
  149. О. Малому бизнесу большую дорогу.// Труд, № 7 от 20 декабря 2001.
  150. Статистический сборник по Кавказским Минеральным Водам. Юбилейный выпуск к 200-летию КМВ. // Ставрополь- 2003 г.
  151. А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс.докт.эконом.наук. Ростов-на-Дону.2000.
  152. В. Человеческий капитал малого бизнеса.// Малое предприятие.2001 .№ 5,с. 12.
  153. В.Ю. Малое и среднее предпринимательство в условиях перехода к рынку. М.: Дело, 1998.
  154. И. Малый бизнес в России получает федеральную программу.// Известия № 36 от 26 февраля 1998.
  155. Л. О структуре малого бизнеса и его мотивации.// Вопросы экономики. 2002.№ 7,с. 147−152.
  156. Хенеэйн-Абед М., Оснайя-Ортега X., Гомес-Кинтеро В. Малый и средний бизнес в глобальной рыночной экономике.// Консультатнт директора. 2000. № 5.с. 17−20.
  157. А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства.// Экономист. 2000. № 8.
  158. И. Льготный режим для частного бизнеса.// Российская газета. 2000. № 20.
  159. А., Обыденнова Е. Трудовые отношения на российских малых предприятиях.//Вопросы экономики. 2001. № 4,с. 140−143.
  160. Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства.//Экономист.1995. № 10, с.88−91.
  161. Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия.- М.: 2000.
  162. О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России.// Вопросы экономики.2001. № 4,с. 6587.
  163. Г. Государственное регулирование малого бизнеса.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. 2002. № 1,с. 80−84.
  164. Г. Экономические противоречия малого предпринимательства в концепции единства и борьбы противоположностей.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. 2002. № 1,с. 85−88.
  165. А. Законодательство и развитие малого бизнеса в Регинах.// Вопросы экономики. 2001. № 4,с. 84−87.
  166. Т.В. Проблемы становления малого предпринимательства и системы регулирования его развития в реформируемой экономике региона. Автореферат дисс.канд.экон.наук. Ростов н/Д. 1999.
  167. Шулус. Субъекты малого предпринимательства и системы его государственной поддержки.// Российский экономический журнал. 1995, № 5−6, с. 65−76.
  168. JI.A. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс).// Российский экономический журнал. 1997. № 5−7.
  169. JI. А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства.// Российский экономический журнал. 1997. № 11,с. 104−108.
  170. JI.A. Второй съезд представителей малых предприятий (обзор материалов)// Российский экономический журнал. 2000. № 1,с.97−106.
  171. И. Теория экономического анализа.- М.: Прогресс, 1982, с. 24.
  172. И.М. Экономические проблемы рекреационных регионов. //Ставропольская правда. 20 августа 2001, с. 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!