Производство гендерного дискурса в поле региональной журналистики

Наряду с ощутимыми улучшениями в абсолютном социальном статусе женщин большинства индустриально развитых и развивающихся стран во второй половине XX века многочисленные факты свидетельствуют о том, что гендерный дисбаланс продолжает сохраняться и оказывает существенное влияние на эффективность стратегий, нацеленных на социальное, экономическое и культурное совершенствование как отдельных индивидов, так и социума в целом.

В связи с этим мировое сообщество оценивает сегодня гендерный паритет как неотъемлемую составляющую общей концепции равенства [23, с.7], побуждая национальные государства включать императив выравнивания тендерных статусов в политическую повестку дня, реализуемую на практике посредством различных социальных институтов, значительная роль среди которых принадлежит средствам массовой информации.

Актуальность обращения данного диссертационного исследования к анализу института масс-медиа определяется тем, что реальный гендерный дисбаланс не только отражается в символической продукции, но и воспроизводится посредством массовой культуры. СМИ выступают одним из аспектов повседневности современного человека, оказывая влияние на все возрастные слои населения и все профессиональные группы. И в этом случае распространение критического знания о механизмах создания и поддержания тендерных предубеждений и тендерных стереотипов, которые очень часто стоят на страже социальных устоев, ограничивающих жизненные шансы людей, становится одной из задач современной науки.

Озабоченность ООН ролью средств массовой информации в практической реализации идей тендерного равенства нашла отражение во внушительном количестве международных документов по правам человека и в национальных юридических нормативах. Однако идеи, содержащие дискриминационные и оскорбительные оценки мужчин либо женщин как социальных групп, не перестают фиксироваться в журналистских практиках. Проявления сексизма в СМИ, за редким исключением, не встречают противодействия и со стороны профессионального журналистского сообщества.

Обладая средствами производства и массового распространения информации, современные масс-медиа имеют определенный властный ресурс, связанный с возможностью наименовать, классифицировать социальные феномены и явления, формировать представление о степени их значимости для жизни общества [158, с.12]. Это влияние медиа на общественное мнение реализуется, в том числе, в процессе формирования так называемой «повестки дня». Исследования зарубежных и отечественных ученых, работающих в русле социологии социальных проблем, показали объективные ограничения возможности попадания в масс-медийную «повестку дня» таких тем, как жизнь людей с ограниченными возможностями, больных ВИЧ/СПИДом, проблемы женщин в связи с несоответствием требованиям «новостного» формата.

Тем не менее глубокий и развернутый анализ организации и функционирования медиа-коллективов как профессиональных сообществ, а также выявление закономерностей производства информации в СМИ, по нашему мнению, позволит преодолеть пессимизм в отношении возможностей проблематизации и публичного обсуждения жизненных трудностей названных и других социальных групп посредством СМИ.

Исследования массовой коммуникации до сих пор фокусировались либо на анализе тендерных репрезентаций, представленных в материалах СМИ, либо на восприятии этих текстов читателями. Специфика организации журналистских практик и журналистского сообщества, детерминирующая производство информации, в том числе гендерно ориентированной, как правило, оставалась за рамками анализа. Полагалось, что материалы СМИ, с одной стороны, отражают существующие стереотипные представления журналистов в отношении того или иного пола, усвоенные зачастую в ходе социализации в патриархатной культуре, а с другой — производятся в соответствии с ожидаемыми представлениями широкой аудитории. Однако предметный анализ медийных практик в контексте конструирования социальных проблем показал множественность факторов, детерминирующих производство информации в СМИ, и необходимость более тонкого анализа этих процессов [50]. Особую значимость это приобретает в контексте выработки стратегий оптимизации роли СМИ в освещении тендерной составляющей современного общественного устройства.

Степень разработанности проблемы. Проблематика производства тендерных репрезентаций в СМИ последние несколько десятилетий активно разрабатывается в тендерной социологии, социологии социальных проблем, исследованиях массовых коммуникаций и массовой культурызначимый вклад вносят ученые, работающие в области социологии журналистики.

Основополагающими для изучения СМИ на макроуровне являются теоретические и методологические схемы, разработанные в рамках структурного функционализма. Так, Г. Лассвелл, Р. Мертон, П. Лазарсфельд, М. Де Флюэр дали описание средств массовой информации как фактора устойчивости общества в целом, выделяя их основные функцииР. Мертон и П. Лазарсфельд представили анализ содержания масс-медийных текстов и факторов эффективности пропагандистских кампаний в СМИ.

Система взаимоотношений между средствами массовой информации, гражданским обществом и государством обсуждается в работах Д. Маккуэла, Дж. Куррана, У. Шрама, Ф. Сиберта, Т. Питерсона, Т. Беннета в связи с попытками представления различных нормативных теорий массовой коммуникации — базовых принципов функционирования СМИ в конкретных культурно-исторических и политико-экономических условиях.

Отечественные ученые анализируют и развивают названные подходы применительно к современным российским СМИ в рамках социологии массовой коммуникации и социологии журналистики (В.В.Ворошилов, Я. Н. Засурский, И. И. Засурский, Л. М. Землянова, С. М. Гуревич, С. Г. Корконосенко, О. Т. Манаева, С. А. Муратова, М. М. Назаров, Е. П. Прохоров, Л. Г. Свитич, Л. Н. Федотова, А.А.Ширяева). Экономические закономерности функционирования масс-медиа представлены в публикациях и учебных курсах.

B.В.Ворошиловаполитический контекст деятельности журналистов обсуждают С. М. Гуревич, Л. Н. Федотоваособенности формирования профессиональной идентичности и специфику социально-психологических характеристик отечественных и зарубежных журналистов анализируют.

C.Г.Колесник, Л. Г. Свитич, А. М. Сосновская, А. А. Ширяевастатусы и роли женщин в структуре редакционных коллективов исследуют Н. И. Ажгихина,.

A.М.Сосновская. К вопросам правового регулирования журналистской деятельности обращаются в своих публикациях М. В. Горбаневский,.

B.И.Иванов, Е. П. Ищенко, А. К. Симонов.

Медиаэтика полагается важным предметом обсуждения как зарубежными авторами (Д.Бойник, Дж. Киттросс, Дж. Шелли), так и отечественными учеными и аналитиками (Д.С.Авраамов, В. И. Бакштановский, А. Вартанов, С. М. Гуревич, Ю. В. Казаков, А. К. Симонов, Е. П. Прохоров, А. Ю. Согомонов,.

C.К.Шайхитдинова, М.И.Шостак). Для решения вопросов цеховой саморегуляции разработан целый ряд документов, среди которых следует назвать Кодекс профессиональной этики российского журналиста и Декларацию Московской хартии журналистов от 1994 г., Хартию телерадиовещателей от 1999 г. и другие.

Особый интерес для диссертанта представляют работы социологов, психологов и профессиональных журналистов, посвященные исследованиям и сравнительному анализу российской и зарубежной журналистики как профессии (А.М.Сосновская), а также анализ региональной специфики организации и функционирования электронных и печатных медиа (Е.Ю.Кольцова — Санкт-Петербург, О. В. Данова, Ю. Санберг, А. СвешниковСаратов, С. К. Шайхитдинова, Ю. Ю. Комлев, Л. Г. Толчинский — Казань, Н. В. Колесник — Республика Коми).

Другим концептуальным подходом, востребованным в настоящем исследовании, является критическая традиция, в частности, концепции идеологии К. Маркса, Л. Альтюссера и концепция гегемонии А. Грамши, раскрывающие роль средств массовой коммуникации в обеспечении духовного господства правящих классов посредством трансляции определенных ценностей, убеждений и идей. Согласно данной позиции журналистские практики могут быть рассмотрены как факты материальной фиксации идеологии, которые следует деконструировать, выявляя содержащиеся в них образцы или модели идеологического мышления.

Представители неомарксистского направления в социологии подчеркивают роль современных масс-медиа в формировании «индустрии культуры», основанной на распространении среди населения доминантных ценностей общества потребления (Т.Адорно, В. Беньямин, М. Хоркхаймер, Г. Маркузе,.

В контексте диссертационной рабыты положения неомарксистского подхода позволяют углубить понимание механизмов, с помощью которых осуществляется доминирование одних групп над другими и воспроизводится тендерный дисбаланс. Определенные ограничения его применения, однако, налагает недостаточная представленность в анализе таких аспектов как историзм и борьба.

Еще одним способом осмысления выбранной темы является теория социального конструирования реальности, получившая оформление в классических трудах П. Бергера и Т.Лукмана. В исследованиях масс-медиа идея о том, что социальная реальность создается в процессе осуществления социальных практик, была положена в основу анализа специфических эффектов массовой коммуникации и, прежде всего, эффекта установления «повестки дня», впервые описанного М. Маккобсом и Д.Шоу. В работах ряда зарубежных криминологов подтверждено значимое влияние материалов СМИ на формирование общественного мнения и, в итоге, на присвоение различным ситуациям статуса социальных проблем. Так, Э. Альберт, Дж. Диттон и Дж. Даффи, Дж. Дэвис, М. Фишман, Дж. Шелли и К. Эшкинд в своих исследованиях доказали, что представление населения об уровне преступности и об угрозе распространения ВИЧ/СПИДа зависит в первую очередь от количества материалов на эту тему в масс-медиа, но не от реальных показателей в отношении такого рода явлений. Д. Кругман и Г. Камерон представили подтверждение гипотезы о формировании у населения эмоциональной невосприимчивости к жертвам каких-либо социальных проблем в результате усиленного и продолжительного внимания СМИ к этим темам. Ч. Боск и С. Хилгартнер дали четкое описание феномена публичных арен и условий, способствующих успешному продвижению тех или иных тем в медийную «повестку дня». Отечественный социолог И. Г. Ясавеев, осуществивший анализ опыта конструирования социальных проблем женщин и людей с ограниченными возможностями в российском контексте, выражает пессимизм в оценке перспектив привлечения СМИ для организации такого рода кампании, поскольку названные темы не отвечают требованиям новостного формата и не соответствуют интересам правящих элит.

Ограниченность воздействия СМИ отмечается в работах Ш. Ийенгара, Д. Киндера, Дж. Клаппера, М. Маккобса, Е. Г. Дьяковой и А. Д. Трахтенберг. Авторы указывают, что «СМИ весьма успешно ранжируют в сознании аудитории ненавязчивые и убедительные темы, но не могут скрыть действительно существенные проблемы, знакомые каждому по личному опыту, и не могут задавать приоритеты и стандарты на пустом месте» [50, с. 69]. В. И. Ильин полагает, что теория социального конструирования в целом оставляет пространство для серьезных научных дискуссий в связи с «явным несоответствием некоторых индивидуальных и государственных проектов получаемой реальности» [64, с. 80]. Это может означать ускользание из сферы внимания исследователя некоторых факторов, определяющих те или иные ситуации и эффекты.

С целью преодоления названных выше ограничений концептуальной основой настоящего исследовательского проекта была принята перспектива структуралистско-конструктивистского подхода, представленная в трудах Э. Гидденса, П. Штомпки, П. Бурдье, а также категория социального поля, введенная в обращение К. Левиным и далее осмысленная применительно к различным контекстам в работах П. Бурдье, К. Мангейма, Ф. Эмери, Э. Триста и других авторов.

Принципиально важным для диссертанта является описание социального поля П. Бурдье, а также разработанные данным автором схемы анализа ряда социокультурных полей (поля политики, литературы, журналистики и поля науки). Эти идеи получили развитие в публикациях П. Шампаня, Ф. Коркюфа, Н. А. Шматко. Среди работ молодых отечественных ученых несомненный интерес представляет исследование Н. Нартовой, привлекающей категорию социального поля для изучения сообществ, основанных на аспекте альтернативной сексуальности.

Вместе с тем публикации, посвященные анализу российской журналистики в формате социального поля, фактически отсутствуют, что в совокупности с практической и теоретической значимостью проблемы и обусловило выбор объекта данного диссертационного исследования.

Второй важный аспект заявленной темы лежит на пересечении пространства медиа и тендерных отношений.

Современные основания тендерного подхода в отношении массовой культуры и массовой коммуникации представлены в пионерских работах Дж. Скот, С. Де Бовуар, А. Дворкин, Т. Де Лауретис, Л. Малви, Г. Поллок, Л. Ван Зенон, Э.Саида.

Отечественные исследования тендерных аспектов масс-медиа развиваются по нескольким направлениям. Обсуждение прав и свобод в сфере массовой информации, а также тендерный анализ законодательства РФ о СМИ представлен в работах О. А. Ворониной, С. В. Поленинойвопросы информатизации и стратификации сопоставлены в монографии В.В. ПеченкинаР.М.Ямпольская рассматривает статус и аудиторию женской прессыпрактические рекомендации по освещению тендерной проблематики в СМИ предложены в работах Н. И. Ажгихиной, А. А. Альчук, О. А. Ворониной, Е. В. Машковой. Исследованию тендерных репрезентаций в СМИ и массовой культуре посвящены научные статьи А. А. Альчук, Н. И. Ажгихиной,.

Т.В.Барчуновой, Е. И. Гаповой, И. В. Грошева, Н. Курилович, А. Г. Левинсона, И. И. Новиковой, Е. Л. Омельченко, П. В. Романова, Т. Б. Рябовой и О. В. Рябова, А. С. Синельникова, Г. Г. Карповой, А. Р. Усмановой, И. Н. Тартаковской, О. В. Туркиной, С. А. Ушакина, Е. А. Ходжаева, Ж. В. Черновой, В. В. Щеблановой,.

A.Юрчак, Е.Р.Ярской-СмирновойА.А.Денисовой предложена оригинальная концепция «языка вражды» в медиа-текстах.

Для разработки методологической основы диссертационного исследования важными являются стратегии и принципы сочетания количественного и качественного исследовательских подходов, разработанные в трудах Г. С. Батыгина, В. Г. Виноградского, А. С. Готлиб, И. Ф. Девятко, Е. А. Здравомысловой, Е. Ю. Мещеркиной, Е. Л. Омельченко, И. Н. Тартаковской, П. В. Романова, В. В. Семеновой, А. А. Темкиной, И. Е. Штейнберга, В. А. Ядова,.

B.Н.Ярской, Е.Р.Ярской-Смирновой.

Основные понятия. Гендер — одна из системных характеристик социального порядка, определяющая совокупность социальных и культурных норм, которые общество предписывает выполнять людям в зависимости от их биологического полапостоянно воспроизводимая как в структурах сознания, так и в структурах действия и взаимодействиягендерные отношенияотношениями власти, порождающие стратификацию, основанную на конструировании различия мужского и женского как неравенства возможностей [61, с. 156].

Гендерный дискурс — совокупность идей, образов и практик, задающая формы знания о соотношении социальных статусов, гражданских прав людей в зависимости от пола и варианты соответствующего поведения, фиксируемая в манифестациях поля региональной печатной журналистики.

Поле региональной журналистики — замкнутая и автономная подсистема социальных отношений, организованная распределением определенного вида капитала или группы ресурсов, специфику которой определяет предмет деятельности — производство и распространение информации, содержательно связанной с жизнью и проблемами местных социальных общностей.

Теоретические и методологические основы исследования формирует объединительная парадигма (П.Бурдье, Э. Гидценс, П. Штомпка), позволяющая рассматривать явления на всех срезах социального бытия, учитывать диалектическую взаимосвязь объективных факторов и субъективных явлений, а также взаимодействие и взаимовлияние структуры и культуры. В качестве концептуального фрейма диссертационного проекта привлекается теория социального поля, предложенная К. Левиным и получившая дальнейшее развитие в работах П. Бурдье и В. И. Ильина. Принципиально важным для диссертанта является описание поля журналистики П. Бурдье, а также схемы анализа ряда социокультурных полей, представленные в работах Ф. Коркюфа, Н. А. Шматко.

Значимое место в контексте исследования занимает тендерный подход к анализу массовой культуры и массовой коммуникации, представленный работами Л. Ван Зенон, Т. Де Лауретис, Л. Малви, Э. Саида, а также О. А. Ворониной, П. В. Романова, А. Р. Усмановой, Е.Р.Ярской-Смирновой и других. Одним из ключевых выступает понятие дискурса, восходящее к идеям постмодернизма (М.Фуко) и развёрнутое в контексте анализа тендерного дискурса Е. А. Здравомысловой, А. А. Темкиной, И. Н. Тартаковской, Е.Р.Ярской-Смирновой.

Для методологического обеспечения эмпирической части исследования важными стали принципы и стратегии сочетания качественных и количественных методов (Г.С.Батыгин, Е. В. Мещеркина, В. В. Семенова, Т. Шанин, И. Е. Штейнберг, В. А. Ядов, В. Н. Ярская, Е.Р.Ярская-Смирнова), а также методологическая матрица контент-анализа (Х.Лассуэлл, Б. Берельсон) и модели изучения тендерных репрезентаций и тендерного дискурса в СМИ (А.А.Денисова, Т. В. Барчунова, Г. Г. Карпова, И. Н. Тартаковская, Е.Р.Ярская-Смирнова). Идеи Ч. Боска, М. Маккобса, Г. Камерона, Д. Кругмана, Ш. Ийенгара, С. Хилгартнера, Дж. Шелли, К. Эшкинда, Е. Г. Дьяковой, А. Д. Трахтенберг, И. Г. Ясавеева о возможностях и ограничениях конструирования социальных проблем средствами массовой коммуникации, а также практические рекомендации Н. И. Ажгихиной, O.A. Ворониной, Е. В. Машковой по освещению тендерной проблематики в СМИ были востребованы на этапе разработки программы по совершенствованию стратегий и методов работы с региональной прессой.

Цель диссертационной работы — социологический анализ процесса производства гендерно специфической информации в поле региональной журналистики.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие исследовательские задачи;

•систематизировать отечественные и зарубежные социологические подходы к изучению природы и закономерностей функционирования средств массовой информации, обосновать выбор концепции социального поля в качестве теоретико-методологической матрицы анализа производства информации в журналистских практиках;

•раскрыть понятие тендерного дискурса, ресурсы и механизмы его производства в поле журналистикипровести анализ гендерно специфической информации, образующей пространство тендерного дискурса на примере двух региональных общественно-политических изданий;

•провести авторское исследование специфики организации и функционирования региональных медиа на уровне субполей, фиксируя механизмы и факторы, определяющие характер производимой здесь гендерно специфической информации;

•выработать практические рекомендации по оптимизации внедрения нон-дискриминационной стратегии и гендерно чувствительной технологии в работу СМИ.

Объектом исследования выступает поле саратовской региональной печатной журналистики 1990;х — начала 2000;х годов. Предмет исследованияпрактики производства гендерно специфических материалов в саратовской общественно-политической прессе.

Эмпирической базой исследования являются экспертные интервью (майиюль 2005, N=19), фокусированные интервью с сотрудниками двух региональных газет (2005, N=15), целевая выборка материалов двух региональных печатных изданий за период 1991;2005 гг. (3146 номеров), репрезентирующая проблематику тендерных отношений, нормативно-правовые стандарты отечественных и зарубежных СМИ, вторичные данные социологических исследований центральных и региональных масс-медиа.

Методы: экспертное интервью, контент-анализ документов, фокусированное интервью, вторичный анализ данных социологических исследований, обзорный анализ законодательной базы по СМИ.

Достоверность и обоснованность результатов работы определяется логически непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и прикладных методов исследования. Результаты проведенных эмпирических исследований соотнесены с результатами отечественных и зарубежных изысканий в этой области.

Гипотеза исследования. Производство гендерно специфической информации в поле региональных СМИ форматируется на макрои микроуровнях социальных отношений. В первом случае речь идет об отношениях с более широким полем власти, а также с другими социокультурными полями (полем политики, экономики, юридическим полем). На микроуровне форматирующее влияние оказывают структура самого поля журналистской профессии и процессы, протекающие в его границах.

Научная новизна диссертации заключается в постановке, обосновании и решении задач анализа процесса производства гендерно специфической информации в поле региональных печатных СМИ с выходом на разработку комплексной программы по оптимизации представления тендерной проблематики в масс-медиа согласно принципам адекватности, социальной справедливости, политической корректности и может быть сформулирована следующим образом: разработана оригинальная методологическая модель комплексного изучения журналистики как социокультурного профессионального поляпредложена авторская концептуализация взаимоотношений журналистики и юридического поляосуществлен анализ отношений поля региональных печатных медиа с другими социокультурными полями (полем экономики, политики и юридическим полем), предложена авторская типология общественно-политических изданий в связи с их экономическим статусом и содержательной направленностьюразработана стратегия и оригинальная методика анализа тендерного дискурса СМИ, основанная на выделении «тематических ниш» и фиксации языковых средств конструирования тендерного дисбаланса в медиа-текстахвыделен перечень устоявшихся гендерно маркированных темна основе данных контент-анализа выявлены политики тендерных репрезентаций двух ведущих саратовских газетполучено детальное описание процесса производства информации в редакциях двух общественно-политических региональных изданийосуществлена рефлексия факторов, определяющих появление и характер гендерно маркированных публикаций в контенте анализируемых газетвпервые.

Л выделена специфика редакционных подразделений, форматирующая создание г медиа-текстов, что позволяет выработать более чувствительные стратегии взаимодействия с медиа-менеджерами и журналистами для освещения тендерной проблематики.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как научные положения, выносимые на защиту;

1. Изучение дискурсивных стратегий масс-медиа в контексте репрезентации тендерных отношений предполагает как анализ самих гендерно специфических материалов СМИ, так и рефлексию факторов, определяющих процесс их производства в поле журналистики: влияние других социокультурных полей, образующих общее пространство властихарактер отношений между различными агентами поляхарактер габитусов участников медийного производства. Тендерный дискурс, являясь продуктом структурирования со стороны внутренних и внешних сил, одновременно выступает структурирующим фактором, вынуждая журналистов производить репрезентации, укладывающиеся в устоявшуюся логику.

2. Специфика отношений на уровне макропорядка для саратовской прессы, фиксируемая в заключениях информантов, определяется выраженной субординацией полю политики и, прежде всего, агентам государственных структур. В отличие от реалий европейских СМИ большинство саратовских общественно-политических газет существуют за счет дотаций и не являются полноценными участниками рыночной конкуренцииотдельные категории изданий вообще действуют вне законов монетарной экономики. Лишь незначительное число печатных масс-медиа включено в рыночные отношения, что, с одной стороны, предоставляет им большую свободу, а с другойнеизбежно форматирует производство информации согласно требованиям общества потребления.

3. На субуровне производство гендерно ориентированной информации формируется интересами учредителей, а также характером распределения значимых в поле редакции ресурсов, схемой организационного управления и производственной спецификой структурных подразделений, габитусами менеджеров и рядовых сотрудников, общими эффектами медийного производства (эффекты банализации, конформизации, «круговорот информации»). Жесткая структура и ориентация на обслуживание интересов определенного учредителя задают достаточно узкие рамки, ограничивают число каналов получения информации, приучают сотрудников действовать стереотипно. Более демократичный характер менеджмента и организации редакционной повседневности, отмеченный в одном из изученных коллективов, позволяет расширять репертуар тендерных тем и подходов к их освещениюориентация на участие в рыночной конкуренции, с другой стороны, вынуждает журналистов к поиску, прежде всего, скандальных и экстраординарных сюжетов.

4. Стремление сочетать либеральные идеологические ориентиры с государственно-центристскими установками в первом случае и традиционалистскими во втором порождает ситуацию рассогласования ценностно-нормативной системы в репрезентациях тендерных отношений рассмотренных изданий. Проблематизация прежних тендерных норм и моделей в публикуемых материалах остается без удовлетворяющего ответа. Недостаточность обратной связи с читателями как с представителями гражданского общества, а также устоявшаяся практика профессиональной социализации молодых специалистов на примерах старших коллег замыкают круг воспроизводства неопатриархатного дискурса.

5. Проявления тендерного дисбаланса и сексизма не отслеживаются и не рефлексируются в редакциях в связи с тем, что правовые и этические стандарты не утвердились пока в качестве составляющей культурной программы профессионального поля региональной журналистики. Существующие механизмы внешней регуляции деятельности СМИ (законодательство, судебное производство) и внутренней саморегуляции журналистского сообщества не обеспечивают соблюдения стандартов тендерной корректности и справедливости в публикуемых материалах.

6. Концептуальный анализ организации и функционирования средств массовой информации в условиях трансформирующегося российского общества открывает перспективы оптимизации социальных отношений, связанных с процессами производства и потребления информации, позволяет разработать эффективные схемы модернизации СМИ как социального института, призванного обеспечивать реализацию принципов развитой демократии и законности, стимулировать гражданскую активность населения и проявления позитивной солидарности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные рекомендации по совершенствованию стратегий и методов работы со СМИ в контексте освещения вопросов социальной справедливости и тендерного равноправия могут использоваться в системе государственного управления, образования, а также активистами и организациями, представляющими интересы гражданского общества с целью повышения эффективности их деятельности. Кроме того, выработанные методологические принципы применимы для изучения других социально значимых, но маргинальных с точки зрения масс-медийного производства тем, включая проблемы бедности, бездомности, инвалидности, ВИЧ/СПИД. В процессе исследования обозначен потенциал развития теории социального поля для изучения различных сторон социальной реальности. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в вузах при чтении общих и специальных курсов по общей социологии, социологии массовой коммуникации, PR, социологии журналистики, социальной работе и социологии социальных проблем.

Апробация работы осуществлялась в выступлениях на международных, всероссийских и региональных конференциях, летних школах и семинарах: Международная летняя школа «Гендерно-чувствительная социальная работа: образование и практика» (Саратов, 2002) — Экспертный семинар «Гендерные аспекты безопасности в регионах ПФО» (Нижний Новгород, 2002), III Всероссийский конгресс политологов «Выборы в России и российский выбор» (Москва, 2003) — Международная научная конференция «Роль мужчины в традиционной культуре разных народов» (Астрахань, 2003) — Международная конференция «Профессионализация социальной работы: образование для практики» (Саратов, 2003) — Региональный семинар «Роль СМИ в формировании и продвижении демографической политики» (Саратов, 2003) — Студенческая конференция The Baltic PR Weekend 2003 (Санкт-Петербург, 2003) — Всероссийская научно-практическая конференция «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития» (Москва, 2004) — Всероссийская научная конференция «Проблемы массовой коммуникации в условиях изменяющегося социума» (Челябинск, 2003) — Multiple Marginalises conference.

Helsinki, 2004) — Международная конференция «Интеграция тендерного подхода в социальную политику региона» (Казань, 2004) — Всероссийская научная конференция «21 век: новые горизонты гуманитарных наук» (Самара, 2004) — XI социологические чтения «Новый век России: стратегия социального развития» (Москва-Клин, 2004) — Третья международная научно-практическая конференция молодых обществоведов «Векторы развития современной России» (Москва, 2004) — Всероссийская научно-практическая конференция «Антропологическая экспертиза российского законодательства» (Казань, 2005) — Научно-практическая конференция «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения-2005» (Санкт-Петербург, 2005).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Кратко представим основные результаты проведенного анализа процесса производства тендерного дискурса в поле региональной журналистики.

Ряд ограничений как объективистского, так и субъективистского подходов в плане максимально глубокого и всестороннего представления природы и закономерностей функционирования современных СМИ позволяет преодолеть объединительная парадигма, основанная на интерпретации индивида как стратегически действующего актора в пространстве возможностей, образованном логикой объективного структурирования. В частности, в русле данной логики решена концепция социального поля П. Бурдье, ряд положений которой получили обоснование и развитие в трудах отечественного ученого В. И. Ильина.

Согласно выводам П. Бурдье, журналистика может быть представлена как социальное поле — замкнутая и автономная подсистема социальных отношений, организованная распределением определенного вида капитала или группы ресурсов. Тогда программа изучения поля журналистики предполагает: а) изучение позиции поля в отношении с другими полями социокультурного пространстваб) анализ внутренней структуры поля как универсума, подчиняющегося своим собственным законам функционирования и трансформациив) анализ того, что представляют собой и как сформировались габитусы занимающих эти позиции агентов. Раскрывая два последних этапа в контексте изучения поля профессии, В. И. Ильин выделяет такие элементы как ресурсы, культурную программу поля, социально-коммуникативную систему и границы.

С опорой на концепцию социального поля мы пришли к пониманию двойственности тендерного дискурса: являясь продуктом форматирования производства информации со стороны действующих в поле сил и под давлением других полей, он, в то же время, выступает как структурирующий фактор, определяя пространство возможностей деятельности журналиста, вынуждая его производить манифестации, укладывающиеся в устоявшуюся логику. В связи с этим изучение дискурсивных стратегий масс-медиа требует одновременного анализа собственно гендерно специфических репрезентаций и факторов, определяющих процесс их производства в поле журналистики.

Практическое применение данной теоретико-методологической схемы позволило получить развернутое описание поля региональной журналистики. Выявлена выраженная гетерономия и субординация общественно-политической прессы Саратова и Саратовской области по отношению к полю политики и его агентам, эффектами которой становятся лабильность медийного пространства и рынка журналистских кадров, политическая ангажированность большинства изданий, высокая политизированность газетного контента. Лишь незначительная часть региональных изданий, обладающих относительной экономической независимостью, располагают большей свободой в плане выражения собственной позиции, однако производство информации здесь неизбежно форматируется логикой рыночной конкуренции, требованиями общества потребления.

Анализ тендерного дискурса двух выбранных газет показал, позволил выявить определенное рассогласование нормативно-ценностной системы в публикуемых здесь гендерно маркированных материалахпроблематизация прежних тендерных норм и моделей остается без удовлетворяющего ответа. Кроме того, оказалось, что политика и динамика тендерных репрезентаций лишь отчасти отражает условия и процессы жизни местного сообщества, но также в значительной степени форматируется влиянием других социальных универсумов, а также производственной логикой и ресурсами и габитусами агентов, действующими на уровне масс-медийных субполей (отдельных редакций). Степень индивидуальной свободы в производстве различных манифестаций определяется позицией журналиста в поле редакции, однако все произведенные манифестации должны укладываться в общий формат и идеологическую концепцию издания.

Недостаток гендерно специфических знаний, тендерной чувствительности и навыков тендерной корректности, а также действие различных эффектов медийного производства (стереотипизация, конформация и банализация, эффект «записной книжки» и самоцензуры, процессы «круговорота информации» и т. д.) способствуют консервации набора привлекаемых идей и творческих приемов подачи проблемных вопросов, воспроизводству патриархатных установок в различных модификациях.

Сформулированные рекомендации по совершенствованию стратегий и методов работы со СМИ в контексте освещения вопросов социальной справедливости и тендерного равноправия могут быть применены в системе государственного управления, образования, а также активистами и организациями, представляющими интересы гражданского общества с целью повышения их эффективности. Кроме того, выработанные методологические принципы и методические схемы могут применяться для изучения других социально значимых, но маргинальных с точки зрения масс-медийного производства тем (проблемы бедности, жизнь людей с ограниченными возможностями и так далее). В процессе исследования обозначен потенциал применения и развития теории социального поля для изучения различных сторон социальной реальности.