Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование направлений устойчивого развития сельских территорий

Диссертация: Обоснование направлений устойчивого развития сельских территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Модернизация производства в связи с ужесточением конкуренции на рынке продовольствия вступает в противоречие с задачей создания в сельской местности достаточного числа высокооплачиваемых рабочих мест и формирования за счет этого финансовой базы устойчивого развития сельских территорий. В связи с этим число непосредственно занятых в аграрном производстве России должно уменьшиться до 3 млн… Читать ещё >

Обоснование направлений устойчивого развития сельских территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 1. 1. Экономическое содержание проблемы устойчивости развития сельской территории как неотъемлемой части региона
    • 1. 2. Эффективное сельское хозяйство — главное условие устойчивого развития сельских территорий
    • 1. 3. Методика и индикаторы комплексной оценки устойчивости развития сельских территорий
  • 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Тенденции развития сельского хозяйства
    • 2. 2. Диагностика проблем социально-экономического развития сельских территорий Брянской области
    • 2. 3. Кластерный анализ социально-экономического положения сельских территорий Брянской области
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ НА ТРАЕКТОРИЮ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
    • 3. 1. Обоснование направления корректировки состава и специализации формирующихся сельскохозяйственных кластеров
    • 3. 2. Оптимизация структуры сельскохозяйственной специализации Выгоничского района Брянской области
    • 3. 3. Социальное инвестирование как фактор устойчивого развития территории

Актуальность темы

исследования. В процессе трансформации аграрной экономики России из плановой в рыночную, параллельно с положительными тенденциями, выражающимися в привлечении новейших технологий и повышении эффективности как целых отраслей производства, так и отдельных сельскохозяйственных предприятий, имеют место и негативные явления. В частности, уменьшилась занятость сельского населения в аграрном производстве, и произошло существенное отставание в уровне оплаты труда и социально-бытовом обустройстве сельских жителей.

В Брянской области положение усугубляется наличием значительной территории, пострадавшей от радиоактивного загрязнения в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Кроме того, негативную роль в сдерживании процессов аграрного реформирования сыграли ошибки в управлении, обусловленные политической ориентацией администрации области в 90-х годах прошлого столетия. В результате к рубежу 2000;х годов регион оказался на одном из последних мест в ЦФО по уровню социально-экономического развития.

В течение последних десяти лет произошли положительные изменения в тенденциях социально-экономического развития региона, но ввиду отсутствия полноценной концепции устойчивого развития, сориентированной на приоритет качества жизни сельского населения, переломить негативные тенденции не удалось. В связи с этим актуальной задачей является анализ причин продолжающейся социальной деградации сельских территорий и поиск путей выхода из сложившейся ситуации.

Состояние изученности проблемы. Теоретические основы устойчивого развития экономических систем в рыночных условиях заложили классики экономической науки: В. Леонтьев, Р. Кан, Дж. М. Кейнс, Р. Ф. Харрод, П. Самуэльсон, В. Хордхаус и другие.

Отечественные ученые — А. Петриков, В. Кузнецов, Е. Савченко,.

А. Темирсултанова, Р. Гатауллин, А. Дукмас, М. Акишина, Р. Прауст и другие — выполнили большой объем исследований по изучению специфики проявления экономических законов функционирования территориальных социально-экономических систем в условиях экономики переходного типа.

При этом не представляется возможным заимствовать непротиворечивую концепцию устойчивого развития, в полной мере адаптированную к специфическим условиям конкретного региона. В частности, недостаточно внимания отечественной наукой было уделено выявлению наиболее эффективных мультипликаторов устойчивого развития сельских территорий.

Рабочая гипотеза исследования. Мультипликативный эффект от инвестирования средств в модернизацию наиболее технологичных отраслей АПК и создание предприятий индустриального типа не достаточен для формирования надежной материальной основы устойчивого социально-экономического развития сельских территорий при нынешней численности их населения, в связи с чем существенно возрастает значимость социальных и инфраструктурных проектов, не связанных напрямую с сельскохозяйственным производством.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в изучении тенденций социально-экономического развития сельских территорий Брянской области и выявлении наиболее эффективных мультипликаторов, способных, при минимуме затрат со стороны государства и инвесторов, переломить негативную тенденцию и перевести ее на траекторию устойчивого развития.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

— обобщить теоретический материал, зарубежный и отечественный опыт, и на этой основе сформулировать ключевые положения о содержании понятия «устойчивое развитие сельских территорий региона»;

— уточнить роль сельского хозяйства в обеспечении устойчивого развития сельских территорий;

— адаптировать систему показателей, позволяющих наиболее адекватно измерить уровень и выявить тенденцию в социально-экономическом развитии сельских территорий муниципальных районов региона к его условиям;

— оценить состояние и тенденции развития сельских территорий муниципальных районов Брянской области и установить связь указанных тенденций с основными параметрами макросреды;

— выявить наиболее перспективные направления специализации сельского хозяйства, обеспечивающие, при сохранении высокой конкурентоспособности продукции на рынке продовольствия, наибольший уровень занятости сельского населения, и сформировать перспективные производственные кластеры;

— разработать мероприятия, способствующие увеличению несельскохозяйственной занятости сельского населения и оценить как потребность в финансовых ресурсах, необходимых для их реализации, так и получаемый в результате этого социально-экономический эффект.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационных отношений, закономерностей и механизмов в системе управления процессом развития сельских территорий.

Объект исследования. Сельские территории Брянской области и локализованное на них сельское хозяйство в частности.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Научное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством. 1.2. АПК и сельское хозяйство. Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.

Теоретической и методической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и местного значения, материалы научно-практических конференций, совещаний и съездов. В процессе проведения исследований был использован комплекс методов и приемов: монографический, сравнений, системного анализа, статистический, экономико-математическое моделирование, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, картографический и другие.

Информационно-эмпирическая база исследования включает данные федеральной и областной статистики, результаты обследования и анкетирования специалистов Департамента сельского хозяйства Брянской области и администрации Выгоничского района, а также научных и других областных учреждений, выполненные соискателем лично.

Научная новизна диссертационного исследования представлена следующими положениями:

— выявлено диалектическое противоречие между потребностью в организационно-технологическом совершенствовании производства и сельскохозяйственной занятостью населения, оказывающее доминирующее влияние на уровень социального развития сельской территории;

— доказано, что сельскохозяйственное производство, даже при его интенсивном развитии, не в состоянии обеспечить материально процессы устойчивого социального развития сельских территорий при имеющейся численности сельского населения без сопутствующих социально-ориентированных инвестиционных проектов;

— предложена система показателей, включающая 43 измеряемых параметров, разделенных на 6 тематических групп, позволяющая наиболее объективно оценить уровень и тенденцию социально-экономического развития каждого района, наиболее полно учитывающая особенности Брянской области;

— установлено, что в 23 из 27 районов области наблюдается негативная тенденция в их социально-экономическом развитии и произведена их дифференциация на кластеры по уровню и темпам социальной деградации;

— выявлены наиболее перспективные направления специализации сельского хозяйства (картофелеводство и молочное скотоводство), обеспечивающие (при сохранении конкурентоспособности продукции на рынке) создание наибольшего числа рабочих мест, показана возможность их синергетического взаимодействия и даны рекомендации по локализации производства в соответствующих территориальных кластерах;

— установлена прямая зависимость между объемом производства сельскохозяйственной продукции в районе и объемом инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий, плотностью населения, расстоянием до областного центра и качеством земли с убыванием степени влияния факторных признаков в порядке упоминания;

— в качестве важнейших мультипликаторов процесса устойчивого развития сельских территорий, наряду с традиционными видами деятельности (сельским хозяйством и агроэкологическим туризмом) предложены социально-ориентированные проекты гуманитарной и экологической направленности.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в уточнении ряда теоретических вопросов, касающихся сущности понятия «устойчивое развитие сельской территории», мультипликативного и синергетического эффекта в сельском хозяйстве, а также механизмов взаимодействия сельскохозяйственного производства и сельского социума, выявлении связанных с этим проблем и формировании соответствующих предложений и мероприятий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что научные и прикладные рекомендации автора могут быть использованы областными органами управления АПК и органами административного управления территориями при разработке планов перспективного развития, способствующих преодолению негативных тенденций и переходу на траекторию устойчивого развития сельских территорий, а также мероприятий по их организационному и финансовому обеспечению. Теоретические и методические положения целесообразно ввести в практику преподавания на экономических факультетах ВУЗов и Институтов повышения квалификации работников сельского хозяйства.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры информационных систем и технологий Брянской ГСХА, а также на 22 международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и форумах (в том числедистанционных) в период с 2008 по 2012 гг., проводившихся в ВУЗах Брянска, Барнаула, Москвы, Рубцовска, Новосибирска, Саратова, Смоленска, Мурома, Курска, Кирова и Ярославля.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 14 публикациях общим объемом 2,55 п.л., из них лично автора 1,95 п.л., в том числе 5 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура и объем диссертации

Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения производству, список использованной литературы, включающий 145 источников. Работа изложена на 163 страницах компьютерного текста, включает 29 таблиц, 23 рисунка, 7 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, принятая Правительством РФ 30 ноября 2010 года, содержит ряд противоречивых положений экономического, социального, демографического и экологического характера, формально опирающихся на результаты научных исследований и высказывания ученых. Каждое из них, в определенном контексте, верно, но, собранные воедино, они не позволяют получить жизнеспособный инструмент развития.

2. Модернизация производства в связи с ужесточением конкуренции на рынке продовольствия вступает в противоречие с задачей создания в сельской местности достаточного числа высокооплачиваемых рабочих мест и формирования за счет этого финансовой базы устойчивого развития сельских территорий. В связи с этим число непосредственно занятых в аграрном производстве России должно уменьшиться до 3 млн. человек, поскольку реальным экспортным потенциалом, способным существенно расширить рынки сбыта, обладает только производство зерна и подсолнечника.

3. За последние десять лет в Брянской области радикально изменилось распределение объемов производства продукции сельского хозяйства в пользу предприятий индустриального типа, принадлежащих крупным инвесторам, и динамично развивающихся фермерских хозяйств. В связи с этим процесс окончательной деградации личных подсобных хозяйств объективно неизбежен, поэтому не следует принимать их в расчет при перспективном планировании как фактор социальной стабильности и значимый компенсатор ошибок в социально-экономической политике на селе, роль которого они выполняли на протяжении двух последних десятилетий.

4. Дифференциация муниципальных районов Брянской области по объему производства сельскохозяйственной продукции зависит, в первую очередь, от объема инвестиций в основной капитал. При этом объемы инвестирования и темпы развития сельскохозяйственного производства связаны с наличием в районе соответствующих природных условий и вторичных, зависимых от природных, факторов, таких как плотность населения и традиции локализации трудоемких производств, сложившиеся в дореформенный период.

5. Наиболее высокий уровень социально-экономического развития сельских территорий характерен для Брянского и Дятьковского районов. Относительно высокий уровень агрегированного показателя — в семи наиболее развитых в сельскохозяйственном отношении районах на юге средней части области и на ее востоке. Наиболее тяжелая ситуация в лесных районах, не обладающих значительными массивами качественных почв и в западной зоне области, подвергшейся наибольшей степени радиоактивного загрязнения. При этом положительный тренд процесса социально-экономического развития характерен для четырех районов области, из которых только Жирятинский и Тубчевский районы имеют относительно устойчивое развитие. Наибольшая скорость социальной деградации характерна для прежде наиболее благополучных районов: Брянского, Дятысовского и Почепского.

6. Формирующиеся в Брянской области кластеры мясного скотоводства не могут рассматриваться в качестве надежной производственной основы устойчивого развития сельских территорий, поскольку в современных предприятиях индустриального типа рост объемов реализации продукции более чем в 5 раз превышает рост заработной платы. При этом, социальный эффект от роста заработной платы нивелируется за счет деградации мелких производителей этой продукции — личных подсобных хозяйств населения.

7. Установлено, что альтернативная мясному скотоводству молочная специализация позволяет, как минимум, в 2,5 раза увеличить число рабочих мест, при гарантированной конкурентоспособности продукции и сопоставимом уровне государственной поддержки.

8. Производственную основу устойчивого развития сельских территорий области должен составить молочный кластер, сориентированный преимущественно на производство сыра, в который входят 18 из 27 районов. При этом молочная специализация удачно сочетается в большинстве районов молочного кластера с картофелеводческой, что вызывает заметный синергетический эффект. Конкурентные преимущества картофелеводства Брянской области обусловлены благоприятными природными условиями, обеспечивающими самую высокую в ЦФО урожайность, а главноенезначительную степень влияния на нее нестабильности погодных условий по годам.

9. Недостаточный для обеспечения устойчивого развития сельских территорий Брянской области потенциал сельского хозяйства должен быть дополнен за счет инвестирования бюджетных средств в социальные проекты, отличающиеся наибольшей величиной коэффициента мультипликации: опека над детьми-сиротами, переселение пенсионеров из Москвы и из северных регионов, реконструкция пригородных автомагистралей, лесовосстановление и агроэкологический туризм. Реализация предлагаемых мероприятий позволит, создать в сельской местности в течение пяти лет не менее 5000 новых рабочих мест и увеличить денежную массу на потребительском рынке на 10 — 11 млрд. рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Л. Экономическое поведение сельского населения в условиях сокращения занятости: монография Текст. / М. Л. Акишина, A.A. Фанненштиль и др. Барнаул: Изд-во Алтайского ГАУ, 2007. — 136 с.
  2. , А.Д. Политика развития сельских территорий России: поселение XXI века Текст. / А. Д. Артамонов. Тамбов: ООО «Изд-во Юлис», 2005. — 384 с.
  3. , О.В. Оценка уровня экономической безопасности молокоперерабатывающей промышленности Брянской области. Текст. / О. В. Атаманова. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. э. н. — М., 2012. -21с.
  4. Атлас Брянской области. М.: ГУГК, 1976. — 33 с.
  5. , В. Этноэкономика и ее роль в устойчивом развитии сельских территорий России (на примере Башкортостана) Текст. / В. Ахметов, Г. Бердникова, 3. Салихова // Экономика сельского хозяйства России. -2012.-№ 2.-С. 78−86.
  6. , В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных Текст. / В. Н. Баканов, В. К. Менькин. М.: Агропромиздат, 1989. — 511 с.
  7. , А. Рынок труда сельских территорий Текст. / А. Балханов. // АПК: экономика, управление. -2010. -№ 9. С. 60 — 63.
  8. , A.A. Инвестиционные ресурсы устойчивого сельского развития: формирование, использование управление Текст. / A.A. Барлыбаев, Ф. Б. Барлыбаева, И. Ф. Зиннуров, И. А. Ситнова. Уфа: Гилем, 2010.-220 с.
  9. Брянская область 2012: Стат. сб. Текст. / Брянскстат Брянск, 2012. -412с.
  10. Брянская область. Учебная физическая карта. М.: ГУГК. — 1979.
  11. Брянская область. Учебная экономическая карта. -М.: ГУГК. 1973.
  12. Брянская область в цифрах. 2012: Краткий статистический сборник Текст. / Брянскстат. Брянск, 2012. — 168 с.
  13. , Г. Т. Агрохимические основы реабилитации почв центра Русской равнины, загрязненных радионуклидами Текст. / Г. Т. Воробьев Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. — М., 1999. — 122 с.
  14. , Г. Т. Агрохимические свойства почв Брянской области и применение удобрений Текст. / Г. Т. Воробьев, А. И. Бобровский, П. В. Прудников. Брянск.: Брянский центр «Агрохимрадиология», 1995. -122 с.
  15. , Р.Ф. Проблемы обеспечения эффективной занятости на селе Текст. / Р. Ф. Гатауллин, Ф. А. Юнусов. Уфа: Вост. университет, 2004. -92 с. 2?.Географический атлас для учителей средней школы. М.: ГУГК. 1983. -238с.
  16. Городские округа и муниципальные районы Брянской области. 2012: Стат. сб. Текст. / Брянскстат. Брянск, 2013. — 242 с.
  17. , У.Г. Устойчивое развитие сельских территорий Республики Башкортостан / М-во сел. х-ва Респ. Башкортостан Текст. / У. Г. Гусманов, Л. М. Кликич. Уфа: Изд-во Башкирского ГАУ, 2009. — 164 с.
  18. , С.Ю. 12 лиц Канады Текст. / С. Ю. Данилов, А. И. Черкасов. -М.: Мысль, 1987.-300 с.
  19. Демографический ежегодник Брянской области. 2012: Стат. сб. Текст. / Брянскстат. Брянск, 2013. — 242 с.
  20. , В. Кремлю угрожают межнациональным взрывом Текст. / В. Дергачев // Известия. 2012. — № 219(28 726). — С. 3.
  21. , С.А. Концепция устойчивого развития регионов: Учебное пособие Текст. / С. А. Донцов, А. П. Ковалев. Брянск: РГОТУПС, 2008. — 584 с.
  22. , А. Концепция устойчивого развития сельских территорий и приоритеты в ее реализации Текст. / А. Дукмас, О. Акупиян. // Экономика сельского хозяйства России. 2010. — № 3. — С. 63 — 71.
  23. , А.Х. Экономические условия развития специализированного мясного скотоводства Текст. / А. Х. Дусаева. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. э. н. — М., 2009. — 19 с.
  24. , Ю.А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв Текст. / Ю. А. Духанин. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.
  25. , C.B. Развитие транспортно-логистической системы экспортной перевозки зерна Текст. / C.B. Дэльз. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст.к.т.н.-М., 2012.-24 с.
  26. Здравоохранение в Брянской области. 2011: Стат. сб. Текст. / Брянскстат. Брянск, 2011. — 236 с.
  27. , И.В. Повышение эффективности труда в сельскохозяйственных организациях Текст. / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Курск, 2011.-19 с.
  28. , В.В. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем Текст. / В. В. Казарезов, А. Н. Рассказов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 172 с.
  29. , И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах (Издание второе, переработанное и дополненное) Текст. / И. Г. Калебеков М.: РУСАКИ, 2010.-498 с.
  30. Кан, Р. Связь инвестиций домохозяйств и безработицы: пер. с англ. Текст. / Р. Кан М.: Юнити — М., 2004. — 228 с.
  31. , И. Рабство под маской братства Текст. / И. Караулов // Известия.-2012.-№ 231 (28 738).-С. 7.
  32. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. // Антология экономической классики / Дж. М. Кейнс. М.: Эконов, 1993 -352 с.
  33. , И.А. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие Текст. / И. А. Козьева, Э. Н. Кузьбожев. М.: КНОРУС, 2005. -336 с.
  34. , К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса Текст. / К. В. Копач. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 312 с.
  35. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года: проект Текст. М.: Минсельхоз РФ, 2009. — 88 с.
  36. , А.И. Концепция устойчивого развития сельских территорий Ленинградской области: проект Текст. / А. И. Костяев. С.Пб.: ГНУ СЗНИЭСХ, 2010.-50 с.
  37. , В.К. Развитие сельских территорий: инновации, диверсификация Текст. / В. К. Крутиков, О. В. Федорова. Калуга: ЗАО Тип. Флагман, 2011. — 215 с.
  38. , В.В. Методика прогнозирования устойчивого развития сельских территорий (на основе нормативно-ресурсного метода) Текст. / В. В. Кузнецов, С. Ю. Маркин, Е. Д. Маркина. Р-н-Д.: Изд-во ГНУ ВНИИЭиН, 2008. — 55 с.
  39. , В.В. Модель организационно-экономического механизма санации и обеспечения устойчивого развития проблемных сельских территорий: (рекомендации) Текст. /В.В. Кузнецов, С. Ю. Маркин и др. Р-н-Д.: Изд-во ГНУ ВНИИЭи Н, 2009. — 55 с.
  40. Кузнецов, В. В Прогнозирование социально-экономического развития сельских территорий: модели, методы, инструментарий Текст. / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый и др. Р-н-Д.: Изд-во ГНУ ВНИИЭиН, 2008. -199 с.
  41. , Т.М. Формирование эффективной кадровой политики в организациях АПК. Монография Текст. / Т. М. Кузнецова. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2010.- 144 с.
  42. , Е.Я. Сельский туризм новый шанс для возрождения иразвития села: учебное пособие Текст. / Е. Я. Лебедько, E.H. Кислова,
  43. B.Е. Ториков. Брянск: Изд-во БГСХА, 2011. — 256 с.
  44. , П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в 21 веке: учебное пособие Текст. / Ф. П. Лойко. М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2000. — 342 с.
  45. , Г. И. Повышение уровня занятости сельского населения Ульяновской области Текст. / Г. И. Мансурова, П. М. Мансуров. -Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2009. 99 с.
  46. , A.C. Устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий как фактор роста качества жизни сельского населения Текст. / A.C. Медолазов. Дисс. на соиск. уч. ст. к. э. н. -Орел, 2009.-224 с.
  47. , И.Н. Методические указания по оценке устойчивого развития сельских территорий Текст. / И. Н. Меренкова. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. — 43 с.
  48. , И.Н. Модели устойчивого развития сельских территорий района Текст. / И. Н. Меренкова, Д. И. Попов, В. Н. Перцев. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2011. — 49 с.
  49. , И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика Текст. / И. Н. Меренкова. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2011. — 264 с.
  50. , Н.И. Направления и механизмы устойчивого развития сельских территорий (на примере Мордовии) Текст. / Н. И. Меркушкин // Экономика е.- х. и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 3.1. C.20−21.
  51. Методические рекомендации по оценке устойчивого развития сельских территорий Текст. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК РФ, 2009. — 43 с.
  52. Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий Текст. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. — 655 с.
  53. , Т.Г. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям Текст. / Т. Г. Морозова и др.- под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 527 с.
  54. , А.Н. Государственное регулирование научно-технического развития в условиях перехода к рыночной экономике Текст. / А.Н. Нехамкин- Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. э. н. М., 1995. — 38 с.
  55. , В.Г. Воспроизводство социально-профессионального потенциала аграрных кадров России: Монография Текст. / В.Г. Новиков- М.: ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2011. 264 с.
  56. , В.Н. Географический фактор в развитии фермерства Текст. / В. Н. Ожерельев, М. В Ожерельева., Н. В. Подобай // Российский фермер .- 2011. № 12 (30), декабрь. — С. 16 — 18.
  57. , В.Н. Зачем нам Новая Зеландия? Текст. / В. Н. Ожерельев.
  58. , М.В. Конкурентоспособность региональных АПК: Теория и практика выбора специализации Текст. / М. В. Ожерельева. М.: Колос, 2007.- 104 с.
  59. , Ю.М. Экономика труда: учеб. пособие Текст. / Ю.М.
  60. Остапенко 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 272 с. 77. Охрана окружающей среды в Брянской области: Стат. сб. Текст. / Брянскстат — Брянск, 2010 — 100 с.
  61. Парадоксы на рынке зерна Текст. // Российская Земля (Общероссийская крестьянская газета). 2011. — № 17(502). — С. 11.
  62. , A.B. От вымирания к устойчивому развитию сельских сообществ Текст. / A.B. Петриков // Аграрный эксперт. — 2006. — № 2. -С. 5−7.
  63. , Н.В. Обоснование направлений социально-экономического развития крестьянских (фермерских) хозяйств Текст. / Н. В. Подобай. -Диссерт. на соиск. уч. ст. к. э. н. Брянск, 2012. — 170 с.
  64. , М.В. Аграрное предпринимательство основа решения социальных проблем села: монография Текст. / М. В. Пономаренко, Г. В. Токарева. — Ставрополь: АГРОРУС, 2008. — 136 с.
  65. , М.Э. Конкуренция: Пер. с англ.: уч. пос. Текст. / М. Э. Портер -М.: Изд. дом «Вильяме», 2000. 495 с.
  66. Посевные площади и производство основных продуктов растениеводства в хозяйствах всех категорий: Стат. сб. Текст. / Брянскстат, 2012 56с.
  67. , М.В. Вторичная занятость сельских жителей и направления ее регулирования: (на примере Ульяновской области) Текст. / М. В. Постнова, М. А. Егорова. Ульяновск: Изд-во Ульяновской ГСХА, 2011. — 131 с.
  68. Продукция сельского хозяйства Брянской области: Стат. сб. Текст. / Брянскстат. Брянск, 2012 — 38 с.
  69. Производство продукции животноводства в хозяйствах Брянской области: в хозяйствах всех категорий Брянской области: Стат. сб. Текст. / Брянскстат, 2012. 40 с.
  70. Региональная экономика: учебник Текст. / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степановой. М.: ИНФРА-М, 2006. — 666 с.
  71. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. Текст. / Росстат. М., 2012. — 990 с.
  72. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. Текст. / Росстат. -М., 2011.-795 с.
  73. , Е.С. Состояние и перспективы развития аграрного сектора и сельских территорий Белгородской области Текст. / Е. С. Савченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2010.-№ 4.-С. 16−20.
  74. , П. Экономика. 18-е изд., пер. с англ. Текст. / П. Самуэльсон, В. Нордхаус М.: Вильяме, 2007 — 1360 с.
  75. Сельский жилищный фонд по районам Брянской области. Жилищно-коммунальное хозяйство Брянской области: Стат. сборник Текст. / Брянскстат, 2010. 114 с.
  76. Сельское хозяйство Брянской области: Стат. сб. Текст. / Брянскстат.-Брянск, 2012.-224с.
  77. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России.2011. Стат. сборник Текст. М.: Росстат, 2011. — 446 с.
  78. , Г. Зарплата в двух измерениях Текст. / Г. Сильвестров. // Российский фермер. 2011. — май. — С Л 8 — 19.
  79. , Г. Сохранить крестьянский люд Текст. / Г. Сильвестров // Российский фермер. 2011. — № 10 (28). — С. 26 — 28.
  80. , С.О. Экономико-математическая модель и методика оптимального распределения ресурсов целевых программ развития сельского хозяйства Текст. / С. О. Сиптиц. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, 2010. — 120 с.
  81. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России Текст. / Под ред. проф. В. Ф. Мальцева и М. К. Каюмова (Часть 1). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 544 с.
  82. ЮО.Скрынник, Е. Обеспечить дальнейшее устойчивое развитие агропроизводства и сельских территорий Текст. / Е. Скрынник // Экономика сельского хозяйства России. 2010. — № 8. — С. 21 — 32.
  83. Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области: стат. сб. Текст. / Брянскстат. Брянск, 2011. — 166 с.
  84. Социальное положение и уровень жизни населения России: стат. сб. Текст. М.: Росстат, 2011. — 528 с.
  85. Стат. бюллетень «Итоги выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Доходы, расходы и жилищные условия домохозяйств Брянской области Текст. г. Брянск, 2011. — 100с.
  86. Статистический бюллетень «О состоянии животноводства в 2011 г.» Текст. г. Брянск, 2011. — 119 с.
  87. Страны мира: современный справочник 2-е изд., переаб. и доп. Текст. — М.: ООО «Дом Славянской книги», 2010. — 640 с.
  88. Юб.Темирсултанова, A.A. Формирование и развитие рынка труда в аграрном секторе экономического региона Текст. / A.A. Темирсултанова, Ф. Б. Татуева. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2008. -102 с.
  89. Ю7.Тимошко, A.M. Основные направления повышения эффективности сбалансированного устойчивого развития экономики региона Текст. / A.M. Тимошко. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. э. н — Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2012. — 20 с.
  90. , Т.В. Альтернативная занятость в сельской местности России Текст. / Т. В. Тихонова, О. В. Шик. М.: Изд-во ИЭПП, 2008. — 59 с.
  91. Ю9.Тяглов, С. Г. Региональная экономика Текст. / С. Г. Тяглов и др. / Под ред. проф. Н. Г. Кузнецова и С. Г. Тяглова. Р-н-Д: Феникс, 2001. — 320 с.
  92. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: научн. труды ВИАПИ им. A.A. Никонова Текст. / под общ. ред. A.B. Петрикова. Вып. 25. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, ЭРД, 2009. -272 с.
  93. И.Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход Текст. / Э. Хансен. М.: Директ-Медиа, 2007. — 644 с.
  94. , Р.Ф. К теории экономической динамики: Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике Текст. / Р. Ф. Харрод. М.: Гелиос АВР, 1999. — 160 с.
  95. Численность скота в хозяйствах всех категорий Брянской области: Стат. сб. Текст. / Брянскстат. Брянск, 2011. — 72 с.
  96. , Д.И. Агроклиматическое районирование СССР Текст. / Д. И. Шашко. М.: Колос, 1967. — 336 с.
  97. , Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР Текст. / Д. И. Шашко. JL: Гидрометиздат. — 1985. — 247 с.
  98. , Е. Под Калугой хотят построить поселок для пожилых людей Текст. / Е. Шулепова // Российская Газета. 2012. — № 276 (5949).-С. 13.
  99. Экономическая теория: учеб. Текст. /В.И. Антипина, И. Э. Белоусова, Р. В. Бубликова [и др.]- под ред. И. П. Николаевой. 2-е изд., перероб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 576 с.
  100. Экономическая теория Текст. / Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: учебник для вузов. 4-е изд. СПб.: Питер, 2009. — 560с.
  101. , Я.В. Особенности функционирования рынка молочных продуктов и обоснование перспектив его развития Текст. / Я. В. Яловенко. Диссерт. на соиск. уч. ст. к. э. н. — Брянск, 2011. — 159 с.
  102. Farm facts. American Farm Bureau Federation Текст. Washington, 1995.-26 p.
  103. Hruska M. Hnojiova z kejdy Текст. // Mech. Zemed. 1989. — 39. — № 8/ -P. 347−349.
  104. Аналитическая информация департамента экономики и анализа МСХ РФ // Электронный ресурс. Режим доступа http://www.mch.ru, свободный. — Загл. с экрана
  105. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года // Электронный ресурс. Режим доступа http://www.mch.ru, свободный. — Загл. с экрана
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!