Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование показателей планирования и оценки деятельности научно-производственных объединений

Диссертация: Совершенствование показателей планирования и оценки деятельности научно-производственных объединений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация поставленной задачи зависит как от совершенствования хозяйственного механизма в целом, обеспечивающего общие экономические условия ускорения научно-технического прогресса (НТП), так и от совершенствования специальной система управления НТП. Постановления партии и правительства «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) прошшленности… Читать ещё >

Совершенствование показателей планирования и оценки деятельности научно-производственных объединений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
    • I. Специфика НПО как формы интеграции науки и 1фоизводства
    • 2. Анализ системы показателей НПО
  • ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕШХ В ПЛАНИРОВАНИИ И ОЦЕНКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НПО
    • I. Показатели научно-производственной деятельности
    • 2. Показатели эффективности деятельности НПО
  • ГЛАВА III. СОВЕВПЕНСТВОВАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НПО

Развитие науки и масштабы црактического использования ее результатов являются в современных условиях одним из решающих факторов повышения эффективности общественного производства, наиболее полного удовлетворения потребностей общества.

В СССР создан мощный научно-технический потенциал. Исследованиями и разработкой новой техники заняты тысячи НИИ и вузов, десятки тысяч проектно-конструкторских организаций и подразделений. В сфере науки занято свыше 4,5 млн. человек, в том числе 1,4 млн. научных работников. Расходы на науку составляют около Ъ% национального дохода } 24−81, 166−167, Г77 J 1.

Однако использование научно-технического потенциала далеко от желательного. Об этом свидетельствуют статистические данные (см. приложение I). Невелика величина экономического эффекта от использования одного среднестатистического изобретения и рационализаторского предложения. Только менее тысячи ежегодно используемых изобретений и рационализаторских предложений дают годовую экономию более ста тысяч рублей и только несколько десятковболее миллиона рублей / 123:9 /. Свидетельством недостаточно высокого уровня поданных заявок является тот факт, что около 43 $ заявок (693 тысячи заявок в 1976;80 гг.) на предлагаемые изобретения были отклонены на стадии предварительной экспертизы ввиду отсутствия в работах новизны. Из числа изобретений, рекомендованных министерствам и ведомствам, внедрено 94,4 тысячи или менее 30 $. / 90:21 /. Так обстоит дело с качеством и внедрением изобретений.

I Здесь и далее в скобках даются ссылки на литературу: первое число обозначает порядковый номер в библиографии, последующие-после двоеточия — страницы произведения.

А с другой стороны, только около одной трети тем планов развития науки и техники разрабатываются на уровне изобретений. Остальные две трети, следовательно, в той или иной мере повторяют уже известное / 26:15 /. Только 7,5 $ разработок в машиностроительных отраслях осуществляется на основе использования изобретений / 33: 38 /.

Анализ таблицы 2 приложения I показывает, что происходит снижение эффективности внедрения новой техники по всем показателям (строки 9,10, 12,14). Интересные данные о масштабах внедрения научно-исследовательских работ (НИР) приводит К. И. Таксир. В СССР ежегодно выполняется свыше 150 тысяч НИР. Из всего количества завершенных НИР 50 $ находит внедрение в течение пяти лет. Из внедренных работ 85 $ внедряется на одном-двух щюдщшятиях. На пяти и более предприятиях внедряется 1−2 $ работ / 95:7 /.

Мы располагаем большими резервами в народном хозяйстве" ,-отмечалось в выступлении Генерального секретаря Щ КПСС Ю. В. Андропова на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. «Эти резервы надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, техники и передового опыта. Вопрос этотразумеется, не новый. Он не раз ставился на съездах партии и Пленумах Щ. И тем не менее дело движется медленно. По чему? Ответ тоже давно известен: чтобы внедрить новый метод, новую технику нужно так или иначе реорганизовать производство^ это сказывается на выполнении плана. Тем более, что за срыв плана производства спрашивают, а за слабое внедрение новой техники-ну самое большее, что поадят.

Если мы хотим действительно двинуть вперед дело внедрения новой техники и новых методов труда, надо, чтобы центральные хозяйственные органы, Академия наук, ГКНТ, министерства не просто щюпагаццировали их, но выявляли и устраняли конкретные трудности, которые мешают научно-техническому прогрессу. Соединению науки и производства должны способствовать методы планирования и система материального стимулирования. Надо чтобы те, кто смело идет на внедрение новой техники, не оказывались в невыгодном положении" / 5.

Реализация поставленной задачи зависит как от совершенствования хозяйственного механизма в целом, обеспечивающего общие экономические условия ускорения научно-технического прогресса (НТП), так и от совершенствования специальной система управления НТП. Постановления партии и правительства «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) прошшленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы», и «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» / 8−9 / предусматривают решение сформулированной двуединой задачи совершенствования систеш управления НТП.

Важным направлением совершенствования систеш управления НТП является развитие форм интеграции науки и производства. Постановлением «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» предусмотрено «осуществить меры по развитию сети крупных объединений и предприятий, дальнейшей концентрации потенциала научно-исследовательских, конструкторских и технологических организаций на решении задач, обеспечивающих удовлетворение как текущих, так и перспективных потребностей народного хозяйства» .

Можно выделить два основных направления развития организационных форм: первое заключается в использовании традиционных организаций — исследовательских, проектно-конструкторских, технологических, в совершенствовании их связи с гцэоизводством. Второе надавление характеризуется созданием новых организационных форм, обеспечивающих интеграцию науки и производства в единых научно-цроизводственных комплексах (НПК). Объектом дальнейшего исследования станет один из наиболее прогрессивных типов НПК, а именно: научно-производственное объединение (НПО).

Первое в нашей стране НПО «Криогенмаш» было организовано в 1967 г., в следующем году было создано всесоюзное НПО «Пищепром-автоматика». В 1969 г. организуется группа НПО в Ленинграде: «Электроаппарат» ," Электрокерамика" ," Позитрон", «Пластполимер» и др. В марте 1972 г. в народном хозяйстве было 63 НПО, на I января 1976 г.- НО, на I января 1979 г.- 164, в настоящее время насчитывается свыше 250 объединений.

НПО доказали на щ) актике свои преимущества перед традиционными формами в ускорении сроков разработки и внедрения в производство новой техники, в повышении научно-технического уровня и качества разработок в отраслях промышленности. Например, экономический эффект от внедрения новой техники, выпускаемой НПО «Комплекс», составил за годы X пятилетки свыше 8 млн. рублей, было высвобождено свыше 3000 рабочих j 116:7 /. Экономический эффект от внедрения разработок НПО «Прибор» вырос за I978-I98I гг. в 4,7 раза. Средние сроки разработки новой техники от начала проектирования до внедрения в НПО «Сборочных механизмов» сократились с 9 лет в УШ пятилетке до 5 лет в X пятилетке / 56:5 /.

Вместе с тем, в ходе формирования и в процессе функционирования НПО обнаружились серьезные недостатки в механизме управления НПО, в частности — несовершенство системы показателей планирования и оценки деятельности. Имеют место следующие недостатки системы показателей НПО:

— не планируются в полном составе и объеме задания по всему комплексу научно-производственной деятельности объединенийне производится оценки выполнения этих заданий по составу, объему и срокам;

— проблематично исчисление общего показателя объема продукции НПО путем суммирования объемов продукции научной и 1фоиз-водственной деятельности, потому что эти объемы несоизмеримы друг с другом из-за неполного отражения эффекта научной деятельности в объеме научной продукции;

•j несовершенны показатели эффективности деятельности НПО вследствие неполного учета эффекта и несоизмеримости во времени эффекта и затрат.

В процессе работы над диссертацией были использованы работы в области общих проблем управления научно-техническим прогрессом В. Е. Астафьева, А. П. Белкина, П. Г. Бунича, Л. М. Гатовского, С. И. Голосовского, Г. А. Егиазаряна, В. Я. Ельмеева, В. М. Иванченко, Г. А. Лахтина, Д. С. Львова, М. И. Матузона, Л. С. Рожневой и других. Из использованной литературы непосредственно щюблемам НПО посвящены работы В. Н. Архангельского, М. Л. Башина, Л. С. Еляхмана, Е. А. Кочерина, В. П. Кочикяна, В. И. Кошкина, А. А. Маркина, В. А. Поповского, Ф. М. Русинова, М. А. Скляра, Б. И. Табачникаса, К.И.Такси-ра и других.

Предметом данной работы является исследование системы показателей планирования и оценки деятельности НПО. При этом из всей системы показателей непосредственным предметом исследования являются показатели продукции НПО (показатели научно-производственной деятельности) и показатели эффективности деятельности НПО, которые используются для сравнительной оценки деятельности НПО. Целью работы является разработка предложений по совершенствованию расчета названных показателей и использованию их для оценки деятельности НПО. Реализация главной цели исследования подразумевает решение ряда задач:

— уточнение состава заданий по всему комплексу научно-производственной деятельности объединений, оценка этих заданий;

— расчет показателя объема продукции НПО, учитывающего полную величину гфибыли научной продукции;

— обоснование способа расчета эффективности деятельности НПО на базе полного учета эффекта и приведения его в соизмеримое состояние с затратами;

— разработка методики оценки деятельности НПО, расчет сравнительной оценки деятельности обследованных НПО на основе данной методики.

Логика исследования и изложения такова:

— в первой главе характеризуется объект исследования, излагаются теоретические и методологические основы исследования показателей деятельности НПО;

— во второй главе исследуются основные показатели, применяемые в планировании и оценке деятельности НПО, выдвигаются предложения по совершенствованию их расчета и использования;

— в третьей главе предлагается методика оценки деятельности НПО, на основе данной методики проводится сравнительная оценка деятельности обследованных НПО.

В качестве непосредственных объектов исследования были взяты четыре НПО в составе ВПО «Союзтех1фомавтоматизация» Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

СССР («Комплекс», «Прибор», «Мехинструмент», «Спецтехоснастка») и НПО «Взрывозащищенное электрооборудование» («ВЗЗО») Министерства электротехнической промышленности СССР. Были обследованы планы работ объединений, некоторые методические материалына основании данных годовых отчетов объединений по научной и по промышленной деятельности за 1976;1980 и I98I-I983 годы был осуществлен анализ деятельности НПО.

Основные результаты диссертационной работы докладывались автором на Всесоюзной научно-технической конференции «Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности» (г.Москва, 1982 г.), на научно-фактическом семинаре в г. Владимире (1982 г.), на конференциях Совета молодых ученых экономического факультета МГУ. По теме диссертации имеются семь печатных работ, из них четыре опубликованы, три находятся в печати.

Предложения автора по совершенствованию показателей деятельности НПО были доложены руководству ВПО «Союзтехпромавто-матизация» Минсельхозмаша СССР и рекомендованы к внедрению в подведомственных ВПО объединениях, цри условии разработки единых для НПО в целом планов и форм отчетности. Разработка последних выходит за рамки данной диссертационной работы, поскольку является самостоятельной проблемой, относящейся к смежной специальности .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проделанного исследования достигнута его главная цель и решены вытекающие из нее задачи. Полученные результаты являются основой для формулировки главных выводов диссертации.

I) Исходным пунктом планирования деятельности НПО является утвервдение объединению заданий по всему комплексу научно-производственной деятельности. В диссертации уточнен по сравнению с Постановлением о НПО состав этих заданий. За основу при этом был взят состав конечной продукции НПОпроведена классификация обследованных НПО по данному критерию — роду конечной продукции. Более точное определение состава утверадаемых НПО заданий будет способствовать преодолению раздельного по науке и по производству планирования деятельности объединений. Оценка деятельности НПО на основании показателя выполнения этих заданий будет стимулировать коллективы объединений к успешному их выполнению в полном составе, объеме и в установленные сроки.

2) Обобщенной характеристикой результатов деятельности НПО является показатель объема продукции. Задача дооценки научной продукции с целью приведения в соизмеримое состояние объемов научной и опытно-промышленной 1фодукции НПО решена следующим образом. Прибыль по научной продукции обследованных НПО определена на основании среднего по ВПО норматива рентабельности, скорректированного на коэффициент доли научных работников в общей численности работников по НПО и по ВПО в целом.

Показатель объема НИОКР, включающий рассчитанную указанным выше способом прибыль, уже сопоставим с показателем объема опытно-промышленной продукции. Поэтому правомерно исчисление показателя объема товарной продукции НПО как суммы объема выполненных НИОКР и объема опытно-промышленной продукции, взятого в размере товарной продукции. Данный показатель предлагается использовать в качестве утверждаемого и оценочного. Планирование/оценка и сопоставление результатов деятельности на базе общего показателя продукции НПО будет способствовать более о (й"ективной характеристике совокупных результатов деятельности НПО.

3) Центральное место в планировании и оценке деятельности призван занять показатель эффективности деятельности НПО. В числителе его отражен полный эффект от ггроизводства продукции НПО-весь объем прибыли и по научной продукции (рассчитанный изложенd ным выше способом), и по опытно-промышленной продукции. Данный эффект сопоставим с суммой приведенных затрат на производство цродукции НПО. Следовательно, правомерно исчисление главного показателя эффективности деятельности НПО путем соотнесения полного эффекта от производства продукции НПО с суммой приведен- -ных затрат на производство этой продукции. Применение данного показателя будет стимулировать коллективы НПО к сокращению совокупных затрат на производство продукции.

4) Оценка деятельности НПО базируется на использовании системы показателей. Анализ действующих в Минсельхозмаше СССР методик оценки деятельности показал невозможность проведения на их основе сравнительной оценки деятельности НПО.

Вместо этих методик предлагается методика, базирующаяся на использовании предложенных выше показателей деятельности НПО. На основе предложенной методики была рассчитана сравнительная оценка деятельности обследованных НПО. Проделанные расчеты позволяют сделать вывод о пригодности данной методики для проведения сравнительной оценки деятельности НПО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Маркс Капитал. — Маркс К. и Энгельс1. Соч., 2-е изд., т.23−25.
  2. К.Маркс Теория прибавочной стоимости.
  3. К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26,ч. 1−3.
  4. К.Маркс Экономические рукописи I857-I86I г. г.
  5. Первоначальный вариант «Капитала»).
  6. К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46,ч.1−2.
  7. Документы и материалы КПСС и советского государства
  8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.
  9. Пленум Щ КПСС. Речь тов.Ю. В. Андропова 22 ноября 1982 г.
  10. Правда", 23 ноября 1982 г.
  11. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление Щ КПСС и Совета Министров СССР.- «Правда», 28 августа 1983 г.
  12. Рекомендации по созданию научно-производственных объединений. Утверадены ГКНТ СССР от 24 июня 1976 г." Экономическая газета", 1976, К) 42.
  13. Методические рекомеццации по оценке научно-технической эффективности результатов исследований и разработок НИИ (первая редакция).(Составители: Ю.А.Курат-ченко, А.И.Щербаков). Новосибирск: ИК СО АН СССР, 1978. — 53 с.
  14. Основные положения методики определения экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении.- М.:МТСМ, 1978.-89 с.
  15. Об оценке научно-технической деятельности научно-исследовательских, про ектно-конструкторских и про ектно-технологических организаций отрасли: Письмо министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения от I августа 1979 г., № НТ-1−5202.
  16. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией «Экономической газеты».- М.: Правда, 1980. 320 с.
  17. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией «Экономической газеты». Изд.2-е, доп.- М.: Правда, 1982, — 352 с.
  18. Статистические источники, справочники
  19. Народное хозяйство СССР. 1922−1982 г. г.: Юбил.стат.ежегодник. ЦСУ СССР М.: Финансы и статистика. -1983,624 с.
  20. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник. ЦСУ СССР
  21. М.: Финансы и статистика, 1981, 583 с.
  22. СССР в цифрах в 1982 году: Крат. стат. сб. ЦСУ СССР М. Финансы и статистика, 1983, 237 с.
  23. Материалы конференций, совещаний, симпозиумов
  24. Совершенствование управления наукой в отраслях народного хозяйства: Материалы симпозиума «Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки», (в 2-х книгах)./Ред.кол.- но
  25. Т.В.Рябушкин (отв.ред) и др./ М. :ИСИ, 1982. -231 с.
  26. Экономические стимулы научно-технического прогресса. Материалы Всесоюзной научной конференции./Ред. кол. Метса X.А.пред. и др.- Тарту, 1979: — т. I-306 с. 1. Монографии
  27. К.А. Оценка эффективности процессов функционирования научно-произвсщственных объединений: Препринт доклада. М., 1981. — 17 с. -В над-заг. :ИЗ АН СССР.
  28. В.Н. Планирование и финансирование научныхисследований.- М.: Финансы, 1976.- 191 е., граф.
  29. М.Л. Новая техника и опытные цредприятия.- М.: Машиностроение, 1979. 140 с.
  30. М.Л. Планирование работ отраслевых НИИ и КБ.- М.: Экономика, 1973. 247 с.
  31. Л.С. Экономика НТП.- М.: Высшая школа, 1979,-272 с.
  32. А.П. Нормативы для экономической оценки деятельностинаучно-исследовательских организаций.- М., 1967.- 24 с.
  33. Л.Л. Экономика научных исследований.- М.: Наука, 1981.192 с.
  34. Вопросы совершенствования управления социалистической экономикой. Под ред.Г. А. Джавадова (сб.Статей) УМоск.Гос.Ун-т им. М. В. Ломоносова, экон.фак.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974″ - 140 с.
  35. Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма.- М.: Наука, 1979. 488 с.
  36. С.И. Особенности определения экономической эффективности НИОКР в отраслевых НИИ и КБ на стадии отбора тематики. Препринт доклада. -М., 1981, — 26 с. В надгаз.:ИЭ АН СССР.
  37. С.И. Экономическая эффективность исследований иразработок .- М.: Моск. рабочий, 1973.-168 с.
  38. С.И., Гринчель Б. М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства.-М., Наука, 1981.-182, с.
  39. В.И. Проблемы организации науки /Регион.аспекты/1. М. :Наука, 1978.- 262 с.
  40. Г. А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства.- М.: Мысль, 1976. 280 с.
  41. П.Н. Оценка деятельности научно-производственногообъединения.- Л., 1982.- 28 с.
  42. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений.- Л.: Наука, Лен. отд-е, 1980.229 с.
  43. Интеграция науки и производства в условиях развитого социализма. Сб. науч. тр. /АН УССР, Зап.науч.центр.,/ Редкол. Я. С. Подстригач (отв .ред.) и др. /. -Киев: Наук. думка, 1979. 211 с.
  44. А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками.- JT.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981, — Г76 с.
  45. Н.С., Манцуров Г. И. Социалистические производственные объединения.- М.: Экономика, 1972. 267 с.
  46. Г. Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование.-М.: Статистика, 1980.- 296 е., ил.
  47. З.П. Научно-технический прогресс и планирование.
  48. Киев: Наук. думка, 1978. 192 с.
  49. Е.А. Управление научно-производственными комплексамив СССР. Курс лекций.- М.: Изд-во Моск. унта, 1979. 112 с.
  50. В.П., Кошкин В. И., Лгобинецкий Я. Г. Комплексная система стимулирования технического прогре-са.- М.: Мысль, 1980, — 167 с.
  51. В.И., Tafftap Е.Т., Ковалев Ф. С. Оценочные показателив системе хозяйственного расчета предприятий.- М.: Экономика, 1980.- 136 с.бб.Красильникова Т. И., Морозова Т. П., Фарбер Б. М., Теплов В.А.
  52. Опыт работы научно-производственных объединений в промышленности (информационное обеспечение научно-технических программ).-Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1983.- 57 с.
  53. В.И. Ускорение внедрения научных достижений в цроизводство.-М.: Экономика, 1976. Г73 е., ил.
  54. Г. А. Экономика научного учреждения.- М.: Экономика, 1979 .- 207 с.
  55. Г. А. Управление в научном учреждении. М.:Энергоатомиздат, 1983.- 144 с.
  56. М.И. Экономические методы интенсификации деятельности НИИ и КБ машиностроения.- Л.: Машиностроение, ЛО, 1979. 176 с.
  57. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях. /Под ред.А. А. Маркина, Ю. А. Гранаткина. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1982, — 184 с.
  58. Ю.М. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Л.: Лениздат, 1974.151 с.
  59. Наука в системе экономических категорий./Под ред.В. Я. Ельмеева.- Л.: ЛГУ, 1977. 126 с.
  60. Научно-производственное объединение по технологии машиностроения: НПО ВДИИТмаш. Очерк деятельности за50 лет.-М. Машиностроение, 1980.- 231 с.
  61. Научно-производственные комплексы.- Алма-Ата- Наука, 1982.223 с.
  62. Научно-технический црогресс и эффективность производства: учебное пособие для специалистов и руководителей./ Под ред.Г. А. Егиазаряна.- 2-е изд. доп. и перераб.- М.: Экономика, 1982.-256 с. /система экон. образования/.
  63. Г. А. Наука и ее эффективность.- Минск.:Наука итехника, 1979.- III с.
  64. НПО: формирование, развитие, эффективность./Русинов Ф.М.,
  65. В.А., Бусов В. И. и др.- М.:Эконо-мика, 1981.- 144 с.
  66. Основы управления наукой: Экон. проблемы./Отв. ред. Г. А. Лахтин.- М.:Наука, 1983. 215 с.
  67. Оценка эффективности деятельности научных коллективов и результатов НИР в отраслях машиностроения.Методика.-Л.: ЦНИИ «Румб», 1983.- 164 с.
  68. С.В. Управление наукой: (соЦгЭкон.аспект.) — М. :Мысль, 1983. 190 с.
  69. В.А. Ускорение научно-технического прогресса:организация и методы).- М.: Экономика, 1983. 216 с.
  70. Проблемы хозяйственного расчета и экономического стимулирования в социалистической промышленности. / Под ред.Г. А. Егиазаряна, Э.Кнауте.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 344 с.
  71. П.И. Совершенствование механизма управления научнопроизводственным объединением.-Л.: Машиностроение, Лен. отд-е, 1983, 224 с.
  72. В.И., Крылов Э. И. Совершенствование организации хозрасчета в научно-производственном объединении .(На примере НПО «Электрокерамика»).-Л., 1977.- 34 с.
  73. Л.С. Особенности ценообразования на продукцию прикладных исследований и разработок.Л. :Изд-во Ленинград. ун-та, 1974.- 120 с.
  74. А. А. Экономическая оценка НИР и ОКР: Методы расчета.- М.: Экономика, 1978 .- 135 с.
  75. Совершенствование планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса./ Под ред. Г. А. Егиазаряна.- М. :Изд-во Моск. ун-та, 1977.167 с.
  76. Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма (Экон.проблемы)/Под ред. Ф. М. Волкова, С. С. Ильина.- М.:МГУ, 1977.301 с.
  77. К.И. Научно-производственные объединения.- М.:Наука, 1977.- 160 с.-В надзаг.: АН СССР, ИЭ/Проб-лемы сов. экономики/.
  78. В.И., Дорошенко В. В. Опыт развития опытно-экспериментальной базы в промышленности УССР.-Киев: Укр. НИИНТИ, 1982.- 32 с.
  79. Э.М. Эффективность опытных производств.- М. Экономика, 1983.- 88 с.
  80. Н.Д. Организация и планирование опытного производства.- Л.: Машиностроение, I97L- 168 с.
  81. Управление и новая техника. (Исследования, разработки, внедрение) Под ред.акад.В. А. Трапезникова.-М.: ^ Экономика, 1979.- 235 е., ил.
  82. Управление научно-техническим прогрессом: Учеб. пособие для студентов экон.спец.вузов./Под ред.Г.X.Попова.-М.: Экономика, 1982. 304 с.
  83. Управление научно-техническим развитием в условиях социализма./Под общей ред.В. Н. Архангельского.- М.: Прогресс, 1982.- 295 с.
  84. Управление НШП./ Г. А. Джавадов, Б. Ф. Зайцев, Ю. Н. Бронников.
  85. Отв. ред.Г.А.Джавадов/: — М.: Экономика, 1978. 207 е., граф.
  86. А.И. Эффективность научной деятельности в СССР:
  87. Методический аспект, М.: Экономика, 1 982 224 с.
  88. В.Д. Объединения и технический прогресс.- М.:Моск.рабочий, 1978.- 152 с.
  89. Экономика производственных исследований/Отв.ред.В. Я. Ельмеев, П. А. Родионенков, Э.Лангнер.-Л.: ЛГУ, 1982. 221 с.
  90. Экономическая теория научно-технического прогресса./ Отв.ред. Д. С. Львов.- М.: Наука, 1982.-256 с.-В надзаг.: АН СССР, ЦЭМИ/Проблемы сов. экономики/.
  91. Экономическая эффективность научно-исследовательских работ
  92. ЦЦИИТМАШа в новой системе планирования* Вып. ИЗ. Науч.ред.А. П. Езшшн.- М., 1973.-140 с.
  93. Экономические проблемы интенсификации научной деятельности.
  94. Тематич.сборник (ИЭ АН СССР)/Отв.ред. Г. А. Лахтин.- М., 1982.- 169 с.
  95. Экономические цроблемы ускорения научно-технического прогресса (Л.И.Абалкин, Д. Ф. Ковалевский, Е. В. Мазалов и др)/Под ред.К. И. Таксира.-М.:Высшая школа, 1980.- 254 с.
  96. Экономические связи академической науки с промышленностью.
  97. Отв.ред.К. И. Таксир.- М., 1982.- Г75 с.
  98. Эффективность научно-технического прогресса: Вопросы управления/Отв.ред.Гатовский Л.М.- М.:Наука, 1978. -326с. -АН СССР, ИЭ/Проблемы сов. экономики/.
  99. Статьи в периодических изданиях, сборниках
  100. М.В., Булгакова М. А. Методические основы определения цены реализации научной продукции.-«Известия АН СССР, серия экономическая», 1983, № I, с.70−75.
  101. В.Н. Методический подход к планированию экономического эффекта НИОКР.- «Известия АН СССР, серия экономическая», 1980, № 5, с. 50−58.
  102. В. Система стимулирования новой техники (опыт, результаты, перспективы развития).- «Вопросы экономики», 1980, № I, с.49−59.
  103. ЮО.Бабин В., Логачев В., Новиков В. Совершенствование управления отраслевыми НИИ и КБ.-«Плановое хозяйство», 1982, К! 12.
  104. Ю1.Башин М. Л. Оценка эффективности работы научно-производственных объединений. В кн.: Проблемы организации управления социалистической промышленностью. — М. — 1972, с.210−214.
  105. . Когда силы объединены.- «Правда», 24 октября1979 г.- Ответ Н.Глушкова.- «Правда», 18 февраля 1980 г.
  106. ЮЗ.Берлинер Ю. Организация внедрения научно-технических разработок.- «Плановое хозяйство», 1983,№ I, с. 74−78.
  107. Л.С., Иванов А. Ф. Научно-производственные объединения как форма системной организации цикла «исследование-производство».-"Известия АН СССР, сер. экономическая", 1971, № б, с. 37−46.
  108. Ю5.Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства.
  109. Вопр.экономики", 1978,№ 10,с.28−37.
  110. Л. Социально-экономическая эффективность новойтехники.- «Воцросы экономики», 1979, № 2, с.57−67.
  111. Л. Ускорение научно-технического прогресса и повышение его эффективности.-«Вопр.экономики», 1978, № 6, с. II4-I26.
  112. Гвахария 0. Каким быть НПО? «Экон.газета», 1980, Ш 7, с. 6.
  113. НО. Глаголева Г. Управление опытно-экспериментальным производством.- «Вопр.экономики», 198I, № 4,с.69−76.
  114. Ш. Глязер Л. С. Наука и производство: этапы становления системы.- «&-К0», 1979, 1 И, с.22−33.
  115. В., Замула А. Проблемы экономической интеграциинауки с производством.- «Экон.науки», 1982, If? 4, с.33−39.
  116. Ц4. Записов М. А. НПО: опыт и проблемы.- «Экон.газета», 1973,7, c.8j Ответ Н.Дрогичинского.- «Экон. газета», 1973, № 19, с. 10.
  117. В., Собровин А. Управление научно-техническимпрогрессом.- «Вопр.экономики», 1979,1 Ю, с. 124−134.
  118. Ю.П. Роль и ответственность НПО. «Экон.газета», 1981, «31, с. 7.
  119. В., Кошкин В. Основы развития хозрасчета в научно-производственных объединениях. -„Вопр. экономики“, 1977,1 7, с.25−34.
  120. В.А., Павленко 13.А., Заернюк В. М. Оценка деятельности проектных организаций.-„Финансы COOP“, 1983, Ш I, с.29−33.
  121. Г., Колесников Л. НПО эффективная форма соединения науки и производства.- „Плановое хозяйство“, 1976, 1 II, С.55−60.
  122. И.С. Цена и прибыль научной разработки. В кн. .'Вопросы экономики и планирования научных исследований. /Под ред.Л. С. Бляхмана.- Л. :ЛГУ, 1968, с.72−84.
  123. И.А., Марголина Н. Л. О совершенствовании финансовой базы и стимулировании деятельности научно-производственных объединений.-„Финансы СССР“, 1973, Ш 12, с.42−44.
  124. З.Н. НПО проводник технического прогресса.-„Экон.газета“, 1979, 1 32, с. 8.
  125. В. Научные разработки: их путь к внедрению.
  126. Экон.газета», 1979, Ш 47, сЯ.
  127. Л. Ценообразование на продукцию прикладных исследований и разработок.-«Вопросы экономики», 1977, № 3, С. П8−123.
  128. В.Г. Паспорт НПО: особенности составления.- «Экон.газета», 1980, В 21, с. 8.
  129. Р.В. Особенности хозрасчета научно-производственныхобъединений.- В сб.: Вопросы экономической политики КПСС в XI пятилетке /Под ред. Е. В. Красниковой.- М.: МГУ, 1983, с.61−62.
  130. .И. От единства организационного к экономическому.- «ЭКО», 1979, № 8, с.19−27.
  131. .И., Горюшина Г. И., Рассолова Р. Г. Совершенствование хозрасчетных показателей объема работы научно-технических организаций. В сб.:Воздействие хозрасчетных отношений на научно-технический прогресс, с.45−60.
  132. .И., Скляр М. Хозрасчет научно-производственных объединений.- «Вопр.экономики», 1976, № 12, с.71−81.
  133. Э. Повышение экономической эффективности опытныхпроизводств.- «Вопросы экономики», 1980, «II, с.69−75.
  134. И.А., Прокофьев М. П. К вопросу о перспективах создания хозрасчетных НПО.- Совершенствование форм управления в промышленности СССР, вып. Х, ч.2.- М.-1970, с.50−56.
  135. М.Е., Квинт B.JI. НПО отвечает за все: разработку, производство, монтаж, обслуживание.- «ЭКО», 1979, Ю II, с. I00-II4.1. Диссертации
  136. В.Р. Совершенствование структуры и системы планирования научно-производственных объединений. 08.00.05. Диссертация на соискание уч.ст.канд.эк.наук.- М., 1975.- 201 л., ил.
  137. Гайдар Е. Т- Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчета производственных объединений (предприятий).08.00.05. Дно.к.э.н.-М., 1980.- 230 л.-В надзаг.: МГУ им. М.В.Ломо-носова.
  138. А.Ф. Научно-производственные комплексы в СССР/вопросы организации управления, планирования и оценки деятельности/. Дис.. .к.э.н.-JT., 1972.- 220 л.
  139. И. Содержание и формы экономических связей наукис производством при социализме.- Дис.. к.э.н.: 08.00.01. Утверждена I октября 1980 .- М., 1980.- 180 л.- В надзаг.:АОН при Щ КПСС.
  140. Н.А. Хозрасчетные отношения в условиях интеграции науки с производством.- Дис. .к.э.н.: 08.00.01. Утверящена 27 мая I98L- М., 1980. 209 л.- В надзаг.: МГУ им. М. В. Ломоносова, экон.фак.
  141. Д.Ф. Совершенствование хозяйственного расче-4 та научно-производственных объединений.Дис.к.э.н.: 08.00.05.- М., 1975.-192 л.-В надзаг.: АОН при Щ КПСС.
  142. Е.А. Организация совершенствования управления научно-производственными объединениями/На примере электротехнической промышленности/. Дис. .к.э.н.: 08.00.05.Утв.20.02.74. М., 1974.-195 л., ил.- В надзаг.:МГУ им. М. В. Ломоносова, экон.фак.
  143. В.И. Исследование экономического механизма управления научно-производственным объединением. Дис.. к.э.н.:08.00.05.- М., 1978.-216 л.
  144. Н.Н. Исследование показателей и факторов ростаэффективности деятельности НПО.Дис.к.э.н.: 08.00.05.- Л., 1979.-234 л., ил.-В надзаг.:1. ЛЮи им. П.Тольятти.1. Авторефераты диссертаций
  145. Л.С. Экономическая природа и особенности ценообразования на продукцию прикладных научных исследований и опытно-конструкторских работ.Автореф.дисс. .д.э.н.: 08.00.01.Л., 1983.- 36 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!