Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование приемов технологии выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Совершенствование приемов технологии выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доля влияния предшественников была несколько меньше и со ставила 23−33%.8. Способы основной обработки почвы под озимую пшеницу по различным предшественникам влияли на агрофизические свойства обыкновенного чернозема в осенний период. Наиболее благоприятная ф. плотность посевного слоя для прорастания семян и роста растений пшеницы складывалась по сахарной свекле при проведении вспашки.9. Величина… Читать ещё >

Совершенствование приемов технологии выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЯ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВЕЛИЧИНУ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и предшественников
    • 1. 2. Современная классификация регуляторов роста растений и использования их при выращивании сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опыта
    • 2. 3. Схема и методика исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА, ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СПОСОБОВ СЕВА НА РОСТ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов
    • 3. 2. Динамика густоты стояния и накопление сухой массы растений озимой пшеницы
    • 3. 3. Площадь листьев растений озимой пшеницы и засоренность посевов
    • 3. 4. Объемная масса почвы
    • 3. 5. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ОБРАБОТКЕ ПОСЕВОВ РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА
    • 4. 1. Густота стояния и площадь листьев растений при обработке посевов Симбионт
    • 4. 2. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при обработке посевов регуляторами роста
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Озимая пшеница в Краснодарском крае является ведущей зерновой культурой. Ее посевные площади ежегодно занимают около одного миллиона гектаров. Повышение урожаев и увеличение валовых сборов зерна является актуальной проблемой современного земледелия. Решение этого вопроса можно решить двумя путями: увеличением посевных площадей и повышением урожайности пшеницы. Дальнейшее существенное увеличение площадей под озимой пшеницей нежелательно, так как может привести к нарушению научно обоснованных севооборотов, снижению качества предшественников и увеличению себестоимости продукции.

В Краснодарском крае значительная часть посевов озимой пшеницы размещается по поздно убираемым пропашным предшественникам (сахарная свекла, кукуруза на зерно и подсолнечник). Эти культуры, как известно, развивают большую вегетативную массу, потребляют из почвы значительное количество влаги и питательных веществ. В связи с этим, озимая пшеница, посеянная после них, в осенний период, как правило, не успевает раскуститься и часто уходит в зиму в ослабленном состоянии.

Получение высоких урожаев озимой пшеницы после поздно убираемых предшественников вызывает необходимость внесения повышенных доз минеральных, и особенно азотных, удобрений, что, далеко не всегда, экономически и экологически оправдано.

В новых социально-экономических условиях многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены отказаться от применения научно обоснованных интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе от внесения рекомендованных доз минеральных удобрений.

В связи с этим вопросы совершенствования технологий возделывания озимой пшеницы и внедрение энергосберегающих агроприемов, обеспечивающих доходность культуры и ее экологичность, являются актуальными и имеют большое практические значение.

Важным условием решения этой задачи является сокращение затрат на основную подготовку почвы и совершенствование способов посева, с целью сокращения экономических затрат при производстве пшеницы. Немаловажным условием сокращения затрат при выращивании озимой пшеницы является применение регуляторов роста растений. Регуляторы роста применяются с целью увеличения урожая, улучшения его качества, облегчения ухода при выращивании растений, сохранения озимых культур в зимний период и сокращения потерь во время уборки.

Химическая промышленность предлагает сельскохозяйственному производству новые рострегулируемые препараты, которые кроме, стимулирующих действий, обладают и антистрессовыми свойствами. Однако, и рекомендуемые производству новые синтетические или природные препараты нуждаются во всесторонней проверке. Полученная в опытах информация позволит провести объективное сравнение предлагаемых препаратов в конкретных почвенно-климатических условиях.

Цель и задача исследований. Целью настоящих исследований является изучение влияния основной обработки почвы, способов посева и наиболее эффективных регуляторов роста растений, позволяющих оптимизировать условия роста и развития озимой пшеницы, обеспечить повышение урожайности и качества зерна.

В задачу исследований входило:

— изучить рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы и посева после различных предшественников;

— установить степень засоренности посевов озимой пшеницы при различных приемах обработки почвы, способов посева и применения гербицидов;

— изучить влияние регуляторов роста растений и приемов их применения на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы различных сортов;

— исследовать действие изучаемых факторов на основные элементы структуры урожая, урожайность озимой пшеницы;

— выявить влияние способов обработки регуляторов роста растений на технологические качества зерна озимой пшеницы;

— определить экономическую эффективность изучаемых элементов технологии выращивания различных сортов озимой пшеницы.

Новизна исследований. Впервые на обыкновенном черноземе Западного Прадкавказья дана комплексная оценка влияния предшественников, способов основной обработки почвы, применяемых посевных агрегатов на продуктивность озимой пшеницы и качество зерна. Разработан дифференцированный подход к выбору стимуляторов роста растений, гербицидов и антистрессовых препаратов. Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволяют предложить хозяйствам Краснодарского края альтернативные приемы возделывания различных сортов озимой пшеницы, обеспечивающих получение стабильных урожаев зерна с учетом экономических возможностей хозяйства.

Данные эксперимента позволяют рекомендовать производству при возделывании озимой пшеницы способы основной обработки почвы и посева по разным предшественникам, обеспечивающие получение максимального урожая. На основании всестороннего изучения регуляторов роста растений разработаны и рекомендованы хозяйствам Краснодарского края с различным экономическим уровнем развития приемы, способствующие увеличению продуктивности озимой пшеницы. Рекомендованы регуляторы роста и антистрессовые препараты, обеспечивающие улучшение качества зерна. Производственная проверка и внедрение проводились в СПК (колхозе) «40 лет Октября» Тимашевского района.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 19 992 002 гг. и на производственных районных совещаниях Краснодарского края.

По материалам исследований опубликовано 5 печатных работ. В них отражено основное содержание диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение системы обработки почвы, способов посева по различным предшественникам, обеспечивающие повышение урожайности озимой пшеницы, снижение затрат средств и труда на единицу продукции.

2. Формирование площади листовой поверхности, накопление биомассы растений, снижение засоренности посевов озимой пшеницы, изменение плотности почвы в зависимости от технологий выращивания.

3. Применение регуляторов роста растений в период вегетации озимой пшеницы — как эффективный прием повышения урожая зерна и улучшения его качества.

Проведенные исследования позволили выявить реакцию пшени цы на отдельные приемы агротехники и факторы внешней среды, обосновать агроэкологические основы формирования высокой продук тивности этой культуры в зависимости от способов подготовки почвы и применения регуляторов роста.1. Изучаемые приемы обработки почвы не оказали существенного влияния на продолжительность периода всходы-полная спелость. В среднем за три года более раннее созревание отмечено при возделы вании пшеницы после сахарной свеклы. На продолжительность периода посев-всходы озимой пшеницы оказали влияние предшественники, приемы обработки почвы, исполь зумые посевные агрегаты и погодные условия. Дружные всходы фор мируются при севе озимой пшеницы после сахарной свеклы и это уве личение математически достоверно в сравнении с другими предшест * венниками. Более поздние всходы (на 2−3 дня) формировались при се ве сеялкой прямого посева Конкорд.2. Посевные агрегаты оказали влияние на качество сева семян озимой пшеницы. При посеве сеялкой СЗ-3,6 по всем предшественни кам количество семян заделанных на оптимальную глубину (4−6 см) со ставило 47−70%, а при использовании Конкорда — 39−45%. Математи ческий анализ, проведенный методом пошаговой множественной рег рессии показал, что наибольшая доля влияния на оптимальную глуби ну посева оказали типы посевных агрегатов и способы обработки поч вы.3. Густота стояния растений озимой пшеницы в конце осенней ве гетации по вариантам опыта изменилась от 401 до 474 растений на 1 м^. При прочих равных условиях максимальное количество растений формировалось при посеве после сахарной свекле. Минимальное ко (• личество растений получено на вариантах при использовании Конкор да. Результаты обработки данных методом пошаговой множественной регрессии показали, что на густоту стояния растений перед уходом в зиму наибольшее влияние оказали способы подготовки почвы и ис пользуемые посевные агрегаты (доля их влияния 41−49%). Исследуе мые предшественники на формирование всходов оказали меньшее влияние (доля влияния 22−31%).Наблюдение за формированием растений в период вегетации ф свидетельствует о средней корреляционной связи между густотой стояния и изучаемыми элементами технологии выращивания озимой пшеницы (г=0,43−0,62). Доля влияния способов обработки на густоту стояния в фазу кущения составила 15% и была намного меньше, чем в период всходов.5. Максимальное накопление сухой массы растений отмечено в растениях, выращенных после сахарной свеклы в сравнении с другими предшественниками. Минимальное накопление сухой массы получено на вариантах, где посев проводился Конкордом. Математическая об работка показала, что наибольшее значение в накопление сухого ве щества оказала система обработки почвы и способы сева. Предшест венники оказали меньшее влияние на количество сухого вещества (до ля влияния 3−19%).6. Наблюдения за фотосинтетической деятельностью озимой пшеницы показали, что максимальное значение индекса листовой по • верхности получено на вариантах после сахарной свеклы. Во все фазы определения большая листовая поверхность формировалась при про ведении вспашки. Наибольшее значение на формирование листовой площади оказали способы обработки и используемые посевные агре гаты с долей влияния 35−52%.7. Наименьшая засоренность посевов озимой пшеницы была при проведении вспашки и уменьшение количества сорняков в сравнении с I" поверхностной обработкой по предшественникам составило от 2,2 доЗ, 2 раз. Наибольшую роль в снижении засоренности посевов и их сырой массы имела система обработки с долей влияния на годам 63;

69%. Доля влияния предшественников была несколько меньше и со ставила 23−33%.8. Способы основной обработки почвы под озимую пшеницу по различным предшественникам влияли на агрофизические свойства обыкновенного чернозема в осенний период. Наиболее благоприятная ф. плотность посевного слоя для прорастания семян и роста растений пшеницы складывалась по сахарной свекле при проведении вспашки.9. Величина урожая зерна озимой пшеницы зависела от предше ственников, обработки почвы, типа посевных агрегатов и погодных ус ловий. Максимальный урожай был получен в 2001 году. При выращи вании пшеницы после сахарной свеклы получен наивысший урожай и увеличение в сравнении с другими предшественниками составило 5,9;

10,5 ц с га. Математический анализ показал, что изучаемые в опыте приемы тесно связаны с изменением урожайности (г=0,91—0,98). Наи большее влияние (40−62%) на продуктивность оказали предшествен ники, довольно значительным было влияние системы обработки почвы.

10. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы зависела как от предшественника, так и от системы обработки почвы. Самой вы сокой она была по сахарной свекле при проведении вспашки и трех • кратной поверхностной обработки почвы (543−545 шт/м^). Минимальное количество продуктивных стеблей (480−502 шт./м)^ при проведении од ного дискования и посеве сеялкой Конкорд. На массу зерна с колоса наибольшее влияние оказали предшественники (доля влияние 52−56%) и меньшее система обработки почвы (18%).11. Максимальное количество белка и клейковины в зерне озимой пшеницы получено при посеве после сахарной свеклы (12,1−12,4%).На процесс накопления белка и клейковины применяемые системы ос новной обработки почвы и используемые посевные агрегаты не оказа ли существенного влияния.12. Обработка посевов озимой пшеницы рострегулирующим пре паратом Симбионт-1 способствовала математически достоверному увеличению количества стеблей и площади листьев. Оптимальной следует считать применение на посевах этого препарата с концентра цией 0,02%. Наибольшее значение на площадь листовой поверхности оказали сортовые особенности (доля влияния по годам 29−44%) и кон центрации препарата (доля влияние 23−28%).13. Применение на посевах озимой пшеницы препаратов Симби онт-1 (0,02%) и Теллура-М (2 л/га) приводит к математически досто верному увеличению урожайности у обоих сортов. Повышение урожай ности объясняется положительным изменением количества продуктив ных стеблей и массы зерна с колоса. Наибольшее влияние на количе ство продуктивных колосков в колосе оказал срок применения, а на массу колоса — концентрация препаратов.14. Применение препарата Симбионт-1 во время вегетации спо собствовало повышению белка и клейковины у обоих сортов. Особенно положительным является увеличение количества белка на 0,1−0,7% у сорта Ника Кубани, который относится к ценным пшеницам. Математи ческий анализ показал, что наиболее значимой оказались концентра ции препарата Симбионт-1 0,002% с долей влияния на содержание белка 16−18% и клейковины — 23−48%. Сроки обработки препаратом и способы сева имели меньшую долю влияния на показатели качества зерна. Значение в зерне остаточных количеств кадмия, меди, свинца, цинка, ртути при использовании препаратов находились ниже показа телей, установленных соответствующими ГОСТами.16, Экономический анализ полученных данных показал, что при проведении вспашки по всем предшественникам получен максималь ный чистый доход, но в связи с уменьшением производственных затрат при севе Конкордом уровень рентабельности по вариантам выравни вается. Результаты экономической эффективности показывают, что наи более целесообразным является обработка посевов обоих сортов Симбионт-1 ранней весной с концентрацией 0,002, так как при этом по лучен максимальный чистый доход при наивысшем уровне рентабель ности. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высоких урожаев (58,1−68,1 ц с га) высококаче ственного зерна можно рекомендовать выращивание озимой пшеницы по поздним пропашным предшественникам (кукуруза на зерно, подсол нечник и сахарная свекла) посевом сеялкой СЗ-3,6 с проведением вспашки или трехкратного дискования, а также проведение однократ ного рыхления и посевом сеялкой Конкорд.2. Рекомендовать обработку посевов озимой пшеницы весной ро стрегулирующими препаратами Симбионт-1 (с концентрацией 0,002%) и Теллура-М (с дозой 2−3 л/га) отдельно или совместно с гербицидами, что способствует увеличению урожая на 3,2−3,9 ц с га, повышению со держания белка и клейковины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края / Под ред. З. М. Рясева.-Л:Гидрометеоиздат.-1975.-257с.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: Кн.изд., 1961 .-467с.
  3. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.:Колос, 1992.-222с.
  4. Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля //Земледелие.-1991.-№ 2−0.25−26.
  5. П.В., Тюпаков Э. Ф. О глубине залегания узла кущения озимой пшеницы // Сб.науч.тр.: КСХИ.-1970.-Вып.27(55).-С.19−21.
  6. Т.О., Заботина О. А. Влияние циклогексимида на синтез полисахаридов клеточной стенки и активность гликозидаз корней пшеницы//Физиология растений.-1999.-46-№ 4.-С.633−638.
  7. М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы //Агро XXI. -2000.-№ 10.-С.20−24.
  8. Н.Ф., Лерсенец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков //Земледелие.-1991.-№ 8.-.57−59.
  9. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве КубГАУ. -Краснодар: -1995.-65с.
  10. А.А., Блинов A.M., Ветчинина Е. М. Технология обработки почвы в севообороте. // Земледелие. -1994.-№ 6.-С.16−17,
  11. Т.И., Грунова Т. Н., Шаповалов А. А. и др. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы //Физиология расте-НИЙ.-1983.-Т.30, ВЫП.2-.360−364.
  12. А.Т. Возделывание зерновых культур в ЦРНЗ // Земледелие.-2000-№ 6.-С.607.
  13. А.Т., Просвирин В. Г. Ресурсосеберегающая технология производства зерна в центральном Нечерноземье // Земледе-лие.-2000.-№ 8.-С.6−7.
  14. Р.Г., Баскаков О. А., Огалевец И. В. Влияние карто- лина на морозостойкость каллуснои ткани озимой пшеницы //Докл. АН СССР.-1982.-Т.267.-№ 7.-С.253−25б.
  15. Т.Д. Действие и возможности использования регуляторов роста в растениеводстве: 4.1. Области применения /Берлин: Агроинформ, 1981.-148с.
  16. Влияние некоторых технологических приемов на продуктивность озимой пшеницы /Феденко Л.В., Васютин М. М. и др.//Науч.тр.ин-т.с.-х. им. П. П. Лукъяненко.- Майкоп, 1999.-С. 102−106.
  17. Л.А., Харкевич Л. П., Моисеенко Ф.В, Продуктивность зерновых культур при применении диазотрофных препаратов и минеральных удобрений //Бюл.ВНИИ удобр. и агропочвовед.-2001-№ 114−0.75.
  18. В.В., Юдаков В. А., Ламнин В. М. Минимальная обработка почв на склонах Алтая// Земледелие.-1988.-№ 4.-0.24−25.
  19. В.А. Онижение засоренности посевов в зернотра- вопашном севообороте. // Земледелие. -1997.-№ 4−0.25−26.
  20. А.А., Заводчикова Л. Д., Бикмурзин К. Х. Экологический эффект минимизации обработки почвы. // Земледелие.-1991.-№ 7.-0.36−37.
  21. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница.-2-е изд.перераб.и доп. М.:Агропроиздат, 1988.-303с.
  22. А.Л. Применение ретардантов в растениеводстве. -М.:Колос, 1983.-197с.
  23. Г. Р., Передериева В. М., Власова О. И. Формирование агрофитоноза озимой пшеницы в зависимости от предшественника. // Земледелие.-2000.-№ 5.-/С.22−23.
  24. .А. Методика полевого опыта. -М.:Колос, 1972.- 415с.
  25. В.А., Доспехова P.M. Методика отбора растительных проб в полевом опыте и статистическая обработка данных // С -х.биология.-1970.-Т.5-№ 5.-С. 14−16.
  26. Е.М. Гормональная регуляция — основа изменения возрастного статуса. //Агрохимия.-2000.-№ 9.-С.57−61.
  27. Л.И., Подпорина О. И. Комплексная оценка эффективности чистых паров. //Земледелие.-2000.-№ 6.-С.18−19.
  28. Г. П., Лященко А. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы пр различных способах основной обработки почвы. // Агрохимия.-1991.-№ 7.-С.23−26.
  29. А.И. Действие ретарданта на растения // Химия в сел. хоз-ве. -1967.-Т.5-№ 9-С.26 030.
  30. А.Н. В Белгородской области под озимые // Земледелие.-! 996.-№ 3.-С. 12.13.
  31. В.А., Мартыненко В. И. Использование пестицидов в растениеводстве // Защита растений. -1994.-№ 1.-С.8−9.
  32. В.А., Мартыненко В. И. Использование пестицидов в растениеводстве // Защита растений.-1994.-№ 1.-С.8—9.
  33. А.В. Обработка почвы и засоренность посевов. // Земледелие.-1977.-№ 1 .-С.20−21.
  34. А.В. Обработка почвы и засоренность посевов. // Земледелие.-1997.-№ 1 .-С.20−22.
  35. В.Ф., Якименко В. Н. Агроэкономическое обснование методов обработки почвы. // Земледелие.-1989.-№ 11.-С.52−53.
  36. В.Ф., Якименко В. Н., Барштейн А. А. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками. // Земледелие.-1988.-№ 4.-С.14.
  37. B.C. Эффективность химической прополки озимой пшеницы. // Зерновые культуры. -1998.-№ 1.-С.23.
  38. Н.Н., Истомина ГН. Влияние совместного применения препаратов Симбионт-2 и Симбионт-3 с протравливанием на поглощение кислорода системой почва — растение. //Моск.с.-х.акад.-М.:1999.-5с.
  39. В.К., Ким А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири. // Земледелие.-1966.-№ 6.-С.14.
  40. В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы. //Агрохимия.-1995.-№ 6.-С.63−70.
  41. Н.И., Бардунова И. Т., Афонченко В. Н., Беседин Н. В. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы. // Земледелие.-1989.-№ 9.-С47−49.
  42. Н.И., Тарасов А. А. Оптимизация физических свойств почвы. //Земледелие.-1993.-№ 7.-С.13.
  43. В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции. // Успехи совр.биологии.-1970.-Т.69-С.466.
  44. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны.- М.:Наук, 1974.-С.47−52.
  45. Е.С. Почвы Краснодарского края, — Краснодар.кн.изд-во, 1953.-62с.
  46. И.И. и др. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологи и.-Л. :Гидрометеоиздат, 1990.-288с.
  47. Ф.П., Самойлов Л. Н., Конова А. П. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице в севообороте. // Бюлл. ВНИИ удобр.и агропочвед.-2001.-№ 114.-0.107−108.
  48. Ф.П., Самойлов Л. Н. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице в севообороте. // Бюл. ВНИИ удоб.и агропочвовед.-2001.-№ 115.-0.31−32.
  49. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. //Земледелие.-1997.-№ 2.-С.21−23.
  50. И.Ф. Симбионт-универсал. // Защита растений.- 1995.-№ 3.-19с.
  51. A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропаш-ном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореф.дис.докт.с.-х.наук. Краснодар:2000.-41с.
  52. О.Н. Цитоксины, их структура и функции. — М.:Наука, 1973.-263с.
  53. О.Н., Муромцева Г С, Шакирова Ф.М. Сравнительное изучение действия цитоксина и физикоцина на рост изолированных семядолей с тыквы. // Физиология растений.-1982.-Т.29.-Вып.5.-0.386−394.
  54. О.Н., Хохлова В. А., Форанова Т. А. Цитокинины и абсцизовая кислота в регуляции ростовых процессов внутриклеточной дифференцировки // Гормональная регуляция антогенеза растения. -М., 1984.-C.71−86.
  55. В.Ф. Биологические основы культуры пшеницы. — М.:Изд-во моск. ун-та, 1953.-300с.
  56. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г., Артеменко Ф., Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от вносимых удобрений и обработки почвы на эродированных землях. // Зерновые кул ьтуры.-1996.-№ 1.-С. 14−15.
  57. В.Ф., Синицина Н.В-. Остаточные количества пестицидов при комплексной механизации. // Земледелие.-1991-№ 11.-С.39.
  58. В.И. Влияние предшественников удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы. // Зерновые культуры.-1996.-№ 1 .-С.7−9.
  59. В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных фа1сторов. // Зерновые культу-ры.-1977.-№ 3.-С.16−17.
  60. П.П. Гербициды на озимой пшенице. // Защита расте- ний.-1995.-№ 3.-С.14.
  61. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки почвы. //Земледелие.-1998.-№ 5.-С.17−18.
  62. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. — Красноюар: Кн. Изд-во, 1992.-240с.
  63. Мелания Титика. Изменение уровня фитогормонов в проростках озимой пшеницы в зависимости от температуры проращивания и применения антистрессовых препаратов. // Ин-т физи-ол.раст.АН.Респ.Молдова. -Кишинев, 1998.-8с.
  64. А.В., Мацко В. П. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота. // Земледелие.-1999.-№ 5.-С.31−32. 'AN
  65. К. Совершенствование обработки почвы в системе земледелия Уральского Нечерноземья. -Екатеринбург, 1995.-93с.
  66. Г. Е., Нимбуев Ш. Г. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Северного Кавказа. //Бюл.ВНИИ удобр. и агропоч-вовед.-2001.-№ 114.-М.129−180.
  67. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.:Колос, 1972.-Вып.2.-239с,
  68. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар, 1986.-61 с.
  69. В.А., Милютин А. В., Золотарев Н. И., Шинкевич М. Ю. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почвы. // Земледелие.-1998.-№ 6.-С.16.
  70. Муромцев Г С, Агнистинова В. Н. Гормоны растения — гиб- береллины. -М.: Наука, 1973.-210с.
  71. Г. С., Чкаников Д. И., Кулаева О. Н. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. -М.: Агропромиз-дат, 1987.-383С.
  72. А.С., Солдатенко А. Г., Терехова С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте. //Агрохимия.-1991.-№ 5.-С.49−55.
  73. Н.Н., Павлюков В. Г. Изменение процессов образования клеточной стенки стеблей ячменя и пшеницы при обработке по-свов хлорхолинхлоридом / препаратом ТУР. //Тр.Кубан.СХИ.-1977.-Вып.141(169).-С.46−52.
  74. Н.Н. Продуктивность ячменя и пшеницы при обработке посевов хлорхолинхлоридом ТУР. // Тр.Кубан.СХИ.-1978.-Вып158(186).-С.15−20. 'Л
  75. Н.Н. Регуляторы роста растений и факторы физического воздействия при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Кубани. Автореф.диссер.докт.с.-х.наук: Краснодар, 1977.-50с.
  76. И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы. // Зерновые культуры.-2000.-№ 3.-С. 10−11.
  77. В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы. // Зерновые культуры.-2000.-№ 4.-С.18−20.
  78. И.М., Боронтов O.K. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники и зерносвекло-вичном севообороте. // Зерновые культуры. -1998.-№ 1.-С.9−10.
  79. А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. // Важн.пробл. фотосинтеза в растениеводстве. -М.:1970.С.6−22.
  80. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: 1963.-C.5−35.
  81. Опытное дело в полеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1982.- 187с.
  82. Н.В., Ниловская Н. Г. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды. //Агрохимия.-1993.-№ 2.-С.10−15.
  83. О влиянии некоторых технологических приемов возделывания на урожайность озимой пшеницы (Васюков П.П., Застежко Н. Н. и др. -Н ауч.тр.ин-тс.-х. им. П. П. Лукъяненко. -Майкоп, 1999. -С.78−82.
  84. З.А., Васютин М. М., Божко Е. П. Краткие итоги изучения минеральной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Краснодарского края. -Всесоюзный научно-технический семинар. :Саратов, 1978.-С. 12−14.
  85. Н.И., Алибеков М. А., Панина Л. Б. Эффективность почвозащитной технологии возделывания с.-х. культур в зоне Армавирского ветрового коридора. // Научные основы почвозащитного земледелия в Краснодарском крае: Сб.научн.тр.-Краснодар, 1998-С.32−36.
  86. Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара. // Зерновые культуры.-1998.-2№ 3.-С.15.
  87. Ю.В. Химические регуляторы роста жизнедеятельности растений. -М.:Наука, 1983.-259с.
  88. Регрессионный анализ всхожести семян пшеницы от времени и концентрации стимулятора. /Прахова Е.Л. и др.// Науч. сес, Моск.гос.инж.физ. ин-та. -М.-1998.-С.122−125.
  89. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994−1999гг. -Краснодар, 1994.-133с.
  90. А.Б., Хавкин Э. Е., Ягуживский Л. С. Построение модели рецептора ауксина. //Биохимия.-1987.-Т.43.-Вып.5.-С.806−823.
  91. Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур в Предуральскои степной зоне республики Башкортостан.: Автореф.диссерт.канд.с.-х.наук.-Уфа, 1994.-23с.
  92. П.Н. и др. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. -Краснодар, 1997.-C.28.
  93. Е.И., Огарев В. Д. Совершенствование систем земледелия продолжается. //Земледелие.-1999-№ 4.-С.17.
  94. Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы. //Земледелие.-1998-№ 4.-С.14−15.
  95. В.Д., Кузьменко Л. И., Трубилин А. И., Хлеборобам помогают рекомендации ученых. // Земледелие.-2000-№ 5.-С.11.
  96. В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна пшеницы. /Яр./Лит.СХА.-Елгава, 1982.-С.79−84.
  97. Л.И. Активность ауксинов, интенсивного роста и продуктивность разных сортов пшеницы. //Учен.запис.биол.фак. Ом-ГПУ.-1997.-№ 2.-ч. 1 .-с.47−52.
  98. Сельскохозяйственная биотехнология / Учеб.B.C. Шевелуха, Е. А. Калашникова, СВ. Дегтярев и др. Под ред. B.C. Шевелухи. -М.: Высш.шк., 1998.-416С.
  99. Симбионт-1. // Защита растений.-1999-№ 3.-18с.
  100. Системы и методы рационального землепользования.: Экспорт-Импорт, 199-С.46−47.
  101. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы. // Земледелие. -1997.-№ 4.-С.27−28.
  102. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года.: Рекомендации.-Краснодар: Кн. изд-во.-1990−272С.
  103. .И. Обработка почвы. -Краснодар: Кн. изд-во, 1973.-126с.
  104. .И. Повышение плодородия почвы Кубани. — Краснодар: Кн. изд-во, 1973.-189с.
  105. Н.Д. Качество озимой пшеницы на Кубани. — Краснодар: К. изд-во, 1973.-126с.
  106. Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество за мелкой обработкой. // Земледелие.-1998.-№ 6.-С.22.
  107. Л.М., Семёшкина П. С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы. //Земледелие.-1992.-№ 9−10.-С.22.
  108. А.А., Тупик К., Манасай М. В. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами. // Земледелие.-1998.-NQ6.-C.26.
  109. Л., Морш Н. А. Основная обработка дерновопод- золистой супесчаной почвы под зерновые. // Земледелие.-1990.-№ 4.-С. 18−19.
  110. Л.В. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы при использовании ростового вещества фумар и азотфиксатора риоагин на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. -Автореф.дис.к.с.-х.н.-Краснодар, 2000.-С.15−20.
  111. В.Я. Минимилизация обработки почвы в зернопа- ровых севооборотах. — Земледелие.-1992.-С.23−24.
  112. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы. //Земледелие.-1986.-№ 4.-С.29−31.
  113. Холмов В. Г, Юшкевич Л. В., Овчинников П. П., Синицин С. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна. //Земледелие.-1988-№ 9.-С.23−24.
  114. В.Д., Блохин Е. В. Почвозащитная система земледелия и органическое вещество почвы. // Земледелие.-1989.-№ 11.-С.21−22.
  115. Н.С. Фитогормоны в процессах роста и развитий.-М.: Наука, 1974.-С.15−16.
  116. М.Х. Влияние гиббереллинов на рост и развитие растений. //Докл. АН СССР.-1957.-Т.177.-№ 1.-С.415.
  117. М.Х. Гиббереллины растений. Инструкция по испытанию гиббереллинов на культурных растениях. -М.: АН СССР, 1961.-64с.
  118. М.Х. Действие ретардантов на растение // Химия в сел. хоз-ве.-1967.-Т.7.-С.26−30.
  119. М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяй1ства. // Изд. АН СССР. Сер.биол.-1982.-№ 1.-С.5−25.
  120. Чекуров В. М. Препарат «Силк» и его регуляция изменения признаков у растений. // Сельские зори.-1999-№ 2.-С.ЗЗ-34.
  121. И.А., Борякова Е. П. Повышать эффективность органических удобрений. //Земледелие.-1996.-№ 6.-С.27−28.
  122. И.А., Лигастаева Л. В., Борякова Е. А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволожья. //Земледелие.-1999-№ 1.-С.26−27.
  123. А.И. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Поволожье. Ветровая эрозия и плодородие почвы.-М.:Колос, 1976.-С. 169−175.
  124. Т.Б., Тюлина В. Б. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественника. //Бюл.ВНИИ удоб. и почвовед.-2000.-№ 113.-С.52−53.
  125. Ф.М., Худоярова Т. Р., Ямаксев A.M. и др. Влияние каротина на белоксинтезирующий аппарат пшеницы в связи с устойчивостью к мучнистой росе. // Физиология растений.-1985.-Т.32.-№ 2.-С.396−400.
  126. Г., Шакиров Р. Новый природный препарат «Татар- стан-1». //Бюл.Агро-Информ.-2000.-/.-С. 19−20.
  127. B.C., Шабонович Г. Н., Чайкатка М. Г. Действие картолина на продуктивность и фотосинтетический аппарат ярового ячменя в условиях засухи. //Докл. ВАСХНИЛ.-1985.-№ 8.-С.14−15.
  128. А.И., Хворостьянов В. Г. Многолетний опыт высокой культуры земледелия. //Земледелие.-1999-№ 4.-С.19.
  129. Н.Р. и др. Эффективность способов основной обработки почвы с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорта Руфа. /Тр. КубГАУ. — Краснодар, 1999-Вып.379(400).-С.30−34.
  130. И., Морозов В., Парфенов Н. Новые приемы обработки почвы на юге Украины. // Земледелие.-1974.-№ 8.-С.29−30.
  131. И.Е. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. -М.:Колос, 1979−240с.
  132. Щербина П. А, Ткачев В. А. и др. К вопросу обоснования технологии подготовки почвы под озимые колосовые после пропашных предшественников. -Сб.науч.тр./КНИИСХ, 1975.-Вып.Х.-С. 153−158.
  133. В.Н., Лютая О. А., Одреховский А. Ф., Сирота В.Г, Петрова Е. Т. Влияние обработки почвы на содержание гумуса. // Зем-леделие.-1989.-№ 10.-С.347 039.
  134. В.В., Осенний Н. Г., Терещенко П. К. Ресурсосберегающая технология. // Земледелие.-1990-№ 3.- 55−56.
  135. Belcheva S., Nenkova D. Variation by the groductivity potential of tiie soft wheat varieties as affected by some growth regulators // Bulg. J. Plant Physical.-2001.-spec. issue.-P.318:z
  136. Borisova T.A. Sensitivity of seed germination to exogenous growth regulators // Annu. Symp. «Phys.-Chem. Basis Plant» Physiol. Penza. Febr. 5−8.1996.-P.43 •' 142. Dennert I. Anbaumanagement von Winterweizen // Gotreide Mag.- -1999.-5, № 3.-C. 146−157.
  137. Епл/ards С A. Enviromental Pollution by pesticides London Plenum Press, 1973.-P.20−23.
  138. Gericke S. Ergebnisse von Phosphat — Dunguns Versuchen // Phospharsaure. 1967 B. 27. H. 1 / 2 S. 47.
  139. Harlow F.W., Pilet P.E. The effect of abscisis acid on celle growth, cell division and DNA synthesis in the maize soot meristem // Ф, Phisiol. Plantarum.-1984.-V. 62, № 2. — P. 125−132.
  140. Kays J., Pllas J.E. Inhibition of photosynthesis by ethylene // Nature. — 1980.-V.285,№ 5799.-P. 51−52
  141. Ketking D.L. Effect of peanut growth regulators on reproduction of «stare» Spanish type peanuts//gron. J. -1997.-V. 69, № 1.-P. 110−114.
  142. Khosh-Khni M., Pafazoli E. Effect of acid or base pretreatment on auxin reshonse of Damash rose culting // Sc. Hortic.-1989.-V. 10, № 4.-P. 395−399
  143. Person B. Enhancement of seed germination in ornamental plants by growth regulaturs infused Via acetone // Seed Science and tech-nology.-l 993.-21,№ 2.-p.281−290
  144. Reddy M.N., Pokojska L, Kampert M., e.a. Auxingibberclin like substrances and cytokinins in the seed and root exudates of groundnut // Plant and soil.-1989.-V. 113,-p.283−286.
  145. Slusarczyk Т., Bojciezka N. Diztribution of photosynthates and • carbohydrate metabolism in the culms of wheat // Bui. Acad. Pol. sci. Ser. Biol.-1974.-V.22.-№-9.-P.14−16.
  146. Stumpe H., Gars J., Hagedorn E. Einfiuss unterschiedicher Humusgehaite des Bodens und die Ertrage der Kulturpfianzen auf einer Sandlehm — Braunsvhwarzerde // Arch. Acker. — Pflanzenbau Bodenk. 1983. Bd 27. H f -3. -S. 169−175.
  147. World agriculture production: Circular ser. WAP. 1995. 2 / USDA. Foreign agr. Service. Washington. 1995.-52 p.
  148. Varner J.K. Gibberellin control of secretory tissenes // The chemistry and biochemistry of plant hormones. — New York: London: aeademic press, 1974.-p. 125−130.
  149. Veda Т., Keto T. Inhibition of cytokininduced plant growth by jaswonic acid and its methyl rster// Physiol plant. — 1992.-V.54.-P.249−252.
  150. Wittver S.H. Phytohomones and chemical regulator in agricnitore // Phytohormones and related compounds comprehensive Treatise. Amsterdam e.a. Biomedical pross, 1978.-V.2.-p.599−615.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!