Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование белкового комплекса зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование белкового комплекса зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На этапе 1.12 дней от колошения интенсивно накапливались в зерне альбумины и глобулины, затем их темп резко падал до 0,10%/день и постепенно, приросты этих белков к 56 дню снижались до 0. Клейковинные белки интенсивно накапливались в период 12.42 дни от колошения с максимумом приростов в среднем на 24-ый день, равновесное их содержание с низкомолекулярными фракциями отмечено на 18.22 дни. Доля… Читать ещё >

Формирование белкового комплекса зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Белковый комплекс зерна пшеницы
    • 1. 1. Исследования белков пшеницы
    • 1. 2. Белковый комплекс клейковины пшеницы
    • 1. 3. Формирование белков клейковины в процессе онтогенеза
    • 1. 4. Основные факторы, определяющие качество зерна пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья
      • 1. 4. 1. Влияние сорта, почвенно-климатических условий на формирование качества зерна
      • 1. 4. 2. Предшественники и белковость пшеницы
      • 1. 4. 3. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в зерне
      • 1. 4. 4. Качество зерна, поврежденного клопом вредной черепашкой
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Методика исследований
    • 2. 2. Условия вегетации яровой пшеницы в годы исследований
  • 3. Формирование запасных белков при созревании зерна яровой мягкой пшеницы
    • 3. 1. Динамика накопления белка в зерне пшеницы
    • 3. 2. Характер образования клейковинных фракций в зерне яровой пшеницы
    • 3. 3. Характер образования низкомолекулярных фракций белка в зерне яровой пшеницы
    • 3. 4. Сортовые особенности формирования белка в зерне пшеницы
  • 4. Факторы, определяющие содержание белка и клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы в Средневолжском регионе
    • 4. 1. Роль абиотических факторов в формировании белка и клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы
      • 4. 1. 1. Прогноз клейковины в зерне
      • 4. 1. 2. Прогноз белка в зерне
    • 4. 2. Внекорневая подкормка как элемент технологии получения качественного зерна яровой пшеницы
      • 4. 2. 1. Влияние внекорневой подкормки на технологические свойства зерна
      • 4. 2. 2. Влияние внекорневой подкормки на содержание белка и его фракций в зерне
      • 4. 2. 3. Влияние внекорневой подкормки на соотношение фракций белка
      • 4. 2. 4. Влияние подкормки на отношение глиадин. тлютенин в зерне
      • 4. 2. 5. Влияние подкормки на физические свойства теста
      • 4. 2. 6. Влияние подкормки на показатели качества хлеба
      • 4. 2. 7. Влияние азотной подкормки на урожайность сортов мягкой яровой пшеницы
      • 4. 2. 8. Экономическая эффективность внекорневой подкормки
    • 4. 3. Изменение качества зерна при повреждении клопом вредной черепашкой
      • 4. 3. 1. Влияние повреждения зерна клопом на количество и качество клейковины
      • 4. 3. 2. Влияние клопа вредной черепашки на показатели качества муки и хлеба
      • 4. 3. 3. Влияние повреждения зерна клопом на его товарный класс
    • 4. 4. Изменение белков в результате послеуборочного дозревания
      • 4. 4. 1. Изменение белков в результате одного месяца хранения зерна
      • 4. 4. 2. Дифференциация сортов пшеницы по длительности послеуборочного дозревания
  • 5. Роль белков в формировании качества зерна
    • 5. 1. Связь белковых фракций с показателями качества зерна
    • 5. 2. Селекционная ценность отношения глиадин: глютенин
    • 5. 3. Сравнительная оценка пищевой ценности белка современных сортов пшеницы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность работы. Качество зерна пшеницы оценивается множеством показателей: технологическими, хлебопекарными, физико-химическими, пищевой ценности. ГОСТом для хлебопекарной пшеницы нормируется не более десяти показателей, в том числе количество и качество клейковины, число падения, количество примеси, натура, влажность, зараженность амбарными вредителями. Эти показатели определяют товарный класс пшеницы.

Для товаропроизводителей в первую очередь необходимо знать, какие факторы влияют на нормируемые показатели качества и как их регулировать для получения зерна требуемого качества.

В последнее десятилетие, фактически требуемое качество пшеницы сводится к получению продовольственного зерна 3-го класса. Это требование занижено и не отражает возможности природно-климатического и производственного потенциала Самарской области.

Какие же факторы играют решающую роль в получении высококачественного зерна пшеницы? К ним относятся сорта, почвенно-климатические, технологические и биохимические факторы. В реестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону, в который входит Самарская область, находится более десятка сортов озимой и двух десятков яровой пшеницы. Эти сорта преимущественно сильные и ценные по качеству зерна. Почему же, несмотря на такое многообразие адаптированных сортов, в области заготавливают ежегодно до 50% фуражной пшеницы, то есть 5-го класса и практически не заготавливают зерна высшего 1-го класса?

Ответ кроется в нескольких причинах, среди них особое место занимает норма реакции сортов на условия выращивания. Из условий внешней среды важную предопределяющую роль в формировании качества зерна играют погодные условия вегетации растений, запасы продуктивной влаги в почве, поражение растений болезнями и вредителями.

Хлебопекарные свойства пшеничной муки зависят от белкового комплекса зерна, содержания клейковинообразующих фракций. Поэтому решение проблемы стабилизации высокого качества зерна пшеницы тесно связано с изучением формирования белков, влияния на них элементов технологии, абиотических и биотических факторов. В последнее десятилетие отмечено усиление вредоносности клопа — черепашки, нарастание его численности в посевах пшеницы. Насколько современные сорта яровой пшеницы устойчивы к клопу — черепашке, до каких пределов повреждения сохраняется качество зерна на уровне требований к продовольственной пшенице? Эти вопросы остро актуальны, их изучение востребовано производством.

Данное исследование отражает актуальные вопросы формирования качества зерна яровой мягкой пшеницы в Средневолжском регионе.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в исследовании формирования белкового комплекса зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья в зависимости от агротехнических, погодных факторов, разработке предложений по усовершенствованию селекционного процесса и технологии выращивания высококачественного продовольственного зерна. В задачи исследований входило:

— изучить особенности формирования и накопления общего белка, его фракций в созревающем зерне селекционных и районированных сортов яровой мягкой пшеницы и влияние на белковообразовательный процесс внекорневой подкормки, послеуборочного дозревания зерна;

— изучить устойчивость современных сортов и определить порог вредоносности действия клопа-черепашки, при котором существенно изменяются показатели качества зерна;

— определить влияние запасных белков зерна на хлебопекарные показатели качества пшеницы;

— разработать показатели отбора на улучшение качества клейковины в процессе селекции;

— разработать рекомендации производству для получения в условиях лесостепи Среднего Поволжья высококачественного продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна. Применительно к условиям лесостепи Среднего Поволжья проведено изучение формирования белкового комплекса зерна яровой мягкой пшеницы от колошения до полной спелости зерна и его последующего послеуборочного дозревания. Разработана модель белковообра-зовательного процесса среднеспелого сорта пшеницы.

Впервые для Средневолжского региона получены статистически достоверные регрессионные модели, позволяющие прогнозировать величину клейковины, белка и клейковинных фракций белка в зерне яровой мягкой пшеницы, а также изменение качества клейковины при нарастании доли поврежденного клопом-черепашкой зерна.

Показано влияние внекорневой азотной подкормки на содержание белка и его фракций в зерне яровой мягкой пшеницы.

Определены пороги вредоносности клопа — черепашки, обуславливающие переход зерна из высокого в более низкий товарный класс, а также до минимальных границ значений показателей качества сильного сорта.

Определены в количественной мере влияние содержания запасных белков в зерне и их изменчивости на хлебопекарные показатели современных сортов.

Выявлен критерий отбора — отношение фракций глиадин: глютенин, устойчивость которого в пределах 0,7−1,0 приводит к стабилизации высокого качества зерна яровой мягкой пшеницы в регионе.

Практическая значимость работы. Разработана модель белковообра-зовательного процесса в созревающем зерне среднеспелого сорта яровой мягкой пшеницы, позволяющая количественно оценивать накопление белка и планировать обработки посевов инсектицидами и фунгицидами, внесение внекорневой азотной подкормки с учетом периодов разной интенсивности его образования.

Получены прогнозные уравнения количества белка и клейковины в зерне в зависимости от складывающихся погодных условий вегетации яровой пшеницы в период от всходов до колошения. С их помощью товаропроизводители зерна получают достоверные оценки его качества на момент начала формирования и налива зерна. Это позволяет обоснованно решить вопрос наряду с анализом данных листовой тканевой диагностики, о целесообразности внекорневой подкормки для получения зерна определенного товарного класса.

Показана роль послеуборочного дозревания зерна для улучшения клейковины, обоснована его длительность в зависимости от сорта, условий созревания зерна. Даны конкретные рекомендации агрономам, работникам XIill по срокам послеуборочного дозревания зерна современных сортов яровой пшеницы.

Определено, что для природных условий Средневолжского региона типичный уровень белка в зерне яровой пшеницы 11,0.15,0% обеспечивает производство зерна минимум 3-го продовольственного класса, а при хорошей агротехнике 1 .2 классов. Современные сорта в регионе хорошо сбалансированы по совокупности хлебопекарных показателей на уровне хороших филлеров — сильных сортов и различаются по адаптивному потенциалу.

Для повышения стабильности сортов по качеству клейковины и силе муки предложено использовать в селекции, начиная с селекционного питомника 1-го года, показатель отношения глиадин: глютенин. Отбор растений с величиной отношения 0,7.1,0 ведет к положительному эффекту в поколениях по указанным показателям качества.

Показано, что устойчивость современных сортов яровой мягкой пшеницы к повреждению клопом черепашкой оценивается порогами в 6% в условиях формирования крепкой клейковины и 2% - при слабой клейковине. Нарастание численности клопа в посевах пшеницы в последние годы требует их обработок инсектицидами в товарном производстве и создания новых сортов с повышенной крепостью клейковины.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

— описание белковообразовательного процесса в созревающем зерне среднеспелого сорта яровой мягкой пшеницы и его сортовые особенности, прогнозные уравнения содержания белка и клейковины в зерне;

— закономерности проявления устойчивости сортов по количеству и качеству клейковины, хлебопекарным показателям, товарному классу зерна к повреждению его клопом черепашкой;

— оценка влияния внекорневой подкормки, послеуборочного дозревания зерна на количество белков, клейковины и ее качество;

— оценка влияния белков зерна на хлебопекарные показатели муки;

— отношение фракций глиадин: глютенин как показатель отбора в селекции на повышение качества клейковины и силы муки хлебопекарной пшеницы.

Апробация результатов работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на расширенных заседаниях кафедры химии и биохимии Самарской ГСХА (2000;2004 гг.), международной научно-практической конференции «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна», посвященной 80-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета (Краснодар, 2002 г.), Поволжской научно-практической конференции «Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки» (Самара, 2002 г.), международной научно-практической конференции «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур», посвященной 125-летию П. Н. Константинова (Самара, 2002 г.), международной научно-практической конференции «Эволюция научных технологий в растениеводстве» в честь 90-летия КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко (Краснодар, 2004 г.), международной межвузовской конференции профессорско-преподавательского состава Самарской ГСХА «Актуальные проблемы АПК в XXI веке» (Кинель, 2004 г.), международной научно-практической конференции «Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур» (Кинель, 2004).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 228 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендации производству, библиографического списка (300 наименований, в том числе 13 на иностранном языке). В работе содержится 36 таблиц, 13 рисунков и 13 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Накопление белка в зерне адекватно эмпирическим данным в опыте описывалось полиномами пятой степени и происходило с различной интенсивностью по фазам созревания зерна. Наиболее интенсивное образование и накопление белка в зерне было отмечено в период 12.37 дней от колошения яровой пшеницы, а наиболее критические дни с максимальными приростами белка в сутки (0,41.0,50%) приходились на 20−28 дни от полного колошения яровой мягкой пшеницы.

2. Условия весны, и начала лета в сильной степени влияли на количество белка и темпы его образования. При дождливой погоде вегетации растений до колошения даже при внекорневой подкормке мочевиной образовывалось пониженное его количество в зерне: 11,80. 14,95%, а при засушливой весне повышенное его количество: 15,90. 19,20%. Соответственно приросты белка за сутки в период от молочной до восковой спелости зерна были умеренными в годы с нормальным увлажнением весной и высокими при засушливой весне.

3. Динамика накопления клейковинных фракций белка в зерне в большей степени определялась погодными условиями лет, чем генетическими отличиями сортов. В среднем за четыре года исследований сорта накопили 7,80.10,65% клейковинных фракций. Наиболее интенсивное их образование наблюдалось в период с 12 по 42 день от колошения. Максимальный прирост высокомолекулярных белков отмечен на 24-ый день в фазу молочной спелости зерна: 0,320% в сутки. К восковой спелости (44-ый день) приросты глиадина и глютенина уменьшились до 0,09.0,06% в сутки и в малых величинах имели место до 85-го дня от колошения.

4. На этапе 1.12 дней от колошения интенсивно накапливались в зерне альбумины и глобулины, затем их темп резко падал до 0,10%/день и постепенно, приросты этих белков к 56 дню снижались до 0. Клейковинные белки интенсивно накапливались в период 12.42 дни от колошения с максимумом приростов в среднем на 24-ый день, равновесное их содержание с низкомолекулярными фракциями отмечено на 18.22 дни. Доля клейковинных белков возрастала к полной спелости зерна до 65% в среднем или в 1,85 раза больше суммы альбуминов и глобулинов. Отношение глиадин. тлютенин по мере созревания зерна увеличивалось у всех сортов от 0,500 в молочную спелость до 0,968 в полную спелость зернаэта тенденция нарушалась при созревании зерна у разных сортов от влияния погодных условий, но к полной спелости отношение фракций было наибольшим по величине.

5. Различные по биологии развития сорта Кинельская 59 и Кинельская 60 различались по темпу накопления белка, клейковинных фракций и их количеству. Сорту Кинельская 59 было свойственно образование в зерне повышенного количества белка и клейковинных фракций, а также более высокая степень изменчивости содержания высокомолекулярных фракций в зависимости от условий вегетации в сравнении с сортом Кинельской 60. По изменчивости количества белка в зерне под влиянием внешней среды опыт показал близкий уровень пластичности у данных сортов.

6. Получено уравнение регрессии, достоверно на 1% уровне значимости прогнозирующее содержание клейковины в зерне (у,%): у = 42,88−0,1471 *Х2, где Х2 — сумма осадков от всходов до колошения, мм.

7. Выявлена корреляционная связь количества клейковины (у) с содержанием белка (Xi) и его клейковинообразующих фракций (Х2) в зерне пшеницы. Уравнение, выражающее эту зависимость, имеет вид: у = 30,76−2,661 *Xi+3,841 *Х2. При этом количество клейковины определялось в сильной степени количеством клейковинных фракций белка: г = 0,759 и слабо зависело от всего белка в зерне г = 0,333.

Ы: у, = 1,80+0,0414*Xi+0,0111*ХзО, 0082*Х3- у2 = 2,57+0,0952*Xi+0,0051 *Х2−0,0305*Х3. Данные модели показывают динамику накопления белка (уО и клейковинных фракций (у2) с учетом длительности созревания зерна (в сутках) (Xi) во взаимодействии с температурным фоном при наливе зерна (Х2, °С) и условиями увлажнения в вегетативную стадию развития растений (Х3, мм).

9. Внекорневая подкормка мочевиной в дозе N30 в молочную спелость зерна приводила к следующим эффектам:

— удлиняла период интенсивного накопления белка в среднем на 3 дня относительно контроля, клейковинных фракций — на 2 дня;

— повышалась общая стекловидность зерна: до 2 раз от контроля у сильных сортов, особенно при дождливой погоде в фазу полной спелости зерна;

— содержание клейковины в зерне увеличивалось на 1,7.4,5%, а качество клейковины существенно улучшалось у сильных сортов через 2 месяца послеуборочного дозревания;

— клейковинные фракции возрастали на 0,1. 1,3%;

— у большинства сортов содержание низкомолекулярных фракций белка увеличивалось на 0,03.0,85%, у некоторых сортов (Кинельская 60) -уменьшалось;

— количество общего белка в зерне возрастало на 0,1. 1,0%;

— соотношение клейковинных и неклейковинных фракций белка возрастало в зерне до 1,5.2,3 раза к полной спелости зерна;

— отношение глиадин: глютенин изменялось у сортов по-разному в зависимости от условий года и находилось в пределах 0,515. .0,977;

— существенно улучшались физические свойства теста и в минимальной степени объем хлеба, общая хлебопекарная оценка, урожайность.

10. В пораженном клопом черепашкой зерне снижалось содержание общего белка — на 1,4% в среднем по сортам и годам, фракций глютенина, придающего клейковине и тесту упругость, — на 1,9%. Содержание глиадина изменялось не существенно. Отношение глиадин: глютенин в пораженном зерне резко возрастало до 1,50 (в 2 раза). Преобладание глиадина над глютенином ведет к нарушению баланса упругость — растяжимость в сторону растяжимости. Это ухудшает подъем хлеба при расстое и снижает его объем, общую хлебопекарную оценку.

11. При благоприятных условиях на богатом агрофоне продовольственное зерно яровой мягкой пшеницы 1−2 класса может быть получено при поражении клопом вредной черепашкой не более 1,5% зерна, а 3 классане более 6,0%. При неблагоприятных условиях для получения зерна.

3 класса нельзя допускать поражения клопом более 2,0% зерна.

12. В течение месяца хранения содержание общего белка у всех сортов незначительно увеличивалось. При этом прибавки белка в зерне в благоприятный 2003 год повышались до +0,40. 1,49%, а в засушливые 2000;2002 годы — снижались до +0,10.0,90%. Количество низкомолекулярных фракций уменьшалось в результате послеуборочного дозревания зерна на небольшую величину -0,18. -1,01%, а содержание высокомолекулярных фракций существенно увеличивалось на 0,59%. 1,81% в зависимости от сорта. Наибольшие прибавки спиртои щелочерастворимых белков были отмечены у сильных сортов Волгоуральской (+1,81%), Тулайковской степной (+1,56%), Тулайковской 5 (+1,33%).

13. Сорта, по изменению качества клейковины в единицах прибора ИДК-1 за второй месяц хранения подразделяются на три группы. К сортам I группы, требующим один месяц хранения зерна, относятся: Кинельская 59, Тулайковская 5. К сортам II группы, требующим 2-х месяцев послеуборочного дозревания, относятся: Кинельская 60, Кинельская Лесостепная, Эритроспермум 3582, Кутулукская, Тулайковская 1, Тулайковская степная, Вол-гоуральская. К III группе сортов, требующих более двух месяцев послеуборочного дозревания зерна, в годы с аномально низкой температурой воздуха в репродуктивную стадию развития относились сорта Кинельская 60 и Кутулукская.

14. Современные сорта яровой пшеницы в результате селекции имеют много сходства по хлебопекарным показателям: их величине и изменчивости, соответствии нормам сильного сорта. Поэтому при типичном содержании белка в зерне, составляющем в среднем 13,2% за 2000;2003 гг., сорта формируют в лесостепной зоне зерно высокого качества, из которого вырабатывается мука с высокой хлебопекарной оценкой 4,0.4,2 балла в среднем по годам.

15. Слабая вариабельность белка и его фракций по годам не вызывала существенного изменения хлебопекарных показателей сортов яровой пшеницы. Наиболее значимое влияния на качество зерна оказывало отношение фракций глиадин: глютенин. Повышение этого отношения благоприятно сказывалось на качестве муки, теста и хлеба в диапазоне значений 0,7. 1,0.

1. При проведении защитных мероприятий, направленных на борьбу с клопом-черепашкой, необходимо учитывать порог его вредоносности. При благоприятных условиях на богатом агрофоне продовольственное зерно яровой мягкой пшеницы 1−2 класса может быть получено при поражении клопом вредной черепашкой не более 1,5% зерна, а 3 класса — не более 6,0%. При неблагоприятных условиях созревания для получения зерна 3 класса нельзя допускать поражения клопом более 2,0% зерна.

2. В селекционную практику на этапе выделения селекционного номера, то есть с селекционного питомника 1-го года предлагается ввести показатель отношения глиадин: глютенин. Отбор по величине показателя 0,7. 1,0 ведет к повышению вероятности выделения генотипов яровой мягкой пшеницы с высоким качеством клейковины и силы муки, стабилизации их на высоком уровне в разные по условиям вегетации годы.

3. Агрономам хозяйств-производителей товарного зерна яровой пшеницы рекомендуется использовать разработанные прогнозные функции количества клейковины и белка в зерне по условиям первой половины вегетации растений для обоснования принятия решения о внекорневой подкормке наряду с использованием данных листовой диагностики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-С. 320.
  2. Н.С. Почва, растение и белок // Агрохимия, 1975. № 9. -С. 3−13.
  3. Н.С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. — 276 с.
  4. Н.С., Лебедева Л. А., Графская Г. А. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почв и длительного применения удобрений // Агрохимия, 1978. № 4. — С. 3−10.
  5. М.Б. Влияние активной радиации рН воды на количество и качество клейковины // Труды ВНИИЗ.: Техника, технология и экономика хранения и переработки зерна. М., 1978. — Вып. 88. — С. 28−96.
  6. П.И., Турченко Е. Эффективность удобрений в севообороте // Степные просторы. 1976. — № 9. — С. 16.
  7. К.Г. Эффективность жидких минеральных удобрений в зависимости от сроков и способов их внесения // Сибирский вестник с.х. нау-ки.-1993. № 3 .- С. 76−79.
  8. А.В., Азарова Е. Ф., Куликов Н. И., Ларионова Л. И., Цыба-нова Ю.Н. Роль сорта в формировании урожая // Земледелие. 2002. — № 1. -С. 42.
  9. Т.М., Замяткина Л. Е. Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу в условиях Канской лесостепи Красноярского края // Химия в сельском хозяйстве, 1972.- № 1.- С. 9−11.
  10. Т.М., Замяткина Л. Е., Астафьева В. Г. Нормы и сроки внесения азотных удобрений под яровую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве, 1978.- № 4. С. 27−30.
  11. В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. — 222 с.
  12. Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай яровых зерновых культур в основных зонах их возделывания // Агрохимия, 1980. -№ 10.-С. 12−15.
  13. .А., Старостин С. П. Вредная черепашка и меры борьбы с ней. М.: Колос, 1982. — С. 77−82 .
  14. .А., Старостин С. П. Вредная черепашка. М.: ВО «Агропромиздат «, 1992. — 48 с.
  15. В.Г., Буров В. И. Урожай озимой ржи и яровой пшеницы по различным предшественникам / Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. — С.36−38.
  16. П.Д. Вопросы о погоде. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -С.154−161.
  17. Н.А., Тищенко А. Т., Семихова О. Д. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. М.: Наука, 1980. — 57 с.
  18. Л.Я. Технология хлебопекарного производства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. — 415 с.
  19. М.А., Лебедева Г. П., Бакаева Н. П. Методические разработки большого практикума с основами энзимологии. Душамбе, 1993. -С. 76−77.
  20. А.И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1978.-430 с.
  21. В.М. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 99.
  22. В.М., Калинин А. И. Роль минеральных удобрений в улучшении технологического качества зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1972. -№ 12.-С. 79−87.
  23. К., Шнейер М. Эффективность применения азотных удобрений под зерновые в ГДР / Научн. Техн. Конф. «Минеральные удобрения и их применение в сельском хозяйстве» Варна. — 1978. — С. 3−8.
  24. Н.Н., Беленкевич О. А. Влияние на качество зерна яровой пшеницы поздней азотной подкормки / В сб.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск., 1973. — Т. 17. — С. 45−52.
  25. Н.Н., Беленкевич О. А. Поглощение и использование азота удобрений растениями яровой пшеницы для синтеза белковых веществ // Агрохимия, 1978. -№ 5. С. 9−13.
  26. И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974. — С. 148−159.
  27. Н.С., Швецова И. А. Микроструктура пшеницы. М.: Колос, 1977. — 125 с.
  28. Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.:Колос, 1984. — 223 с.
  29. Н.С. Влияние фонов питания, норм высева на урожай и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области / Научные труда Омского СХИ, 1975. Т. 137. — С. 81−86.
  30. А.В. Биохимия обмена азотосодержащих веществ у растений. М.: АН СССР, 1958. — 364 с.
  31. P.M., Забазный П. А., Пруцкова М. Г. Пшеница. М.: Колос, 1966. — 224 с.
  32. B.C., Щербак В. И. Качество зерна яровой пшеницы в связи с применением сложных минеральных удобрений / Сб. науч. тр. Горьковского СХИ.: Приемы повышения качества зерна 1973. — Т. 59 — С. 87.
  33. В.В. Температура почвы и влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / Докл. АН СССР 1937. -Т. 17. -№ 2. — С. 47−49.
  34. В.А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы // Зерновые культуры. 1997. — № 3. — С. 8−10.
  35. Е.И. Пути повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы в Молдавии. Кишинев: ШТНИНЦА, 1983. — 110 с.
  36. М.Ф. Зависимость урожая яровой пшеницы от влажности почвы, предшественников и удобрений в условиях Иркутско-Черемховской лесостепи // Сиб. вестн. с.х. науки. 1979. — № 2. -С. 11.
  37. А.Б. Клейковина пшеницы. М.: АН СССР, 1961. — 252 с.
  38. А.Б. Белковый комплекс клейковины / Растительные белки и их биосинтез. М.: Наука, 1975. — С. 38−58.
  39. А.Б., Колпакова В. В. Роль глиадина и глютенина в формировании качества клейковины / Научные труды ВАСХНИЛ.: Физеолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 56−65.
  40. И.И. Повышение качества зерна пшеницы.- М.: Колос, 1972-С. 133.
  41. Г. И. Водный режим почвы в посевах пшеницы по различным предшественникам / Труды Алтайского СХИ, 1968. Вып. 14. — С. 20.
  42. В.Г., Васин А. В., Ласкин О. Д. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Кинель, 2001. — С. 36−46.
  43. М.И. Хлебопекарная и макаронная промышленность / Пути повышения качества макаронных изделий. Обзорная информация, 1991. -25 с.
  44. И.А. К вопросу о севооборотах в Курганской области. -Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1968. 147 с.
  45. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям / под ред. Мартынова Б. П. М.: Росагропромиздат, 1988. — С. 81.
  46. Л.П., Мяделец П. С. Поступление и использование азота поздней подкормки на синтез белков в зерне озимой пшеницы // Агрохимия, 1977.-№ 9.-С. 7−12.
  47. М.А. Вредоносность насекомых, повреждающих семена, корневую систему и стебли колосовых культур. М., 1980. — С. 28−30.
  48. М.А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур. М., 1981. — С. 24.
  49. М.А. Защита колосовых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 32−34 .
  50. М.А. Защита зерновых культур от вредителей. М.: Рос-агропромиздат, 1990. — С. 45—48.
  51. О.В. Влияние способов внесения удобрений на урожай и качество пшеницы после разных предшественников / Вопросы химизации земледелия Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ, 1971. Вып. 1. — С. 179−197.
  52. С.А. Севообороты / Земледелие. М.: Колос, 1977. — С. 175−247.
  53. А.А., Шевченко С. Н. Пшенице высокое качество // Земледелие, 2000. — № 4. — С. 17.
  54. В.П., Чуданов И. А. Программа увеличения производства зерна // Степные просоры, 1987. № 5. — С. 15.
  55. В.К., Шкурихина А. К. Минеральные удобрения и засухоустойчивость яровой пшеницы // Земледелие, 1964. № 2. — С. 61−62.
  56. В.К. Яровая пшеница. Биоэкология и агротехника. -Уфа, 1976. 294 с.
  57. Н.И. Повышение качества зерна пшениц. Куйбышев, 1977−62 с.
  58. Н.И., Тимохин Ф.Н, Овчинников Н. П. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы / В сб.: Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Куйбышев, 1971. — С. 62−67.
  59. Н.И., Зинин А. К. Забота о хлебном колосе. Куйбышев, 1985.-183 с.
  60. А.К. Азотное питание пшеницы при низких температурах. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. — 110 с.
  61. К.Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зеновых культур. М.: Колос, 1977. — С. 126−146.
  62. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Кинель, 2001.- 380 с.
  63. А.П. Сортовая специфика послеуборочного созревания зерна / Сб. научных трудов: Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки. Самара, 2002. — С. 24−30.
  64. А.П., Дулов М. И. Товароведение продукции растениеводства с основами стандартизации.- Самара, 2002. 216 с.
  65. В.Д. и др. Минеральные удобрения и урожай яровой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья / Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Вып. 28: Применение удобрений в Поволжье. — 1970. — С. 40−48.
  66. В.Д., Подгорнов В. Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и некоторые показатели качества зерна яровой пшеницы на темно каштановых почвах Поволжья / Научные труды Саратовского СХИ, 1974. -Т. 12. С. 180−190.
  67. Е.И. Рассказ о зерне. М.: Колос, 1976. — 96 с.
  68. ГОСТ 13 586.3−83. Зерно. Правила приемки и методы отбора проб.
  69. ГОСТ 10 987–76. Зерно. Методы определения стекловидности.
  70. ГОСТ 13 586.1. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины.
  71. ГОСТ Р 51 415−99 (ИСО 5530−4-91) Мука пшеничная. Физические характеристики теста. Определение реологических свойств с применением альвеографа.
  72. ГОСТ Р 51 414−99 (ИСО 5530−3-88) Мука пшеничная. Физические характеристики теста. Определение водопоглощения и реологических свойств с помощью валориграфа.
  73. ГОСТ 9404–60. Мука пшеничная хлебопекарная. Метод пробной лабараторной выпечки хлеба.
  74. ГОСТ 30 483–97. Зерно. Методы определения общего и фракционного содержания сорной и зерновой примеси- содержания мелких зерен и крупности- содержания зерен пшеницы, поврежденных клопом черепашкой- содержания металломагнитной примеси.
  75. И.В. Сильные и твердые пшеницы. М., 1961. — 42 с.
  76. В.П. Как живет растение на Крайнем Севере. М.: Сель-хозгиз, 1953. — 110 с.
  77. И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы / пер. с нем. Пономарева В. И. М., 1981. — 125 с.
  78. Д., Джованелли Дж., Рис Т. Биохимия растений. М.: Мир, 1966.- 490 с.
  79. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-216с.
  80. В.А., Дубровский И. И., Колесник О. В. Урожайность и количество зерна озимой пшеницы возделываемой на Южном черноземье при разном уровне азотного питания II Изв. ТСХА, 1992. № 2. — С. 77.
  81. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -128 с.
  82. С.П. Содержание белка в зерне отдаленных гибридов. / В кн.: Генетика и селекция отдаленных гибридов.- М., 1976. С. 113−118.
  83. Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от некоторых климатических факторов. М., 1971.- 40 с.
  84. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — С. 222−231.
  85. Н.Н., Зудилин Н. С. Рапс как предшественник яровой пшеницы // Зерновые культуры, 1997. № 1.- С. 23.
  86. Т.А. Влияние удобрений и норм высева на формирование урожая яровой пшеницы в черноземной степи / Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. Вып. 35. — С. 149−150.
  87. А.И., Арасимович В. В., Ярош Н. П. и др. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, 1987.- 430 с.
  88. В.Н., Донских Н. Н., Царенко В. П. Система удобрений. -М: Колос, 2003. 320 с.
  89. А.Я. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в зависимости от сроков их внесения / В кн.: Рациональное применение удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981. — С. 41−45.
  90. К.А. Засуха и агротехнические меры борьбы с ней. М. Самара: ОГИЗ, 1932. — С. 54.
  91. В.М. Яровая пшеница в острозасушливых районах. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 88.
  92. А.А., Пшеничный А. Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1974. № 6. -С. 128−131.
  93. В. Поздние летние подкормки путь к повышению урожая и качества зерна // С.х. за рубежом, 1964. — № 10. — С. 27−28.
  94. В.Ф. Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья / Известия КСХИ. Куйбышев, 1970. — Т. 26. — Вып. 1. — С. 100.
  95. В.Ф., Тимохин Ф. Н., Шахматов В. Н. Сорт, семена и урожай. Куйбышевское книжное изд-во, 1971. — 192 с.
  96. Л.И. Требования к качеству закупаемого зерна // Хлебопродукты. -1990. № 1. — С. 52−53.
  97. Н.Н. Проблема белка в растениеводстве. М.-Л.: Сельхозгиз, 1947.- 112 с.
  98. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  99. Н.А. Влияние сроков сева, норм высева и удобрений на урожай, посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы в южной лесостепи Красноярского края. / Автореферат, дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Омск, 1975. — 22 с.
  100. А.Г., Кузьменко А. И. Результаты и проблемы селекции на качество зерна // Селекция и семеноводство, 1998. № 2. — С. 2−4.
  101. Ф.Н. Об экономическом значении повреждений, наносимых зерну озимой пшеницы вредной черепашкой / Тр. ВИЗР, 1964. Вып. 20.-Ч. 1.-С. 556−560.
  102. P.P., Азнаев В. Х. Основные резервы увеличения производства высококачественнного продовольственного зерна пшеницы / Качество зерна и приемы его повышения / Материалы научно практической конференции. — Уфа, 1997. — С. 22- 30.
  103. Г. Ф. Влияние агротехники на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Биология и агротехника с.х. культур. Уфа, 1974. — С. 123−127.
  104. Г. И., Авраменко Р. В. Севообороты Среднего Поволжья. — Самара, 1998. -68 с.
  105. Е.Д. От зерна к хлебу. М: Колос, 1975. — 208 с.
  106. Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства. М.: Колос, 1983. — 352 с.
  107. Е.Д., Кретович B.JI. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980. — 319 с.
  108. А.А., Реуцкая С. Ф. Влияние доз азотных удобрений на урожай и качество зерна сортов яровой пшеницы / В кн.: Почва, удобрение, урожай. Горки, 1975. — С. 3−8.
  109. А.Н., Шахматов В. Н., Борисова Г. П. Сорт и качество семян. Куйбышевское книжное изд-во, 1978. — С. 22−23.
  110. Т.М. Азотное питание и продуктивность растений яровой пшеницы./ Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. н. М., 1996. — 263 с.
  111. JI.B. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья. / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. докт. с.-х.н. Пенза, 2002. — 54 с.
  112. JI.B. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы // Земледелие, 2002. № 2. — С. 25.
  113. В.И. Эффективность чистых паров в условиях лесостепи Куйбышевской области / Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983 — С. 5257.
  114. Каталог сортов полевых культур селекции Поволжского НИИСХ / сост. Вьюшков А. А., Шевченко С. Н. Самарский НИИСХ. Безенчук, 2002. -24 с.
  115. М.К. Удобрения запрограмированный урожай сельскохозяйственных культур. — М., 1981. — 85 с.
  116. Ю.И., Распертова М. И. Влияние разных сроков внесения мочевины на структуру урожая и качество зерна яровой пшеницы / В кн.: Почвы западной Сибири, их мелиорация и эффективнось удобрений. -Омск, 1980. С. 55−58.
  117. Г. С., Когут П. М., Баппок И. Ф. Мукомольные и хлебопекарные качества озимой и яровой лшеницы в зависимости от сроков сева, норм высева и удобрений в условиях западной лесостепи УССР / Труды Горьков-скогоСХИ, 1973.- Т. 59.- С. 185−189.
  118. М.И. Биохимия пшеницы. M.-JL, 1951. -405 с.
  119. М.И. Биохимия культурных растений. M.-JI. Сель-хозгиз, 1958.- Т. 1.-415 с.
  120. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. —1. С. 56.
  121. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. -304с.
  122. И.М., Масловский В. В., Медова В. А. Влияние разных доз азотных удобрений на технологические свойства и фракционный состав белка зерна яровой пшеницы / Труды Горьковского СХИ, 1973. Т. 59. — С. 93.
  123. Коданев И. М, Шибаев П. Н, Масловский В. В. Влияние азотных и калийных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1967. № 12. — С. 12−17.
  124. Н.П. Биохимические основы улучшения качества зерна. М., 1959.-399 с.
  125. Н.П. Зерно. М.: Колос, 1969. — 368 с.
  126. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976. — 357 с.
  127. А.Д. Влияние предшественников и минеральных удобрений на посевные качества семян яровой пшеницы / Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур. Иркутск, 1975.-С. 28−32.
  128. КонаревВ.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980.-323 с.
  129. В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М.: Колос, 1983. -320 с.
  130. В.Г. Проламины пшеницы и родственных ей злаков / Прикл. биохимия и микробиология, 1987. Т. 23. — Вып. 4. — С. 435−446.
  131. В.Г., Чмелева З. В., Мойса И. И. Состав, структура и свойства клейковины разного происхождения / Бюл. ВИР. — 1979. № 92. — С. 6975.
  132. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К. и др. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции / под ред. Конарева В. Г. М.: Колос, 1993. — 447 с.
  133. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 264 с.
  134. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 570 с.
  135. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. — 174 с.
  136. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. — С. 147.
  137. Д.А., Филимонов Д. А. Рациональное использование азотных удобрений / В кн. Пути увеличения производства зерна и другойпродукции земледелия в совхозах и колхозах Смоленской области. Смоленск, 1977. — С. 53−61.
  138. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 283 с.
  139. Коровин А. И, Калинин Н. И., Грибкова Н. Г. О влиянии повышенных температур на колебание урожаев яровой пшеницы // Вестник с.х. науки, 1980.-№ 7.-С. 74−78.
  140. В.И. Яровые по интенсивным технологиям в Бело-русси // Зерновые культуры, 1990. № 3. — С. 36−38.
  141. В.А. Справочник полевода. Куйбышев, 1998. — С. 1534.
  142. В.А., Прошкин В. А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / В. кн.: Наука и эффективность с.х. производства. Куйбышев, 1975. — С. 191−195.
  143. Косолапое E. JL, Глуховцева Н. И. Минеральные удобрения, предшественники и урожай // Степные просторы. 1977. — № 5. — С. 20−21.
  144. Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства // Зерновое хозяйство, 2002. № 5. — С. 18−19.
  145. А.И. Действие дробного внесения азотных удобрений на формирование урожая яровой пшеницы / В кн.: Технология возделывания и уборки с.х. культур на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1980. — С. 20−22.
  146. Н.И., Кочетов Ю. В. Насекомые и урожай. М.: Агро-промиздат, 1985. — 126 с.
  147. В.В. Разработка приемов технологии выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели в Предуралье. /Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Пермь, 2000. — 19 с.
  148. В.Л., Токарева P.P. Проблема пищевой полноценности хлеба. М.: Наука, 1978. — 287 с.
  149. В.Л. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981.-151 с.
  150. B.JI. Усвоение и метаболизм азота у растений. М.: Наука, 1987. — 487 с.
  151. В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М., 1991. — 196 с.
  152. Н.Н. Влияние погодных условий и удобрений на содержание NPK в пшенице / В кн.: Почвы, удобрение и урожай. Красноярск, 1976. — С. 188−199.
  153. Л.В. Реакция сортов яровой пшеницы на различные агротехнические приемы и их комплексы в условиях зоны Новосибирска /Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Омск, 1952. — С. 4.
  154. Т.Н. Применение удобрений. Минск.: Урожай, 1970.-216 с.
  155. Т.Н. Програмирование урожая зерновых // Вестник с.х. наук, 1976.-№ 2.-С. 112−116.
  156. Н.Н. Качество зерна пшеницы в зависимости от условий произрастания и приемов возделывания / Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. — С. 40.
  157. Н.Н. Удобрения почв как способ оптимизации минерального питания растений для получения программируемого урожая. -Харьков, 1982. 50 с.
  158. В.А. Физеология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. — С.207.
  159. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  160. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-воМГУ, 1950. — Т. 1 — С. 122−125.
  161. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы.- М.: Изд-во МГУ, 1953. 223 с.
  162. Г. П. Влияние факторов внешней среды (влаги, питательных веществ и света) на качество урожая зерна озимой и яровой пшеницы / Автореферат дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. н. Харьков, 1963. — 10 с.
  163. Ю.Д. О значении предшественника при установлении доз азотных удобрений на черноземах // Агрохимия, 1972. № 6. — С. 11−22.
  164. И.А. Трансформация азота удобрений в почве и использование его растениями. М., 1976. — С. 7.
  165. В.И. Влияние предшественника, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры, 1996.- № 6. С. 7−10.
  166. Т.А. Влияние агротехнических приемов на урожай пшеницы в Смоленской области / Инф. бюлл. Госкомисии по сортоиспытанию с.х. культур, 1958. № 7. — С. 1−2.
  167. A.M. Морфобиологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с.-х. н. Пермь, 2002. — 43 с.
  168. Т.Л., Ямалеев А. М. Влияние вредителей на количество и качество урожая яровой пашеницы // Зерновые культуры, 1998. № 4. -С. 24.
  169. А.П. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от различных предшественников и содержания подвижных элементов в почвах Алтайского края / Резервы производства. 1971. — Вып. II. -С. 165−175.
  170. О.И. Характеристика изменений технологических и биохимических качеств зерна пшеницы в процессе ее налива и созревания / Сб. научно-исследовательских работ Куйбышевской областной с.х. опытной станции, 1968.
  171. Лошаков В. Г, Личко Н. М., Берсулов М. М. Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы при выращивании ее в полевых севооборотах с земляным удобрением // Изв. ТСХА, 1998. № 1. — С. 54.
  172. И.Л., Пономарев В. И. Повышение качества зерна пшеницы.-М., 1981.-68 с.
  173. Н.А. О физеологической оценке приемов орошения пшеницы в условиях Заволжья // Соц. зерновое хоз-во, 1935. № 1.
  174. Мальцев В. Т, Конюхов Р. Н. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / Применение минеральных удобрений в посевах зерновых культур. Иркутск, 1977. — С. 6474.
  175. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. М: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  176. .К. Особенности формирования и моделирования качества зерна // Зерновые культуры, 2000. № 6. — С. 15−17.
  177. А.А. Яровая пшеница на сортоучастках Нечерноземья // Земледелие, 1975. № 11. — С. 21−22.
  178. А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов, 1986. — С. 131.
  179. В.В. Влияние срока внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Химия в с.х., 1973. № 1. — С. 9−11.
  180. В.В., Терехов М. Б. Получение высококачественного зерна пшеницы в Нечерноземье /В сб.: 80 лет селикционеру генетику акад. И. П. Елисееву. Нижний Новгород, 1988. — С. 49−54.
  181. Ф. Влияние предшественников на плодородие почвы и продуктивность с.х. культур // Бюллетень агроинформ (октябрь).
  182. В.Г. Удобрение и качество сельскохозяйственной продукции / Тр. ВНИИ удобр. и агропочвовед., 1978. № 27. — С. 19−31.
  183. В.Г. Удобрение и качество продукции // Новое в жизни, науке, технике / Сер. «Сельское хозяйство» М.: Знание, 1980. — № 10.-64 с.
  184. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  185. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М., 1990. — 286 с.
  186. Михайлова А, Гроздов К. Влияние удобрений на качество зерна // Уральские Нивы, 1977. № 1.- С. 32−33.
  187. В.А. Предшественники яровой пшеницы / Яровая пшеница в Оренбургской области.- Оренбург: кн. изд-во, 1963. С. 72−78.
  188. З.А. Тепловой баланс и температура растений / Труды ГТО, 1966. Вып. 196. — С. 41−57.
  189. В.Г. Удобрения яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Куйбышевской области / Удобрения и повышение урожайности. -Куйбышев, 1986. С.14−28.
  190. И.В., Мосолов JI.B. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы / Пути и методы повышения качества зерна колосовых культур. -Л., 1967. С. 316−321.
  191. И.В. Физеологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. — 255 с.
  192. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. — 263 с.
  193. И.И., Калашник Г. И. Эффективность твердой и жидкой форм азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области / В сб.: Экологические аспекты интенсификации с.х. производства. Пенза, 2002. — Т. 2. — С. 56.
  194. Е.И. Эффективность азотного удобрения и использование растениями азота в зависимости от уровня плодородия подзолистых почв / В кн.: Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. — С. 112−127.
  195. Э.Д. Слагаемые урожая яровой пшеницы в Нечерноземном центре. / В сб.: Высокие урожаи яровой пшеницы. М., 1975. — С. 327 341.
  196. Н.А. Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области. Куйбышев, 1984. — С. 20.
  197. Н.Н., Войесса Б. В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания. // Изв. ТСХА, 1994. Вып. 3. — С. 14−29.
  198. А.И. Пшеница. М. гКолос, 1965. — 568 с.
  199. А.В. Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями на Северо-Востоке ЦЧЗ. / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2002. — 23 с.
  200. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. — 339 с.
  201. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы / Научн. тр. ВАСХНИЛ.: Повышение качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1972.- С. 157.
  202. А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая / В сб.: Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. — С. 178−193.
  203. А.Н. Внешние условия и внутренние факторы, определяющие содержание белка в зерне пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ «Проблемы белка в сельском хозяйстве». М.: Колос, 1975. — С. 167−173.
  204. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.- С. 118.
  205. А.Н. Значение основных элементов минерального питания в формировании зерна пшеницы с различным составом белка // Агрохимия, 1994.-№ 5.-С. 15−21.
  206. Э.А. К вопросу о влиянии удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Ученые записки Пензенского СХИ, 1971.-Вып. 15. С. 3−5.
  207. В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974.368 с.
  208. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. 509 с.
  209. Дж. В., Ниммо К. К., Хепберн Ф. Н. Белки / В кн.: Пшеница и оценка ее качества / под. ред. Козьминой Н. П. М.: Колос, 1968. — С. 199 226.
  210. Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. — 280с.
  211. Н.С., Павлов А. Н. Повышение белковости зерна яровой пшеницы в условиях орошения посредством внекорневых азотных подкормок/ Физеология растений, 1955. Т. 2. — С. 55.
  212. А.В., Смирнов А. П. Минеральные удобрения. М.: Росагропром, 1989. — 95 с.
  213. М.П., Дудина Н. Х., Изотов В. Г. Влияние уровня удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в звене севооборота // Агрохимия, 1974. № 9. — С. 53−59.
  214. В.Е. Агротехника яровой пшеницы в нечерноземной полосе // Земледелие, 1954. № 5. — С. 37−44.
  215. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980. — 495 с.
  216. Погода и урожай / под ред. Иржи Петр. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 332 с.
  217. Е.П. Микроструктура зерна и семян. М.: Колос, 1979.208 с.
  218. Прищеп J1.Г., Базаров Е. И. и др. Методика биоэнергитической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. М.: ВАСХНИЛ, 1989. 80 с.
  219. Прокошев В. Н Повышение качества зерна пшеницы. М.:Колос, 1972.- С. 272.
  220. В.Н. Влияние почвы, сорта и удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны.-М., 1973.-С. 120−127.
  221. М.Е., Минеев В. Г. Влияние удобрений на формирование качества зерна озимой пшеницы / Записки Воронежского СХИ, 1964. Т. 30.- С. 32.
  222. И.Ф., Чуданов И. А. Влияние предшественников и обработки почвы на урожай и качество зерна яровой пшеницы. / Изв. Куйбышевского СХИ, 1971 Т. 29. — Вып 2. — С. 49−55.
  223. В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / Изв. Куйбышевского СХИ, 1971. Т. 29. — Вып. 1.- С. 100−103.
  224. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 167.
  225. Д.Н. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965. Т. 1.- 768 с.
  226. Пшеница / под ред. Животкова Л. А. Киев: Урожай, 1989. — 320 с.
  227. Пшеница и ее улучшение / под ред. Якубцинера М. М, Козьминой Н. П., Любарского Л. Н. М.: Колос, 1970. — 519 с.
  228. Пшеницы мира / под ред. В. Ф. Дорофеева. Л.: ВО Агропромиз-дат, 1987. — 560 с.
  229. С.Б. Клопы-черепашки и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1941. -118 с.
  230. Размышления о хлебе / сост. С.Ошанин. М.: Сов. Россия, 1980.240 с.
  231. А.Г., Яковлев В. К. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания и предшественников / Труды Красноярского НИИСХ, 1969. Т. 5. — С. 28.
  232. Разумов В. И Среда и развитие растений. M.-JL, 1961. — 71 с.
  233. М.И. Азотные удобрения и качество зерна пшеницы. — М., 1969. -С. 71−76
  234. Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд. иностр. лит. — 1955. — 632 с.
  235. Растениеводство / под ред. Вавилова П. П. М.: Агропромиздат, 1979.-519 с.
  236. М., Селаври М. Влияние спелости на качество зерна. -Сельхозгиз, 1933. 60 с.
  237. В.Н. Достижение науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях / Сб. научн. тр.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 24.
  238. В.Н., Колиснеченко Г. С., Молчанов В. Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области / Тр. Волгоградского СХИ, 1976. Т. 59. — С. 8−18.
  239. В.Н., Созинов А. А. и др. Пшеница. Киев: Урожай, 1977. — 428 с.
  240. Н.И., Кореков В. В. Эффективность минеральных удобрений на посевах яровой пшеницы / Резервы с.х. производства. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1971. — Вып. 2. — С. 462−464.
  241. С., Прошкин В. Соотношение доз минеральных удобрений под яровую пшеницу // Степные просторы, 1976. № 4. — С. 23−24.
  242. И.Н. Управление формированием высокой урожайности яровых зерновых культур для решения проблемы производства качественного зерна в Западной части Центрального региона России / Автореферат дис. на соиск. уч. ст. д. с.-х. наук. М., 1999. — 43 с.
  243. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978. — 368 с.
  244. М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР.- М.: Колос, 1967- 168 с.
  245. М.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1974. № 1.- С. 59−73.
  246. Г. Т. Вопросы агроклиматического районирования СССР.-М., 1958.-С. 3−9.
  247. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодарское кн. изд-во, 1983. -271 с.
  248. С.С. Рекомендации по прогрессивной технологии выращивания, формированию товарных партий сильной, ценной и твердой пшеницы в Сибири, Казахстане, на Урале и Поволжье. М.: Колос, 1982. — С. 25.
  249. А.А., Жукова Л. Ф. Качество зерна озимой пшеницы при орошении на юге Украины и некоторые пути его улучшения / Повышение качества зерна пшеницы / Научн. Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. — С. 249−253.
  250. В.Б. Предшественник, сорт и урожай // Селекция и семеноводство, 1977. -№ 4. С. 42−43.
  251. А.А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М., 1970. — 135 с.
  252. А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. — 64 с.
  253. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  254. Созинов А. А, Лаптев Ю. П. Генетика и урожай. М.: Наука, 1986. -168 с.
  255. Соколов О. А, Семенов В. М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. М.: Наука, 1992. — 207 с.
  256. В.П. Влияние внекорневой подкормки азотом на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Тр. ВАСХНИЛ, Сибирское отделение, 1981. Вып. 5. — С. 37−41.
  257. А.И., Пономарев М. Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1977. — 128 с.
  258. Н.С., Костецкий И. О. Практикум по основам агрономии. М.: Колос, 1981.-240 с.
  259. И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. М.-Л., 1950.-211 с.
  260. М.М. Повышение качества зерна пшениц. Киев, 1971.- 180 с.
  261. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М., 1965. — 191 с.
  262. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы.- М.: Россельхозиздат, 1986. 90 с.
  263. В.В., Вьюшков В. А. Научные основы создания высококачественных сортов яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье / Сб. докладов «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна». Краснодар, 2002. — С. 122−127.
  264. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974. -270 с.
  265. Н.Н., Кошкин Е. И. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  266. В.А. Клейковина пшеницы: поблемы качества. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма, 1994. — 167 с.
  267. Н.М. Избранные труды. Т. 1. — Проблемы физиологии и агрохимии в земледелии засушливого края / сост. Кочаргин В. А. — Самара, 2000.- С. 129−171.
  268. А.В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений // Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 18.
  269. Г. В. Реакция растений на различие уровней минерального питания при разных термогидрорежимах // Агрохимия. 1996. — № 7. -С. 15.
  270. З.И., Булатов Н. Ф. Влияние сроков внесения аммиачной селитры на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Научные труды тульской с.х. опытной станции. 1976. — Т. 5. — Ч. 1. — С. 118−124.
  271. Усманов И. Ю Аутоэкологические адаптации растений к изменениям азотного питания. Уфа, 1987. — 147 с.
  272. Д.И., Власюк А. Е. Верни земле плодородие. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. — 71 с.
  273. И.Ш. Содержание протеина в зерне в зависимости от норм азота и урожайности зерновых культур / Сб. научных трудов Пермского СХИ «Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур», 1983.- С. 13−21.
  274. А.К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1973. — 115 с.
  275. Д.М. Вредная черепашка. М. изд-во АН СССР, 1949.103 с.
  276. К.А. Белок в зерне пшениц земного шара // Социалистическое растениеводство, 1962. № 2. — С.8−12.
  277. Цой И., Белоус А. Предшественники и нормы высева яровой пшеницы в Заволжье // Зерновое хозяйство, 1972. № 4. — С. 32−33.
  278. С.А. и др. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы / Труды Уральского НИИСХ. Свердловск, 1970. -Т. IX.- С. 133−137.
  279. И.А. Агротехника, урожай и его качество / Изв. КСХИ, 1965.- Т. 17.- С. 27.
  280. И.А., Калимуллин А. Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие, 1994. № 6. — С. 17−19.
  281. И.Д. Иммунитет сельскохозяйственных растений к насекомым и клещам. JL, 1985. — 320 с.
  282. И.Д., Вилкова Н. А., Нефедова Л. И. и др. Практикум по иммунитету растений к вредителям. Л.: ЛСХИ, 1989. — 181с.
  283. Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1973. — С. 223 .
  284. Ю.Б., Алехин В. Т. Вредная черепашка: реальность и домыслы // Защита и карантин растений, 2000. № 1. — С. 10.
  285. Е., МсСопте1 W. В. Studies on wheat plants using carbon -14. VI. Someobservation on protein biosynthesis // Cereal Chem, 1958. — V. 35.- № 1. P. 66−81.
  286. Fell B. Growth and ammonium: nitrate uptake ratio of spring wheat cultivars under a homogeneous and spatially separated supple of ammonium and nitrate. //J. PlantNutr., 1994. V. 17. — № 5. — P. 717−728.
  287. Gries G. F., Sterns F. W., Calwell R.M. Responsts of spring wheat varieties to dayz lengh at different temperatures. // Agron. Journ- 1956. — № 48. -P. 1.
  288. Hill R.R. Protein content of wheat as affectied by agronomic practices.- Canadian Journ. of plant science, 1964. № 44. — P. 2.
  289. Jacobs J. S. Spring wheat response to fertilizer placement and nitrogen rate with limited moisture. // Commun. Soil. Sci and Plant Anal, 1993. № 1−2. -P. 187−195.
  290. Karla G., Ohiman S. Productivity and quality responses of wheat and triticale in nitrogen. // Indian Journal Agricaltural Research, 1973. 13, 4. — P. 225- 228.
  291. Mason M. G. Nitrogen fertilizers and grain protein. // J. Agr., 1981.- V. 22.- № 3.- P. 317−323.
  292. McNeal F.N., Watson C.A., Kittans H.A. Effects of dates and rates of nitrogen fertilization on the quality and field performance of five hard red wheat varieties. // Agronome Journal, 1963. № 55. — P. 1.
  293. Mehrodra O.N., Garq R.C. Moisture effects on protein content of wheat in different soils of Uttar Pradesh. // Labdev Journ. of Science and Tehnology, 1968. № 63. — P. 4.
  294. Mundy E., Owers A. Time of sowing, seed rate and nitrogen for spring wheat Experimental Husbandry, 1974. № 26. — P. 8−13.
  295. Osborn T.B. The vegetable proteins. London, 1935. — 154 p.
  296. Timms M.F., Bottomley R.C., Ellis J.R., Schofield J.D. The bucking quality and protein characteristics of a winter wheat grown at different levels of nitrogen fertilization. // J. Sci. Food. Agr., 1981. V. 127. — № 30. — P. 97−108.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!