Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на резко различные климатические условия (Бангладеш и Нечерноземная зона РСФСР)

Диссертация: Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на резко различные климатические условия (Бангладеш и Нечерноземная зона РСФСР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Представляет значительный интерес реакция на изменение длины светового дня. В связи с этим важно установить, есть ли корреляция результатов оценок при выращивании в столь различных условиях, сохраняется ли при этом корреляция количественных признаков. Большой интерес представляет выявление высокопластичных сортов, способных давать хорошие результаты в резко различных климатических условиях… Читать ещё >

Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на резко различные климатические условия (Бангладеш и Нечерноземная зона РСФСР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Испытание сортов в различных условиях их выращивания и ускорение селекции пшеницы
    • 1. 2. Фотопериодическая и температурная чувствительность пшеницы разных стран мира. Изменчивость вегетационного периода.. II
    • 1. 3. Взаимосвязь признаков, определяющих урожайность пшеницы
    • 1. 4. Влияние условий выращивания на содержание белка и лизина в нем в зерне яровой пшеницы
    • 1. 5. Размеры листовой поверхности и урожайность пшеницы
    • 1. 6. Устойчивость яровой пшеницы к болезням и полеганию
  • Глава 2. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. УСЛОВИЯ И
  • МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.'
    • 2. 1. Цель и задачи исследования
    • 2. 2. Почвенно-климатические и метеорологические условия мест проведения опытов, агротехника
    • 2. 3. Материал и методика
  • Глава 3. ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД
  • Глава 4. КОЭФФИЦИЕНТЫ КОРРЕЛЯЦИИ МЕЖДУ КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ
  • Глава 5. СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКА В ЗЕРНЕ И ЛИЗИНА В БЕЛКЕ. III
  • Глава 6. ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТООБРАЗЦОВ ПО УРОЖАЙНОСТИ, УСТОЙЧИВОСТИ К БОЛЕЗНЯМ И ПОЛЕГАНИЮ
  • ВЫВОДЫ.¿
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Пшеница (тггЫсит зрр.ь.) занимает первое место в мире по площади посева и валовому сбору зерна. А зерно пшеницы — один из основных продуктов питания в 45 странах мира с населением более I млрд. человек. (Т1ил#, Е984). Яровая пшеница — наиболее пластичная культура, которая сумела приспособиться к разнообразным климатическим условиям, и поэтому возделывается на всех континентах земного шара (Культурная флора СССР, Пшеница, 1979). В частности в СССР, где пшеница является основной зерновой культурой, она занимает примерно в 2,5 раза большую площадь, чем озимая. В плане выполнения продовольственной программы здесь созданы высокоурожайные сорта этой культуры, отличающиеся устойчивостью к неблагоприятным метеорологическим условиям и хорошим качеством зерна. Однако остается нерешенной задача создания высокоурожайных сортов, обладающих устойчивостью к болезням и вредителям.

Для создания таких сортов очень важны экологические испытания коллекционных образцов в различных климатических условиях. С другой стороны, селекционный процесс может быть ускорен, если получить в год два и более поколения. В настоящее время в СССР и других странах для этого используются теплицы и фитотроны. Однако можно получить по крайней мере два урожая в год, если производить посевы в зимний сезон в странах, где климат позволяет в это время выращивать пшеницу. Таким способом можно размножать ценные образцы, получить семена первого и второго гибридных поколений. Однако испытание коллекционных и других материалов в условиях климата, резко отличающегося от климата стран умеренного пояса, проблематично. Есть большая опасность того, что оценки, сделанные в столь различных условиях, будут очень сильно отличаться и ими нельзя будет пользоваться.

Одной из стран, в которой возможно выращивание яровой пшеницы в течение зимнего сезона, является Бангладеш. Яровая пшеница для Бангладеш — молодая культура. Сеять ее здесь начали в 70-е годы. За последние 10 лет производство зерна этой культуры увеличилось в 10 раз (с1ммгт «1983). В настоящее время площадь ее составляет около 550 тыс. га. В основном посевы сосредоточены в северо-западных районах страны. В Бангладеш мука из цельного зерна служит в основном для приготовления чапати (лепешки из пресного теста).

Возделывание пшеницы в Бангладеш характеризуется двумя отличительными особенностями. В стране возделывают только яровые формы. Они имеют короткий период вегетации, и их выращивают зимой. Возделываются сорта мексиканской и индийской селекции. Начата собственная селекция. В связи с этим огромное значение приобретает изучение мировой коллекции пшеницы. Прежде всего при таком изучении могут быть выявлены сорта, пригодные для возделывания в Бангладеш. С другой стороны, изучение коллекции — начало и основа всякой селекционной работы. Для Бангладеш, где эта работа только начинается, изучение образцов из других стран играет очень важную роль.

Условия зимнего сезона Бангладеш существенно отличаются от условий выращивания этой культуры в странах умеренного пояса. Хотя средняя температура в это время примерно такая же, как в весенне-летний сезон в более северных странах, ход ее имеет ту особенность, что она понижается к середине вегетации, а возрастает к концу ее. Но самая главная особенность — то, что световой день в Бангладеш короткий, в отличие от длинного дня, который бывает в конце весны.

— начале лета в странах умеренного пояса. Эти особенности выдвигают на первый план проблему фотопериодизма сортов. По мере развития селекции в Бангладеш неизбежно возникает необходимость в получении двух урожаев в год. Это можно будет делать в странах умеренного пояса, так как в Бангладеш лето слишком жарко для культуры пшеницы. Поэтому есть взаимная заинтересованность в изучении реакции сортов на выращивание в СССР и в Бангладеш.

Представляет значительный интерес реакция на изменение длины светового дня. В связи с этим важно установить, есть ли корреляция результатов оценок при выращивании в столь различных условиях, сохраняется ли при этом корреляция количественных признаков. Большой интерес представляет выявление высокопластичных сортов, способных давать хорошие результаты в резко различных климатических условиях и просто образцов пластичных, обладающих теми или иными ценными качествами.

— 7.

— 153 -ВЫВОДЫ.

1. Большинство сортов яровой пшеницы из стран умеренного пояса при выращивании в течение зимнего сезона в Бангладеш (Дхака) резко увеличивают длину вегетационного периода под влиянием короткого дня за счет периода всходы-колошение. Период колошение-созревание у этих сортов, напротив, сокращается под воздействием высоких температур, характерных для начала весны. Такой ритм развития препятствует нормальному наливу зерна, что сильно сникает урожай.

2. 12 из 121 изучавшихся сортов оказались фотонейтральными и скороспелыми в обоих пунктах исследований. Они происходят из Мексики (часть из них интродукцирована и переработана в Бангладеш), Индии и южных штатов США. Кроме того, на длину дня не реагировали еще 27 сортов (в том числе 4 из СССР, остальные из стран тропического и субтропического климата), хотя эти сорта при испытании в Москве и Дхаке попадали в различные по скороспелости группы.

3. Период всходы-колошение связан тесной положительной корреляционной связью с общей длиной вегетационного периода и в Дхаке, и в Москве, что указывает на возможность оценки скороспелости сортов по дате колошения. Период колошение-созревание тесной связи не обнаруживает (в Дхаке проявляется отрицательная корреляция).

4.Корреляция между данными одного и того же признака в Дхеке и Москве (исследовалось 12 признаков по данным о 94 сортах) б большинстве случаев отсутствует. Только признаки, связанные с особенностями роста (площадь листовой поверхности, высота растений, длина главного колоса, масса 1000 зерен), обнаруживают тесную корреляцию. Тесную корреляционную связь показала площадь листьев, остальные признаки характеризуются связью средней силы.

5. Многие корреляции количественных признаков, установленные по большому набору сортов, проявились как в Дхаке, так и в Москве. Это дает возможность применения одних и тех же приемов отбора по количественным признакам даже в резко различных климатических условиях.

6. В Дхаке сорта формировали более высокобелковое зерно, чем в Москве. Среди изучавшихся сортов высоким сбором белка и лизина (одновременно) с единицы площади отличались 18 сортов. Три сорта.

Ебуръ N3 101(ДРВ), На<1<1вп ' «ИгешопЪ «ША) в0 все Г0®-1 в Обоих пунктах исследований устойчиво сохраняли высокую (выше 16 $) белковость зерна.

7. Белковость зерна коррелировала во всех опытах отрицательно как с массой 1000 зерен, так и с урожайностью зерна.

8. Не обнаружено сортов, которые бы превышали стандарты по урожайности оба года в обоих пунктах испытания. Однако отдельные сорта показали высокую урожайность в тот или иной год и в Москве, и в Дхаке. Три сорта (с!1аррага1, Спо «Б» — США, лирайсо — Мексика) превышали стандарт по урожайности в Дхаке в оба года испытания, а в Москве — всего лишь один сорт (Ни -2204 — Индия).

9. По итогам изучения образцов во всех 4 опытах (2 года в Дхаке, 2 года в Москве) устойчивыми оказались: к полеганию — 33 сорта, к листовой ржавчине — 14 сортов, к стеблевой ржавчине — 66 сортов.

Ни один сорт из 121 не оказался устойчивым к мучнистой росе и гельминтоспориозу.

— 155.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1, Данные о площади листовой поверхности и высота растений (в сравнении со стандартом), полученные при изучении коллекции в условиях Бангладеш, могут быть использованы селекционерами Нечерноземной зоны РСФСР и наоборот. В известной степени это касается и таких признаков, как длина главного колоса и масса 1000 зерен.

2. При селекции на фотонейтральность и скороспелость можно использовать следующие сорта: baw-12, baw-I6, baw-I8, bav/-28 — Бангладеш, Sonalika — ИНДИЯ,.

Ranger, Cno «S», Peak -72 — США, Nortino -67, Veery «S», Tanori -67, Nortino M -67, Мексика.

Материал, созданный на их основе, можно выращивать в разных климатических условиях.

Можно получить 2 урожая в год в плане ускорения селекционного процесса при выращивании материалов зимой в Дхаке, а летом в Москве.

3, Для ускоренного создания новых, более ценных сортов яровой пшеницы, селекционерам Бангладеш переданы выделенные нами лучшие образцы, являющиеся источниками различных селекционных признаков. Эти же образцы предлагается использовать в селекционных целях в Нечерноземной зоне РСФСР. Данный материал уже включен в селекционную работу в Бангладеш.

4. Предлагается использовать выделенные нами доноры и источники устойчивости к болезням и полеганию в селекции сортов яровой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Переселение растений на полярный север. Эколого-географический анализ. М, Л.: Изд-во АН СССР, 1956. -285с"
  2. Агроклиматический атлас мира. М.- JE": Гдцрометеоиздат, 1972. — 184 с.
  3. Н.П., Баврина Т. В., Константинова Т. Н. Цветение и его фотопериодическая регуляция. М.: Наука, 1973. — 295 с.
  4. Л.К., Комаров Б. Л., Кобелева Е. И. О природе озимости и яровости хлебных злаков. Тр. Свердл. СХИ, 1971, т. 23, с. 3−6.
  5. В.Г. Гетерогенность ДНК пшеницы. Автореф. дисс.. канд.биол.наук. Л., 1971. — 24 с.
  6. В.А. Потребность воды яровой пшеницы при орошении. Тр. ВНИИ зерн. хоз-ва, 1936, т. 7, в. 3, с. 176−227.
  7. В.В., Кутузов Ф. Ф., Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков. Физиология растений, 1961, т. 8, в. 3, с. 375−377.
  8. В.М., Мартынов С. П. Эффекты взаимодействия генотип-среда по признакам качества зерна. Селекция и семеноводство, 1983, т. II, с. I0-II.
  9. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. — 153 с.
  10. Д.Д., Дорофеев В. Ф., Трофимовская А. Я. Селекция зерновых культур для орошаемого земледелия и роль мировой коллекции. Вестник с/х науки, 1976, № 8, с. 27−40.- 157
  11. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. — 399 с.
  12. Буйя Мохамед С. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания: Авто-реф. дисс.. канд. с-х. наук. М., 1983. — 19 с.
  13. М.В. Генетическая характеристика признака «тип развития» сортов мягкой яровой пшеницы Мироновской селекции: Ав-тореф. дисс.. канд.биол.наук. Л.: 1984. — 16 с.
  14. О.Д., Зеленский М. И. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственная биология, 1982, т. 17, № I, с. 14−24.
  15. Н.И. Избранные труды. М.-Л.: Наука, 1965. — 272 с.
  16. Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966. — 559 с.
  17. Е.Т., Зимина Т. К., Максимова Н. И. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы. Вестник с/х науки, 1978, 10, с. 70−74.
  18. И.Г. Корреляция признаков в селекции яровой пшеницы. -Селекция и семеноводство, 1982, № 3, с. 10−11.
  19. В.А. Сопряженность между количественными признаками у гибридов яровой пшеницы. Тр. Урал. НИИСХ, 1976, т. 16, ч.1, с. 3−6.
  20. А.А. Генетико-иммунологические основы селекции: пшеницы на устойчивость к ржавчине. М.: Колос, 1980. — 191 с.
  21. В.Н. Ритм развития у растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 136 с.
  22. К.С. Карликовые пшеницы. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  23. Э.Х., Никоро З. С. К вопросу о генетических корреляциях. Сообщение I, Плейотропия и неравновесность. Генетика, 1973, т. 9, № 2, с. 45−54.
  24. М.А. Почва зарубежных стран. М.: Высшая школа, 1983. — 311 с.
  25. М.Н., Лагун Л. П. Влияние уровня грунтовых вод на фотосинтетическую продуктивность картофельного растения. -В кн.: Ботаник. Минск, 1968, в. 10, с. 158−164.
  26. С.Д. Яровая пшеница в Западной Сибири. Новосибирск: Новосибизд, 1949, 370 с.
  27. Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляции между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы. Селекция и семеноводство, 1974, № 5, с. 7−10.
  28. Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе гено^шшческой и модификационной изменчивости: Автореф. дисс.. докт.биол.наук. M., 1975. — 50 с.
  29. Ю.Л., Малюженец Н. С. Путевой анализ элементов структуры урожая яровой пшеницы при выращивании в разных климатических условиях. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № II, с. 7−9.
  30. B.C. Некоторые закономерности изменения продуктивности фотосинтеза и оптимальной площади листьев у кукурузы в Белоруссии. В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. — M., 1970, с. 298−311.
  31. Ф.Р. Влияние условий выращивания на характер наследования количественных и качественных признаков у межвидовых гибридов пшеницы: Автореф. дисс.. канд.биол.наук. Баку, 1970. — 30 с.
  32. Г. М., Новикова Т. Г., Шелина Н. П. Фенотипические и генетические корреляции мевду серебристостью и признаками опушения у вуалевых песцов. Научные труды НИИ пушного звероводства и кролиководства, 1977, т. 15, с. 62−70.
  33. Л.И. Селекция на качества. Ч. I. Мягкая пшеница. — М.: ТСХА, 1981. — 45 с.
  34. Г. Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай сортов яровой пшеницы в степи Омской области: Дисс. канд. с-х. наук. Омск, 1910.- X6I с.
  35. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. — 190 с.
  36. В.Ф., Мельников А. Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы. Докл. ВАСХНЙЛ, 1976, № 5, с. 4−6.
  37. В.Ф., Пономарев В. И. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения. М.: ВНИИТЭИСХ, 1970. — 124 с.
  38. В.Ф., Удачин P.A. Устойчивость видов пшеницы к бурой и желтой ржавчинам. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1982, т. 71, в. 3, с. 17−21.
  39. Доспехов Б.А."Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, 415 с.
  40. В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаковв растительных популяциях. Генетика, 1972, т. 8, № 5, с. 28−34.
  41. В.П. Путевые коэффициенты в селекции яровой пшеницы.-Селекция и семеноводство, 1983, № 10, с. 8−9.
  42. Г. В., Простоева М. И. Влияние листьев разных ярусов на рост и развитие растений. Доклады АН СССР, 1947, т. 57, № 7, с. 723−726.
  43. Зах Г. А, Ревина М. С. Зависимость величины урожая зерна яровой пшеницы от длины листьев. Изд-во Куйбышевского СХИ, 1969, т. 23, с. 102−104.- 160
  44. М.И., Могилева Г. А., Быков О. Д. Скороспелость ж некоторые физиологические характеристики пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1979, № 10, с. 3−6.
  45. В.А., Таран Л. Д. Варьирование биологических свойстви признаков яровой пшеницы и связь их с урожайностью. Науч. труды Сиб. НИИ сельск. хоз-ва, 1971, т. 1(16), с. 25−30.
  46. В.А., Мамонов Л. К. Влияние условий развития зерна .на рост первичной корневой системы. Вест. с-х. науки. (Алма-Ата), 1968, № 9, с. 14−17.
  47. H.H., Княгинечев М. Й. Цути селекции пшеницы на химический состав. В кн.: Биохимия культурных растений. М.-Л., 1936, т. I, с. 74−79.
  48. З.Г., Кондратьева A.A. Связь продуктивности растений с величиной интенсивности фотосинтеза и характером распределения ассимилетов. Уч. Зап.-Уральского ун-та, 1970, № 113, с. 163−173.
  49. В.Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами вариационной статистики. М.- Л.: Сельхозгиз, 1933. — 409 с.
  50. К.А. Ускорение селекции зерновых культур. Достижения с.-х. науки и практики. Сер. I, 1978, № 5, с. 3−8.
  51. Классификатор рода iriticum l. Л.: ВИР, 1977. — 96 с.
  52. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 154. Образцы лучших пшениц мирового ассортимента с характеристикой содержания белка лизина. Л., 1975. — 76 с.
  53. Каталог Справочник ВИР- № 82. — Л.: ВИР, 1971. — 127 с*
  54. А.Ф. Растение и свет. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -456 с.
  55. А.И., Норик И. М. Исследование корреляции урожая зернас элементами его структуры в межсортовых гибридах озимой пшеницы. В кн.: Генетика и селекция количественных признаков. Киев, 1976, с. 100−107.
  56. Ю.Д., Жужукин В. И. К выведению скороспелых сортов яровой пшеницы для условий орошения. Селекция и семеноводство, 1983, № 6, с. 22−24.
  57. В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. — 351 с.
  58. В.Г. Ресурсы растительного белка и проблемы его качества. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1981, т. 70, вып. 2, с. 3−13.
  59. В.Г., Чмелева З. В. Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц. Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции, 1977, т. 59, в. 3, с. 31−38.
  60. Ю.Б. Влияние некоторых факторов на результативность чеканки у яровой пшеницы. Доклады ТСХА, 1961, в. 72, с. 73−79.
  61. Ю.Б., Хупацария Т. И. Модификационные взаимосвязи некоторых количественных признаков у яровой пшеницы и ячменя.-Доклады ТСХА, 1976, в. 224, ч. 2, с. 23−28.
  62. Ю.Б., Назаренко О. К. 0 причинах несовпадения оценок линий яровой пшеницы в селекционном питомнике и сортоиспытании. Селекция и семеноводство, 1969, № 2, с. 42−45.
  63. Ю.Б., Климачева В. А. Оценка различных признаков яро- 162 вой пшеницы в селекционном питомнике. Селекция и семеноводство, 1978, № I, с. 31−33.
  64. Коновалов Ю. Б, Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям: Лекция для слушателей ФПК. М.: ТСХА, 1983.40 с.
  65. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 175 с.
  66. Т.Н., Аксенова Н. П., Баврина Т. В. Фоторегуляция цветения. Физиология и биохимия культурных растений, 1976, т. 8, № 2, с. 166−173.
  67. Н.Ф. Продуктивность растений и площадь листьев. Иркутск: Вост.-Сибирское кн. изд-во, 1970. — 18 с.
  68. A.A. «Размеры листьев как показатель условий развития пшеницы. Докл. АН СССР, 1951, т. 78, № 4, с. 787−790.
  69. Н.Ю., Сыпко H.H. Влияние условий вегетации на ход органогенеза и качества семян яровой пшеницы. Тр. ВСХИЗО, 1975, в. 106, с. 59−64.
  70. H.A. Зависимость урожая яровой пшеницы от развития листового аппарата и корневой системы. С/х Сев-зап. зоны СССР, 1959, № 8, с. 29−31.
  71. .Е. Исследование роли листьев определенных ярусовв формировании органов плодоношения у яровой пшеницы. Докл. АН СССР, 1957, т. 115, № 4, с. 822−825.
  72. Е.Е. Фотопериодическая реакция растений яровой твердой пшеницы при выращивании их в условиях искусственного освещения. С/х Биология, 1984, № 5, с. 67−71.
  73. В.Л. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. — 151 с»
  74. К.А., Кумаков В. А. Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы и скороспелость. С/х Биология, 1983, № .0,с. 24−30.
  75. В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы. Сельхоз. биология, 1968, т. 3, J& 3, с. 362−368.
  76. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связи с урожайностью и биологическими особенностями растений: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Л., 1971, с. 4?.
  77. Ф.М. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. — 343 с.
  78. А.Л. Перемещение ассимилятор (в растениях). Природа, 1967, В 8, с. 23−29.
  79. А.О. Реакция представителей разных экологические групп мягкой пшеницы на яровизацию. Бюллетень ВИР, 1979, В. 89, с. 34−37.
  80. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  81. Я. Селекция пшеницы. М.: Колос, 1980. — 383 с.
  82. А.К. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. -489 с.
  83. Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. — 580 с.
  84. P.C. Реакция мексиканских пшениц на изменение фотопериода. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1980, том 68, в. I, с. 96−101.
  85. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. М.: Колос, 1981. — 319 с.
  86. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы. В кн.: Селекция самоопыляющихся культур. М., 1969, с. 9−21.
  87. Н.Е. О химическом составе пшеничного зерна. М., 1865. 44 с.
  88. З.Ф. Зависимость продуктивности различных сортов мягкой и твердой яровой пшеницы от размеров листовой поверхности, накопления вещества в онтогенезе. Тр. ВНИИЗХ, 1969/ 1970, т. 3, с. I07-III.
  89. З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза у яровой пшеницы. В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М, 1979, с. 160−170.
  90. Майстренко О. И. Цитогенетические исследования типа развитияf
  91. И времени колошения пшеницы «Triticum aestivum L.» В КН.: Генетика и благосостояние человечества. М., 1981, с. 439−451.
  92. В.П., Пономаренко В. И. Влияние длины дня на развитие яровой пшеницы разных экологических групп. В кн.: Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1978, с. 11−12.
  93. Малюженец М. С, Закономерности изменчивости хозяйственно-важных количественных признаков и их взаимосвязей пшеницы и сорго: Автореф. дисс.. канд. с-х наук. М., УДН, 1982. -18 с.
  94. С.П., Добротворская Т. В., Седловский 0 характере взаимодействия генотип-среда при экологическом испытании яровой пшеницы. С-хоз. биология, 1984, № 3, с. 38−42.
  95. Й.В., Панова A.B. Влияние стеблевых листьев пшеницы на урожай и белковость зерна в зависимости от сорта. Докл. АН СССР, 1953, т. 88, № I, с. I6I-I63.
  96. B.C. Изменение направления корреляционной связи между одноименными признаками в пределах сортов озимой пшеницы. Тр. Куб. СХИ, 1971, в. 93 (121), с. 79−85.
  97. B.C. Об использовании корреляции в селекции. Тру- 165 ды Кубанского отд-ния Всесоюз. общества генетиков и селекционеров, 1975, в, I, с. 15−22.
  98. Методическое указание по изучению мировой коллекции nmefrn-цы. Издание 3-е, переработанное. Л.: ВИР, 1977. — 27 с.
  99. Методы белкового и аминокислотного -анализа растений: Методические указания. Л.: ВИР, 1973. — 69 с.
  100. Л.А., Таран Л. Д. Взаимосвязь веса 1000 зерен с урожаем пшеницы. Науч. труды Сибирского НИИСХ, 1973, т. 4(19), с. 32−36.
  101. Л.А. Корреляция озерненности колоса с урожаем яровой пшеницы. Науч. труды Омского СХИ. 1973, т. 112, с. 68−74.
  102. Л.А. Роль корреляции при селекции яровой пшеницы на высокую урожайность. Науч.тр. Сиб. НИИСХ, 1975, т. 23, с. 24−29.
  103. B.C., Иоффе A.A. Актиноритмические реакции роста, развития и продуктивности яровых пшениц. В кн.: Физиологические основы продуктивности растений. Л., 1981, с.15−24.
  104. B.C. Выращивание растений при искусственном освещении. Л.: Колос. Ленинград, отд-ние, 1966. 287 с.
  105. B.C. Фотопериодизм растений. М.- Л.: Сельхозгиз, 1961. — 318 с.
  106. B.C., Иоффе A.A. Эволюционный характер действия биологических часов. В кн.: Проблемы эволюционной физиологии растений. Л., 1974, с. 85−88.
  107. С.А. Процесс стеблевых посевов хлебных злаков. -Вестник с-х. науки, 1968, № 10, с. 130−135.
  108. Э.Д. Проблемы селекции сельскохозяйственной науки.-С.-х. Биология, 1983, № 5, с. I08-II2.
  109. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Рос-166 -сельхозиздат, 1976. 220 с.
  110. З.С. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968, — 394 с.
  111. A.A. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата разных культурных растений в течение вегетационного периода. В кн.: Физиология растений, 1961, т. 8, в. I, с. 19−27.
  112. A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. Вкн.: Физиология с/х растений. М., 1967, т. I, с. 309−353. «t •
  113. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности. Вестник с/х науки, 1966, № 2, с. I-I2.
  114. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян.-М.: Колос, 1976. 247 с.
  115. П8. Олейникова Т. В. Влияние температуры ночи на скорость развития длиннодневных злаков. Доклады АН СССР, 1949, т. 63, № 3, с. 605−608.
  116. Т.В. Зависимость реакции на яровизацию от длины дня. Агробиология, 1959, № 6, с. 874−882.
  117. А.Л. Влияние удаления части листьев на продуктивность и интенсивность фотосинтеза. Докл. АН СССР, 1946,1. I, с. 81−83.
  118. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. -М.: Наука, 1967. 339 с.
  119. А.Н. Основные итоги и задачи исследований по физиологии минерального питания растений в ВИГА, Тр. ВИУА, 1981, в. 60, с. 3−17.
  120. Е.Ф. Введение в экологию пшениц. М.- Л.: Сель-хозгиз, 1935. — 73 с.
  121. В., Шпаар Д. Двустороннее научно-техническое сотрудничество. Международный сельскохозяйственный журнал, 1982, № 2, с. 58−60.
  122. Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. -279 с.
  123. Н.С. Водный режим и продуктивность фотосинтеза кукурузы как целого организма. В кн.: Проблемы фотосинтеза. М., 1959, с. 557−565.
  124. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 554 с.
  125. .П., Савицкайте Е. М. Аминокислотный состав зерна пшеницы. Доклады ТСХА. 1963, в. 94, с. 271−276.
  126. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980. — 495 с.
  127. Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1972. -271 с.
  128. Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в условиях севера и юга Казахстана: Автореф. дисс. ••• доктора биол.наук. Алма-Ата, 1969. — 42 с.
  129. Покровская Н.Ф.: Абрамов В. К. Влияние климатических условий на белковость зерна яровой пшеницы. Бюл. ВИР, 1982, в. 116, с. 43−45.
  130. Н.Ф. Приемы повышения количественного содержания- 168 и улучшения качественного состава бежа зерна пшеницы, -В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. M., 1972, с.89−98.
  131. С.М., Арсеньева М. В., Груздев Г. С. Понятие об иммунитете растений. В кн.: Защита растений, Л., 1979, с.48−49.
  132. Проблема вегетационного периода в селекции. /А.П. Басова, Ф. Х. Бахтеев, И. А. Костюченко, Е. Ф. Пальмова. В кн.: Теоретические основы селекции растений. Л., 1935, т. I, с.863−892.
  133. Д.Н., Якушкина И. В. Растения полевой культуры.-М.: Сельхозгиз, 1938. 758 с.
  134. В.А., Козленко Л. В. Комбинационная ценность сортов яровой мягкой пшеницы. Вестник с/х науки, 1971, № 8, с. 47−54.
  135. Пшеница. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. — 347 с. -(Культурная флора СССР, т. I).
  136. Пшеницы мира. /Под ред. Д. Д. Брежнева. Л.: Колос. ЛенЕнгр. отд-ние, 1976, — 487 с.
  137. В.И., Лимарь P.C. Фотопериодическая и температурная чувствительность пшениц разных стран мира. Научно-технический бюллетень ВСГИ, 1972, в. 20, с. 17−21.
  138. В.И., Лимарь P.C. Фотопериодическая и термопериодическая чувствительность мексиканских пшениц. Вестник с/х науки, 1972, № I, с. 49−55.
  139. А.Г. Исходный материал для селекции яровых пшениц в лесостепной зоне Красноярского края: Автореф. дисс.. канд. с-х наук. Л., 1967, с. 25.
  140. Н.Г. Исходный материал для селекции на качество зерна. М.: ВИНИТИ, 1982. — 155 с.- 169
  141. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982. — 424 с.
  142. Результаты, оценки образцов яровой пшеницы мировой коллекции в условиях Дальнего Востока/ И. М. Шиндин, В. М. Конечный, В. П. Конечная и др. В кн.: Селекция яровой пшеницы. М., 1977, с. I44-I5I.
  143. Л.В. Регуляторы роста растений алло-ржи, яровой ржи и пшеницы с различными темпами развития. Тр. по прикл. ботанике, Генетике и селекции, 1976, т. 58, в. I, с. 40−48.
  144. Р.И., Храмцова Н. В. Генетический анализ основных параметров количественных признаков в гибридных популяциях яровой пшеницы с озимой. Науч.тр. Омского СХИ, 1976, т. 148, с. 100−104.
  145. Д.А. О ритмичности строения роста растений. Ботанический журнал, 1957, т. 42, вып. 7, с. 99I-I0I0.
  146. Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 196 с.
  147. А.П. Изучение генотшшческих корреляционных плеяд, признаков продуктивности яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания. Сибирский вестник с/х науки, 1982, te I, с. 24−30.
  148. Ф.Д., Завадская И. Г. К вопросу о влиянии недостаточного увлажнения почвы и азотного питания на микроспорогенез у ячменя. Доклады АН СССР, 1957, т. 117, № I, с. 150−152.
  149. А.А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1970. — 135 с.
  150. Л.В. Селекционно-генетические основы короткосте-бельности. М.: ТСХА, 1980. — 24 с.
  151. Л.Е. Основные элементы фотосинтетической продуктивности картофеля. В кн.: Проблемы фотосинтеза. М., изд-во АН СССР, 1959, с. 434−447.
  152. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. — 178 с.
  153. М., Шолфер П., Шодат Ф. Зависимость между продолжительностью фотопериода, качеством света и развитием растений у длиннодневных и короткодневных злаков. В кн.: Морфогенез растений. M., 1961, т. I, с. I7I-I77.
  154. И.Г. Экологические особенности фотопериодической реакции растений огурца и горчицы Сарептской: Автореф. дис.. канд.биол.наук. M., 1983, — 16 с.
  155. Тофаззал Хуссейн Хан. Морфологические особенности, состав, свойства и использование некоторых почв Республики Бангладеш. Труда Кубанского СХИ, 1973, в. 74(102), с. 41−50.
  156. Ф.А. Бангладеш. М.: Мысль, 1974. — 256 с.
  157. К.ф. Эффективность отбора у яровой пшеницы из полученного модифицированным методом пересева: Автореф. дисс. канд. с-х наук. M., 1984. — 17 с.
  158. Н. Модель сорта. Газета „Сельская жизнь Г За 4 января 1977 г.
  159. С.П. Формирование урожая яровой пшеницы на разных фонах минерального питания: Автореф. дисс.. канд. с/х наук. ОМСК, 1979. — 20 с.
  160. P.A. Мексиканские короткостебельные /сорта/ пшеницы в Индии. Сельское хозяйство за рубежом, 1969, № 8, с.36−41.
  161. Н.Л. Отзывчивость сортов пшеницы и овса на минеральные удобрения. Омск: Омск.зон.оп.ст.зерн.хоз-ва, 1932. — 46 с.- 171
  162. Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. „М.: Мир, 1984. 512 с.
  163. М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979. — 205 с.
  164. А.К. 0 генетике онтогенеза растений. В кн.: Тэз. докл. на 1У Мевдународном Генетическом Конгрессе. М., 1978, ч. I, с. 610.
  165. А.К. Селекция зерновых на белок. Сельское хозяйство за рубежом, 1982, № 5, с. 20−25.
  166. Г. М., Плешков Б. П. Аминокислотный состав основных фракций зерна пшеницы, выращенных при различных условиях питания. Доклады ТСХА, 1965, в. 115, с. II7-I2I.
  167. Н.В. Влияние генотипических особенностей исходных сортов на коррелятивную связь продуктивности растений с элементами структуры урожая в гибридных популяциях. Науч., тр. Омского СХИ, 1976, в. 148, с. 105−108.
  168. И.А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сооб. 1У, число колосков в колосе. Генетика, 1977, т. 13, № 3, с. 396−407.
  169. И.А. Моносомный анализ количественных признаков мягкой пшеницы (Моно Чайниз-Спиринг Мильтурум 553): Автореф. дисс.. канд. с/х наук. JI., 1976. — 17 с.
  170. М.Х. Автономный и индуцированный механизмы регуляции цветения растений. Физиология растений, 1975, т. 22, № 6, с. 1265−1282.
  171. М.Х. Гормональная регуляция цветения растений различных фотопериодических групп. Физиология растений, 1971, т. 18, № 2, с. 348−357.- 172
  172. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. В кн.: Классики советской генетики. Л., 1968, с. 133−170.
  173. .А. Особенности роста листьев яровой пшеницы и влияние на них азотного питания. Доклад АН СССР, 1946, т.52, № 4−6, с. 361−364.
  174. Шафиул Мохамед Алам. Варьирование количественных признакову риса в условиях СССР и Бангладеш. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № 10, с. 43−44.
  175. И.И. Проблемы дарвинизма. Изд. 2-ое, перераб. и доп. — М.: Наука, 1969. — 492 с.
  176. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. — 295 с.
  177. A.M. Агрометеорология и агроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 200 с.
  178. И.А. Солнечная радиация и растение. М.: Гидрометеоиздат, 1967. 179 с.
  179. И.П., Эристова Р. Х. Продуктивность колоса некоторых яровых сортов мягкой пшеницы в условиях разных фотопериодов. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № 6, с. 10−12.
  180. В.М. Вегетационный период яровой пшеницы и его связь с элементами продуктивности в условиях Западной Сибири: Дисс.. канд. с/х наук. Омск, 1981. — 181 с.
  181. Ю., Ковальчик Ю. Определение состава аминокислот некоторых польских сортов пшеницы и ржи при помощи автоматического анализатора. В кн.: Биохимия зерна и хлебопечения. М., 1964, № 7, с. 73−82.
  182. П.А. Возделывание яровой пшеницы в Сибири. -Омск: Омск.кн. изд-во, 1954. 160 с.
  183. П. Изучение и использование источников генов полезных растений тропиков и субтропиков. В кн.: Изучение и использование источников генов полезных растений тропиков и субтропиков: Симпозиум. Прага, 1981, с. 21−22.
  184. Balaravi S.P. Protein and yield their correlation. -Jour. sc. food and agri., 1976, No.27, p. 545″
  185. Batt C.M. Inheretance of heading date, plant height and kernel weight in two spring wheat crosses. Crop science, 1972, v. 12, No.1, p. 95−98.
  186. Batch J.J., Morgan D.G. Male sterility induced in bareley by photoperiod. Nature, 1974, v. 250, No.5462, p. 165−167.
  187. Brammer H. The soils of East Pakistan in relation to agricultural development. Pakistan jour, of soil science, 1966, v. 2, No.1, p. 17−50.
  188. Brooking I.R. Male sterility in sorghum bicolar L. Moench induced by low night temperature. 1. Timing of the stage ofsensitivity.-Aust.j.plant.physio., 1976, v.5,No.5,p.589−596.
  189. Carr D. I*, Wardlow I.P. The supply of photosynthetic assimilates to the grain from the flag leaf and earsto Wheat. Austral.J. of biol.sci., 1965, v. 112, No.18, p. 711−719.
  190. Chowdhury A. Relation between flag leaf, yield of grain and yield components in wheat. Expt.agri., 1976, v.12, No.4, p. 411−415.
  191. CIMMYT report on wheat improvement. Mexico: 1980. — 310 p.
  192. CIMMTT review. Mexico- CIMMYT, 1982. — 130 p.
  193. CIMMYT reviews 10th anniversary 1966−1976. Mexico: CIMMYT, 1976. — 117 P.
  194. CIMMYT today No.15, Wheat in Bangladesh. Mexico: CIMMYT, 1982. — 16 p.
  195. Evans L.T. The influence of irradiance before and after anthesis on grain yield and its components in microscops of wheat grown in a constant daylength and temperature regime.- Field crops research, 1978, v.1, No.1, p. 5−19*
  196. Evans L.T., Wardlow L.F., Fischer R.A. Wheat. In: Crop physiology. Cambridge, 1975, p. 101−149.
  197. Friend D.J.C. Ear length and spikelet number of grown at different temperature and light in tensities. Can“ Jour, of Bot., 1965, v. 43, No.3, p. 345−353.
  198. Friend D.J.C., Fisher J.E., Helson V.A. The effect of, light intensity and temperature on floral initiation and inflorescence development of Marquis wheat. Can. Jour, of Bot., 1963, v. 41, No.12, p. 1663−1674.
  199. Gale M.D., Edrich Jenifer, Luton F. Photosynthetic rates and the effect of gibberrelin in some dwarft, semidwarf and tall wheat varieties. Austral, jour, of agric. science, 1974, v. 83, No.1, p. 43−46.
  200. Gandhi S.M., Sandhi A.K., Nathawat K.S., Bhotnagar M.P. Genotypic variebility and correlation coefficients relative to grain and few other quantitative characters in Indian wheat. Indian Journal of genetics & plant breeding, 1964, v. 24, No.1, p. 1−8.
  201. Garner W.W., Allard H.A. Further studies in photoperiodism the response on the plant to the relative length of day and night. — Journal of agricultural research, 1923, v.23, No.11, p. 871−920.
  202. Gott M.B. Flowering of Australian Wheats and its relation to frost injury. Austral.J.agric.Res., 1961, v. 12, No.4, p. 547−565.
  203. Halse N.J., Weir R.N. Effects of vernalization, photo-period and temperature on phenological development and spikelet number of Australian wheat. Austral. Jour, of Agric.res., 1970, v.21, No.3, p. 383−393.
  204. Halloran G.M. Developmental basis of maturity difference in spring wheat. Agronomy journal, 1977″ v. 69, N0.6, p. 899−902.
  205. Hanson H., Borlaug N.E., Anderson R.G. Wheat in the third World. Colorado: Westview press, 1982. — 174 p.219″ Johnson V.A. Breeding for yield and protein content inhard winter wheat. 1978 cereal foods World, 1978, v. 23, No.2, p. 84−86.
  206. Johnson V.A., Schmidt J.W., Mattern P. Cereal breeding for better protein impact. Economic botany, 1968, v. 22, No.1, p. 16−25.
  207. Johnson V.A., Mattern P.J., Schmidt J.W., Stroike J.E. Genetic advances in wheat protein quantity and quality. Eroc. 4th Int. Wheat genetics symp. Columbia, 1973,1. P. 547−556.
  208. Johnson Y.A., Dreier A.P., Grabouski P.H. Yield and protein responses to nitrogen fertilizer of two winter wheat varieties differing in inherent protain content of their grain. Agronomy journal, 1973, v. 65, No.2, p. p. 259−263.
  209. Johnson V.A. Wheat protein. In: Basic life sc. New York- London, 1977, v. 8, p. 371−385.
  210. Kolderup F. Application of different temperatures in three growth phases of wheat. II. Effect on ear size and seed setting. Acta agric. Scand., 1979, v. 29, No.1, p. 11−16.
  211. Krull C.F. Results of the 2nd international spring wheat yield nursery. Ins Research bull. CIMMYT, Mexico, 1968, No.11, p. 15−30.
  212. Lang A. Uber die Bedeutung von Licht und Dunkelheit in der photoperiodischen Reaktion von Langtagpflanzen. -Biol.Zbl., 1941, Bd.61, H. 7/8, S. 427−452.
  213. Lang A. Physiology of flower initiation. Ins Encyclopedia of plan-}- physiology. Berlin, 1965, v. 15, No.1, p. 1580−1536.
  214. Law C.N., Worland A.J., Young C.F. Genetic study of development of ?'wheat. Ins International Genetic congress: Contributed papers. Moscow, 1979, P“ 451−460.
  215. Lawrence J.M., Day K.M., Hney E., Lee B. Lysine content of wheat varieties, species and related genera. Cereal chemistry, 1958, v. 55, N0.5, p. 130−157.
  216. Lebsock K.L., Joppa L.R., Walsh D.E. The effect of day-length responses on agronomic and quality performance of durum wheat. Crop science, 1975, v.15, No"6, p.670−674.
  217. Levy J., Peterson M.L. Responses of spring wheats to vernalization and photoperiod. Crop science, 1972, v.12, No.4, p. 487−490.
  218. Lucus D. Effect of environment on morphogenesis on the shoot apex in wheat: Ph.D. thesis Univ. of Adelaide, 1971.
  219. Marcellos H., Single W.V. Quantitative responses of wheat to photoperiod and temperature in field. Austral. jour, of agric.res., 1971, v.22, No.3, p. 343−357.
  220. Middleton G.K. A comparison of the quantity and qualityof protein in certain varieties of soft wheat. Agronomy Journal, 1954, v.46, No.11, p. 500−502.237″ Munch L. Improvement of cereal protein. Heredites, 1972, v. 72, No.11, p. 1−128.
  221. Muntz K., Hammer C.H. International symposium of seed protein improvement in cereal and grain legumes. Rome: PAO, 1978. — 28 p.
  222. Ormrod D.P. Photoperiodic sensitivity of head differentiation, culm elongation and heading in some spring wheat and spring bearley varieties. Canad.Jour. of plant science, 1963, v. 13, N0.3, p. 323−329.
  223. Pugsley A.T. Control of developmental patterns in wheat through breeding. In: Proceedings of IV Intern, wheat genetics symposium. — Columbia, 1973, P» 857−859.
  224. Pugsley A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheats with special reference to the variety Tatcher. -Austral.Journal of agri.res., 1966, v. 17, N0.5, p.591−599.
  225. Rahman M.S., Halloran G.H., Wilson J.H. Genetic control of spikelet number in hexaploid wheat. Crop science, 1977, v.17, No.20, p. 296−299.
  226. Razzaque M.A. Wheat production manual. BARIs FAO/UNDF, 1982. — 173 P.
  227. Rowson H.M. An upper limit for spikelet number per ear in wheat as controlled by photoperiod sensitivities. -Austral. J. agri. Res., 1973, v. 24, No.5, p. 657−665.
  228. Rowson H.M., Bagga A.K. Influence of temperature between floral initiation and flag leaf emergence on grain yield in wheat. Aust.Jour. pi. Physiology, 1979, v. 6, No.3, p. 391−400.
  229. Saini H.S., Aspinall D. Abnormal sporogenesis in wheat (Triticum aestivum L.) induced by short periods of high temperature. Annals of botany, 1982, v. 49, No.6,p. 835−846.
  230. Satake T., Hayase H. Male sterility caused by colling treatment at the young microspore stage in rice plants. V. Estimation of pollen development stage and the most sensitive stage to collness. Eroc.Crop.Sc.Soc.Jap., 1970, v.39, No.4, p. 468−473•
  231. Satake T., Hayase H. Male srerility caused by colling treatment at the young microspore stage in rice plants.
  232. X. A secondary sensitive stage at the beginning of meiosis. Proc.crop.sei.soc.japan, 1974, v.43, No.1,p. 36−39″
  233. Schuster W. Uber die Variabilitat von einzelpflanen malen im bestant bie weizen und rogger. Z. acker und Pflanzenbau. — 1978, Bd.127, H.2, S. 131−148.
  234. Seth J., Hobert T.T., Middleton G.K. Nitrogen utilization in high and low protein wheat varieties. Agronomy Journal, 1980, v.52, No.4, p. 207−209.
  235. Sharma R. Correlation and inheritance of leaf and grain yield in barley. Z. pflanzenzucht, 1977, Bd.79, H.4, S S. 315−323.
  236. Simmonda N. Scottist barley in the pipeline. Arable farming, 1976, v. 3, No.3, P* 25−29.253″ Speeding the breeding: Offseason nurseries: Wheat, Triticale, Barley. Mexico: CIMMYT, 1979. — 15 P" (CIMMXT today- No.11).
  237. Stricter disease test for new cereals. Farmers Weekly, 1976, v. 85, N0.6, p. 51.
  238. Syme J.R. Ear emergence of Australian, Mexican and European wheats in relation to time of sowing and their response to vernalization and daylength. Aust.Jour. exper.agri.anim.husbandry, 1968, v.8, No.34, p.578−581.
  239. Thorne G.N. Photosynthesis of lenina and sheath of barley leaves. Ann. botany, 1959, v.23, No.91, p. 365−370.
  240. Villogas E., McDonald C.E., Gillos K.A. Variability in the lysine of wheat, rye and Triticale proteins. -Research bulletin, 1968, No.10, p. 39−45.
  241. Vince-Brue D. Photoperiodism in plants. London: McGrow Hill, 1975. — 444 p.
  242. Vlach M., Krystof Z. Mospodarske zhaky a jejich vzajemne vztahy u sortimentu jarhi psenice. Genet, a slecht, 1981, R.17, No.2, S. 153−160.
  243. Wall P.O., Cartwright P.M. Effect of photoperiod, temperature, and vernalisation on phenology and spikelet numbers of spring wheat. Annals of applied biology,• 1974, v. 76, No.3, p. 299−309.
  244. Warrington I.J., Dunstone R.L., Green L.M. Temperature effects at three development stages on the yield of the wheat ear. Aust.Jour. of Agri.Res., 1977, v. 28, No.1, p. 11−27.
  245. Watson D.I., Thome G.N., French S.A. Physiological causes of differences in grain yield between varieties of barley. Ann. botany, 1958, v. 22, No. 87, p. 321−352.
  246. Willy R.W., Holliday R. Plant population and shading studies on barley and rice. Austral.Jour. of agric. sc., 1971, v. 77, No.6, p. 445−452.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!