Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование процесса формирования пунктирного ряда семян и растений пропашных культур

Диссертация: Совершенствование процесса формирования пунктирного ряда семян и растений пропашных культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В эпоху двухфазного формирования густоты насаждения сахарной свеклы результаты наших исследований определили оптимальные по распределению оставляемых растений схемы прореживания всходов и принципы проектирования рабочих органов вдольрядных прореживателей. В оптимальных схемах прореживания букет равен математическому ожиданию интервала по всходам, вырез пропорционален доле удаляемых растений… Читать ещё >

Совершенствование процесса формирования пунктирного ряда семян и растений пропашных культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ФОРМИРОВАНИЯ НАСАЖДЕНИЯ ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР, ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И НАУЧНЫХ ИСЛЕДОВАНИЙ В СТРАНЕ К НАЧАЛУ ПЕРЕХОДА НА ТОЧНЫЙ ВЫСЕВ
    • 1. 1. Технологии формирования густоты насаждения
    • 1. 2. Средства механизации для формирования густоты насаждения пропашных культур
    • 1. 3. Теоретические исследования процесса формирования густоты насаждения
    • 1. 4. Состояние вопроса по закономерностям распределения семян и растений при пунктирном высеве
    • 1. 5. Актуальные направления исследований
  • 2. ДВУХСТАДИЙНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ГУСТОТЫ НАСАЖДЕНИЯ
    • 2. 1. Распределение семян и всходов
    • 2. 2. Математическое моделирование процесса прореживания
    • 2. 3. Выбор оптимальных схем прореживания
    • 2. 4. Конструктивная реализация оптимальных схем прореживания
    • 2. 5. Повышенная точность начального распределения всходов
    • 2. 6. Выводы
  • 3. СОСТАВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТОЧНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАСТЕНИЙ И ПУТИ ЕГО УЛУЧШЕНИЯ
    • 3. 1. Предпосылки перехода к однофазному формированию густоты насаждения
    • 3. 2. Факторы, влияющие на распределение растений в рядке и направления совершенствования технологического процесса
    • 3. 3. Выводы
  • 4. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ВЫСЕВАЮЩИХ СИСТЕМ И ИХ КОНСТРУКТИВНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
    • 4. 1. Состояние вопроса по улучшению заполняемое&trade- ячеек
    • 4. 2. Движение слоев семян в цилиндрических бункерах высевающих аппаратов
    • 4. 3. Совершенствование процесса поштучного дозирования семян
      • 4. 3. 1. Скоростные высевающие аппараты
      • 4. 3. 2. Обоснование предела точности дозирования семян ячеисто-дисковыми аппаратами
      • 4. 3. 3. Наклонно-дисковый высевающий аппарат
      • 4. 3. 4. Высевающий аппарат без выталкивателя
      • 4. 3. 5. Высевающий аппарат с вращающейся камерой заполнения
      • 4. 3. 6. Пневмомеханический высевающий аппарат
    • 4. 4. Транспортирование потока семян и укладка его в борозду
      • 4. 4. 1. Вертикально-дисковые аппараты
      • 4. 4. 2. Пневмо-механическая система
    • 4. 5. Выводы
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИСПЫТАНИЙ ВЫСЕВАЮЩИХ УСТРОЙСТВ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПОЛЕВОЙ ВСХОЖЕСТИ СЕМЯН
    • 5. 1. Распределение семян и растений при работе экспериментальных высевающих аппаратов и систем
    • 5. 2. Влияние глубины заделки семян на их всхожесть
    • 5. 3. Совершенствование рабочего процесса и орудий для обработки почвы под сахарную свеклу

В 50−60-е годы прошлого столетия в нашей стране началось бурное развитие механизированных технологий возделывания пропашных культур. Особое внимание уделялось сахарной свекле, так как Советский Союз являлся страной самого крупного свеклосеяния и занимал первое место в мире по площадям, валовым сборам свеклы и производству свекловичного сахара. В 1966 году в нашей стране было выработано 8,3 миллиона тонн сахара из свеклы. Это больше, чем производили свекловичного сахара США, Англия, Франция и Италия вместе взятые.

В дальнейшем увеличении производства сахарной свеклы исключительно важное значение имело оснащение сельского хозяйства более совершенными машинами и орудиями. Это позволяло механизировать трудоемкие работы по уходу и уборке свеклы, проводить их в сжатые сроки, осуществлять более прогрессивные способы ее возделывания и уборки с минимальными затратами ручного труда при одновременном повышении урожайности. В эту эпоху становления и развития прогрессивных механизированных технологий возделывания пропашных культур значительно снизились затраты на возделывание гектара сахарной свеклы. Если в 192 528 годах они составляли по стране почти 175 человеко-дней, а в 1955 — около 80 человеко-дней, то уже в 1962 году в среднем по РСФСР затраты труда составили 38, а в передовых звеньях 25−30 человеко-дней на гектар. Этот первый этап развития технологий возделывания базировался на ручной прорывке всходов, в лучшем случае с их предварительной букетировкой пропашными культиваторами.

От повсеместного ручного труда по формированию густоты насаждения пропашных культур, и особенно сахарной свеклы, страна постепенно переходила к следующему этапу развития технологий — применению механических вдольрядных прореживателей, значительно облегчающих, а иногда и исключающих ручной труд при прорывке всходов. Трудность механизации процесса формирования густоты насаждения заключалась в том, что семена свеклы очень чувствительны к условиям для прорастания. Если одни из них давали два-три и более ростков, исходящих практически из одной точки, то другие могли попасть в худшие условия и задержать появление всходов, или даже не взойти совсем.

Большой скачок в совершенствовании свеклосеяния обеспечили своим научным достижением советские селекционеры О. К. Коломиец и А. В. Попов, которые впервые в истории вывели сорта односемянной сахарной свеклы. Уже в 1966 году этими сортами было занято более половины общей площади посева свеклы в стране. Поштучное размещение всходов резко улучшило результаты механизированного вдольрядного прореживания. Очень актуальным стал вопрос обоснования оптимальных размеров вырезов и букетов, чтобы совсем исключить применение ручного труда на этой операции. Актуальность этого вопроса усугублялась тем, что в стране усилилась урбанизация, и в селе оставалось все меньше потомственных свекловодов. Именно на этом этапе поисков новых технологий и технических средств по формированию густоты насаждения сахарной свеклы и других пропашных культур в Советском Союзе возникли творческие группы и целые научные коллективы, посвятившие свои исследования вопросам точного размещения растений вдоль пунктирного рядка. Это были такие крупные научные учреждения как ВНИС, ВНИИСС, ВИСХОМ, УкрНИИСХОМ, КубНИИТиМ и другие научно-исследовательские институты, опытные и машиноиспытательные станции. Научную проблему подхватил также ряд вузов, среди которых оказался и Воронежский госагроуниверситет им. К. Д. Глинки. В этом вузе на кафедре сельскохозяйственных машин расширились исследования по точному размещению семян и растений вдоль пунктирного рядка, обоснованию технологических процессов и конструкций соответствующих рабочих органов. Результаты работы этой творческой группы пополнили научные достижения ведущих ученых страны, и в сельском хозяйстве обозначился следующий этап развития технологии возделывания сахарной свеклы — формирование густоты насаждения вдольрядными проре-живателями с оптимальными размерами вырезов и букетов и рациональной траекторией движения рабочего органа. Ручные работы можно было уже не применять, если на поле не свирепствовали сорняки. Именно сорняки мешали применению управляемых прореживателей, которые в отличие от неуправляемых имели обратную связь с растением и корректировали свое действие. В силу помех со стороны сорняков управляемые прореживатели практически не отличались по качеству работы от неуправляемых, отрегулированных на оптимальные схемы прореживания, и поэтому в нашей стране они не принесли заметного вклада в развитие технологии возделывания пропашных культур. Эти орудия требовали таких условий для своего применения, которые были аналогичны условиям для высева на конечную густоту, и в этом логическом заключении проявлялся факт их бесполезности как перспективного орудия. Следует признать, что в Западной Ивропе управляемые прореживатели применялись практически во всех свеклосеющих хозяйствах в 60−70-х годах прошлого века, так как там поля были свободными от сорняков. I.

В конце 1970;х годов за рубежом, а потом и в нашей стране начался этап развития технологии формирования густоты насаждения, который существует и в наши дни и называется одностадийным. Чтобы отказаться от применения прореживателей, даже управляемых, надо было улучшить семенной материал, резко уменьшить количество сорняков на свекловичных полях и более точно распределять семена в посевной борозде, считая, что это посев «на конечную густоту». В этих условиях каждое пропущенное или невзошедшее семя, так же как и сдвоенное, резко нарушало точность распределения, что приводило к недобору урожая. Поэтому сразу же после перехода на одностадийный процесс формирования густоты насаждения за рубежом, а затем и вашей стране стали применять дражированные семена. Эти семена в облегающей их оболочке имеют микродозы удобрений, кроме того, они значительно лучше заполняют поштучно ячейки высевающих аппаратов, и качество пунктирного высева значительно улучшилось.

С переходом к высеву на конечную густоту весьма актуальными стали вопросы повышения полевой всхожести семян за счет более стабильной глубины заделки и улучшенной обработки почвы, усовершенствования существующих и разработки новых высевающих аппаратов, вопросы выявления количественной связи точности распределения семян и растений с их урожайностью, отыскание оптимальных значений густоты насаждения пропашных культур и рациональных пределов точности распределения семян при посеве. Урожайность культуры как оценочный показатель качества посева должна играть главную роль при выборе технологических параметров вплоть до определения предельной скорости движения агрегата. Стремительное развитие информационных технологий позволило исследователям оперировать с сильно возросшими базами данных и громоздкими аналитическими и эмпирическими выражениями, а именно так можно получить достоверные сведения об использовании растением своей площади питания, о влиянии его места расположения в этой площади, об ожидаемом относительном уровне урожайности для того или иного размещения растений в рядке.

Вся эта последовательность исторических событий в развитии технологий и технических средств по формированию густоты насаждения пропашных культур нашла свое отражение в трудах ученых кафедры сельскохозяйственных машин Воронежского ГАУ. Началом исследований по теме точного размещения семян и растений вдоль рядка можно считать 1965 год, когда заведующим кафедрой доцентом С. Д. Полонецким была определена программа исследований точности высева кукурузы горизонтально-дисковыми аппаратами аспиранту В. А. Белодедову. В дальнейшем труды других аспирантов и соискателей оказались весьма результативными на разных этапах развития темы. Именно здесь, в этом вузе, были впервые обоснованы и внедрены в производство оптимальные схемы прореживания всходов сахарной свеклы и подсолнечника при двухстадийном процессе формированиия густоты насаждения пропашных культур, что освобождало свекловодов от ручного труда в период 1972 — 85 годов. При переходе к однофазному способу формирования густоты насаждения именно в Воронежском агроуниверситете была теоретически обоснована и разработана серия скоростных высевающих аппаратов, способных работать не на традиционных скоростях дозирования до 0,3 м/с, а на порядок выше при высеве всех пропашных культур, выращиваемых в регионе. В этом же коллективе была впервые разработана методика оценки качества распределения семян и растений по критерию относительной урожайности возделываемой культуры, что привело к точному прогнозированию недобора урожая при том или ином качестве посева. Как и многие другие научные коллективы, ученые кафедры сельскохозяйственных машин за многие годы работы над темой получили существенные результаты и создали своеобразную школу для исследования точного высева и распределения растений пропашных культур. И если каждый аспирант или соискатель в отдельности исследовал какой-либо частный вопрос, то приобщая результаты исследований к единой цели, можно составить целостную и довольно полную теорию образования пунктирного ряда семян и растений, как она выкристаллизовалась в нашем коллективе. Многие достижения на разных этапах развития технологий и средств механизации были внедрены в производство и в учебный процесс.

Настоящая диссертационная работа имеет в своей основе руководство ее автором кафедральной научно-исследовательской темы с 1975 по 2000 г., она предназначена обосновать технологические процессы точного размещения семян и растений, их конструктивную реализацию в технических средствах, разработать общую теорию формирования вероятностных законов распределения интервалов в пунктирном рядке и оценить их влияние на относительную урожайность пропашных культур.

Представленная диссертационная работа может быть кратко охарактеризована следующими тезисами.

Научная проблема. Повышение точности распределения семян и растений пропашных культур путем совершенствования технических средств и улучшения почвенных условий для прорастания семян с оценкой результатов по критерию урожайности.

Научная гипотеза. Совершенствование технологического процесса и технических средств по размещению семян и растений в пунктирном рядке улучшает качество распределения даже при повышенных скоростях дозирования семян и движения агрегата, что увеличивает продуктивность каждого растения за счет рационального размещения на своей площади питания.

Объектом исследований являются технологические операции и технические средства по формированию густоты насаждения пропашных культур.

Методы исследования. Качество работы экспериментальных проре-живателей и высевающих аппаратов исследовалось в лаборатории на специально изготовленных стендах и в почвенном канале с тензометрической регистрацией интересующих параметров процесса. Полевые исследования технологических процессов и качества работы образцов создаваемой техники проводились путем составления статистических рядов измеряемых параметров в журнале наблюдений.

Закономерности размещения семян и растений вдоль рядка после каждой операции исследовались путем обработки статистических рядов методами теории вероятностей.

Влияние качества основной обработки экспериментальными плугами на полевую всхожесть семян и на засоренность поля изучалось методами профилирования микрорельефа после вспашки, анатомирования почвы с измерением глубины заделки растительных остатков и семян сорняков, а также подсчетом числа взошедших растений культуры и сорняков на сравниваемых полях.

Достоверность результатов, полученных аналитическим и опытным путем, проверялась многократными расчетами на ЭВМ (программа Mathcad), проведением повторных опытов и применением критериев согласия Пирсона и А. Н. Колмогорова.

Предметом исследований являются закономерности процессов высева семян аппаратами, показатели качества их распределения вдоль рядка при прореживании или при высеве на конечную густоту и связанная с этим урожайность.

Цель исследований. Повышение урожайности пропашных культур за счет более точного размещения семян и растений в пунктирных рядках усовершенствованными техническими средствами с прогнозированием относительного уровня урожайности по качеству посева.

Задачи исследований.

1. Разработать теорию механизированного вдольрядного прореживания при двухфазном способе формирования густоты насаждения сахарной свеклы для различных условий по точности начального размещения всходов и требованиям агротехники на заданный интервал, модернизировать применяемое орудие.

2. Исследовать основные факторы, влияющие на процесс точного высева, и разработать новые модели технических средств для улучшения качества высева семян пропашных культур.

3. Разработать технические средства, способные обеспечить оптимальные почвенные условия для повышения полевой всхожести семян сахарной свеклы и сохранности всходов.

4. На основе теории вероятностей случайных величин разработать математическую последовательность формирования пунктирного ряда семян и растений с учетом достигнутой в опытных аппаратах точности высева.

5. Установить теоретические зависимости продуктивности растений от размеров и формы площади питания со статистической проверкой в полевых условиях.

6. Разработать математическое обоснование и методику расчета предполагаемой относительной урожайности пропашных культур по показателям качества посева с внедрением ее в производство и в учебный процесс в высшей школе.

7. Определить необходимые исходные данные и составить программу-алгоритм расчета на ЭВМ для прогнозирования на стадии посева относительной урожайности пропашных культур в условиях производства.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

— разработана математическая модель процесса прореживания всходов, отличающаяся применимостью к различной точности посева и различным требованиям к окончательному размещению растений;

— приведен анализ факторов, отрицательно влияющих на технологический процесс точного высева, полевую всхожесть и сохранность растений, отличающийся обоснованием путей их преодоления;

— разработана математическая модель послойного движения семян, отличающаяся тем, что учитывалась передаваемая мощность от высевающего диска и от слоя к слоюдано обоснование принципиальных схем скоростных высевающих аппаратов на уровне изобретений, их технологических и конструктивных параметров;

— разработана и внедрена серия моделей свекловичных плугов, отличающихся применением спонтанной вибрации полосовых отвалов и обеспечивающих лучшие условия для прорастания семян и угнетения сорняков;

— разработана теория образования пунктирного ряда семян и растений с учетом инверсии семян, появления «отрицательных интервалов» и взаимного превращения вероятностных законов;

— уточнена методика прогнозирования урожайности, отличающаяся учетом нового показателя интенсивности использования площади питания каждым растением и применимостью к различным пропашным культурам.

Положения и разработки, выносимые на защиту:

— математическая модель процесса прореживания всходов и ее практическое применение в определении оптимальных технологических параметров процесса и разработке рациональных конструкций рабочих органов;

— анализ факторов, нарушающих точность распределения семян и растений, обоснование путей совершенствования как самого процесса, так и конструкций технических средств для его реализации;

— математическая модель процесса вращения слоев семян, принцип работы и конструктивные особенности вновь разработанных высевающих аппаратов и пневмомеханической системы, модернизация серийных аппаратов, существенно улучшающих качественные показатели размещения семян и растений по сравнению со своими аналогами;

— способы повышения полевой всхожести семян и сохранности растений в начальной стадии периода вегетации за счет создания оптимальных почвенных условий с применением усовершенствованных почвообрабатывающих орудий;

— теория преобразования потоков случайных величин в связи с появлением инверсии семян, порядок расчета вероятностей парных сочетаний интервалов между растениями;

— теория зависимости продуктивности отдельного растения от парного сочетания интервалов, определяющих его ситуацию в пунктирном рядке;

— методика расчета и программа-алгоритм прогнозирования на ЭВМ относительной урожайности пропашных культур по результатам посева.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научной конференции Волгоградского СХИ (Волгоград, 1974 г.), Заседаниях научно-технического совета СКБ «Почвопосевмаш» (Кировоград, 19 741 977гг.) Всесоюзной научно-технической конференции по индустриальным технологиям возделывания пропашных культур (Харьков, УкрНИИСХОМ, 1986 г.), на ученом совете в высшей сельскохозяйственной школе (Франция, Анже, 1993 г.), на научных конференциях ВГАУ (Воронеж, 1968;2007 гг.).

Публикации. По материалам диссертации автором опубликовано 69 научных работ, в том числе 22 статьи в центральных журналах, 2 — в региональных журналах, 3 — в монографиях или учебных пособиях автора, 1 -брошюра (Франция), получено 7 авторских свидетельств и патентов на изобретения, 1 свидетельство на государственную регистрацию программы для ЭВМ, 5 авторских свидетельства на полезные модели.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, общих выводов, списка литературы и приложения. Основной материал занимает 311 страниц компьютерного текста, литература — 35 и приложение — 43 страницы. В работе имеется 26 таблиц и 132 рисунка.

Список литературы

включает 328 наименований. В приложении представлено 19 документов. Общий объем составляет 390 страниц.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. В эпоху двухфазного формирования густоты насаждения сахарной свеклы результаты наших исследований определили оптимальные по распределению оставляемых растений схемы прореживания всходов и принципы проектирования рабочих органов вдольрядных прореживателей. В оптимальных схемах прореживания букет равен математическому ожиданию интервала по всходам, вырез пропорционален доле удаляемых растений, а шаг равен математическому ожиданию интервала между оставляемыми растениями. Рабочий орган должен иметь длину лезвия ножа, равную максимальному вырезу, бесступенчатое регулирование вырезов и букетов с их постоянным шагом путем поворота ножей вокруг своих стоек. Форма ножа должна быть обтекаемая, его абсолютная скорость движения в почве и длина перемещения должны быть минимальные для уменьшения повреждения растений.

2. С переходом к высеву сахарной свеклы на конечную густоту стало необходимым значительное улучшение процесса пунктирного высева, особенно преодоления традиционной скорости дозирования 0,3 м/с, характерной для отечественных серийных аппаратов. При подробном анализе факторов, влияющих на точность укладки семян в борозду, важнейшими оказались пропуски в заполнении ячеек, повреждения семян в процессе дозирования и выброса, отскоки при ударе о дно борозды и перекатывания вслед за сеялкой из-за недостаточности скорости выброса.

3. Теоретические исследования послойного трения семян в камерах горизонтальнои вертикально-дисковых аппаратов, а также скоростная киносъемка процесса дозирования показали, что по мере удаления от вращающегося диска скорости слоев семян уменьшаются. Отдельный слой семян при своем вращении ведет себя не как монолитное тело, семена двигаются поочередно, занимая вакансии в пространстве. У каждого семени наблюдалось мгновенное изменение скорости от нуля до максимального значения перед западанием в ячейку.

4. Скоростные высевающие аппараты, а также аппараты с наклонным диском и аппараты без выталкивателя разработаны с учетом физико-механических свойств семян сахарной свеклы, подсолнечника, кукурузы и клещевины, которые перед заполнением ячеек выстраиваются в организованные ряды точно по линии прохождении ячеек, что дало возможность увеличить скорость дозирования с 0,25−0,30 м/с до 0,45 и более. В случае кругового контакта семян с высевающим диском достигнуто выравнивание скоростей дозирования и движения агрегата при коэффициенте заполнения от 0,93 до 0,97 и повреждении менее 2% семян. Коэффициент вариации интервалов времени между выбросом семян из аппаратов составил 0,30−0,33 вместо 0,570,61 у серийных аппаратов.

5. У вертикально-дисковых высевающих аппаратов с цилиндрическими ячейками и клиновыми выталкивателями существует предел точности дозирования, который зависит от разброса размеров семян внутри фракции, размера высевного окна и шага ячеек на диске. Например, для фракции 3,5−4,5 мм минимально возможная длина окна 5,5 мм, тогда при 90 ячейках на диске коэффициент вариации интервалов выброса семян не может быть меньше 0,07. При увеличении окна до 10 мм минимально возможный коэффициент вариации увеличивается до 0,21. Переход на скоростное дозирование с увеличенным шагом ячеек и сужение пределов фракции семян ведут к более точным интервалам выброса.

6. Разработанная пневмомеханическая система, включающая центральный дозатор, пневмосемяпроводы и разгрузочно-выбросные устройства, показала свою работоспособность при высеве семян кукурузы. В открытой борозде почвенного канала коэффициенты вариации интервалов были одинаковы с серийной сеялкой СУПН-6: V — 0,54 при норме высева 4,9 шт./м и скорости движения 2,7 м/с. При увеличении длины семяпроводов на 1 м коэффициент вариации увеличивается на 6%.

7. Предложенный аппарат с вращающейся камерой заполнения может обеспечить равенство скоростей выброса семян и движения агрегата при любом скоростном режиме работы сеялки. Предложена методика расчета конструктивных и режимных параметров аппарата с допускаемыми пределами возможного регулирования нормы высева без нарушения условий укладки семян в посевную борозду. Эти пределы составляют) у = 3,5−12,5 шт./м, то есть в них укладываются все возможные нормы высева не только сахарной свеклы, но и других пропашных культур.

8. Все экспериментальные высевающие аппараты для семян различных пропашных культур показали более точное распределение семян вдоль борозды, чем серийные аппараты-прототипы. При скоростях движения до 2 м/с и существующих нормах высева на конечную густоту они все обеспечили нормальное распределение интервалов с коэффициентом вариации V <0,33. На всех полигонах распределения интервалов отчетливо виден пикообразный характер кривых, свойственный этому закону без инверсии семян и отрицательных интервалов.

9. При правильном выборе глубины заделки семян сахарной свеклы и соблюдении агротребований по ее равномерности наблюдается минимально возможное снижение всхожести семян по сравнению с лабораторной, равное 2%. Увеличение среднего квадратического отклонения глубины заделки до 1 см приводит к уменьшению всхожести на 8%.

10. Наряду с совершенствованием процесса пунктирного высева семян в посевную борозду, на густоту и точность распределения всходов влияет качество обработки почвы, обеспечивающее оптимальные условия для семян, приближение полевой всхожести к лабораторной и сохранность растений в первой стадии вегетации. Для укладки семян на капиллярный слой почвы ее весенняя обработка не должна проводиться глубже, чем будут высеяны семена, а осенняя вспашка должна быть выровненной.

11. С увеличением ширины захвата плужного корпуса и глубины хода предплужника улучшается переворот пласта. При вспашке под сахарную свеклу с шириной пласта 45 см и глубиной хода предплужников 15−17 см угол переворота пласта доходит до 162°, что на 20−23° больше, чем у корпусов с шириной захвата 35 см. Эти два параметра, увеличивая угол переворота пласта, способствуют заделке семян сорняков на недоступную для прорастания глубину. Предложенная конструкция полосовых отвалов со спонтанной вибрацией полос сохраняет геометрическую форму отвала даже при влажной почве, не подвергаясь ее налипанию, и выравнивает микрорельеф вспаханного поля. Среднее квадратическое отклонение высоты гребней составляет 1,5 см против 4,2 см при работе со сплошными отвалами.

12. Распределение семян пропашных культур при их пунктирном высеве современными высевающими аппаратами в своей основе соответствует нормальному закону распределения плотности случайной величины — интервала в посевной борозде, — который может аппроксимировать статистические ряды экспериментальных данных без инверсии семян или с инверсией при условии учета отрицательных интервалов (условно-нормальное распределение). Наиболее удобно для обоих вариантов применение закона гамма-распределения, который соответствует критериям согласия с экспериментальными статистическими рядами интервалов во всем диапазоне их числовых характеристик.

13. Превращение потока семян в поток растений математически интерпретируется как известное в теории вероятностей-преобразование случайной величины, где под параметром р подразумевается полевая всхожесть семян и пропуски в заполнении ячеек высевающих аппаратов. Анализ качественных показателей размещения растений вдоль пунктирного рядка может проводиться на основе полученных аналитических зависимостей, свойственных гамма-распределению.

14. При равных площадях питания продуктивность выше в случае равенства обоих интервалов. Аппроксимировать эту зависимость можно выражениями на основе закона Лапласа для плотности вероятности случайной величины с применением корректирующих коэффициентов для различных культур. Наилучшая по урожайности густота насаждения сахарной свеклы оказалась равной 4.5−5.0, а для засушливого года до 6,0 растений на метр, для кукурузы в початках — 8−9 растений, для кукурузной силосной массы -11, под.

311 солнечника — 5,0−5,5 и для клещевины 4,0 растения на метр. Наиболее чувствительной к неравномерности распределения растений оказалась сахарная свекла. При хаотичном распределении оптимального числа растений на гектаре она теряет 25−27% своей урожайности, кукуруза теряет 19−20%, подсолнечник — 22−24% и клещевина может потерять 23−24%, что подтверждает научную гипотезу о важности рационального размещения каждого растения на своей площади питания.

15. Качество посева семян различных культур разработанными моделями высевающих аппаратов обеспечивает относительную урожайность сахарной свеклы 97% от максимума при регулярном распределении растений, кукурузы — 96%, подсолнечника — 96−97% и клещевины 95%. Полученные показатели свидетельствуют о достижении цели исследований по проблеме повышения точности размещения растений и разработке метода прогнозирования урожайности по качеству этого размещения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Исследование падения семян и отражения их при ударео почву применительно к работе сеялок точного высева Текст. / В. И. Александров //М.: ВИСХОМ, вып. 16, 1964. С. 33−46.
  2. В.И. Опыт работы по созданию однозерновой сеялки Текст.
  3. В.И. Александров // Сб. Почвообрабатывающие машины. Вып. 2. -ОНТИ, ВИСХОМ. — 1937. — С. 37−44.
  4. А.с. 234 020 СССР, МПК, А 01 В. Рабочий орган прореживателя всходовсахарной свеклы и других пропашных культур / В. В. Василенко, К.Р. Ка-заров (СССР). № 1 192 407/30−15- заявл. 16.10.1967- опубл. 24.12.1968, Бюл. № 3, 1969.-2 с.
  5. А.с. 1 033 038 СССР, А 01 С 7/04. Пневматический высевающий аппарат /
  6. В.В. Василенко, П. В. Сысолин, В. А. Гребцов и др. (СССР). № 2 556 242/30−15- заявл. 16.12.1977- опубл. 07.08.83, Бюл. № 29. — 3 с.
  7. А.с. 1 271 397 СССР, А 01 С 7/04. Пневматический высевающий аппарат/
  8. В.В. Василенко, В. А. Гребцов (СССР). № 3 820 169/30−15- заявл. 04.12.84- опубл. 23.11.86, Бюл. № 43. — 3 с.
  9. А.с. 1 253 449 СССР, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат / В.В. Василенко
  10. СССР). № 3 857 155/30−15- заявл. 21.02.85- опубл. 30.08.86, Бюл. № 32.-2 с.
  11. А.с. 1 477 265 СССР, 4 А 01 В 41/04. Устройство для прореживания всходов сахарной свеклы / С. В. Василенко, Г. Л. Акимов, В. В. Василенко (СССР). № 4 245 726/30−15- заявл. 20.05.87- опубл. 07.05.89, Бюл. № 17.-3 с.
  12. А.с. 303 013 СССР, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат / С. Д. Полонецкий, В. М. Слугинов (СССР). Опубл. 1971. — 4 с.
  13. А.с. 282 789 СССР, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат / С. Д. Полонецкий, В. М. Слугинов (СССР). Опубл. 1970. — 3 с. 10. А.с. 324 970 СССР, А 01 С 7/04. Корпус высевающего аппарата / С. Д. Полонецкий, В. М. Слугинов (СССР). — Опубл. 1971. — 3 с.
  14. А.С. 324 971 СССР, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат /И.Н. Слюсарев
  15. СССР). Опубл. 1972, Бюл. № 3. — 3 с.
  16. А.с. 378 161 СССР, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат / И.Н. Слюсарев
  17. СССР). Опубл. 1973, Бюл. № 19. — 3 с.
  18. А.с. 600 979 СССР, А 01 С 7/20. Сошник пневматической сеялки / П.В.
  19. , В.В. Василенко, В.А. Гребцов и др. (СССР). Опубл. 1978, Бюл. № 13. -3 с.
  20. А.с. 235 442 СССР, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат / С.И. Шмат-
  21. СССР). Опубл. 1969. — 5 с.
  22. В.К. Равномернее высевать клещевину Текст. / В.К. Астанин
  23. Сельские зори. 1975. № 3. -. — С. 33−34.
  24. В.К. Обоснование конструктивных и режимных параметров высевающего аппарата для семян клещевины: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / В.К. Астанин- Воронеж. СХИ. Воронеж, 1977. — 19 с.
  25. В.К. Стендовые испытания скоростного аппарата на высеве клещевины Текст. / В. К. Астанин, О. С. Егоров // Науч. тр. Воронежский СХИ. — Т. 75. — Воронеж. — 1976. — С. 105 — 109.
  26. Астанин В. К. Взаимосвязь размерных характеристик семян клещевины
  27. Текст. / В. К. Астанин, О. С. Егоров // Науч. тр. Воронежский СХИ. -Т. 75.-Воронеж. — 1976.-С. 139- 143.
  28. B.C. Анализ пневматических централизованных систем Текст. /
  29. B.C. Астахов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. -№ 10.-С. 33−34.
  30. B.C. Посевная техника: анализ и перспективы развития Текст. /
  31. B.C. Астахов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. -№ 1. — С.6−8.
  32. В.В. О влиянии семяпроводов на распределение семян при рядовом и гнездовом способах посева Текст. / В. В. Баранов // Сельхозмашина. 1952, № 9. — С. 15−17.
  33. В.А. Инструкция по использованию навесной сеялки СКГН-6,оборудованной приспособлением СКВ-3 на посеве подсолнечника Текст. / В. А. Бартенев // Краснодар, 1961. 14 с.
  34. И.М. Расчет и проектирование лесохозяйственных машин:учеб. пособие для студентов лесотехнических вузов Текст. / И.М. Бартенев- Воронеж. ГЛТА. Воронеж, 2001. — 262 с.
  35. И.М. Обоснование параметров роторного рыхлителя комбинированного корпуса плуга Текст. / И. М. Бартенев // Бюл. ВНИАЛ-МИ. Волгоград. — 1975. — Вып. 2 (21). — С. 10−13.
  36. И.М. Обработка сухих твердых почв Текст. / И. М. Бартенев //
  37. Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград. — 1975. — Вып. 2 (21). — С. 7−9.
  38. Басин B.C. Прогнозная оценка потерь урожайности при возделывании
  39. Текст. / B.C. Басин // Сахарная свекла. 1983. — № 3. — С. 15−17.
  40. B.C. К теории заполнения семенами ячеистых аппаратов точноговысева Текст. /B.C. Басин // Тракторы и сельхозмашины. 1966. — № 8.-С. 18−20.
  41. B.C. О глубине ячеек высевающих дисков свекловичных сеялоктипа СТСН-6 Текст. /B.C. Басин, Т. Е. Кришталь // Тракторы и сельхозмашины. 1968. — № 8. — С. 21−23.
  42. B.C. Анализ факторов, определяющих эффективность широкозахватных сеялок Текст. /B.C. Басин // Тракторы и сельхозмашины, 1976.-№ 8.-С. 18−21.
  43. B.C. Элементы теории процесса точного высева Текст. /B.C. Басин // Труды УкрНИИСХОМ, вып.2. Харьков. — 1965. — С. 3−23.
  44. B.C. Зарубежные свекловичные сеялки точного высева Текст. / B.C. Басин, А. Н. Полищук, Д. И. Виленская // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1967, № 3. — С. 55−57.
  45. B.C. О распределении растений при точном высеве Текст. / B.C.
  46. Басин // Совм. тр. /УкрНИИСХОМ и ВИСХОМ, М., 1969, вып. 6. С. 30−38.
  47. B.C. Оптимизация исходных параметров высева семян сахарнойсвеклы Текст. /B.C. Басин // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1973, № 4. — С. 17−20.
  48. B.C. Особенности высева дражированных семян Текст. / B.C. Басин, Т. Е. Кришталь, Д. И. Дранникова // Сахарная свекла. 1972. — № 3. -С.22−23.
  49. B.C. О значении точности высева Текст. (B.C. Басин // Исследование и изыскание новых рабочих органов сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр.-ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. Вып. 10. — М. — 1973. -С. 9−13.
  50. B.C. Об оценке точности распределения семян и растений по длине рядка Текст. / B.C. Басин, А. Н. Полищук // Исследование и изыскание новых рабочих органов сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр. / ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. Вып. 4. 1967. — С. 9−17.
  51. Басин B.C. О единой системе калибрования семян пропашных культур
  52. Текст. / B.C. Басин, Б. И. Рославцева // Тр. УкрНИИСХОМ. Вып. 3. — Харьков, 1966. — С. 70−78.
  53. В.А. Изменение подачи семян в зависимости от скоростногорежима сеялки Текст. / В. А. Белодедов // Тракторы и сельхозмашины. 1966-№ 10.-С. 27.
  54. В.А. Рассеивание семян при пунктирном посеве Текст. / В.А.
  55. Белодедов // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. -1966. № 11. — С. 14.
  56. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье Текст. / В. Е. Шевченко, В. А. Федотов, И. В. Артемов и др. //Воронеж. Изд. ВГАУ, 2000. — С. 183−184.
  57. М.М. Экспериментальная проверка уравнения распределениярастений после прореживания Текст. / М. М. Болдов // Записки ЛСХИ. -Т. 143. -Вып. 1.-Л., 1969. С. 156−162.
  58. П.И. Активизация жизненных процессов путем подрезкикорней растений Текст. / П. И. Бондаренко // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1962. — № 10. — С. — С. 42−45.
  59. Н.Г. Совершенствование агротехнических требований на сеялки точного высева и прореживатели Текст. / Н. Г. Бондаренко // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. -1964, № 6.-С. 14−16.
  60. Н.Г. Исследование процессов точного высева семян пропашных культур: автореф. дис. .канд. техн. наук Текст. /Н.Г. Бон -даренко- ВНИС. Киев, 1961. — 22 с.
  61. П.А. Перспективы создания и производства посевных машин Текст. / П. А. Бондаренко // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2000.- № 5. С. 14−16.
  62. Бородачев Н. А. Основные вопросы теории точности производства
  63. Текст. / Н. А. Бородачев // М. Л.: Машгиз, 1950. — 156 с.
  64. А.А. Исследование работы машин для квадратно-гнездового посева Текст. / А. А. Будагов // Тр. Куб. СХИ, вып. 2. Краснодар. — 1965.-С. 189−197.
  65. А.А. Рабочие органы скоростных сеялок для пропашных культур Текст. / А. А. Будагов // Материалы НТС ВИСХОМ. Вып. 16. -М., 1964.-С. 201−217.
  66. А.А. Точный посев на высоких скоростях Текст. / А.А. Будагов-
  67. Кубанский СХИ. Краснодар, 1971. — 140 с.
  68. Бузенков Г. М. Машины для посева сельскохозяйственных культур
  69. Текст. / Г. М. Бузенков, С.А. Ma. М., — 1976. — С. 270.
  70. Варшавский Б. Я. Как сформировать оптимальную густоту насаждения
  71. Текст. / Б. Я. Варшавский, А. Ф. Ушаков //Сахарная свекла. 1973. -№ 5.-С. 16−17.
  72. В.В. Исследование и совершенствование процесса прореживания всходов сахарной свеклы: автореф. дис. .канд. техн. наук Текст. / В.В. Василенко- Воронеж. СХИ. Воронеж, 1969. — 24 с.
  73. В.В. Влияние полевой всхожести семян на равномерность распределения растений при пунктирном посеве Текст. /В.В. Василенко // Механизация сельскохозяйственного производства: Записки ВСХИ, т. 53, Воронеж, 1972. С. 231−232.
  74. В.В. Выбор оптимальных схем прореживания сахарной свеклы Текст. /В.В. Василенко // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1968. — № 8. — С. 35.
  75. В.В. Выбор оптимальных схем прореживания всходов сахарной свеклы Текст. / В. В. Василенко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 10. — С. 150−152.
  76. В.В. К выбору траектории движения лап прореживателя сахарной свеклы Текст. / В. В. Василенко // Известия вузов. Машиностроение. 1968. — № 2. — С. 22−24.
  77. Василенко В. В. Формирование густоты насаждения сахарной свеклы
  78. Текст. / В. В. Василенко // Сельские умельцы: Сб. науч. тр./ Под ред. В. П. Петрова. Воронеж. — 1968. — С. 69−72.
  79. В.В. Влияние точности распределения семян и растений на урожай подсолнечника Текст. /В.В. Василенко, В.В. Труфанов- Воронеж. СХИ- Воронеж, 1977. 47 с. — Деп. во ВНИИТЭИСХ № 35−77-Деп. — Аннотир.: РЖ Технические культуры. — 1977. — № 9.
  80. В.В. Влияние равномерности распределения семян и растений в рядке на урожай кукурузы Текст. /В.В. Василенко, В.А. Гребцов- Воронеж. СХИ- Воронеж, 1980. 37 с. — Деп. во ВНИИТЭИСХ № 46−80-Деп. — Аннотир.: РЖ Земледелие. — 1980. — № 1.
  81. В.В. Дисперсия интервалов между всходами сахарной свеклыпосле прореживания Текст. / В. В. Василенко, К. Р. Казаров // Механизация сельскохозяйственного производства: Записки ВСХИ. т. 53. -Воронеж. — 1972. — С. 127−133.
  82. В.В. Прореживание всходов подсолнечника Текст. /В.В. Василенко, В. В. Труфанов // Совершенствование и улучшение использования сельскохозяйственной техники: Сб. науч. тр. ВСХИ. Т. 75.-Воронеж, 1976.-С 215−217.
  83. В.В. Схемы прореживания и вероятность полезных интервалов между всходами сахарной свеклы Текст. / В. В. Василенко, К. Р. Казаров // Механизация сельскохозяйственного производства: Записки ВСХИ. Т. 53. — Воронеж, 1972. — С. 233−234.
  84. В.В. Машины для комплексной механизации возделывания и уборки сахарной свеклы Текст. / В. В. Василенко, С.А. Ники-таев // Что надо знать механизатору: Сб. науч. работ. Под ред.
  85. B.П. Петрова и Н. И. Орехова. Воронеж: ЦЧ книжн. изд-во, 1973.1. C. 34−50.
  86. В.В. Движение семян в цилиндрических камерах вертикально-дисковых аппаратов Текст. / В. В. Василенко, В. В. Труфанов, И. С. Тесленко // Техника в сельском хозяйстве. 2002. — № 2. — С. 18 — 20.
  87. В.В. Исследование подачи семян пневматическим семяпроводом Текст. /В.В. Василенко, В. А. Гребцов // Воронеж, 1977. 12 с. — Деп. во ВНИИТЭИСХ. — № 32−77. — РЖ Механизация и электрификация сельского хозяйства. — № 9, 1977. — С. 19.
  88. В.В. Равномерность размещения растений и качество уборкикукурузы на силос Текст. / В. В. Василенко, В. А. Гребцов // Механизация подготовки кормов в животноводстве: Сб. науч. тр. ВСХИ. -Воронеж. 1984. — С. 35−40.
  89. В.В. Совершенствуем высевающий аппарат Текст. / В. В. Василенко, А. В. Красюков // Сахарная свекла. 2002. — № 2. — С. 12.
  90. В.В. Обоснование предела точности дозирования семян ячеисто-дисковыми аппаратами Текст. / В. В. Василенко, С. В. Василенко // Техника в сельском хозяйстве. 2000. — № 1. — С. 34−35.
  91. Василенко В. В. Перспективное направление в системе обработки почвы
  92. Текст. / В. В. Василенко, С. В. Василенко, Г. А. Халфин //Сахарная свекла. 2007. -№ 1.-С 8−10.
  93. В.В. Свекловичные плуги из Воронежа Текст. / В. В. Василенко, Г. А. Халфин // Сахарная свекла. № 7, 2002. — С. 27−28.
  94. В.В. Воронежские плуги Текст. / В. В. Василенко, Г. А. Халфин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. -№ 6. — С. 16.
  95. В.В. Свекловичный плуг для трактора МТЗ-1221 Текст. /В.В.
  96. , Г. А. Халфин // Сахарная свекла. 2003 — № 6. — С. 14.
  97. В.В. Модернизированный плуг Текст. / В. В. Василенко // Воронежский агровестник. 2003. — № 6. — С. 27−29.
  98. Василенко В. В. Воронежские плуги производства ЗАО «Аква-Свар»
  99. Текст. / В. В. Василенко, Г. А. Халфин- Воронеж, гос. аграр. ун-т. -Воронеж, ВГАУ: Истоки, 2003. 37 с.
  100. В.В. Вспашка без глыб Текст. / В. В. Василенко, Г. А. Халфин
  101. Сахарная свекла.- 2005. № 7. — С. 39−40.
  102. В.В. Оценка точности пунктирного высева Текст. / В. В. Василенко // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1974. — № 9, С. 38−39.
  103. В.В. Распределение семян и растений сахарной свеклы припунктирном высеве Текст. / В. В. Василенко, С. В. Василенко // Техника в сельском хозяйстве. 1999. — № 1, С. 6−9.
  104. В.В. Равномерность размещения растений и урожай клещевины Текст. / В. В. Василенко // Зерновое хозяйство. 2006. — № 8. -С. 30.
  105. П.М. Оценка технологических показателей работы квадратногнездовых сеялок Текст. / П. М. Василенко, Н. Г. Бондаренко // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. -1960, № 2. С. 21−24.
  106. П.М. Вероятностные методы оценки процессов точного высева семян пропашных культур Текст. / П. М. Василенко, Н. Г. Бондаренко // Материалы НТС ВИСХОМ, вып. 16. М. — 1964.
  107. С.В. Высев семян ячеистым диском без выталкивателя Текст.
  108. С.В. Василенко, А. В. Красюков // Техника в сельском хозяйстве. -2004.-№i. С.21−23.
  109. С.В. Совершенствуем высевающий диск Текст. / С. В. Василенко // Сахарная свекла. 1999. — № 2. — С. 19.
  110. С.В. Полевые испытания высевающего аппарата для сахарной свеклы Текст. / С. В. Василенко // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тезисы докл. междунар. конф. -Воронеж. 1999. — С. 163−164.
  111. С.В. Совершенствование процесса высева семян сахарной свеклы ячеисто-дисковым аппаратом: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / С.В. Василенко- Воронеж, гос. аграрн. ун-т. -Воронеж, 2000. 23 с.
  112. С.В. Определение толщины ячеистого диска в высевающемаппарате наклонного типа Текст. / С. В. Василенко, Е. М. Николенко //
  113. Техника в сельском хозяйстве. 2005. — № 5. — С. 6−7.
  114. Э.В. Теоретические исследования закономерностей распределения растений сахарной свеклы Текст. / Э. В. Веверс // Тр. ЛатвНИИ-МЭСХ. Т. 1. — Рига, 1967.-С. 108−177.
  115. Э.В. Экспериментальное исследование процесса посева сахарнойсвеклы сеялками однозернового высева Текст. / Э. В. Веверс // Тр. ЛатвНИИМЭСХ. Т. 2. — Рига: Звайгне, 1969. — С. 33−83.
  116. Э.В. Исследование закономерностей распределения семян и растений сахарной свеклы при посеве однозерновыми сеялками: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / Э.В. Веверс- ЛатвНИИМЭСХ. Елгава, 1967. — 22 с.
  117. Э.В. Исследование взаимосвязи процесса высева и букетировкивсходов сахарной свеклы на электронных цифровых вычислительных машинах Текст. / Э. В. Веверс // Материалы НТС ВИСХОМ, Вып. 16. М., 1964.
  118. Э.В. Статистическое моделирование процесса высева семян сахарной свеклы Текст. / Э. В. Веверс, С. В. Кардашевский // Тракторы и сельхозмашины. 1963. — № 9. — С.20−21.
  119. Е.С. Теория вероятностей Текст. / Е. С. Вентцель // М.: Наука, 1964.- 576 с.
  120. Е.С. Теория вероятностей Текст. / Е. С. Вентцель, Л. А. Овчаров // М.: «Наука», 1969. с. 332−333.
  121. Г. И. Сельскохозяйственная техника США Текст. / Г. И. Волков1. М.: Машгиз, 1963. 315 с.
  122. Волоха Н. П. Производственное испытание сеялки «Мультикорн»
  123. Текст. / Н. П. Волоха, С. А. Бондаренко, Т. Клауснитцер // Сахарная свекла. 1993. — № 3. — С. 29−30.
  124. В.И. Новую технологию на свекловичные поля Текст. /
  125. В.И. Воронежский, В. Г. Герасимчик // Сахарная свекла. 1963.- № З.-С. 2−4.
  126. В.И. Механизация возделывания и уборки сахарной свеклы Текст. / В. И. Воронежский, И. А. Коберниченко // ЦИНТИАМ, М., 1962.
  127. В.И. Вдольрядный прореживатель для работы на повышенных скоростях Текст. / В. И. Воронежский // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1965. — № 2.
  128. Н.П. Прогрессивная технология возделывания сахарнойсвеклы Текст. / Н. П. Вострухин // Минск, 1972. 235 с.
  129. Н.П. О механизированном формировании густоты насаждения Текст. / Н. П. Вострухин // Сахарная свекла. 1965. — № 5. — С. 11.
  130. К.Х. Знать свою сеялку Текст. / К. Х. Вундерлих // Сахарнаясвекла. 1995. — № 8. — С.14−15.
  131. Выбор оптимальных соотношений режимов работы свекловичной сеялки точного высева Текст. / С. И. Шмат и др. // Тракторы и сельхозмашины. 1970. — № 5. — С. 25−26.
  132. И.Ф. Всходы прореживает машина Текст. / И. Ф. Гайворонский, В. В. Василенко // Сельские зори. 1968. — № 5. — С. 49.
  133. Гиталов А. В. Комплексная механизация возделывания кукурузы
  134. Текст. / А. В. Гиталов // М.: Колос, 1962. 272с.
  135. Н.И. К технологическому расчету пневматического высевающего аппарата Текст. / Н. И. Глазьев // Сб. раб. ВНИИМЗМК. -Краснодар: Сов. Кубань. 1961. — С. 80−88.
  136. Глазьев Н. И. Универсальный пневматический аппарат сеялки СКГН-6
  137. Текст. / Н. И. Глазьев // Сельское хозяйство Северного Кавказа. -Ростов н/Д, 1961. № 3. — С. 60−63.
  138. B.C. Разработка научных основ технологии выращивания сахарной свеклы без затрат ручного труда на формирование густоты насаждения: автореф. дис.. докт. с.-х. наук Текст. / B.C. Глуховский- ВНИС. Киев, 1982. — 42 с.
  139. В.П. Корневая система и механизированный уход Текст. /
  140. В.П. Говорухин // Кукуруза, 1963, № 6. С. 22−24.
  141. Н.Н. Густота насаждения и продуктивность свеклы Текст. /
  142. Н.Н. Горбунов, А. В. Ащеулов // Сахарная свекла. 1993. — № 1. — С. 89.
  143. В.П. Земледельческая механика Текст. / В. П. Горячкин // М., 1919.-200 с.
  144. В.А. Совершенствование технологического процесса пневмотранспортирования семян кукурузы в сеялках точного высева: ав-тореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / В.А. Гребцов- Воронеж. СХИ. -Воронеж, 1983.-21 с.
  145. В.А. Высевающий аппарат с пневмосемяпроводом Текст. /
  146. В.А. Гребцов // Техника в сельском хозяйстве. 1980. — № 12. — С. 5354.
  147. В.А. Пневматический высевающий аппарат Текст. / В.А.
  148. , В.В. Василенко // Техника в сельском хозяйстве. — 1985. № 4.-С. 54−55.
  149. В.А. Точность распределения растений и урожайность кукурузы Текст. / В. А. Гребцов, В. В. Василенко // Инженерное обеспечение качества и надежности технологических процессов в растениеводстве: Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1989. — С. 148−155.
  150. JI.H. Сеялки для посева сахарной свеклы и овощей Текст. /
  151. JI.H. Григорьев // Техника в сельском хозяйстве. 1985. — № 4. — С. 60 -62.
  152. И.И. Повышение точности высева семян сахарной свеклы механическими высевающими аппаратами Текст. / И. И. Гуреев // Доклады
  153. Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1996.- № 3-С.43−44.
  154. И.И. Сев на конечную густоту Текст. / И. И. Гуреев // Сахарнаясвекла. 1999. — № 4. — С. 6 — 8.
  155. В.М. Анализ конструкций пропашных сеялок Текст. / В.М. Гусев
  156. Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1991. № 2.- С. 1−3.
  157. В.М. Посевные машины США и Канады Текст. / В. М. Гусев,
  158. В.И. Мишин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1989. -№ 3. — С. 55−58.
  159. В.М. Исследование универсального высевающего аппарата дляпропашных культур Текст. / В. М. Гусев, В. В. Амосов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1986. — № 6. — С. 32−34.
  160. Ф.Г. Технологические основы механизации посева и формирования густоты насаждения пропашных культур: автореф. дис.. докт. техн. наук Текст. /Ф.Г. Гусинцев- Лен. СХИ. Л. — Пушкин, 1971.-42 с.
  161. Ф.Г. Влияние площади питания на рост свеклы Текст. /Ф.Г.
  162. Гусинцев // Сахарная свекла. 1967. — № 7. — С. 16−17.
  163. Ф.Г. О равномерности распределения семян и растений в рядке при пунктирном посеве Текст. /Ф.Г. Гусинцев, А. Ф. Кошурников // Сб. науч. тр. Лен. СХИ. Т. 108, вып. 1. — Л., 1966. — С. 140−147.
  164. Ф.Г. О высеве семян пропашных культур однозерновыми высевающими аппаратами Текст. /Ф.Г. Гусинцев, А. Ф. Кошурников // Зап. Лен. СХИ, т.96. Л., 1965. — С. 210−217.
  165. Густота насаждения, урожай и качество уборки Текст. / Л. В. Погорелый, В. А. Шабранский, Н. И. Грабовец и др. // Сахарная свекла. -1971.-№ 5.-С. 11−14.
  166. Дьюла Керекеш. Современные высевающие аппараты Текст. / Дьюла
  167. Керекеш // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981.-№ 4. -С. 60−62.
  168. .И. Пневматические сеялки Текст. / Б. И. Журавлев // М.:
  169. Сельхозмашиностроение. 1965. — 88 с.
  170. Ф.С. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства Текст. / Ф. С. Завалишин, М. Г. Мацнев // М.: Колос, 1982.- 230 с.
  171. В.Н. Посевная техника в России и странах СНГ Текст. /
  172. B.Н. Зволинский, Н. И. Любушко // Техника и оборудование для села. -2000.- № 2.-С. 5−13.
  173. Зенин Л. С. Исследование работы высевающих аппаратов сеялок СКГ-6
  174. Текст. / Л. С. Зенин, Л. П. Ярин // Тр. НИИМЭСХ. Алма-Ата, 1959, т. 3 .
  175. Л.С. К теории точного высева Текст. / Л. С. Зенин // Вестниксельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1962. — № 1. — С. 62−84.
  176. Р.Л. Механика насыпных грузов Текст. / Р. Л. Зенков // М.:
  177. Машиностроение, 1964. -251 с.
  178. А.П. Моделирование технологических процессов сельскохозяйственных машин: учеб. пособие для студентов по специальности «Механизация сельского хозяйства» Текст. / А. П. Иофинов, Э.В. Хангильдин- Башкирск. СХИ. Уфа, 1978. — 46 с.
  179. В.М. Зависимость качества высева от схемы питания семеннойкамеры сеялки СУПН-8 Текст. /В.М. Казанов, С.И. Шмат//Техника в сельском хозяйстве. 1989. — № 2.- С. 33−34.
  180. Казанов В. М. Аэродинамический режим высевающего аппарата сеялки
  181. СУПН-8 Текст. / В. М. Казанов, С. И. Шмат, С. А. Мартыненко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. — № 6. — С. 11−13.
  182. К.Р. Совершенствование теории и методов точного размещениярастений сахарной свеклы вдоль рядка Текст. / К. Р. Казаров // Воронеж: ВГАУ, 1998.- 119 с.
  183. К.Р. Разработка теории и методов выбора технологических параметров механизированного формирования густоты насаждения сахарной свеклы: автореф. дис. докт. техн. наук Текст. / К.Р. Казаров- Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 34 с.
  184. Казаров К. Р. Моделирование инверсии семян при пунктирном посеве
  185. Текст. / К. Р. Казаров, В. В. Василенко, С. В. Василенко // Методы и средства научных исследований процессов механизации сельского хозяйства: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1996. — С. 93−99.
  186. К.Р. Обоснование густоты насаждения сахарной свеклы с использованием ЭВМ Текст. / К. Р. Казаров, С. Н. Пиляев // Комплексная технология возделывания и уборки сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1990. — С. 7679.
  187. К.Р. Механизированное прореживание всходов сахарной свеклы с повышенной точностью распределения: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / К.Р. Казаров- Воронеж. СХИ. Воронеж, 1973. -25 с.
  188. С.В. Методика оценки качества распределения семянпри однозерновом посеве с учетом отрицательных интервалов Текст. / С. В. Кардашевский // М.: ВИСХОМ, 1963. 32 с.
  189. С.В. Высевающие устройства посевных машин Текст. /
  190. С.В. Кардашевский // М.: Машиностроение, 1973. 173 с.
  191. С.В. Пути механизации однозернового посева семянсахарной свеклы Текст. / С. В. Кардашевский // Тр. ВИСХОМ. М., 1963.
  192. С.В. О точном высеве семян кукурузы Текст. / С.В.
  193. Кардашевский // Механизация и электрификация социалистическогосельского хозяйства. 1961, № 2. — С. 16−19.
  194. А.В. Механизация свекловодства России: итоги и перспективы Текст. / А. В. Карпенко, А. К. Нанаенко // Техника в сельском хозяйстве. 1994.- № в.- С. 4−6.
  195. Г. С. Время и практика покажут Текст. / Г. С. Кияк, С. И. Олишинский // Кукуруза, 1967, № 4. С. 19−20.
  196. И.П. Перспективы развития отечественной свекловичной техники Текст. / И. П. Климчук // Сахарная свекла. 1986. — № 5. — С. 47−48.
  197. А.И. Масличные и эфиромасличные культуры Текст. / А.И.
  198. , Н.Д. Марченко // М.: Колос, 1963. 237с.
  199. Н.И. Какую технологию применять Текст. / Н. И. Козловский // Сахарная свекла. 1965. — № 3. — С. 25−28.
  200. В.Е. О точном высеве семян кукурузы Текст. / В. Е. Комаристов // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1961, № 2. — С. 16−19.
  201. В.Е. Исследование работы высевающих аппаратов квадратно-гнездовых сеялок Текст. В. Е. Комаристов // Кукуруза. 1959. — № 5. — С. 47−51.
  202. Л.И. Техника сева в ФРГ Текст. / Л. И. Кондратец, Л. Г. Суворова, И. В. Кудрянова // Сахарная свекла. 1987. — № 1. — С.43 — 45.
  203. Г. Справочник по математике Текст. / Г. Корн, Т. Корн // М.:1. Наука, 1968. С. 518−519.
  204. А.В. Основные факторы продуктивности Текст. / А. В. Корниенко, Л. С. Зенин // Сахарная свекла. 2001. — № 2.- С. 20−23.
  205. А.В., Нанаенко А. К. Российское свекловодство в XXI веке Текст. / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко // Сахарная свекла. -2001.-№ 1.- С.2−5.
  206. А.Т. Работа выталкивателя семян сеялок точного высева Текст. / А. Т. Коробейников // Тр. КНИИТиМ. Вып. 2. — М., 1968.-С. 3−12.
  207. А.Т. Исследование процессов точного высева семянсахарной свеклы: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. У А.Т. Коробейников- Кубанск. СХИ. Новокубанск, 1967. — 24 с.
  208. А.Т. О повышении точности высева Текст. / А. Т. Коробейников // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1964. — № 6. — С. 12−13.
  209. А.Ф. Исследование пневматического однозернового высевающего аппарата Текст. / А. Ф. Кошурников, Б. С. Гордеев // Совершенствование конструкций и эксплуатации сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр. Перм. СХИ.- Пермь, 1986.- С.19−23.
  210. В.Т. Биологические особенности сахарной свеклы Текст.
  211. В .Т. Красочкин // Справочник свекловода. М.: Россельхозиздат, 1964. С. 18−42.
  212. А.В. Высевающий аппарат для дражированных семян Текст.
  213. А.В. Красюков // Совершенствование технологий и технических средств механизации сельского хозяйства: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, ВГАУ, 2003. — с. 108−110.
  214. А.В. Точный посев дражированных семян сахарной свеклы Текст. / А. В. Красюков // Новые разработки технологий и технических средств механизации сельского хозяйства: Сб.науч. тр. ВГАУ. -Воронеж, ВГАУ, 2004. С. 67−70.
  215. А.В. Совершенствование процесса высева дражированных семян сахарной свеклы вертикально-дисковым высевающим аппаратом: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / А.В. Красюков- Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2004. — 19 с.
  216. .Ф. Отечественная посевная техника Текст. / Б. Ф. Кузнецов,
  217. В.А. Юзбашев, Н. И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1988.- № 11. С. 25−27.
  218. .Ф. Исследование ячеисто-дискового высевающего аппаратавертикального типа на высеве семян свеклы Текст. / Б. Ф. Кузнецов // Материалы НТС ВИСХОМ. Вып. 16. — М., 1964. — С. 97−110
  219. .Ф. Основные тенденции развития конструкций посевных ипосадочных машин Текст. / Б. Ф. Кузнецов, Е. А. Беляев // Тракторы и сельхозмашины. 1973. — № 1. — С. 41 — 43.
  220. .Ф. Перспективы развития машин для посева зерновых ипропашных культур Текст. / Б. Ф. Кузнецов, П. В. Сысолин // Тракторы и сельхозмашины, 1978. № 2. С. 16−17.
  221. А.В. Совершенствуем технику повышаем урожай Текст. /
  222. А.В. Курындин, А. К. Нанаенко // Сахарная свекла.- 1999. № 1. — С. 15−16.
  223. Ф.Г. Математическое обоснование линейных допусков междурядья Текст. / Ф. Г. Лещев // Сб. научн. тр. ВИМ. Т. 13. — М., 1951. — С. 50−57.
  224. П.Я. Приспособление к кукурузной сеялке для высеваподсолнечника Текст. / П. Я. Лобачевский, К. И. Попандопуло // Техника в сельском хозяйстве. 1973. — № 4.- С.82−83.
  225. П.Я. Расчет подачи семян высевающим аппаратом квадратно-гнездовой сеялки Текст. / П. Я. Лобачевский // Тракторы и сельхозмашины. 1960. — № 1. — С. 23 — 24.
  226. Ломакин С. Г. Тенденции развития конструкций посевных машин в
  227. СССР и за рубежом Текст. / С. Г. Ломакин, Е. Л. Ревякин // ЦНИИ-ТЭИ, В/О «Сельхозтехника», 1975.
  228. Ma С. А. Приложение теории вероятностей к выбору типа ячеек высевающего диска Текст. / С. А. Ма // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1965. — № 3. — С. 43−44.
  229. Маковецкий О. А. Ширина междурядий и продуктивность свеклы
  230. Текст. / О. А .Маковецкий, В. В. Брей // Сахарная свекла 1980.- № 3.- С. 28−31.
  231. Машины для свекловодства Текст. / А. Г. Цымбал, Н. В. Татьянко, B.C.
  232. Басин и др. // М., 1976. 366 с.
  233. Н.А. Всходы прореживает борона-культиватор Текст. / Н.А.
  234. , В.В. Василенко, Ю.В. Мандрыкин // Сахарная свекла. -1986.-№ 5.-С. 29−30.
  235. В.В. Как лучше посеять свеклу? Текст. / В. В. Михеев // Сахарная свекла. 1999. — № 3. — С.2 — 7.
  236. С.П. Повреждение семян посевными машинами Текст. / С.П.
  237. Мухин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1994. — № 7. -С. 29 — 30.
  238. С.П. Проблемы создания отечественной перспективной посевной техники на современном этапе Текст. / С. П. Мухин // Кукуруза и сорго. 1996.- № 2. — С. 14 — 16.
  239. Мухин С. П. Современные тенденции развития посевной техники
  240. Текст. / С. П. Мухин // Тракторы и сельскохозяйственные машины .1993 .-№ 6.- С. 16−18.
  241. Р.Ф. Механические процессы с повторными затухающими соударениями Текст. / Р. Ф. Нагаев // М.: Наука, 1985.- 200 с.
  242. Никитин А. Ф. Равномерность размещения, урожай и качество уборки
  243. Текст. / А. Ф. Никитин // Сахарная свекла. 1986. — № 2. — С. 13−16.
  244. Никол енко Е. М. Совершенствование процесса высева дражированных семян сахарной свеклы наклонно-дисковым высевающим аппаратом: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / Е.М. Николенко- Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2003. — 19 с.
  245. Новая широкозахватная свекловичная сеялка Текст. / С. А. Манякин,
  246. В.В. Гультяева и др. // Сахарная свекла.- 1986 № 5 — С. 30−36.
  247. А.А. Сеялки точного высева Текст. / А. А. Овсянников //
  248. Сахарная свекла. 1997. — № 2. — С. 10.
  249. Овсянников А. А. Условия равномерного высева семян Текст. / А. А. Овсянников, С. А. Овсянников II Сахарная свекла. 2002. — № 1. — С. 8 -9.
  250. Г. П. Технологические возможности высевающих аппаратовсеялок точного высева Текст. / Г. П. Опалко П ВИСХОМ, Материалы НТС. Вып. 16. — М., 1964. — С. 91−96.
  251. Операционная технология производства сахарной свеклы (на индустриальной основе) Текст. / B.C. Глуховский, С. А. Забаштанский, А. О. Проценко и др. 2-е изд. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 286 с.
  252. И.Г., Паламарчук В. И. Как устранить повреждение семян Текст. / И. Г. Орел, В. И. Паламарчук // Сахарная свекла. 1980. — № 2. — С. 28.
  253. ОСТ-70.5.1.-82. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Программа и методы испытаний. М. — 1982.
  254. Н.В. Качество работы однозернового пневматическоговысевающего аппарата с пневмосемяпроводом Текст. / Н. В. Островский // Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники: Сб. науч. тр. КСХИ.- Кишинев, 1986.- С. 115 118.
  255. В.К. Скоростная пунктирная сеялка для кукурузы Текст. / В.К.
  256. Павлов // Кукуруза. 1969. — № 4. — С. 19.
  257. В.К. Исследование движения семян в сошнике и бороздке применительно к скоростным сеялкам точного высева: автореф. дис.. канд. техн. наук Текст. / В.К. Павлов- Воронеж. СХИ. Воронеж, 1971.- 29 с.
  258. Паламарчук В. И. Схема прореживания как способ обработки почвы
  259. Текст. /В.И. Паламарчук// Сахарная свекла. -1986.-№ 5.-С. 2226.
  260. В.И. Уход за посевами Текст. / В. И. Паламарчук, A.M. Козачук, А. О. Проценко // Сахарная свекла. 1987. — № 5. — С. 15−24.
  261. В.П. Как определить точность высева семян Текст. / В.И.
  262. Паламарчук // Сахарная свекла. 1974. — № 2. — С. 19−21.
  263. В.П. Перемещение семян свеклы в бороздке Текст. / В.И.
  264. Паламарчук // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1973. — № 2. — С. 48. 219. Пат. на полезную модель 32 961 Российская Федерация, 7 А 01 С 7/04. Наклонно-дисковый высевающий аппарат для дражированных семян /
  265. В.В. Василенко, Е.М. Николенко- заявитель и патентообладатель Воронеж. гос. аграр. ун-т. № 2 003 108 663/20- заявл. 31.03.2003- опубл. 10.10.2003, Бюл. № 28. — 3 с.
  266. Пат. 2 201 050 Российская Федерация 7 А 01 В 49/02, 3/30. Плуг навес ной симметричный / В. В. Василенко, Г. А. Халфин, В.И. Ковалев- зая вители и патентообладатели авторы. № 2 001 109 628/13- заявл. 10.04.01- опубл. 27.03.03, Бюл. № 9. — 3 с.
  267. Пат. 2 108 703 Российская Федерация, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат. / С.В. Василенко- заявитель и патентообладатель Воронеж, гос. аг-рарн. ун-т. опубл. 1998. Бюл. № 11. — 4 с.
  268. Пат. 1 790 329 СССР, А 01 С 7/04. Высевающий аппарат / В. М. Слугинов и др.- заявитель и патентообладатель Воронеж. СХИ. Опубл. 1993.-3 с.
  269. И.М. Формировать густоту насаждения без затрат ручноготруда Текст. / И. М. Платонов // Сахарная свекла. 1987. — № 5. -С. 24−26.
  270. И.М. Оценка сеялок точного высева Текст. / И.М. Платонов
  271. Тракторы и сельхозмашины. 1975. — № 7. — С. 25 — 28.
  272. В.А. Модернизация сеялки для квадратногнездового посевакукурузы Текст. / В. А. Повидайло, К. И. Беспалов // Сельхозмашина.- 1956.-№ 12.-С. 14−16.
  273. Повышение точности распределения семян сахарной свеклы Текст. /
  274. B.C. Басин, А. С. Лепа, А. С. Кашурко и др. // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1974. — № 4. -С. 22−23.
  275. Повышение равномерности размещения растений Текст. / J1.C. Зе-нин, В. А. Прохоров, В. В. Василенко, E. J1. Зенина // Сахарная свекла. 1987. -№ 5. — С. 26−28.
  276. А.Н. Исследование процесса прореживания всходов сахарнойсвеклы Текст. / А. Н. Полищук // Труды УкрНИИСХОМ. Вып. З. Харьков, 1966. С. 54.
  277. С. Д. Некоторые закономерности распределения всходов сахарной свеклы Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко // Совершенствование конструкции тракторов и сельхозмашин: Записки ВСХИ Т. 35.-Воронеж, 1968.-С. 183−185.
  278. С.Д. Нахождение закона распределения всходов сахарнойсвеклы Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1968. — № 11.-С. 34.
  279. С.Д. К математической интерпретации процесса прореживания всходов сахарной свеклы Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко // Совершенствование конструкции тракторов и сельхозмашин: Записки ВСХИ. том 35. — Воронеж, 1968. — С. 186−189.
  280. С. Д. Номограмма для определения схем прореживаниявсходов сахарной свеклы Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко // Механизация сельскохозяйственных производственных процессов: Записки ВСХИ, т. 44, вып.З. Воронеж, 1970.- С. 3−9.
  281. Полонецкий С. Д. Распределение всходов при пунктирном посеве
  282. Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко // Улучшение эксплуатации МТП, совершенствование конструкции и ремонт сельскохозяйственной техники: Сб. науч. тр. ВСХИ. Т. 62. — Воронеж, 1974. — С. 76−80.
  283. Полонецкий С. Д. Улучшить конструкцию прореживателя 2 ПСН-6М
  284. Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко, К. Р. Казаров // Техника в сельском хозяйстве. 1970. — № 10. — С. 82−83.
  285. С.Д. Переоборудование прореживателя 2 ПСН-6М дляулучшения качества работы Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко, К. Р. Казаров // Инструкция по сборке и эксплуатации. -Воронеж: Облсельхозтехника, ЦНТИ, 1972.- 10 с.
  286. Полонецкий С. Д. Переоборудование прореживателя 2 ПСН-6М
  287. Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко, К. Р. Казаров // Сахарная свекла. 1973. -№ 5. — С.22−23.
  288. С.Д. Совершенствовать технологию Текст. / С. Д. Полонецкий, В. В. Василенко, К. Р. Казаров // Сахарная свекла. 1974. -№ 6.-С. 22−23.
  289. С.Д. О разбросе траекторий падения семян в кукурузныхсеялках Текст. / С. Д. Полонецкий, В. К. Павлов // Механизация сельскохозяйственного производства: Записки Воронеж. СХИ им. К. Д. Глинки, т. 53. Воронеж, 1972. — С. 112−118.
  290. С.Д. Что дает увеличение окружной скорости высевающего диска Текст. / С. Д. Полонецкий, В. М. Слугинов, С. А. Манякин // Техника в сельском хозяйстве. 1971. — № 6. — С. 78−79.
  291. С.Д. Трехрядные диски позволяют увеличить скоростьсева Текст. / С. Д. Полонецкий, В. М. Слугинов // Техника в сельском хозяйстве. -1970. № 3. — С. 26−27.
  292. С.Д. О дроблении семян в аппарате с внутренним заполнением ячеек Текст. / С. Д. Полонецкий, В. М. Слугинов // Материалы научной конф. ВСХИ 1970 года, вып.4.- Воронеж, 1970.- С. 6−7.
  293. С.Д. Вертикально-дисковый аппарат для точного высевакукурузы Текст. / С. Д. Полонецкий, И. Н. Слюсарев // Техника в сельском хозяйстве. 1973. — № 4. — С. 24.
  294. С.Д. Эффективность пунктирного посева кукурузы скоростными аппаратами точного высева Текст. / С. Д. Полонецкий, И. Н. Слюсарев // Техника в сельском хозяйстве. 1974. — № 4. — С. 19 — 20.
  295. С.Д. Статистическое моделирование урожайности по точности распределения семян Текст. / С. Д. Полонецкий // Механиза ция и электрификация социалистического сельского хозяйства. -1975.-№ 5.-С. 52−54.
  296. Ф.В. Точный посев лесных семян Текст. /Ф.В. Пошарников // Воронеж, ВГЛТА. — 1999. — 130 с.
  297. Прогнозирование урожайности Текст. / Н. П. Шаповал, Н. К. Кисилева,
  298. В.В. Захарова и др. // Сахарная свекла. 1984. — № 1. — С. 15−17.
  299. Протокол № 26−61 испытания прореживателя «Силинг-Патент». 1. УкрМИС, 1961.- 28 с.
  300. В.А. Исследование разгрузки ячеек и падения свекловичныхсемян при точном высеве: автореф. дисс. канд. техн. наук Текст. / В.А. Прохоров- ВНИИСС. Воронеж, 1971. — 20 с.
  301. В.А. О работе клиновых выталкивателей Текст. / В. А. Прохоров // Механизация сельскохозяйственного производства: Материалы научной конференции Воронежского СХИ. Воронеж, 1971. — С. 47.
  302. Пути повышения качества работы высевающих аппаратов свекловичныхсеялок точного высева Текст. / С. И. Шмат и др. // Техника в сельском хозяйстве. 1970. -№ 3. — С.8.
  303. Результаты исследований различных технологий возделывания сахарной свеклы // Отчет ЦЧ МИС № 24−27, 1964. 12 с.
  304. А.Н. Улучшить использование свекловичных сеялок Текст. /
  305. А.Н. Репетов // Техника в сельском хозяйстве. 1976. — № 11. — С. 6364.
  306. А.Н. Переоборудование свекловичных сеялок Текст. / А.Н.
  307. Репетов // Сахарная свекла. 1976. — № 1. — С. 22−24.
  308. П.В. Взаимосвязь распределения семян и размещения растенийсвеклы Текст. / П. В. Савич, В. И. Паламарчук // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.- 1975.- № 3.- С. 13−16.
  309. П.В. Основы проектирования прореживателей всходов сахарнойсвеклы Текст. / П. В. Савич, В. И. Дубина, Н. А. Кривошея // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. -1973.-№ 4.-С. 25−27.
  310. В.А. Прогрессивная технология возделывания сахарнойсвеклы Текст. / В. А. Светличный // Колхозно-совхозное производство. 1964. — № 9. — С. 15−17.
  311. Свидетельство на полезную модель 20 214 Российская Федерация 7 А01 В 3/36. Плуг навесной свекловичный / В. В. Василенко, Г. А. Хал-фин, В. И. Ковалев и др. (РФ). № 2 001 109 889/20- заявл. 10.04.2001, опубл. 27.10.2001, Бюл. № 30. — 4 с.
  312. Свидетельство на полезную модель 12 933 Российская Федерация 7 А 01 В 3/36. Плуг навесной / В. В. Василенко, Г. А. Халфин, В. И. Ковалев (РФ). № 99 122 899/20- заявл. 26.10.99, опубл. 20.03.2000, Бюл. № 8.- 4 с.
  313. Свидетельство на полезную модель 14 798 Российская Федерация 7 А 01
  314. В 39/12. Борона для плуга /В.В. Василенко, Г. А. Халфин, В. И. Ковалев (РФ). № 2 000 102 522/20- заявл. 01.02.2000, опубл. 10.09.2000, Бюл. № 25.-4 с.
  315. Свидетельство на полезную модель 18 218 Российская Федерация, 7 А 01
  316. В 3/36. Плуг навесной двухрядный / В. В. Василенко, Г. А. Халфин, В.И.
  317. И.Л. Густота насаждения и пищевой режим почвы Текст. /
  318. И.Л. Секулер // Сахарная свекла. 1985. — № 3. — С. 27−28.
  319. В.Ф. Исследование факторов, определяющих распределение семян в борозде при точном высеве Текст. /В.Ф. Семенов // ВИСХОМ: МатериалыНТС, вып. 16.-М., 1964.-С. 133−146.
  320. П.Г. Подсолнечник Текст. / П. Г. Семихненко, А. И. Ключников, Т. М. Токарев //М.: Колос, 1965. 295с.
  321. П.Г. Бюллетень НТИ по масличным культурам Текст. /
  322. П.Г. Семихненко, В. И. Кондратьев // Краснодар, ВНИИМК. 1969, № 4. — С. 59−64.
  323. Сеялки с малой высотой падения // Agricultural Engineering. 1963.3.-Vol. 44.
  324. В.И. Экспериментальные исследования скоростного горизонтального высевающего аппарата Текст. / В. И. Сидоренко, И. К. Смирнов // Тракторы и сельхозмашины. 1971. — № 3. — С. 20−22.
  325. А.А. Посев свеклы дражированными семенами Текст. / А.А.
  326. , Н.К. Кисилева // Сахарная свекла. 1972. — № 4. — С.20−22.
  327. Сильченок З. Г. Возделывание подсолнечника в Воронежской области
  328. Текст. / З. Г. Сильченок // Сельскохозяйственная наука производству. — Воронеж, 1962. — С. 37−39.
  329. И.И. Площадь питания растений Текст. / И. И. Синягин // М.:
  330. Россельхозиздат, 1975. -383 с.
  331. Н.Ф. Комбинированный почвообрабатывающий агрегат дляосновной обработки почвы Текст. / Н. Ф. Скурятин, Д. М. Чербаев //
  332. Экология Центрального Черноземья Российской Федерации. Липецк, 2000.-С. 109−113.
  333. В.М. Изыскание и исследование скоростного высевающегоаппарата, улучшающего распределение семян сахарной свеклы вдоль борозды: автореф. дисс.. канд. техн. наук Текст. / В.М. Слугинов- Воронеж. СХИ. Воронеж, 1972. — 26 с.
  334. И.Н. Изыскание и исследование скоростных высевающихаппаратов для кукурузных сеялок: автореф. дис. канд. техн. наук. Текст. / И.Н. Слюсарев- Воронеж. СХИ. Воронеж, 1974. — 22 с.
  335. И.К. Точность высева аппаратом с активным заполнением ячеек Текст. / И. К. Смирнов, Л. И. Середа // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1970. — № 2. — С. 40−41.
  336. И.К. Резервы повышения рабочих скоростей сеялок Текст. /
  337. И.К. Смирнов, В. И. Сидоренко, В. П. Кочетков // Кукуруза. 1970. — № 2. — С. 17−19.
  338. И.К. Комбинированная сеялка СКПК-6 Текст. / И. К. Смирнов, В. Г. Федосеев // Кукуруза. 1970, № 3. — С. 23−25.
  339. Современное состояние механизации сельского хозяйства в США
  340. Текст. / А. В. Басов и др.// М.: ЦИНТИМАШ. 1959. — 212 с.
  341. М.Д. Настоящее и будущее российского свекловодства Текст. /
  342. М.Д. Сушков // Сахарная свекла. 1994. — № 1. — С. 2−4.
  343. А.П. Решение задач формирования густоты насаждений наоснове применения математической статистики и электронных вычислительных машин Текст. / А. П. Терехов // Киев, 1964. 64 с.
  344. Технологические основы совершенствования механизированных способов точного размещения растений пропашных культур Текст. // Отчет каф. сельхозмашин ВСХИ. Номер гос. регистр. 69 008 563. -Воронеж, 1977. — 128 с.
  345. Технология и правила производства механизированных работ при возделывании и уборке сахарной свеклы Текст. / Д. М. Семахин и др. // Киев: «Урожай», 1967.
  346. Тру фанов В. В. Зависимость массы продуктивной части подсолнечникаот сочетания интервалов между растениями при пунктирном посеве Текст. / В. В. Труфанов // Науч. тр. Воронеж. СХИ, Т. 75. Воронеж, 1976.-С. 211−215.
  347. В.В. Совершенствование процесса высева семян подсолнечника скоростными ячеисто-дисковыми высевающими аппаратами: автореф. дис.. канд. техн. наук. Текст. / В.В. Труфанов- Воронеж. СХИ. Воронеж, 1981. — 19 с.
  348. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы Текст. / В.Ф.
  349. , К.А. Маковецкий, А.В. Устименко-Бакумовский и др. // Под ред. В. Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1989. — 208 с.
  350. Универсальная свекловодческая машина УСМ-5,4 Текст. // Руководство по устройству и эксплуатации. УкрНИИСХОМ. — Харьков, 1967.-83 с.
  351. Усовершенствование высевающего аппарата свекловичной сеялки точного высева Текст. / С. И. Шмат и др. // Сахарная свекла. 1971. — № 5.-с. 11.
  352. Э.В. Исследование слепого и селективного прореживаниясвеклы Текст. / Э. В. Хангильдин // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1975. — № 6. — С. 6−9.
  353. Э.В. Вероятностные модели расположения семян и растений в рядке Текст. / Э. В. Хангильдин // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1978. — № 5. — С. 3233.
  354. В.Н. Моделирование процесса однозернового высева семян на электронной цифровой вычислительной машине Текст. / В. Н. Цыбулевский // Тр. Кубанского СХИ, вып. 16. Краснодар, 1968.-С. 300−308.
  355. А.Г. Некоторые вопросы теории точного высева Текст. / А.Г.
  356. Цымбал // Исследование и изыскание новых рабочих органов сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр. / ВИСХОМ и УкрНИИС ХОМ. 1965. -Вып.2. — С. 24−43.
  357. А.Г. Создание машин для комплексной механизации возделывания и уборки кукурузы Текст. / А. Г. Цымбал, И. С. Долбиев // Тракторы и сельхозмашины, 1979. № 1. — С. 18−19.
  358. Р.Г. Исследование работы высевающих аппаратов кукурузных сеялок Текст. / Р. Г. Шамсутдинов // Тр. ВИМ. М., 1960. -Т. 28, с. 56−84.
  359. Шанский Ю. А. Агротехника высоких урожаев масличных культур
  360. Текст. / Ю. А. Шанский // М.: Колос, 1966. 136 с.
  361. Н.П. Равномерность размещения растений и продуктивностьсвеклы Текст. / Н. П. Шаповал, Н. К. Кисилева, В. В. Захарова // Сахарная свекла. 1985. — № 3. — С. 24−25.
  362. С.И. К вопросу выбора параметров клиновых выталкивателейвысевающих аппаратов свекловичных сеялок Текст. / С. И. Шмат, В. Е. Комаристов // Труды УкрНИИСХОМ и ВИСХОМ. Вып.5. -М., 1968.-С. 87.
  363. С.И. Исследование аппаратов точного высева семян сахарнойсвеклы на повышенных скоростях: автореф. дне. канд. техн. наук. Текст. / С.И. Шмат- Кировогр. СХИ. -Воронеж, 1971.-21 с.
  364. С.И. Повышение точности высева семян свеклы Текст. / С.И.
  365. , В.Е. Комаристов, К.И. Шмат И Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. — 1971. № 9. — С. 3839.
  366. В.А. Направления совершенствования универсальных пневматических аппаратов пропашных сеялок Текст. / В. А. Юзбашев, В. М. Гусев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1986. — № 10.- С. 31−33.
  367. Яценко В.Г. Осеннее-зимняя подготовка поля под сахарную свеклу
  368. Текст. / В. Г. Яценко // Прогрессивная технология возделывания и уборки сахарной свеклы. Воронеж, 1968. — С. 36−46.
  369. В.Г. Агротехника сахарной свеклы Текст. / В. Г. Яценко, А.Д.
  370. , A.M. Вишневский // Справочник свекловода. М., 1964. -С. 85−109.
  371. Brinkmann W. Zur Arbeitsqualitet von Einzelkornseegeraeten und Zuck-errubeerntemaschinen / W. Brinkman // Zucker 30. S. 396 — 404.
  372. Brinkman В., Ewers P. N. Vereinzeln ohne Handarbeit / B. Brinkman, P.N. Ewers // Landmaschinen Rundschau. № 4, Bd. 18. — 1966.
  373. Damit alle Ruben auflaufen // Pflanzenproduktion. 1995.-№ 3.-S.44−51.
  374. Evers Peter-Nils. Feldversuche zum vollmechanischen Vereinzeln der
  375. Zuckerruben / P.N. Ewers // Landtechnische Forschungen. 1966. — № 4. -S. 125−131.
  376. Evers Peter-Nils. Uberlegungen und Versuche zur sweekmabigen
  377. Bodenvorbereitung, Saateinbringung und Bodenpflege in Zuckerruben / P.N. Ewers // Landtechnische Forschungen. 1963. — 13, № 4. — S. 89−94.
  378. Evers Peter-Nils. Untersuchungen zur Langsverteilung von Rubensamenin der Saatrinne bei Einzelkornsaat / P.N. Ewers // Landtechnische For schungen. 1962. — № 6. — S. 91−97.
  379. Fusy J., Soos P., Skult Z. Vergleich von Zuckerruben Einzelmaschinenin Ungarn / J. Fusy, P. Soos, Z. Skult// Wiss. Beitr. m.- Luther -Univ., malle- Wittenberg.-2000. S. 106- 109.
  380. How Drills. Thinners and Hock can Oherate to Best Adventage / Drills How
  381. Farm Implement and Mashinery Rewiew. № 10.81. — 1965.
  382. John Bean. Mechanical sugar beat thinner / J. Bean // Implement and Tractor.1052.-1966.
  383. Kastner B. Zur Anwendung von BC-Programmen fur die Wahl des Kornabstandes und Standraum optimierudals. Beszandteile der Safware zur Beg-taudesfuhrung bei Zuckerruben / B. Kastner // Feldwirtschaft. 1987. — S. 28.
  384. Peschel E. Untersuchungen zum Feldaufgang von Zuckerruben mit der
  385. Einzelkornsamaschine A 697 / E. Peschel // Wiss. Beitr. m.- Luther.- Univ., Valle Wittenberg.- 1998. — S.89 — 98.
  386. Schunke U. Was Sie Ohren Kunden empfehlen sollten / U. Schunke //
  387. Agrartechnik.- 1991.- № 11.- S. 122 126.
  388. Streit H. Genauigkeit der Saatgutablage Einflus von Vertikalbemegungende des Einzelkornsagerates auf die Langsverteilung des Saatgutes / H. Streit //Landtechnik.- 1993. -№ 1−2. S.45−47.
  389. Schafer K. Rubenvereinzeln vollautomatisch / K. Schafer// Die Zuckerrube, 4. 1964.
  390. Thalmann G. Systematik und Gestaltung der Arbeitsphasen einer
  391. Einzelkornsamachine / G. Thalmann // Agrartechnik, 1983. 33. — № 1. -S. 8−10.
  392. Warnock // Agricultural Mashinery Journal. T. 4. — № 4. — 1960.
  393. Vereinzeln USA // Landmaschinen Markt. Bd. 45. — № 9. — 1966.
  394. Vassilenko V. La precision du semis et son influence au rendement desplantes sarclees / V. Vassilenko // France, Angers, Ecole Superieure d’Agriculture. 1993.-26 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!