Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование региональных форм организации лесопильного производства (на примере Латвийской ССР)

Диссертация: Совершенствование региональных форм организации лесопильного производства (на примере Латвийской ССР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эта проблема актуальна и дяя Латвийской ССР, поскольку республика по своим реальным ресурсам относится к районам с ограниченными лесными запасами. Кроме того, благодаря природным данным — большой протяженности побережья Балтийского моря, наличию лесов, рек, озер, мягкому климату республика превратилась во всесоюзную здравницу, регион массового туризма. Поэтому сочетание функций… Читать ещё >

Совершенствование региональных форм организации лесопильного производства (на примере Латвийской ССР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПИЛЬНОЙ ПРОМЬШЛЕННОСТИ. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Ю
    • 1. 1. Лесопильное производство в системе отраслей лесного комплекса
    • 1. 2. Региональные различия в развитии лесопильной промышленности
    • 1. 3. Лесопильная промышленность Латвийской ССР как объект исследования
    • 1. 4. Постановка проблемы и задачи исследования
  • 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕ11ЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ: ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 2. 1. Показатели оценки использования древесного сырья в лесопилении
    • 2. 2. Концентрация.и экономически обоснованный объем лесопильного производства
    • 2. 3. Производственные объединения как направление повышения эффективности использования древесного сырья
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭШНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ- ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ В ЛМЛШьНОЙ ПРОМЫИ-ЛЕННОСТИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
    • 3. 1. Лесные ресурсы
    • 3. 2. Баланс производства и потребления пиловочного сырья
    • 3. 3. Объем и размещение лесопильного производства
    • 3. 4. Эффективность концентрации лесопильного производства
    • 3. 5. Эффективность использования отходов лесопиления 1БЗ
    • 3. 6. Оценка форм организации лесопильного производства в Латвийской ССР
  • 4. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПИЛОВОЧНОГО СЫРЬЯ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР НА БАЗЕ СОЗДАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
    • 4. 1. Определение экономически обоснованного размера лесопильного производства
    • 4. 2. Лесопромышленное производственное объединение как новая форма организации лесо пильного производства
    • 4. 3. Рекомендации по совершенствованию организационной структуры лесопильной промышленности республики

В соответствии с «Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года» главной задачей отраслей лесного комплекса страны является необходимость «Полнее использовать лесосырьевые ресурсы в европейской части страны. Организовать комплексные предприятия по лесовыра-щиванию, заготовке и переработке древесного сырья. Развивать опережающими темпами производство прогрессивных видов лесной и бумажной продукции /б/.

Такая задача поставлена не из-за физической нехватки древесины, а из-за ограниченности ее запасов в обжитых, блжзких к промышленным центрам районах. За лесом приходится идти теперь все дальше на восток и север. Вместе с тем, имеет место и такое положение, когда в обжитых, близких к промышленным центрам районах имеющиеся экономически доступные лесные ресурсы используются в промышленной переработке недостаточно эффективно.

Сегодня древесина служит сырьем для получения более 30 тысяч видов предметов и изделий. По разнообразив применения в народнохозяйственном обиходе она не имеет себе равных. Жизнь людей постоянно связана с потреблением древесины в тех или иных видах переработки. Трудно найти отрасль народного хозяйства, которая бы в том или ином виде не использовала древесины и продукты ее переработки. К примеру, несмотря на широкое применение в строительстве новых конструкционных материалов, пиломатериалы остаются основным материалом для изготовления оконных и дверных блоков, полов, перегородок, встроенной мебели и т. д.

В успешном решении поставленной ХХУТ съездом КПСС задачи важное место принадлежит дальнейшему совершенствованию форм организации лесопильного производства, так как существующая организация лесопиления и недостаточная техническая оснащенность большинства лесопильных предприятий в европейской части страны не позволяют рационально использовать всю массу заготавливаемой здесь древесины, извлечь из нее макетам необходимой народнощхозяйству продукции.

Эта проблема актуальна и дяя Латвийской ССР, поскольку республика по своим реальным ресурсам относится к районам с ограниченными лесными запасами. Кроме того, благодаря природным данным — большой протяженности побережья Балтийского моря, наличию лесов, рек, озер, мягкому климату республика превратилась во всесоюзную здравницу, регион массового туризма. Поэтому сочетание функций защитно-климаторегулирущего воздействия лесов и удовлетворения потребности развивающегося народного хозяйства в древесине имеет для республики первостепенное значение.

Данное исследование является самостоятельной работой в ряду других научных исследований Института химии древесины и Института экономики Академии Наук Латвийской ССР, научно-производственных объединений «Гауя» и «Силава» по осуществлению утвержденной Правительством республики комплексной программы «Лесные ресурсы Латвийской ССР, их комплексное использование и воспроизводство». Программой предусматриваются конкретные меры по повышению эффективности переработки деловой и низкокачественной древесины, лесосечных и промшленных отходов с целью улучшения обеспечения народного хозяйства древесными материалами за счет местных ресурсов сырья /42/ •.

В работе исследованы экономические вопросы развития лесопильной промышленности Латвийской ССР — регионе, где, по мнению автора, при более комплексном использовании пиловочного сырья можно сократить возрастающую потребность в пиломатериалах. Характерной особенностью лесопильного производства республики является ведомственная и территориальная рассредоточенность, наличие большого числа мелких цехов. Одним из наиболее реальных путей удовлетворения роста потребности в пиломатериалах является вовлечение в сферу переработки отходов лесопиления.

Актуальность этой народнохозяйственной проблемы и определила выбор темы настоящей диссертации. Новые научные результаты включают: — классификацию форм организации лесопильного производства в малолесных районах по уровню комбинирования с лесозаготовками и деревообработкой, определяемому удельным весом вырабатываемой продукции в натуральном выражении;

— методику определения объема лесопильного производства с учетом региональных факторов, таких как, лесистость, интенсивность лесопользования, наличие реальных: ресурсов пиловочного сырья и географии потребления пиломатериалов по критерию минимума приведенных затрат на единицу вырабатываемых пиломатериалов и технологической щепы из отходов лесопиления;

— обоснование методом проектных макетов необходимости создания в малолесных районах лесопромышленных производственных объединений, включающих лесовыращива-ние, лесозаготовки и лесопиление в рациональном сочетании производств, на базе применения системы показателей, соизмеряющей ресурсы пиловочного сырья в стоимостном и натуральном выражениях с выработанной товарной, нормативной чистой продукцией, продукцией в натуральном выражении и прибылью.

Теоретической и методической основой в исследовании и разработке проблемы явились труды классиков марксизма-ленинизма и основные положения политической экономии социализма, программные и директивные документы партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Партии и Правительства по вопросам совершенствования экономики, монографии и публикации ученых-экономистов по вопросам комплексного использования древесного сырья, отраслевые методические разработки по этим вопросам.

Достоверность результатов исследования базируется на использовании большого количества статистических материалов лесопильных предприятий ряда министерств республики за период до 10 лет. Для решения поставленных задач при системном подходе использовались экономико-статистический и раочетно-аналитический методы, экономико-математическпе моделирование.

Практическая ценность работы заключается в том, что исследования проведены на конкретном Фактическом материале предприятий Латвийской ССР, в результате чего выданы практические рекомендации по совершенствованию организации лесопильного производства в республике.

Разработанные в диссертации рекомендации по определению объема лесопильного производства уже нашли практическое применение при проектировании новых лесопильных: производств в республике. Рекомендации по использованию' отходов лесопиления учтены Госпланом в разработанных мероприятиях по концентрации лесопиления в республике на период 1981;1990 гг., а рекомендации по созданию лесопромышленных производственных объединений — Министерством лесного хозяйства и лесной промнпленности республики.

По материалам диссертации опубликованы четыре статьи.

Результаты исследований докладывались: — на научно-практических конференциях Латвийской сельскохозяйственной академии: в 1977 г. по теме «Методические вопросы совершенствования структуры лесопильной промышленности», в 1978 г. по теме «Вопросы соверпенствования организационной структуры управления влесопильной промышленности», в 1982 г. по теме «Повышение эффективности использования древесного сырья в лесопильном производстве Латвийской ССР», в 1983 г. по теме «Критерии оценки полноты и комплексности использования древесины» ;

— на семинаре при Ленинградском доме научно-технической пропаганды в 1981 г. по теме «Производственное объединение как форма комплексного использования древесины» .

Диссертация состоит из введения, четырех глав и общих выводов, иллюстрирована таблицами, графиками и картографической схемой, В приложениях к диссертации приведены исходные статистические материалы, конкретные расчеты, а также документы о практическом внедрении результатов исследования.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. В диссертации исследовано современное состояние и особенности развития лесопильной промышленности Латвийской СОР. Установлено, что в силу исторически сложившейся территориальной и ведомственной раздробленности лесопильного производства, его низкого технического уровня экономические показатели работы лесопильных предприятий не соответствуют современным требованиям.

2. На основе анализа состояния лесных ресурсов, баланса производства и потребления пиловочного сырья выявлено, что реальным путем решения проблемы обеспечения всех отраслей народного хозяйства лесоматериалами является повышение эффективности использования имеющегося в регионе древесного сырья.

3. Анализ уровня использования отходов лесопиления показал, что повысить эффективность использования пиловочного сырья можно, в первую очередь, за счет переработки кусковых отходов лесопиления на технологическую щепу для производства плитных материалов — основных заменителей пиломатериалов.

4. Показано, что система показателей Е-рЕд"разработанная Проблемной лабораторией Ленинградской ЛТА им. С. М. Кирова для характеристики уровня комплексности использования древесного сырья, применима и для сравнения эффективности форм организации производства. Рекомендовано добавить к данной системе еще один натуральный показатель Ег, соизмеряющий выпуск продукции с затратами сырья.

5. Разработана методика определения экономически обоснованного объема лесопильного производства с учетом специфических региональных факторов. Произведен расчет объема производства.'.

6. Проведена классификация организационных форм лесопильного производства республики по определяющему типооб-разующему фактору — уровню комбинирования основного производства со смежными.

7. Рекомендовано совершенствовать организационную, структуру лесопильной промышленности республики посредством создания лесопромышленных: производственных объединений на основе лесопильных производств экономически обоснованного размера — 70−90 тыс. м3/год по перерабатываемому сырью.

8. Методом проектных макетов доказана более высокая эффективность переработки пиловочного сырья в условиях объединения лесопильного производства с леспромхозами.

9. На базе разграничения основных хозрасчетных показателей деятельности производственных объединений в зависимости от внутренней организационной структуры предложена система хозрасчетных показателей для осуществления межхозяйственных связей во вновь создаваемых объединениях.

10. Экономический эффект от организации лесопильного производства республики на предприятиях экономически обоснованного размера в составе лесопромышленных производственных объединений составит около 3500 тыс. руб. в год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.23, 467−468 с.
  2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.32, 461 с.
  3. В.И.Ленин. ПОС, изд. 5-е, т. 43, 210 с.
  4. В.И.Ленин. ПОС, изд. 5-е, т. 43, 234 с.
  5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981,142 с.
  6. Материалы ХОТ съезда КПСС. М."Политиздат, 1981. 161 с.
  7. Э.Д., Харитонович Э. Ф., Дружков Г. Ф. Лесопильное оборудование. М.""Высшая школа", 1980. 206 с.
  8. П.П., Маркова A.C., Прохоров И. К., Тюкина Ю. П. Технология пиломатериаяов.М.,"Лесная промышленность", 1976. 443 с.. .
  9. Д.А., Сластенко Е. А. Методические основы формирования объединений в промылленности. М. «Экономика», 1974. 30−82 с.
  10. Л.П. Исследования условий эффективного комбинирования, лесозаготовок с переработкой древесины в лес. промхозах.Диссертация.Ленинград, 1974.
  11. H.A. Вопросы повышения эффективности лесопиления. Ленинград, РИО ЛТА, 1978, 27 с.
  12. B.C., Петров А. П. Комплексное использование древесины в малолесных районах. Издательство Саратовского университета. 1977, I65-I7I с.
  13. B.C., Гранич JI.C. Технический прогресс и эффективность производства в лесоперерабатывающей промышленности.Издательство Саратовского университета.1980,128.130 с. .
  14. B.C., Гранич Л. С. Технический прогресс и эффективность производства в лесоперерабатывающей.промышленности.Издательство Саратовского университета. 1980,143.150 е., .
  15. С.Б. Оптимизация региона, явной экономики, М."Наука", 1980. 13 с.
  16. Г. В., Озолиньш А. П. Использование древесных: отходов деревообрабатывающей промышленности Латвийской
  17. ССР. Рига,. ЛатНШНТИ, 1981. 3−19 с.
  18. М.В. Экономические проблемы комплексного использования древесного сырья, в книге «Экономические проблемы комплексного использования древесного сырья». М., ЦПНТО лесной промышленности и лесного хозяйства, 1982. 146 е.
  19. Г. И. и др. Экономическая география лесных ресурсов СССР, М.,"Лесная промышленность", 1979. 76,350.360 с.
  20. Р.И. Роль транспортного фактора в размещении лесной, и деревообрабатывающей промышленности.Диссертация, М., 1970.
  21. Ю. Гербей М. И. Производственное объединение как форма управления. промышленным предприятием. М., ВНИПИЭИлес-, пром, 1974.3-Е с.. .
  22. П.С., Жуков Г. Д. Комплексное использование ресурсов древесного сырья.М., ВНИПИЭИлеспром, 1981. 20−25 е. .
  23. В.В. Лесная и лесоперерабатывающая промынлен-ность экономических районов, М., «Лесная промышленность», 1970. 40−41 с.
  24. В.В. Размещение лесопромышленного производства, ГЛ., «Лесная промышленность», 1977. 7−50 с.
  25. ГОСТ 17 461–77. Технология лесозаготовительной промыш-. ленности. Термины и определения.
  26. ГОСТ 17 462–77. Продукция лесозаготовительной промышлен-. ности. Термины и определения.
  27. .В., Калинин Н. Г. Организация управления промышленностью в условиях двух- и трехзвенной системы.
  28. М., «Экономика», 1977. 8−34, 159−180 с.
  29. Гук В.К., Анненков В. Ф. Рациональное и комплексноеиспользование древесины. М., ВНИПИЭИлеспром, 1981, 2 с.
  30. Доклад о техническом уровне производства пиломатериалов и технологической щепы на 1982 год. Архангельск. ЩШМОД. 1983. 4−18 с.
  31. Доклад о техническом уровне производства пиломатериалов и технологической щепы. на 1982 год, Архангельск. ЩИИМОД. 1983. 41−54 с.
  32. А.П. Ленинградские хозрасчетные объединения.. Ленинград. Лениздат, 1975. 12−69 с.
  33. Единые тарифы на перевозку грузов автомобильным тран-. спортом. Прейскурант № 13−01−10. Рига, 1972. 2 с.
  34. Э.А. Концентрация и ее влияние на размещение производства пиломатериалов, в книге «Основные направления развития форм лесопромышленного производства».
  35. М., ВНИПИЭИлеспром, 1977. 15−22 с.
  36. Э.А., Рыженков А. И. Эффективность концентрации лесопильного 'производства. М., ВНИПИЭИлеспром, 1980. 2−38 с.
  37. Э.А., Качалов Н. М., Рыженков А. И., Федорова А. И. Концентрация лесопильного производства в УССРи Прибалтийских республиках, ж. «Экономика и управле-. ние», 1978. 3 с.
  38. П.В., Михайлов Г. М. Нормирование расхода древесных материалов. М., «Лесная промышленность», 1982. 99−125 с.
  39. И.К. Научные основы и прогнозы развития технологии, рубок ухода за лесом. Рига, «Зинатне», 1975.223 с.. .
  40. С.Г., Тумшевич В. Ф. Пути повышения эффективности производства в.деревообрабатывающей промышленности Латвийской СОР. Рига, 'Винатне", 1972. 10−24 с.
  41. Инструкция по концентрации лесопильного производства.. М., ВНИПИЗилеспром, 1980. 1−29 с.
  42. Инструкция по планированию и учету уровня комплексного использования сырья в лесопильном производстве. Архангельск,.ЩИИМОД, 1980. 3−8 с.
  43. В. О достижениях в лесном хозяйстве и лесной промышленности к 50-летию Великого Октября. Рига, Минлесхозпром, 1967. 1−3 с.
  44. А.Я., Некрашевич П. И. Эффективность организации производственных объединений Минлеспрома Белоруссии.М., ВНШПИЭИяеспром, 1974. 3−20 с.
  45. Комплексная программа «Лесные ресурсы Латвийской ССР, их комплексное использование и воспроизводство». Рига, Госплан, Латвийской ССР. 1977.
  46. В.В. Комплексная переработка низкокачественной древесршы и отходов лесозаготовок. М., «Леснаяпромышленность», 1978. 5−26 с.
  47. Н.С. Исследование направлений и форм организации переработки древесины на предприятиях лесного хозяйства.Автореферат. Ленинград. 1979.
  48. В.В. Правовые положения промышленных и производственных объединений. М., «Наука», 1978. 134-Г70 с.
  49. В.И. Комплексные производственные объединения -основа эффективного использования древесины, ж. «Деревообрабатывающая промышленность».' 1981. № I, 5 с.
  50. Т.С. Концентрация производства в лесозаготовительной промышленности. Диссертация. Ленинград. 1969. 53−61. с.
  51. Т.С. Концентрация производства в лесозаготовительной промышленности. Диссертация. Ленинград.1969. 107 с.
  52. Т.С. Концентрация производства в лесозаготовительной промышленности. Диссертация. Ленинград. 1969. 506 с.
  53. Т.С., Петров А. П. Экономика комплексного использования, древесины. М., «Лесная промышленность», 1976. 4−5 с.
  54. Т.С., Петров А. П. Экономика комплексного использования древесины. М., «Лесная промышленность», 1. IS76. 70.с.
  55. Л.З. Критерий комплексного использования древесины в лесопилении, ж. «Деревообрабатывающая промыпленность», 1974. В 9.
  56. С.И., Шатилов Б. А., Кулиш В. Г. Реконструкциялесопильных предприятий. М., «Лесная промышленность», 1981. 61 с.
  57. Материалы теоретического семинара по совершенствованию управления социалистическим общественным производством.
  58. М., ИНЮН АН. СССР, 1975. 91−113 с.
  59. З.Ф., Салиньш З. Ю. Оптимальный размер концентрации лесопильного производства. Реф.сб. «Лесное хозяйство и лесная промышленность», Рига. 1977. № I.9.10 с.
  60. З.Ф., Салиныд З. Ю. Методика определения оптимального уровня концентрации лесопильной промышленности. Реф.сб. «Повышение эффективности леса и рациональное использование древесины в Латвийской ССр».Елгава, 1978. 66−70 с.
  61. З.Ф. Производственное объединение как форт комплексного использования древесины. Реф.сб. «Пути повышения эффективного производства на предприятиях лесной, деревообрабатывающей промышленности и лесногохозяйства», Ленинград, 1981. 33−37 с.
  62. З.Ф. Некоторые вопросы эффективного использования древесины.Реф.сб. «Лесное хозяйство и леснаяпромышленность», Рига. 1982. № 5, 19−20 с.
  63. Методические указания о порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции. М., Прейскурант, 1979.
  64. С.И. Повышение эффективности лесопильного производства, М.,"Лесная промышленность", 1977,109−112 с.
  65. Ю.П., Шлыков В. М., Вязовиков Л. Ф., Грачев В. Н. Лесная индустрия в системе народнохозяйственного комплекса. ВНИПИЭИлеспром, М., 1982. 15−27 с.
  66. Нормативы капитальных вложений по отраслям «Строительство» и «Промышленность» строительных конструкций идеталей на 1981−1985 годы.М."Госстрой СССР, 1980.125 с.
  67. Опыт межведомственной концентрации лесопильного производства.Киев. «Знание», 1977. 3−17 с.
  68. Опыт развития производственных объединений в системе
  69. Минбумпрома и меры по дальнейшему совершенствованию' управления производством. Тезисы докладов отраслевогосеминара, Григишкес, 1978.
  70. Основные показатели развития лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности Латвийской ССР на период 1985—2000 гг. М., ВНИПИЭИлеспром, 1982.1.8 с.
  71. Отраслевая методика определения экономической эффективности использования в лесопильной, деревообрабатывающей, фанерной и мебельной промышленности новой техники. М., Минлеспром, 1980. 10−15 с.
  72. .И. Типы лесозаготовительных предприятий Европейского Севера СССР. Диссертация. Ленинград. 1962. 48 с.
  73. .И. Технико-экономическое проектирование предприятий деревообрабатывающей промъшленности.Ленинград, 1979. 72 с.
  74. А.П. Экономическая оценка эффективности промышленного использования низкосортной древесины и древес. них отходов. М., ВНИПИЭИлеспром, 1970. 3−7 с.
  75. А.П. Экономические проблемы промышленного использования низкосортной древесины и древесных отходов. Диссертация. Ленинград. 1973.
  76. А.П. Экономические вопросы комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов.Саратов, изд.
  77. Саратовского университета, 1976, 6−23 с.
  78. А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М., «Лесная промышленность», 1978.4.77, 158−182 с.
  79. А.П. Экономическое стимулирование комплексного использования древесного сырья. М., «Лесная промышленность», 1980−5-28 с.
  80. Предварительный вариант комплексной программы научно-технического прогресса Латвийской ССР на 1986−2005 годы. Рига, Институт экономики АН Латв. ССР, 1982,60.70 с.
  81. Предложения по улучшению структуры деревообработки и рациональному использованию лесных ресурсов в Латвийской ССР на.1976−1980 годы. Госплан Латвийской ССР, Рига, 1976.
  82. Предложения по максимальному удовлетворению народного хозяйства республики местными ресурсами древесины. Рига, НПО «Гайя», 1979.
  83. Разработка предложений по «предприятию будущего «.Ле-. нинград, Гипродрев, ЩИИМОД, 1974.
  84. А.И. Эффективность лесопильных предприятий. М., ВНИПИЭИлеспром, ж. «Экономика и управление», 1975, № 7. ¦
  85. А.И. Оптимальный уровень и экономическая эффективность, концентрации лесопильного производства.
  86. . М., 1977. 42 с.
  87. И.И. Эффективность лесного комплекса."Лесная промышленность», № 129, 29 октября 1980.
  88. Ю.В. Развитие объединение в промышленности. М., «Наука»,.1977.
  89. Н.В. Достойно подражания. «Лесная промышленность», .*> 129, 29 октября 1980.
  90. Р.И., Томчук М. Р., Задорожный В. В. Комплексное использование лесосечных отходов в лесокомбинатах Кар. пат. М., ВНИПИЭИлеспром, 1982 1−44 с.
  91. М.М., Ратнер МЛ. Лесопольно-деревообрабатыва-ющее. производство. М., «Лесная промышленность», 1981. 3 с. .
  92. А.И., Петров А. П. Совершенствование хозяйственного механизма и эффективность деревообрабатывающего производства. М. Деревообрабатывающая промышленность, 1982. 4−10. с.
  93. .А., Афанасьев В. М. Состояния и перспективы развития мирового лесопиления. М., ВНИПИЭИлеспром. 1981. 1−56 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!