Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы планирования развития сельскохозяйственных организаций: на материалах Курской области

Диссертация: Совершенствование системы планирования развития сельскохозяйственных организаций: на материалах Курской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В этой связи особую актуальность приобретает разработка мер по выводу сельскохозяйственных организаций из кризиса, восстановлению экономических условий, обеспечивающих стабилизацию и рост производства, для эффективного осуществления которых в первую очередь необходимо создание более совершенных форм планирования, основанных на глубоком и всестороннем анализе производственно-экономического… Читать ещё >

Совершенствование системы планирования развития сельскохозяйственных организаций: на материалах Курской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические и методологические основы планирования развития сельскохозяйственных организаций
    • 1. 1. Управленческая преемственность индикативного планирования
    • 1. 2. Сущность системы планирования развития сельскохозяйственных организаций на региональном уровне
    • 1. 3. Содержание и структура индикативного планирования, как механизма совершенствования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций
  • 2. Оценка современного состояния системы планирования развития сельскохозяйственных организаций
  • Курской области
    • 2. 1. Изучение современного состояния системы планирования в Курской области
    • 2. 2. Характеристика эффективности программно-целевого планирования производственной деятельности сельскохозяйственных организаций Курской области
    • 2. 3. Анализ планирования экономического оздоровления сельскохозяйственных организаций Курской области
  • 3. Совершенствование системы планирования развития сельскохозяйственных организаций
  • Курской области
    • 3. 1. Адаптация мультипликативной факторной экономико-математической модели в процесс индикативного планирования деятельности сельскохозяйственных организаций Курской области
    • 3. 2. Оценка сценарно-индикативных вариантов развития производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций
    • 3. 3. Обоснование комплекса критериальных подходов применения программно-целевых мероприятий индикативного планирования развития сельскохозяйственных организаций Курской области
    • 3. 4. Использование ориентирования при индикативном планировании

Актуальность темы

исследования. В настоящее время экономическое состояние российских сельскохозяйственных организаций характеризуется как кризисное. К причинам кризисов в аграрном секторе, относятся в первую очередь непрофессиональное управление, обуславливающее принятие неэффективных решений на всех уровнях управления, необоснованная стратегия развития и управления сельскохозяйственными организациями, слабая работа с персоналом управления, недооценка земли как капитала и обогащение чиновников. При этом негативное воздействие оказывает финансово-экономическое положение в стране, усложняющее процессы функционирования сельскохозяйственных организаций, — инфляция, неплатежеспособность, резкое сокращение инвестиций, диспаритет цен на различные виды продукции и услуг, безработица и т. д.

Как следствие, нынешнее положение сельскохозяйственных организаций характеризуется следующими основными признаками:

— убыточность большинства сельскохозяйственных организаций;

— просроченная задолженность по всем обязательствам превышает балансовую прибыль сельскохозяйственных организаций в десятки раз, что свидетельствует об отсутствии у отрасли в целом возможности рассчитываться по долгам;

— основную часть просроченных долгов бюджету и внебюджетным фондам составляют пени и штрафы.

В этой связи особую актуальность приобретает разработка мер по выводу сельскохозяйственных организаций из кризиса, восстановлению экономических условий, обеспечивающих стабилизацию и рост производства, для эффективного осуществления которых в первую очередь необходимо создание более совершенных форм планирования, основанных на глубоком и всестороннем анализе производственно-экономического состояния сельскохозяйственных организаций. При его проведении возникают сложности, связанные с выделением факторов, влияющих на эффективность производственно-экономической деятельности с позиции текущего управления. В связи с этим на современном этапе развития экономики страны большое значение приобретает разработка новых направлений и методов планирования, которые должны не только учитывать современные особенности формирования данного сектора, но и послужить основой поступательного развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. В тоже время они должны способствовать решению задач, стоящих перед органами государственного управления в сфере принятия производственно-экономических решений, достаточно точно нацеленных на каждую конкретную группу факторов. Необходимость такой дифференциации обусловлена тем, что одни и те же меры оказывают различное воздействие на сельскохозяйственные организации разных групп.

Эффективная система планирования должна быть основана на объективной информации о производственно-экономическом состоянии, техническом потенциале сельскохозяйственных организаций, ее качественном анализе, которые должны послужить основной удачных управленческих, экономических и политических решений органов власти любого региона, а также руководителей и специалистов. Актуальность этой проблемы обусловлена необходимостью поиска путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе разработки оперативных мер экономического воздействия, поддержки принятия качественных управленческих решений, на основе мониторинга экономического состояния сельскохозяйственных организаций и выработки стратегии управления экономикой региона в целом. Однако в условиях полной экономической самостоятельности предприятий государство уже не может управлять экономикой директивными методами, необходимо активно использовать рекомендательное (индикативное) планирование, учитывающее интересы всех сторон, участвующих в хозяйственном процессе. В этой связи целесообразно использовать накопленный зарубежный и отечественный опыт интеграции плана и рынка, адаптируя его к современным российским реалиям.

Вопросам планирования на современном этапе в научной литературе и в практической деятельности уделяется недостаточное внимание, поскольку это понятие ассоциируется с действовавшей системой директивных планов. План не должен противопоставляться рынку, а напротив, стоит задача найти наилучшее, оптимальное сочетание плана и рынка. Рыночные отношения должны корректировать плановые показатели, в то время как планирование позволяет максимально эффективно воздействовать на рыночную конъюнктуру. В этой связи потенциал индикативного планирования как эффективного инструмента косвенного экономического регулирования на макрои мезо-уровне можно использовать в качестве информационной базы для количественного обоснования стратегических планов развития сельскохозяйственных организаций. В рыночных условиях идея индикативного планирования особенно актуальна на уровне регионов, так как за годы реформ произошли серьезные структурные изменения в их хозяйственных комплексах, перераспределение собственности и рабочей силы. Отказ от плановой системы управления, центральным элементом которой был комплекс предплановых и планово-директивных методов, требует пересмотра методической базы расчетов на региональном уровне. При этом необходимо создание динамической структурно-системной многоуровневой развивающейся модели экономики области. В связи с этим составной частью региональных индикативных планов в новой системе управления должен стать модельно-аналитический документ, включающий результаты аналитических и факторных расчетов. Резюмируя всё вышесказанное, можно отметить, что одним из важнейших направлений преодоления депрессивного характера развития сельскохозяйственных организаций является решение вопросов, связанных с введением системы планирования, основанной преимущественно на индикативных методах и включающей в себя прогнозирование, разработку и осуществление целевых программ, определенную ориентацию сельскохозяйственных организаций на поиск своей ниши на рынке сельскохозяйственной продукции. И следовательно, роль планирования в организации и управлении сельскохозяйственным производством в условиях рыночной экономики не ослабевает, а наоборот, возрастает, однако меняются его цели и задачи, формы и методы, критерии оценки плановых решений.

Степень научной разработанности темы. Тема совершенствование системы планирования развития сельскохозяйственных организаций в историческом плане является очень древней, однако в начале осуществления рыночных реформ в России отказались от централизованного директивного планирования, не определив ему замену, забыв, что сетевое планирование в конце 40-х годов вывело страну на передовые рубежи. При этом развитие аг-ропродовольственной системы, каковой является аграрное производство, представленное крупными корпорациями и другими интегрированными объединениями, большим количеством средних и мелкотоварных сельхозтоваропроизводителей, а также сфера агробизнеса, оптовые рынки и др., заставляет использовать и находить механизмы координации действий и экономических интересов всех субъектов продовольственного рынка, включая интересы государства с минимальным обогащением посредников. Это заставляет нас по-новому взглянуть на индикативное планирование.

Таким образом, десятилетний период отрицания планирования как одной из функций управления экономикой постепенно проходит. Государственные и хозяйственные структуры оказываются вынужденными в процессе своей деятельности использовать такие формы, как составление прогнозов, концепций, основных направлений, программ. В настоящее время отдельные российские экономисты (Е. Иванов, А. Лившиц, Я. Уринсон, ЕЯсин) предпринимают усилия реанимировать плановую систему, в том числе на уровне региона. Отказ в нашей стране от собственной системы планирования и использование апробированных в разных странах институтов регулирования экономики, включая индикативное планирование, послужил одной из причин кризиса российской экономики. Его преодоление, как отмечают многие экономисты и подчеркивается в многочисленных публикациях последних лет, предполагает значительное усиление государственного воздействия на экономику, в том числе создание российской системы индикативного планирования. При этом необходимо учесть зарубежный и отечественный опыт (как позитивный, так и негативный) в части взаимовлияния плана и рынка и адаптировать его.

Но в полной мере пользоваться традиционными методами, сформированными в плановой экономике, в 21 веке нельзя. Планирование должно использовать адаптированные к рыночным условиям инструменты и осуществляться индикативными (от французского «indicatifуказательный) методами, подкрепленными созданием экономических условий для принятия организациями рекомендаций правительственных органов на плановый период.

Именно такой вид планирования получил значительное развитие в ряде зарубежных стран (в том числе Франции, Великобритании, Германии, Китае, Японии, Канаде и США) в послевоенный период и доказал свою эффективность в качестве одного из средств государственного регулирования рыночной экономики. В индустриально развитой экономике государство и рынок не противопоставляютсяпомимо рыночных действуют и иные механизмы саморегулирования и регулирования, прежде всего — контрактная система и индикативное планирование. Индикативное планирование — способ регулирования экономических процессов с помощью выдвижения определенных целей, ориентиров развития производства и создания государством финансовых и других стимулов для тех сельскохозяйственных организаций, которые соглашаются действовать в соответствии с государственными рекомендациями.

В связи с этим в научной литературе появились публикации, в которых обсуждаются не только вопросы необходимости планирования в условиях рыночного хозяйствования, но и его содержание, формы и методология. В качестве примера сошлемся лишь на некоторые источники, освещающие проблему в выбранной нами сфере — агропромышленном комплексе и его основной составляющей — сельскохозяйственном производстве, авторами которых являются известные специалисты в своей области: А. Ф. Серков, Г. Х. Батов, JI Г. Демидова, А. Н. Петров, К. П. Личко, Т. Г. Морозова, А.В. Пикуль-кин, В. Ф. Тихонов, А. Н. Тарасов, В. В. Кузнецова. Теоретическим и методическим вопросам совершенствования и оптимизации управления производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций экономистами-аграрниками уделялось много внимания. Среди них значительный вклад в развитие механизмов управления сельскохозяйственными организациями, а также в систему моделирования экономических процессов в АПК внесли И. Г. Ушачев, В. В, Алексеев, Г. И. Будылкин, И. Н. Буздалов, В. А. Боровик, A.M. Емельянов, В. А. Клюкач, А. В. Петриков, И. Ф. Хицков,.

A.А. Шутьков, И. Т. Крячков, В. Ф. Гранкин, В. Н. Беседина, A.M. Гатаулин,.

B.П. Елизаров, Ф. И, Ерешко, А. П. Курносов, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердое, Н. Н. Моисеев, С. Б. Огнивцев, Ю. В. Вертакова, Э. Н. Кузьбожьев, Е. В. Самофалова, Ю. А. Саввин, Ю. Л. Муравьев и многие другие видные ученые.

Анализ литературных источников показывает, что в настоящее время нет четкой концепции использования механизма индикативного планирования для экономического оздоровления сельскохозяйственных организаций, не определены роль и место индикативного планирования в этом процессе, не достаточно обоснованы методы изучения данной проблемы, а также отсутствует четко выраженная нормативно-правовая база исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является научное обоснование и разработка практических рекомендаций по совершенствованию системы планирования развития сельскохозяйственных организаций с учетом существующей рыночной конъюнктуры.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

— обоснован комплекс приоритетных принципов функционирования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций;

— разработаны элементы совершенствования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций на основе применения механизма индикативного планирования;

— проведена комплексная оценка современного состояния планирования развития сельскохозяйственных организаций Курской области;

— выделены основы и результаты адаптации мультипликативной факторной экономико-математической модели в процесс планирования развития сельскохозяйственных организаций;

— обоснована результативность применяемых мероприятий на основе изучения сценарно-индикативных вариантов развития и с помощью применения жестко детерминированной факторной нормативной модели индикативного развития;

— разработаны индикативные ориентиры управления развитием сельскохозяйственных организаций на основе применения статической модели эволюционных процессов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты совершенствования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций области, а также методика использования механизма индикативного планирования в системе управления сельскохозяйственными организациями региона. Объектом для разработки, производственной проверки и реализации на практике методических положений и конкретных рекомендаций являются сельскохозяйственные организации Курской области.

Теоретической и методической основой являются научные труды классиков экономической теории об основных закономерностях экономического развития, известных ученых в области управления и планирования аграрного сектора экономики, экономистов-аграрников, законодательные акты государственных органов власти.

В процессе выполнения работы применялись следующие методы исследования: системный подход, аналитический метод, метод статистических группировок, корреляционно-регрессионный анализ, монографический, рас-четно-конструктивный, экономико-математическое моделирование.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, аналитическая информация комитета АПК Курской области, годовых отчетов сельскохозяйственных организаций, региональные программы социально-экономического развития сельскохозяйственных организаций области, справочной литературы.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-обоснованных положений, практических рекомендаций по совершенствованию системы планирования развития сельскохозяйственных организаций с учетом использования механизма индикативного планирования в системе управления сельскохозяйственными организациями.

Элементы научного вклада и приращения научного знания отражены в следующих исследованиях:

— обоснованы основные принципы функционирования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций, позволяющие повысить потенциал планирования как одной из функций управления;

— аргументированы элементы совершенствования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций для формирования комплексного подхода к использованию механизма индикативного планирования с учетом оперативного управления и стратегического прогноза при различных условиях развития ситуации в сельскохозяйственном производстве;

— адаптирована в процесс индикативного планирования экономико-математическая модель, позволяющая оценить устойчивость функционирования сельскохозяйственных организаций на основе выделенных факторов, влияющих на эффективность производственно-экономической деятельности с позиции текущего управления;

— разработаны сценарно-индикативные варианты развития сельскохозяйственных организаций на основе корреляционно-регрессионного анализа, выделенных ранее факторов для оценки направлений производственно-экономических решений с учетом дифференциального подхода;

— обоснована результативность и ресурсоемкость потенциальных программно-целевых мероприятий на основе применения статической отраслевой модели и нормативной жестко детерминированной факторной статической модели, позволяющих оценить зависимость между темпом прироста экономического потенциала, выражающегося в наращивании объемов производства, и основными факторами, его определяющими;

— выделены области экономического развития сельскохозяйственных организаций региона в целом и конкретной сельскохозяйственной организации в частности на основе статической модели эволюционных процессов для выявления тенденций развития с целью определения направлений индикативного ориентирования при принятии нового управленческого решения.

Практическая значимость результатов исследований заключается в том, что внедрение в практику управления сельскохозяйственными организациями области предложенной модели механизма индикативного планирования позволит повысить качество оценки экономического состояния сельскохозяйственных организаций, обоснованность программно-целевых мероприятий, результативность текущего управления, эффективность системы стратегического планирования и прогнозирования в целом, как одного из основных факторов экономического оздоровления сельскохозяйственных организаций. Теоретические обоснования и методические подходы могут быть использованы высшими учебными заведениями при преподавании учебных дисциплин и специальных курсов, рассматривающих проблемы совершенствования систем планирования и управления в сельском хозяйстве.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались на всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья», «Проблемы развития аграрного сектора региона» в г. Курске, международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы теории и практики в области финансового менеджмента и антикризисного управления», «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики», «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие», «Повышение эффективности использования ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции» в городах Пенза, Тамбов и Пермь, а также ряде научных семинаров и практических совещаний по проблемам развития АПК Курской области. По теме диссертации опубликовано 29 научных работ, общим объемом 5,7 печатного листа авторского текста.

Основные положения, выносимые на защиту:

— в основе сформулированного концептуального подхода совершенствования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций находится механизм индикативного планирования, который позволяет скоординировать интересы государства и сельскохозяйственных организаций с помощью разработки системы мер и параметров управления, обеспечивающих достижение целей, поставленных на конкретный период с учетом приоритетных принципов, отражающих его современную специфику, место в экономическом механизме хозяйствования, способствующих оптимизации управления производством и эффективному использованию ресурсов;

— анализ текущей практики регионального планирования развития сельскохозяйственных организаций необходимое условие для выявления недостатков и перспектив усовершенствования использования данного инструмента;

— для оценки сценарно-индикативных вариантов развития сельскохозяйственных организаций на основе выделенных факторов, влияющих на устойчивость функционирования с позиции текущего управления, целесообразно применение корреляционно-регрессионного анализа с учетом адаптации мультипликативной факторной и нормативной жестко детерминированной статической экономико-математических моделей;

— для принятия нового управленческого решения, оценки альтернатив программно-целевых мероприятий, оперативной и стратегической ориентации сельскохозяйственных организаций в сложившихся рыночных условиях необходима классификация уровней развития и оптимизация диагностики параметров производственно-экономической деятельности на основе критериального подхода и статической модели эволюционных процессов.

Структура и объем работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 241 страницах машинописного текста, включает 34 таблицы, 20 рисунков, 251 источник литературы, 24 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Современные условия хозяйствования требуют формирования более совершенных форм и методов планирования, обеспечивающих кооперацию планового и рыночного механизмов, интегрирующихся в развивающуюся целостность системы управления, адекватную определенному этапу развития экономики. Планирование обеспечивает эволюционный характер развития сельскохозяйственных организаций только в том случае, если не противопоставляется рынку и отгораживается от него, а станет использоваться и сочетаться с ним по схеме эффективного планирования: рынок — насколько возможно, план — насколько необходимо.

2. Исследования показали, что индикативное планирование находится в основе концептуального подхода совершенствования системы планирования развития сельскохозяйственных организаций, представляющее собой итерационный механизм оздоровления управления производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных организаций для достижения поставленных целей при научно обоснованных ориентирах и государственных регуляторах их реализации на различных уровнях планирования.

3. На основе проведенного анализа текущей практики регионального планирования можно отметить, что данный элемент не в полном объеме используется региональными органами власти, отсутствие государственной системы территориального планирования, а также его недостаточное научно-методическое обеспечение не позволяют в полной мере задействовать возможности данного инструмента. Плановая практика развития сельскохозяйственных организаций в Курской области ограничивается разработкой краткосрочных и среднесрочных прогнозов, региональных целевых программ (РЦП), а также участием в федеральных программах социальноэкономического развития, реализуемых на её территории.

4. Важным элементом системы планирования и управления производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных организаций должен стать механизм индикативного планирования, включенный в контур управления. В качестве методологической основы для построения факторной модели механизма индикативного планирования сельскохозяйственных организаций необходимо использовать мультипликативную факторную, экономико-математическую модель, позволяющую выявить факторы, влияющие на устойчивость функционирования сельскохозяйственных организаций с позиции текущего управления. Значимость выделенных факторов с позиции текущего управления объясняется тем, что они в определенном смысле обобщают все стороны производственно-экономической деятельности организаций, его динамику и, в частности, статистическую отчетность. В зависимости от специализации и от конкретных условий хозяйствования, можно делать ставку на тот или иной фактор повышения эффективности управления производственно-экономической деятельностью.

5. Путем анализа множества производственно-экономических показателей были определены удельные веса влияния факторов мультипликативных экономико-математических моделей. Применение методов корреляционно-регрессионного анализа позволило оценить возможные сценарии развития производственно-экономических показателей деятельности сельскохозяйственных организаций, при которых отличие базового сценария от вариантного составляет от 5% до 20%, что дает возможность использовать потенциал индикативного планирования с целью повышения производственно-экономической эффективности управления деятельности сельскохозяйственных организаций.

6. Использование жестко детерминированной факторной нормативной модели индикативного развития, усиливающей зависимость между темпом прироста экономического потенциала, выражающегося в наращивании объемов производства, и основными факторами, его определяющими позволяет утверждать, что при всех прочих неизменных факторах за счет роста производственной автономии можно добиться ежегодного 5% прироста экономического потенциала.

7. Анализ практики финансирования сельскохозяйственных организаций показал, что одним из условий эффективного применения индикативных программ является выработка критериальных подходов к оценке степени производственно-экономического состояния. Комплексное использование предложенных механизмов выбора критериев и групп организаций с учетом биологических, социальных, региональных особенностей развития дает правильное представление об уровне производственно-экономического благосостояния объекта исследования и целесообразности применения к нему тех или иных оздоровительных мероприятий. В тоже время применение статической отраслевой модели позволяет определить ресурсоемкость потенциальных программно-целевых мероприятий.

8. Использование статической модели эволюционных процессов для ориентирования развития сельскохозяйственных организаций на среднесрочную перспективу в условиях индикативного планирования позволило определить текущий уровень развития сельскохозяйственных организаций, возможные перспективы его изменения на краткосрочную, среднесрочную и скользящую перспективу в зависимости от изменения воздействующих на него анализируемых факторов, способствующих принятию нового управленческого решения.

9. Разработанный автором механизм индикативного планирования включает в себя: во-первых, определение критериев и факторов, влияющих на устойчивость функционирования сельскохозяйственных организаций с позиции текущего управления на основе предшествующих анализа и диагностики внутренней и внешней среды, определения (пересмотра) миссии и выбора стратегии развитияво-вторых, разработка сценарно-плановых вариантов, их оценкав-третьих, выработка системы мероприятий и государственных (региональных) регуляторов выполнения планов, представляющих собой систему бюджетных целевых программ на основе дифференцированного подхода и критериального отборав-четвертых, определение примерных параметров развития на основе индикативного ориентирования с целью оптимизации текущего управления и планирования, а также реализации выработанных программ с контролем за выполнением намеченных мероприятий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Комитету агропромышленного комплекса Курской области при разработке аграрной политики рекомендуется учитывать следующие результаты исследований:

— для роста эффективности регионального планирования в системе управления необходимо задействовать механизм индикативного планирования, который включает в себя: определение критериев и необходимых социально-экономических факторов, индикаторов с соответствующими нормативами на основе предшествующих анализа и диагностики внутренней и внешней среды, определения (пересмотра) миссии и выбора стратегии развитияразработку сценарно-индикативных вариантов, их оценку для определения направления вектора принятия управленческого решениявыработку системы мероприятий и государственных (региональных) регуляторов выполнения планов, представляющих собой систему бюджетных целевых программ на основе дифференцированного подхода и критериального отбораобоснование примерных параметров развития на основе индикативного ориентирования с целью оптимизации текущего управления и планирования, а также реализацию выработанных программ с контролем за выполнением намеченных мероприятий.

— для совершенствования текущего и скользящего управления необходимо использовать механизм индикативного ориентирования на базе статической модели эволюционных процессов, которая позволяет определить текущий уровень развития, возможные перспективы его изменения на краткосрочную, среднесрочную и скользящую перспективу в зависимости от вариации воздействующих на него факторов. Данный механизм позволяет создать систему индикативных ориентиров, использующихся для подготовки и принятия управленческих стратегий, направленных на восстановление платёжеспособности, реструктуризацию бизнеса, реформирование, применение процедур банкротства и привлечение инвестиций.

2. Сельскохозяйственным организациям Курской области рекомендуется:

— для повышения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций необходимо внедрение индикативного планирования, рассматриваемого как инновационное решение, позволяющего оптимизировать развитие ряда показателей по базовым сценариям с одновременным учетом возможных вариантных сценариев развития, при которых отличие базового сценария от вариантного составляет от 5% до 20%;

— для снятия неопределенности в управленческих и производственно-экономических процессах следует использовать механизм индикативного планирования, включенного в контур управления, с разработкой системы факторов и индикаторов, которые необходимо использовать: для анализа фактического состояния экономики — отражают нормальные соотношения факторов и результатов деятельностидля разработки прогнозов — позволяют выполнять их на достаточно обоснованной базе, применяя вариантные подходы;

— для определения потенциальной ресурсоемкости программно-целевых мероприятий и оценки темпов прироста экономического потенциала, выражающегося в наращивании объемов производства целесообразно использовать жестко детерминированную факторную нормативную модель индикативного развития и статическую отраслевую модель.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современ-ностьТекст. / Абалкин Л. // Вопросы экономики. 1992 — № 10 — с. 18−22.
  2. , В.В. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Текст. /В.В.Абрамов// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 2005 — № 11 — с.26−28.
  3. , А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. Текст./ А. Г. Аганбегян, К. А. Багриновский, А. Г. Гранберг.- М.: Мысль, 1992.-351с.
  4. М.М. Планирование деятельности фирмыТекст./ Алексеева М. М. М.: Финансы и статистика, 1997. — 287 с.
  5. , И. Стратегическое управление. Текст./И. Ансофф. М.: Экономика, 1999.- 519с.
  6. , О. О мерах по повышению эффективности кредитного механизма в АПК. Текст./0. Антонов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006 -№ 3-с.46−49.
  7. , В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. Текст./В.И. Арнольд, — М., 1997.-213с.
  8. , В.П. Совершенствование системы управления АПК. Текст./ В. П. Афанасьев, И.С. Куриков// АПК: Экономика, управление 2004 — № 7- с. 22.
  9. Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства в Кабардино-Балкарской республике Текст. / Баков Н. Х. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 5.-С. 26−28.
  10. , А.И. Экономика сельского хозяйства (курс лекций).Текст. /А.И. Барбашин, — Курск: Изд-во КГСХА, 2002.
  11. , А. Условия экономического роста. Текст./А. Бачурин// Экономист- 1998 -№ 1 с.32−38.
  12. , Г. В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства. Текст./Г.В. Беспахотный// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2004 -№ 4-с.11−13.
  13. Бизнес-план. Методические материалы Текст. /под ред. Маниловского Р.Г./ -М.: Финансы и статистика, 1994. 78 с.
  14. , JI.H. Основы идентификации в социально-экономических процессах.Текст.:монография/Л.Н. Борисоглебская, И. Г. Уразбахтин.- 2-е изд.- Курск, 2001.- 178с.
  15. Борисоглебская, J1.H. Стратегия управления предприятиями АПК по их финансовому оздоровлению. Текст./Л.Н.Борисоглебская// Международный сельскохозяйственный журнал 2004 — № 1 — с.43−45.
  16. , Л.Н. Региональная автоматизированная система поддержки принятия управленческих решений в АПК.Текст.: монография/ Л. Н. Борисоглебская.- Курск, 2003.- 215с.
  17. , Л.Н. Модель формирования социально-экономических показателей производственных предприятий.Текст./ Л. Н. Борисоглебская, И.Г. Уразбахтин// Информационные технологии в проектировании и производстве 2001 — № 4 т с.22−27.
  18. , Н.Г. Реформирование сельскохозяйственных предприятий реальный путь выхода из кризиса.Текст./ Н. Г. Боровский // АПК: экономика и управление — 2003 — № 3 — с.56−59. •
  19. , А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово-экономическому состоянию.Текст./А.П. Боруцкий // АПК: экономика и упраддение 2003 — № 7 — с.54−60.
  20. , Q.H. Оценка эффективности стратегии предприятий АПК.Текст./ О. Н. Бояльская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006 — № 4-с.21−27.
  21. , М.Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.Текст./М.Е. Браславец, Р. Г. Кравченко. М.: Колос, 1992.- 588с.
  22. , И. Н. Аграрные реформы и аграрные решения в России в XX веке. Текст./ И. Н. Буздалов. М., 2001.
  23. Г. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рынку Текст. / Будылкин Г. // АПК: экономика, управление. 1991. — № 8. -С. 33−38.
  24. , Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. Текст./Д.В. Валовой.-М.:. ИНФРА-М, 1997.
  25. , О.Э. Оценка инвестиционных проектов в АПК.Текст./ О. Э. Вальтер, М.А. Манзон// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005 — № 2 — с.51−54.
  26. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий.Текст. М.: Росагрофонд, 1999. — 267с.
  27. , П.И. Финансы: Учебник для вузов. Текст. / П. И. Вахрин, А. С. Нешитой.- М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000.- 502с.
  28. , Ю.В. Индикативное планирование развития экономики.Текст./ Ю.В. Вертакова// Проблемы региональной экономики. Ижевск. :УдГУ.- 2000 № 1−4 — с.54−76.
  29. Ю.В. Прогнозирование и индикативное планирование в ре-гионе.Текст./Ю.В. Вертакова.- Курск: Изд-во КГТУ, 2001 213с.
  30. Ю.В. Индикативное планирование воспроизводства пропорций развития региона.Текст.: монография/ Ю. В. Вертакова.- М: Высшая школа, 2005 -237с.
  31. , Ю.В. Методический подход к- формированию критериев и выбору варианта индикативного плана.Текст./Ю.В. Вертакова, О.В. Кали-мов, Э. Н. Кузьбожев // Известия Курск, гос. техн. ун-та. 2000 — № 5 — с. 145 155
  32. , С.Н. Моделирование и прогнозирование эволюционных процессов в социально-экологических системах.Текст./С.Н. Волкова, Д. В. Муха. 2-е изд.- Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-153с.
  33. , С.Н. Прикладная математика. Текст.: курс лекций. /С.Н.Волкова, С. О. Новосельский.- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005 -224с. (УМО).
  34. , С.Н. Экономико-математическое моделирование в инженерных задачах. Текст.: курс лекций. /С.Н.Волкова, С. О. Новосельский.-Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006 225с. (УМО).
  35. , С.Н. Экономико-математическое моделирование в инженерных задачах (планирование эксперимента с обработкой его результатов). Текст.: курс лекций. /С.Н.Волкова, С. О. Новосельский.- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006 233с. (УМО).
  36. , С. Совершенствование структуры сельскохозяйственных предприятий.Текст./С. Волков, В. Вершинин// Экономика сельского хозяйства России 1996 — № 3 — с. 5.
  37. , А.П. Научные и прикладные основы моделирования и автоматизированного построения природоохранных систем земледелия Центрального Черноземья.Текст./А.П. Волобуев.- Курск, 1999.-164с.
  38. , С.В. Об укреплении финансового состояния предприятий АПК.Текст./ С. В. Волощук // Экономика сельского хозяйства России 2003 — № 8 — с.67−70.
  39. , В.И. Регулирование инвестиционной деятельности в АПК региона. Текст./В.И. Гайдук // Агробизнес и банки 2005 — № 5 — c. l 1 -12.
  40. , A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: Методология измерения и пути снижения.Текст./А.М. Гатаулин.-М.: Экономика, 1983.
  41. , A.M. Моделирование системы оптимальных цен экономического равновесия.Текст./А.М. Гатаулин //АПК: экономика и управление -2005 №-3 — с.23−25.
  42. С. Как оживить отечественное товаропроизводство Текст. / Глазьев С. // Российский экономический журнал 1994. — № 10. — С. 3−12.
  43. В.В. Система экономического планирования развития АПК на региональном уровне Текст./В.В. Гарькавый, В.В. Кузнецов// Экономика сельского хозяйства России 2004 — № 5 — с.22−25.
  44. , А. В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей. Текст./ А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 2000 — № 7 -с.9−11.
  45. , Н.И. На пути к финансовому оздоровлению. Текст./ Н. И. Голубева // АПК: экономика и управление 2003 — № 11 -с.46−51.
  46. , А.П. Оздоровление или банкротство. Текст./ А. П. Горбатенкова // Финансы 2004 — №.1- с. 19.
  47. , С. Перспектива-переход к государственно-корпоративной экономике. Текст./С. Губанов // Экономист -1998 № 6 — с.70−83.
  48. , JI. Концептуальные основы аграрного рынка. Текст./ JI. Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал 2002 — № 1 -с.20.
  49. , Д. Иностранные инвестиции в экономике области.Текст./Д. Гутман, О. Доничев // Экономист 2005 — № 3 — с. 129−134.
  50. , И.В. Антикризисное управление на предприятиях АПК. Текст. / И. В. Данилевский // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 2003 — № 9 — с.20−21. •.
  51. с.Ф. Методологические основы планирования сельского хозяйства Текст. / Демидов С. Ф., Васильев П.И./ М.: Экономика, 1969 — 218с.
  52. , В.И. Моделирование развития регионального АПК в условиях неопределенности. Текст.: в кн.: моделирование параметров развития районного АПК. Сб.н.тр., Горки/В.И. Денисов.- БСХА.
  53. , JI.B. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. Текст./Л.В. Донцова, Н. А. Никифорова.- 4-е изд.- М.: Дело и Сервис, 2001.
  54. , И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках. Текст. / И. И. Дуданов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1999 № 12 — с. 23.
  55. , В. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. Текст./В. Дудкин, Ю. Петров// Российский экономический журнал- 1998 — № 6 — с.38−58.
  56. , В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики. Текст./ В. Дудкин// Экономист 1998 — № 5 -с.40−45.
  57. В.Е. Индикативное планирование: о сущности и методическом инструментарии / Дудкин В. Е. // Рос. экон. журн. 1997. — № 4. — С. 104 106.
  58. , В.Я. Финансовое оздоровление предприятий АПК Подмосковья. Текст./В.Я.Дупак, В.В.Дупак// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005 — № 4 — с. 10−13.
  59. , А. Из практики французского индикативного планирования. Текст./А. Евгращин// Российский экономический журнал 1998 — № 2 -с.84−87.
  60. , А. Управление конкуренцией. Текст./А.Евсеенко, К.В. Некрасовский// ЭКО 1997 — № 9 — с. 11. ,
  61. A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики Текст. / Емельянов A.M. // АПК: экономика, управление. -2001. -№ 12.-С. 37−41.
  62. , П.Н. Основные факторы, влияющие на рентабельность сельскохозяйственных предприятий. Текст./П.Н. Загузина //Аспирант и соискатель 2005 -№ 5 — с. 27.
  63. , В.А., Ильичева, С.В. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Текст. / В. А. Земин, С. В. Ильичева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1998 № 8 — с. 7
  64. Д. Макропрограммирование в рыночной экономике Текст. / Земляков Д. // Российский экономический журнал 1996 — № 11 — с.85−89.
  65. А.П. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство Текст. / Зинченко А. П. //АПК: экономика, управление 2000 — № 10 -с.27−32.
  66. , А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России. Текст./А.П. Зинченко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 — № 7 — с.22−25.
  67. , Т.В. Методические подходы к финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий. Текст./Т.В. Зырянов, В.Н. Дубских// Экономический анализ: теория и практика 2004-№ 4-с.25.
  68. , Ю.И. Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК. Текст./ Ю.И. Зятьков// Аграрная наука 1999 — № 5 — с.24−25.
  69. , JI.H. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости. Текст./Л.Н. Иванов// Бухгалтерский учет 2004 — № 5 — с.21−24.
  70. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Текст.: монография/ Колл. авт.: А. Н. Петров, Л Г. Демидова, С. М. Климов и [др]. — СПб: Знание, 2000.-96с.
  71. Информационные технологии в бизнесе. Текст.: энциклопедия/ под ред. М. Желенье.- СПб.: Питер, 2002. -1120с.
  72. , Л.З. Оптимальные^ решения в экономике. Текст./Л.В. Канторович, А. Б. Горстко.- lyL: Наука, 1992, -231с.
  73. , Л.В. Математические методы в экономике. Текст./Л.В. Кантонович, И. В. Романовский.- М.:3нание, 1975 -278с.
  74. , Л.П. Производство, экономика, экология. Текст./Л.П.
  75. Каштанов// Вестник сельскохозяйственной науки 1998 — № 6 — с.3−8.
  76. , В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Текст./В.В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 2002. 560с.
  77. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Избранные произведения / Кондратьев Н. Д. М.: Экономика, 1993. — 154 с.
  78. Концепция социально экономического развития Курской области на 1997 — 2005 годы. Текст. // Курская правда — 1997 — 29 апреля.
  79. , М. Совершенствование экономического механизма в АПК. Текст. / М. Коробейников // Экономист 2000 — № 12 — с. 69.
  80. , М.М. Особенности современного состояния финансирования АПК. Текст./М.М. Коробейников// Аграрная наука 2005 — № 4 -с.11−12.
  81. , А. Стратегическое управление региональным АПК. Текст./А. Костаев, Г. Никонова// АПК: Экономика, управление 2000 — № 9 -с.19.
  82. , Е.Б. Государственное регулирование АПК. Текст. / Е. Б. Костюков // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья -2002 -№ 3-с.12.
  83. , JI.A. Развитие системы государственной поддержки. Текст./Л.А. Кошолкина, Г. В. Беспахотный. М., 2002.
  84. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Текст.// Эко -1995 № 3−4 — с.2−8.
  85. , Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса. Текст./Ю, Кормнов// Экономист 1999 — № 7 — с.28−36.
  86. , Л.И. Теория катастроф и повышение устойчивости АПК. Текст./Л.И. Кочетков//Достижения науки и техники АПК- 2003- № 4- с.4−6.
  87. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Текст.- 7-е изд. М., 1954-С.425−436.
  88. , Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Текст./Р.Г. Кравченко.- М.: Колос, 1999.
  89. , Р.Г. Инвестиционный процесс и условия экономического роста в агропромышленном комплексе. Текст./ Р.Г. Кравченко// Рынок, как им управлять- 2002 -№ 4 с.8−12.
  90. , М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. Текст./М.Н. Крейнина. М.: ИКЦ ДИС, 1997. — 223 с.
  91. , М.Н. Финансовый менеджмент. Текст.: учеб. пособие/ М. Н. Крейнина. М.: Дело и сервис, 1998.- 202с.
  92. , Э.Н. Система моделей планирования сельского хозяйства. Текст./Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1999.
  93. , B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства: объективные требования рыночной экономики. Текст. / B.C. Крылов // Достижения науки и техники АПК 2002 — № 4 — с. 2.
  94. , B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства: объективные требования рыночной экономики. Текст. / B.C. Крылов // Достижения науки и техники АПК 2002 — № 5 — с. 7.
  95. , Э.Н. Государственное индикативное планирование: (региональный аспект) Текст./ Э. Н. Кузьбожьев. Курск: КГТУ, 1996. — 79с.
  96. , В. Система экономических планов развития АПК на региональном уровнеТекст./В. Кузнецов//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук 2003 — № 5-с.22
  97. , И. Дальнейшее развитие сельского хозяйства в руках государства? Текст. / И. Куликов // АПК экономика и управление 2003 — № 9 — с. 23 -34. v.
  98. , М.Я. Развитие АПК с учетом экологических требований. Текст./М.Я. Лемешев// Экономика и математические методы.- М.: Наука, 1988. с.601−609,
  99. , М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия. Текст./М.И. Литвин// Финансы -1995 -№ 3 -с.14−15.
  100. Ю2.Лисицин, А. Н. Финансовое оздоровление предприятий сельского хозяйства Черноземья.Текст./ А. Н. Лисицин // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 2002- № 9 — с.31−33.
  101. ЮЗ.Личко, К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса.Текст.: учебник/К.П. Личко.- М.: Гардарики, 1999.-264с.
  102. , Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства.Текст./Е.Г. Лысенко. М., 2000.- с. 255.
  103. , И.Г. Индикативное планирование.Текст./И.Г.Логвинова// АПК: Экономика, управление 2004 — № 11 — с.36−44.
  104. , Д. Ещё раз о реформенном потенциале СОФЭ. Текст. /Д.Львов, Ю. Овсиенко, Ю. Сухитин //Российский экономический журнал -1996-№ 9-с.14.
  105. Ю7.Макконцелл, К. Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Текст./К.Р. Макконнелл, С. Л. Брю. М.: Изд-во «Республика», т. 2. — 600 с.
  106. Ю8.Масакова, Н. О программе. разработки межотраслевого баланса России.Текст./ Н. Масакова.//Вопросы статистики -2005 -№ 7 с.54−57.
  107. Ю9.Малецкий, Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства.Текст./Е.Г. Малрцкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2004 — № 12 — с.15−18.
  108. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.Текст./ А. М, Гатаулин Г. В. Гаврилов Г. В., и др.- под. ред. A.M. Га-таулина. М.: Агропромиздат, 1990.
  109. , В.А. Экономико-математическое моделирование оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий АПК.Текст./В.А. Медников//АГПС: экономика, управление 2004 — № 9 — с.58−65.
  110. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. Текст. М.: ВНИЭСХ, 1997.
  111. , В.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. Текст./В .В. Милосердой, Г. В. Беспахотный.- М.: Экономика, 1988.
  112. , А.В. Методика комплексной оценки финансово экономического состояния районов Курской области.Текст.: Экономика России XXI века: Сб. научи, тр. Курск, фил ВЗФПИ. /А.В. Михилев, Л. Н. Борисоглебская, Т. В. Щеглова. Курск, 2002. с.226−233.
  113. , А.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе.Текст.монография/ А. В. Михилев. -Курск: КГСХА, 2002. 173с.
  114. Моделирование экономико-хозяйственных процессов.Текст./под ред. B.C. Дадаяна.- М., «Экономика», 2003. 479с.
  115. , В.Н. Стохастические модели оптимизации сельскохозяйственного производства.Текст.: Тр. Кишиневский СХИ: Межвузовский сборник/В.Н. Мороз.- Кишенев, 1977.- с.59−65.
  116. Ю.Л. Система индикативного планирования в регионе. Текст./Ю.Л. Муравьев.- дис. канд. экон. наук.: Москва, 2003.
  117. , М.М. О методике исследования проблем устойчивого развития регионального АПК.Текст./М.М. Муртазалиев // Экономика сельского хозяйства России.- 2003 № 4 — с. 36.
  118. Н. Планирование стратегии и тактики деятельности сельскохозяйственного предприятия / Неманов Н., Пестрякова Т. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 3. — С. 31−32.
  119. B.C. Общественная стоимость и плановая цена. Изб. произв. Текст. / Немчинов B.C. — М.: Наука, 1969. — 357 с.
  120. , А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий.Текст./А.В. Никитин. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.- 206с.
  121. , С.Н. Определение рейтинга сельскохозяйственных предприятий. Текст./С.Н. Новиков//// АПК: Экономика, управление 2006 — № 3
  122. , С.О. Проблемы межбюджетных отношений стран Восточной Европы. Текст.: материалы международной научно-практической конференции/ С.О. Новосельский// Конкурентоспособность стран Восточной
  123. Европы в 21 веке: стратегии модернизации.- Курск: Изд-во МЭБИК, 2003 -с.36−38.
  124. , С.О. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК. Текст.: материалы международной научно-методической конференции/ С.О. Новосельский// Современный российский менеджмент. Пенза: Изд-во: Приволжский Дом знаний, 2005 — с.209−211.
  125. , С.О. Взаимодействие государственного и коммерческого сектора в поддержании экологического баланса. Текст./ С.О. Новосельский// Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации 2005 — № 2 — с.125−126.
  126. , С.О. Использования механизма индикативного планирования. Текст./ С.О. Новосельский// Аграрная наука 2006-№ 9-с.5−7.
  127. , С.О. Сочетание стратегического и оперативного управления региональным АПК. Текст./ С.О. Новосельский// Организационно-экономические проблемы стабилизации и развития аграрного сектора экономики. Т1.: Мичуринск-2005 с. 109−111.
  128. , С.О. Стратегическое планирование развития сельскохозяйственного планирования. Текст./ С.О. Новосельский// Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса, ч1,.-: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2007 с.291−293. /
  129. , С.О. Совершенствование планирования регионального АПК. Текст./ С.О. Новосельский// Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса, ч2,.-: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2007-с.71−72.
  130. , Е.С., Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. Текст. / Е. С. Оглоблин, В. А. Свободин // АПК: экономика, управление-2002 № 8- с. 18−21.
  131. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года. Текст. Курск: Издательство КГСХА, 2003.
  132. Основные социально экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области за 2000−2005 годы в сводных балансах комитета АПК Курской области Текст.
  133. Основные социально экономические показатели по Российской Федерации за 1998 — 2005 годы. Текст. // Вопросы статистики — 2006 — № 9 — с. 49 -60.
  134. , А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства, а АПК и сельского развития.Текст./А.В. Петриков// АПК: Экономика, управление 2003 — № 1 г с.10−15.
  135. , А.Н. Индикативное планирование: теория и пути совершен-ствования.Текст./А.Н. Петров, Л. Г. Демидова, С. М. Климов и [др.]. — СПб: Знание, 2000.-96 с.
  136. Ю. «Тринадцатая пятилетка» российской экономики (о ее итогах и о необходимости смены экономической политики) Текст. / Петров Ю. // Российский экономический журнал 1995. — № 8. — С. 3−19.
  137. , В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм.Текст./ В. М. Полтерович. М.: Наука, 1990. — 256с.
  138. С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века Текст. /
  139. С. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 8. — С. 24−33.
  140. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций. Текст./ под ред. В. Я. Узуна.- М.: Ассоциация «АГРО», 2000.
  141. Постановление Правительства России от 4 сентября 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Текст. // Собрание законодательства РФ 1992 — № 9.
  142. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства». Текст. // Защита растений 2001 — № 12 — с. 4.
  143. Постановление правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 920 «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации». Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994 — № 18 — с. 2951.
  144. Постановление правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 года № 295 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства». Текст. // Российская газета -1999 9 апреля — с. 4,
  145. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.04.1999 года № 467 «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования». Текст. // Эконрмика и жизнь 1999 -№ 19-с.7.
  146. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1991 года № 81 «О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ». Текст. // Бюллетень нормативных актов- 1992-№ 4−5.
  147. Постановление правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)». // Экономика и жизнь 1995 — № 11 — с. 21.
  148. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2005 года № 52 «О реализации федерального закона „О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“ Текст. // Российская газета -2005 2 февраля.
  149. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.Текст.: учеб. пособие для вузов/ Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и [др.]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 318с.
  150. Проект Федерального закона „Об индикативном планировании и долгосрочных национальных программах социально-экономического развития“ от 17 января 1994 года. Текст. // РЭЖ 1994 — № 5- с. 11−15.
  151. Реорганизация сельхозпредприятий реальность и домыслы. Текст./под ред. И. Дуэля. [Текст] - М.: Росагрофонд, 1998.
  152. Реформы глазами американских и российских ученых.Текст./ общ. ред. О. Т. Богомолова. — М.: „Российский экономический журнал“, Фонд „За экономическую грамотность“, 1996. 272с.
  153. , Н.М. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики.Текст./ Н. М. Розанова. С.Б. Авдашева// Вести Моск. Ун-та. Сер. 6 Экономика — 1998 — № 1 — с.30−50.,
  154. , В.М. Финансы.Текст.:учебник для вузов/В.М. Родионова.- 2-е изд., перераб, и доп.-М.:»Финансы и статистика", 2003.
  155. Романов, J1. Управление финансовыми потоками сельскохозяйственных предприятий.Текст./Л, Романов// АПК: экономика, управление 2005 -№ 4 — с.39−45.
  156. Российский статистический ежегодник. Текст. М., 1997.
  157. Российский статистический ежегодник. Текст. М., 2000.
  158. Российский статистический ежегодник. Текст. М., 2003.
  159. Российский статистический ежегодник. Текст. М., 2006.
  160. , Л.А. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.Текст./Л.А. Рыманова // АПК: экономика, управление 2002 — № 9 — с.38−48.
  161. Ю.А. Индикативное планирование развития сельского хозяйства. Текст./Ю.А.Савин.- дис. канд. экон. наук.:Воронеж, 2006.
  162. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предпри-ятия.Текст./ Г. В. Савицкая.- Мн.: ООО «Новое знание», 2002.
  163. , В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства.Текст./В.А. Свободин, М.В. Свободин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005 — № 9 — с.8−12.
  164. , В.И. Моделирование производственной структуры предприятия с использованием унифицированной экономике математической модели Текст.: учебно-методическое пособие./В.И. Свиридов, Н. Н. Петренко.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997.
  165. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник. Текст. -Облкомстат Курской области, 1995.
  166. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник. Текст. -Облкомстат Курской области, 1997.
  167. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник. Текст. -Облкомстат Курской области, 2003.
  168. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник. Текст. -Облкомстат Курской области, 2006.
  169. Сельское хозяйство России в 2005 году. Текст. // Экономика сельского хозяйства России 2006 — № 2 — с. 17.
  170. , Я.В. Статистическое исследование ценовых процессов в реальном секторе российской экономики. Текст. /Я.В. Сергиенко // Вопросы статистики 2003 — № 2 — с. 18 — 22.
  171. , А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Текст./А.Ф. Серков.-М.:Информагробизнес, 1996.-161с.
  172. , А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части.Текст.: тез. докл. на межд. научно-практ. конф./ А. Ф. Серков.- М., 2001.
  173. , А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка и прогноз. Текст./А.Ф. Серков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2005 -№ 1 l-c.54.
  174. , А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка и прогноз. Текст./А.Ф. Серков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2005 -№ 10-с.7.
  175. , А.А. Прогноз развития российской экономики на 2003 -2004 годы. Текст. / А. А. Симонова, А. А. Френкель // Вопросы статистики -2003 № 9 — с. 61 — 68.
  176. , В.В. Моделирование производственного потенциала предприятий АПК. Текст./В.В. Ситникова// Экономический анализ: теория и практика 2004-№ 14-с.23−26.
  177. , Э.М. Конкурентная среда на товарных рынках.Текст./Э.М. Соколов, JI.E. Романова. Тула, 2001, — 332 с.
  178. , JI. Главное не в единице измерения. Текст./Л. Спи-ваковский // Материально-техническое снабжение — 1977 — № 5 — с.40−48.
  179. Статистический ежегодник. Текст. Облкомстат Курской области, 1995.
  180. Статистический ежегодник. Текст. Облкомстат Курской области, 1997 I-
  181. Статистический ежегодник. Текст. Облкомстат Курской области, 2001.
  182. Статистический ежегодник. Текст. Облкомстат Курской области, 2004.
  183. Статистическое моделирование и прогнозирование. Текст./ под ред. А. Г. Гранберга.- М.:Финансы и статистика, 1990.- 383с.
  184. Структура сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990 2000 годах.Текст.- М.: Центр экономической конъюнктуры, 2001.
  185. С.Г. К теории планирования Текст. / Струмилин С. Г //
  186. Плановое хозяйство. 1928. — № 11. — С. 55−58.
  187. , А., Программы развития АПК и системы ведения агропромышленного производства. Текст. / А. Сысоев, И. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2000 — № 9 — с. 26.
  188. , В.Н. Критерии оценки платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия.Текст./В.Н. Талалаев // Сельские зори 2002- № 4- с.2−4.
  189. , Я., Математические модели экономического роста. Текст./Я. Тинберхэн, X. Бос.- М.:"Прогресс", 1997. 204с.
  190. Р.И. Перестройка аграрного сектора экономики: Пособие для экономического обучения в АПК Текст. / Тонконог Р. И., Боев В. Р., Сенько Ф. П. -М.: Агропромиздат, 1990. 448 с.
  191. , А. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России. Текст. / А. Трубилин, В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал 2003 — N5 — с. 8 — 14.
  192. , А. Научное обеспечение развития регионального АПК.Текст./ А. Турьянских//Международный сельскохозяйственный журнал- 2005 -№ 5-с.49−52.
  193. , Н.Т. Методика системного анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.Текст./Н.Т. Тяпкин, М.А. Кукина// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 -№ 10-с.28−29.
  194. , Н.Т. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции.Текст./Н.Т. Тяпкин, М.А. Кукина// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 -№ 4 — с. 17−19.
  195. , В.Я. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций.Текст./ В. Я. Узун.- М.: Ассоциация «АГРО», 2000.
  196. Указ Президента Российской Федерации № 933 от 18.07. 1996 года «О
  197. Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 годы». Текст. // Российская газета. -1996- 17 июля- с. 5.
  198. Указ Президента Российской Федерации № 784 от 16 июля 2003 года «О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей». Текст. // Российская газета 2003 — 18 июля.
  199. , Н.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. Текст./Н.Г. Ушачев. М.: «Экономика и информатика», 1999.
  200. , Н.Г. Организационно экономический механизм стабилизации и развития АПК России. Текст. / Н. Г. Ушачев // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. — 2000 — № 4 — с. 4.
  201. , И.Г. Факторы устойчивого развития АПК.Текст. /И.Г. Уша-чев//Экономист 2005 — № 3 — с.85−92.
  202. , И.Г. Устойчивость развития АПК: направления и проблемы. Текст. /И.Г. Ушачев// АПК: экономика, управление 2004 — № 4 — с.5−11.
  203. Федеральная целевая программа стабилизации развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы. Текст. // Российская газета — 1996 — 17 июля — с. 4.
  204. Федеральный закон от 14 июля 1997 года № 100 ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного комплекса». Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997 — № 10 -с. 32.
  205. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 562 «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». Текст. //Собрание законодательств 1995 — № 17.
  206. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6 «О несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных предприятий». Текст. //Собрание законодательств 1998 — № 1.
  207. Федеральный закон от 21 декабря 2002 года № 1709 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». Текст.//Собрание законодательств 2002 — № 25.
  208. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст.: учебник /под ред. Е. С. Стояновой.-З-е изд., перераб. и доп.- М.: Перспектива, 2006. 655с.
  209. Финансы предприятий Текст./ под ред. проф. Н. В. Колчиной.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 2003.- 413с.
  210. Финансы Текст.: учебник для вузов / под. Ред. проф. J1.A. Дробози-ной.- М.-ЮНИТИ, 2005.- 527с.
  211. Финансы Текст.: учебник для вузов/ под. Ред. проф. М. В. Романовского, проф. О. В. Врублевской, проф. Б. М. Сабанти.- М.: Издательство «Перспектива», 2004. 520с.
  212. Финансы Текст.: учебник для вузов / под. Ред. проф. A.M. Ковалевой. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004.- 380с.
  213. , С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. Текст./С. Хавина // Вопросы экономики 2004 — № 11- с. 90.
  214. , X. Анализ процессов статистическими методами. Текст./Х. Химмельблау.- М. «Мир», 1993.
  215. , И. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях. Текст./И. Хицков, Г. Макин, В. Тихомиров// АПК: Экономика, управление 2001 — № 6 — с. 32.
  216. , С. Пути реформирования агропредприятий. Текст./ С. Чеглакова // Экономика сельского хозяйства России 1998 — № 3 — с. 27.
  217. Д. Макроэкономическая теория. Текст. / Черников Д.// Российский экономический журнал 1995 — № 12 — с.82−99.
  218. П.С. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур Текст. / Читипаховян П. С. // Российский экономический журнал 2000 — № 9 — с.64−69.
  219. , М. Механизм реализации индикативных планов. Текст./М.
  220. Шаккум// Экономист 2005 — № 7 — с. 19−27.
  221. , А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Текст./А. Шафронов// АПК: экономика, управление 1999 — № 1 — с.59−65.
  222. , А. Условия и факторы повышения эффективности производства. Текст./А. Шафронов// Аграрная наука 2005 — № 5 — с.5−7.
  223. , Б.А. Сущность индикативного планирования в системе государственного планирования. Текст./Б.А. Шогенов Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2003 — № 11 -с.20−22.
  224. , А.Д. Методика финансового анализа. Текст./А.Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин.- М.: Инфра-М, 1995.- 170с.
  225. , П.Н. Финансы Текст.: учебное пособие/ П. Н. Шуляк, Н. П. Белотелова.- М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2006.- 452с.
  226. Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. Текст.: материалы Международного научного симпозиума.- М., 1999.
  227. , Д.Б. Мониторинг финансового состояния предприятий. Текст.: Методические рекомендации комитета по сельскому хозяйству Ленобласти. СЗНИИЭСХ /Д.Б. Эпштейн, М. А. Сиротина.- Л., 2000.
  228. , Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. Текст./Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1997.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!