Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы управления предпринимательской деятельностью в особой экономической зоне

Диссертация: Совершенствование системы управления предпринимательской деятельностью в особой экономической зоне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время наблюдаются значительные изменения в российском предпринимательстве, связанные с процессами преобразований в различных сферах экономической деятельности. Особенности происходящих вследствие этого изменений заключаются в том, что в их рамках взаимодействуют старые и новые рыночные отношения, свойственные предпринимательскому поведению. Это ведет к обострению ряда противоречий… Читать ещё >

Совершенствование системы управления предпринимательской деятельностью в особой экономической зоне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1.
    • 1. 1.
  • Глава 2.
  • Глава 3.
  • Развитие системы управления предпринимательской деятельностью в особой экономической зоне Условия эффективного развития предпринимательской деятельности
  • Предпринимательская среда как целевая функция процесса управления

Система инфраструктурного обеспечения процесса совершенствования предпринимательской среды Место особой экономической зоны в инфраструктурном обеспечении развития системы управления предпринимательской деятельностью в Магаданской области

Роль особой экономической зоны в развитии предпринимательской среды

Регулирование предпринимательской деятельности в особой экономической зоне

Характеристика Магаданской особой экономической зоны

Рекомендации по развитию системы управления предпринимательскими структурами-резидентами особой экономической зоны

Оценка устойчивости предпринимательских структур-резидентов особой экономической зоны Совершенствование управления нематериальных активов и повышение их роли в развитии предпринимательских структур

Направления развития предпринимательской среды в особой экономической зоне

Актуальность темы

исследования. Заметное отставание России в индексе конкурентоспособности, не только от экономически развитых, но и от развивающихся стран, требует пересмотра механизма организации государственного регулирования предпринимательства. Безусловно, с помощью отдельных мер эту задачу не решить. Требуется системная работа по формированию такого механизма управления предпринимательской деятельностью, который позволит обеспечить желаемую направленность экономического развития всей нашей страны и каждой ее территории. Это возможно при условии создания предпринимательской среды, адекватной задачам современного развития, что предполагает разработку и использование управленческих инструментов, способствующих модернизации российского предпринимательства, и как следствие — всей российской экономики.

Теория и практика трансформационных преобразований свидетельствует о том, что осуществить такую работу сразу в масштабах всей страны, особенно — такой крупной, как Россия, невозможно. Следовательно, необходимо выбрать отдельные составляющие, успешный опыт преобразований в которых в дальнейшем следует распространить на более значительную территорию. К таким составляющим можно отнести особые экономические зоны (ОЭЗ).

История создания и развития ОЭЗ, как в мире, так и в России, богата примерами совершенствования предпринимательской деятельности на их территории. Данный опыт может быть использован и в соседних областях, граничащих с этими зонами, а также в депрессивных и отдаленных от экономического центра России территориях, к которым относится и Магаданская область.

Отдаленность Магаданской области, ее суровые климатические особенности, наряду с обширными природными богатствами, являются значимым фактором, влияющим на характер сложившихся там условий развития предпринимательской деятельности. К сожалению, сегодня нельзя говорить о том, что ее качественные характеристики удовлетворяют самих предпринимателей, государство, да и население в целом. Созданная в Магаданской области ОЭЗ решает поставленные перед ней задачи лишь частично, и следует признать, что заложенный в ней потенциал далеко не полнос тью реализован.

В этой связи требуется разработка таких предложений, направленных на развитие системы управления предпринимательской деятельностью, которые охватывали бы интересы максимального количества хозяйствующих субъектов и способствовали экономическому развитию области и страны в целом. Этим и обусловлена актуальность данного исследования, которое предполагает работу по двум направлениям: совершенствование механизмов государственного регулирования и развитие предпринимательских структур, созданных и функционирующих в Магаданской области. Именно такой подход позволит в дальнейшем найти разумное сочетание между инструментами государственного и рыночного регулирования развития предпринимательской деятельности, что обеспечит России достойное место в глобальной экономике.

Степень разработанности проблемы. Проблемам управления предпринимательской деятельностью посвящены исследования таких ученых, как Ансофф И., Беляевский И. К., Волощук Г. А., Гатовский Л. М., Грунин O.A., Джаббаров Р. Т., Игнатьев A.M., Кросби Ф., Кругман П., Маклин Дж., Плотников В. А., Робертсон Р., Русскова Е. Г., Сидорович A.B., Тоффлер Э., Ту-роу JL, Харламов A.B.

Исследование территориальных особенностей управления предпринимательством отражено в трудах таких ученых, как Арутюнов Д. Р., Белова Г. В., Богачева О. В., Васильев C.B., Вишняков В. Г., Гпевко В. А., Гусаков М. А., Гуцериев М. С., Давыдов А. Ю., Дерюгина C.B., Капустин A.A., Семенов Г. В., Смородипская II.В., Цахаев Р. К., Черникова A.A.

Роль ОЭЗ и механизм управления развитием предпринимательских структур-резидентов эти зон нашли отражение в работах Ермакова Ж. А., Качалова P.M., Клейиера Г. Б., Козловой Е. А., Козырева А. Н., Лясковской Е. А., Ольховского В. В., Ржешсвского В. А., Тамбовцева В. Л., Темповой Н. К., Шепелева И.Г.

Несмотря на богатую историю данного вопроса и наличие большого числа исследований в указанной области, остается еще целый пласт нерешенных вопросов. В частности, недостаточно исследована взаимосвязь направлений развития предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ и действующего механизма государственного регулирования, обусловливающая перспективы их дальнейшей интеграции. К тому же, состоявшееся вступление России в ВТО требует дополнительного изучения вопросов, связанных с совершенствованием и модификацией управления предпринимательской деятельностью в условиях открытости экономики.

Объектом диссертационного исследования является процесс развития предпринимательских структур-резидентов особой экономической зоны.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе разви тия системы управления предпринимательской деятельностью резидентов ОЭЗ Магаданской области.

Цель и задачи исследования

Целью данного диссертационного исследования является научная разработка и обоснование методических рекомендаций по развитию системы управления, направленных па повышение конкурентоспособности предприятий-резидентов ОЭЗ Магаданской области.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования обеспечивается последовательным решением комплекса взаимообусловленных задач:

1. уточнить условия эффективного развития предпринимательской деятельности в связи с изменениями, вызванными процессом глобализации и открытостью российской экономики, влияющими на систему управления;

2. выявить особенности системы управления предпринимательской средой в ОЭЗ;

3. дать комплексную характеристику Магаданской ОЭЗ и оценить ее влияние на систему управления предпринимательскими структурами-резидентами ОЭЗ, обеспечивающую устойчивость их функционирования;

4. провести оценку устойчивости предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ и на ее основе предложить методические подходы к корректировке программ их развития;

5. определить возрастание роли нематериальных активов в развитии предпринимательских структур и уточнить особенности процесса управления нематериальными активами;

6. разработать методические рекомендации, направленные на повышение эффективности управления предприятиями-резидентами ОЭЗ Магаданской области.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки России: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) — п. 8.12 Формирование и развитие корпоративной предпринимательской средып. 8.17 Состояние и перспективы развития межстрановой, национальной и региональных систем предпринимательствап. 8,20 Закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются объективные законы и фундаментальные положения в области теории управления, научно-методические разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых. Для достижения поставленной цели в диссертации были использованы такие общенаучные и специальные методы исследования, как теоретическое обобщение, анализ, синтез, системный и комплексный подход, математико-статистическая обработка, экспертная оценка и апробация полученных результатов. Особую роль в обосновании направлений совершенствования предпринимательской среды сыграл анализ конкретной территории — Магаданской области и ее ОЭЗ.

Информационной базой исследования послужила специальная экономическая литература, материалы научно-практических конференций, периодические издания, справочные материалы, данные, полученные автором самостоятельно в процессе проведения диссертационного исследования, а 'іакже законодательные и нормативно-правовые акты и статистические материалы.

Вклад автора в проведенное исследование. Теоретические и методические положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Личный вклад автора в исследование состоит в следующем:

1. Определены современные противоречия в развитии практики управления предпринимательской деятельностью, возникающие в результате изменений, вызванных процессом глобализации и открытостью российской экономики.

2. Применительно к системе управления, уточнена категория «предпринимательская среда» на основе определения источника предпринимательских инициатив и оценки результативности работы предпринимательских структур.

3. На основе комплексной характеристики системы управления предпринимательской деятельностью в Магаданской ОЭЗ установлены направления ее воздействия на характер социально-экономических процессов и определена ее позитивная роль в инновационном развитии предпринимательских структур.

4. Разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления процессом развития предпринимательских структур, отражающие факторы глобальных рисков, отличающиеся свойствами устойчивой повторяемости вследствие различной природы их возникновения (мега-, макро-, мезо-, микроуровня), и обусловливающие необходимость повышения уровня профессиональной подготовки управленческого персонала.

5. На основе выявления причин возрастания роли нематериальных активов в развитии предпринимательских структур расширен перечень решаемых ими задач и определено их влияние на управление устойчивостью предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ.

6. Предложен комплекс управленческих мероприятий, учитывающий результаты ранжирования задач, направленных на развитие предпринимательской среды, важнейшими компонентами которых являются маркетинговое продвижение ОЭЗ в части привлечения новых резидентов и эффективное использование потенциала научно-исследовательских организаций, являющихся резидентами зоны.

Научная новизна диссертационной работы состоит в решении научной задачи, направленной на разработку теоретических положении и управленческих инструментов и методов, сочетающих возможности административного и рыночного регулирования и позволяющих совершенствовать процесс развития предпринимательской среды в целях обеспечения эффективности управления предприятиями-резидентами, применительно к особенностям Магаданской ОЭЗ.

К наиболее важным научным результатам проведенного исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения:

1. Уточнены четыре современных противоречия, и определены направления их воздействия на характер и направленность управления развитием предпринимательской деятельности, применительно к территориальным особенностям Магаданской области и созданной там ОЭЗ. Отличие сделанного вывода заключается в обосновании возрастания значимости предпринимательской среды и формулировании требований к управлению ее развитием.

2. На основе введения в научный оборот уточненного понятия предпринимательской среды доказано, что она определяется не только территориальными и национальными условиями хозяйствования и развития предпринимательских структур, по и условиями глобализации, роль которой в организации системы управления неуклонно возрастает.

3. Определена направленность влияния системы управления Магаданской ОЭЗ на характер предпринимательской деятельности, и установлено, что ее функционирование способствует концентрации инновационных предприятий и увеличению размеров инвестиций в инновации. При этом характер глобализации, в частности, условия Таможенного союза и ВТО, формируют дополнительные риски для работы предпринимательских структур, минимизация которых во многом возможна за счет согласования интересов широкого круга предпринимателей и органов государственной власти, что является важнейшей задачей управления на современном этапе.

4. Разработаны направления совершенствования методических подходов к управлению развитием предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ. В отличие от известных, они характеризуются усилением значимости анализа устойчивости конкурентных предприятий к факторам риска при подготовке и принятии управленческих решений.

5. На основе определения тенденций возрастания роли нематериальных активов в развитии предпринимательских структур предложена методика управления их использованием, отличие которой состоит в том, что она построена по модульной форме и учитывает уровень устойчивости пред-при н и м ател ьских структур.

6. Разработаны методические рекомендации, направленные на создание Агентства инвестиционного развития, деятельность коюрого в наибольшей степени соответствует задачам развития предпринимательской деятельности в Магаданской области и созданной там ОЭЗ. Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что реализация выводов и разработанных рекомендаций будет способствовать совершенствованию управленческого процесса, обеспечивающего развитие предпринимательской деятельности с учетом особенностей Магаданской области и созданной там ОЭЗ. Предложения автора могут применяться при корректировке программы развития Магаданской области до 2020 г., а также использоваться в учебном процессе вузов и в научно-исследовательской деятельности.

Структура диссертации обусловлена целыо и методологией исследования и логикой изложения полученных результатов. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.

Выводы по третьей главе:

1. Важнейшая из управленческих задач в обеспечении устойчивости функционирования предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ заключается в том, что воздействующие на их работу факторы риска не обладают свойством четкой периодичностью и однородностью. Появление зачастую совершенно непрогнозируемых рисков связано с непостоянством внешней среды (особенно когда речь идет о глобализации). В периоды изменения действующих порядков работы ОЭЗ существующие функциональные взаимосвязи между мега-, макро-, мезои микроуровнями экономики приводят к возникновению нелинейных зависимостей, которых трудно прогнозировать. С учетом этой проблемы разработан методический подход к формированию такой стратегии развития предприятий-резидентов ОЭЗ, который позволяет минимизировать возникшие риски еще до наступления рисковых событий, а если возможно, то и вообще устранение причин рисков.

2. Установлена возрастающее значение нематериальных активов для развития предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ. Она проявляется во взаимосвязи между уровнем и характером их развития и уровень кооперации предпринимателей в рамках ОЭЗ, а также иных формальных и неформальных бизнес-объединений. Такая кооперация оказывает положительное воздействие на предпринимательскую среду ОЭЗ и всей Магаданской области и, в частности, проявляется в улучшении потребительских свойств производимой продукции и повышении производительности труда, а также его интеллектуализации. Кроме того, нематериальные активы оказывают все более заметное влияние на процесс разработки и внедрения новых технологий, что непосредственно обуславливает повышение конкурентоспособности предприятия, рост эффективности его производства.

3. Определив главенствующую роль интеллектуального капитала в составе нематериальных активов, разработана методика процесса управления использованием нематериальных активов предприятия. Эта методика, в свою очередь, позволила предложить авторский подход к организации оценки влияния нематериальных активов на развитие предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ. Он заключается в уточнении показателя оценки эффективности приобретения и использования нематериальных активов, для чего предложен соответствующий математический аппарат и предложены вспомогательные показатели, с помощью которых эту оценку следует проводить.

4. Определена возрастающая роль положительного инвестиционного климата в привлекательности ОЭЗ. Для ее вывода на желаемый уровень предложено создание системы организационного, информационно-аналитического, социально-психологического и кадрового обеспечения. Ее создание следует заложить в стратегический план развития не только ОЭЗ, а всей Магаданской области. Доработку существующего плана предложено производить с обязательным учетом протекающим в стране усложнением всей социально-экономической системы, во многом заключающейся в усилении роли государства и государственного регулирования на фоне процессов глобализации. Это проявляется в конкуренции между субъектами федерации друг с другом за материальные, финансовые, трудовые, интеллектуальные и прочие ресурсы. В то же время, они взаимодействуют и кооперируются друг с другом и здесь наблюдается возрастающая роль ОЭЗ в этом процессе.

5. При совершенствовании процесса развития Магаданской ОЭЗ обязательно следует учитывать важность для всей области малого предпринимательства. Следовательно, обеспечивая инвестиционную привлекательность ОЭЗ требуется увеличения предпринимательских структур из числа малого бизнеса, что будет не только способствовать увеличению ВРП, но и созданию новых рабочих мест, увеличению доходов населения, что повлияет на увеличение совокупного спроса. В рамках реализации этого предложения предложены два варианта создания институтов инвестиций: Инвестиционного центра ОЭЗ и Агентства инвестиционного развития. Этим вариантам дана развернутая характеристика, на основе которой предложены управленческие решения по развитию ОЭЗ с использованием маркетинговых инструментов.

Заключение

.

В ходе диссертационного исследования, проведенного с целью разработки управленческих решений, обеспечивающих повышение уровня конкурентоспособности предпринимательских структур-резидентов ОЭЗ, особое внимание уделялось новым инструментам, позволяющим соединить возможности Магаданской области и ОЭЗ в достижении более высокого уровня конкурентоспособности работающих там резидентом. Это обеспечивается за счет органичного использования инструментов управления направленных на формирование новых и развитие существующих методов, моделей и рекомендаций. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. В настоящее время наблюдаются значительные изменения в российском предпринимательстве, связанные с процессами преобразований в различных сферах экономической деятельности. Особенности происходящих вследствие этого изменений заключаются в том, что в их рамках взаимодействуют старые и новые рыночные отношения, свойственные предпринимательскому поведению. Это ведет к обострению ряда противоречий, которые условно можно разделить на противоречия отношений предшествующего периода (до вступления в ВТО) и противоречия отношений периода нарождающегося. К тому же, сегодня появляются и определенные, специфические, противоречия в системе предпринимательства. Во многом они связаны с системой национального планирования и государственного управления национальной экономикой. Это создает барьеры для развития предпринимательства и усложняет процесс управления.

Противоречия проявляются системно, поэтому их следует изучать в комплексе, так же, как и учитывать при организации процесса управления, связанного с их целенаправленным разрешением (ослаблением) и эффективным развитием предпринимательской деятельности. В ходе проведенного диссертационного исследования сделано предположение о том, что важным элементом управленческого воздействия при этом должно стать формирование предпринимательской среды, которая бы способствовала развитию предпринимательской деятельности применительно к конкретной территории (Магаданской ОЭЗ).

2. Исследование предпринимательской деятельности проводится не только с точки зрения теории предпринимательства, но и с позиций менеджмента и маркетинга. Причем здесь наблюдается неоднозначность терминологического подхода, выражающаяся в том, что используется не только термин «предпринимательская среда», но и такие термины, как «среда организации», «деловая среда» и др.

Кроме того, предпринимательская среда делится на два уровня — внешний и внутренний. Критерием их оценки является сама предпринимательская структура, или фирма. Под внешней понимают ту среду, которая формируется извне по отношению к фирме, но оказывает воздействие на ее функционирование. Под внутренней же понимают среду, которая складывается внутри предприятия и непосредственно влияет на его функционирование и выбор механизма управления. При этом преобладающее влияние на развитие предпринимательства оказывает, все же, внешняя среда.

На основе анализа различных подходов к пониманию категории «предпринимательская среда» в диссертации предложено ее уточненное понятие. Под предпринимательской средой предложено понимать совокупность факторов и институтов, способствующих реализации предпринимательской инициативы и обеспечивающих динамичный рост численности, масштабов и результативности предпринимательских структур, как на территориальном и национальном, так и на глобальном рынке. Отличие данного определения от существующих состоит в том, что важнейшим компонентом здесь определена внешняя среда с учетом возрастания значимости фактора глобализации в процессе управления.

Следует пояснить, что чем более развита экономика страны, чем более она интегрирована в глобальную экономику, тем больше страна получает от этого преимуществ и тем более значимая роль принадлежит мегауровню. Что касается нашей страны, то уровень и характер предпринимательской среды пока преимущественно определяется макроуровнем, хотя мегауровень имеет тенденцию к постоянному возрастанию значимости.

В современных исследованиях практически любой процесс изучается для поиска инструментов его совершенствования (развития) или минимизации угроз. Верно это и для данного диссертационного исследования, в котором рассматривается роль ОЭЗ в целях совершенствования предпринимательской деятельности. Она представлена как перспективный институт включения территории в мировую систему предпринимательства в условиях открытости национальной экономики, формирующейся сейчас в России.

Это позволяет говорить о том, что для нашей страны, как субъекта глобальной экономики, одним из эффективных путей совершенствования предпринимательской среды может стать развитие ОЭЗ. Поскольку их создание и практическая деятельность связаны с хозяйственной деятельностью определенных территорий, сделано предположение о том, что широкое использование ОЭЗ может стать инструментом развития предпринимательской деятельности в Магаданской области.

3. Весь период функционирования Магаданской ОЭЗ с 1999 г. не только способствовал перелому сложившейся в предшествующий период негативной тенденции развития области, но и обеспечил положительное воздействие на формирование предпринимательской деятельности.

К сожалению, действующее в настоящее время законодательство об ОЭЗ ограничивает в применении особого правового режима предприятия базовых отраслей экономики области — горнодобывающей и рыбной промышленности, предприятия транспорта, перерабатывающие производства. Кроме того, в связи с унификацией подхода к ОЭЗ в рамках Таможенного союза, появляются дополнительные условия для использования режима ОЭЗ, чем фактически вводится новый таможенный режим ОЭЗ на территории Магаданской области.

В этой связи необходимо усилить процесс согласования интересов различных субъектов в рамках системы управления, к которым относятся предпринимательские структуры (в данном случае — резиденты ОЭЗ) и администрация Магаданской области. В основу этого процесса должен быть положен принцип создания условий для развития предпринимательской среды и обеспечения эффективности предпринимательских структур-участников ОЭЗ с учетом возрастания степени рисков. Это не означает, что предприниматели должны полностью зависеть от работы органов территориального управления. Бизнесу следует искать новые инструменты, обеспечивающие развитие в условиях рисковой деятельности, опираясь на возможности, которые предоставляет ОЭЗ.

4. Сама ОЭЗ не является институтом, обеспечивающим устранение рисков для предпринимательских структур-резиденгов, хотя и оказывает определенное положительное влияние на процесс их минимизации. Следовательно, это должно учитываться при разработке рекомендаций, направленных на повышение устойчивости предпринимательских структур с учетом отдаленности Магаданской области от центра России и близости к экономически развитым странам Азии, а также особенностей ее климата.

Разработка рекомендаций осуществлялась с учетом важнейшей задачи предпринимательства, связанной с развитием предприятий и расширением сферы их деятельности. В условиях глобализации наблюдается возрастание требований к развитию предприятий, обусловленное необходимостью обеспечения устойчивости к различным факторам риска. Эти факторы можно классифицировать, выделяя общие (глобальные, национальные), особенные (Магаданской области, ОЭЗ) и частные (жизненный цикл товара и предприятия).

По результатам исследования ряда промышленных предприятий Магаданской области, являющихся резидентами ОЭЗ, установлена прямая зависимость между устойчивостью и предпринимательской активностью.

На основе проведенного анализа устойчивости разработана программа развития предприятия с учетом особенностей Магаданской области. Наряду со стандартными инструментами управления, в нее предложено включить анализ устойчивости предприятия применительно к факторам риска.

Одна из главных проблем прогнозирования устойчивости состоит в том, что воздействия риск-факторов не обладают свойством устойчивой повторяемости и однородности. В периоды изменения действующих порядков работы ОЭЗ существующие функциональные взаимосвязи между мега-, макро-, мезои микроуровнями экономики приводят к возникновению трудно прогнозируемых зависимостей. Именно поэтому постоянно возрастают требования к уровню подготовки управленческого персонала, его предпринимательских способностей и в целом — к уровню развития нематериальных активов предприятия.

5. Анализ работы предприятий-резидентов Магаданской ОЭЗ выявил тенденцию усиления роли НМА в их развитии. Этот процесс оказывает непосредственное влияние на разработку и внедрение новых технологий производства и управления, а также на результаты этой работы, выражающиеся в повышении устойчивости предпринимательских структур.

В ходе исследования данной проблемы предложено расширить перечень задач, решаемых с использованием НМА. В дополнение к существующим, целесообразным будет отнесение к ним пилотного производства, сочетания традиций и новаторства, укрепления корпоративное! и, рекрутинга и креативности.

Все это свидетельствует не только о расширении перечня НМА предприятий, но и о необходимости совершенствования процесса управления ими в целях повышения устойчивости предпринимательских структур.

6. В современных условиях, характеризующихся возрастанием роли административного воздействия, на первый план в ОЭЗ выходит задача совершенствования конкурентной среды, привлекательной для создания новых и развития уже работающих предпринимательских структур, а также обеспечения протекционистских мер по отношению к предприятиям-резидентам, как на местном, так и на внешних рынках.

Разработаны два варианта такой организации: создание Инвестиционного центра (в структуре Администрации ОЭЗ) и Агентства инвестиционного развития (в структуре Правительства Магаданской области). На базе сравнительного анализа предложенной структуры и набора функций для каждой из этих организаций доказано, что создание Агентства является более предпочтительным. Это объясняется тем, что Агентство, в отличие от Инвестиционного центра, будет обладать большими полномочиями в решении комплексной задачи, связанной с привлечением инвесторов, вследствие улучшения предпринимательской среды на территории всей Магаданской области. Кроме того, присутствие Агентства в структуре Правительства открывает возможности для законодательных инициатив, связанных с совершенствованием предпринимательской среды и привлечением для этого финансовых и административных ресурсов.

Подводя итог работе, можно заключить, что материалы настоящего диссертационного исследования и выводы, полученные в ходе изучения механизма, обеспечивающего повышение уровня конкурентоспособности предприятий-резидентов Магаданской ОЭЗ, имеют теоретическое и практическое значение. Они позволяют внести элементы совершенствования в предпринимательскую деятельность и механизм управления ею, как на уровне предприятий, так и на уровне органов власти субъекта федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.И. О концепции эффективного менеджмента // Российское предпринимательство. — 2007. — № 3. — С. 106−109.
  2. A.A. Формирование адаптационного механизма конкурентоспособного предприятия // Проблемы современной экономики. 2004. — № 2. — С. 104−108.
  3. А.М. Конкурентные преимущества и их роль в рыночной экономике. М.: Макс пресс, 2010. — 49 с.
  4. Э.В. Исследование социально-экономических и социально-политических процессов. Пенза: Изд-во ПГУ ИЭУ, 2008. — 160 с.
  5. А. Особые экономические зоны это лучшие площадки для инвестирования в России // ПРАЙМ-ТАСС, 2008, 18 сентября / www.rosez.ru.
  6. А. ОЭЗ были задуманы как система наибольшего благоприятствования для бизнесменов // Газета, 2008, 18 ноября. С. 3.
  7. О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: ИНФРА-М, 2007. — 224 с.
  8. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Издательство «Питер», 1999.-416 с.
  9. Д.Р. Проблемы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности в особых экономических зонах // Современное право. 2006. — № 9.-С. 145−151.
  10. А.Ю., Павлов П. В. Активизация внешнеэкономической деятельности на макро-, мезо и микроуровне посредством создания особых экономических зон // Экономист. 2006 — № 4. -41−50.
  11. А.Н., Карпов Б. М., Перевязкин В. Б., Старовойтов М. К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. СПб: AHO ИПЭВ, 2008. — 606 с.
  12. И.В. Управление развитием предприятия, М.: Дашков, 2009.-380 с.
  13. А. Н. Проблема понятия особых экономических зон в российском праве // Право и государство: теория и практика. 2007. -№ 9.-С. 104−108.
  14. К.А. Типология инновационных проектов в современных экономических системах // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. -2008. Вып. 7 (26) — С. 103−109.
  15. Без налога на прибыль // Ведомости. 19 октября 2012. — С. 1.
  16. В.З., Макаров В. Л., Рубинов A.M., Сластников А. Д. Развитие и использование средств сетевого мониторинга и аудита. / Сборник статей под ред. А. М. Терентьева. Выпуск 3. М.: ЦЭМИ РАН, 2008. -С. 2005−212.
  17. Г., Богачева О. Особые экономические зоны: уроки мировой практики. М.: Экономика и право, 2004. — 205 с.
  18. Бланк И, А, Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. Киров: Ника — Центр, Эльга, 2004. — 552 с.
  19. В.П., Дружинин И. В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2007. — 308 с.
  20. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: Инфра-М, 2006. — 254 с.
  21. В России рейдерство продолжает процветать / http://www.allmedia.ru/ newsitem. asp?id=930 730.
  22. С. Особые экономические зоны по китайскому образцу // Бизнес-адвокат. 2006. — № 8. — С. 30−34.
  23. С.Г. Управление свободными и особыми экономическими зонами // Административное и муниципальное право. M.: Nota Bene, 2008,-№ 7.-С. 30−35.
  24. В.Г. Особые экономические зоны: правовые проблемы и пути развития // Журнал российского права. 2009. — № 1. — С. 19−27.
  25. Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: «Финансы», 2008 — 230 с.
  26. Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география // http://institutiones.com/theories/1162-teoriya-mezhdunarodnoj-torgovli.html.
  27. С.М. Экспресс-диагностика инвестиционной привлекательности крупной корпорации // Экономика и управление. 2007. -№ 3. -С. 112−118.
  28. A.A. Современная конкуренция: особенности и перспективы развития: Монография Краснодар: Кубанский гос. университет, 2002.-318 с.
  29. A.B. Управление рисками. СПб.: Издательство ОЦЭ-иМ, 2010.-482 с.
  30. Д.Х. Стратегия централизации производства как фактор развития корпоративных структур //Экономика и управление. 2007. -№ 5.-96−99.
  31. Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М.: АЛЬ-ПИНА, 2009 — 272 с.
  32. С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. — 2010. — № 4. — С. 9−14.
  33. М.С. Свободные экономические зоны (опыт, проблемы, перспективы). М.: Финансы и статистика, 2007. 188 с.
  34. А.Ю. Нужны ли России свободные экономические зоны? // США и Канада. Экономика. Политика. Культура. 2006. — № 2. -С. 95−102.
  35. А. Инвестиционная оценка. М.: «Альпина Бизнес Бук», 2004. — 204 с.
  36. Я., Рима В. Стратегический маркетинг: теория и практика. М.: Центр маркетинга, 2003. — 161 с.
  37. Т. Свободные экономические зоны как форма привлечения прямых иностранных инвестиций и диверсификации экономики / Электронный научный журнал «Исследовано в России» // http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2010/016.pdf.
  38. C.B. Правовые аспекты понятия «особая экономическая зона» //Государство и право. 2007. — № 5. — С. 112−118.
  39. Диверсификация в России: потенциал региональных различий / Европейский Банк Реконструкции и Развития // http://www.ebrd.com/russian/pages/homepage.
  40. Ю.А., Кочеткова О. В. Система управления инновационной деятельностью предприятия // Актуальные проблемы реформирования экономики. Материалы международной конференции. М.: БГТУ им. В. Г. Шухова, 2006. — С. 95−99.
  41. М.Ф. Эффективная инновационная политика как основа поступательного развития предприятия // Российское предпринимательство. 2008.-№ 6 — Вып. 1 (112).-С. 17−20.
  42. В. Для инвесторов важнее всего создание за счет государства инженерной инфраструктуры ОЭЗ // Советник Президента, 27.11.2007.-№ 51.-С. 2.
  43. .А. Об оценке уровня технологического развития производства // Экономист. 2006. — № 11. — С. 35−40.
  44. .А. Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона Автореф. дисс.. доктора экон. наук — Екатеринбург: Институт экономик Уральского отделения РАН, 2007. -49 с.
  45. Закон Магаданской области от 05.07.99 г. № 80−03 «Об изменении административно-территориального устройства Магаданской области».
  46. Закон Магаданской области от 29.06.99 г. № 75−03 «Об Особой экономической зоне в Магаданской области».
  47. Закон Российской Федерации от 19 декабря 2005 № 162-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 федерального закона «Об особой экономической зоне в Магаданской области».
  48. Закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».
  49. Закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
  50. Закон Российской Федерации от 31 мая 1999 года № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области».
  51. Закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  52. Зона ищет резидентов // Деловой Петербург, 2011, 4 февраля. С. 9.
  53. М.Х. Анализ внешней среды компании для принятия стратегических решений / Проблемы современной экономики. 2012. -№ 2(42).-С. 140−144.
  54. А.Б., Катышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. М.: ИИД Филин, 2008. — 129 с.
  55. Инновационные компании при вузах точки роста // http://www.akvobr. ru/innovacionnyekompaniitochkirosta.html.
  56. Информация о внешнеэкономической деятельности / http://www.magadan.ru/ru/oiv/2−44−29/otchet/otchetl 2. html?pageNum=2.
  57. И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 -239 с.
  58. Г. Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория. М.: «Экономика», 2001.-381 с.
  59. Г. Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 2007.-309 с.
  60. В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 1024 с.
  61. Е.А., Шепелев И. Г. Методологические основы оценки экономических рисков и риско-устойчивости фирмы // Организатор производства. 2009. — № 4(31). — С. 101 -109.
  62. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. СПб.: Питер, 2007. — 94 с.
  63. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. / Доклад по материалам Ученого совета института, 22 ноября 2007 г. М.: ООД ИМЭМО РАН, 2007. — 149 с.
  64. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года / Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
  65. А.Н. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества // Поволжский гуманитарный журнал. 2008. -№ 1 // http://www.seun.ru/oldssea/Win/Journal/j2008lr/Socio/lcochet.htm.
  66. Ф. Качество и я. Жизнь бизнеса в Америке. М.: Стандарты и качество, 2003. — 263 с.
  67. A.M., Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. — № 6. — С. 59−68.
  68. H.H. Об особых экономических зонах на территории российской федерации // Современный бухучет. 2012. — № 4. — С. 85−90.
  69. М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: Дело, 2012. — 97 с.
  70. И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование // Финансовый бизнес. 2011. — № 4. с. 25−29.
  71. В.Е. Бизнес-сфера: структура и факторы развития // Российский экономический журнал. -2012. -№ 4. С. 125−130.
  72. В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ, 2005. — 356 с.
  73. Е.А. Теоретические и методологические основы управления инновационным развитием предприятия по показателям устойчивости // Вестник университета (ГУУ) 2009. — № 13 — С. 56−62.
  74. Магаданская область в цифрах. 2012: Крат. стат. сб./ Магадапстат. -Магадан, 2012.-94 с.
  75. Р., Харольд Е. Управление снабжением и запасами. СПб.: Полигон, 2005. — 768 с.
  76. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2 М.: ИНФРА-М, 2000. — 400 с.
  77. В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей. М.: Изд-во ГАУ, 2005.-89 с.
  78. Международная финансовая корпорация. Doing Business in a More Transparent World / http://www.doingbusiness.org.
  79. Г. Требуются управленцы, а не выпускники МВА. Жесткий взгляд на мягкую практику управления и систему подготовки менеджеров. М. Издательство «Олимп-Бизнес», 2008. — 544 с.
  80. В.П. Развитие предпринимательской среды в особой экономической зоне // Общество-Среда-Развитие. 2013. — № 1. — С. 56−60.
  81. В.П. Устойчивость предпринимательских структур-резидентов особой экономической зоны // Вестник российской академии естественных наук. 2013. — № 1. — С. 59−63.
  82. В.П. Характеристика и перспективы развития особой экономической зоны в Магаданской области // Экономика и управление. -2013.-№ 1.-С. 88−93.
  83. Модернизация экономики России: задачи государственного управления. / Отв. Ред. А. К. Нещерет. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2010. — 300 с.
  84. Ю. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 5. — С. 3740.
  85. Е.А., Видяев И. Г. Методические подходы к моделированию социально-экономической системой региона // Экономика и управление. 2008. — № 1. — С. 63−67.87. Налоговый кодекс РФ.
  86. Новости Магаданской области. Декабрь 2011 г. / http://www.vesti-magadan.ru/articles/articlel 143.
  87. В.В. Назначение и функциональное содержание нематериальных активов современных компаний // Проблемы теории и практики управления, — 2007. -№ 11.-С. 118−126.
  88. В.П., Фетисов Г. Г. Региональная экономика и управление. -М.: ИНФРА-М, 2011.-416 с.
  89. Особая зона роста / Парламентская газета на Дальнем Востоке. 2011 -№ 9 (305) — С. 3−4.
  90. Особые (свободные) экономические зоны в Японии / http://newinspire.ru/ lektsii-po-mirovoy-ekonomike/osobie-svobodnie-ekonomicheskie-zoni-v-yaponii-1699.
  91. Особые экономические зоны / Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, Канадское агентство по международному развитию. М.: ИЭПП, 2007. — 268 с.
  92. Особые экономические зоны Китая // http://russian.dbw.cn/system/ 2006/05/25/747.shtml.
  93. П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. Автореф. дисс.. доктора экон наук. — Ростов-на Дону: РГУ, 2006. — 53 с.
  94. Павлов Г1.В. Особые экономические зоны как форма интеграции государства в систему международных экономических отношений // Вестник РГУ. 2006. — Спецвыпуск. — С. 115−124.
  95. Н.Л. Правовые проблемы и перспективы создания свободных экономических зон на территории Российской Федерации // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М.: Экономика, 2006. — С. 132−139.
  96. В.А. Обеспечение конкурентоспособности российского предпринимательства // Экономика и управление. 2009. — № 11.-С. 23−26.
  97. В.А. Управление социально-экономическим развитием регионов в посткризисных условиях // Известия Юго-Западного государственного университета. 2010. — № 3. — С. 93−100.
  98. В.А., Вертакова Ю. В. Теоретические аспекты учета динамических характеристик социально-экономических систем в управлении региональным развитием // Известия русского географического общества. 2011. — № 6. — С. 42−50.
  99. В.А., Вертакова Ю. В. Управление воспроизводственным процессом региона на основе гармонической пропорции // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. — № 5. -С. 89−93.
  100. В.А., Серегин С. С. Управление рыночными рисками деятельности предприятий на основе использования методов нечеткой логики // Экономика и управление. 2011. -№ 3. — С. 79−82.
  101. М.Ю. О типологии бизнес-зонировнаия: российская практика на фоне зарубежного опыта // Российское предпринимательство. -2006.-№ 11.-С. 68−74.
  102. Портал администрации Магаданской области / http://www.magadan.ru/ ru/government/Economy/SpecialEconomicZone.html?pageNum=l.
  103. Постановление Магаданской областной Думы от 30 октября 2006 г. № 521 «О поддержке проекта федерального закона «Об особой экономической зоне Магаданской области».
  104. Постановление Правительства РФ от 13 сентября 2005 г. № 563 «Об утверждении положения о проведении конкурса по отбору заявок на создание особых экономических зон».
  105. М.А., Тейлор А. Х. Финансовое планирование и контроль. М.: Инфра-М, 1996.-439 с.
  106. Правовой режим свободных (особых) экономических зон в России и Европе / http://www.mgimo.ru/alleurope/2006/15/moscow-2.html.
  107. Приказ РосОЭЗ от 15 сентября 2008 г. № П/0123 «О реализации первоочередных мер противодействия коррупции в Федеральном агентстве по управлению особыми экономическими зонами».
  108. C.B., Воловик Ы. П. Особые экономические зоны / Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, Канадское агентство по международному развитию. М.: ИЭПП, 2007. -268 с.
  109. О.Д. Роль логистики в повышении эффективности российской экономики. // Логистика сегодня. 2004. — № 4. — С. 61−70.
  110. В., Жалинский А. Политика изгнания бизнеса / Высшая школа экономики / http://www.hse.ni/news/31 799 328.html.
  111. Результаты деятельности Особой экономической зоны в Магаданской области / http://www.magadan.ru/ru/oiv/2−44−29/otchet/otchet201 l.html.
  112. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ / http://issek.hse.ru/press/65 423 802.html.
  113. А.И. Статус резидента особой экономической зоны // Современное право.-2006,-№ 5.-С. 85−91.
  114. А. ОЭЗ в Магаданской области // Парламентская газета / http://www.tks.ru/reviews/2005/12/21/08.
  115. Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС-Пресс, 2004. — 339 с.
  116. Российские особые экономические зоны / http://www.rosez.ru/reviews/ 2007/11/21/13, ROSEZ.RU, 13.11.2007.
  117. Российский деловой портал «Альянс Медиа» / http://www.allmedia.ru/ newsitem. asp?id=914 934.
  118. Россия отстает в инновационности / http://republic.com.ua/article/9226-old.html.
  119. Россия, Всемирный обзор экономических преступлений 2011 / http://www.pwc.ru/ru/forensic-services/crime-survey-2011 .jhtml.
  120. Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. — С. 48−52.
  121. С. Особые экономические зоны: выгоды и льготы // http://www.business.su/chsdnw.php?chsdnew= 1276.
  122. Ф.Ф. Инфраструктура как подсистема национальной экономики: проблемы развития и инвестирования // Проблемы современной экономики. 2004.-№ 1−2(9−10). — С. 54−57.
  123. В.Т. Экономическое развитие России XIX—XX вв.. М.: Наука, 1998.-639 с.
  124. Л.С. Формирование организационной культуры предпринимательской организации // Экономика и управление. 2007. — № 5. -С.83−86.
  125. С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2002. — 277 с.
  126. Свободные экономические зоны: понятие и признаки // Актуальные проблемы российского и зарубежного права. М.: «Юристъ», 2002. -218с.
  127. Г. В. Развитие свободных экономических и оффшорных зон // Российский экономический журнал. 2005. — № 11. — С. 32−39.
  128. А., Наумов В. Стратегическое планирование на предприятии. // Рынок ценных бумаг. 2012. — № 9. — С. 19−25.
  129. Ю.Ю. Особые экономические зоны в промышленной политике Санкт-Петербурга // Проблемы современной экономики. 2009. -№ 1.-С. 101−105.
  130. Ю.Ю. Развитие предпринимательской деятельности в особой экономической зоне технико-внедренческого типа (на примере Санкт-Петербурга). Автореф. дисс.. канд. экон. наук — СПб: «Астерион», 2009.- 18 с.
  131. Н.Г. К вопросу о моделировании процесса развития микроэкономической системы для выбора направлений реализации потенциала бизнеса. М.: Современная экономика, 2005. — 110 с.
  132. Н., Капустин А. Особые экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Российский экономический журнал.-2009.-№ 12.-С. 122−128.
  133. В.Д. Конкуренция в сфере бизнеса. М.: Современная экономика и право, 2011. — 152 с.
  134. Стенограмма томского инновационного форума «Томск-2011» / http://innovus.biz/en/innonews/russian/3648-tsena-zastoya.
  135. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э. А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2008. -400 с.
  136. О.С. Синергетика инвестиций М.: Финансы и статистика- ИНФРА-М. — 2008. — 367 с.
  137. А.И., Романова O.A., Ткаченко И. Н. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опыт регионального исследования) // Экономическая наука современной России. 2005. — № 3−4. — С. 22−34.
  138. Н.К. Концептуальные положения экономической динамики промышленных предприятий // Известия вузов. Технология текстильной промышленности, 2005. -№ 6. С. 18−23.
  139. Н.К. Концепция экономической динамики промышленного предприятия // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. Специальный выпуск, 2005. -№ 3.~ С. 77−81.
  140. Н.К. Плановые и рыночные регуляторы функционирования предприятия // Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса: Монография. Т. 2. СПб.: Асте-рион, 2010. — T. 1.-С. 250−254.
  141. Н.К. Экономическая динамика промышленных предприятий: Монография. СПб.: СПГУТД, 2006. — 204 с.
  142. Е.А., Сорвина Т. А. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур на основе формирования корпоративной компетенции // Экономика и управление. 2008. — № 1. — С. 126 130.
  143. Управление инвестиционным проектом. М.: Ипфра-М, 2011. — 393 с.
  144. Управление современной компанией. / Под ред. проф. Мильнера и проф. Лииса Ф. М.: ИНФРА-М. 2012 — 553 с.
  145. Е.А. Инвестиционный климат как важнейшая составляющая перехода к инновационной экономике // Экономика и управление. -2010.-№ 9.-С. 78−85.
  146. Э.А., Мырынюк И. В. Контроллинг: российская практика. М.: Финансы и статистика, 2006. — 272 с.
  147. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. — 312 с.
  148. Г., Прахалад К. Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2012. -256 с.
  149. A.B. Глобализация и экономическая безопасность государства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. — № 5 — С. 22−28.
  150. A.B. Государственная институциональная политика и модернизация реального сектора // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. 2010. — № 2. — Серия З.-С. 22−30.
  151. T.JI. Технико-внедренческая особая экономическая зона как форма инновационного предпринимательства // Проблемы современной экономики. 2010. — № 4(36). — С. 175−179.
  152. Хей Д., Дерик М. Вертикальные связи рынков. М.: ЮНИТИ, 1999. -361 с.
  153. Р.К. Программы и стратегии развития региона. // Сегодня и завтра Российской экономики 2008. -№ 15. — С. 86−94.
  154. Р.К. Теория, методология и практика трансформации инструментария регионального развития (на примере РД) М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2007. -252 с.
  155. A.A. Методология стратегического развития региональных экономических систем // Научное обозрение. 2007. — № 6. — С. 53−56.
  156. Л.Ф. Проблемы управления инновационными процессами в регионе СПб.: СПбГИЭА, 2005. — 377 с.
  157. Н.Г. Законодательство о свободных экономических зонах // Право и экономика. 2007. — № 3. — С. 73−78.
  158. Л.С., Грудинов О. В. Оценка направлений инвестиций при проектировании программ развития ОЭЗ: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: Издательство КГУ, 2007. — 319 с.
  159. М. Зоны экономии // Ведомости, 2008, 24 декабря. С. 3.
  160. И. История экономического анализа. Т. 3 / Пер. с англ. Под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. -601 с.
  161. Экономика предпринимательства / под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2007. — 670 с.
  162. А.В. Анализ конкурентных преимуществ региона // Экономика и управление. 2007. — № 5. — С. 48−51.
  163. Brandenburger A.M., Nalebuff В.М. Competition. N.Y.: Doubleday, 2004.
  164. Brealy R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance. N.Y.: McGraw-Hill Book Co, 2001.-351 p.
  165. Brigham E.F., Gapenski L.G. Financial Management: Theory and Practice. -Hinsdale: Dryden Press, 2001. 178 p.
  166. Economic analysis tools for the mining industry. US bureau of mines December 2005. P. 117−122.
  167. Europe in figures. Eurostat yearbook 2009. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009. P. 78.
  168. European Business. Facts and figures. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009. P. 38−39.
  169. Guide to Practical Project Appraisal / Social Benefit-Cost Analysis in Developing Countries/ UNIDO, Vienna, 2006. — 208 p.
  170. Hamel G. Leading the Revolution. Harvard Business School Press. Boston (Mass.): -2004.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!