Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Общая теория становления и эволюции механизма конституционной государственности в Польше

Диссертация: Общая теория становления и эволюции механизма конституционной государственности в Польше
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. — М., 1998; он же. История идей правовой государственности (Институт государства и права). — М., 1993; Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. — Спб., 1999; Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М., 1972; Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. — Спб., 1999; Комаров С. А… Читать ещё >

Общая теория становления и эволюции механизма конституционной государственности в Польше (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВАI.
  • ГЕНЕЗИС КОНСТИТУЦИОННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ПОЛЬШИ
    • 1. Понятие конституционной государственности в европейской юридической традиции
    • 2. Зарождение идей конституционной государственности Польши в
    • XVIII. веке
    • 3. Позитивное и естественное право в становлении идей конституционной государственности
  • ГЛАВА II.
  • ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛЬСКОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XX СТОЛЕТИИ
    • 1. Формирование парламентской демократии 1918−1926 гг
    • 2. Конституционные изменения парламентской системы 1926−1935 гг. и «конституционность» государственности военной и послевоенной
  • Польши
    • 3. Механизм польского государства по Конституции Польской
  • Народной Республики 1952 года
    • 4. Конституционная эволюция польской государственности в 80-е и
  • 90-е гг. XX века
  • ГЛАВА III.
  • МЕХАНИЗМ КОНСТИТУЦИОННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ПОЛЫНИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
    • 1. Оптимизация конституционной государственности Польши по
  • Конституции Республики Польша 1997 года
    • 2. Механизм организации и функционирования государственных органов, их взаимодействие в системе сдержек и противовесов
    • 3. Президентура в конституционной государственности Польши: традиция и современность
  • ГЛАВА IV.
  • ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ ТРАДИЦИЯ СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПОЛЬШЕ И РОССИИ
    • 1. Конституционализация принципов светского государства
    • 2. Клаузула светского государства в конституциях СССР и Российской
  • Федерации

Актуальность темы

исследования. В условиях глобализации современного мира в практическую плоскость в конце XX — начале XXI века встал вопрос о поисках оптимальной модели социально-экономического и политического развития многих демократических стран. Поэтому изучение теории формирования и последующего развития правовых основ становления и развития конституционной государственности в Европе, исследование опыта разделения властей и становления подлинного парламентаризма представляются важными и актуальными. Обращение к мировому опыту оправдано в силу взаимосвязи европейских государств, где стала внедряться система политических институтов, базирующихся на западной политической культуре.

В.Н.Кудрявцев абсолютно был прав, когда писал, что «Россия и Польша, две соседние страны, образованные глубоко родственными народами, прошли большой исторический путь, изобиловавший драматическими и трагическими событиями. В конце XX века Польша первая вступила на путь демократического развития, преодолев военно-политические, идеологические и другие трудности, стоявшие на ее пути. Поэтому. не только интересен, но и весьма важен опыт тех демократических преобразований, которые происходили и продолжают происходить в соседней, очень близкой нам по традициям, образу жизни и культуре братской стране. Не только юрист, но всякий образованный человек в России искренне заинтересован в том, чтобы узнать, какова современная Польша, как построено ее государство, чем обеспечиваются права и интересы граждан"1.

Современная Республика Польша имеет давние государственно.

1 См.: Кудрявцев В. Н. Предисловие к книге В. И. Чехариной «Основы конституционного строя-Республики Польша». — М.: Наука, 2004. С. 3. правовые традиции, которые то актуализировались, то утрачивались в результате политических катаклизмов. Современная правовая доктрина базируется на незыблемости положения о правовом государстве, а значит, и конституционном государстве. В этих условиях значительно возрастает научный интерес к анализу становления и развития конституционной государственности в Республике Польша. Первая писаная европейская Конституция появилась в Польше 3 мая 1791 г., оставив глубокий след в истории европейского и мирового конституционализма, послужив образцом для стран с запаздывающим ходом развития. Известно, например, что в 1818 г. российский император Александр I поручил графу П. Новосильцеву подготовить проект Конституции для России. В составленном к концу 1820 г. документе заимствовались многие решения и даже терминология Конституции Речи Посполитой 1791 г. 2.

Польский опыт государственного строительства представляет интерес не только для понимания особенностей российской государственности, он позволяет полнее постичь сущность и тенденции развития современного государства, что чрезвычайно актуально для юридической науки славянских стран СНГ уже в силу общности государственно-исторического, экономического и социокультурного развития наших народов.

В центре внимания настоящего диссертационного исследования находится зарождение, становление и развитие польской государственности как правового государства, как идеал, к которому должно стремиться общество, идущее по пути свободы и социального прогресса. В таком государстве сущность суверенной власти заключается в верховенстве права, власть перестает быть фактическим господством людей и становится господством правовых норм. Подзаконность государственной власти.

2 См.: Вашкевич А. Основы конституционного права Республики Польша. — Минск, 2007. С. 11. является общепризнанным достоинством такого государственного строя. Таким образом, современное государство есть по преимуществу государство конституционное, а конституционное государство — законническое государство в том смысле, что единственной формой его вмешательства в сферу свободы индивида является вмешательство, основанное на законах3.

Представление о том, что польское государство уже в эпоху Просвещения приобрело черты конституционности, разделяется многими учеными. Другими словами, историческое движение Польши к овладению принципами конституционной жизни представляет научную и политико-правовую ценность.

Степень изученности темы. Возросший научный интерес к исследованию проблем конституционализации государственности вообще, а зарубежного — в особенности свидетельствует о том, что в российской юридической науке отсутствуют комплексные исследования, специально посвященные истории развития польской конституционной государственности.

Если провести краткий обзор трудов российских ученых, то можно отметить явный пробел в этой сфере в последние годы. Четверть века назад вышел в свет двухтомник по истории развития буржуазного государства в XVIII—XIX вв. под редакцией В. С. Нерсесянца, однако, во-первых, польский конституционализм рассмотрен в нем лишь как составная часть общеевропейского конституционного движения, а, во-вторых, под углом зрения господствовавшей тогда марксистско-ленинской науки.

Небольшая книга, посвященная основам государственного права Польской Народной Республики, была издана А. С. Автономовым в 1987 г. 4.

3 Пивоваров Ю. С. Между казачеством и кнутом! К столетию русской Конституции и русского парламента // Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я1А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. — М.: РОССПЭН, 2006. С. 20.

4 См.: Автономов A.C. Основы государственного права Польской Народной Республики: Учебн. пособие / Отв. ред. И. П. Ильинский. — М.: МГИМО, 1987.

Однако основные институты, охарактеризованные в ней и актуальные на тот момент, подверглись существенным изменениям. Имеются научные статьи, посвященные отдельным правовым институтам Польши5. Правда, таких работ тоже немного.

В 1997 г. вышел в свет учебник «Конституционное (государственное) право зарубежных стран» под ред. Б. А. Страшуна, в котором раздел о Польше был подготовлен И.А.Андреевой6. Но одновременно с выходом этого учебника была принята новая Конституция Польши 1997 г.

В книге В. И. Чехариной наиболее полно учтены важные законодательные акты, принятые в 2003 г. и регулирующие различные институты государства. Следует обратить внимание на большой блок законодательных актов, принятых и измененных согласно требованиям права Европейского Союза и вступивших в силу в 2004 г. Это касается законодательства, регулирующего административную юстицию и некоторые иные правовые институты.

Для нашего диссертационного исследования представили интерес публикации ряда российских ученых, обращавшихся к польским историко-политическим сюжетам для сравнительного анализа схожих явлений в России и Польше. Так, сравнительный анализ польской и российской государственно-властной модернизации предприняли В. И. Чехарина, В. А. Кикоть, Б. А. Страшун, изучавшие особенности функционирования институтов государственной власти в Польше.

Автору пришлось обратиться и к тем произведениям историков,.

5 См., напр.: Шульженко Ю. Л. Конституционный трибунал — специализированный орган правовой защиты основного закона в Польше // Конституционный вестник. 1991. № 6.

6 См.: Страшун Б. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. — М.: Наука, 1997.

7 См.: Чехарипа В. И. Основы конституционного строя Республики Польша. — М.: Наука, 2004. деятельность которых пришлась на конец XIX — начало XX вв.8. Другая часть ученых этого же поколения — известные российские правоведы, произведения которых, посвященные общим проблемам права, оказали методическую поддержку при изучении проблем конституционализма9.

Наконец, важное место в диссертационной работе заняли работы современных российских правоведов. Специальные публикации по польскому конституционализму в их научной продукции — не частое явление, но многие теоретические труды содержат отсылки к польской правовой проблематике и потому были использованы в нашем исследовании10.

Изучение конституционной государственности представляет собой о.

См.: Виппер Р. Общественные учения. Исторические теории XVIIIXIX вв. в связи с общественным движением на Западе. 2-е изд. — М., 1908; Кареев H.H. Общий курс истории XIX века. — Спб., 1910; Кизеветтер A.A. Исторические очерки. Из истории политических идей в XIX столетии. — М., 1912; Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814−1896. Ч. 2. Пер. с франц. — Спб., 1897.

9 См.: Гессеи В. М. Теория конституционного государства. — Спб., 1914; Он же. Основы конституционного права. — Пг., 1918; Градовский А. Государственное право важнейших европейских государств. Том первый. Часть историческая. — Спб., 1886- Ковалевский М. Происхождение современной демократии. Т. 1.4. 3−4. — М., 1899- Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. -М., 1901.

10 См.: Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. — М., 1998; он же. История идей правовой государственности (Институт государства и права). — М., 1993; Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. — Спб., 1999; Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М., 1972; Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. — Спб., 1999; Комаров С. А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. — Спб., 2002; Кравец И. А. Конституционализм: Устойчивость власти и общего развития. — Новосибирск, 1994; Медушевский А. Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. — М., 2002; Он же. Теория конституционных циклов. — М., 2005; Омелъченко O.A. Всеобщая история государства и права: В 2 томах. — М., 2006. особое и устоявшееся направление юридической науки в Республике Польша. Но если конституционализм рассматривать как саморазвивающуюся, систему, основанную на истории становления конституционных учреждений и практики их деятельности, то таких комплексных историко-правовых исследований в польской и российской юридической науке не имеется.

Польская историко-правовая литература по проблемам конституционного государства чрезвычайно обширна. Различным аспектам конституционализма на всем протяжении его существования посвящено огромное количество книг и статей. При этом основная масса из них в крупнейших библиотеках России не представлена. Из того, что российскому исследователю доступно, наиболее весомым исследованием истории государственно-правовых учреждений является трехтомник «Конституции государств Европы» под редакцией Б. А. Страшуна, вышедший в 70−80-е гг.

XX в.11. Особо следует отметить научный труд белорусского ученого 12.

А.Вашкевича, в котором отражены важнейшие конституционно-правовые институты. Он основан на трудах видных польских ученых, многие из которых являются авторами учебников по конституционному праву Польши.

Другие источники и литература носят разрозненный характер и посвящены отдельным, чисто историческим аспектам или историко-политическим сюжетам с правовым уклономважно заметить, что в этих трудах предметы исследования исторической и юридической наук не разделяются «китайской стеной».

Таким образом, при всем обилии публикаций по проблемам, затрагивающим в той или иной мере различные аспекты интересующей нас темы, в российской и польской юридической литературе нет аналога настоящему диссертационному исследованию.

Объектом исследования являются история, теория и практика.

11 См.: Страшун Б. А. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2. — М.: НОРМА, 2001.

12 См.: Вашкевич А. Основы конституционного строя Республики Польша: — Минск, 2007. общественных отношений в. сфере становления и развития конституционного государства в Польше и отчасти сопредельных государствах в конце XVIIIначале XXI веков.

Предметом исследования выступают конституционно-правовые идеи и государственно-правовые институты Польши на стадиях возникновения, развития и практики их реализации.

Цель исследования — комплексный анализ генезиса и эволюции польской конституционной государственности, различных институтов государства и иных государственных организаций, описание польской модели конституционного государства на различных этапах его бытия. Исходя из этого, были поставлены следующие задачи: проанализировать истоки и обстоятельства формирования основ польской конституционной государственности в конце XVIII векарассмотреть концептуальные основы конституционного государства в политико-правовой мысли России и Польши в XIX векеисследовать влияние французской буржуазной революции и наполеоновских завоеваний на польское национальное государствопоказать роль и значение конституционно-правовых институтов в процессе функционирования польской государственностивыявить особенности современного состояния польского конституционализма в условиях европейской интеграции.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1791 года по настоящее время. В отдельных случаях анализ генезиса, конституционного государства потребовал привлечения материалов, относящихся к более раннему периоду, эпохе Просвещения, когда сформировались идеи ограничения власти монарха, правового государства, разделения властей.

Особенностью польской конституционной государственности является, с одной стороны, непрерывность её идейного обоснования, а с другой — дискретность практической реализации. Однако первоначальный и последующие этапы польской конституционной государственности на протяжении более чем двухсотлетнего развития дают основание утверждать, что польская конституционная государственность обладает всеми признаками цельности и преемственности в процессе своего развития.

Методологические основы и методика исследования. В диссертационном исследовании для решения поставленных целей и задач относительно генезиса, сущности, содержания польской конституционной государственности использовались: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический, социологический, статистический и другие методы познания процессов и явлений, а также специальные юридические методы толкования правовых норм.

С помощью исторического метода изучены традиции, закономерности и преобладающие тенденции в становлении государственно-правовых идей, этапы формирования и трансформации применительно практическим формам реализации в различные периоды истории Польши. Сравнительно-правовой метод преимущественно использовался для выявления особенностей государственности в различных странах.

Формально-логический метод позволил определить место и роль государственно-правовых институтов в государственном управлении, их значимость для демократизации общества. Он применялся при анализе действующих нормативно-правовых актов.

Методы толкования правовых норм способствовали выявлению пробелов и упущений в законодательстве о государственно-правовых институтах, формированию предложений по его усовершенствованию. При помощи логико-семантического метода и метода восхождения от абстрактного к конкретному расширен и уточнен понятийный аппарат, определены сущность, общие и особенные черты конституционного государства как одной из основных гарантий демократического развития польского общества.

Принцип научной объективности потребовал всестороннего изучения широкого круга нормативных правовых источников, прежде всего конституций Польши, принятых в различные периоды ее исторического существования, с использованием сравнительно-правового и диалектико-материалистического подходов.

Принцип историзма позволил обратиться к идее конституционного государства в Польше в динамике развития с учетом конкретно-исторических условий, в которых она формировалась.

Применение принципа системности помогло не только проследить взаимозависимость отдельных структурных компонентов системы государственной власти, ее механизма в Польше, но и выявить их специфику.

Институциональный и структурно-функциональный подходы были применены для воссоздания механизма взаимодействия ветвей власти в рамках политических режимов в различные эпохи польской государственности.

Биографический метод был использован при комплексном анализе мышления носителей государственно-правовых идей: политических деятелей и правовых мыслителей. Многоаспектность исследуемой проблемы обусловила выбор проблемно-хронологического принципа при изложении материала, использование междисциплинарного подхода, предусматривающего взаимосвязь как правовых, так и политологических, социологических, психологических категорий и моделей.

Нормативно-правовую и источниковую базу исследования составили различные по своему характеру документы и материалы, прежде всего сами конституции (как основное законодательство страны в тот или иной период), а также вносимые в нее изменения. Первостепенный интерес для диссертанта представила совокупность архивных материалов, включающая большой массив законодательных актов ряда зарубежных стран ХУШ-ХХ вв. по различным аспектам государственного строительства13.

13 Архивные материалы размещены в Интернете на сайте: www.dokumentArchiv.de.

Ценнейший материал для исследования содержится в объемном издании Антологии правовой мысли14. В работе использованы труды видных польских ученых-конституционалистов (Б.Банашака, З. Витковского, Л. Гарлицкого, ПСарнецкого, В. Скшидло и др.).

К основным источникам настоящего диссертационного исследования отнесены материалы дискуссий о путях развития и формах польского государства, конституционных поправках и изменениях, как получивших, так и не получивших утверждениепрограммы политических партий в той их части, которая касалась конституции и государственного устройстватруды крупнейших теоретиков права, юридическая публицистика и записки государственных деятелей.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые дана целостная характеристика польской модели конституционной государственности. В работе исследованы обстоятельства возникновения идей ограничения монархической власти, выявлен вклад теоретиков I государства и права и конституционалистов в развитие конституционно-правового фундамента Польского государства. Установлена эволюционная линия развития конституционного строя Польского государства, позволившая считать, что конституции, как октроированные, так принятые конституционными собраниями, представляли собой этапы движения к правовому государству в современной Республике Польша.

В работе дается характеристика особенностей польской модели конституционного государства в сопоставлении с Российским государством, что позволяет составить более глубокое представление о болевых точках сегодняшнего Российского государства. Новизна исследования связана также с введением в научный оборот польских научных источников, которые до сих пор не были известны в российской юридической литературе.

14 Антология правовой мысли: в 5 томах. Т. 3. Европа и Америка 17−20 вв. — М.: Мысль, 1999.

Основные положения, выносимые на защиту. В диссертации обосновывается идея о том, что в ходе исторически закономерного процесса модернизации, который осуществлялся в Европе в конце ХУШ-Х1Х вв., происходило обновление всей сферы государственной жизни, включая изменения в формах организации, устройства и осуществления государственной власти, что отразилось на степени участия масс в политических, государственных преобразованиях в польском обществе. В сфере права новации выразились в первом конституционном оформлении польской государственности, последующей интенсификации законодательства на основе уважения свободы и собственности индивида. Польское государство, как и иные европейские государства, наряду с Россией испытало на себе решающее воздействие конституционных идей французской революции конца XVIII века, что стимулировало дальнейшее развитие конституционной государственности, несмотря на все территориальные разделы Польши. Доказывается, что просвещенный абсолютизм явился предтечей и естественной предпосылкой для появления конституционной государственности в ряде европейских государств, включая Польшу. Идея самоограничения власти, порожденная эпохой Просвещения, стала не только объективной потребностью развивавшейся буржуазии, но и внутренним мотивом вольницы польской шляхты. Становление польской конституционной государственности основано на различных источниках: это собственная конституционная и политическая традиции, конституционные модели и опыт развития других государств, международный опыт, универсальная европейская правовая культура, опыт трансформации последних доконституционных лет. Восприятие конституционных моделей и эталонов на европейском пространстве после Второй мировой войны, использование своего и иностранного опыта отражает общую тенденцию интеграции конституционной правовой государственности и общечеловеческих, общегуманных идей парламентаризма и демократических традиций, применяемых в Республике Польша с учетом собственного опыта, навыков и потребностей. Происходило своеобразное «тестирование» различных эталонов, концепций и т. п.

Утверждается и доказывается, что реализация принципа разделения властей в польской конституционной государственности была сопряжена с постепенным формированием идеи о том, что все разновидности государственной власти считали бы первоочередными гуманистические цели, в числе которых — установление прочных юридических гарантий, необходимых форм и процедур в целях социально-правовой защиты личности от произвола государственных органов и чиновников, обеспечение соответствия действий государственных органов равноправию граждан в обществе. Такие идеи получили практическое воплощение в последней Конституции Польши 1997 года. Констатируется, что в процессе становления польского конституционного государства произошло октроирование в нормативном правовом акте конституционных идей выдающихся представителей политико-правовой мысли России в формирование концепции конституционной монархии. Исходным пунктом конституционной модернизации Польши стало воссоздание польской государственности, создание правовых предпосылок для дальнейшей демократизации польского общества, подготовка в конце XX столетия к европейской интеграции. При этом политика различных социальных слоев польского общества была направлена, в соответствии с их монархическими убеждениями, на создание особой модели монархии, хотя и учитывались господствовавшие в Европе конституционные представления о должном оформлении демократической государственности. Нахождение в составе Российской империи на особых условиях автономии есть свидетельствоспецифического статуса польской территории.

Обосновывается положение о том, что в 80-е годы XX века конституционное оформление польской государственности перестало соответствовать требованиям прогресса, контроль общества над государственной властью был ослаблен, что стало причиной конституционных реформ и формирования демократической составляющей конституционализма, позволивших в рамках эволюционного развития под воздействием европейской конституционной традиции избежать революционных преобразований на постсоветском пространстве, выйти из политического кризиса.

Обосновывается выделение трех этапов в становлении и развитии польской конституционной государственности между двумя мировыми войнами. Первый — с 1918 года по 1926 год, связанный с периодом возрождения польской государственности и принятием Конституции 1921 года. Второй этап — с 1926 года по 1935 год, связанный с периодом формирования авторитарного правления и его закреплением в Конституции 1935 года. Третий этап — с 1935 года по 1939 год, связанный с периодом жесткой концентрации власти и потерей суверенитета в 1939 году. Специально отражается большое значение так называемых «малых конституций», выступающих временными конституционными актами, выражающими специфику переходных состояний польской государственности, своеобразных «предтечей» «больших конституций».

Аргументируется мнение о том, что власть государства нельзя ограничить только одним разделением её ветвей или даже многочисленными правовыми ограничениями. Это невозможно будет сделать по той причине, что власть как верховная политическая сила общества всегда найдет способ обойти любые препятствия на своем пути, причем на законном основании. Поэтому в концепцию правового конституционного государства и были введены естественные права и свободы человека и гражданина в качестве своеобразного проявления власти личности, воли гражданского общества. Права человека выступают ограничителем всевластия государства, сфер его деятельности, препятствием произволу. Государство, закрепляя в Конституции определенные, возможности для личности, позволяют ей одновременно реализовывать свою власть над властью государства, составляют в своей основе собственно главную несущую часть конструкции целостного правового государства.

В диссертации отстаивается мнение, что современное конституционное государство в Республике Польша за последние годы значительно изменилось. Достаточно сослаться на созданный впервые в Восточной Европе институт омбудсмана — Уполномоченного по правам человека и на Конституционный Трибунал, пользующийся в Европе большим авторитетом. Парламент Польши, являясь одним из старейших в Европе представительных учреждений, обладает богатыми традициями. Правовое конституционное демократическое социальное государство, создание которого предусматривается в ряде конституций стран постсоветского пространства, во многом в Республике Польша стало реальностью.

В диссертации обосновываются критерии современного польского конституционного государства: демократия и плюрализм, права человека, демократическая система правления, эффективность и стабильность демократического правления, справедливое и демократическое право, рыночная экономика и ее общественный характер, польские традиции и европейские стандарты, рационализация парламентаризма.

Автор поддерживает и дополняет идею о том, что развитие конституционализма в Центральной и Восточной Европе обусловлено рядом общих для этого региона факторов. В первую очередь, это сходство исторических судеб многих государств. В межвоенный период все страны Восточной и Южной Европы от Балкан до Балтики имели авторитарные режимы в виде президентских или монархических диктатур. Диктатуры 1920;1930;х годов в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Венгрии, Словакии, Румынии, Болгарии, Албании, Югославии и Сербии имели много общего. При всемразличии обстоятельств возникновения их объединяли национализм, отрицание либеральной демократии, антипарламентаризм, критическое отношение к политическим партиям и стремление к единоличной власти вождя (монарха, президента или военного диктатора). Цельюэтих режимов был поиск выхода из общеевропейского кризиса, утверждение и стабилизация национальной государственности. На все эти страны после Второй мировой войны была распространена советская модель государственности, представленная сталинской Конституцией 1936 г. Вторая отличительная особенность — это то, что переходные периоды у них также имели сходные черты — движение от советской формы государственности к реальной правовой конституционной государственности.

В диссертации обосновывается положение о том, что это идеи борьбы польского народа за социальное и национальное освобождение в середине XX столетия во многом связано с исторической победой над фашизмом. Освобождение польских земель сделало возможным взятие власти польским трудовым народом и создало условия для национального возрождения Польши в новых, справедливых границах, решения ряда общедемократических задач, полной ликвидацией пережитков феодализма.

Сложное переплетение задач восстановления польской конституционной государственности, особенности, развития, представляющие значительный теоретический интерес, состояли в признании буржуазно-демократической конституции 1921 года15 и одновременном осуществлении обширной системы последовательных политических и юридических мероприятий, направленных на устранение отдельных, выгодных только буржуазии, положений этой конституции, на укрепление народной власти, на использование демократических и технико-организационных положений Конституции 1921 года в интересах народа Польши.

В диссертации делается вывод о том, что сохранение института президента в государственной и политической жизни есть символ правовой.

15 Конституцию 1921 г. вопреки воле народа профашистский режим заменил откровенно реакционной конституцией 1935 г. Противники народной власти стремились к восстановлению Конституции 1935 г. непрерывности польского государства, но и, с другой стороны — как выражение непринятия нового политического строя в Польше после 1945 года, как выражение непризнания Польской Народной* Республики. Выделяется особый специфический период в президентуре Польши, имеющий большое значение в политической истории эмигрантской Польши вплоть до 1990 года.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно содержит первое системное обоснование общей теории становления и последующей эволюции механизма конституционной государственности в Польше с позиции современных научных взглядов начала XXI столетия, расширяет сферу научных знаний о теории и истории польской государственности, уточняет содержание возникающих при этом правоотношений и дает расшифровку основных понятий, используемых в данном процессе.

Теоретические идеи, выводы и предложения, сформулированные в исследовании, могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства по вопросам конституционного развития Польши. Диссертация позволяет заложить основу для дальнейших научных разработок в области правового регулирования механизма польской государственности.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что положения диссертационной работы и полученные результаты могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории политико-правовой мысли, истории европейских конституций, при разработке общих и специальных курсов по истории европейского конституционализма как для Республики Польша, так и для Российской Федерации, других стран СНГ.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права Юридического института- (Санкт-Петербург)! Содержащиеся в ней основные положения, выводы и предложения опубликованы в ряде научных журналов и представлены в тезисах и научных сообщениях на международных и всероссийских научно-теоретических и научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах.

Автор принимал участие в работе шести ежегодных межвузовских научно-теоретических конференциях «Политика. Власть. Право» (Санкт-Петербург — Коломна, 2005;2010 гг.), Международной научно-практической конференции «Личность, право, государство: история, теория, практика» (Санкт-Петербург, 24−25 ноября 2006 г.), четырех Всероссийских научно-практических конференций «Оптимизация законодательного процесса: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, июнь 2007;2010 гг.), Международной научно-теоретической конференции «Тенденции развития государства, права и политики в России и мире» (Калуга, 25−28 апреля 2008 г.), IV Международной научно-практической конференции «Оптимизация законодательного процесса: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, 27−28 июня 2008 г.), V Международной научно-практической конференции «Оптимизация законодательного процесса: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, 28−29 июня 2009 г.), VI Международной научно-практической конференции «Оптимизация законодательного процесса: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, 24−25 июня 2010 г.).

Положения диссертационного исследования используются автором при чтении лекций по курсам теории государства и права, Государственного (конституционного) права, истории государства и права, истории политических и правовых учений в Высшей школе торговли и права им. Лазарского (г. Варшава), Юридического института (Санкт-Петербург), при подготовке учебных пособий, учебных и рабочих программ, лекционных материалов по этим программам и в научно-исследовательской работе со студентами и аспирантами, а также при осуществлении консультативной правовой помощи сотрудникам правоохранительных и контролирующих органов, о чем имеются акты о внедрении.

Структура работы предопределена целями и задачами исследования, кругом проблем, включенных в разработку, а также уровнем, полнотой и качеством их разработанности в науке теории государства и права, конституционного права и других отраслевых наук.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Процессы реформирования мирового сообщества государств, изменения в политической организации общества, отношений собственности, а также изменение приоритетов и ориентиров в духовно-нравственной сфере заставляют задуматься о путях и перспективах развития современной государственности вообще, конституционной государственности — в особенности.

Можно согласиться с мыслью В. Е. Чиркиным, озвученной еще в 1997 году в том, что «происходящие изменения общественной жизни во многом носят позитивный характер. Можно констатировать общую демократизацию политической жизни страны, внедрение в практику демократических государственно-правовых институтов, идей* и ценностей, определенную степень демократизации деятельности государственной власти и ее органов, постепенное формирование юридического режима компромисса, согласия, обязательных консультаций, поиска взаимоприемлемых решений тех или иных вопросов. Этим изменениям присущ ярко выраженный радикальный характер, что позволило некоторым государствоведам оценить их как демократическую, антитоталитарную революцию, совершенную в основном мирными способами"330.

Развитие конституционной государственности в Центральной и Восточной Европе обусловлено рядом общих для этого региона факторов.

Во-первых, это сходство исторических судеб многих государств. В межвоенный период все страны Восточной и Южной Европы от Балкан до Балтики имели авторитарные режимы в виде президентских или монархических диктатур. Диктатуры 1920;1930;х годов в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Венгрии, Словакии, Румынии, Болгарии, Албании,.

330 См.: Чиркин В. Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма //Государство и право. 1997. № 1. С. 4.

Югославии и Сербии имели много общего.

При всем различии обстоятельств возникновения их объединяли национализм, отрицание либеральной демократии, антипарламентаризм, критическое отношение к политическим партиям и стремление к единоличной власти вождя (монарха, президента или военного диктатора). Целью этих режимов был поиск выхода из общеевропейского кризиса, утверждение и стабилизация национальной государственности. На все эти страны после Второй мировой войны была распространена советская модель номинального конституционализма, представленная сталинской, конституцией 1936 г. Переходные периоды у них также имели сходные черты— движение от номинального советского конституционализма к реальному.

Во-вторых, это характерный для всех стран данного (постсоветского) типа конституционализма острый конфликт двух тенденций: демократизации (как правления большинства) и либерального конституционализма (основной принцип которого— гарантии прав личности). Если на Западе эти два процесса были разделены во времени (основы гражданского общества и среднего класса сформировались до введения конституций), то в Восточной Европе они практически совпали. Рывок к демократии и конституционной государственности, реальному конституционализму вступал в противоречие с необходимостью непопулярных, прежде всего экономических, реформ.

При отсутствии культуры компромиссов между партиями большего успеха добивались наиболее демагогические из них. В условиях конкуренции на выборах развился феномен популизма — неоправданных обещаний быстрого улучшения ситуации при отсутствии реальной возможности сделать это.

В-третьих, совпадение во времени ряда важных процессов — создания основ демократии, рыночной экономики и конституционного порядка. Классические демократии, как правило, вводили конституции, уже имея рыночнуюэкономику, и только потом постепенно демократизировали политическую систему, расширяя избирательные права и распространяя их на более широкие слои населения. Совпадение этих трех направлений модернизации вело в Восточной Европе к конвульсивным изменениям, поскольку необходимые, но непопулярные экономические решения в условиях демократии вредили либеральному конституционализму.

В-четвертых, совпадение принятия демократических конституций с процессом поиска национальной идентичности. В Восточной Европе (в отличие от Западной) данный процесс не был завершен и оказывал самостоятельное воздействие на переходный период практически во всех странах региона, где национализм набирал силу и вставала проблема самоопределения национальных меньшинств (распад Югославии в ходе конфликта на ряд национальных государств, мирное разделение Чехословакии на два государства, воссоединение ГДР с ФРГ на основе национальной общности, рост межнациональных конфликтов в Болгарии, Румынии, Венгрии и Прибалтике, развитие национализма в Польше). Именно в это время национализм вступает в конфликт с концепцией гражданского общества.

В-пятых, создание новых институтов, часто опережающих социальную реальность, которая должна была в них выражаться, и провоцировавших изменение этой реальности. Так, парламенты образовались раньше партий, которые должны были в них работать. Для мобилизации сторонников партиям приходилось создавать разногласия, иногда искусственно уводя общество от решения насущных проблем. В результате парламенты становились ареной политической рекламы партий. Хотя партиям для мобилизации сторонников необходимы были доктринальные разногласия, они должны были в то же время искать консенсус по принципиальным вопросам переходного периода. Возникала «парламентская кутерьма», не способствовавшая стабильной конституционной работе.

В-шестых, влияние модернизации. На это обращали внимание исследователиговорившие о «телеологических конституциях" — таких, которые пытаются найти соответствие пересекающихся и разнородных задач развития, рыночной экономики, демократизации и создания национальной государственности на постсоветском пространстве.

В-седьмых, фактор заимствования конституционных моделей в готовом виде. На основании американской конституции эксперты говорили о достоинствах и недостатках новых конституций Восточной Европы. Критерием их оценки, следовательно, выступало соответствие не столько реальным процессам в регионе, сколько идеальному типу, присутствующему в дискуссиях a priori. В этом проявился идеализм первых конституционных инициатив, которые быстро столкнулись с осознанием ограниченных возможностей заимствования конституционных норм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 г. // Конституции государств Европы. В 3-х тт. М.: НОРМА, 2001. Т. 2.
  2. Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 г. (Дневник Законов от 16 июля 1997 г. № 78, поз. 483). Изд. 2-е, испр. Варшава: Издательство Сейма, 2001.
  3. Конституция 3 мая 1791 года. — Варшава: Издательство Сейма, 2001.
  4. Кодексы Польши. Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс (выдержки). Уголовно-исполнительный кодекс. — М, 1998.
  5. Конституция Республики Польша // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник в 4 т. Т.З. — М., 1997.
  6. Закон СССР «О свободе совести и' религиозных организациях» //Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 41. Ст. 813.
  7. Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25 октября 1990 г. //Ведомости СНД СССР и ВС РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240.
  8. Постановление «О порядке введения в жизнь закона РСФСР «О свободе вероисповеданий"//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 21. Ст. 241.
  9. Конституция Республики Болгарии с 12 июля 1991 г.
  10. Конституция Словацкой Республики с 1 сентября 1992 г.
  11. Конституция Чешской Республики — Конституционный Закон с 9 января 1991 г. «Карта Основных Прав и Свобод».
  12. Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989−1992). М., 1996.
  13. Монографии, учебники, учебные пособия
  14. М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003.
  15. С.А. Конституционное право РФ: в 2 томах. М.: Изд-во МГУ, 2005.
  16. A.C. Основы государственного права Польской Народной Республики: Учебн. пособие / Отв. ред. И. П. Ильинский. — М.: МГИМО, 1987.
  17. А. Польские конституции. Варшава, 1998.
  18. Антология правовой мысли: в 5 тт. Т. 3. Европа и Америка 17−20 вв. — М.: Мысль, 1999.
  19. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2000.
  20. В.Г. Германский конституционализм (конец XVIII — первая треть XX вв.). Историко-правовое исследование. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2007.
  21. Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. -М., 1980.
  22. Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ, 1994.
  23. Большой юридический словарь. М., 1999.
  24. А. Основы конституционного права Республики Польша. — Минск, 2007.
  25. A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. — СПб., 1999.
  26. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 1999.
  27. Р. Общественные учения. Исторические теории XVIII и XIX вв. в связи с общественным движением на Западе. 2. Изд. М., 1908.
  28. Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. A.B. Поляков, И. Ю. Козлихин Л.: Лениздат, 1990.
  29. Ю.Г., Поликарпов B.C., Интегральная природа человека: естественнонаучный и гуманитарный аспекты: Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1994.
  30. А. «Майский переворот». Варшава: Czytelnik, 1978.
  31. Г. Соч. Т.VIII. Пер. с нем. М.-Л.: СОЦЭКГИЗ, 1934.
  32. Гегель. Философия права // Соч. Том VII. М.-Л.: СОЦЭКГИЗ, 1934.
  33. Гегель Г. В. Ф. Письма 1793−1831 // Работы разных лет. В двух томах. Т. 2. -М-.: Мысль, 1971.
  34. Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978.
  35. Гегель. Работы разных лет. Т. 1. М., 1970.
  36. Геллнер Эрнест. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Ad Marginem, 1995.
  37. В.М. Теория конституционного государства. Спб., 1914.
  38. В.М. Основы конституционного права. — Пг., 1918.
  39. Государственное право буржуазных и развивающихся стран: Учебник. — М., 1989.
  40. А. Государственное право важнейших европейских держав. Том первый. Часть историческая. — СПб, 1886.
  41. Гражданский кодекс Польской Народной Республики. М: Изд-во «Прогресс», 1966.
  42. П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., Наука. 1984.
  43. Г. О праве войны и мира. — М., 1994.
  44. A.B. Гегель. М.: Молодая гвардия, 1970.
  45. Дарвин.Ч. Сочинения / Под общ. Ред. Л. Берга. М.-Л.: Изд-во биолог и мед лит., т.5, 1953.
  46. В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. — Минск, 1. Амалфея, 1998.
  47. С.А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. — М., 1993.
  48. Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  49. А.П. Система советского законодательства (проблема согласованности). Киев, 1987.
  50. И.А. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1994. Т. 4.
  51. История буржуазного конституционализма /Под ред. B.C. Нерсесянца. — М.: Наука, 1984.
  52. История философии права. — СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.
  53. История буржуазного конституционализма в XVII—XVIII вв. // Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1983.
  54. И. Введение в учение о праве // Соч. в 6 томах. Т. 4. Ч. 2. — М.: Мысль, 1965.
  55. И. Метафизические начала учения о праве / Соч. в 6 томах. Т. 4. Ч. 2. -М.: Мысль, 1965.
  56. И. Учение о праве // Соч. в 6 тт. — М.: Мысль, 1965.
  57. И. Введение в учение о праве // Соч. в 6 томах. Т. 4. Ч. 2. — М.: Мысль, 1965.
  58. Н.И. Общий курс истории XIX века. Спб., 1910.
  59. Н. Происхождение современного народно-правового государства. СПб., 1908.
  60. Г. Политическая история Германии в XIX веке. Пер. с нем. — М., 1909.
  61. П.И., Артемьев А. Б. Социогенез власти, общества, личности и государства: Монография / Под ред. проф. С. А. Комарова. — М.: Издательство МГСУ, 2002.
  62. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
  63. А.А. Исторические очерки. Из истории политических идей в XIX столетии. М., 1912.
  64. .А. Социальные науки и право. М.:. Издание М. и С. Сабашниковых, 1916.
  65. М.М. Конституционное право. СПб., 1910.
  66. М. Происхождение современной демократии. Т. 1.4. 3−4. — М., 1899.
  67. Е. Подготовка законов в Федеративной Республике Германии. — Варшава: Издательство Юридического факультета Варшавского университета, 1979.
  68. Е. Европейский Союз — европейский интеграционный процесс: организационные и правовые проблемы. — Варшава: Издательство «Юрист- Познань», 2006.
  69. Е. Хозяйственное публичное право: Учебник. Варшава, 2006.
  70. Е. Европейское хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник. Варшава, 2006.
  71. Е. Антология государства и права. Варшава: Издательство Высшей школы торговли и права в Варшаве, 2008.
  72. Е. Становление и развитие конституционализма в Западной Европе (на примере Германии и Польши): Монография /Под ред. С. А. Комарова. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2009.
  73. Е. Конституция Российской Федерации в контексте российской и европейской конституционной традиции: Монография. -Варшава-Познань: Издательство «Юрис-Познань», 2009.
  74. И.Ю. История политических и правовых учений. Новое время: от Макиавелли до Канта. Курс лекций. Изд. 2-к, доп. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
  75. Козлихин? И. Ю. Идея правового государства: История и современность.- СПб., 1999.
  76. А.Е., Кутафин O.E. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2000.
  77. Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. — М., 1912.
  78. С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. -СПб.: Питер. 2004.
  79. С.А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., 2002.
  80. Конституционный строй России. М., 1992. Вып. 1.
  81. Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVII-ХЕХ вв. Англия, Франция, Италия, Германия// Сб. документов под ред. П. Н. Галанзы. М., 1957.
  82. И.А. Конституционализм: Устойчивость власти и общего развития. Новосибирск, 1994.
  83. Кодексы Польши. Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс (выдержки). Уголовно-исполнительный кодекс. — М., 1998.
  84. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. В 4-х томах /Отв. Ред. Б. А. Страшун. М.: Издательство БЕК, 1996.
  85. Конституция Республики Польша // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник в 4 т. Т.З. М., 1997.
  86. С.А. Власть и право. СПб., 2001.
  87. O.E. Российский конституционализм. — М.: Норма, 2008.
  88. Н.И. Русское государственное право. СПб., 1913.
  89. К.А. Чиновники в городах Южной Германии XVI-XVII вв.: опыт исторической антропологии бюрократии. М.: ИВИ РАН, 2000.
  90. В.И. Социализм и религия- Об отношении рабочей партии к религии. М.: Политиздат, 1988.
  91. В. Государство общественное. — Варшава: Издание Сейма, 1998.
  92. Манов.Г. Н. Теория государства и права. Учебник для вузов М.: БЕК.
  93. К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 1. С. 219−368.
  94. М.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Юрид. лит., 1996.
  95. A.A. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы: ВШП «Эдшет», 2000.
  96. А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М., 2002.
  97. А.Н. Теория конституционных циклов. — М., 2005.
  98. А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. — М.: РОССПЭН, 1998.
  99. Ф. История Германии с конца средних веков. Пер. с нем. — М., 1923.
  100. A.B. Акты высших органов Советского государства. — М., 1967.
  101. Ш. Избранные произведения. М., 1955.
  102. JI.A. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2005.
  103. B.C. История буржуазного конституционализма в XVII—XVIII вв.. // Отв. ред. B.C. Нерсесянц. — М.: Наука, 1983.
  104. B.C. Философия права Гегеля. М., 1998.
  105. B.C. История идей правовой государственности (Институт государства и права). М., 1993.
  106. B.C. Право и закон. — М., 1983.
  107. Новгородцев П. И Историческая школа юристов. — СПб.: Лань, 1998.
  108. П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. — М., 1901.
  109. Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989−1992). — М.,
  110. Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики: сб. научных статей к 60-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Исакова Владимира Борисовича. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. 304 с.
  111. Г. В. Избр. философские произведения. Т. III. М., 1957.
  112. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. — М., 1980.
  113. Общая теория права / Под ред. A.C. Пиголкина. М., 1997.
  114. Общая теория государства и права: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 1: Теория права. — М., 2000.
  115. O.A. Всеобщая история государства и права: В 2 томах. -М., 2006.
  116. P.A. Государство (предпосылки возникновения, механизм функционирования, критерии классификации). Учебно-научное пособие. СПб.: Изд-во Института правоведения и предпринимательства, 1998. С. 8.
  117. Российская юридическая энциклопедия. — М.: Инфра-М, 1999.
  118. Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814−1896. Ч. 2. Пер. с франц. -Спб., 1897.
  119. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с анг. М.: Издательский центр «Академия», 1996.
  120. Современное конституционное государство. — СПб., 1905.
  121. .А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.: Наука, 1997.
  122. .А. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2. — М.: НОРМА, 2001.
  123. В.А. Происхождение государства и права. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юрист, 1999.
  124. JI. «Konstytucje Rzeczypospolitej Polskiej». Варшава, 1998.
  125. К. История новой философии. Пер. с нем. — СПб., 1902.
  126. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.: Юрист, 2003.
  127. А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999.
  128. В.И. Основы конституционного строя Республики Польша. — М.: Наука, 2004.
  129. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана. — М.: Политиздат, 1970.
  130. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. — СПб., 1895. Т. 16.3. Статьи
  131. Апт А.Ф., Кененов A.A. К вопросу об элементах и структуре советского права // Вестник МГУ. Серия: Право. № 3. 1973.
  132. А.Б. Общественные отношения как категория общей теории государства и права // Политика. Власть. Право. Вып. IV (2). СПб.: Издательство Юридического института. 2000. С. 4−8.
  133. К.Г. Предпосылки и пределы демократии // Вопросы философии, 1994. № 7−8.
  134. О.В. Эффективность конституционализма // Конституция как символ эпохи: В 2 т. / Под ред. проф. С. А. Авакьяна. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 250−258.
  135. В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право, 2003, № 5. С.5−34.
  136. А.Б. Эволюция исторического направления в буржуазной философии права // Известия вузов. Правоведение. 1982. № 2. С. 68−76.
  137. У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе // Полис, 1996, № 4. С. 133−136.
  138. JI. Институт президентства в новой Конституции Польши // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1997. № 3 (20) — № 4 (21).
  139. Л. Реформа конституционного судопроизводства в Польше // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1999. № 3 (28).
  140. Л. Польский Конституционный Трибунал и социальные права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 2000. № 1(30).
  141. Л. Правовое государство и правосудие в Польше // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 2002. № 1 (38).
  142. A.B. Некоторые проблемные аспекты исследования вопроса о происхождении государства и права // Современное право, 2003, № 4. С. 25−30.
  143. Ю. Президентские выборы в Польше // Международная жизнь. М., 1996. № 1.
  144. Е. Нормативные основы динамики интеграционного процесса на пространстве общего европейского рынка //Государство и право, 2008, № 8.-1,0 п.л.
  145. Е. Конституционализм: история и теория вопроса // В. Г. Баев, Е. Ковальски /Представительная власть — XXI век, 2008, № 8. — 0,35 п.л.
  146. Е. Парламентаризм и глобализация: истоки и параллели // Е. Ковальски, А. С. Косопкин /Право и государство: теория и практика, 2008, № 12. 0,75 п.л.
  147. Е. Конституционные основания проведения судебного контроля в Российской. Федерации и Республике Польша //Вороненков Д.Н., Ковальски Е. /Право и государство, 2009, № 2. — 0,5 п.л.
  148. Е. Контрольная функция суда в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности //Вороненков Д.Н., Ковальски Е. /Законы России: опыт, анализ, практика. М., 2009, № Г. 0,5 п.л.
  149. Е. Судебная власть как особая форма деятельности государства //Вороненков Д.Н., Ковальски Е. /Право и государство, 2009, № 1.-0,5 п.л.
  150. Е. Конституционализм в Польше: идея и её реализация //Современное право, 2009, № 1. 0,75 п.л.
  151. Е. Этапы изменения государственного устройства во II Речи Посполитой (1918−1939) //Humanuni: Международный журнал общественно-гуманитарных исследований, 2008, № 1. С. 183−197.
  152. Е. Институт президентства в Республике Польша: традиции и современность //Humanuni: Международный журнал общественно-гуманитарных исследований, 2008, № 2. С. 123−137.
  153. Е. Клаузула светского государства в Конституциях СССР и Российской Федерации и светское государство в европейской-конституционной традиции. Часть 2 //Научные тетради «IUS Novum», 2008.-1,0 п.л.
  154. Е. Зарождение европейского и польского конституционализма в XVIII веке //Юридическая мысль, 2008, № 5. — 1,0 п.л.
  155. Е. Конституционализм в Польше: постановка проблемы //Юридическая мысль, 2008, № 4. 0,25 п.л.
  156. Е. Российская модель светского государства и французская либеральная конституционная традиция //Юридическая мысль, 2008, № 2. 0,5 п.л.
  157. Е. Польша Россия, поляки — русские: в кругу культурных и политических контрастов /В сб.: Материалы международной научно-практической конференции «Польша — Россия — Европейский союз». — Белосток, 14−15 июня 2008 г. — 1,0 п.л.
  158. Е. Первая в Польше и в Европе Конституция 3 мая: начало народной конституционной традиции //Вестник Орловского государственного университета, 2008, № 2 (2). С. 71−78.
  159. Е. Динамика институциональных изменений на пространстве общего европейского рынка //Юридическая мысль, 2007, № 5. 0,5 п.л.
  160. Е. Понятие и становление идеи конституционализма //В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. XI. Часть 1. / Под ред. С. А. Комарова. -СПб.: Издательство «Юридический институт (СПб)», 2007. 0,5 п.л.
  161. Е. Понятие и становление идеи конституционализма //В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. XI. Часть 2. / Под ред. С. А. Комарова. -СПб.: Издательство «Юридический институт (СПб)», 2007. — 0,5 п.л.
  162. Е. Клаузула светского государства в Конституциях СССР и Российской Федерации и светское государство в европейской конституционной традиции. Часть 1 //Научные тетради «IUS Novum», 2007.-1,0 п.л.
  163. Е. Динамика институциональных изменений на пространстве общего европейского рынка. — Варшава: Издательство Высшей Мазовецкой школы, 2006. — 2,0 п.л.
  164. Е. Становление конституционного развития Польши //Юридическая мысль, 2006, № 7. 0,5 п.л.
  165. Е. Принцип разделения властей: возможные пути совершенствования//В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. X / Под ред. С. А. Комарова. СПб.: Издательство «Юридический институт (СПб)», 2006. — 0,5 п.л.
  166. Е. Динамика учрежденных смен в совместных областях европейского рынка //Материалы научной конференции (Варшава, 2006, июнь). 0,5 п.л.
  167. Е. Ограничения прав человека: международный и внутригосударственный подходы //В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. IX / Под ред. С. А. Комарова. СПб.: Издательство «Юридический институт (СПб)», 2005. — 0,75 п.л.
  168. Е. Система договоров, устанавливающих Европейский Союз. Варшава: Научные тетради, 2005, № 2.-1,0 п.л.
  169. Е. Естественное и позитивное право (взгляд с точки зрения эволюционной теории) //В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. VIII / Под ред. С. А. Комарова. СПб.: Издательство «Юридический институт (СПб)», 2004. — 0,5 п.л.
  170. Е. К вопросу правопонимания (наброски к исследованию) //В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. VIII / Под ред. С. А. Комарова. — СПб.: Издательство «Юридический институт (СПб)», 2004. 0,5 п.л.
  171. Е. Политика и власть в современном обществе//В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. VIII / Под ред. С. А. Комарова. СПб.: Издательство «Юридический институт (СПб)», 2004. — 0,5 п.л.
  172. Е. Общественные и муниципальные организации в системе социалистической демократии. — Варшава: Издательство Высшей Школьг Общественных Наук при ЦК ПОПР, 1983. 0,5 п.л.
  173. И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право, 2000, № 3.
  174. С.А., Ростовщиков, И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002.
  175. А.П. Об особых свойствах правовых идей стратегического характера // Правовая политика и правовая жизнь, 2003. № 2. С. 19−24.
  176. O.A. К вопросу о понятиях конституционализм, конституция, конституционное право, конституционное государство, конституционный строй и их соотношении // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 1. С. 8−11.
  177. В.Н. Предисловие к книге В.И.Чехариной «Основы конституционного строя Республики Польша». — М.: Наука, 2004.
  178. Е. Конституция возможностей // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1997. № 3 (20) — № 4 (21).
  179. А. Реформа территориального деления Польши // Журнал российского права. М., 1999. № 12.
  180. Я. Верховная контрольная палата Республики Польша // Государство и право, 1995. № 6.
  181. О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право, 2002, № 10.
  182. А.Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе //Социологический журнал, 2004, № 3−4.
  183. H.H. Общественная эволюция, рациональное общество // Полис, 1992, № 3. С.110−117.
  184. В. После Валенсы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1995−1996. № 4−1 (13−14).
  185. В. Интервью с Ханной Сухоцкой об отношениях церкви и государства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1996: № 3 (16−17).
  186. В. Краткая история Конституции // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1997, № 3(20) — № 4 (21).
  187. Ю.С. «Между казачеством и кнутом! К столетию русской Конституции и русского парламента // Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я. А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. -М.: РОССПЭН, 2006.
  188. B.C. Круг наших забот. Без духовности нет России. — М.: Народный депутат, 1992, №. 9. С. 25−27.
  189. У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе // Полис. 1996. — № 4. — С. 133−136.
  190. Е.А. Маркс, Гегель и коммунизм // Вопросы философии. 2004. № 8. С. 70−81.
  191. И.М. Грани Российского конституционализма (XX век) // Конституционный строй России. — М., 1992. Вып. 1. — С. 27—39.
  192. .А. Вводная статья и перевод Конституции Республики Польша // Конституции государств Европы: В 3-х тт. Т. 2. М.: НОРМА, 2001.
  193. Н.Ю. О парламентском контроле в Польской Республике // Журнал российского права. М., 2000. № 10.
  194. И. Классическая немецкая философия и переход от феодализма к капитализму в Германии // Ежегодник германской истории 1974.- М.: Наука, 1975.
  195. Ю.Л. Конституционный трибунал специализированный орган правовой защиты основного закона в Польше // Конституционный вестник. М., 1991. № 6.
  196. Диссертации и авторефераты
  197. Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства: Автореф. дис.. док. юрид. наук. Харьков, 1991.
  198. Е. Программные и организационные смены в молодежном движении в Польской Народной Республике после августа 1980 года Текст. Автореф. дисс.. канд. полит, наук. Варшава, 1984. — 1,5 п.л.
  199. Е. Программные и организационные смены в молодежном движении в Польской Народной Республике после августа 1980 года Рукопись. Дисс.. канд. полит, наук. Варшава, 1984. — 8,5 п.л.
  200. С.А. Личность в политической системе современного российского общества (политико-правовое исследование): Дисс.. док.юрид.наук. СПб., 1996.
  201. Л.А. Современная российская государственность (проблемы теории и практики): Дисс.. док.юрид.наук. -М., 1998. 313 с.
  202. А.Г. Идеи российского конституционализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве. Дисс.. док.юрид.наук. — М., 1999:
  203. Adamczyk М., Pastuszka S., Konstytucje polskie w rozwoju dziejowym 17 911 982, Warszawa 1985.
  204. Ajnenkiel A., Konstytucje Drugiej Rzeczypospolitej, w: Polska niepodlegla 1918−1939, red. J. Zarnowski, Wroclaw-Warszawa-Krakow 1984.
  205. Ajnenkiel A., Polskie konstytucje, Warszawa 1991, 2003.
  206. Ajnenkiel A., Spor о model parlamentaryzmu polskiego do roku 1926, Warszawa 1972.
  207. Antonowicz L., Trzecia Rzeczpospolita a zasada ciqglosci panstw w prawie miqdzynarodowym, w: 90. 50 lat Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej- Polska lat 90. — przemiany panstw a i prawa, t. II, Lublin 1998.
  208. Antoszewski A., Konstytucja w swietle refleksji politologicznej, w: Nowa konstytucja RP. Wartosci, jednostka, instytucje, red. K. B: Janowski, Torun 1991.
  209. R., » Male konstytucje «w polskim prawie konstytucyjnym, w: Studia nadprawem konstytucyjnym, red. J. Trzcinski, B. Banaszak, Wroclaw 1997.
  210. Balicki R., Udzial Prezydenta Rzeczypospolitej. Polskiej w postqpowaniu ustawodawczym, Wroclaw 2001.
  211. Balaban A., Funkcje zasad naczelnych konstytucji, «Studia Iuridica» 1995, nr 28.
  212. Balaban A., Funkcje konstytucji, w: Charakter i struktura norm konstytucji, red. J. Trzcinski, Warszawa 1997.
  213. Balaban A., Prawny charakter wstqpu do polskiej Konstytucji z 2 kwietnia 1997, w: Kudej M. (red.) W krqgu zagadnien konstytucyjnych: Profesorowi Eugeniuszowi Zwierzchowskiemu w darze, Katowice 1990.
  214. A. (red.), Rada Ministrow. Organizacja i funkcjonowanie, Zakamycze 2002 .
  215. Balaban A., Krajowe, porownawcze i unijne prawo konstytucyjne, w: Ksiqga jubileuszowa z okazji 15-lecia Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecinskiego, red. Z. Ofiarski, Szczecin 2004.
  216. Balaban A., Wspolczesne zagadnienia konstytucyjne, Szczecin-Gorzow Wielkopolski 1999.
  217. Banasinski C., Konstytucyjne podstawy porzqdku prawnego w gospodarce, w: Konstytucja. Trybunal Konstytucyjny, Warszawa 1998.
  218. Banaszak B., Porownawcze prawo konstytucyjne wspolczesnych panstw demokratycznych, Krakow 2004.
  219. Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2004.
  220. B., Preisner A. (red.), Prawa i wolnosci obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa 2002 .
  221. Banaszak B., Uwagi o zmianie konstytucji, «Przegl^d Sejmowy» 1995, nr 2.
  222. Banaszak B., Preisner A., Prawo konstytucyjne. Wprowadzenie, Wroclaw 1993.
  223. Banaszak B, Skarga konstytucyjna i jej znaczenie w zakresie ochrony praw podstawowych, w: Podstawowe prawa jednostki i ich s^dowa ochrona, red.
  224. Wisniewski, Warszawa 1997.
  225. Bandarzewski K., Wieloszczeblowosc samorz^du terytorialnego i jego komplementamosc w ujqciu konstytucji, ustawodawstwa i orzecznictwa, w: Sarnecki P. (red.), Samorz^d terytorialny. Zasady ustrojowe i praktyka, Warszawa 2005.
  226. Barcz J., Stosowanie prawa wspolnot zachodnioeuropejskich w panstwach czlonkowskich (problemy konstytucyjno-prawne), Warszawa 1991.
  227. Baszkiewicz J., Dylematy konstytucyjne, w: Spoleczenstwo i polityka. Podstawy nauk politycznych, red. K.A. Wojtaszczyk, W. Jakubowski, Warszawa 2003.
  228. Baszkiewicz J., O kilku dylematach konstytucyjnych w swietle historii, w: Konstytucja RP. Oczekiwania i nadzieje, red. T. Bodio, W. Jakubowski, Warszawa 1997.
  229. Bednarek M., Przemiany wlasnosci w Polsce. Podstawowe koncepcje i konstrukcje normatywne, Warszawa 1994.
  230. Boc J. (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej oraz komentarz do Konstytucji RP z 1997 r., Wroclaw 1998.
  231. W., Dziubka K. (red.), Spoleczenstwo obywatelskie, Wroclaw 2001
  232. Bockenforde E. W., Historyczny rozwoj i rozne znaczenia poj^cia konstytucji, «Civitas» 1997, nr 1.
  233. Borkowski T., System rz^dow w nowej Konstytucji, «Panstwo i Prawo» 1997, nr 11−12.
  234. Borodo A., Samorz^d terytorialny. System prawnofinansowy, Warszawa 2004.
  235. Bozyk S., Konstytucja jako ustawa zasadnicza w panstwie, w: Silne panstwo, red. M. Szyszkowska, Bialystok 1999.
  236. Bozyk S., Opozycja parlamentarna w sejmie RP, Warszawa 2005.
  237. Buczkowski J., Podstawowe zasady prawa wyborczego III Rzeczypospolitej- Lublin 1998.
  238. Buczkowski- P., Sowinski R. (red.), Samorz^d terytorialny drog^, dodemokracji, Poznan 1994.
  239. Bugajna-Sporczyk D., Dzbenska E., Janson I., Sztekier-Labuszewska M., Fundacje i stowarzyszenia. Prawa i praktyka, Warszawa 2005.
  240. Chmaj M., Nowy system fmansowania partii politycznych w Polsce, «Przegl^d Sejmowy» 2002, nr 2.
  241. Chmaj M., Wolnosci i prawa czlowieka w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2008.
  242. R. (do druku przygotowal), Projekty konstytucji 1993−1997, Warszawa 1997.
  243. Ciapala J., Prezydent w systemie ustrojowym Polski (1989−1997), Warszawa 1999.
  244. Ciepaj M., Z rozwazan nad konstytucji w spoleczenstwie obywatelskim, w: W kr^gu problematyki wladzy, panstwa i prawa. Ksiqga jubileuszowa w 70-lecie urodzin prof. Henryka Groszyka, Lublin 1996.
  245. Complak K., Zasada konstytucjonalizmu w prawie porownawczym i w przyszlej konstytucji RP, Acta Universitatis Wratislaviensis No 1969, Prawo CCLVIII, Wroclaw 1997.
  246. Complak K., Normy pierwszego rozdziahi Konstytucji RP, Acta Universitatis Wratislaviensis No 2956, Prawo CGCI, Wroclaw 2007.
  247. Complak K., Konstytucyjne postanowienia programowe czy normy o celach panstwa?, w: Garlicki L., Szmyt A., (red.), Szesc lat konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Doswiadczenia i inspiracje, Warszawa 2003.
  248. Chor^zewska A. Model prezydentury w praktyce politycznej po wejsciu w zycie Konstytucji RP z 1997 r. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe 2008.
  249. Czarny P., Konstytucyjna koncepcja gminy a jej realizacja w ustawodawstwie i orzecznictwie, w: Sarnecki P. (red.), Samorz^d terytorialny. Zasady ustrojowe i praktyka, Warszawa 2005.
  250. Czeszejko-Sochacki Z., O wymiarze sprawiedliwosci w swietle konstytucji, miqdzynarodowych standardow i praktyki, «Panstwo i Prawo» 1999, nr 9. .
  251. Czeszejko-Sochacki Z., Garlicki L., Trzcinski J. (red.), Komentarz do ustawyo Trybunale Konstytucyjnym, Warszawa 1999.
  252. Czeszejko-Sochacki Z., S^downictwo konstytucyjne w Polsce na tie porownawczym. Ku czci Autora wydal z rqkopisu Trybunal Konstytucyjny, Warszawa 2003 tamze bibliografia prac autora- pismiennictwo.
  253. D^bek D., Zimmerman J., Decentralizacja poprzez samorz^d terytorialny w ustawodawstwie i orzecznictwie pokonstytucyjnym, w: Sarnecki P. (red.), Samorz^d terytorialny. Zasady ustrojowe i praktyka, Warszawa 2005.
  254. Dqbowska-Romanowska T., Jankiewicz A. (red.), Konstytucja. Ustroj. System finansowy panstwa. KsiQga pami^tkowa ku czci prof. Natalii Gajl, Warszawa 1999.
  255. Dolnicki B., Samorz^d terytorialny, Zakamycze 2001.
  256. Domanska A., Konstytucyjne podstawy ustroju gospodarczego Polski, Warszawa 2001.
  257. Dybowski T., Ochrona prawa wlasnosci na tie konstytucyjnej koncepcji zrodel prawa w orzecznictwie Trybunaiu Konstytucyjnego, w: Rymarz F., Jankiewicz A. (red.), Trybunal Konstytucyjny. Ksiqga XV-lecia, Warszawa 1997.
  258. Dybowski T., Zasady sprawiedliwosci spolecznej jako problem konstytucyjny w orzecznictwie polskiego Trybunahi Konstytucyjnego, Studia i Materiaiy, t. II, Sqdownictwo Konstytucyjne- z. 1, Warszawa 1996.
  259. K., «Mala Konstytucja» z 1947 r., w: Konstytucje Polski. Studia monograficzne z dziejow polskiego konstytucjonalizmu, red. M. Kallas, Warszawa 1990, t. II.
  260. Dzialocha K., Trzcinski J., Zagadnienie obowi^zywania konstytucji marcowej w Polsce Ludowej 1944−1952, Wroclaw-Warszawa-Krakow 1977.
  261. Dzialocha K.(red.), Przeobrazenia we wspolczesnym prawie konstytucyjnym, Acta Universitatis Wratislaviensis Nol817, Wroclaw 1995.
  262. K., Pawela S. (red.) — Orzecznictwo Trybunaiu Konstytucyjnego (1986−1993). Wybor. Opracowanie. Pismiennictwo, Warszawa 1996.
  263. K. (red.), Podstawowe problemy stosowania Konstytucji
  264. Filipowicz S., O demokracji bez zludzen i sentymentow, Warszawa 1992.
  265. Fuks T., Europejska Karta Samorz^du Terytorialnego a polskie ustawodawstwo samorz^dowe, «Panstwo i Prawo» 2001, nr 5.
  266. Fuks T., Relacje mi^dzy demokracji bezposrednie a przedstawicielskq. w przyszlej Konstytucji RP, «Panstwo i Prawo» 1994, nr 6.
  267. Galster J., Standard w prawie konstytucyjnym, w: Pokoj i sprawiedliwosc przez prawo miqdzynarodowe. Zbior studiow z okazji szescdziesi^tej rocznicy urodzin prof. Janusza Gilasa, red. C. Mik, Torun 1997.
  268. Galster J., O potrzebie internacjonalizacji konstytucji, w: Demokratyczne modele ustrojowe w rozwi^zaniach konstytucyjnych, red. S. Gebethner, R. Chrusciak, Warszawa 1997.
  269. Galster J., Propedeutyka wiedzy o konstytucji, w: Witkowski Z. (red.), Prawo konstytucyjne, Torun 2002.
  270. L. (red.), Rzecznik Praw Obywatelskich, Warszawa 1989.
  271. Garlicki L., Normatywna wartosc ustawy zasadniczej, w: Konstytucyjne podstawy systemu prawa, red. M. Wyrzykowski, Warszawa 2001.
  272. Garlicki L., Normy konstytucyjne relatywnie niezmienne, w: Charakter i struktura norm konstytucji, red. J. Trzcinski, Warszawa 1997.
  273. Garlicki L., Przeslanki ograniczenia konstytucyjnych praw i wolnosci (na tie orzecznictwa Trybunahi Konstytucyjnego), «Panstwo i Prawo» 2001, nr 10.
  274. Garlicki L., Kompetencje kontrolne Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Uwagi na marginesie artykuhi prof. Pawla Sarneckiego, «Przegl^d Sejmowy» 2006, nr 6.
  275. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykladu, Warszawa 2006.
  276. L. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, torn I-IV, Warszawa 2001−2005.
  277. L. (red.), Konstytucja — wybory — parlament. Studia ofiarowane Zdzislawowi Jaroszowi, Warszawa 2000.
  278. Garnuszewski H., Tradycje konstytucjonalizmu polskiego, w: Konstytucja RP. Oczekiwania i nadzieje, red. T. Bodio, W. Jakubowski, Warszawa 1997.
  279. Gdulewicz E., Demokratyczne ustroje panstwowe. Roznorodnosc koncepcji i rozwi^zan, w: Doktrynalne podstawy demokracji konstytucyjnej, red. J. Malarczyk, Lublin 1996.
  280. Gdulewicz E., Gwizdz A., Witkowski Z., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1935 r., w: Konstytucje Polski. Studia monograficzne z dziejow polskiego konstytucjonalizmu, red. M. Kallas, Warszawa 1990, t. II.
  281. Gdulewicz E., Konstytucyjny system zrodel prawa, w: Skrzydlo W. (red.), Polskie prawo konstytucyjne, Lublin 2006.
  282. Gebethner S., System wyborczy: deformacja czy reprezentacja, w: Gebethner S. (red.), Wybory parlamentarne 1991 i 1993, Warszawa 1995.
  283. Gizbert-Studnicki T., Teoria wykladni Trybunahi Konstytucyjnego, w: Teoria prawa. Filozofia prawa. Wspolczesne prawo i prawoznawstwo. Profesorowi Wieslawowi Langowi w siedemdziesiqtq. rocznicq urodzin, Torun 1998.
  284. Goc W., Konstytucja w polskiej tradycji panstwowej, w: Problemy socjologii konstytucji, red. D. Waniek, Warszawa 1991.
  285. G., Jalowiecki B., Stec M. (red.), Reforma terytorialnej organizacji kraju: dwa lata doswiadczen, Warszawa 2001.
  286. Gorecki D., Wplyw polskich tradycji ustrojowych na wspolczesne rozwi^zania konstytucyjne, w: Konstytucyjne systemy rz^dow, red. M. Domagala, Warszawa 1997.
  287. Gorecki D., Rzecznik Praw Dziecka, w: Szesc lat Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Doswiadczenia i inspiracje. Profesorowi Kazimierzowi Dzialosze prace dedykowane na siedemdziesiqciolecie urodzin, red, L. Garlicki, A. Szmyt, Warszawa 2003.
  288. Graczyk R., Konstytucja dla Polski. Tradycje, doswiadczenia, spory, Krakow 1997.
  289. Grajewski K., Status prawny posla i senatora, Warszawa 2002:
  290. Granat M., Problem legitymacji s^downictwa konstytucyjnego w demokratycznym panstwie prawa, w: 50 lat Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skiodowskiej- Polska lat 90. Przemiany panstwa i prawa, 1.1, Lublin 1999.
  291. Granat M., System zrodel prawa w Konstytucji RP, Materialy XLII Ogolnopolskiej Konferencji Katedr i Zakladow Prawa Konstytucyjnego Nalqczow 1−3.VI.2000.r
  292. Granat M., Przemiany ustrojowe w Europie Srodkowej i Wschodniej, Warszawa 2003.
  293. Granat M., S^dowa kontrola konstytucyjnosci prawa w panstwach Europyr
  294. Srodkowej i Wschodniej, Warszawa 2003.
  295. Grochulska B., Tradycja Konstytucji 3 Maja. Zarys ogolny, w: Konstytucja 3 Maja. 200-lecie tradycji, red. B. Grochulska, Warszawa 1994.
  296. Gwizdz A., Tryb uchwalenia konstytucji PRL (22 lipca 1952 r.), w: Tryby uchwalania*polskich konstytucji, red. M. Wyrzykowski, Warszawa 1998.
  297. Gwizdz A., WstQp do konstytucji. Zagadnienia prawne, w: Charakter istruktura norm konstytucji, red. J. Trzcinski, Warszawa 1997.
  298. Haberle P., Spoleczna gospodarka rynkowa jako «trzecia droga». Konsekwencje dla dzisiejszego prawodawstwa konstytucyjnego, w: Konstytucja i gospodarka, red. P. Kaczanowski, Warszawa 1995.
  299. Izdebski H., Konstytucja 3 maja wsrod konstytucji swojego wieku, «Panstwo i Prawo» 1991.
  300. Izdebski H., Tryb uchwalenia Konstytucji 3 Maja, w: Tryby uchwalania polskich konstytucji, red. M. Wyrzykowski, Warszawa 1998.
  301. Izdebski H., Samorz^d terytorialny. Podstawy ustroju i dzialalnosci, Warszawa 2001.
  302. Jablonski M., Referendum ogolnokrajowe w polskim prawie konstytucyjnym, Wroclaw 2001.
  303. Jablonski M., Obywatelskie prawo inicjatywy ustawodawczej, w: Banaszak B., Preisner A. (red.), Prawa i wolnosci obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa 2002.
  304. Jamroz A., Demokracja konstytucyjna. Kilka konsekwencji dla systemu prawa, w: Konstytucja Federalna Szwajcarskiej Konfederacji z 1999 r. i Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r., red. Z. Czeszejko-Sochacki, Bialystok 2001.
  305. Jamroz A., Demokracja wspolczesna. Wprowadzenie. Bialystok 1993.
  306. Jamroz A., Konstytucja jako najwyzszy akt prawny. Kilka refleksji, w: W krqgu zagadnien konstytucyjnych. Profesorowi Eugeniuszowi Zwierzchowskiemu w darze, red. M. Kudej, Katowice 1999.
  307. Janowski K.B., Zrodla i przebieg zmiany politycznej w Polsce (1980−1989), Torun 2003.
  308. Jarosz Z., Model konstytucyjny wladzy wykonawczej a praktyka ustrojowa, w: Dzialocha K. (red.), Podstawowe problemy stosowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Raport wst^pny, Warszawa 2004.
  309. Jarosz-Zukowska S., Konstytucyjna zasada ochrony wlasnosci, Zakamycze 2003.
  310. Jaskiernia J., Zasady demokratycznego panstwa prawnego w sejmowym postqpowaniu ustawodawczym, Warszawa 1999.
  311. P. (red.), Konstytucja і gospodarka, Warszawa 1995.
  312. Kaleta J., Gospodarka, finanse publiczne і bank centralny w projektach konstytucji RP, w: Konstytucja і gospodarka, red. P. Kaczanowski, Warszawa 1995.
  313. Kallas M., Mala Konstytucja z 1992 roku, Warszawa 1993.
  314. Karnicka A., Rzecznik Praw Obywatelskich (Pierwsze doswiadczenia і perspektywy organizacyjne), «Panstwo і Prawo» 1988, zesz. 12.
  315. K^dzior J., Orzecznictwo Trybunahi Konstytucyjnego a dopuszczalne konstytucyjne ograniczenia wolnosci dzialalnosci gospodarczej, «Glosa» 2001, nr 10.
  316. Kmieciak R., Samorzqd gospodarczy w Polsce. Rozwazania na temat modelu ustrojowego, Poznan 2004.
  317. Kordela M., Zasady panstwa prawnego w wyst^pieniach Rzecznika Praw Obywatelskich, w: Polskie dyskusje о panstwie prawa, red. Slawomira Wronkowska, Warszawa 1995.
  318. Korobowicz A., Polski konstytucjonalizm (do roku 1919), w: Zarys dziejow konstytucjonalizmu polskiego, red. A. Korobowicz, Lublin 1996.
  319. Kosikowski G., Wolnosc gospodarcza w prawie polskim, Warszawa 1995.
  320. Kosikowskii C., Gospodarka і finanse publiczne w nowej Konstytucji, «Panstwo і4Prawo» 1997, nr 11−12.
  321. Kosikowski C., Zasady ustroju spolecznego i gospodarczego, w: Dzialocha K., Podstawowe problemy stosowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Raport wstQpny, Warszawa 2004.
  322. C. (red.), Zasady ustroju spolecznego i gospodarczego w procesie stosowania Konstytucji, Warszawa 2005.
  323. K., Sielski J. (red.), Partie i ugrupowania parlamentarne III Rzeczypospolitej, Warszawa 2006.
  324. J. (red.), Panstwo prawa demokratyczne panstwo prawne. Antologia tekstow (w przygotowaniu do druku), Warszawa 2003.
  325. Kruk M., Jaka Konstytucja? Analiza projektow konstytucji RP zgloszonych Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego w 1993 roku, Warszawa 1994.
  326. Kruk M., Konstytucja jako ustawa zasadnicza panstwa, w: Zasady podstawowe polskiej konstytucji, red. W. Sokolewicz, Warszawa 1998.
  327. Kruk M., Konstytucja narodowa a prawo europejskie: czy Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej wymaga zmiany?, w: Konstytucja dla rozszerzajXcej siq Europy, red. E. Poplawska, Warszawa 2004.
  328. Kruk M., Konstytucyjne zasady podstawowe: ich znaczenie prawne i katalog, w: Zasady podstawowe polskiej konstytucji, red. W. Sokolewicz, Warszawa 1998.
  329. Kruk M., Mala konstytucja z komentarzem, Warszawa 1993.
  330. Kruk M., WstQp. Miqdzy konstytucja a konstytucja, w: «Mala konstytucja» w procesie przemian ustrojowych w Polsce, red. M. Kruk, Warszawa 1993.
  331. M., Trzcinski J., Wawrzyniak J. (red.), Konstytucja i wladza we wspolczesnym swiecie. Doktryna prawo — praktyka. Prace dedykowane profesorowi Wojciechowi Sokolewiczowi na siedemdziesi^lecie urodzin, Warszawa 2002.
  332. Kruk-Jarosz M., Wnioski Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunalu Konstytucyjnego, w: Rzecznik Praw Obywatelskich — Materialy nr 10, Biuro RPO Warszawa.
  333. Krukowski S., Geneza konstytucji z 17 marca 1921 r., Warszawa 1977.
  334. Krukowski S., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1921 r., w: Konstytucje Polski. Studia monograficzne z dziejow polskiego* konstytucjonalizmu, red: M. Kallas, Warszawa 1990, t. II.
  335. Kucinski J., Konstytucyjny ustroj Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2003.
  336. M. (red.), W krqgu zagadnien konstytucyjnych. Profesorowi Eugeniuszowi Zwierzchowskiemu w darze, Katowice 1999.
  337. Kulesza W. T., Ustawa konstytucyjna z 23 kwietnia 1935 roku, «Przegl^d Sejmowy» 2005, nr 2.
  338. Kulesza W. T., Tryb uchwalenia konstytucji kwietniowej (23 kwietnia 1935 r.), w: Tryby uchwalania polskich konstytucji, red. M. Wyrzykowski, Warszawa 1992.
  339. Kulesza W. T., Winczorek P., Demokracja u schylku XX wieku, Warszawa 1992.
  340. Kulig A., Zagadnienia podstawowe formowania rz^clu RP, «Panstwo i Prawo» 1994, nr 1.
  341. Lewandowski S., Kontrowersje wokol preambul, «Studia Iuridica» 1996, t. XXXI.
  342. Linz J., Totalitaryzm i autorytaryzm, w: Wladza i spoleczenstwo, oprac. J. Szczupaczynski, Warszawa 1995.
  343. Lq.czkowski W., Spor o wartosci konstytucyjne, w: Rymarz F., Jankiewicz A. (red.), Trybunal Konstytucyjny. KsIQga XV-lecia, Warszawa 2001.
  344. Lqtowska E., Nieporozumienia co do spolecznej roli rzecznika praw obywatelskich, w: Prawo w zmieniaj^cym siq spoleczenstwie. Ksiqga pami^tkowa prof. Marii Boreckiej-Arctowej, Krakow 1992.
  345. A. (red.), Ku konstytucji spoleczenstwa obywatelskiego, Warszawa 1995.
  346. Lopatka A., Prawo czlowieka refleksje wokol pojqcia, w: Teoria prawa: Filozofia prawa. Wspolczesne prawo i prawoznawstwo. Profesorowi Wieslawowi Langowi w siedemdziesi^ta rocznicQ urodzin, Torun 1998.
  347. A., Wrobel A., Kiewlicz S. (red.), Panstwo prawa. Administracja. S^downictwo. Prace dedykowane prof. dr. hab. Januszowi Lqtowskiemu w 60. rocznicq urodzin, Warszawa 1999.
  348. Malarczyk J., Idea konstytucjonalizmu i demokracji parlamentarnej w mysli nowozytnej, w: Doktrynalne podstawy demokracji konstytucyjnej, red. J. Malarczyk, Lublin 1996.
  349. Matajny R.M., Trzy teorie podzielonej wladzy, Warszawa 2001.
  350. Martan L., O nowej ustawie o NIK, «Przegl^d Ustawodawstwa Gospodarczego» 1995, nr 1.
  351. Masternak-Kubiak M., Umowa mi^dzynarodowa w prawie konstytucyjnym, Warszawa 1997.
  352. Masternak-Kubiak M., Przestrzeganie prawa miqdzynarodowego w swietle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Zakamycze 2003.
  353. Mazewski L., Prezydencjalna odmiana systemu parlamentarnego w konstytucji kwietniowej, «Studia Prawnicze» 1984, nr 3−4.
  354. M^drzak H., Prawo do s^du jako gwarancja ochrony praw czlowieka, w: Podstawowe prawa czlowieka i ich s^dowa ochrona, red. L. Wisniewski, Warszawa 1997.
  355. Mik C. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. a czlonkostwo Polski w Unii Europejskiej Ogolnopolska Konferencja Prawnicza, Torun 1999.
  356. Mikolajewicz J., Interpretacja klauzuli demokratycznego panstwa prawnego w orzecznictwie Naczelnego S^du Administracyjnego, w: Zasada demokratycznego panstwa prawnego w Konstytucji RP, red. S. Wronkowska, Warszawa 2006.
  357. Mojak R., Ewolucja polskiego konstytucjonalizmu w okresie II Rzeczypospolitej Polskiej, w: Zarys dziejow konstytucjonalizmu polskiego, red. A. Korobowicz, Lublin 1996.
  358. Mojak R., Instytucja prezydenta RP w okresie przeksztalcen ustrojowych, Lublin 1995.
  359. Mojak R., Pozycja ustrojowa Prezydenta RP w swietle nowej Konstytucji, «Panstwo i Prawo» 1997, zesz.11−12.
  360. Moldawa T., Ewolucja konstytucyjna Polski w latach 1989−1992, w: Przeobrazenia ustrojowe w Polsce, red. E. Zielinski, Warszawa 1993.
  361. Moldawa T., Konstytucja i tymczasowe akty konstytucyjne, w: Miqdzy politykq, a historic, Ksi^ga pami^tkowa na szescdziesiQciopi^ciolecie profesora Zygmunta Hemerlinga, red. M. Nadolski, Warszawa 1995.
  362. Moldawa T., Konstytucja RP a konstytucjonalizm europejski, «Rocznik Nauk Politycznych Wyzszej Szkoly Humanistycznej wPultusku» 1999, nr 1.
  363. Moldawa T., Konstytucja RP a standardy wspolczesnego konstytucjonalizmu, w: Konstytucja RP. Oczekiwania i nadzieje, red. T. Bodio, W. Jakubowski, Warszawa 1997.
  364. Moldawa T., Konstytucje polskie 1918−1998, Warszawa 1999.
  365. Morawska E., Klauzula panstwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Trybunahi Konstytucyjnego, Torun 2003.
  366. NaIQCz T., Spor o ksztalt demokracji i parlamentaryzmu w Polsce w latach 1921−1926, Warszawa 1994.
  367. Olejniczak-Szatowska E., Referendum lokalne w swietle ustawodawstwa polskiego, Warszawa 2002.
  368. Oliwa-Radzikowska B. (red.), Obywatel jego wolnosci i prawa, Warszawa 1998.
  369. Oniszczuk J., Powszechnie obowi^zuj^ca wykladnia ustaw ustalana przez Trybunal Konstytucyjny, Warszawa 1995.
  370. Oniszczuk J., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w orzecznictwie Trybunalu Konstytucyjnego na poczqtku XXI wieku, Zakamycze 2004.
  371. Oniszczuk J., Orzecznictwo Trybunalu Konstytucyjnego w latach 1986−1996. Wybrane zagadnienia, Warszawa 1998.
  372. Oniszczuk J., Panstwo prawne w orzeczeniach Trybunahi Konstytucyjnego (zasady panstwa prawnego), Warszawa-1996.
  373. Oniszczuk J., Konstytucyjne prawa socjalne, w: Konstytucja. Trybunal Konstytucyjny, red. C. Banasinski, J. Oniszczuk, Warszawa 1998.
  374. Osiatynski W., Twoja konstytucja, Warszawa 1997.
  375. Paj dala H., Komisje w parlamencie wspolczesnym, Warszawa 2000.
  376. Patyra S., Konstruktywne wotum nieufnosci jako formula tworzenia i dymisji
  377. Rady Ministrow, «Przegl^d Sejmowy» 2001, nr 1.
  378. Pawela S., Zasada niezawislosci sqdziowskiej w pogl^dach Trybunalu Konstytucyjnego, w: Konstytucja i gwarancje jej przestrzegania. Ksioga pami^tkowa ku czci prof. Janiny Zakrzewskiej, Warszawa 1996.
  379. Pi^tek S., Prawotworcza dzialalnosc Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, «Przeglqd Sejmowy» 1994, nr 2.
  380. Piasecki K., Organizacja wymiaru sprawiedliwosci w Polsce, Warszawa 1995
  381. Pietrzak M., Demokracja reprezentacyjna i bezposrednia w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w: Staszewski M. T. (red.), Referendum konstytucyjne w Polsce, Warszawa 1997.
  382. Pietrzak M., Demokratyczne, swieckie panstwo prawne, Warszawa 1999.
  383. Pietrzak M., Odpowiedzialnosc konstytucyjna w Polsce Trybunal Stanu., w: Pietrzak M., Demokratyczne swieckie panstwo prawne, Warszawa 1999.
  384. Pietrzak M., Odpowiedzialnosc konstytucyjna w Polsce w okresie przemian ustrojowych, w: Pietrzak M., Demokratyczne swieckie panstwo prawne, Warszawa 1999.
  385. Pietrzak M., Konstytucja z 17 marca 1921 r. z perspektywy 80 lat, «Przegl^d Sejmowy» 2001, nr2.
  386. Pietrzak M., Tryb uchwalenia konstytucji marcowej (21 marca 1921 r.), w: Tryby uchwalania polskich konstytucji, red. M. Wyrzykowski 1998.
  387. Poplawska E., Zasada pomocniczosci (subsydiarnosci), w: Zasady podstawowe polskiej konstytucji, red. W. Sokolewicz, Warszawa 1998.
  388. Pullo A., Idea konstytucjonalizmu w systemie zasad prawa konstytucyjnego, «Przegl^d Sejmowy» 1996, nr5.
  389. Pullo A., Zasada konstytucjonalizmu (prolegomena), w: Przeobrazenia we wspolczesnym prawie konstytucyjnym, red. K. Dzialocha, Wroclaw 1995.
  390. Pullo A., Sprawiedliwosc spoleczna w systemie zasad naczelnych Konstytucji RP, «Panstwo i Prawo» 2003, nr 7.
  391. Rabska T., Gospodarka rynkowa i jej zasady, w: Konstytucja i gospodarka, red. P. Kaczanowski, Warszawa 1995.
  392. Redelbach A., Natura praw czlowieka. Strasburskie standardy ich ochrony, Torun 2001'.
  393. Rogowski S., Male konstytucje (1919−1947−1992), «Przegl^d Sejmowy» 1999, nr 2.
  394. Rostocki W., Piqcdziesi^t piqc lat mocy obowi^zuj^cej konstytucji kwietniowej. Ustroj wladzy panstwowej w ustawie zasadniczej i w praktyce, Lublin 2002.
  395. Rostocki W., Stosowanie konstytucji kwietniowej w okresie drugiej wojny swiatowej, Lublin 1988.
  396. Rousseau D., S^downictwo konstytucyjne w Europie, Warszawa 1999.
  397. Rozmaryn S., Konstytucja jako ustawa zasadnicza PRL, Warszawa 1967.
  398. Rykowski Z., Sokolewicz W., Konstytucja kwietniowa jako przejaw kryzysu demokracji w Polsce, «Studia Prawnicze» 1986, nr 3−4.
  399. Rymarz F., Jawnosc i kontrola finansowania kampanii wyborczej w wyborach prezydenckich i parlamentarnych w latach 2000 i 2001 (na tie praktyki Panstwowej Komisji Wyborczej), «Przegl^d Sejmowy» 2002, nr 6.
  400. Rymarz F., Jawnosc i kontrola finansowania dzialalnosci statutowej partii (w praktyce Panstwowej Komisji Wyborczej), «Przegl^d Sejmowy» 2004, nr 3.
  401. F., Jankiewicz A. (red.), Trybunal Konstytucyjny. KsiQga XV-lecia, Warszawa 2001.
  402. Safjan M., Odpowiedzialnosc panstwa na-podstawie art. 77 Konstytucji, «Panstwo i Prawo» 1999, nr 4 .
  403. Sagan S., Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2003.
  404. Sanetra W., Interpretacja klauzuli demokratycznego panstwa prawnego w orzecznictwie S^du Najwyzszego, w: Zasada demokratycznego panstwa prawnego w Konstytucji RP, red. S. Wronkowska, Warszawa 2006.
  405. Sarnecki P., Konstytucja marcowa a rozwoj konstytucjonalizmu polskiego, «Przegl^d Sejmowy» 2001, nr 2.
  406. Sarnecki P., Konstytucja marcowa na tie konstytucji wspolczesnych (w siedemdziesi^tq. rocznico), «Panstwo i Prawo» 1991, nr 3.
  407. Sarnecki P., Systematyka konstytucji, w: Trzcinski J. (red.), Charakter i struktura norm konstytucji, Warszawa 1997.
  408. Sarnecki P., Wolnosc zrzeszania siQ, Warszawa 1998.
  409. P. (red.), Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 1999.
  410. Sarnecki P., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz do przepisow, Zakamycze 2000.
  411. Sarnecki P., Kompetencje kontrolne Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, «Przegl^d Sejmowy» 2000, nr 6.
  412. Sarnecki P., Zakres dzialania i funkcje Rady Ministrow, w: Balaban A. (red.), Rada Ministrow. Organizacja i funkcjonowanie, Zakamycze 2002.
  413. Sarnecki P., Samorzg. d terytorialny. Zasady ustrojowe i praktyka, Warszawa 2005.
  414. Siemienski F., Uchwalanie polskich konstytucji, w: Przeobrazenia we wspolczesnym prawie konstytucyjnym, red. K. Dzialocha, 1995.
  415. Skarzynski R., Panstwo i spoleczna gospodarka rynkowa (glowne idee polityczne ordoliberalizmu), Warszawa 1994.
  416. Skrqtowicz E., Nowikowski I., Ewolucja ustroju prokuratury i sqdow powszechnych w latach 1989−1999, w: 50 lat Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej- Polska lat 90. przemiany panstwa i prawa, 1.1, Lublin 1999.
  417. Skrzydlo W., Historyczne uwarunkowania nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w: Studia z historii panstwa, prawa i idei. Pracededykowane profesorowi Janowi Malarczykowi, red. A. Korobowicz, H. Olszewski, Lublin 1997.
  418. Skrzydlo W., Instytucja absolutorium w polskim prawie konstytucyjnym, w: Konstytucja i gwarancje jej. przestrzegania. Ksiqga pami^tkowa ku czci prof. Janiny Zakrzewskiej, Warszawa 1996 .
  419. Skrzydlo W., Problem recepcji zasad ustrojowych na przykladzie Francji i Polski miqdzywojennej, w: Polska w Europie. Studia historyczne, red. H. Zins, Lublin 1969.
  420. Skrzydlo W., Konstytucja Rzeczypospolitej. Komentarz, Zakamycze 1998.
  421. Skrzydlo W., Problematyka prawna powolywania Rady Ministrow w swietle Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r., w: 50 lat Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej- Polska lat 90. — przemiany panstwa i prawa, t. 2, Lublin 1998.
  422. Skrzydlo W., Nowy ksztalt ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, «Przeglqd Sejmowy» 2000, nr4.
  423. Skrzydlo W., Ustroj polityczny RP w swietle Konstytucji z 1997 roku, Zakamycze 2004.
  424. W. (red.), Polskie prawo konstytucyjne, Lublin 2006. 233. Sobczak J., Rzecznik Praw Obywatelskich, w: Prawo konstytucyjne, red.1. W. Skrzydlo, Lublin 1996.
  425. Sobczak J., Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, w: Prawo konstytucyjne, red. W. Skrzydlo, Lublin 1996.
  426. Sobczak J., Zasada demokratycznego panstwa prawnego, w: Skrzydlo W. (red.), Polskie prawo konstytucyjne, Lublin 2006.
  427. Sobolewski M., Systematyka zasad Konstytucji PRL, «Panstwo i Prawo» 1952, nr 11.
  428. Sokala A., Ordynacja do Sejmu Rzeczypospolitej i do Senatu Rzeczypospolitej z dnia 12 kwietnia 2001 roku, Torun 2001.
  429. Sokolewicz W., Konstytucja spoleczenstwa a spoleczna rzeczywistosc, «Panstwo i Prawo» 1982, nr 7.
  430. Sokolewicz W., Demokracja, rzqdy prawa i konstytucyjnosc w postsocjalistycznym spoleczenstwie Europy Wschodniej, w: Zagadnienia. prawa konstytucyjnego. Ksiqga pamigtkowa ku czci profesora Tadeusza Szymczaka, Lodz 1994.
  431. Sokolewicz W., Konstytucjonalizm europejski i przyszla polska konstytucja, «Panstwo i Prawo» 1992, nr 8.
  432. Sokolewicz W., Korzystanie z obcych wzorow przy projektowaniu nowej konstytucji: koniecznosc czy mozliwosc?, w: Zagadnienia wspolczesnego prawa konstytucyjnego, red. A. Pullo, Gdansk 1993.
  433. Sokolewicz W., Odpowiedzialnosc parlamentarna Rz^du RP (wotura zaufania, wotum nieufnosci, absolutorium), Warszawa 1993.
  434. W. (red.), Zasady podstawowe polskiej konstytucji, Warszawa 1998.
  435. Sokolewicz W., O gradacji zmian konstytucji, w: Konstytucja. Wybory. Parlament. Studia ofiarowane Zdzislawowi Jaroszowi, red. L. Garlicki, Warszawa 2000.
  436. Sokolewicz W., Nowa rola konstytucji w postsocjalistycznych panstwach Europy, «Panstwo i Prawo» 2000, nr 10.
  437. Sokolewicz W., Rzeczpospolita Polska — demokratyczne panstwo prawne. Uwagi na tle ustawy z 29 XII 1989 r. o zmianie Konstytucji, «Panstwo i Prawo» 1990, nr 4.
  438. Suchocka H., Ustroj gospodarczy w Konstytucji RP, w: Konstytucja i gospodarka, red. P. Kaczanowski, Warszawa 1995 .
  439. T. Suski P, Stowarzyszenia w prawie polskim, Warszawa 2002.
  440. Suski P., Stowarzyszenia i fundacje, Warszawa 2005.
  441. Szewczyk M., Pozycja prawna delegatur Najwyzszej Izby Kontroli, Poznan 1990.
  442. Szmulik B., S^downictwo konstytucyjne: ochrona konstytucyjnosci prawa wPolsce, Lublin 2001.
  443. Szmyt A., Obywatelska inicjatywa ustawodawcza, w: Szmyt A. (red.), Wybrane zagadnienia nowej Konstytucji, t. 3, Gdansk 1998 .
  444. Szymanek J., Ludowa inicjatywa ustawodawcza (uwagi de lege lata), «Panstwo i Prawo» 2004, nr 5:259.» Szymanek J., Co to jest Konstytucja?, «Dzis. Przegl^d Spoleczny» 2006, nr 3
  445. Szymanek J., Tradycje konstytucyjne. Szkice o roli ustawy zasadniczej w spoleczenstwie demokratycznym, Warszawa 2006.
  446. Szymanek J., Tradycje konstytucyjne panstw demokratycznych, «Spoleczenstwo i Polityka» 2005, nr ¾.
  447. Szyszkowski W., Wplyw Konstytucji Stanow Zjednoczonych na konstytucje polskie, w: Konstytucja USA 1787−1987. Historia i wspolczesnosc, red. J. Wroblewski, Warszawa 1987.
  448. Swi^tkiewicz J., Sqdownictwo administracyjne w Polsce de lege ferenda, «Panstwo i Prawo» 1993, zesz. 10.
  449. J.P. (red.), Samorz^d terytorialny w Polsce, Warszawa 2004.
  450. Trzcinski J., Jankiewicz A.(red.), Konstytucja i gwarancje jej przestrzegania.
  451. Ksicga pami^tkowa ku czci prof. Janiny Zakrzewskiej, Warszawa 1996.
  452. Trzcinski J., Masternak-Kubiak M., System rzqdow w- Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. — analiza kompetencji Sejmu, «Przegl^d Sejmowy» 1997, nr 5.
  453. Trzcinski J., Tendencje i kierunki rozwojowe europejskiego konstytucjonalizmu, w: Konstytucja Federalna Szwajcarskiej Konfederacji z 1999 і Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 г., red. Z. Czeszejko-Sochacki, Bialystok 2001.
  454. Trzcinski J., Orzeczenia interpretacyjne Trybunalu Konstytucyjnego, «Panstwo і Prawo» 2002, nr 1.
  455. Tuleja P., Normatywna tresc praw jednostki w ustawach konstytucyjnych БІР, Warszawa 1997.
  456. Tuleja P., Podstawowe problemy zwiqzane z interpretacjq. Konstytucji Rzeczypospolitej w orzecznictwie Trybunalu Konstytucyjnego- w: Zubik M. (red.), Ksicga XX-lecia orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego, Warszawa 2006.
  457. Uzicbto P., Ustawa z 1999 r. o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli, «Przeglqd Sejmowy» 2000, nr 4.
  458. Waniek D., Spoleczenstwo a konstytucja: determinanty akceptacji przemian ustrojowych, w: Problemy socjologii konstytucji, red. D. Waniek, Warszawa 1991.
  459. Wawrzyniak J., Dziedzictwo i tradycja polskiego konstytucjonalizmu, w: Zasady podstawowe polskiej konstytucji, red. W. Sokolewicz, Warszawa 1998.
  460. Wawrzyniak J., Zarys historii instytucji ustrojowych і konstytucyjnych w Polsce, Warszawa 1996.
  461. Wawrzyniak J., Zarys polskiego ustroju konstytucyjnego, Bydgoszcz 1999.
  462. Winczorek P., Dyskusje konstytucyjne, Warszawa 1996.
  463. Winczorek P., Konstytucja i wartosci, w: Charakter i struktura norm konstytucji, red. J. Trzcinski, Warszawa 1997.
  464. Winczorek P., Prawo i polityka w czasach przemian, Warszawa 1995.
  465. Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000.
  466. Witkowski W., Pierwsze konstytucje nowozytne, Lublin 1996.
  467. Witkowski Z., Zakres konstytucjonalizacji zasad ustrojowych w polskich aktach konstytucyjnych XX wieku, w: Konstytucjonalizacja zasad i instytucji ustrojowych, red. P. Sarnecki, Warszawa 1997.
  468. Witkowski Z., Zakres recepcji konstytucjonalizmu francuskiego III Republiki w Konstytucji marcowej, «Acta Universitatis Nicolai Copernici» 1985, Prawo CCIV.
  469. Wylezinski L., Polskie tradycje konstytucyjne, w: Spoleczenstwo i polityka. Podstawy nauk politycznych, red. K.A. Wojtaszczyk, W. Jakubowski, Warszawa 2003.
  470. S. (red.), Polskie dyskusje o panstwie prawa, Warszawa 1995.
  471. S. (red.), Zasada demokratycznego panstwa prawnego w Konstytucji RP, Warszawa 2005.
  472. Wrobel A., Pogl^dy prawne Rzecznika Praw Obywatelskich w rozpatrywanych sprawach, «Panstwo i Prawo» 1989, zesz. 7.
  473. Wyrzykowski M., Konstytucja negacji i kompromisu, w: Konstytucja. Wybory. Parlament. Studia ofiarowane Zdzislawowi Jaroszowi, red. L. Garlicki, Warszawa 2000.
  474. Wyrzykowski M., Legislacja demokratyczne panstwo prawne — radykalne reformy polityczne, w: Tworzenie prawa w demokratycznym panstwie prawnym, red. H. Suchocka, Warszawa 1992.
  475. Wyrzykowski M., Recepcja w prawie publicznym Tendencje rozwojowerkonstytucjonalizmu w Europie Srodkowej i Wschodniej, «Panstwo i Prawo» 1992, nr 11.
  476. Wyrzykowski M., Granice praw i wolnosci — granice wladzy, w: Oliwa-Radzikowska B. (red.), Obywatel — jego wolnosci i prawa, Warszawa 1998.
  477. Zakrzewska J., Konstytucja i obywatele, «Znak» 1992, nr 11.
  478. Zakrzewska J., O konstytucji, w: Konstytucja w spoleczenstwie obywatelskim. Ksi^ga pami^tkowa ku czci profesora Witolda Zakrzewskiego, Krakow 1989.
  479. Zakrzewska J., Spor o konstytucja, «Przeglqd Sejmowy» 1993, nr 3.
  480. Zakrzewska J., Spor o konstytucja, Warszawa 1993.
  481. Zawadzka B., Prawa ekonomiczne, socjalne i kulturalne, Warszawa 1996.
  482. Zawadzka B., Zasada udzialu samorz^du w sprawowaniu wladzy, w: Sokolewicz W. (red.), Zasady podstawowe polskiej Konstytucji, Warszawa 1998.
  483. Zielinski T. Rzecznik Praw Obywatelskich., Ustroj spoleczny w przyszlej Konstytucji RP w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich, «Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny» 1995, zesz. 2.
  484. Zielinski T. Rzecznik Praw Obywatelskich., Prawo do pracy problem konstytucyjny, «Panstwo i Prawo» 2003, nr 1.
  485. Ziembinski Z., Wartosci konstytucyjne, Warszawa 1993.
  486. M. (red.), Ksi^ga XX-lecia orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego, Warszawa 2006.
  487. Zwierzchowski E., Wprowadzenie do nauki prawa konstytucyjnego panstw demokratycznych, Katowice, 1992.
  488. Zwierzchowski E., S^downictwo konstytucyjne. Bialystok, 1994.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!