Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Почвенные беспозвоночные Красноярска и его окрестностей

Диссертация: Почвенные беспозвоночные Красноярска и его окрестностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При анализе количественного и видового состава беспозвоночных под различными древесными породами на разных почвах выявляются определенные закономерности распределения педобионтов. Это объясняется своеобразием микроклиматических условий, складывающихся под пологом той или иной древесной породы, а также свойствами почв, на которых они расположены. Так, во всех рассмотренных типах леса по видовому… Читать ещё >

Почвенные беспозвоночные Красноярска и его окрестностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Роль педофауны в деструкции органического вещества почвы
  • 1−1. Количественный и видовой состав педофауны в естественных и агро экосистемах
  • 1−2. Трофическая структура животного населения почв
  • 1−3. Почвенные беспозвоночные, как индикатор почвенных условий
  • 1−4. Изученность педофауны почв Сибири
  • ГЛАВА 2. Объекты и методы исследований
  • 2−1. Экологические условия объекта исследований 47 2−2. Методы исследований
  • 2−3. Описание пробных площадей
  • ГЛАВА 3. Сравнительная характеристика мезофауны почв Красноярска и его окрестностей
  • 3−1. Качественный и количественный состав групп беспозвоночных Красноярска и его окрестностей
  • 3−2. Характеристика трофической структуры педокомплексов Красноярска и его окрестностей
  • ГЛАВА 4. Взаимосвязь плотности почвенной мезофауны с изменениями экологических параметров почв Красноярска и его окрестностей
  • ГЛАВА 5. Диагностические возможности комплексов беспозвоночных

Почва является важнейшим экологическим фактором существования биоценозов. Физические и химические свойства почвы, ее гидротермика, воздействуют на энергетический обмен в биогеоценозах и определяют интенсивность жизнедеятельности населяющих ее микроорганизмов и животных.

Почвенные животные используют в пищу органические остатки, которые поступают на поверхность почвы в виде опада. В процессе пищеварения и метаболизма органические и минеральные соединения распадаются, образуя новые. Выделения животных значительно обогащают почвы зольными элементами, азотом, микроэлементами.

В почве можно выявить представителей различных экологических групп животных — от физиологически водных до физиологически строго наземных, с различным спектром распространения, всех типов пищевых предпочтений и самых разных размеров" (Криволуцкий, 1994).

По мнению М. С. Гилярова (1982), одним из основных направлений почвенной зоологии с момента ее возникновения было изучение роли почвенных беспозвоночных в процессах почвообразования с целью повышения плодородия и продуктивности почв. Еще в прошлом столетии их деятельность рассматривалась как важнейший фактор разложения растительных остатков и формирования гумусового профиля почвы. Роль животных в создании почвы, как особого биокостного тела, отмечена и в классическом определении почвы В. В. Докучаева. Почвенные животные совершают работу огромного значения и составляют основу сообществ животных в наземных экосистемах. В лесах и на лугах почвенные животные достигают 90−95% по зоомассе и числу видов животных, населяющих ландшафт. На полях на их долю приходится до 99% зоомассы. Они же являются важнейшим фактором, обеспечивающим плодородие земель, универсальным биоиндикатором состояния окружающей среды, так как любые изменения, производимые человеком в природе, в конечном счете, отражаются на почвенных животных (Криволуц-кийидр., 1985).

Особенно велика почвообразующая роль беспозвоночных животных. Деятельность животных в почвах многообразна. Кроме непосредственной переработки растительного опада, они осуществляют и стимулирование активности микроорганизмов. К примеру, численность бактерий во внутреннем конусе муравейника в 9 раз, а грибов — актиномицетов в 3−3,5 раза больше, чем в контрольной почве (Захаров, 1983). В отсутствии животных микроорганизмы разлагают опад в 2−6 раз медленнее. Рассеивая экскременты по поверхности и в толще почвы, животные разносят и микроорганизмы, создавая благоприятные условия для их размножения и деятельности.

Данные о совокупности обитателей почвы могут служить дополнительным критерием направления и тенденций изменения структуры сообществ под влиянием различных факторов (Дмитриенко, 1981). Эти исследования стали особенно актуальны в связи с необходимостью прогнозирования состояния окружающей среды,.

В последние годы резко возросла антропогенная нагрузка на все элементы биогеоценозов и на почву в особенности. Идет интенсивное сельскохозяйственное освоение земель, повышаются рекреационные нагрузки на почву. В связи с этим остро встает вопрос о влиянии человеческой деятельности на почву в целом, а также на ее обитателей.

Почвенные животные являются чувствительным индикатором изменения наземных экосистем под воздействием различных природных и антропогенных факторов. В то же время, животное население представляет собой важный компонент почвенных сообществ. Это природный ресурс, определяющий направление почвообразовательного процесса и уровень почвенного плодородия. Снижение биоразнообразия приводит к ослаблению уровня зоо-тических процессов и деградации почвенного покрова.

Актуальность темы

В современных условиях актуальным является вопрос об охране почвенной фауны, в первую очередь почвообразователей.

Эта задача в отношении почвенных беспозвоночных должна решаться не только на охраняемых территориях, но, главным образом, в почвах интенсивного хозяйственного использования. Ухудшение состояния лесов существенно зависит от степени рекреационных нагрузок, пресс которых особенно велик в лесопарковой пригородной зоне.

Изучение состава и структуры комплексов почвенной мезофауны Красноярска и его окрестностей позволяет заложить фундамент системы мониторинга пригородных ландшафтов и выявить направления трансформации биогеоценозов вблизи крупного города. Зооценоз почв является чутким индикатором изменений условий среды обитания. Широко распространенные, формирующиеся под влиянием характеристик среды обитания и активно воздействующие на нее сообщества педобионтов являются прекрасным объектом наблюдения за изменениями свойств и характеристик биогеоценозов под влиянием человека.

Цель исследований: изучение комплексов почвенной мезофауны пригородных биоценозов, их структуры и закономерностей распределения в почвах.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• выявить основные группы педобионтов в различных почвах окрестностей Красноярска;

• проанализировать соотношение количественной представленности и обилия групп животного населения в разных почвах;

• проследить сезонную динамику соотношения показателей представленности и обилия групп почвенных беспозвоночных;

• охарактеризовать трофическую структуру педофауны почв Красноярска.

Научная новизна. В Красноярске, впервые для данного региона, проведены комплексные исследования почвенной мезофауны, ее структуры, представленности и распределения в различных типах почв вокруг крупного центра техногенного воздействия на среду.

Полученные результаты исследований комплексов почвенной мезо-фауны в биоценозах окрестностей Красноярска расширяют представления о структуре педофауны Средней Сибири и могут быть использованы при разработке экологического мониторинга городских и пригородных ландшафтов.

Защищаемые положения:

1. В почвах Красноярска и его окрестностей преобладают представители следующих групп педобионтов: малощетинковые черви, моллюски, пауки, многоножки и насекомые.

2. Соотношение количественной представленности и обилия педобионтов в разных почвах определяется параметрами условий обитания и степенью антропогенной нагрузки в конкретном биогеоценозе.

3. Сезонная динамика изменения численности педобионтов однотипна для всех рассмотренных групп педобионтов.

4. Среди рассмотренных экологических параметров почв Красноярска и его окрестностей наиболее значимыми для формирования комплексов почвенных беспозвоночных являются содержание в почве гумуса и мощность подстилки.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы представлялись и докладывались:

• на региональной научной конференции «Теории неистощитель-ного природопользования», Красноярск, 1997.

• на международной научной конференции «Проблемы антропогенного почвообразования», Москва, 1997.

• на всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Агроэкология и устойчивое развитие регионов», Красноярск, 1998.

• на второй всероссийской научно-практической конференции «Проблемы региональной экологии», Томск, 2000.

• на второй всероссийской научно-практической конференции «Проблемы региональной экологии», Томск, 2000.

• на второй всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Агроэкология и устойчивое развитие регионов», Красноярск, 2000.

Практическая значимость работы. Материалы исследований почвенного населения ценозов окрестностей Красноярска могут использоваться в биодиагностике нарушений почвенно-экологических условий при рекреационных и техногенных воздействиях на пригородные биоценозы, а также при разработке программ мониторинга городских и пригородных ландшафтов.

Структура работы.

Диссертационная работа изложена на 130 листах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 159 названий, из них 12 на иностранном языке, и приложений. Работа содержит 28 рисунков, 13 таблиц и 9 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Почва является важнейшим из компонентов биогеоценозов. В ней происходит трансформация, разложение, минерализация и гумификация органического вещества, фокусируется круговорот вещества в наземных экосистемах.

Почвенные животные занимают особое место в процессах почвообразования и трансформации органического вещества почв. Беспозвоночные, являясь главными механическими разрушителями спада, стимулируют и регулируют деятельность почвенных микроорганизмов, участвуют в гумификации растительных остатков, а также в минерализации и выделении в подвижной форме некоторых биогенных элементов. Кроме того, весьма важна структурообразующая деятельность беспозвоночных.

При анализе количественного и видового состава беспозвоночных под различными древесными породами на разных почвах выявляются определенные закономерности распределения педобионтов. Это объясняется своеобразием микроклиматических условий, складывающихся под пологом той или иной древесной породы, а также свойствами почв, на которых они расположены. Так, во всех рассмотренных типах леса по видовому богатству преобладают насекомые. Наблюдается тенденция к увеличению общего количества видов почвенных животных от бедных почв к богатым органикой. По общему количеству видов беспозвоночных в почве лесные насаждения располагаются в следующей нисходящей последовательности березняки — ельникисосняки. При этом удельный вес отдельных групп педобионтов существенно различается.

Также весьма отличается почвенное население различных местообитаний по трофической структуре. Отмечается более высокая численность и представленность хищников в почвах: хвойных древостоев по сравнению с березовыми, где, наряду с широким распространением хищников, достаточно обильны сапрофаги. Это говорит о существенных различиях в процессах разложения растительных остатков и накопления веществ в почвах,.

При антропогенных воздействиях наблюдается своеобразное изменение трофической и видовой структуры животного населения почв. Здесь резко снижается видовое разнообразие. Подавляющее большинство среди педобионтов составляют хищники. В видовой структуре снижается доля обитателей подстилки и поверхности почвы, уменьшается количество неспециализированных видов.

Почвенные животные выступают как индикатор экологического состояния почв. Если в гамме условий экологического стандарта вида изменяется хоть одно условие, то вид сразу реагирует на это изменением численности особей, что может быть зафиксировано простейшими способами. Виды, входящие в состав той или иной экогруппы по-разному ведут себя в отношений: отдельных свойств почвы. И, значит, наличие в одной части катены конкретной совокупности видов определяется их адаптированностью к какому-либо общему ведущему фактору. Это дает возможность использовать педобионтов в биологической индикации типов почв.

Таким образом, по проделанной работе можно сделать следующие выводы:

1.В почвах Красноярска и его окрестностях исследованы следующие основные группы педобионтов: дождевые черви, энхитреиды, моллюски, пауки, многоножки, и насекомые,.

2.На обилие и представленность отдельных групп почвенного населения существенное влияние оказывают такие показатели почвенной среды как мощность подстилки и содержание гумуса в почве. Отмечается тенденция положительной корреляции характеристик зооценоза почв с влажностью почвы, почвенным рН и температурой, но их влияние значимо лишь для отдельных групп педобионтов, таких как дождевые черви видов Lumbricus terrestris, L. rubellus, энхитрииды, личинки жужелиц, долгоносиков и щелкунов. Значимость всех рассмотренных факторов различна для разных представителей педокомплексов животных.

3.На обилие и групповую представленность педобионтов существенно влияют антропогенные воздействия, в частности, рекреационные нагрузки на пригородные и городские экосистемы. Видовое разнообразие и количественная представленность педобионтов определяются степенью нарушенности экосистемы. Максимальные показатели разнообразия и обилия отмечены в контрольных биогеоценозах (серые лесные почвы), на территории заповедника Столбы (серые лесные почвы), а также в черноземных, дерновых лесных и луговых темноцветных почвах городских окраин.

4.Антропогенные воздействия на природные экосистемы реорганизует трофическую структуру почвенного населения. В почвах, подверженных давлению пресса рекреации сокращается доля сапрофагов за счет возрастания представленности хищных форм. При этом общее обилие педобионтов в почвах контроля и города сокращается в 1,5−16,5 раз независимо от трофической специализации.

5.Сезонная динамика численности педобионтов носит однотипный характер для всех рассмотренных групп. Наблюдаются два пика активности почвенной мезофауны — в конце мая — начале июня и в конце августа. В июле вследствие наступления неблагоприятных гидротермических условий большинство почвенных обитателей либо снижают свою активность, либо мигрируют вглубь почвы, пережидая время засухи и жары.

6. Зоологические характеристики почв, рассматриваемые в корреляционной взаимосвязи, могут служить дополнительным критерием при установлении сходства почвенных экосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской АО. Л.: Гидрометеоиздат., 1961. 268 с.
  2. Аринушкина Е. В Руководство по химическому анализу почв. М.: изд-во МГУ, 1970. 482 с.
  3. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980, 180 с.
  4. А. С. Структура и динамика населения стафилинид черневой тайги гор Южной Сибири. // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М.: Наука, 1987. С. 262−263.
  5. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: изд-во МГУ, 1989, 152 с.
  6. Г. А., Халбаева Р. А. Влияние дождевых червей на водопроницаемость почвы. // Почвоведение, 1983, N1. С. 64−66.
  7. Е.П. Изменение мезофауны почв в связи с освоением приан-гарской тайги. // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М.: Наука, 1987. С. 272−273.
  8. И.Н. Роль дождевых червей в минерализации азотсодержащей органики. // Тез. докл. VIII Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Т.2. С. 207,
  9. И.Н. Формирование почвенной мезофауны и ее роль в формировании подстилок в лесных культурах. // Дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н., Красноярск, 1993. 205 с.
  10. B.C. Количественные показатели популяций дождевых червей долины средней Лены. // Мат-лы Второй всерос. конф. «Проблемы региональной экологии», Томск. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 196
  11. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 414 с.
  12. В.Н. Почвенная мезофауна сосняков белорусского полесья и ее изменения в связи с крупномасштабной гидромелиорацией. // Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: Наука, 1991. С. 223.
  13. В.Н. Зоологическая индикация продуктивности почв в сосняках Белорусского полесья. // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М.: Наука, 1987. С. 514−515.
  14. В.Н. Энергетическая характеристика почвенной мезофауны, как критерий биологической продуктивности почв под различными типами лесных насаждений. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 46−47.
  15. И.М., Овчинников С. М. Почвы средней тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977, 152 с.
  16. Ю.Г., Комовникова Т. Н. Биологическая активность лесных почв. // Генезис и экология почв Центрально-Лесного государственного заповедника. М.: Наука, 1979, С. 172−196.
  17. И.П., Глазовская М. А. Основы почвоведения и географии почв. М.: ВШ, 1960. 236 с.
  18. М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна). // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 9−26.
  19. М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов. // Биоиндикация окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. С. 8−12.
  20. М.С. Биогеоценологоя и агроценология. // Структурно- функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980. С. 8−22.
  21. М.С. Индикационное значение почвенных животных при работах по почвоведению, геоботанике и охране среды. // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976. С. 9−18.
  22. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Паука, 1965, 275 с.
  23. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949,195 с.
  24. М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение, 1939, N6. С. 3−17-
  25. М.С., Залесская Н. Т. Возможность использования энхитреид в биодиагностике почв. // Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1978, т.5. С. 135−152.
  26. М.С., Криволуцкий Д. А., Покаржевскнй А. Д. Исследования почвенной фауны в биосферных заповедниках. // Экологический мониторинг в биосферных заповедниках. Пущино, 1982. С. 161−164.
  27. М.С., Стриганова Б. Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ. // Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1978, т.5. С. 5−70.
  28. С. И. Двупарноногие многоножки, И Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1983, т. 7. С. 5−62.
  29. Л.Д. Панцирные клещи Сибири и Дальнего Востока. // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М.: Наука, 1987. С. 555−556.
  30. М.А. Системный подход к познанию сущности деструкционного процесса в биогеоценозах. // Разложение растительных остатков в почве. -М.: Наука, 1985. С. 12−24.
  31. В.Н., Дмитриенко В. К., Попова Э. П., Сорокин Н. Д. Почвенно-экологические исследования в лесных биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1982. 185 с.
  32. Н.Н. Влияние дождевых червей на изменение структуры и химического состава торфяно-болотной почвы. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 61−62
  33. Г. Н. Насекомые СССР. М.: Наука, 1970. 348 с.
  34. В.П., Миноранский В. А., Ханин М. В. Арахнофауна многолетних травостоев и ее связь с почвами Ростовской области. // Материалы V всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Вильнюс, 1975. С. 129−131.
  35. JI.A. Панцирные клещи рода Galumna в почвах СССР. // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М.: Наука, 1987. С. 558−560.
  36. JI.A., Короткое К. О. Структура населения и биомасса крупных беспозвоночных ельников и сосняков Волдая. // Почвы и продуктивность почвенных сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1976а. С. 114−139.
  37. JI.A. Короткое К. О. Подходы к использованию данных о почвенных беспозвоночных для характеристики почв. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 19 766. С 66−67.
  38. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: изд-во МГУ, 1972. 291 с.
  39. В.К. Изменение численности крупных беспозвоночных в таежных участках, обработанных МЭДДТ. // Материалы V всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Вильнюс, 1975. С. 145−147.
  40. В. К., Сухинина Л. В. Особенности распределения педобионтов в таежных биоценозах нижнего Приангарья. // Биоценотические группировки таежных животных. Красноярск, 1978. С. 5−30.
  41. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы. М.: Изд-во МГУ, 1986, 137 с.
  42. М., Кината К., Стинсон К. Эффективная работа с Microsoft Excel 97. СПб: ЗАО Изд-во «Питер», 1999. 1072 с.
  43. В.И., Гордеева Е. В. Почвенные беспозвоночные опытных площадок Пушкинской биосферной станции. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 77−78.
  44. В.М., Макаров К. В. Полевая практика по зоологии беспозвоночных. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 256 с.
  45. Д.Г., Кочкина Г. А., Кожевин П. А. Новые подходы к изучению микроорганизмов в почве. // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 81−103.
  46. А.С., Носова J1.H., Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие лесов России. М: Н, 1988, С. 3−13
  47. Н.С., Панина В. В., Марфенин Н.Н, Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.
  48. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Ледрая промышленность, 1981,264с.
  49. Л.О. Биодиагностика почвы и ее роль в биогеоценотиче-ских исследованиях. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976а. С.113−114.
  50. Л.О. Роль биодиагностики в почвенных исследованиях. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 111−112.
  51. Л.О. Некоторые особенности разложения лесного опада. // Проблемы лесного почвоведения. М.: Наука, 1973. С. 51−65.
  52. А.Н. Жизненные формы жужелиц (Carabidae, Coleoptera) Алтайского государственного заповедника. // IX Международный коллоквиум по почвенной зоологии. Москва, СССР. Вильнюс, 1985. С. 139
  53. М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия. Красноярск, 1987. Препринт АН СО ИЛиД им. Сукачева.
  54. Л.С. Особенности взаимоотношений почвенных беспозвоночных с микроорганизмами, // Почвенные организмы как элементы биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 53−69.
  55. Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука, 1976. 211 с.
  56. Л.С. Почвенная фауна и ее сезонная динамика в заболоченных типах леса Кадниковского лесничества Вологодской области. // Типы леса и почв северной части Вологодской области. М. и Л.: Труды ИЛиД, 1962. С. 210−229.
  57. Л.С. Характеристика фауны заболоченных лесных почв средней тайги.// Почвоведение, 1959. № 8. С.83−87.
  58. JI. С., Бероус А. П. Изменение органической части растительных остатков под влиянием олигохет. // Взаимоотношения леса и болота, -М.: Наука, 1967. С. 5−12.
  59. С.П. Влияние состава подстилок хвойных лесов на некоторые аспекты трофической структуры почвенного населения. // Лабораторно-методический семинар. Владивосток: изд-во Топаз, 1999. С. 12−13.
  60. Е.Д. Антропогенное преобразование комплексов почвенной мезофауны в южной подзоне тайги. // IX международный коллоквиум по почвенной зоологии. Москва, СССР. Вильнюс, 1985. С. 136.
  61. Е.Д. О соотношении беспозвоночных в генетических горизонтах южно-таежных ельников. // Генезис и экология почв Центрально-Лесного государственного заповедника. М.: Наука, 1979а. С. 230−236.
  62. Е.Д. Распределение почвообитающих беспозвоночных в связи со структурой почвенного покрова в южной подзоне тайги. // Генезис и экология почв Центрально-Лесного государственного заповедника. М.: Наука, 19 796. С. 237−248.
  63. Е.Д. Относительное значение различных групп почвообитающих беспозвоночных для индикации почвенных условий в биогеоценозах южной тайги. //Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 123.
  64. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. 272 с.
  65. Д.А. Панцирные клещи как индикаторы почвенных условий. // Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1978, т. 5. С. 70−134.
  66. Д.А. Морфо-экологические типы панцирных клещей (Acariformes, Oribatei). // Зоол. журнал, 1965, т. 44, вып. 8. С. 1176−1189.
  67. Д.А., Покаржевский А. Д., Сизова М. Г. Почвенная фауна в кадастре животного мира. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1985, 95 с.
  68. Н.П. Почвообитающие беспозвоночные основных типов лесса Кадниковского лесничества Вологодской области. // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1966. С. 166−180.
  69. Л.П. Некоторые особенности почвенной мезофауны почв средней тайги. // Материалы V всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Вильнюс, 1975. С. 192−193.
  70. И.В. Некоторые особенности массы и активности дождевых червей в лесных почвах. // Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: Наука, 1991. С. 18.
  71. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971, 154 с.
  72. Р.К. О динамике образования лесной подстилки. // Почвоведение, 1986, N2. С. 112−122.
  73. М.Т. Фауна лесных почв и пути ее регулирования. М.: Лесная промышленность, 1968, 132 с.
  74. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1980 293 с.
  75. .М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Наука, 1972. 256 с.
  76. В.А. Почвенная мезофауна сложных ельников и вырубок в Марийской АССР. // Материалы V Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Вильнюс, 1975. С, 223−225.
  77. В.А. К фауне губоногих многоножек агроценозов Ростовской области. // Материалы V Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии» Вильнюс, 1975. С. 229−231.
  78. С.А., Мамаев Б. М. Насекомые и биосфера. М.: Агропромиздат, 1989. 208 с.
  79. Н. С., Мастыкин А. С., Кузнецов Г. П. Корреляционно-регрессионный анализ в клинической медицине. М: Медицина, 1975. 192 с.
  80. В.Г. Особенности зообиоты почв Сибири. // Почвоведение, 1995. № 7. С. 840−850.
  81. В.Г. Диагностика сезонных фаз почвообразования зоологическим методом. // Проблемы сибирского почвоведения. Новосибирск: Наука, 1991а. С.214−236.
  82. В.Г. Зооиндикация почв и почвенных процессов. // Почвоведение, 19 916. N8. С. 40−47.
  83. В.Г. Почвенные беспозвоночные, как индикаторы элементарных почвенных процессов. // Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: Наука, 1991 В. С. 212−216.
  84. В.Г. Степные катены. Новосибирск: Наука, 1985. 127 с.
  85. В.Г. Зоологическая диагностика, почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, 1977, 112 с.
  86. Е.Д., Гирусов Э. Д. Шагреневая кожа Земли. М.: Наука, 1993. 111с.
  87. Т.С. Комплексы почвенных беспозвоночных в сложных сосняках различных типов.//Pedobiologia, 1962, вып. 1. С. 174−188.
  88. Т.С. Распределение дождевых червей в равнинных лесах европейской части СССР, it Pedobiologia, 1964, вып. 4. С. 92−110.
  89. Т.С. Расространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979. 272 с.
  90. Н.Н. Определитель насекомых. М.: Топикал. 1994.554с.
  91. Почвенные организмы как элементы биоценозов. М.: Наука, 1984. 248 с.
  92. ЮЗ.Пришутова З. Г. Трофическая структура почвенно-подстилочной мезофауны в лесополосах степной зоны. // Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: Наука, 1991. С. 175
  93. .В. Особенности микробного состава кишечника некоторых орибатидных клещей. // Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: Наука, 1991. С 194.105 .Роде А. А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: 1971,92 с.
  94. Юб.Рубцова З. И. Влияние лесных пожаров на динамику численности и структуру комплексов почвообитающих беспозвоночных. // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980. С. 135−143.
  95. Ю7.Рыбалов Л. Б. Динамика состава и трофической структуры почвенных беспозвоночных в сукцессионных экогенетических рядах.//Особенности животного населения почв Московской области. М.: Наука, 1994. С. 19−43.
  96. А.М., Альтшулер И. И., Горшков С.П, и др. Окружающая Среда. М.: Мысль, 1983,175 с.
  97. Ю9.Самедов П. А. Пищевая активность дождевых червей и кивсяков. // Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: Наука, 1991. С. 195.
  98. Ю.В., Борисова В. Н. Экспериментальный анализ взаимоотношения микроартропод с гифомицетами лесной подстилки. // Экология микроартропод лесных почв. М.: Наука, 1988. С. 115−122.
  99. ПЗ.Слепян Э. И. Стратегия озеленения, категории растений-озеленителей и проблемы сохранения и оздоровления городской природной среды. // Озеленение, проблемы фитогигиены и охраны городской природной среды. Л.: Наука, 1984. С. 138−230
  100. И.А., Торгульян В. О. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент. // Изучение и освоение природной среды. М.: Наука, 1976. С.150−164.
  101. Г. В. Растительноядные насекомые и загрязнение среды. // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С. 58−77.
  102. Пб.Сгебаев И. В. Зоомикробиотические комплексы в биогеоценозах. // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 40−52.
  103. И.В. Зоологическая диагностика в связи с изучением структуры фенологических фаз и сукцессий почвенного покрова в условиях Сибири // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976. С. 9−18.
  104. И.В. Характеристика надпочвенного и почвенного зоомикробио-тических комплексов степных ландшафтов Западной и Средней Сибири // Зоол. журнал, 1968, т.47, вып.5. С. 611−675.
  105. И9.Стебаев И. В. Почвенные беспозпозвоночные Салехардских тундр и изменение их группировок под влиянием земледелия.// Зоол. журн., 1959, т. 33, С. 816−825.
  106. И.В., Сагды Ч. Т., Курбатская С. С., Пивоварова Ж. Ф. Останец Ончалаан как натуральная модель развития биогеоценозов стоковых серий ландшафтов Убсунурской котловины. Кызыл: Тувинское книж. изд-во, 1992. 182 с.
  107. С.К. Структура сообществ коллембол при разных типах рекультивации в Кузбассе и на КАТЭКе. // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М.: Наука, 1987. С. 710−714,
  108. В. Н. Александрович В.Е. Влияние различных растительных субстратов и свойств почв на активность ферментов и процесс минерализации соединений углерода и азота. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 266−267.
  109. .Р. Функциональная характеристика сапрофильного комплекса почвенных беспозвоночных. // Разложение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1985. С. 24−37.
  110. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980,244 с.
  111. .Р., Козловская Л. С. Современные аспекты изучения процессов разложения растительных остатков в почве. // Разложение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1985. С. 5−12.
  112. .Р., Кудряшова И. В., Тиунов А. В. Пищевая активность дождевых червей Eisenia nordenscioldi (Eisen), (Oligochaeta, Lumbricidae) B лесостепных дубравах и их участие в деструкционных процессах. // Почвоведение, 1987, N 1, С. 72−77.
  113. .Р., Козловская Л. С., Кудряшова И. В., Чернобровкина Н. П. Пищевая активность дождевых червей и содержание аминокислот в тем-но-серой лесной почве. // Почвоведение, 1989, N5. С.44−51.
  114. В.И. Основные понятия лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С.2−49.
  115. З.М. Сезонная динамика населения панцирных клещей в лесах Колхидского типа в Абхазии. // Экология микроартропод лесных почв. М.: Наука, 1988. С. 82−92.
  116. Л.Д., Макаревич Л. Д. Изменение структуры населения беспозвоночных под воздействием техногенных эмиссий. // Современные проблемы географии экосистем. М.: Тез. докл. Всесоюзн. сов., 1984. С. 287−289.
  117. И.В. Разложение растительных остатков, как показатель стабильности биогеоценозов. // Разложение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1984. С. 49−68.
  118. С.Ю. Особенности формирования животного населения почв байрачных лесов степной зоны юга России./Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. Ростов-на-Дону: изд-во РГПУ, 1996. 19 с.
  119. Ю.Н. Функциональная характеристика разложения лесных подстилок.// Разложение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1985. С. 49−67.
  120. Ю.И. Жизнь тундры. М.: Мысль, 1980. 263 с.
  121. Ю.И. Структура животного населения Субарктики. М.: Наука, 1978, 167 с.
  122. Н.М. Почвообразовательный процесс и сукцессии. // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 39−42.
  123. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977. 200 с.
  124. В., Писарска Б., Скибиньска Е. Влияние пресса урбанизации на комплексы обществ насекомых. // VII Международный симпозиум по эн-томофауне Средней Европы: Материалы. JL: Наука, 1979. С. 68- 71
  125. Л.С. Антропогенная трансформация серых лесных почв котловин юга Средней Сибири. // Сибирский экологический журнал, 1997. № 4 С. 405.
  126. Л.С., Семечкина М. Г., Яшихин Г. И., Дмитриенко В, К. Моделирование развития искусственных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1984. 152 с.
  127. Л.С., Яшихин Г. И., Дмитриенко В. К. Биологическая рекультивация нарушенных земель КАТЭКа. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1996. 186.
  128. Т.А. Роль ферментов в процессе трансформации поступающего в почву органического вещества. // Экологические условия и ферментативная активность почв. Уфа, 1977. С. 59−77.
  129. И.Д., Ярошевич Э. П. Строение, формирование и состав лесной подстилки в сосновых биогеоценозах Белоруссии. // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1974. С.157−168.
  130. Н.Д. Действие рассредоточенных и массированных рекреативных нагрузок на комплексы микроартропод в ельниках и березняках Подмосковья // Фауна и экология беспозвоночных животных Московской области, М.: Наука, 1983. С. 205−209.
  131. Электронный учебник по статистике. Москва, StatSoft, 1999. WEB: http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm.
  132. Г. И. Гидротермический режим темно-серых лесных почв. Красноярск, 1991,166 с.
  133. Г. И. Гидротермический режим темно-серых лесных почв. // Моделирование развития искусственных лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1984. С. 71−88.
  134. Ju. В. Same examples of the role of invertebratens in the formation of soil gas regime. // Soil fauna and soil fertility. Moscow: Nauka, 1987. P. 124−128.
  135. Christensen O. The effect of earthwormson nitrogen cycling in arable soil.// Soil fauna and soil fertility. Moscow: Nauka, 1987. P.106 118.
  136. Coleman D.S., Anderson R.V., Cole C.V. and oth. Trophic interactions in soils as they affect energy and nutrient dynamics.IV. Flows of metabolic and bio-mass carbon. // Microbial Ecology, 2978. V. 4/ - P. 373−380.
  137. Dunger W. Die Bedeutung des Bodonfauna furdie Streuzer-setzung. // Be-deutung und Moglichkeiten der Faunistik und Ocologie fur Landschaftspflege und Naturschutz., Tagungsberichte, 1960. S. 99−114.
  138. Gawronski E. Rozpusczalne frakcje humusu ekskrementow dzdzwonic A1 lolobophora caliginosa. Sav. — Ann. Univ. M. Curie-Srlodowskaja, 1960a.- Sectio C., Vol. XV, 12, Lublin.
  139. Gawronski E. Wlasnosci optyczne frakcji humusu z ekskrementow dzdzwjnic A1 lolobophora caliginosa.- Sav.-Ann.Univ. M, Curie- Skladowskaja, 19 606.-C. 17, p. 297−311.
  140. Haimi J., Huhta V. Effect of earthworms on decomposition processes raw humus forest soil: A. microcosm study. // Biol, and Fert. Soil, 1990, 10, N 3. P. 178−183.
  141. Kozlov K.A. Uber die Rolle Bodenfauna bei der Anreicherung von Fermenten in Boden.//Pedobiologia, 1965, N5, 1 /2. S. 140−145.
  142. Karppinen E. Die Oribatidenfauna einider Schalag und Brand flachen Ann. Entomol Fennici, 23, 4, 1957,35 p.
  143. Niima Keiko, Norioka Hajime. The eating and burrowing activity of soil animals and their effects on soil. // Dev. Ecol. Perspect. 21-st Cent.: 5nt Int. Congr.Ecol., Jocohama, Aug. 23−30, 1990, Abstr. Jocohama, 1990. P. 38.
  144. Striganova B.R. Soil animals in detrite food webs. // Soil and soil fertility. -Moscow: Nauka, 1987. P. 18−24.
  145. Ziczi A. Die Zersetzung der nadelstreu in waldboden ungarns. // Soil fauna and soil fertility. Moscow: Nauka, 1987. P. 12−18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!