Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Подбор и оценка исходного материала для селекции картофеля на вирусоустойчивость и раннеспелость в условиях Среднего Заволжья

Диссертация: Подбор и оценка исходного материала для селекции картофеля на вирусоустойчивость и раннеспелость в условиях Среднего Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В нашей стране существует система безвирусного семеноводства картофеля, позволяющая освобождать его от наиболее вредоносных вирусов (X, S, М, Y, L) методом выращивания из апикальной меристемы с последующим размножением путём микрочеренкования. Однако освобождение от вирусов не защищает сорта картофеля от повторного заражения в полевых условиях. Поэтому более эффективным, хотя и наиболее сложным… Читать ещё >

Подбор и оценка исходного материала для селекции картофеля на вирусоустойчивость и раннеспелость в условиях Среднего Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. 0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Селекция картофеля на вирусоустойчивость
    • 1. 2. Подбор родительских пар в селекции картофеля на скороспелость и урожайность
    • 1. 3. Адаптивная способность, стабильность и комбинационная способность как факторы оценки исходного материала
  • Глава II. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Характеристика исходного материала и методика исследований
    • 2. 2. Условия проведения опытов
  • Глава III. ОЦЕНКА РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ ПО КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ
    • 3. 1. Устойчивость к вирусным заболеваниям
    • 3. 2. Скороспелост ь
    • 3. 3. Урожайность, крахмалистость
    • 3. 4. Продолжительность и интенсивность цветения
  • Глава IV. АНАЛИЗ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ ПО АДАПТИВНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ
    • 4. 1. Общая и специфическая адаптивная способность и стабильность генотипов
    • 4. 2. Селекционная ценность генотипов, относительная стабильность и коэффициент компенсации
  • Глава V. АНАЛИЗ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ ПО УРОЖАЙНОСТИ И ЕЁ КОМПОНЕНТАМ
    • 5. 1. Оценка родительских форм по основным статистическим параметрам гибридного потомства

Актуальность. Картофель в Среднем Заволжье традиционно относится к числу важнейших сельскохозяйственных культур и используется, прежде всего, на продовольствие, а также ддя переработки и кормовых целей.

Важнейшим условием обеспечения стабильных урожаев картофеля в районах недостаточного увлажнения является выращивание ранних сортов, которые, как правило, в наибольшей степени страдают от вирусных болезней (Букасов С. М., Камераз А. Я., 1972).

В нашей стране существует система безвирусного семеноводства картофеля, позволяющая освобождать его от наиболее вредоносных вирусов (X, S, М, Y, L) методом выращивания из апикальной меристемы с последующим размножением путём микрочеренкования. Однако освобождение от вирусов не защищает сорта картофеля от повторного заражения в полевых условиях. Поэтому более эффективным, хотя и наиболее сложным методом борьбы с вирусными заболеваниями картофеля является селекция на вирусоустойчи-вость. Ещё Н. И. Вавилов (1935) подчёркивал, что «среди мер защиты растений от разнообразных заболеваний наиболее радикальным средством борьбы является введение в культуру иммунных сортов или создание таковых путём скрещивания» .

Выведение скороспелых вирусоустойчивых сортов картофеля также является одним из лимитирующих факторов рациональной сортовой структуры и интенсификации картофелеводства в Среднем Поволжье в целом. В связи с этим приобретают актуальность вопросы создания соответствующего исходного материала, всестороннего его изучения и анализ возможности комбинирования скороспелости и вирусоустойчивости в гибридном потомстве различного генетического происхождения.

Кроме того, большинство сортов картофеля характеризуется низкой устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, поэтому на современном этапе одной из главных задач селекции является повышение адаптивного потенциала новых перспективных сортов. Для создания пластичных сортов необходима проверка исходных форм и гибридов в разных экологических условиях (Жученко А. А., 1980).

Цели и задачи исследований.

Цель исследований. Цель исследований — изучить вирусоустойчивые сорта и гибриды картофеля отечественной и зарубежной селекции по комплексу хозяйственно-ценных признаков в условиях Среднего Заволжья, оценить их комбинационную способность, параметры адаптивности и стабильности, выявить селекционную ценность их гибридного потомства.

Задачи исследований: оценить вирусоустойчивые сорта и гибриды картофеля по комплексу хозяйственно-ценных признаков (скороспелость, устойчивость к болезням, урожайность и крахмалистость). изучить родительские формы по адаптивной способности и стабильности. выявить комбинационную способность родительских форм по основным статистическим параметрам гибридного потомства и проценту отбора хозяйственно-ценных гибридов.

— провести анализ гибридных популяций по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

— идентифицировать в потомстве вирусоустойчивые гибриды с коротким периодом вегетации, выделить из них наиболее перспективные по комплексу хозяйственно-ценных признаков для использования в селекционном процессе.

Научная новизна исследований. Показана перспективность использования гибридных популяций вирусоустойчивых родителей различных типов скрещивания для повышения результативности отбора раннеспелых вирусо6 устойчивых форм. Группа виру coy стойчивых сортов и гибридов оценена по адаптивной способности, селекционной ценности генотипа и комбинационной способности. Созданы перспективные гибриды с комплексом хозяйственно-ценных признаков для условий Среднего Заволжья.

Практическая ценность работы. Выделены сорта и гибриды отечественной и зарубежной селекции по комплексу хозяйственно-ценных признаков, адаптивной способности, стабильности и селекционной ценности генотипа. Определена их комбинационная способность по основным статистическим параметрам гибридного потомства и проценту отбора селекционно-ценных гибридов. Результаты исследований могут быть использованы как при выведении новых экологически устойчивых сортов картофеля, так и для дальнейшей селекционной работы с созданными перспективными гибридами.

ВЫВОДЫ.

1. Сравнительное изучение скороспелости, урожайности, крахмали-стости, устойчивости к основным вирусным заболеваниям 27 исходных родительских форм показало, что комплексом хозяйственно-ценных признаков характеризуются 6 сортов (Десница, Бобр, Дориса, Львовянка, Отава, Никулинский) и 2 гибрида (2×76−5, 128−6), которые рекомендуются в качестве компонентов для гибридизации.

2. Высокой общей адаптивной способностью характеризуются сорта Десница (величина ОАС — 0,308), Бобр (0,120), Лютеция (0,097), Дориса (0,087) и гибриды 2×76−5 (0,308) и 128−6 (0,100), которые способны обеспечивать максимальную среднюю продуктивность по совокупности сред.

3. Наибольшая стабильность генотипа выявлена у сортов Барака, Никола, Аусония, Атланта, варианса ст2 САС которых составила 0,002- 0,002- 0,005 и 0,008 соответственно.

4. С учётом стабильности генотипа, по критерию СЦГ идентифицированы образцы, сочетающие высокую урожайность и средовую устойчивость, наиболее адаптированные к местным агроэкологическим условиям: Десница, Дориса, Отава, 2×76−5, величина критерия СЦГ которых изменялась в пределах от 0,324 до 0,564.

5. Установлено, что корреляционная зависимость между компонентами урожайности в двух группах гибридных популяций колебалась по годам от сильноотрицательной (-0,6) до слабоположительной (0,26). Причем, если в группе популяций с тестером Гранола достоверно высокая положительная корреляционная связь отмечена между урожайностью и количеством клубней на куст, то у популяций с тестером Эффект урожайность практически одинаково зависела от обоих ее компонентов.

6. Не выявлено зависимости между урожайностью родительских форм и урожайностью полученного с их участием гибридного потомства. Коэффициент корреляции между этими показателями составил 0,12 при использовании тестера Эффект и 0,27 — тестера Гранола.

7. Оценка общей комбинационной способности родительских форм в системе топкроссных скрещиваний показала, что наиболее ценными компонентами для скрещивания в селекции на урожайность являются сорта Гигге (эффект ОКС — 197,4), Тайга (135,35), Хейдрун (45,97), Сантэ (31,45) и Мариелла (29,94). Эти сорта в различных комбинациях скрещивания, не вызывали заметного снижения данного признака.

8. Сортообразцы с высоким эффектом ОКС лишь по одному из компонентов урожайности целесообразно использовать в скрещиваниях только при отборе на этот компонент. Так, сорт Отава является донором высокого количества клубней на куст (эффект ОКС по этому признаку — 0,61), а гибрид 128−6 — донором высокой средней массы клубня (эффект ОКС — 11,39).

9. Наиболее вирусоустойчивое гибридное потомство получено от скрещиваний Тайга х Гранола (6,47 балла), Гитте х Гранола (6,28), Отава х Эффект (6,20), 2×76−5 х Эффект (5,84), Галина х Эффект (5,83). Данные гибридные популяции целесообразно использовать в селекции на вирусоустойчивость.

10. Максимальное количество раннеспелых гибридов идентифицировано в скрещиваниях типа среднеранний х среднеспелый (8,9%), среднеранний х среднеранний (8,3%) и среднеспелый х среднеспелый (8,0%). Среди перспективных для отбора раннеспелых форм выделены гибридные популяции Волжанин х Эффект (в потомстве отобрано 27,1% раннеспелых форм), Сантэ х Эффект (14,3%), Тайга х Гранола (15%), Калинка х Гранола (13%).

11. В результате проведённых исследований созданы перспективные гибриды, характеризующиеся высокой потенциальной урожайностью, скороспелостью, вирусоустойчивостью: 1198−6 (Д-31−88×128−6), 1181−1 (Калинка х Адретта), 1206−25 (276−662 х Гранола), 1225−17 (Сантэ х Каспар), 1226−33 (Аусония х Каспар), которые проходят испытание по схеме селекционного процесса.

12. Для передачи в Государственное испытание подготовлен средне-ранний гибрид 2008;76 (Прайса х Аксёновский), обладающий устойчивостью к вирусу Y, высокоурожайный, с высокими потребительскими качествами клубней.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1. В качестве родительских форм с комплексом хозяйственно-ценных признаков в селекции на вирусоустойчивость рекомендуются сорта: Бобр, Галина, Гитте, Дезире, Калинка, Лотос, Львовянка, Никулинский, Сантэ, Хейдрун, Эффект и гибриды 128−6 и 2×76−5- на скороспелость — Никулинский, Десница, Лютеция, Калинка. Гитте, Мариелла, Тайга, Хейдрун рекомендуются как сорта с высокой комбинационной способностью по урожайности.

2. Для дальнейшего селекционного испытания предлагаются 6 ранних и среднеранних гибридов, которые превосходят стандарт по урожайности и вирусоустойчивости: 2008;76 (Прайса х Аксёновский), 1181−1 (Калинка х Адретга), 1198−6 (Д31−88×128−6), 1225−17 (Сантэ х Каспар), 1226−33 (Аусония х Каспар), 1206−25 (276−662 х Гранола).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. И. Селекция картофеля в Белоруссии. Минск: Урад-жай, 1979. — 127 с.
  2. П. И. Основные вопросы селекции картофеля в Белоруссии: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Минск: 1953. — 22 с.
  3. П. И. Основные направления в селекции картофеля. М.: 1958.
  4. П. И., Сафонова В. В. Селекция нематодоустойчивых сортов картофеля // Картофелеводство: селекция, семеноводство, агротехника. -Минск, 1986. с. 12−22.
  5. .В. Методы селекции картофеля на устойчивость к вирусным болезням. Минск: Ураджай, 1984. — 150 с.
  6. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.-344 с.
  7. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений: Пер. с англ. М.: Колос, 1972. — 242 с.
  8. В. И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса // Бюллетень ВИР. 1971. — вып. 19. — с. 32−36.
  9. С. М., Камераз А. Я. Селекция и семеноводство картофеля. -Л.: Колос, 1972.-359 с.
  10. Ю.Будин К. 3. Биологические особенности роста ранних сортов картофеля, приёмы их выведения и семеноводства. Докл. на соиск. учён, степени д-ра с.-х. наук. — Л., 1965. — 43 с.
  11. П.Будин К. 3. Генетические основы селекции картофеля. Л.: Агро-промиздат, 1986. — 192 с.
  12. К. 3. Эволюция и филогения видов секции Tuberarium (Dun.) Bilk, рода Solatium // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции.1 ГкОЛ Т> Л 1 1 Лl^OZ. — Т. / J. — ЬЫИ. Z. — С. J-1Э.
  13. Н. И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. -М.: Сельхозгиз, 1935. -212 с.
  14. В. А. Методы селекционной работы по картофелю // Картофель и овощи. 1961. — № 2. — с. 14- -18.
  15. Н. Д. Некоторые особенности биологии урожайности картофеля // Картофелеводство. Минск: Ураджай. — вып. 3. — 1976. -с.3−10.
  16. Л. Е. Оценка межвидовых гибридов картофеля на скороспелость, устойчивость к фитофторе и качество клубня. Автореф. дисс. на соиск. учёной степени канд. с.-х. наук. Пушкин, 1965. 18с.
  17. Г. В. Эколого-генетические принципы селекции растений// Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1971.-с. 46−48.
  18. Е. Г., Пивоваров Е. Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Селекция и семеноводство. 2000. — № 1. — с. 3−5.
  19. . Н. Особенности наследования признаков в межсортовых скрещиваниях картофеля. Автореф. дис. на соиск. учёной степени канд. с.-х. наук. Дубляны, 1965. — 23о.
  20. . Н., Сакара Н. А., Новосёлов А. К., Рейтер С. А. Оценка комбинационной способности сортов картофеля по продуктивности и её компонентам методом двухтестерного топкросса // Генетика. -1979. т. 15. — № 1. — с. 2017−2029.
  21. . А. Методика полевого опыта М.: Колос, 1985.-351 с.
  22. Г. К. Метод оценки комбинационной способности при нерегулярных скрещиваниях // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. — № 1. — с.10−12.
  23. А. П., Подлисских В. Е., Хотылева Л. В. Влияние репродукции на оценку комбинационной способности сортов и форм картофеля // Цитология и генетика. 1991, — т 25. — № 5. — с. 28−34.
  24. А. А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980. — с. 239−326.
  25. А. А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988. — с. 26−36.
  26. А. Я. Предпосылки селекции картофеля на устойчивость к вирусным болезням // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений. Киев: Наукова думка, 1966. — с. 64−80.
  27. А. Я., Яшина И. М., Склярова Н. П. Генетика устойчивости картофеля к патогенам // Генетика картофеля. М.: Наука, 1973. -с.175−232.
  28. А. В. Исследование схем нерегулярных скрещиваний для оценки комбинационной способности сортов // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1981. — вып. 38. — с. 4146.
  29. А. В., Хотылева Л. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды // Генетика. 1985. — т 21. — № 9. — с. 1481−1497.
  30. И. М. Селекция и семеноводство раннего картофеля. М.: Россельхозиздат, 1972. — 117 с.
  31. Е. П., Новосёлов А. К., Новосёлова Е. А. Новый генетический фонд для создания сортов картофеля в условиях Дальнего Востока // Селекция и семеноводство овощных культур и картофеля. -Новосибирск, 1987. с. 88−96.
  32. Е. М. Сортоиспытание картофеля // Научные основы высокой продуктивности картофеля. Труды Уральского НИИСХ. 1984. -т. 5.-с. 71−76.
  33. И. И., Вологдина JI. Н., Маханько В. JI. Селекция картофеля на скороспелость // Перспективы развития научных исследований по картофелеводству: Тез. докл. научн. конф. 3−4 авг. 1993. Минск, 1993. — с. 15−17.
  34. И. И., Вологдина Л. Н. Характеристика гибридных комбинаций картофеля по скороспелости и содержанию крахмала // Картофелеводство. Научн. Тр. / БелНИИК. 1994. — вып. 8. — с. 27.
  35. В. А. Агроклиматические условия // Проблемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Под ред. Московских В. Т. Куйбышев, 1973, — 24-с.
  36. Л. И. Выделение исходного материала для селекции на основе генеалогии // Перспективы развития научных исследований по картофелеводству. Тез. докл. научн. конф. 3−4 авг. 1993. Минск, 1993.-с. 45−47.
  37. К. А. Хозяйственно-биологическая и селекционная ценность коллекции сортов картофеля // Селекция и семеноводство картофеля. Л.: Ленинградский с.-х. институт. — 1990. — с. 13−19.
  38. А. Г. Оценка сортов картофеля по экологической пластичности // Картофель и овощи. 1962. — № 11.-е. 5−7.
  39. Л. М. Анализ гибридных комбинаций по крахмалистости, белковости, урожайности и полевой устойчивости к фитофторе: Ав-тореф. дис. на соиск. учёной степени канд. с.-х. наук. М.: ВНИИКХ, 1974.-27 с.
  40. Л. А. Изменчивость показателей продуктивности у гибридов картофеля при почвенной засухе // Картофелеводство. 1993. -вып.^с. 3−6.
  41. А. П., Маханько Л. А. Оценка сеянцев картофеля на интенсивность и пластичность // Картофелеводство. 1982. — вып 5. -с. 18−23.
  42. Л. А., Адзерихо Р. Д., Хинто Л. В. Метод оценки картофеля на скороспелость // Селекция и семеноводство. 1991. — № 6. — с. 15−16.
  43. В. Л., Колядко И. И. Оценка исходных форм картофеля по морфоструктуре куста и элементам продуктивности при селекции на скороспелость // Картофелеводство. Научн. Тр. / БелНИИК. 1997. -вып 9. — с. 3−8.
  44. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности / Под. Ред В. Г. Вольфа и П. П. Литуна. -Харьков, 1980. 52 с.
  45. Методические указания по технологии селекции картофеля / Писарев Б. А, Яшина И. М., Макаров П. П., Логинов И. Я. М.: ВНИ-ИКХ, 1994.-22 с.
  46. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету / Воловик А. С., Трофимец Л. Н., Доля-гин А. Б., Глез В. М. М.: ВНИИКХ, 1995. — 106 с.
  47. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля / Ки-рюхин В. П., Ладыгина Е. А., Чеголина М. М., Парфенова А. В. М.: ВНИИКХ, 1999. — 142 с.
  48. А. Генетика общая и прикладная Пер. с англ. Под ред. В. Н. Столетова М.: Мир, 1967. 342 с.
  49. С. Г. Отбор раннеспелых форм картофеля на первых этапах селекционного процесса // Картофелеводство. Киев: Урожай. -1984.-вып 15.-с. 7−9.
  50. Направления, методы и основные результаты исследований зарубежных учёных в области селекции картофеля на вирусоустойчи-вость // под ред. Б. Н. Дорожкина / Обзор ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. НПО Колос. СибНИИСХ. Омск, 1991. — 28 с.
  51. В. О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. -с. 128−136.
  52. Т. Ю. Изучение селекционной ценности гибридов межвидового происхождения по данным анализа потомства // Научн. Тр. ВНИИКХ. 1981. — вып 38. — с. 51−58 .
  53. Н. А., Бойко Н. С. Исходный материал для селекции картофеля //Картоплярство. —1990. вып. 17, — с. 3−5.
  54. Н. А., Онищенко О. Ф. Сравнительная эффективность подбора родительских форм в селекции картофеля на фитофтороустойчи-вость // Селекция и семеноводство. 1991. — № 2. — с. 11−13.
  55. Г. И. Оценка экологической стабильности и пластичности новых сортов и перспективных гибридов картофеля // Актуальные проблемы картофелеводства. Минск, 1997. — с. 34−35.
  56. П. Ф., Хотылева Л. В. Математические вопросы гетерозиса // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967. — № 3. — с. 61−65.
  57. Н. В., Блоцкая Ж. В. Создание исходного материала картофеля, устойчивого к вирусным болезням // Вопросы картофелеводства. Научн. Тр. / ВНИИКХ. 1999. — с. 28−33.
  58. В. К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм // Методики генетико-селекционного и генетического экспериментов. Минск: Наука и техника, 1973. — с. 48−77.
  59. Сергеева 3. Ф. Оценка и подбор исходных форм для селекции фи-тофторо- и нематодоустойчивых сортов картофеля: Дис. На соиск. учёной степени канд. с.-х. наук. М. — 1995, — 22 с.
  60. Е. А., Логинов И. Я., Логинов С. И. Сравнительная эффективность косвенных методов отбора раннеспелых форм картофеля в гибридных популяциях разных типов скрещивания // Актуальные проблемы картофелеводства. Минск. — 1997. — с. 38−39.
  61. Н. П., Яшина И. М. Аутотетраплоидное наследование у картофеля // Картофель и овощи. 1970. — № 10. — с. 11−14.
  62. Н. П., Яшина И. М. Наследование устойчивости к вирусу X у S. acaule // Генетика. 1970. — № 11. — с. 48−51.
  63. Н. П. Подбор и генетическая оценка видов и гибридов картофеля на устойчивость к вирусу Y // Тр. ВНИИКХ. 1970. — вып 7. -с. 28−32.
  64. Н. П., Трофимец JT. Н. Выведение устойчивых форм и изучение наследования устойчивости к вирусу М // Вирусы и вирусные болезни растений. Киев: Наукова думка, 1974. — с. 21−26.
  65. Н. П., Шмыгля В. А. Достижения и проблемы селекции картофеля на устойчивость к вирусным болезням // Сельскохозяйственная биология. 1977. — № 5. — с. 12−21.
  66. Н. П., Кукушкин Н. И. Оценка комбинационной способности исходного материала картофеля по некоторым хозяйственно-ценным признакам // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1979. — вып 33. — с. 41−45.
  67. Н. П., Кукушкин Н. И. Поиск сортов с высокой комбинационной способностью по урожайности // Научн. тр. НИИКХ. М. -1983.-вып. 40. -с.36−42.
  68. Н. П. Некоторые вопросы селекции картофеля на иммунитет к вирусам X и Y // Культура картофеля в различных почвенно-климатических зонах. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1980. — вып 35. — с. 2023.
  69. Н. П., Казначеева Т. М., Статива Т. А. Комбинационная способность сортов картофеля по признаку урожайности / Рукопись деп. Во ВНИИТЭИ агропром. 13. 05. 1991. НИИКХ № 116, ВС-91. Деп. Коренево, 1991, 11с.
  70. Н. П., Жарова В. А., Кукушкин Н. И. Селекция картофеля на иммунитет к вирусу Y // Актуальные проблемы современного картофелеводства. Минск, 1997. — с. 39−40.
  71. Н. П., Жарова В. А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности // Селекция и семеноводство. 1998. — № 2. — с. 18−23.
  72. Н. В., Хотылева JI. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность // Гетерозис. Минск, 1961. — 245 с.
  73. Н. В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность // Вестник сельскохозяйственной науки. -1967.-№ 3,-с. 16−21.
  74. Н. В. Определение скороспелости сортов картофеля // Сельскохозяйственная биология. 1971. — т 6. — вып 2. — с. 276−278.
  75. JI. В., Тарутина Л. А. Взаимодействие генотипа и среды. -Минск: Наука и техника, 1982. с. 109−114.
  76. Р. В. Сорта картофеля с полевой устойчивостью и их значение для селекции // Научн. Тр. ВНИИКХ. 1971. — вып 8. -с.11−14.
  77. Р. В., Черникова М. Ф. Исходный материал для селекции на устойчивость к вирусу S // Селекция и сортовая агротехника картофеля. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1977. — вып 28. — с. 34−37.
  78. Л. Н., Яшина И. М. Принципы отбора адаптивных форм картофеля // Пути развития картофелеводства. Коренево, 1988. -с.111−116.
  79. Л. Н. Отбор гибридов картофеля по параметрам их адаптивной способности и стабильности // Научн.-тех. бюлл. СибНИ-ИСХ. 1988. — т 5. — с. 13−14.
  80. Л. И. Изучение устойчивости к вирусу Y у гибридов межвидового происхождения // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1976. — вып 25. — с. 36−41.
  81. Л. И. К методике учёта комбинационной способности картофеля // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1980. — вып 36. — с. 46−51.
  82. И. И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.: Наука, 1968. — 451 с.
  83. И. М., Першутина О. А., Прокопова Л. Наследование скороспелости у сортов картофеля, относящихся к разным группам созревания. Научн. тр. ВНИИКХ. 1968. — вып 5. — с. 34−42.
  84. И. М. Наследование урожайности картофеля и пути селекции на этот признак // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1976. — вып 25. — с. 6−18.
  85. И. М., Шамакова Л. И. Оценка селекционной ценности родительских форм картофеля методом топкросса // Культура картофеляв различных почвенно-климатических зонах. Научн. Тр. ВНИИКХ. -1976.-вып 27.-с. 60−65.
  86. И. М. Теоретические и методологические основы практической селекции картофеля на устойчивость к болезням и вредителям // Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. -М., 1986.-с. 3−11.
  87. И. М., Кирсанова Л. И., Ужовская Г. И. Оценка родительских форм картофеля по комбинационной способности и эффективности селекционного отбора // Селекция и биотехнология картофеля. Научн. тр. НИИКХ. М. — 1990. — с. 14−20.
  88. И. М., Федотова Т. Ю. Оптимальная схема беккроссирования при межвидовой гибридизации картофеля // Вопросы картофелеводства. Научн. Тр. ВНИИКХ. 1997. — с. 26−32.
  89. И. М., Склярова Н. П., Симаков Е. А. Оценка эффективности использования исходного материала картофеля по результатам селекционной работы на устойчивость к вирусам и фитофторе // Доклады РАСХН. 1998, — № 5, — с. 5−9.
  90. Baerecke М. L. Uber Empfindligkeit gegen das S-Virus der Kartoffel in einem bolivianischen Andigena Klon // Der Zuchter. 1967.- № 6. — s.281−285.
  91. Cockerham G. Strains of potato virus X // Proc. 2nd Conf. Potato virus Dis. Lisse-Wageningen. — 1955. — p. 29−33.
  92. Cockerham G. Experimental breeding in relation to virus resistance // Proc. 3rd Conf. Potato Virus Dis. Lisse-Wageningen. — 1958. -p.134−142.
  93. Cockerham G. Genetical studies on resistance to potato viruses X and Y // Heredity. 1970. — v. 25. — № 2. — p. 31−39.
  94. Davidson Т. M. W. Assessing resistance to leafroll in potato seedlings // Potato Res. 1973. — v. 16. — № 2. — p. 99−108.
  95. Davis R. G. Report of the plant breeder // Rept. Puerto-Rico Agr. Expt. Station. 1927. — 134p.
  96. Eberhart S., Russel W. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. 1966. — v 6. — № 1. — p. 36−42.
  97. Falconer D. S. Introduction to quantitative genetics. New-York.: The Ronald Press. — 1964. — 365 p.
  98. Finlay K. W., Wilkinson G. N. The analysis of adaptation in a plant breeding program // Aust. J. Agric. Res. 1963. — 14. — p. 742−754.
  99. Haijsman B. J. The theory and analysis diallel crosses // Genetics. -1958.-v43.-p. 64−85.
  100. Hamann U., Moller К. H. Stand der Resistenzziichtung gegen Kartof-felvaren // Arch. Zuchtungforsch. 1979. — Bd 9. — HI. — s. 73−88.
  101. Jinks J. L., Pooni H. S. Determination of the environmental sensitivity of selection lines of Nicotiana rustica by the selection environment // Heredity. 1982. — v 49. — № 3. — p.148−160.
  102. Moller К. H., Pfeffer Ch. Methoden, Selection und Ernteverfuhren in der Kartoffelzuchtung // Zuchtung. 1965. — Bd 35. — H 3. — s. 117−123.
  103. Munzert M., Scheidt M. Sortenresistenz. Teil des integrirten Kartoffel-bau // Der Kartoffel. 36. — 1984.- s. 45−64.
  104. Murphy P. A. Nature and control of potato virus diseases // Nature.-к! 38,55.-1936.-p-1?-25.
  105. Ross H. Ziichtung resistenter Sorten I I Reprint of Proc. 3rd Triennial Conf.EAPR.-1966.-185 s.
  106. Ross H. Potato breeding problems and perspectives // Berlin, Hamburg: Parey. 1986. — 240 p.
  107. Schick R., Hopfe A. Die Zuchtung der Kartoffel // Die Kartoffel. Hand-buch. Bd 2. — Berlin, Veb Dtsch. Landwirt. — 1962. — s. 1462.
  108. Schultz E. S., Raleigh W. P. Resistance of potato to latent mosaic // Phytopatology. 1933. — Vol.23. — p. 32.
  109. Sprague G. F., Tatum L. A. General specific combining ability in single crosses of corn // J. Amer. Soc. Agron. 1942. — Vol.34. — p. 923.
  110. Swaminathan M. S., Howard H. W. The cytology and genetic of the potato (Solanum tuberosum) and related species // Bibliographia genetics. -1954.-vl6.-№l.- p.4−1-56.
  111. Tai G. С. C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials // Crop. Sci. 1971. — v 11. — № 2. — p. 83−96.
  112. Tai G. С. C. Estimation of general and specific combining abilities in potato // Can. J. Genet. Cytol. 1976. — v 18. — /И? i. ~ f>-1?' 26.
  113. Tarn T. R., Tai G. С. C. Heterosis and variation of yield components in Fi hybrids between group tuberosum and group andigena potatoes // Crop. Sci. 1977. — v 17. —13. — p- W-156.
  114. Wricke G. Uber eine Methode zur Erfassung der okologischen Streu-breite in Feldversuchen // Z. Pflanzenztichtung. 1962. — В 47. — №l.-?.3~3.
  115. Zrust J. Tvorba vynosu brambor za ruznyh podminek pestovani // Uroda. 1991. — R. 36. — c.4. — s. 170−172.102
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!