Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Психологические и психофизиологические особенности восприятия времени людьми с различным профилем латеральной организации головного мозга

Диссертация: Психологические и психофизиологические особенности восприятия времени людьми с различным профилем латеральной организации головного мозга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что существуют достоверные различия при воспроизведении эталонного временного интервала в ходе распознавания вербальных (тест Мюнстерберга) и невербальных стимулов (тест Бурдона) испытуемыми с левым профилем латеральной организации мозга. При этом, большее количество распознанных невербальных стимулов в тесте Бурдона (по сравнению с вербальными стимулами в тесте Мюнстерберга) приводит… Читать ещё >

Психологические и психофизиологические особенности восприятия времени людьми с различным профилем латеральной организации головного мозга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ПРОБЛЕМА ВРЕМЕНИ В ПСИХОЛОГИИ
    • 1. 1. Проблема времени в психологии
    • 1. 2. Межполушарная асимметрия, способы обработки информации головным мозгом и проблема восприятия времени
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТУМЕНТАРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Цели, задачи и гипотезы исследования
    • 2. 2. Описание процедуры, методов и методического инструментария исследования
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОСПРИЯТИЯ ВРЕМЕНИ ЛЮДЬМИ С РАЗЛИЧНЫМ ПРОФИЛЕМ ЛАТЕРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОЛОВНОГО МОЗГА
    • 3. 1. Особенности восприятия времени людьми с различным профилем латеральной организации мозга при выполнении заданий, направленных на распознавание вербальных и невербальных стимулов
    • 3. 2. Особенности восприятия времени людьми с различным стилем мышления, как показателя межполушарной асимметрии
    • 3. 3. Анализ показателей, влияющих на особенности восприятия времени у людей с различным профилем латерализации
    • 3. 4. Взаимосвязь особенностей восприятия времени у людей с различным профилем латерализации с показателями ЭЭГ-активности головного мозга

Актуальность исследования. Проблема времени в настоящее время приобрела широкий междисциплинарный характер. Она привлекает внимание психологов, физиологов, биологов, философов, математиков, физиков, социологов, историков. В последнее время в психологии возросло количество работ, посвященных исследованию психологического времени /Абульханова-Славская К. А, 1991, 2001; Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А., 1988; Березина Т. Н., 1998; Бунтов Ю. И., Несмелова Н. Н., 1996; Головаха Е. И., Кроник А. А., 1984; Джебраилова Т. Д., 1995; Попович В. В., Москвин В. А., 2002 и др./.

Жизнь и деятельность человека, осуществляемые в реальном, общем для всех времени, в значительной степени опосредованы его индивидуальными особенностями. Еще Б. Г. Ананьев указывал на необходимость изучения особенностей латеральной организации человека при исследовании его индивидуальных свойств наряду с нейродинамическими и конституциональными /Ананьев Б.Г., 1977/.

Рядом авторов была исследована связь между особенностями работы больших полушарий мозга и восприятием времени /Элькин Д.Г., 1962; Коновалов В. Ф., 1983; Ермаков П. Н., 1988; Полянская Е. А., 1998/.

Индивидуальный профиль сенсорных и моторных асимметрий рассматривается в настоящее время как «интегративный показатель, характеризующий межполушарную асимметрию и межполушарное взаимодействие мозга» данного человека как парного органа /Хомская Е.Д., 1996/. Особенности функционирования мозга во времени являются не менее, а, может быть, даже более фундаментальным принципом его работы по сравнению с организацией пространственной /Доброхотова Т.А., Брагина Н. Н., 1988/.

Современные исследования времени опираются на понятие «собственного времени систем», исходящего из неустойчивости процессов, протекающих в живых системах /Иванов В.В., 1977; Левин А. П., 1996; Пригожин И. Р. 1986, 1994/. При этом собственное психологическое время — это субъективное время, данное в переживании. /Головаха Е.И., Кроник А. А., 1984/. Изучение собственного психологического времени исходит из экологического подхода к проблеме восприятия времени, когда следует говорить не о времени, как таковом, а об изменениях, событиях, последовательностях событий /Гибсон Дж., 1988/. При этом любое изменение в процессе, превышающее некоторый порог, рассматривается как событие: отношения «до» и «после» между событиями определяют топологические свойства времени, а количественные характеристики событий — метрические свойства. Последовательность и направление времени обусловлены порядком следования событий в определенных процессах, тогда как измерение времени состоит в подсчете событий /Владимирский Б.М. 1996; Левич А. П., 1996; ZwartPJ., 1976/.

Разработке проблемы межполушарной асимметрии (МФАс) в связи с восприятием времени посвящен целый ряд работ /Брагина Н.Н., Доброхотова Т. А., 1988, 1994; Ермаков П. Н., 1988; Полянская Е. А., 1998; Попович В. В., Москвин В. А., 2002/. Между тем, нет исследований, где учитывались особенности обработки информации структурами левого и правого полушарий с позиции управления процессом восприятия времени.

В этой связи исследование особенностей восприятия времени у людей с различным профилем латеральной организации мозга представляется достаточно актуальным.

Целью данной работы является исследование особенностей восприятия времени у людей с различным профилем межполушарной функциональной асимметрии мозга.

Предметом исследования являются особенности восприятия времени людьми с различным профилем межполушарной функциональной асимметрии мозга.

Задачи исследования:

Теоретические задачи:

Выводы.

1. Показано, что существуют достоверные различия при воспроизведении эталонного временного интервала у испытуемых с правым и левым профилями латеральной организации мозга при распознавании вербальных стимулов (тест Мюнстерберга). При этом, у праволатеральных испытуемых наблюдается более высокая точность воспроизведения эталонного временного интервала при распознавании вербальных стимулов.

2. Показано, что существуют достоверные различия при воспроизведении эталонного временного интервала в ходе распознавания вербальных (тест Мюнстерберга) и невербальных стимулов (тест Бурдона) испытуемыми с левым профилем латеральной организации мозга. При этом, большее количество распознанных невербальных стимулов в тесте Бурдона (по сравнению с вербальными стимулами в тесте Мюнстерберга) приводит к воспроизведению эталонного временного интервала меньшей длительности (по сравнению с тестом Мюнстерберга).

3. Обнаружено, что количество распознанных невербальных стимулов в ходе выполнения теста Бурдона оказывает влияние на воспроизведение эталонного временного интервала у леволатеральных испытуемых.

4. Показано, что при большей представленности высоких частот в ЭЭГ-активности (аи р-диапазонов) головного мозга в ходе выполнения вербального теста наблюдается недоотмеривание воспроизводимого временного интервала.

5. Показано, что у испытуемых с разным профилем латерализации наблюдаются корреляционные связи разной направленности между показателями оценки заданного временного интервала и взвешенной спектральной мощностью ЭЭГ. При этом, у праволатеральных испытуемых существует отрицательная корреляция между длительностью воспроизводимого временного интервала и взвешенной по всем отведениям и частотным диапазонам спектральной мощностью ЭЭГ, то есть уменьшение взвешенной спектральной мощности приводит к недоотмериванию воспроизводимого временного интервала: субъективная оценка минуты меньше, чем астрономический интервал. У леволатеральных испытуемых корреляция положительна, то есть увеличение взвешенной спектральной мощности приводит к переотмериванию воспроизводимого временного интервала: субъективная оценка минуты больше, чем астрономический интервал.

Рекомендации по использованию полученных результатов.

Результаты настоящего исследования рекомендуется использовать при изучении особенностей восприятия времени.

Полученные данные могут быть использованы в целях разработки методики управления восприятием времени, а также в различных прикладных областях: обеспечение безопасности представителей профессий, выполнение трудовой деятельности которых, связано с длительной физической изоляцией в закрытых пространствах (космонавтов, подводников, полярников, спелеологов) — прогнозирование эффективности деятельности персонала в экстремальных ситуациях дефицита времени, или, наоборот, при монотонной деятельности (диспетчеры и операторы атомных электростанций).

Результаты данного исследования могут быть использованы в практической психологии для создания методики оптимальной организации собственного времени (самоорганизации), в том числе и рабочего (тайм-менеджмент) на основе психологических и психофизиологических закономерностей его восприятия с учетом индивидуальных особенностей.

МФАс.

Перспективы дальнейшего исследования.

Перспективы дальнейшего исследования заключаются в изучении особенностей восприятия времени у людей с разным профилем латерализации при распознавании сложных невербальных стимулов (человеческих лиц, сложных фигур) — сравнении особенностей использования различных методик оптимальной организации собственного и рабочего времени (самоорганизация и тайм-менеджмент) людьми с разным профилем латерализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.О., Смирнов А. Г. Связь индивидуальной минуты и тревожности у лиц больных неврозами. Физиология человека. 1997. 23. № 5. С. 51−54.
  2. .Г. Билатеральное регулирование как механизм поведения./Вопр. Психол., 1963, № 5, С. 81 -89.
  3. . Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977.380 с.
  4. .Г., Рыбалко Е. Ф. Особенности восприятия пространства и времени у детей. М.: Наука, 1964. 302 с.
  5. А., Категория времени в современной науке и проблема человеческого времени // Известия АН ЭССР. «Общественные науки». Рига, 1978. Сер. 27/3.- С. 268−280
  6. Я.Ф. Проблема времени, её философское истолкование. М.: Мысль, 1966. С. 7−27.
  7. Р.Я. Моделирование условных рефлексов на время / Физиологические механизмы восприятия и оценки времени. Уфа, 1968. С. 107 -116.
  8. М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. М.: Наука, 1982. 222 с.
  9. Л.Я. и др. О функциональной специализации больших полушарий мозга человека в отношении восприятия времени / Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980. С. 119 124.
  10. Л.Я., Деглин В. Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушария. Л.: Наука, 1976. 203 с.
  11. .И. Особенности переработки информации в правом и левом полушариях мозга человека // Журн. невропатол. и психиатр. 1982. Т.82, № 7. С.131−138.
  12. Е.А., Любинская JI.H. Время и социальная активность субъекта. Вест. МГУ. Философия. 1975. № 6. С. 134−139.
  13. Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966. 349 с.
  14. Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. JL: Медицина, 1974. 151 с.
  15. B.JI. Механизмы парного мозга. JL: Наука, 1989. 264 с.
  16. B.JI. Индукция и дедукция как функции разных полушарий / Физиол. журн. СССР. 1983. Т. 69. С. 597−605.
  17. Ф., Лайзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум, поведение. М.: Мир, 1988.248 с.
  18. В.А., Лукьянова Н. Ф. Личные особенности пилотов и профессиональная эффективность. Психол. Ж-л. Т.2., № 3, 1981. С. 51−55
  19. В.И. Время реакции человека. М.: Медицина, 1964. 440 с.
  20. А. К. Влияние помех на восприятие длительности собственных движений. Автореф. дис. канд. психол. наук. Одесса, 1974. 22 с.
  21. В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: «Филин», 1997. 583 с.
  22. Н.Н., Доброхотова Т. А. Принцип симметрии асимметрии в изучении сознания человека. Вопросы философии, 1986, № 7. С. 13 — 27.
  23. Н.Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. М.: Медицина, 1988. 240 с.
  24. Ю. В. Несмелова Н. Н. Индивидуальные особенности восприятия человеком длительности интервалов времени // Физиология человека. 1994. Т. 20. № 3. С. 30−35.
  25. Ю.В., Несмелова Н. Н. Зависимость точности оценки ивоспроизведение длительности звуковых сигналов от индивидуальных особенностей человека. Вопр. психол. № 3, 1996. С. 88 93.
  26. Л.И., Дорофеева С. А. Меерсон Я.А. Методы нейропсихологической диагностики. СПб.: Изд-во «Стройлеспечать», 1997. 360 с.
  27. JI.M. Психические процессы. Т.З. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 326 с.
  28. Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов. М.: «Смысл», 1998. 608 с.
  29. В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в живой и неживой природе. М.: Наука, 1975. 174 с.
  30. Владимирский и др., Математика. Общий курс. С.-Петербург: «Лань», 2003,958 с.
  31. .М., Горбачев М. Н., Ермаков П. Н. Путевой анализ событийно-временных показателей тестирования внимания у лиц с разным профилем латерализации головного мозга // Гуманитарные и социально-экономические науки № 1 2005. С. 113−188.
  32. .М., Коган А. Б. Функциональное состояние человека-оператора: Оценка и прогноз. Л.:Наука, 1988.
  33. В. Основы физюлогической психолопи. Представлешя времени.1. ВыпускъЗ, 1912. 325 с.
  34. Гайслер Г.-Г. Модель временных квантов психической активности.
  35. Психол. Ж-л. Т. 15, № 6, 1994. С. 69 79.
  36. Е.И., Дергунова Г. А. Правополушарное доминирование сен-сомоторной функции как профессиональная особенность летного состава. Проблемы инженерной психологии. JL, 1984. Вып. 3. Часть 1. С 155−157.
  37. Е. М. Исследование оценки времени при различных видах деятельности человека// ЖВНД. 1973.Т. 23. № 5. С. 1077−1079.
  38. Е. М. Межцентральные взаимоотношения неокортекса при оценке времени и ее психофизиологические закономерности. Дис. канд. биол. наук. Уфа, 1987.234 с.
  39. Е.М. Методы отсчета субъективного времени у человека // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем / Под ред. Н. И. Моисеевой. Л.: Изд-во АН ССР, 1980. С. 128−131.
  40. Е.М. Особенности формирования субъективной оценки времени в онтогенезе человека // Вопр. психологии. 1977. № 5. С.114−119.
  41. С.Г. «Чувство времени» и скорость двигательных реакций. М.: Медицина, 1958. 148 с.
  42. С.Г. О путях развития и совершенствования «чувства времени» и скорости двигательных реакций. Сб. Восприятие пространства и времени. Л., 1969.
  43. Дж.Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988. 462 с.
  44. М.Н. Психологические и психофизиологические особенности восприятия времени // Труды аспирантов и соискателей Ростовского Государственного Универститета т.VII. Ростов-на-Дону. 2001. с. 123−125.
  45. М.Н. Собственное психологическое время и межфункциональная ассиметрия мозга // Труды аспирантов и соискателей Ростовского Государственного Универститета т.VIII. Ростов-на-Дону. 2002. с. 153−154.
  46. М.Н. Изучение собственного психологического времени в рамках событийно-ориентированного похода // Медико-биологические ипсихолого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека. Материалы конференции. Волгоград. 2002. с. 9.
  47. Э.А. Способности и индивидуальность. М.: Прометей, 1993. 467 с.
  48. Е.И., Кроник А. А. Психологическое время личности. Киев: Наукова думка, 1984. 208 с.
  49. А.Г. Философские проблемы пространства и времени. М.: Наука, 1969. 590 с.
  50. А.Я. Время как проблема истории культуры. Вопр. филос. 1969, № 3.
  51. П. Пространство и время в современной картине Вселенной. М., 1979. 287 с.
  52. B.JI. Функциональная асимметрия мозга человека. Автореф дис.докт.мед.наук. JI., 1984.
  53. В.Л., Черниговская Т. В. Решение силлогизмов в условиях преходящего угнетения правого или левого полушарий мозга // Физиология человека. 1990. Т. 16, N5. С. 21−24.
  54. А.С., Терпилина В. Б. Исследование субъективной оценки времени. // Физиологические механизмы восприятия и оценки времени. Уфа, 1968. С.134- 151.
  55. А. С. К вопросу о восприятии и оценке времени // Восприятиепространства и времени / Под ред. Б. Г. Ананьева, Э. Ш. Айрапетянца. -Л.: Наука, 1969. С.89−92.
  56. А. С. Ориентировка человека во времени (осознанная оценкакоротких интервалов времени) // Успехи физиологических наук. 1980. Т.П. № 4. с. 47−185.
  57. Дмитриев А. С, Войтюкова З. В. Формирование субъективной оценкивремени у человека//ЖВНД. 1973. Т.23. № 4. С .704 710.
  58. А. С, Карпов Г. С. К вопросу о восприятии и оценке времени //
  59. Вопр. психологии. 1967. № 4. С. 90−100.
  60. Т.А., Брагина Н. Н. Левши. М.: Книга, 1994. 231с.
  61. П.Н. Функциональная межполушарная асимметрия мозга в динамике психомоторной активности человека. Докт. дис. Ростов-на-Дону, 1988(a). 308 с.
  62. П.Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга. Ростов-на-Дону, 1988(6). 128 с.
  63. Ю.М. и др. К методике оценки уровня тревожности по характеристикам временной перцепции. Психол. ж л. Т. 10, № 5, 1989. С. 87 -94.
  64. Ф.С. Время и его измерение. М.: Наука, 1972.
  65. А.Г. О роли правого и левого полушарий головного мозга в процессах лицевого гнозиса// Физиология человека. 1982. № 1. С. 80−92.
  66. А.Г., Меерсон Я. А. О роли левого и правого полушарий мозга в70. процессах восприятия зрительной информации // Физиология человека. 1990.Т.16,№ 5. С. 29−34.
  67. И. Познание и информация. М.: Прогресс, 1966. 254 с.
  68. В.В. Человеческая деятельность — познание искусство. Киев: Наук. Думка, 1977.251 с.
  69. О. И., Рещикова Т. Н. Обучение различению микроинтервалов времени с помощью словесной обратной связи // ЖВНД. 1987. Т. 37.1. Вып. 3. С. 408−413.
  70. М.К., Матова М. А. Межполушарная асимметрия и вербальные и невербальные компоненты познавательных способностей // Вопросы психологии. М.: Педагогика, 1988. № 6. С.106−109.
  71. М.К., Арцишевская Е. В. Типы языковых и коммуникативных способностей и компетенции // Вопросы психологии. М., 1996 № 1. С. 3449.
  72. .Р. Способности и склонности, психофизиологическое исследование. Ташкент: Наука, 1990. 106 с.
  73. В.П. Понятие времени в структуре научного знания. М.: Изд-ва МГУ, 1980. 274 с.
  74. А.Б. О структуре замыкательного аппарата условного рефлекса. Ж-л. ВНД. 1961, № 4. С.651−659.
  75. Т.М. Дискриминация раздражителей и дифференциация времени. Сб. Всприятие пространства и времени. JL, 1969.
  76. В.Ф., Бурковецкая Ж. И. Особенности функционирования «биологических часов» левого и правого полушарий головного мозга у школьников. Вопр.психол. 1983, № 3. С.106−112.
  77. JI. М. Восприятие времени в зависимости от сложности деятельности // Сенсорные и сенсомоторные процессы / Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Педагогика, 1972. С. 225−243.
  78. Э. А. Принципиальные вопросы изучения функциональной асимметрии полушарий большого мозга у человека // Методологические аспекты науки о мозге / Под ред. О. С. Адрианова, Г. X. Шингарова. М.: Медицина, 1983. С. 218−231.
  79. Э. А., Арзуманов Ю. Л., Генкина О. А., Рещикова Т. М., Шоста кович Г. С. Влияние алкоголя на межполушарные функциональные отно шения/УЖВНД. 1981. Вып. 3. С. 451−463.
  80. Э. А., Важнова Т. Н., Генкина О. А., Захарова Н. Н., Иванищенко О. И., Погребинский С. А. Латерализация восприятия коротких интер валов времени и корковая вызванная активность у человека // ЖВНД. 1984. Т. 34. Вып. 4. С. 627−634.
  81. Г. В. Выявление связи между объемом кратковременной памяти и точности оценки временных интервалов // Психол. журнал. 1983. Т. 4. № 1. С.140−144.
  82. М.Г. Межполушарная асимметрия альфа-ритма ЭЭГ в процессе когнитивной деятельности различной успешности //Физиология человека. Т. 17. № 5. 1991. С. 50−60.
  83. Л.И. Биологические ритмы и сон. М.: Наука, 1976. 120 с.
  84. Г. А., Алейникова Т. В., Думбай В. Н., Фельдман Г. Л. Физиология центральной нервной системы. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 384 с.
  85. О.В. О межполушарных различиях при анализе зрительных сцен. Модельные представления // Сенсорные системы. Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. Л.: Наука, 1985. С. 67−74.
  86. А.П. Журнал «Философские исследования», 1998, № 1, С. 6−23
  87. А.П. Время как изменчивость естественных систем: способы количественного описания изменений и порождения изменений субстанциональными потоками. сб. Конструкции времени в естествознании. М., 1996. С. 183−190
  88. А.П. Тезисы о времени естественных систем // Экологический прогноз. М.: Изд-во МГУ, 1986. С. 163−188.
  89. А.А., Лебедев В. И. Восприятие пространства и времени в космосе. М., 1968. 116 с.
  90. В.П., Николаева Е. И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга. Новосибирск, 1988. 189 с.
  91. Л.И., Невская А. А., Павловская М. Б. Сравнительное исследование закономерностей зрительного опознания в правом и левомполушариях // Сенсорные системы. Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. J1.: Наука, 1985. С. 21−36.
  92. А.И. Возрастная динамика психического темпа и восприятия времени. Автореф. дис. канд. психол. наук. Л., 1989. 16 с.
  93. В.П. Восприятие времени и некоторые хронометрические ха рактеристики человека. Автореф. дис. канд. пед. наук.- Л., 1966.17 с.
  94. В.П. Об индивидуальных особенностях отражения времени человеком и временных характеристиках некоторых вегетативных и двигательных реакций. Сб. Восприятие пространства и времени. Л., 1969. С. 92 95.
  95. В.П. Об особенностях отражения пространства и времени человеком // Психол. журнал. -1981.Т. 2. № 1. С. 113−119.
  96. А. Н. О влиянии необычных режимов суточной деятельности и лишения сна на субъективную оценку восприятия времени // Психол. жур нал.-1986. Т.7. № 1. С. 91−98.
  97. . Р. Спор с тральфамадерцами. «Знание сила», 1988, N4, с.40
  98. В.Ф., Сурков Е. Н. Антиципация в структуре деятельности. М.: Наука, 1980. 279 с.
  99. А.Р. Основы нейропсихологии. М.: МГУ, 1973. 371 с.
  100. П.Е. Роль второсигнальных связей в дифференциации времени. Автореф. дис. канд. психол. наук. Одесса, 1970.24 с.
  101. Я.А. Зрительные агнозии. Л.: Наука, 1986.
  102. Т.А. Категория «время». Структурно-функциональные основы механизмов отсчета времени // Методологические аспекты науке о мозге / Под ред. О. С. Адрианова, Г. М. Шингарова. М.: Медицина, 1983. С. 123−133.
  103. Т. А. О структурных основах механизма отсчета интервалов времени // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем/ Под ред. Н. И. Моисеевой. Л.: Изд-во АН СССР, 1980. С. 39.44.
  104. Н.И., Сысуев В. М. Временная среда и биологические ритмы. JL: Наука, 1981. 127 с.
  105. Н.И. Время в нас и время вне нас, JL: Наука, 1991 С. 101−118
  106. В.А. Индивидуальные профили латеральности и некоторые особенности психических процессов (в норме и патологии). Автореф. канд. дис.М., 1990.22 с.
  107. В.В., Дрогалина Ж. А. Реальность нереального. М.: Мир идей, 1994.
  108. И.П. Полное собрание сочинений. Т. З, M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949.
  109. В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль, 1966.
  110. А.Ф., Измальцев A.M. Экспериментальные исследования по рациональному размещению индикаторных устройств в поле зрения оператора. Проблемы общей и индивидуальной психологии. JL: Наука, 1963. С.29−41.
  111. Е.А. Возрастные особенности межполушарной функциональной асимметрии в динамике психомоторной активности. Канд. дис. Ростов-на Дону, 1998. 132 с.
  112. М. Ф., Голубева Н. В., Лисенкова В. П. Об оценке, отмеривании и воспроизведении временных интервалов //Проблемы восприятия пространства и времени / Под ред. Б. Г. Ананьева. Л., 1961.С. 161−163.
  113. М.Ф. и др. Взаимоотношения латеральных признаков человека в онтогенезе. Сб. Леворукость детей и подростков. М., 1987. С.33−36.
  114. В.В. Функциональные ассиметрии человека и некоторые особенности психологического времени (в норме и паталогии). Канд. дис. Уфа. 2000. 185 с.
  115. И.Р. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985. 326 с.
  116. Психология. Словарь. М.: Педагогика-Пресс, 1990.
  117. Психологический словарь. М.: Педагогика-Пресс, 1994.
  118. Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. М.:Педагогика-Пресс, 1996. 440 с.
  119. О.С., Джебраилова Т. Д. КГР при определении минутного интервала времени Физиология человека, т.11, № 5, 1985 г.
  120. B.C., Аршавский В. В. Поисковая активность и адаптация. М.: Наука, 1984. 193 с.
  121. B.C., Бондаренко С. М. Мозг. Обучение. Здоровье. М.: Просвещение, 1989. 170 с.
  122. С. Мастерская времени. Киев: София, 1997. 283 с.
  123. Т.Д. Формирование представлений о времени у детей дошкольного возраста. М.: Радуга, 1991. 45 с.
  124. СЛ. Основы общей психологии. Т.1, М.: Прогресс, 1989.336 с.
  125. В.А. Роль сенсорной памяти в возникновении временной ошибки //Когнитивная психология (Материалы финско-советского симпозиума). М.: Наука, 1986. С.116−120.
  126. А.В., Цыганок А. А. Нейропсихологический подход к типологии онтогенеза // Нейропсихология сегодня / Под ред. Е. Д. Хомской. М.: МГУ, 1995. С.170−182.
  127. А.В., Цыганок А. А. Нейропсихологический подход к типологии онтогенеза // Нейропсихология сегодня / Под ред. Е. Д. Хомской. М.: МГУ, 1995. С.170−182.
  128. И.С. Избранные произведения. Т.1, М.: Изд. АН СССР, 1952. 333 с.
  129. Э.Г. Доминантность полушарий. М.: МГУ, 1978. 95 с.
  130. Д.И. Участие условного рефлекса на время в системной работе больших полушарий. Сб. Физиологические механизмы восприятия иоценки времени. Уфа, 1968. С. 91−106.
  131. Н.А., Собков И. Н. Корсаковский синдром в свете концепции функциональной асимметрии мозга // Журн. невр. и психиатр, им С. С. Корсакова. 1975. Т. 75. № 12. С. 1788 1793.
  132. Н.И. Особенности временного различения при депрессии. Психол. ж-л, Т.11, № 6. 1990.
  133. JI.H. Методы психологической диагностики. Выпуск 2. М.: ВНИИТЭМР, 1990. 88 с.
  134. С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. Пер. с англ. М.: Мир, 1983. 256 с.
  135. О.В. Психофизиологические механизмы восприятия времени человеком. Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 2004. 26 с.
  136. О. Е. Лупандин В. И., Йежица И. Н., Пустуева М. В., Цотадзе М. З. Субъективная оценка интервалов времени детьми 3−6 лет // ЖВНД. -1994. Т44, вып. 6. С.134−137
  137. О. Е., Лупандин В. И., Ермина Л. А. Некоторые закономерности изучения субъективного временного эталона // Физиология человека. -1991.Т.17. № 2.С. 5−10.
  138. О. Е., Лупандин В. И., Пустуева Н. В., Нежица И. Н. Изучение оценки времени дошкольниками методом кросс-модального подбора // Вопр. психологии. 1995. № 3. С. 111−117.
  139. В. С. Чувственное отображение пространственно-временных от ношений // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. С. 242−262.
  140. М.А. Об одном алгоритме преобразования динамических рядов// Докл. АН Тадж. ССР. 1983. Т. XXVI. № 8. С.486−488.
  141. Т. Б. О связи показателей альфа-ритма с индивидуальными особен ностями отражения времени человеком // Психол. журнал. 1981. Т. 2. № 4. С. 61−67.
  142. Н. А. Шестова И. А. Шульговский В. В. Особенности воспроизведения интервалов времени и индивидуальная структура ЭЭГ у человека //ЖВНД. 1997. Т.47. Вып.1. С. 3 -10 .
  143. Н. А., Шестова И. А. Спектральная характеристика ЭЭГ и осо бенности восприятия времени //1 Международная конференция памяти А. Р. Лурия. М., 1997. С. 99.
  144. Н. А., Шестова И. А., Ароне Е. К. Восприятие времени человеком и ритм сердечных сокращений // Сравнительная физиология высшей нерв ной деятельности человека и животных. М.: АН СССР Изд-во Наука, 1990. С. 178−188.
  145. П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып. 6. М.: Прогресс, 1978. С. 88−130.
  146. Д. Причинный анализ в статистических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1981. 504 с.
  147. Дж. Время в биологии. Природа. 1966, № 8. С. 17−23.
  148. Е.Д. Нейропсихология индивидуальных различий. / Вестн. Моск. Ун-та, сер. 14, 1996, № 2, С. 24−32.
  149. Хомская Е. Д" Гасимов Ф. Е. Особенности пространственной ориентации испытуемых с различными профилями межполушарной асимметрии. Вестник МГУ, 1991. Серия 14, № 4. С. 47−52.
  150. Е.Д., Ефимова И. В., Будыка Е. В., Ениколопова Е. В. Нейропсихология индивидуальных различий. М.: Российское педагогическое агентство, 1997. 284с.
  151. Е.Д. Об асимметрии блоков мозга // Нейропсихология сегодня / Под ред. Е. Д. Хомской. М.: МГУ, 1995. С.14−27.
  152. Е.Д., Ефимова И. В., Сироткина Е. Б. Межполушарная асимметрия и произвольная регуляция интеллектуальной деятельности // Вопросы психологии. М.: Педагогика, 1988. N2. С. 147−150.
  153. Х.Р. Ощущение и восприятие. Спб.: Питер, 2003, 924 с.
  154. .И. Фактор времени и природа темперамента. Вопр. психол.1988, № 4. С.129−136.
  155. . И. Анализ ошибки восприятия длительности // Вопр. психологии. -1985. № 3. С. 149−154.
  156. . И. Индивидуальные особенности переживаемого времени // Психология личности и время. Черновцы: Наука, Т.1. 1991. С. 64- 66.
  157. . И. Психологические закономерности воспроизводства индивидов в типологических группах//Вопр.психологии. 1989. № 4. С.149−153.
  158. Д.Г. Роль парности больших полушарий в восприятии времени. Доклады АПН. № 4, 1962. С.
  159. Д.Г. Восприятие времени. М.: Наука, 1962. 311 с.
  160. Д. Г., Козина Т. М. Отсчет времени в состоянии сна и гипноза //Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Тбилиси: Мецниереба, 1978. Т.2. С. 136−140.
  161. Arlin М. The effects of physical work, mental work, and quantity on children’s time perception // Percept, and Psychophys. 1989. V. 45. N 3. С 209 214.
  162. Arndt S., Berger D. E. Cognitiv mode and asymmetry in cerebral functioning. //Cortex. -1978. Vol. 14. P. 78−86.
  163. Banich M.T., Elledge V.C., Stolar N. Variations in lateralized processing among right-handers: effects on patterns of cognitive performance //Cortex. 1992. Jun. V.28. N.2 P.273−288.
  164. Banich M.T., Noll E.L. Target detection in left and right hemispace: effects of positional pre-cuing and type of background //Neuropsychologia. 1993. Jun. V.31.N.6. P.525−545.
  165. Basso G. Time perception in a neglekted space. Neuroreport. 1996, № 13. P. 211−214.
  166. Berman A. Reliability of perceptual-motor laterality tasks // Percept, and Mot. skills. 1973. Vol.36. P. 599−605.
  167. Bogen J.E., Dezure R., Ten Houten W.D., Marsh J.F. The other side of thebrainrVI. The A/P ratio I I Bull, of the Los Angeles neurological society. 1972. Vol.37. P. 49−61.
  168. Block R.A. Models of psychological time. In Cognitive models of hsychological time, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1990. 245 p.
  169. Charman D.K. Do different personalities have different hemispheric asymmetries? A brief communique of an initual experiment // Cortex. 1979. Vol. 15.N.4.P. 655−657.
  170. Cohen G. Hemispheric differencess in serial versus parallel processing // Y. of Exp. Psyhol. 1973. V. 97. P. 349−356.
  171. Fischer R., Griffin F., Liss L. Biological aspects of time in relation to (model) psychoses. Annals New-York Academy of Sciences. 1962. V. 96. N1. P. 44−65.
  172. Galin D., Ornstein R. Individual differences in cognitive style: Reflective eye movements //Neuropsychologia. 1974. Vol. 12. P 367−376.
  173. Gazzaniga M. The bisected brain. N.-Y.: Appleton-Century-Crofts, 1970. 187 p.
  174. Grondin S. Production of time intervals from segmented and nonsegmented inputs // Percept, andPsychophys. 1992. V. 52. N3. C. 345 350.
  175. Jones M. R., Boltz M. Dynamic attending and responses to time// Psychol. Rev. 1989. V. 96. N3. P.459−491.
  176. Kimura D. The asymmetry of the human brain // Science of Amer. 1973. V. 228, N 3. P.70−78.
  177. Lehmann H.E. Time and psychopathology // Annals New-York Academy of Sciences. 1967. V. 138. P. 798−821.
  178. Mints A. Lateral preferences of a group of mentally subnormal boys // Jour, of genetic psychology. 1947. Vol. 71. P. 75−84.
  179. Meredith L. S., Wilsoncroft W. E. Time perception: Effects of sensory modality, ambient illumination and intervals // Persept. and Mot. Skills. 1989. V.68. № 2.1. С. 373- 374.
  180. Milne Е.А. Kinematic Relativity. Oxford: Clarendon Press, 1948. 237 c.
  181. Nebes R.D. Direct examination of cognitive function in the right and left hemispheres //Asymmetrical function of the brain. Cambridge: University Press, 1978. P. 99−140.
  182. Nebes R.D. Perception of spatial relationships by the right and left hemispheres in commissurotomized man // Neuropsychologia. 1973. V.3 P.285−289.
  183. Ornstein R.E. On the experience of time. New York: Penguin Book, 1969. 216 p.
  184. Philbin Т., Seidenstadt R. Feedback and time perceptin // Percept, and Motor Skills. 1983. V. 57. (1). P. 308−324.
  185. Porac C., Coren S., Duncan P. Lateral preference in retardates: relationships between hand, eye, foot and ear preference // Jour, of clinical neuropsychology. 1980. Vol. 2. P. 173−187.
  186. Poynter D. Judging the duration of time intervals: A process of remembering segment of experience. Time and Hum. Cogn.: Life Span Perspect. Amsterdam etc., 1989. P. 305−331.
  187. Sakano N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions. Jena: Custav Fischer Verlag, 1982. 122 p.
  188. Sarason J., Stoops R. Test anxiety and passage of time // Jour. Consult. Clin. Psych. 1978. V. 46 (1). P. 102−109.
  189. Smokier L.A., Sherwin J. Cerebral lateralization and personality style // Archives of general psychiatry. 1979. Vol. 36. P. 949−954.
  190. Strong H., Rust J.O., Garrison Sr.C. Sex differences in short time estimation //Percept and. Mot. Skills. 1973. V. 36. N 3, part 2. P. 1109−1110.
  191. Sperry R. Lateral specialization of cerebral function in the surgically separated hemispheres//Psychology of Thinking. N.-Y., 1973. P. 126−141.
  192. Sperry R.W. Consciousness, personal identity and the diverted brain // Two hemispheres one brain. Functions of the corpus callosum /Eds. F. Lepore, M. Ptito, H.H. Jasper. N.Y.: Alan R. Liss Inc. 1986. P.3−20.
  193. Thomas E.A.C., Brown I.J.R. Time perception and filled duration iffusion //Percept, and Psychophys. 1974. V. 16. N. 3. P. 449−458.
  194. Tysk L. Time perception and affective disorders // Percept, and Mot. Skills.1984. V. 58. P. 455−464.
  195. Tysk. L. Congitudinal changes in time estimation // Persept. and Motor Skills.1985. V.60(l). P. 178−185.
  196. Zakay D. Subjectiv time and attentional resource allocation: An integrated model of time estimation // Time and Hum. Cogn: Life Span Perspect. Amsterdam etc., 1989. P. 365−397.
  197. Zakay D., Tsal Y. Awareness of attention allocation and time estimation accuracy // Bull. Psychonom. Soc. 1989. 27. N 3. С 209 210.
  198. Zwart P.J. About time: a philosophical inquiry into origin and nature of time. -New York: Amer. Elsevier, 1976. 266 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!