Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье

Диссертация: Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований представлены на международной научно-методической конференции «Методики исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве» (Мичуринск, 1998), международной научно-практической конференции «Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России» (Крымск, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Формы и методы… Читать ещё >

Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение, распространение и история культуры 8 1.2.Требования, предъявляемые к сортам для садов интенсивного типа 1 ^
  • 2. Условия, объекты и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения опытов
      • 2. 2. 0. бъекты и методика исследований
  • 3. Биологические особенности роста и плодоношения сортов алычи и сливы русской 48 3.1 .Биометрические показатели роста деревьев и архитектоника кроны
    • 3. 2. Особенности распределения цветковых почек
  • 4. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов алычи и сливы русской
    • 4. 1. Продуктивность деревьев
    • 4. 2. Сроки цветения и созревания плодов
    • 4. 3. Устойчивость к стрессовым фактора среды
    • 4. 4. Оценка качества плодов алычи и сливы русской
      • 4. 4. 1. Биохимический состав и оценка качества плодов
      • 4. 4. 2. Технологическая оценка сортов алычи и сливы русской
  • 5. Получение посадочного материала перспективных сорто-подвойных комбинаций для закладки интенсивных насаждений
    • 5. 1. Получение посадочного материала при использовании слаборослых и среднерослых клоновых подвоев
    • 5. 2. Получение корнесобственного посадочного материала одревесневшими и зелеными черенками
  • 6. Экономическая эффективность выращивания сортов алычи и сливы русской
  • Выводы ПО Рекомендации производству
  • Литература
  • Приложения

В последние годы садоводство в России как отрасль переживает не лучшие времена. Валовые сборы не превышают 2,8−3,0 млн. т при продуктивности насаждений 30−40 ц/га, что на порядок ниже потенциальной возможности плодовых растений и фактически получаемых в странах с развитым садоводством (Гудковский и др., 1998).

Среди других регионов Российской Федерации Краснодарский t край является ведущим плодоводческим районом, здесь производится 13,8% валового сбора плодов в России. Но даже здесь произошло резкое сокращение площади садов с 99,6 тыс. га в 1990 году до 46,5 тыс. га в 1998 году и снижение производства плодово-ягодной продукции на душу населения с 97 кг в 1990 году до 17,5 кг в 1998 году (Егоров, 1997, 1999; Переверзев, 1998; Кехаев 1999).

Следует отметить, что увеличение производства высококачественных плодов в нашей стране важно для улучшения полноценности пищевого рациона россиян (Жученко, 2000).

Особенно остро стоят проблемы производства плодов косточковых культур. Так, если в СССР потребность в плодах косточковых культур удовлетворялось только на 70%, то в настоящее время этот показатель в несколько раз меньше. Это связано с упадком производства, эпифито-тиями болезней, а также с выходом из состава СССР регионов, традиционно занимающихся производством плодов косточковых культур — Средняя Азия, Закавказье, Украина, Молдавия. Увеличение производства плодов косточковых культур сдерживается еще и трудностями их размножения и, как следствие этого — недостатком посадочного материала. Падение производства саженцев косточковых в России достигает ежегодно 15−25% и в 1999 году составило 1 млн. штук (Еремин и др., 2000).

Среди других косточковых культур особое положение занимают алыча крупноплодная (Primus cerasifera Ehrh.) и новый гибридогенный вид слива русская (Prunus rossica Erem.) — Эти породы обладают рядом достоинств, которые выгодно отличают их от других видов косточковых культур. Это — скороплодность, неприхотливость к условиям произрастания, очень высокая продуктивность, технологичность и высокие товарные качества плодов, а с созданием новых зимостойких сортов и широкий ареал распространения (Еремин, 1989; Помология, 1997).

Одним из основных факторов роста урожайности насаждений алычи и сливы русской является интенсификация производства. При этом следует отметить, что немаловажным является быстрая и точная оценка сортов на пригодность выращивания в садах определенного типа. Предварительная комплексная оценка сортов позволит сократить сроки и затраты на проведение дорогостоящих агротехнических экспериментов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ.

Провести комплексную оценку биологических особенностей роста и плодоношения, районированных в Российской Федерации и перспективных для промышленного садоводства сортов алычи и сливы русской, определить надежные критерии оценки их пригодности для возделывания по интенсивным технологиям и дать рекомендации по использованию в интенсивных типах насаждений.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

— изучить биологические особенности роста деревьев (сила роста, мощность ветвления, апикальное доминирование, побегообразовательная способность) и плодоношения;

— изучить хозяйственно-ценные признаки и провести исследования биохимических и технологических качеств плодов;

— оценить степень устойчивости изучаемых сортов к биотическим и абиотическим стрессам;

— изучить особенности получения корнесобственного и привитого на слаборослые клоновые подвои посадочного материала;

— дать экономическую оценку эффективности выращивания сортов алычи и сливы русской в насаждениях интенсивного типа.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Впервые проведена комплексная оценка районированных в Российской Федерации и перспективных для промышленного садоводства сортов алычи и сливы русской. Установлены основные критерии оценки биологических особенностей роста и плодоношения сортов, характеризующие их пригодность для выращивания по интенсивным технологиям в высокоэффективных насаждениях короткого цикла использования и полициклического типа.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.

Доказана целесообразность и даны практические рекомендации по использованию сортов алычи и сливы русской в различных типах интенсивных насаждений с учетом их биологических особенностей роста и плодоношения.

Установленные критерии оценки могут быть использованы для отбора и оценки новых сортов на пригодность выращивания по интенсивным технологиям.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

— оценка сортов алычи и сливы русской на пригодность к возделыванию в различных типах насаждений;

— оценка сортов алычи и сливы русской по комплексу хозяйственно-биологических показателей;

— оценка пригодности сортов алычи и сливы русской для получения привитого и корнесобственного посадочного материала (одревесневшими и зелеными черенками).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Результаты исследований представлены на международной научно-методической конференции «Методики исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве» (Мичуринск, 1998), международной научно-практической конференции «Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России» (Крымск, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Формы и методы научного и организационно-экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений» (Краснодар, 2001), на ежегодных научных конференциях Крымской ОСС ВИР.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Диссертация состоит из введение, 6 глав, выводы и рекомендации производству. Изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 27 рисунков и 3 приложения. В списке использованной литературы приведено 126 источников, в том числе 15 зарубежных авторов.

выводы.

1. Одним из основных факторов роста продуктивности алычи и сливы русской являются интенсивные технологии производства на основе скороплодных сортов, обладающих необходимым комплексом биологических и хозяйственно-ценных качеств.

2. Для закладки интенсивных типов насаждений алычи и сливы русской целесообразно использовать сорта слаборослые, имеющие небольшой объем кроны, низкую или среднюю побегообразовательную способность и мощность ветвления побегов, формирующие урожай плодов на однолетних побегах и 2−3 летних ветвях.

3. Большинство сортов алычи и сливы русской относится к группе слаборослых, высота деревьев которых не превышает 3,3 м, и лишь сорта Кремень, Глобус, Анджелено имеют высоту деревьев 4,0−4,2 м. Наименьший объем кроны 4,5−14,6 м5 имеют сорта: Колонновидная, Комета поздняя, Незнакомка, Евгения, а наибольший 25,6−31,9 м 3 у сортов: Гек, Кремень, Глобус, что следует учитывать при подборе сортов для интенсивных насаждений.

4. Надежным показателем при подборе сортов алычи и сливы русской для интенсивных насаждений является мощность ветвления, как интегрирующий фактор апикального доминирования и побегообразовательной способности, которые определяют структуру кроны деревьев.

На основании экспериментальных данных предлагается классификация сортов по мощности ветвления:

— сорта со слабой мощностью ветвления (до 200 см на 1 пог. метр ветви): Кубанская комета, Комета поздняя, Шатер, Евгения, Колонновидная;

— сорта со средней мощностью ветвления (200−400 см на 1 пог. метр ветви): Июльская роза, Обильная, Глобус, Гек, Жемчужина, Кремень, Сарматка, Подарок Сад-Гиганту, Арбузная;

— сорта с высокой и очень высокой мощностью ветвления (400−800 и более см на 1 пог. метр ветви): Путешественница, Анджелено, Дынная,.

Найдена, Пурпуровая, Незнакомка. В высокоинтенсивных и интенсивных насаждениях приемлемы сорта со слабой и средней мощностью ветвления.

5. В интенсивных насаждениях полициклического и короткого цикла использования высокую эффективность показали сорта с максимальной закладкой цветковых почек и формированием урожая плодов на однолетних побегах и ветвях не старше двух-трех лет — Шатер, Июльская роза, Обильная, Колонновидная, Кремень, Кубанская комета, Глобус, Дынная, Арбузная, Незнакомка.

6. Продуктивность сортов алычи и сливы русской во многом зависит от типа интенсивного насаждения. Сорта: Кубанская комета, Июльская роза, Шатер, Глобус, Обильная, Жемчужина, Подарок Сад-Гиганту — обеспечивают высокую продуктивность 19,6−38,9 т/га, как в насаждениях на семенных подвоях с размещением на гектаре 1000 деревьев, так и в насаждениях на слаборослом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре от 2000 до 8000 деревьев.

Сорта: Кремень, Колонновидная, Комета поздняя — малопродуктивные в насаждении на сильнорослых подвоях (6,1−8,6 т/га), значительно увеличили продуктивность (18,5−28,2 т/га) в насаждении на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре 2000;8000 деревьев.

7. Наиболее крупные плоды имеют сорта Обильная (58,0 г) и Глобус (61,0 г), сорта: Дынная, Незнакомка, Гек, Подарок Сад-Гиганту, Шатер — плоды массой 40,4−48,5 г, а сорта Жемчужина, Кубанская комета, Июльская роза, Евгения, Комета поздняя, Колонновидная и Арбузная — плоды массой от 29,2 до 36,6 г.

8. В плодах большинства изученных сортов содержание сухих веществ от 10,15 до 14,78%, Сахаров 6,73−10,0%, витамина С 4,74−8,80 мг/100 г и антоцианов от 339 до 784 мг/100 г. Дегустационная оценка внешнего вида и вкуса свежих плодов лучших сортов Июльская роза, Комета поздняя,.

Глобус, Дынная, Жемчужина и Незнакомка составила 4,6−4,9 балла, а сорта Евгения, Обильная, Найдена — 4,5 балла.

9. Технологическая оценка продуктов переработки плодов показала, что для производства компотов лучше использовать сорта: Июльская роза, Кремень, Найдена, Подарок Сад-Гигантуваренья — Июльская роза, Комета поздняя, Подарок Сад-Гигантудля приготовления сока — Кремень, Июльская роза, Евгения, Найдена, Глобус, Подарок Сад-Гиганту, Жемчужинадля заморозки плодов — Комета поздняя, Глобус, Дынная, Подарок Сад-Гиганту и Жемчужина.

Ю.Сорта алычи и сливы русской отличаются высокой устойчивостью к основным грибным болезням — моншшозу, полистигмозу, коккомикозу и клястероспориозу.

11.Для получения корнесобственного посадочного материала сорта алычи и сливы русской целесообразно размножать одревесневшими черенками, за исключением трудно укореняемых сортов: Анджелено, Шатер, Комета поздняя, Найдена, Дынная, которые следует размножать зелеными черенками.

12.Выращивание алычи и сливы русской в интенсивных насаждениях экономически выгодно. Сорта: Кубанская комета, Шатер, Глобус обеспечивают высокую эффективность в различных типах интенсивных насаждений, а сорта: Кремень и Колонновидная только в интенсивных и высокоинтенсивных на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением деревьев по схеме 5,0×1,0 м и 2,5×0,5 м, где уровень рентабельности производства возрастает с 56,7 до 238,9% и с 61,8 до 225,8% -соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При закладке интенсивных насаждений на сильнорослых семенных подвоях с размещением на гектаре 1000 деревьев (схема посадки 5,0×2,0 м) следует использовать сорта: Кубанская комета, Июльская роза, Гек, Обильная, Глобус, Дынная, Подарок Сад-Гиганту, Жемчужина, которые обеспечивают продуктивность не менее 20 т/га.

2. В интенсивных насаждениях на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре 2000;2500 деревьев (схема посадки 4−5,0×1,0 м) и высокоинтенсивных с размещением на гектаре 8000 деревьев (схема посадки 2,5×0,5 м) продуктивность этих сортов возрастает в 1,5−1,6 раз.

3. Малопродуктивные в насаждениях на сильнорослых семенных подвоях (6,18,6 т/га) сорта: Кремень, Комета поздняя и Колонновидная следует использовать при закладке интенсивных и высокоинтенсивных насаждениях на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 со схемой посадки деревьев 5,0×1,0 м и 2,5×0,5 м, что обеспечивает их продуктивность 21,4−28,2 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометиздат, 1975.- 257 с.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар, 1961.- 467 с.
  3. С. Н., Наумова Л. С., Ефимова И. Л., Новые сорта яблони для садов с интенсивными технологиями // Садоводство и виноградарство.- 2000.-№ 5−6.-С. 19−20.
  4. И. Т., Соколов С. Я. Алыча Южной Киргизии // Плодовые леса Южной Киргизии и их использование М.- Л.- 1949.- Вып.1.- С. 26.
  5. А. М. Алыча. Плоды Армении.- Ереван.- 1958.- С.23−27.
  6. В. Ф. Новые слаборослые клоновые подвои для косточковых культур ВВА-1 и ВСВ-1: Информ. листок № 48−98.-Краснодар: ЦНТИ, 1998.- 3 с.
  7. . И. Алыча в Дагестане // Сел. хоз-во Северн. Кавказа.- 1962.-№ 8.- С. 18−20.
  8. X. Т., Кестер Л. Е. Размножение садовых растений. М.: Сельхозиздат, 1963.- 471 с.
  9. Ю. А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобственной культуре // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л.: 1979.- Т.65, вып. З.-С. 138−141.
  10. В. А., Дядченко Д. Г., Скрипников В. Ю. Проблемы развития российского садоводства // Садоводство и виноградарство.- 1998.- № 5−6.-С.З-6.
  11. Н. Н. Агробиологическая оценка интенсивных конструкцийнасаждений вишни в республике Молдова // Садоводство и виноградарство.-2001.-№ 2.- С.8−9.
  12. Т. Н. Плодоводство с основами экологии: Учебник/Куб.ГАУ.-Краснодар, 2002. 274 с.
  13. . А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 350 с.
  14. И. А. Экологический метод оптимального размещения косточковых плодовых культур по их зимостойкости в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 119−124.
  15. И. А., Лопатина JI. М. Экологическая пластичность сорта и ее изучение // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягод., и орехоплод. кулЬтур.- Орел, 1999.- С. 120−121.
  16. П. Ф. Экономическая оценка сорта // Садоводство.- 1974.- № 1.-С.17−19.
  17. Е. А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 5−28.
  18. Е. А., Фисенко А. Н. Экономическая эффективность высокоплотных садов // Там же.- С.35−48.
  19. Г. В. Алыча // Достижения селекции плодовых культур и винограда.-М., 1983.-С. 120−125.
  20. Еремин Г, В. Алыча //Садоводство: Энциклопедия в 3-х т.- Кишинев, 1990.-С. 53.
  21. Г. В. Алыча.- М.: Агропромиздат, 1989.- 113 с.
  22. Г. В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве // Слаборосл, клоновые подвои в садоводстве: (Сб. науч. тр.)/Мичуринск. ГСХА.- Мичуринск, 1997.- С.135−136.
  23. Г. В. Косточковые сады XXI века //Садоводство и виноградарство.-1999.-№ 5−6.-С. 2−3.
  24. Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.
  25. Г. В. Перспективные сорта алычи для производства и селекционного использования // Селекция и технология выращивания плодовых культур.-М., 1978.- С. 14−18.
  26. Г. В. Перспективы производства плодов косточковых культур в России // Садоводство и виноградарство.- 1998.- № 5−6.- С. 10−12.
  27. Г. В. Перспективы создания новых сортов косточковых культур в России // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: (Тез. докл. науч.- метод, конф.) Орел, 1998.- С. 63−65.
  28. Г. В. Плодоводство Кубани //Материалы третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп, гос. технолог, института «Экология и сельское хозяйство».- Майкоп, 1999.- С. 64−65.
  29. Г. В. Подвои косточковых культур для интенсивных садов //Садоводство и виноградарство.- 1990.- № 3- С. 11−14.
  30. Г. В. Селекция алычи // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Орел, 1995.- С. 282−288.
  31. Г. В. Слива русская // Садоводство и виноградарство.- 2002.- № 6.-С.20−22.
  32. Г. В. Создание зимостойких сортов алычи //Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур.- М., 1992.-С.75−79.
  33. Г. В., Данилова Л. Л. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.220: Алыча.- Л., 1978.- 124 с.
  34. Г. В., Забродина С. Н. Алыча высокопродуктивная плодовая культура.- Краснодар, 1979.- 12 с.
  35. Г. В., Забродина С. Н. Апробационные признаки новых сортов алычи.-Краснодар, 1989.- 15 с.
  36. Г. В., Забродина С. Н. Выращивание новых зимостойких сортов алычи
  37. Комета, Жемчужина и Рубиновая: Информ. листок № 284−79.- Краснодар: ЦНТИ, 1979.- 2 с.
  38. Г. В., Забродина С. Н. Зимостойкие сорта алычи // Садоводство и виноградарство.- 1994.-№ 1.- С. 17−18.
  39. Г. В., Забродина С. Н. Интенсивные сады алычи: (рекомендации).- М.: Агропромиздат, 1989.- 20 с.
  40. Г. В., Маскова С. А. Корнесобственная культура алычи // Садоводство. 1984.- № 11.- С. 12−13.
  41. Г. В., Проворченко А. В. Интенсивные сады косточковых культур на подвое ВВА-1 //Садоводство и виноградарство.- 1996.- № 2.- С. 4−5.
  42. Г. В., Проворченко А. В. Корнесобственная алыча в насаждениях интенсивного типа //Там же.- 1997.- № 4.- С. 10−11.
  43. Г. В., Проворченко А. В. Оценка сортов алычи на пригодность к выращиванию в интенсивных насаждениях // Биологические основы плодоводства: Тр./ КГАУ.- Краснодар, 2000.- Вып. 380 (408).- С. 160−166.
  44. Г. В., Размыслова А. Г. Химический состав плодов алычи Краснодарского края для консервирования // Консерв. и овощ, пром-сть.- 1981.-№ 3.- С. 13−14.
  45. Г. В., Размыслова А. Г., Алейникова О. Н. Алыча ценная культура для консервирования //Пшц. пром-сть.- 1988, — № 6.- С. 39−40.
  46. Г. В., Размыслова А. Г., Алейникова О. Н. Зависимость качества соков и компотов из алычи от сорта и сроков хранения // Консервная и овощная промышленность.- 1982.- № 2.- С. 34−36.
  47. . С. Размножение древесных и кустарниковых растений зелеными черенками Кишинев: Штиинца, 1881.- 224 с.
  48. П. М. Культурные растения и их сородичи.- М.: Колос, 1964.- 792 с.
  49. А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы).- В 2-х т.- М.: Изд-во РУДН, 2001.
  50. С. Н. Алыча // Сел. зори.-1982.- № 11.- С. 61.54.3абродина С. Н. Интенсивная технология выращивания алычи // Садоводство-1987.-№ 3.-с. 17−18.
  51. Изучение сортов по урожайности / Красова Н. Г., Куминов Е. П., Джигадло Е. Н., Князев С. Д., Шокаева Д. Б. // Там же.- Орел, 1999.- С. 149−154.
  52. Интенсивные системы ведения садоводства при выращивании косточковых культур и их экономическая эффективность / Еремин Г. В., Проворченко А.
  53. B., Гавриш В. Ф., Еремин В. Г. // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 49−59.
  54. В. И., Касякин А. С. Экономические проблемы «рыночного» садоводства // Садоводство и виноградарство, — 1998.- № 5−6.- С. 1−3.
  55. Качество плодов алычи при замораживании / Еремин Г. В., Дженеева Э. П., Беленко Е. JL, Волкова Н. А. // Садоводство и виноградарство.- 1992.- № 2.1. C. 11−13.
  56. В. К. Пути сохранения и стабилизации садоводства Кубани // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: Садоводство и виноградарство XXI века.
  57. Краснодар, 1999.- С. 53−58.
  58. Н. В. Алыча в природе, культуре и селекции.- Ташкент, 1955.- 43 с.
  59. В. Ф., Горбунова Н. В. Классификация промышленных садов и их эффективность // Создание высокопродуктив. садов на Кубани. Краснодар, 1979.-С. 5−19.
  60. К. Ф. Новые сорта слив, полученные путем межвидовой гибридизации,-Тр. ГНБС.- Ялта, 1946. Т. 24, вып. 1.- С.12−14.
  61. К. Ф. Селекция алычи // Бюлл. ГЪС АН СССР.- 1966.- вып. 64.- С. 2326.
  62. К.Ф. Алыча ценная плодовая культура для консервирования // Консервная и овощесушильная промышленность. — I960.- № 4.- С12−14.
  63. Косточковых культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Еремин Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф., Подорожный В. Н., Еремин В. Г.- Ростов-на-Дону, 2000.- 254 с.
  64. П. П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения Кабардино-Балкарской АССР и агромероприятия по их окультуриванию // Участок Запад. Кабардин. ОС.-1950.- Т VI.- С. 35−38.
  65. Н. Г. Оценка сортов семечковых культур по регулярности плодоношения // Программа и методика сортоизучения плодов., ягод, и орехоплод. культур.- Орел, 1999.- С. 135−137.
  66. П. Г. Садоводство на склонах.- М.: Россельхозиздат., 1985.- 150 с.
  67. С. А. Перспективный способ размножения косточковых культур // Науч.-техн. бюл. ВИР.- 1984.- Вып. 137.- С. 50−54.
  68. Методы определения общей кислотности: ГОСТ 8756.15−70.- М., 1972.
  69. Методы определения содержания Сахаров: ГОСТ 8756.13−70. -М., 1972.
  70. Методы определения содержания сухих веществ: ГОСТ 8756.2−70.- М., 1972.
  71. В. И., Козин К. В. К вопросу о загущенных посадках персика на Черноморском побережье //Материалы междунар. науч.-практич. конф.
  72. Садоводство и виноградарство 21 век" 7−10 сент. 1999 г. 4.2 Садоводство / СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1999.- С.35−36.
  73. А. А., Гурин А. Г. Изучение пригодности сортов плодовых и ягодных культур к выращиванию по уплотненным схемам // Программа и методика сортоизучения плодов, ягод, и орехоплод. культур.- Орел, 1999.- С. 132−134.
  74. И. В., Григорьева Л. В. Интенсивная система формировки и обрезки деревьев алычи крупноплодной. //Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1998.- С. 149−154.
  75. Переверзев И Н. Южное садоводство и виноградарство: состояние и перспективы развития // Садоводство и виноградарство.- 1998.- № 5−6.- С. 6−8.81 .Помология. Том 3: Абрикос, персик, алыча.- Киев: Урожай, 1997.- 280 с.
  76. А. В. Алыча крупноплодная в насаждениях короткого цикла //Материалы науч.- практ. конф. Майкоп, гос. технолог, института «Экология и сельское хозяйство».- Майкоп, 1999.- С. 84.
  77. А. В. Выращивание корнесобственных саженцев алычи //Актуальн. проблемы развития питомниководства и науч. обеспечение отрасли: Тез. докл. Всероссийск. Совещ. (Москва, Загорье, июль 1993 г.).-М., 1993.- С. 51.
  78. А. В. Лучшие конструкции насаждений сортов алычи // Улучшение сортимента косточков. культур для высокопродуктивн. садов (К70.ти летию со дня рождения академика РАСХН Г. В. Еремина). Крымск, 2002.- С. 91−97.
  79. А. В. Насаждения короткого цикла //Материалы третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп. ГТИ «Экология и сельское хозяйство». -Майкоп, 1999.- С. 85.
  80. А. В. Основы создания и продуктивного использования интенсивных типов насаждений алычи крупноплодной в Западном Предкавказье: Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, — Краснодар, 2000.- 39 с.
  81. А. В. Современные типы интенсивных насаждений алычи //Материалы международ, науч.-практ. конф. «Садоводство XXI века (7−10 сент. 1999 г.).- Краснодар, 1999.- Ч.2.- С. 160−162.
  82. А. В., Гавриш В. Ф. Алыча крупноплодная на карликовых подвоях// Садоводство и виноградарство.- 1996.- № 3.- С. 5.
  83. А. В., Гавриш В. Ф. Выращивание корнесобственных саженцев алычи из зеленых черенков //Там же, — 1998.- № 3.- С. 14−15.
  84. А. В., Седин А. А. Новый сорт алычи для насаждений типа «короткого цикла» //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выступл. на научн.-метод. конф.,(Орел 14−17 июля). Орел, 1998.
  85. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодныхкультур, — Орел, 1999.- 606 с.
  86. А. Д. Сорта алычи в Азербайджане // Тр. Азербайджанского науч. исслед. йн-та многолетних насаждений. Баку, 149.- Т.1.- С. 26−35.
  87. Н. Е., Тонконоженко Е. В. Почвы Крымской плодоовощной опытно-селекционной станции // Труды Крымской опытно-селекционной станции ВИР.- Краснодар, 1966.- Том 3.- С. 138−162.
  88. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных насаждений косточковых культур на карликовом подвое ВВА-1.- Краснодар, 1996.- 18 с.
  89. Саженцы семечковых и косточковых культур / Технические условия ОСТ 10 205−97.- М., 1998.- С. 29−50.
  90. Н. Е. Перспективная технология выращивания низкорослых, уплотненных насаждений яблони и груши на сильнорослых подвоях // Материалы международ, науч.-практ. конф. «Садоводство XXI века (7−10 сент. 1999 г.).- Краснодар, 1999.- 4.2. С. 122−125.
  91. В. А. Интенсивные насаждения алычи в Северной Лесостепи Украины // Там же. С. 152−154.
  92. Д. П. Гибрид японской сливы с красноплодной алычой.- Сад и огород, 1950, № 12.- С. 65−66.
  93. М. Т. Размножение растений зелеными черенками.- М.: Колос, 1967.- 352 с.
  94. Г. В. Интенсивное садоводство.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 204 с.
  95. Г. В., Гришков П. Д. Дикие плоды Краснодарского края и их ценность как сырья для переработки // Тр. Краснодарской плодово-ягодной опытной станции.-Краснодар, 1939.- Вып. 1.-С. 12−15.
  96. А. Н. Обрезка плодовых деревьев. Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990 278 с.
  97. А. Н., Егоров Е. А. Высокоплотные сады короткого цикла в системе адаптивного садоводства // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края / СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1997.-С.90−96.
  98. JI. X. Алыча, сортимент и культура ее в Абхазии. Сухуми, 1966.-С. 32.
  99. В. В., Кондаков А. Г. Продуктивность садов с малогабаритной кроной // Садоводство и виноградарство.- 2000.- № 5−6.
  100. В. И. О новой технологии возделывания яблони по системе поукосного (лугового) сада // М.: Весник с.-х. науки.- 1977.- № 1.- С. 120−126.
  101. Н. С. Изучение клоновых подвоев для сливы и алычи в Лесостепи Украины // Сб. науч. тр. /Мичуринск. 1997. — С. 153−154.
  102. В., Мигов П. Помологично проучване на джанковити сортове Зентинка Разова афьзка и сливовия сорт Бельянка распространени в Югоизточна България // Научны трудове/Высш. Селькохстопански инст. «Васил Коларов».- Пловдив, 1963.- T. XII, кв. 2.
  103. Christensen J. V. Effects of density, rectangularity and row orientation on apple trees, measured in a multivariate experimental design // Sci. hort. (Neth.), 1979.- V. 10. № 2.- P. 115−165.
  104. Deciduous tree fruit cultivars (publication of Fleming nurseries).- Victoria, Australia.- 1996.- c.129.
  105. Hudson J. P. Meadow Orchards.//Agriculture. 1971.- V. 78. № 4. P. 157−160.
  106. Hudson J. P., Luckwill L. C., Child R. D., The meadow orchard concept. or why grow fruit on trees.//J. R. Hortic. Soc. — 1978.- V. 103. P. 9, 356−363.
  107. Goedegebure J. Business economic aspect of high density plantings in the Netherlands //Acta hortic.- 1978. V. 65. — P. 21−29.
  108. Murawski H. Die. Kirschenpflaume eine neue Obstart fur leichte Boden // Deutsche Landwirschaft. -1953.
  109. Murawski H., Wieloch E. Turkische Pfloumen fur den Anbau auf leichten Boden // Deutsche gartenbau. 1955. — № 6.
  110. Kennedy N. D. Effects oftree density on the yields of three apple cultivars // Acta hortic.- 1978, № 65. P. 115.
  111. Paunovic A. S. Selection of Prunus cerasifera var. Myrobalan. Lois as rootstocks for plum and prune. Acta Horticulturae, 1968,11 (10).
  112. Petzold H. Obstsortenkunde // Der. Obstbau.- Heumann Verlag. 1965.
  113. Sonea V. Mirobalanul (corcodusue). 1957.
  114. Weinberger J. H. Plum //Advances in fruit breeding.- Purdue University Press West Lafayette, Indiana.- 1975.- P. 463−478.
  115. Werth K. Economics of high density planting in South Tyrol //Acta hortic.-1978. V. 65.-P 47−52.
  116. Wolker W. F., Richfrdson B. D. High density orchard for Tasmania // Tasmania J. Agr. 1971, — Vol. — № 1.- P. 48−60.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!