Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реконструктивные операции при гидронефротической трансформации почек сосудистого генеза (клинико-экспериментальное исследование)

Диссертация: Реконструктивные операции при гидронефротической трансформации почек сосудистого генеза (клинико-экспериментальное исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усовершенствованы варианты реконструктивных операций, заключающиеся в перемещении добавочного сосуда по лоханке без их пересечения с фиксацией к почечной губе или к основной почечной артерии. При отхож-дении аномальной артерии снизу от аорты вверх к нижнему полюсу почки, когда невозможно перемещение артерии выполняется транспозиция сосуда по аорте вверх. Выполнение этих методик с унифицированной… Читать ещё >

Реконструктивные операции при гидронефротической трансформации почек сосудистого генеза (клинико-экспериментальное исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Аномальные сосуды как причина развития гидронефротиче- 10 ской трансформации. Методы диагностики
    • 1. 2. Моделирование гидронефроза в эксперименте
    • 1. 3. Современные методы реконструкции при лечении гидро- 21 нефроза
    • 1. 4. Особенности оперативного лечения гидронефротической 28 трансформации при аномальных сосудах
  • Глава II. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Методы исследования
      • 2. 1. 1. Методы исследования в эксперименте
      • 2. 1. 2. Методы исследования больных
    • 2. 2. Общая характеристика экспериментальных исследований
    • 2. 3. Общая клиническая характеристика больных с гидронефроти- 48 ческой трансформацией
  • Глава III. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты экспериментальных исследований
      • 3. 1. 1. 1-я серия опытов (ретроилиакальный мочеточник со 51 сдавлением мочеточника «сосудистым пинцетом»)'
      • 3. 1. 2. 2-я серия опытов (ретроилиакальный мочеточник без 56 сдавления мочеточника «сосудистым пинцетом»)
      • 3. 1. 3. 3-я серия опытов (селезёночно-почечный артериальный 61 анастомоз без перекреста сосуда с лоханочно-мочеточниковым сегментом — контрольная группа собак)
      • 3. 1. 4. 4-я серия опытов (селезёночно-почечный артериальный 67 анастомоз с расположением сосуда перед лоханочно-мочеточникового сегментом без создания перегиба лоханоч-но-мочеточникового сегмента)
      • 3. 1. 5. 5-я серия опытов (селезёночно-почечный артериальный 71 анастомоз с расположением сосуда позади лоханочно-мочеточникового сегмента)
    • 3. 2. Результаты хирургического лечения больных с гидронефротической трансформацией
      • 3. 2. 1. Характеристика больных с гидронефротической транс- 78 формацией, обусловленной аномальными сосудами
      • 3. 2. 2. Оперативное лечение больных с гидронефротической 90 трансформацией
  • Глава IV. Обсуждение полученных результатов
  • Выводы

Актуальность темы

Гидронефроз является сравнительно частым заболеванием, особенно в возрасте от 20 до 40 лет, и занимает 6 место по1 отношению к другим заболеваниям почек (Лопаткин Н.А., 2002; Ахмедов Ю. М., Шарков С. М., Мавлянов Ф. Ш., 2005; Аверьянова Н. И., Зариницына Н. Ю., Свечникова Е. В. и др., 2008; Панина О. С., 2008). Проблема гидронефроза до настоящего времени остается актуальной, о чем свидетельствуют материалы 9-го Всероссийского съезда урологов (Москва, 1997), всероссийских научно-практических конференций детских урологов (Москва 1999, 2001), 5-международной конференции урологов (Бишкек 2003), а также материалы исследований отечественных и зарубежных авторов.

По данным различных авторов, у 18−25% случаев гидронефроза, причиной, нарушающей уродинамику, являются вариантные формы почечных сосудов, которые перекрещиваются с мочевыми путями в пельвиоуретераль-ной области (Носков А.В., Болгов Д. Ф., Белоус Р. А. и др., 2003; Mishra А., 2006; Shoja М.М., Tubbs R.S., Shakeri А., 2008; Varkarakis I.M., Deliveliotis С., 2007). По данным Marshall (1984) нижнеполярные добавочные сосуды при гидронефротической трансформации составляют от 14% до 52% случаев.

Роль добавочного нижнеполярного сосуда в генезе гидронефротической трансформации несомненна, хотя и в настоящее время остаётся неясным, что является при этом решающим — механическое ли давление сосуда на мочеточник, спаечный ли процесс, возникающий между сосудом и мочеточником и образующий фиксированный перекрест, нейрогенное ли воздействие на мочеточник за счет пульсации сосуда, приводящее в конечном итоге к нарушению уродинамики.

Многие вопросы развития гидронефроза изучались в экспериментальных условиях (Dissing Т.Н., Eskild-Jensen A., Mikkelsen М.М. et al., 2008; Ki-pari Т., Cailhier J.F., Ferenbach D. et al., 2006; Thornhill B.A., Burt L.E., Chen C., 2005). И здесь существуют различные способы моделирования: перевязка мочеточника, одной или двумя шёлковыми лигатурами (Квятковская Т.А., 1990; Клипова JI.H., Макарова В. Г., Юдин В. А., 1998; Мудрая И. С., Кирпатовский В. И., Кудрявцев Ю-В. и др., 1994; Шабад А. Л., Гарилевич Б. А., Кудрявцев Ю. В-, 1994; Шутка BIB, Клипич Я. И, Мельман Е. П, 1989;:Diamond J.R., Kees-Folts D., Ricardo S.D. et ah, 1995; Engelmyer E., Edwards D.R., Diamond J.R., 1995; Feitz W., Steegers E., Gier R. et al., — 1998; Ricardo S. D-, Bond J.S., Johnson G.D. et al., 1996; Seremetis G.M., Maizels M., 1996; Umekawa Т., Kohri К., Kurita Т. et al., 1995; Wendt Т., Zhang Y.M., Bierhaus A. et al., 1995) — метод дозированного сужения мочеточников шелковой лигатуройодевание латунного хромированного кольца (Ыеймарк А.И., 1980) — локальная криоде-струкция? стенки мочеточника (Кирпатовский В.И., Мудрая И. С., Кудрявцев Ю. В. и др., 1989,' 1991; Мудрая И. С., 2002) — продольная резекция стенки мочеточника с последующим-ушиванием дефекта и формированием локального сужения просветаметод девитализации (Кирпатовский В.И., МудраяИ.С., Макарова Т. Ии др., 1990; Орловский Ю. А., 1975). Однако ни один из этих методов^не-может служить моделью гидронефроза-обусловленного аномальным, сосудом, и это затрудняет/ изучение влияния сосуда на лоханочно-мочеточниковый сегмент.

В лечении гидронефротической трансформации, обусловленного аномальными полярными сосудами, существует множество различных способов (резекция добавочного сосудаперемещение добавочного сосуданефропли-кацияуменьшение объема лоханкисоздание жировой или брюшинной прокладкинефропексиярезекция лоханочно-мочеточникового сегмента с перемещением сосудаантевазальный пиело-пиелоанастомозпластическая операция, иссекающая верхний сегмент лоханки и удлиняющая её инфунди-булюмрезекция почки). Несмотря на множество способов лечения, на, сегодняшний день вопросы оперативного лечения гидронефроза, обусловленного нижнеполярным добавочнымсосудомостаются разноречивыми и до конца не решёнными.

Улучшение методов диагностики и возможности сосудистой хирургии позволяет эффективно оперировать больных с гидронефротической трансформацией, обусловленной аномальными сосудами, что ранее считалось неперспективным.

Цель исследования: изучение патогенеза гидронефроза сосудистого I генеза и усовершенствование способов хирургического лечения больных с перемещением аномально расположенных сосудов.

Задачи исследования:

1 .Разработать в эксперименте модель уретерогидронефроза и гидронефроза, создавая сдавление мочевых путей аномально расположенными артериальными сосудами, при котором не нарушается целостность мочевых путей.

2.Изучить характер уродинамических нарушений в зависимости от расположения аномального сосуда в эксперименте.

3.Усовершенствовать методы диагностики гидронефроза, обусловленного аномальными сосудами за счет широкого внедрения-современных лучевых методов исследования.

4.Провести анализ результатов хирургического лечения больных с гидронефротической трансформацией, обусловленной аномальными сосудами.

5.Улучшить результаты оперативного вмешательства у больных с гидронефрозом сосудистого генеза за счёт усовершенствования пластики лоха-ночно-мочеточникового сегмента с перемещением сосуда.

Научная новизна.

Впервые разработана модель уретерогидронефроза за счёт создания ретроилиакального мочеточника в эксперименте (авторское свидетельство № 1 564 684 от 1990 г., рационализаторское предложение № 351/46 от 1987 г.) и модель гидронефротической трансформации за счёт селезёночно-почечного сосудистого артериального анастомоза (авторское свидетельство № 1 624 508 от 1990 г.).

На основании моделей, доказано, что независимо от расположения аномального сосуда на уровне ЛМС (спереди или сзади) развивается гидронефротическая трансформация.

Обоснована необходимость предварительного контрастирования лоханки при проведении ангиографического исследования с трехмерным изображением у больных с подозрением на гидронефроз сосудистого генеза.

На основании экспериментальных данных усовершенствованы варианты, реконструктивных операций в зависимости от анатомических вариантов почечных сосудов.

Доказана целесообразность смещения артериального сосуда не только в поперечном направлении, но и на более высокий уровень на лоханке.

Практическая значимость.

Разработка способов моделирования первичного уретерогидронефроза и гидронефротической трансформации позволила, изучить патогенез данного заболевания с обоснованием усовершенствованных методов хирургического лечения.

Внедрение усовершенствованных методов операций позволяет эффективно устранять причину, нарушающую уродинамику, улучшать ближайшие и отдалённые результаты операций, снизить частоту рецидивов заболевания.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Расположение аномальных артериальных сосудов спереди или сзади JIMC без сдавливающего эффекта в развитии гидронефротической трансформации существенного значения не имеет. ¦ ,.

2. Проведение ангиографического исследования с предварительным контрастированием лоханки позволяет определить взаимоотношение аномального сосуда с ЛМС, его длину, место отхождения от аорты и впадения в почку.

3. При достаточной длине аномального артериального сосуда и высоком его отхождении от аорты возможно хирургическое перемещение аномального сосуда с последующим" подшиванием за адвентицию с основной артерией или почечной губе с пластикой лоханочно-мочеточникового сегмента.

3. При низком отхождении аномальной артерии от аорты, сдавливающий лоханочно-мочеточниковый сегмент, для восстановления уродинамики необходима транспозиция артериального сосуда вверх по аорте с реанасто-мозом и пластика лоханочно-мочеточникового сегмента.

Внедрение результатов работы! Основные результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделения урологии и отделения" пересадки почки ГМУ «Республиканская клиническая’больница» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, а также в учебный процесс кафедры урологии и нефрологии ГОУ ДПО «Казанская, государственная медицинская академия Росздрава».

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на: конференции молодых ученых Казанского ГИДУВа (Казань, 1989) — конференции молодых ученых Казанской государственной медицинской академии (Казань, 1997, 1998, 1999) — конференций «Актуальные вопросы диагностики и лечения» (Казань, 1997) — пленуме правления всероссийского обще-ства^урологов (Саратов- 1998) — конференции-«Актуальные вопросы, урологии и оперативной нефрологии» (Наб. Челны, 2004) — пленуме правления всероссийского общества урологов (Тюмень, 2005) — Республиканской юбилейной научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и нефрологии» (Бугульма, 2008) — совместном заседании кафедры урологии и нефрологии, кафедры клинической анатомии и амбулаторно-поликлинической хирургии, кафедры хирургии с курсом скорой медицинской помощи FOY ДПО КГМА Росздрава, кафедры хирургических болезней № 1, кафедры хирургических болезней № 2 ГОУ ВПО КГМУ Росздрава, кафедры урологии ФГОУ ВПО ЧТУ им. И. Н. Ульянова (Казань, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ, получены 2 авторских свидетельства на изобретение и 1 рационализаторское предложение.

141 Выводы.

1.Разработанные в эксперименте модели уретерогидронефроза и гидронефроза, обусловленные аномально расположенными сосудами без нарушения целостности мочевыводящих путей, позволяют обосновать влияние сосудов на уродинамику верхних мочевых путей.

2.На основании проведенных экспериментальных исследований с созданием моделей гидронефроза определено, что при любом варианте расположения аномального сосуда сзади или спереди от ЛМС при его сдавлении этого участка на разных сроках развивается нарушение уродинамики. При расположении сосуда спереди от лоханочно-мочеточникового сегмента без механического давления нарушение уродинамики происходит в течение длительного времени, то есть это медленно прогрессирующий процесс. Более выраженные изменения и быстрое прогрессирование наблюдается при аномальном расположении сосуда сзади от сегмента, при котором действуют все факторы (биопотенциалы, механическое воздействие и нависание лоханки на сосуд).

3.Ангиография с предварительным контрастированием лоханки и трехмерной реконструкцией изображения позволяет определить взаимоотношение аномальных сосудов с ЛМС, длину аномального сосуда, место его отхождения от аорты и впадения в почку и решать вопрос о выборе оптимального метода оперативного лечения.

4.Лечение больных с гидронефротической трансформацией, обусловленной аномальными сосудами, оперированных без перемещения сосуда, не позволяет достичь полного восстановления уродинамики и исключения контакта сосуда с ЛМС. Процент осложнений составил 27,7%.

5.Усовершенствованы варианты реконструктивных операций, заключающиеся в перемещении добавочного сосуда по лоханке без их пересечения с фиксацией к почечной губе или к основной почечной артерии. При отхож-дении аномальной артерии снизу от аорты вверх к нижнему полюсу почки, когда невозможно перемещение артерии выполняется транспозиция сосуда по аорте вверх. Выполнение этих методик с унифицированной пластикой ЛМС позволяют улучшить ближайшие и отдалённые результаты операций со снижением послеоперационных осложнений с 27,7% до 7,5%.

1 Практические рекомендации.

При подозрении на нижнеполярный добавочный сосуд у больных с гидронефротической трансформацией целесообразно:

1. На фоне экскреторной урографии (при необходимости на фоне антеградной или ретроградной пиелографии) проведение общей брюшной аортоангиографии, селективной ангиографии с трехмерной реконструкцией изображения, а также спиральной компьютерной томографии.

2. Определять место отхождения аномальных почечных сосудов и место их впадения для решения характера хирургического вмешательства.

3. Наряду с пластикой лоханочно-мочеточникового сегмента целесообразно перемещение добавочной артерии выше лоханочно-мочеточникового сегмента с фиксацией его к почечной губе или к основной почечной артерии. В тех случаях, когда артерия идет от аорты снизу вверх, необходимо проведение транспозиции дополнительной артерии выше по аорте с реанастомозом. Данные виды перемещений сосудов ликвидируют влияние его на лоханочно-мочеточниковый сегмент.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Я. Резекция добавочного сосуда при гидронефрозе / А. Я. Абрамян //
  2. Труды 4-й Всесоюзной конференции урологов. М., 1963. — С.82−84.
  3. Катамнез детей, оперированных по поводу обструктивных аномалий мочевой системы / Н. И. Аверьянова, Н. Ю. Зариницына, Е. В. Свечникова и др. // Российский педиатрический журнал. 2008. — № 2. — С.28−33.
  4. Отдаленные результаты пластики пиелоуретерального сегмента в зависимости от объема резекции лоханки / М. М. Алиев, О. К. Сапаев, О. У. Зайнугдинов и др. //Педиатрия. 2002. — № 1. — С.91−93.
  5. Современные технологии в диагностике и лечении больных с поздними стадиями гидронефроза / Ю. Г. Аляев, М. А. Пальцев, В. А. Григорян и др. // Урология.-2008. № 3. — С.10−17.
  6. Ю.Г. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологии / Ю. Г. Аляев, А. В. Амосов // Урология. 2002. — № 4. — С.26−32.б.Эходопплерография в урологии / Ю. Г. Аляев, В. А. Григорян, В. Е. Синицын и др. -М., 2007.- 168 с.
  7. Д.В. Результаты хирургического лечения гидронефроза и уретерогид-ронефроза у детей / Д. В. Антонов // Пермский мед. журнал. 2005. -Т.22, № 2. -С.49−54.
  8. Ф.Р. Роль КТ-диагностики причин гидронефроза / Ф. Р. Асфандияров, В. Н. Бессарабов // Материалы Пленума Правления Российского общества урологов. — Курск, 1997. С. 35.
  9. С.Г. Оптимизация техники лапароскопических операций при гидронефрозе у детей с высоким отхождением мочеточника и пересекающими сосудами / С. Г. Бондаренко // Детская хирургия. 2007. — № 5. — С.12−16.
  10. Новые методы диагностики и лечения нарушений проходимости прилоханоч-ного отдела мочеточника у детей: Руководство для врачей / Е. Л. Вишневский, И. В. Казанская, В. В. Ростовская и др. М., 2000. — 22с.
  11. И.Галеев Р. Х. Операции из мини-доступа в урологии: Учебное пособие для врачей / Р. Х. Галеев, В. Н. Дубровин. Казань: КГМА, 2008. — 38с.
  12. Хирургическая коррекция гидронефроза при аномалиях сосудов почки. /
  13. B.З.Галимзянов, В. Н. Павлов, Г. В. Коржавин и др. // Ж. «Здравоохранение Башкортостана» (Уфа). 2001. — № 5 — С.88−90.
  14. Наш опыт выполнения эндоскопических операций при стриктурах пиелоуре-терального сегмента / В. П. Гноян, Д. Б. Темкин, В. Н. Сахар «и др. // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005.1. C.87−88.
  15. Н.А. Антеградная эндопиелотомия / Н. А. Григорьев // Материалы Первого Российского Конгресса по эндоурологии. М., 2008. — С. 19−20.
  16. Лечебно-диагностическое значение пункционной нефростомии при гидронефрозе / В. А. Григорян, М. Э. Еникеев, И. Г. Каситериди, Д. В. Чиненов // Здравоохранение Башкортостана (Уфа). 2005. — № 3. — С.34−36.
  17. .П. Окольное кровообращение почки на фоне экспериментального гидронефроза / Б. П. Губанов // Сб. научн. трудов Киргизского мед. института -Фрунзе, 1975. Т.101. -Ч. 1. — С.156−166.
  18. .Г. Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевых путей: Автореф. дис. д-ра мед. наук / Б. Г. Гулиев. С.Пб., 2008 -45с.
  19. А.И. Эхографическая дифференциальная диагностика расширения чашечно-лоханочной системы у детей раннего возраста / А. И. Гуревич,
  20. М.И.Пыков, Л. Б. Меновщикова // Детская хирургия. 2007. — № 4. — С.14−19.
  21. Джавад-Заде М. Д. Отдалённые результаты пластических операций при гидронефрозе у детей / М.Д.Джавад-Заде, Э. Я. Гусейнов // Урология и нефрология. -1998. № 3. — С.15−18.
  22. А.Г. Доплеровский метод исследования функционального состояние верхних мочевыводящих путей при гидронефрозе у детей / А. Г. Дыбунов,• И. В. Дворяковский, С. Н. Зоркин // Детская хирургия. 2000. — № 6. — С.26−27.
  23. А.А. Пластические операции в урологии на основе внутреннего дренирования / А. А. Еркович, И. Н. Печурина // Материалы пленума правления Российского общества урологов. Саратов, 1998. — С.57−58.
  24. Малоинвазивные операции при заболеваниях верхних мочевых путей /
  25. Малоинвазивная нефрэктомия при терминальном гидронефрозе / А. В. Зырянов, И. В. Баженов, О. В. Журавлев и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Екатеринбург, 2006. С. 265.
  26. Н.М. Морфологическая характеристика лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника при гидронефрозе / Н. М. Иванов, И. А. Юсупов // Ж. „Морфология“ (С-Петербург „ЭСКУЛАП“). 2006. — Вып. 2. — С. 44.
  27. Н.М. Морфологические изменения стенки мочеточника при гидронефрозе / Н. М. Иванов, И. А. Юсупов, Е. В. Рязанцев // Ж. „Морфология“ (С-Петербург: „ЭСКУЛАП“. 2006. — Вып. 5. — С.47.
  28. В.Г. Резекция почки: (анатомо-функциональное обоснование): Ав-тореф. дис. д-ра мед. наук / В. Г. Казимиров. М., 1991. — 49 с.
  29. М.К. Анатомия сосудов передней брюшной стенки после ее поперечного разреза у собаки / М. К. Каримов // Труды Тадж. мед. института: Вопросы общей патологии. Душанбе, 1973. — Вып. 1, т. 97. — С.69−72.
  30. С.И. Оперативное лечение гидронефроза у детей / С. И. Карпенко, Л. Е. Осыпа, М. В. Пономаренко // Материалы пленума правления Всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С.113−114.
  31. B.C. Причины гидронефроза и выбор метода оперативного лечения / В. С. Карпенко // Урология. 2002. — № 3. — С.43−46.
  32. Т.А. Клинико-экспериментальное обоснование патогенетического лечения нарушений уродинамики верхних мочевых путей: Автореф. дис. д-ра мед. наук / Т. А. Квятковская. Киев. 1990. — 29 с.
  33. Внутреннее стентирование мочеточника (экспериментальное исследование) /
  34. B.И.Кирпатовский, И. С. Мудрая, А. Г. Мартов и др. // Урология. 2000. — № 2.1. C.28−34.
  35. Метод моделирования обструктивного и необструктивного гидроуретеронеф-роза (экспер. исследование) / В. И. Кирпатовский, И. С. Мудрая, Ю. В. Кудрявцев и др. // Урология и нефрология. 1991. — № 5. — С.13−18.
  36. А.С. 1 677 714 СССР, Способ моделирования гидроуретеронефроза. / В. И. Кирпатовский, И. С. Мудрая, Ю. В. Кудрявцев, Б. А. Гарилевич. -Заявл. 7.07.1989 г. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений 15.05. 1991 г.
  37. Стентирование мочеточников при оперативном лечении гидронефроза / Г. В. Коржавин, В. Н. Павлов, А. А. Казихинуров, Р. Ф. Габдулвалеев // Здравоохранение Башкортостана. 2000. — № 4. — С.26−27.
  38. С.И. Деривация мочи при выполнении реконструктивных операций / С. И. Корниенко, О. К. Матвеев, Г. Г. Мусина // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С.249.
  39. Хирургическое лечение врожденного гидронефроза / В. В. Кузьменко, Б. В. Семенов, О. В. Фирсов, А. В. Кузьменко // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С. 124.
  40. Я. Хирургия гидронефроза и уретерогидронефроза / Я.Кучера. Прага, 1963. — С.83−87.
  41. Н.А. Оперативная урология / Н. А. Лопаткин, И. П. Шевцов. М., 1986. — С.55.
  42. Н.А. Руководство по урологии. /Н.А.Лопаткин //Том 2. М., 1998. С. 550−587.
  43. Н.А. Урология: Учебник для вузов / Н. А. Лопаткина. М.: Гэотар-мед, 2002. — С.139−159.
  44. К.А. Пути улучшения оперативного лечения гидронефроза у детей / К. А. Мажибаев, Н. Б. Мотуз, Е. С. Омаров // Детская урология и перспективы ее развития: Материалы научно-практ. конференции. М., 1999. — С.79−80.
  45. В.П. Оперативное лечение гидронефроза / В. П. Майоров,
  46. А.Г. Ретроградная (трансуретральная) эндопиелотомия / А. Г. Мартов // Материалы Первого Российского Конгресса по эндоурологии. М., 2008. -С.23−24.
  47. В.Л. Лапароскопическая пиелопластика при гидронефрозе / В. Л. Медведев, П. В. Трусов // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С. 125−126.
  48. В. Л. Лапаро(ретроперитонео-)скопическая пиелопластика / В. Л. Медведев // Материалы Первого Российского Конгресса по эндоурологии.- М., 2008. С.21−22.
  49. А.И. Изменение гемодинамики почки при односторонней гидронефротической трансформации в эксперименте / А. И. Неймарк // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1980. — Т.90, № 11.- С.542−543.
  50. О.С. Течение пре- и постнатальной пиелоэктазии / О. С. Панина // Детская хирургия. 2008. — № 1. — С.39−40.
  51. А.С. Пластика лоханочно-мочеточникового сегмента при гнойном пиелонефрите / А. С. Переверзев, О. И. Братчиков, Ю. А. Хощенко // Материалы Пленума правления российского общества урологов. Курск, 1997. — С.78.
  52. А.С. Сравнительный взгляд на проблему гидронефроза, оперированного с дренированием и без дренирования мочевых путей / А. С. Переверзев // Материалы Пленума правления российского общества урологов. Курск, 1997. — С.75.
  53. Прошутинский М.В. HLA-диагностика врожденных обструктивных уропатий у детей / М. В. Прошутинский // Вестник Российского государственного медицинского университет (М.). 2007. — № 2. — С. 183.
  54. Гидронефроз у детей / А. Г. Пугачев, Ю. В. Кудрявцев, И. И. Ларионов,
  55. B.И.Кирпатовский // Материалы Пленума правления российского общества урологов. Курск, 1997. — С.20.
  56. А.Г. Чрескожная пункционная нефростомия у детей с обструктивны-ми поражениями верхних мочевых путей / А. Г. Пугачев, Т. И. Макарова, М. А. Джафарова // Очерки по детской урологии. М., 1993. — С.20−24.
  57. Ю.А. Гидронефроз / Ю. А. Пытель // Материалы Пленума правления российского общества урологов. Курск, 1997. — С.5.
  58. В.В. Врожденный гидронефроз у детей: всегда ли исход хирургического лечения связан с анатомическими изменениями пиелоуретерального сегмента? / В. В. Ростовская, Е. Л. Вишневский, Е. Л. Сухоруков // Детская хирургия. 2003. -№ 4. — С.28−32.
  59. Клиническое значение профилометрии пиелоуретерального сегмента при врожденном гидронефрозе у детей / В. В. Ростовкая, И. В. Казанская, И. Л. Бабанин и др. // Урология. 2003. — № 2. — С.46−50.
  60. Показания и эффективность эндоскопического лечения гидронефроза у детей / В. В. Ростовская, И. Л. Бабанин, С. С. Зенков, О. В. Орликовский // Материалы X Российского съезда урологов. М., 2002. — С.776−777.
  61. Ю.С. Острый пиелонефрит при обструктивных урологических заболеваниях (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дисс. д-ра мед. наук / Ю. С. Рубцов. М., 1990. — 38 с.
  62. Ю.Э. Методы деривации мочи у детей с гидронефрозом / Ю. Э. Рудин, В. И. Руненко // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С.266−267.
  63. В.Н. О гнойно-воспалительных осложнениях после органосохраняю-щих и пластических операций при гидронефрозе аномальных почек (ГАП) / В. Н. Русаков // Материалы пленума правления российского общества урологов.- Киров, 2000. С.219−220.
  64. А.Ю. Динамика преобразования артериальной системы при экспериментальном уретерогидронефрозе. / А. Ю. Савчук // В кн. Вопросы биологического моделирования, „Здоровье“. Киев, 1971. — С.23−24.
  65. Ю.Р. Эндолюминальная ультрасонография в диагностике ."перекрестного» сосуда при эндоскопической коррекции стриктур верхних мочевых путей / Ю. Р. Салюкова, А. Г. Мартов, Р. В. Салюков // Материалы X Российского съезда урологов. М., 2002. — С.779−780.
  66. .В. Конфликт сосудов почки и верхних мочевых путей в развитии гидронефротической трансформации / Б. В. Семенов, В. В. Кузьменко // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005.- С.173−174.
  67. М.З. Интраорганная гемодинамика в полых органах при операциях в брюшной полости / М. З. Сигал, З. М. Сигал. Казань: изд-во КГУ, 1980. — 218 с.
  68. В.В. Обоснование бездренажной пластики гидронефроза у детей: Ав-тореф. дис. канд. мед. наук /В.В.Сизонов. Ростов н/Дону, 2001. — 22 с.
  69. Эндопиелотомия при рецидивах обструкции пиелоуретерального сегмента у детей / В. В. Сизонов, Г. А. Макаров, Л. В. Новикова и др. // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С. 176−177.
  70. А.А. Способ уретеропиелопластики / А. А. Соловьев, И. Г. Тетьев // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: Материалы научно-практ. конференции детских урологов.-М., 2001.-С. 134.
  71. О.В. Антеградная эндопиелотомия в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента / О. В. Теодорович, М. И. Абдуллаев // Материалы X Российского съезда урологов. М., 2002. — С.790.
  72. А.Н. Внутриорганное сосудистое русло верхних мочевых путей при экспериментальном гидронефрозе / А. Н. Тихомиров // Морфологические и физиологические основы регуляции и восстановления функции организма: Сб. научн. трудов М., 1970. — С.141−142.
  73. И.А. Роль интубирующих дренажей в хирургии осложненного гидронефроза: Автореф. дис. канд. мед. наук/И.А.Туренко. — С-Пб, 1997. — 23 с.
  74. Роль доплерографии в диагностике гидронефроза у детей (Обзор) / Ю. А. Усачева, Ю. В. Филиппов, И. В. Горемыкин и др. // Детская хирургия. -2002. № 3. — С.48−50.
  75. Ф.Б. Возможности и особенности лапароскопических операций в лечении урологических заболеваний: Автореф. дис. д-ра мед. наук / Ф. Б. Фидаров. М., 2000. — 45 с.
  76. А.Ю. Малоинвазивная хирургия гидронефроза. / А. Ю. Цуканов, П. А. Макаров // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С. 193−194.
  77. A.JI. Повторная оперативная коррекция лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей / А. Л. Ческис, В. И. Виноградов // Урология. 2003. — № 2. — С.32−36.
  78. А.Л. Особенности острого инфекционно-воспалительного процесса в единственной оставшейся почке (экспериментально-клиническое исследование) / А. Л. Шабад, Б. А. Гарилевич, Ю. В. Кудрявцев // Урология и нефрология.1994. № 1. — С.26−29.
  79. Новое в малоинвазивной хирургии пиелоуретерального сегмента / С. И. Шкуратов, В. Э. Гюнтер, В. И. Исаенко и др. // Материалы пленума правления всероссийского общества урологов. Тюмень, 2005. — С.199.
  80. .В. Компенсаторно-приспособительные процессы в почке после перенесенной гидронефротической трансформации / Б. В .Шутка, Я. И. Клипич, Е. П. Мельман // Бюлл. эксперим. биологии и медицины. 1989. 107. — № 4. -С.498−500.
  81. Ahmed S. Non- intubated pyeloplasty for pelviureteric junction obstruction in children/S.Ahmed, S. Crankson //Pediatr. Surg. Int. 1997. -V. 12 (5/6). — P.389−392.
  82. Albqami N. Laparoscopic pyeloplasty / N. Albqami, G. Janetschek // Ann. Urol. (Paris). 2006. — V. 40(6) — P.363−367.
  83. Allen T.D. Hydronephrosis / T.D.Allen // The non-neurogenic neurogenic Blad-der.-J.urol., 1977.-V.il (2). — P.232−238.
  84. Anderson J.C. Hydronephrosis / J.C.Anderson // London: Heineman, 1963. 65 p.
  85. Epidemiological and etiological aspects of urinary tract infection in child at the pediatric service of CHU-Campus (Lome-Togo). / T. Anoukoum, O. Agbodjan-Djossou, Y.D.Atakouma et al. //Annales d’Urologie. 2001. V. 35 (3). — P.178−184.
  86. Laparoscopic pyeloplasty using endoscopic GIA stapler for ureteropelvic junction obstruction / H. Araki, Y. Ono, R. Hattori et al. // J. Endourol. 2005. — V.19(2). -P.143−146.
  87. Antegrade endopyelotomy in pelvic kidney / M. Aron, R. Goel, S.C.Dash et al. // Urol. Nephrol. -2005. V. 37(1). -P.l3−15.
  88. Prenatally diagnosed unilateral hydronephrosis: prognostic significance of plasma renin activity / M. Bajpai, C.S.Bal, M. Tripathi et al. // J. Urol. 2007. — V. 178(6). -P.2580−2584.
  89. Laparoscopic pyeloplasty in secondary ureteropelvic junction obstruction after failed open surgery / A. Basiri, S. Behjati, S. Zand et al. // J. Endourol. 2007. -V.21(9). -P.1045−1051.
  90. Bernardo N.O. Endopyelotomy: the best solution for patients with stones associated with ureteropelvic junction obstruction. / N.O.Bernardo // J. Endourol. 2008. -V. 22(9).-P. 1893−1896.
  91. Complete daVinci versus laparoscopic pyeloplasty: cost analysis / S.B.Bhayani, R.E.Link, J.M.Varkarakis et al. II J. Endourol. 2005. — V. 19(3). — P.327−332.
  92. Braun P. Multidetector computed tomography arteriography in the preoperative assessment of patients with ureteropelvic junction, obstruction: / P. Braun, J.P.Guilabert, F. Kazmi // Eur J RadioL- 2007. V. 61 (1). — P. 170−175.
  93. Braun P. Multislice CT arteriography in the pre-surgical evaluation of patients with ureteropelvic junction stenosis / P. Braun, G. JiPamies, A.M.Bou // Radiologia. -2007.-V. 49(2).-P.l 15−120. .
  94. Minimally invasive approaches to ureteropelvic junction obstruction / D. Canes, A. Berger, M.T.Gettman et al. // Urol. Clin. North. Am. 4 2008, V. 35(3). — P:425−439.- -
  95. Castillejos-Molina R.A. Surgical treatment of ureteropelvic junction obstruction / R.A.Castillejos-Molina, F. Rodriguez-Covarrubias, G. Feria-Bemal // Gac Med Мех. 2006. — V. 142(3).-P.205−208.
  96. Minimally invasive open renal surgery. / J.K.Chacko, M.A.Koyle, G.C.Mingin et al. // J: Urol. 2007. — V. 178(4 Pt 2). — P: 1575−1577.
  97. Hydronephrosis / B. Chertin, U. Rolle, A. Farkas et al.// Br. J. Urol. 2002. — V. 90. -P.72−75. .
  98. Clayman R.V. Minimally invasive: surgical management of ureteropelvic junction obstruction: laparoscopic and> robot-assisted laparoscopic pyeloplasty / R.V.Clayman // J. Urol. 2005. — V. 173(3). — P.868.
  99. Clayman R.V. Ureteropelvic junction obstruction: does CT angiography allowfbetter selection of therapeutic modalities and better patient outcome? / R.V.Clayman //J Urol.-2005.-V. 174(3).-P.954.
  100. Cobbett J.R. Small vessel anastomosis / J.R.Cobbett // British J. of Plastic Surgery.- 1967.-V. 20. P.16−20.
  101. Ureteric jets: evaluation of normal flow dynamics with color Doppler sonography / I.H.Cox, S.J.Erickson, W.D.Foley et al. // AJR. 1992. — V. 158. — P.1051−1055.
  102. Culp O.S. Pelvic flap operation for certain types of ureteropelvic obstruction / O.S.Culp, J.H.De Weerd // Preliminary report, proc. staff, meet., Mayo Clin., 26,483, 1951. Cit. year book urol.- P. l952.
  103. A new modification of dismembered pyeloplasty for primary ureteropelvic junction obstruction / M. Dayanc, Y. Kibar, H.C.Irkilata et al. // Eur. Surg. Res. 2008. -V.40(2). — P.225−229.
  104. Dermatos J. Resultats des interventions conservatrices dans le traitement des hydronephroses. / J. Dermatos // J.Urol.med.chir. 62, 1956. -P.739.
  105. Deyoe L.A. M.S. New techniques of ultrasound and collor dopier in the prospective evaluation of acute renal obstruction. Do they replace the intravenous urogram? / L.A.Deyoe, J.J.Cronan, M.S.Breslaw // Abdominal Immaging. 1995. — V.20 (1). -P.58−63.
  106. Early and persistent up-regulated expression of renal cortical osteopontin in experimental hydronephrosis / J.R.Diamond, D. Kees-Folts, S.D.Ricardo et al. // Am.J.Pathol. 1995.- V. 146(6).-P.1455−1466.
  107. Laparoscopic pyeloplasty: the updated McMaster University experience / J. Dong, J. Wong, A. Al-Enezi et al. // Can. Urol. Assoc. J. 2008. — V. 2(4). — P.388−391.
  108. Ebel K.D. Uroradiology in the fetus and newborn: diagnosis and Follow-up of congenital obstruction of the urinary tract / K.D.Ebel // Pediatr. Radiol. 1998. -V.28. -P.630−635.
  109. Engelmyer E. Differential mRNA expression of renal cortical tissue inhibitor of metalloproteinase-1, -2, and -3 in experimental hydronephrosis. / E. Engelmyer,
  110. D.R.Edwards, J.R.Diamond // J.Am.-Soc.-Nephrol. 1995. — V. 5(9). — P. 16 751 683.
  111. Contemporary management of ureteropelvic junction obstruction: practice patterns in Minnesota / E. Fallon, B. Ercole, C. Lee et al. // J. Endourol. 2005. — V.19(l). -P.41−44.
  112. Intrauterine fetal therapy for obstructive uropathy in a monkey model / W. Feitz,
  113. E.Steegers, R. Gier et al. // XIII th Congress of the European Association of Urology/ -Barcelona, 1998.-P. 107.
  114. Foley F.J. Hydronephrosis / Urology, 1937, 38, P.643−677.
  115. Framo G. The Icidence of Post- oper. Urin Tract Inf. In Patients with Ur. Stent. / G. Framo, C. De Dominicis, S. Dal Forno //Br. J. Urol. 1990. -V. 65(1). — P.23.
  116. Combination of laparoscopic and open procedure in dismembered pyeloplasty: report of 51 cases / Z.L.Gao, L. Shi, M.S.Yang et al. // Chin Med J (Engl). 2006. -V. 20- 119(10).-P.840−844.
  117. Gelfsnd M.J. The initial renal ultrasound exsamination in children withurinary tract infection theprevalence of dilated uropathy has decreased, / M.J.Gelfsnd, L. LBarr, O. Abunku // Pediatr. Radiol. 2000. — V. 30. — P.665−670.
  118. Effect of urinary tract infection on ureteropelvic junction obstruction in a rat model / M.H.Hansen, B. Wang, N. Afzal et al. // Urology. 2003. — V. 61 (4). — P.858−863.
  119. Heise G.W. Effects of bladder neck obstruction on the ureter-bladder-connection /
  120. G.W.Heise // Zentralbl Chir. 1972. — V.97(23). — P.745−758.
  121. Hellstroem J. Beitrag zur Behandlung der infolge von Ureterkompression durch Nierengefesse entstandemn Hydronephrose / J. Hellstroem // Z.Urol.Chir. 1934.1. H.39.
  122. Robot assisted laparoscopic pyeloplasty in patients of ureteropelvic junction obstruction with previously failed open surgical repair / A.K.Hemal, S. Mishra, S. Mukharjee et al. // J. Urol. 2008. -V. 15(8). -P.744−746.
  123. Hering M. Renovascular hypertension and hydronephrosis due to a renal artery aneurysm / M. Hering, J. Bernhardt, WJunemann // Rofo-Fortschr-Geb-Rontgenstr-Neuen-Bildgeb-Verfahr. 1996. -V. 164(2). -P.176−178.
  124. Hickinbotham P. F J. The Hellstrom operation for hydronephrosis / P.F.J.Hickinbotham // Brit. J.Urol. 1983. — V. 55 (2). — P.146−149.
  125. Impact of hydronephrosis and renal function on treatment outcome: antegrade versus retrograde endopyelotomy / S. John, L. Kimberly, D. Tricia et al. // Urology. -2003.-V. 61 (6).-P.l 107−1 111.
  126. Josephson S. Suspected pyelouretral junction obstruction in the fetus / SJosephson //Europ. Urol. 1990. -V. 18 (4). — P.267−275.
  127. Joshi H.B. Comparative analysis of nephrostomy, stent and urgent in situ eswl for obstructing ureteric stones. / H.B.Joshi, O.O.Obadeyi, P.N.Rao // XIII th Congress of the European Association of Urology. Barcelona, 1998. — P. 120.
  128. Kaneto H. Three-D muscular arrangement at the ureteropelvic junction and its changes in congenital hydronephrosis: a stereo-morphometric study / H. Kaneto, S. Orikasa, T. Chiba// J. of Urol. 1991. — V.146. -P.909−914.
  129. Is retroperitoneal approach feasible for robotic dismembered pyeloplasty: initial experience and long-term results / J.H.Kaouk, J. Hafron, S. Parekattil et al. // J. Endourol. 2008. — V.22(9). — P.2153−2159.
  130. Karlberg J. Hydronephrosis. Assessment of late results after treatment of pelvi-ureteric junction obstruction / J. Karlberg // Scand.J.Urol.Nephrol. 1976. — V. l (3). -P. 30.
  131. A comparison of endoluminal ultrasound versus CT angiography for the evaluation of crossing vessels at the ureteropelvic junction / F. Keeley, S. Moussa, G. Smith et al. // XIII th Congress of the European Association of Urology. Barcelona, 1998. -P.115.
  132. Nitric oxide is an important mediator of renal tubular epithelial cell death in vitroand in murine experimental hydronephrosis / T. Kipari, J.F. Cailhier, D. Ferenbach et al. // Am. J. Pathol. 2006. — V. 169(2). — P.388−399.
  133. Laparoscopic pyeloureterostomy in ureteral duplication with lower polar uretero-pelvic junction obstruction: easy and effective / S. Kumar, S.K.Singh, S. Pandya et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech A. 2007. — V. 17(6). — P.785−788.
  134. Lam J.S. Ureteropelvie junction obstruction / J.S.Lam, A. Breda, P.G. Schulam // J. Urol. 2007. — V. 177(5). — P.1652−1658.
  135. Latayan M.J. Bilaterally obstructed ureteropel vie junction of the upper moieties in a complete duplex collecting system / M.J.Latayan, J.D.Dator, C.R.Tores // J. Pedi-atr. Urol. 2008. — V.4(l). — P.93−95.
  136. Adult ureteropelvic junction obstruction: insights with three-dimensional multi-detector row CT / L.P.Lawler, T. WJarret, F.M.Corl et al. // Radiographics. 2005. — V.25(l). -P.121−134.
  137. Lin L. Role of endoluminal sonography in evaluation of obstruction of the ureteropelvic junction / L. Lin, D.H.Bagley, J.B.Liu // AJR Am. J. Roentgenol. 2008. -V.191(4). -P.1250−1254.
  138. Right side retroperitoneoscopic ureter-ureter anastomosis / S. Listopadzci, P. Jarzemski, S. Wronski et al. // XIII th Congress of the European Association of Urology. Barcelona, 1998. — P. 160.
  139. Lorincz A. Totally minimally invasive robot-assisted unstented pyeloplasty using the Zeus Microwrist Surgical System: an animal study / A. Lorincz, C.G.Knight, A J. Kant // J. Pediatr. Surg. 2005. — V.40(2). — P.418−422.
  140. Luke P. The gold standard for the treatment of uncomplicated adult ureteropelvic junction obstruction / P. Luke // Can. Urol. Assoc J. 2008. — V.2(4). — P.393.
  141. Retroperitoneoscopic assisted pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in children / L.R.Mialdea, M.R.Izquierdo, D.L.Grimez et al. // Cir Pediatr. 2007. — V. 20(2).-P. 106−110.
  142. Mishra A. Crossing renal vessel causing ureteropelvic junction obstruction. /
  143. A.Mishra // Saudi Med J. -2006. V.27(9). — P. 1415−1417.
  144. Moon D.A. Laparoscopic pyeloplasty: evolution of a new gold standard / D.A.Moon, M.A.El-Shazly, C.M.Chang // Urology. 2006. — V.67(5). — P.932−936.
  145. Robotic dismembered pyeloplasty: a 6-year, multi-institutional experience / P.W.Mufarrij, M. Woods, O.D.Shah et al. // J. Urol. 2008. — V. 180(4). — P. 13 911 396.
  146. Neuwirt K. Vyplachy v. Urologii. Zpravy cs / K. Neuwirt // Urol. Spol. 1956. -V. 19. — P.15−20.
  147. Palacio A. Enuopyelotomy with the acucise cutting balloon / A. Palacio, C.J.Ma Diez, G. Escribano // XIII th Congress of the European Association of Urology. -Barcelona, 1998.-P. 116.
  148. Plos K. E. coli in patients with renal scarring / K. Plos, H. Lomberg, S. Hull // Pe-diat.Jnfect. Dis. 1991. — V. 10 (1). — P. 15−19.
  149. Razdan S. Minimizing minimally invasive surgery: the 5-mm trocar laparoscopicpyeloplasty / S. Razdan, D.H.Bagley, D.E.McGinnis // J. Endourol. 2005. -V.19(5). -P.533−536.
  150. Reinhard P. Laparoscopic non-dismembered pyeloplasty / P. Reinhard, J. Gunter,
  151. B.Georg // XIII th Congress of the European Association of Urology. Barcelona, 1998.-P.171.
  152. Minimally invasive management of upj-stenosis / C. Renner, T. Frede, O. Seemann, J. Rassweiler // XIII th Congress of the European Association of Urology. Barcelona, 1998.-P. 115.
  153. New technologies: robotic-assisted laparoscopic dismembered pyeloplasty in adolescents. The first Italian experience / P. Rierini, E. Baldassarre, B. Lillaz et al. // Minerva. Urol. Nefrol. 2008. — V.60(3). — P.147−150.
  154. Expression of subunits of the metalloendopeptidase meprin in renal cortex in experimental hydronephrosis / S.D.Ricardo, J.S.Bond, G.D. Johnson et al. // Am.J.Physiol. 1996. — V. 270(4 Pt 2). — P.669−676.
  155. Combined static-dynamic MR urography for the simultaneous evaluation of morphology and function in urinary tract obstruction. / W.K.Rohrschneider, J. Hoffend, K. Becker et al. // Pediatric Radiology. 2000. V. 30 (8). — P.511−522.
  156. Rokitanski C.F. Handbuch der Pathologishen Anatomie / C.F.Rokitanski // Brau-muller und Seidel. 1842. — P.25−34.
  157. Vascular renal anatomy and the ureteropelvic junction: preoperative multidetector CT scanning with split-bolus injection as a predictor of laparoscopic / B. Sauer, M. Flocquet, T. Batch et al. //J. Endourol. -2008. V.22(l). -P.13−18.
  158. Seremetis G.M. TGF-beta mRNA expression in the renal pelvis after experimental and clinical ureteropelvic junction obstruction / G.M.Seremetis, M. Maizels // J.Urol. 1996. — V. 156(1).-P.261−266.
  159. Shoja M.M. Asymptomatic bilateral ureteropelvic junction obstruction due to supernumerary renal arteries / M.M.Shoja, R.S.Tubbs, A. Shakeri // Saudi J. Kidney Dis Transpl. 2008. — V.19(5). — P.806−808.
  160. Sim H.G. Contemporary results of endopyelotomy for ureteropelvic junction obstruction / H.G.Sim, Y.H.Tan, M. Wong // Ann Acad Med Singapore. 2005. — V. 34(2). -P.179−183.
  161. Singh H. Transperitoneal laparoscopic pyeloplasty in children / H. Singh, A. Ganpule, V. Malhotra // J. Endourol. 2007. — V. 21(12). — P.1461−1466.
  162. Soria F. Endourologic techniques for ureteropelvic junction obstruction therapy. Comparative animal study / F. Soria, M.I.Delgado, L.A.Rioja // J. Pediatr. Surg. -2008.-V. 43(8). -P.1528−1532.
  163. Soria F. Reliability and validity of endoluminal sonography in a porcine model of ureteropelvic junction obstruction / F. Soria, M.I.Delgado, L.A.Rioja // J. Endourol. -2008. V. 22(1). -P.133−138.
  164. Stein R.J. Laparoscopic pyeloplasty with concomitant pyelolithotomy: technique and outcomes / RJ. Stein, B. Turna, M.M.Nguyen // J. Endourol. 2008. — V. 22(6). -P.1251−1255.
  165. Thornhill B.A. Variable chronic partial ureteral obstruction in the neonatal rat: a new model of ureteropelvic junction obstruction / B.A.Thornhill, L.E. Burt, C. Chen• //Kidney Int.- 2005. V.67(l).-P.42−52.
  166. Retrospective analysis of long-term outcomes of 64 patients, treated by endopye-lotomy in two low-volume hospitals: good and durable results / M.H.Vaarala, T. Marttila, LPaananen et al. // J. Endourol. -2008. V. 22(8). -P.l659−1664.
  167. Laparoscopic ureterocalicostomy: development’of a technique simplified by application, of Nitinol clips and a wet monopolar electrosurgery. device / R. Vanlangendonck, R. Venkatesh, C. Vulin et al. // J. Endourol. 2005- - V.19(2). -P.225−229.
  168. Varkarakis I.M. The importance of crossing vessels in ureteropelvic junction obstruction / I.M.Varkarakis, C. Deliveliotis // Nat. Clin. Pract. Urol. 2007. — V.4(5). -P.232−233.
  169. Surgical management of congenital ureteropelvic junction obstruction: a pediatric health information system database study / V.M. Vemulakonda, C.A.Cowan, T.S.Lendvay et al. // J. Urol. 2008. -V. 180(4 Suppl). — P. 1689−1692.
  170. Laparoscopic pyeloplasty in children: Is the outcome different in children under 2 years of age? / F.C.Vicentini, L.L.Borges, F.A.Silva et al. // J. Pediatr. Urol. 2008. -V. 4(5). — P.348−351.
  171. Wadsworth D.E. CT of the renal mass / D.E.Wadsworth, B.L. Mc Clerman, R.J.Stanley // Urol Radiol. 1982. — V. 4(2−3). — P.85−94.
  172. Wagner K.R. Secondary ureteropelvic junction obstruction and renal calculus afterfailed open pyeloplasty: laparoscopic management / K.R.Wagner, T.W.Jarrett // J. Endourol. 2008. — V.22(9). — P. 1901−1903.
  173. Tissue factor expression in an animal model of hydronephrosis / T. Wendt, Y.M.Zhang, A. Bierhaus et al. // Nephrol-Dial-Transplant. 1995. — V. 10(10). -P. 1820−1828.
  174. Williams B. Pathophysiology and treatment of ureteropelvic junction obstruction. / B. Williams, B. Tareen // Curr. Urol. Rep. 2007. — V. 8(2). — P. 111−117.
  175. Laparoscopic pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction / K. Yamaguchi, K. Tanaka, Y. Nakano et al. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2006. — V. 97(5). -P.73 7−742.
  176. The minimally invasive treatment of ureteropelvic junction obstruction: a review of our experience during the last decade / B.V.Yanke, C.D.Lallas, C. Pagnani et al. // J. Urol. 2008. — V. 180(4). — P. 1397−1402.
  177. Usefulness of short-term retrievable ureteral stent in pediatric laparoscopic pyeloplasty / S. Yucel, M.L.Samuelson, M.T.Nguyen et al. // J. Urol. 2007. — V. 177(2).-P.720−725.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!