Анализ уровня жизни населения Поволжского региона

Анализ уровня жизни населения Поволжского региона

Уровень жизни — уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей, обычно определяется величиной ВВП или ВНП на душу населения, средними доходами семьи, человека в сравнении с прожиточным минимумом в данной стране и в других странах, с потребительским бюджетом семьи. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. (С.

Уровень жизни — уровень материального благосостояния людей, измеряемый:

— либо величиной их дохода: ВНП на душу населения и др.;

— либо с помощью набора показателей уровня материального потребления: количество легковых автомобилей на душу населения, количество телевизоров на душу населения и т. д.

Уровень жизни — (standard of living), термин, используемый для характеристики материального состояния людей. Уровень жизни определяется покупательной способностью дохода, направляемого на приобретение производимых в данное время товаров и услуг. При сравнении с другими странами и в другом временном контексте для приблизительного подсчета оперируют реальным национальным доходом (или ВНП) на душу населения. Когда при подсчете используется не ВНП на душу населения, а личное потребление, следует отдельно учитывать социальные дотации (напр., на образование и здравоохранение). Следует также принимать во внимание и другие составляющие уровня жизни, например, качество окружающей среды". Народы и культуры/ Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. Под ред. Р. Хоггарта, 2002 г.

Уровень жизни — уровень материального благосостояния людей, измеряемый либо величиной их дохода (например, ВНП на душу населения), либо с помощью набора показателей уровня материального потребления, таких как количество легковых автомобилей на душу населения, количество телевизоров на душу населения и т. д.

В современной научной традиции понятие уровень жизни населения, как правило, имеет три ключевых аспекта:

1. Благосостояние населения.

2. Накопление человеческого капитала.

3. Уровень человеческого развития.

Благосостояние населения — уровень обеспеченности потребностей человека (семьи) материальными и нематериальными благами, как абсолютными так и относительными — в сравнении со стандартами и нормами принятыми в данном обществе.

Схема 1. Структура понятия уровня жизни населения

Статистические таблицы

Поволжский экономический район — один из 11 экономических районов Российской Федерации, состоит из 8 федеральных субъектов:

1. Республика Татарстан

2. Астраханская область

3. Волгоградская область

4. Пензенская область

5. Самарская область

6. Саратовская область

7. Ульяновская область

8. Республика Калмыкия Площадь — 536,4 тыс. кмІ, население — 16 064 585 чел. (2010).

Основные отрасли специализации: добыча нефти и газа, нефтяная и нефтехимическая промышленность, машиностроение (особенно автостроение).

В сельском хозяйстве масличные, зерновые и овощебахчевые культуры. Животноводство (мясомолочное скотоводство, овцеводство, свиноводство).

Особенностью географического положения района является его протяжённость вдоль Волги почти на 1500 км, что влияет на хозяйственную деятельность, размещение и функции населённых пунктов на всех этапах развития.

Таблица 1

Относительные показатели уровня жизни населения по субъектам РФ

Рассмотрим эти группы: показатели материальной обеспеченности населения; показатели социальной инфраструктуры и показатели социальной напряженности.

Далее при расчётах по каждому показателю субъекту федерации присваиваем балл: минимальный по группе — 10 (поскольку из 83 субъектов Федерации рассматриваем всего 8; по стране минимальный балл присваивается 1), максимальный — 100, остальные выражаем как промежуточные значения. При этом при определении рейтингового балла учитывается не только место каждого субъекта по данному показателю, но и степень отставания от лучшего результата. Рейтинговый балл субъекта РФ по каждой группе факторов определялся как среднее арифметическое рейтинговых баллов всех входящих в группу показателей. Интегральный рейтинг субъекта РФ определялся как среднее геометрическое рейтинговых баллов всех анализируемых групп факторов.

В первую группу входят такие показатели как, соотношение заработной платы и прожиточного минимума, обеспеченность легковыми автомобилями на 1000 чел. и обеспеченность жильем (кв. м/чел.).

Таблица 2.1

Ранжирование регионов по соотношению заработной платы и прожиточного минимума

Самый высокий уровень заработной платы в Татарстане, самый низкий — в Ульяновской области.

Таблица 2.2

Ранжирование регионов по обеспеченности легковыми автомобилями

По обеспечению автомобилями лидирует с отрывом Ульяновская область. Хуже всех показатель у Калмыкии.

Таблица 2.3

Ранжирование регионов по обеспеченности жильём

Наибольшая обеспеченность жильём в Саратовской области, наименьшая — в Астраханской.

На основании первой группы показателей составим сводную таблицу и вычислим рейтинг по первой группе.

Таблица 2.4

Сводная таблица ранжирования регионов по материальной обеспеченности населения по рейтингам

Далее рассмотрим показатели развития социальной инфраструктуры — это обеспеченность врачами и местами в детских садах детей до семи лет.

Таблица 3.1

Ранжирование регионов по обеспеченности врачами

Больше всего врачей в Астраханской области, меньше — в Ульяновской.

Таблица 3.2

Ранжирование регионов по охвату детей дошкольными учреждениями

В Калмыкии наибольшая степень охвата детей дошкольными учреждениями. Меньше всего — в Татарстане.

Составим сводный рейтинг (среднее геометрическое) по второй группе.

Таблица 3.3

Сводная таблица ранжирования регионов по развитию инфраструктуры по рейтингам

В третьей группе — социальной напряжённости — показатели по определению должны быть минимальными. Поэтому ранг 100 присваиваем минимальному значению, ранг 10 — максимальному.

Таблица 4.1

Ранжирование регионов по наличию малообеспеченных граждан

Таблица 4.2

Ранжирование регионов по уровню безработицы

Таблица 4.3

Ранжирование регионов по уровню преступности

Калмыкия — самый проблемный регион по низкодоходным жителям и безработице, а Астраханская область — по уровню преступности. Самые благополучные регионы соответственно Татарстан, Самарская область и Пензенская область.

Таблица 4.4

Сводная таблица ранжирования регионов по социальной напряжённости по рейтингам

Далее ранжируем места регионов по среднеарифметическому значению по группам.

На основании данных таблицы строим картограмму. Считаем, что рейтинг выше 50 — относительно высокий уровень по регионам, 40−50 — средний, ниже 40 — низкий.

материальный социальный поволжский уровень

Таблица 5

Сводная таблица ранжирования регионов по групповым рейтингам

Картограмма 1. Характеристика субъектов федерации по показателям уровня жизни

Сумма равна 126. Коэффициент Спирмена:

где: d_x и d_y — ранги показателей х и у;

n — число коррелируемых пар или исследуемых.

R = 1 — 6*126:(8*(8²-1)) = - 0,5

Теснота связи отсутствует, потому что в Пензенской и Саратовской областях с относительно высоким уровнем жизни низкая рождаемость, а в Астраханской области и Республике Калмыкия ситуация обратная — высокая рождаемость при низком уровне жизни.

Основными направлениями решения социально-экономических проблем Поволжского экономического района являются: преодоление экономического кризиса, приведшего к резкому сокращению производства, повышению уровня безработицы, к взаимным неплатежам, нарушению внутрирайонных и межрайонных связей, к снижению уровня жизни населения; расширение топливной базы, поиск новых месторождений нефти и газа, внедрение современных методов разработки месторождений, увеличение объемов добычи нефти и газа для обеспечения сырьем нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств в районе; решение социальных проблем и повышение уровня жизни населения на основе достижения утраченных позиций и дальнейшего развития отраслей материального производства (промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства и др.).

Выводы

Из всего выше изложенного вытекают следующие выводы.

1. В Приволжском экономическом районе по состоянию на 2009 г. в целом наблюдался низкий уровень жизни. В нем не было административных субъектов, в которых средний уровень жизни преодолел границу средней обеспеченности, хотя ряд регионов — Ульяновская и Пензенская области приблизились к нижней границе среднего уровня жизни.

2. Приволжский регион был достаточно однородным по уровню жизни, входивших в него административных субъектов. Это проявлялось в том, что разрывы между регионами с наибольшими и наименьшими значениями индикаторов уровня жизни были средними среди других регионов.

Между административными субъектами, входившими в Приволжский район, наблюдается глубокая поляризация экономических условий и уровня жизни населения. Наряду с регионами-лидерами в Приволжский регион входят регионы-аутсайдеры общероссийского масштаба:

- Пензенская область в числе российских регионов с низким уровнем душевого валового регионального продукта;

— Калмыкия в числе российских регионов с наименьшими значениями покупательной способности денежных доходов;

— Та же Калмыкия имела не только один из наиболее низких уровней покупательной способности денежных доходов, находящийся в границах прожиточного минимума. Она была в числе российских регионов с наименее представительным высоко обеспеченным населением; выделялась одним из наиболее низких уровней экономического неравенства. Все это можно было бы определить как состояние бедности и низкой обеспеченности более, чем четырех пятых жителей этой республики.

В Ульяновской и Астраханской областях имелись экономические преимущества и, прежде всего, более высокий душевой ВРП. Это позволяло обеспечивать более высокий уровень жизни проживающего в этих регионах населения по сравнению с фактически достигнутым. Для достижения этого необходимо было изменить структуру производимого ВРП или обменивать большую его часть на потребительские товары и услуги.

Наибольшее сосредоточение неблагополучных проявлений в социально-экономическом развитии наблюдалось в Пензенской области и Калмыкии.

Эффективное использование благоприятных предпосылок позволяет в перспективе решать основные проблемы социально-экономического развития Поволжья.

Среди других районов Поволжье выделяется рядом преимуществ, которые характерны, с одной стороны, для хорошо освоенных и заселенных экономически развитых районов европейской части России, а с другой — для районов азиатской части страны по своему разнообразию природно-сырьевых ресурсов.

Район обладает всеми видами природных ресурсов, за исключением металлических руд. Его доля в России наиболее велика по высококачественным земельным ресурсам (более 10%), значительную часть которых занимают черноземы. Вместе с водными ресурсами это создает благоприятную, а в ряде случаев уникальную, природную основу для развития сельского хозяйства.

Богатая и разнообразная сырьевая база промышленности стройматериалов представлена цементным, стекольным сырьем и нерудными материалами, причем даже значительное увеличение масштабов их эксплуатации существенно не отразится на общей величине запасов и сроках обеспеченности ими народного хозяйства.

Список использованных источников

1. Бобков В. Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации (1998;2002 гг.) // Уровень жизни населения регионов России.-2003.-№ 6.

2. Методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки уровня жизни населения региона. С. П. Спиридонов, Т. М. Коновалова Университет им. В. И. Вернадского. № 4(14). 2008. Том 1.

3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010 — сайт Федеральной служба государственной статистики — http://www.gsk.ru

4. Социально-экономическая статистика: Практикум: Учеб. Пособие / Под ред. В. Н. Салина, Е. П. Шпаковской. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 192 с.

5. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с.