Анализ уровня и качества жизни населения
К числу наиболее обобщенных показателей социально-экономическое состояние общества, относятся показатели уровня и качества жизни населения. Уровень жизни населения — социально-экономическая категория. Хотя в экономической литературе не существует единого определения для этого понятия, но все же его можно определить как комплекс условий, направленных на удовлетворение запросов, интересов… Читать ещё >
Анализ уровня и качества жизни населения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Конечной целью социально-экономического развития любой страны и ее регионов является обеспечение благосостояния населения. В связи с этим встает вопрос о показателях его оценки. Очень важно знать от каких показателей зависит качество и уровень жизни. Особенно это актуально сейчас, при переходе к рыночным отношениям.
В настоящее время одной из главных задач государства является улучшение качества и уровня жизни населения путем снижения бедности. С этой целью проводят целый ряд мероприятий, направленных на преодоление бедности. Для проведения этих мер, необходимо иметь достаточно точную и объемную статистическую информацию о социально-экономическом развитии общества.
К числу наиболее обобщенных показателей социально-экономическое состояние общества, относятся показатели уровня и качества жизни населения. Уровень жизни населения — социально-экономическая категория. Хотя в экономической литературе не существует единого определения для этого понятия, но все же его можно определить как комплекс условий, направленных на удовлетворение запросов, интересов, потребностей населения. При многообразии жизненных проявлений можно получить представление об условиях, в которых живет население, насколько оно довольно этими условиями, что дает людям жизнь. В связи с этим существенно возрастает роль статистики. Применение статистики в изучении уровня и качества жизни населения позволяет решать множество задач, главной из которых является получение статистических данных об уровне и качестве жизни населения для их повышения.
Исследование проблем оценки уровня и качества жизни населения занимаются ученые и государственные деятели на протяжении многих лет. В России ею занимались еще в XIX веке Д. П. Журавский, Ф. А, Щербин, А. В. Чаянов и другие.
Целью написания курсовой работы является изучение уровня и качества жизни населения.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
— дать содержание понятия «уровень жизни населения» и его составляющих;
— выявить систему показателей и методов, на основе которых можно исследовать уровень и качество жизни населения;
— проанализировать уровень жизни населения на примере Красноярского края.
Источниками информации послужили труды отечественных авторов по исследуемой проблеме, статистические данные, материалы СМИ, а также ресурсы Интернет.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части: теоретико-методологической и аналитической, заключения и списка использованных источников.
1. Статистика уровня и качества жизни населения
1.1 Понятие «уровень и качество жизни» населения, задачи статистики уровня жизни
Национальное богатство является той средой, где создаются необходимые условия для благополучной в материальном отношении жизни людей, где формируется и поддерживается уровень жизни населения (благосостояние).
Уровень жизни является одной из важнейших социально-экономических категорий. «Под уровнем жизни понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей». Фесина Е. Л. Статистика: Лекционный материал / Е. Л. Фесина. — Казань: Казанский филиал МАП при Правительстве Москвы, 2008. — С. 75.
В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания и т. д. В таком случае чаще употребляется термин «качество жизни».
Под «качеством жизни» в широком смысле понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей и интересов. Неганова Л. М. Статистика / Л. М. Неганова, Ю. Г. Шевелева, Е. А. Замедлина. — М.: А-Приор, 2011. — 144 с.
Это понятие охватывает характеристики и индикаторы уровня жизни как экономической категории, охватывает огромный диапазон ее свойств: удовлетворенность людей предоставленными им материальными и духовными благами; условия труда и отдыха, жилищные условия, социальную обеспеченность и гарантии; обеспеченность, комфортность, удобство жизненных условий; приспособленность к современным требованиям; безболезненность и продолжительность жизни; состояние и охрана здоровья; состояние сферы образования и культуры; качество и структура потребляемых продуктов питания, охрану правопорядка и соблюдение прав личности, природно-климатические условия, показатели сохранения окружающей среды, наличие свободного времени и возможности хорошо его использовать, наконец, субъективные ощущения покоя, комфортности и стабильности.
Другими словами, качество жизни — это насколько хорошо живется людям.
Понятие «качество жизни» возникло не так давно? в 60-х годах ХХ века. Принято считать, что впервые этот термин появился в книге экономиста Дж. Гэлбрейта «Общество изобилия» в 1960 г. Начиная со второй половины ХХ века и вплоть до настоящего времени, качество жизни? это одно из широко используемых, но дискутируемых социологических понятий.
Между категориями уровня и качества жизни имеет место генетический характер зависимости, который выражается в том, что качество жизни имеет в своей основе определенный уровень материального благосостояния, развития экономики, науки, культуры и пр., находящий отражение в понятии уровня жизни. Если уровень жизни характеризует реализацию нужд членов общества в благах, то качество жизни? степень удовлетворения потребностей с достижением определенного личностно-психологического состояния.
Таким образом, «качество жизни» можно определить как социальную категорию, характеризующую совокупность объективных условий и субъективных оценок, обеспечивающих ту или иную степень удовлетворенности людей своей жизнью. Фесина Е. Л. Статистика: Лекционный материал / Е. Л. Фесина. — Казань: Казанский филиал МАП при Правительстве Москвы, 2008. — С. 76.
В денежном выражении вся данная совокупность благ и услуг, фактически потребляемых в течение данного времени в домохозяйстве, представляет собой стоимость жизни.
Повышение уровня и качества жизни обеспечивается экономическим ростом. В зависимости от степени удовлетворения потребностей в экономической литературе авторы предлагают выделять разные уровни жизни населения. П. Я. Октябрьский рассматривает 4 уровня: Багат А. В. Практикум по статистике: Учеб. пособие / А. В. Багат и др.;Под ред. В. М. Симчеры. — М.: Финстатинформ, 2005. — С. 363
— достаток (пользование благами и услугами, которые обеспечивают всестороннее развитие человека);
— нормальный уровень (потребление благ и услуг по научно обоснованным нормам, которые достаточны для полноценного восстановления физических и интеллектуальных сил человека);
— бедность (потребление благ и услуг на уровне возможности сохранения работоспособности человека);
— нищета (минимальное потребление благ и услуг на уровне биологического выживания человека).
Кремлев Н. Д. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. М. Г. Назарова. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — С. 221. предлагает выделить 6 нормативных категорий для оценки дифференциации населения в зависимости от получаемых доходов, т. е. для оценки уровня жизни населения:
— «порог нищеты (с доходом меньше 0,5 стоимости минимальной потребительной корзины (МПК)Фесина Е. Л. Статистика: Лекционный материал / Е. Л. Фесина. — Казань: Казанский филиал МАП при Правительстве Москвы, 2008. — С. 77.;
— уровень бедности (с доходом в пределах стоимости МПК);
— малообеспеченные (с доходом, превышающим стоимость МПК, но меньшим среднего значения по стране);
— обеспеченные (со средним доходом или превышающим в 2 и более раз стоимость МПК);
— состоятельные;
— богатые (с доходом, превышающим средний доход в 10 и более раз)".
Уровень жизни населения зависит от его доходов, социального обеспечения, доступности материальных духовных благ и услуг и др.
Перед статистикой уровня жизни населения стоят следующие задачи:
— разработка системы показателей, всесторонне характеризующих уровень жизни населения;
— анализ динамики уровня жизни;
— выявление закономерностей изменения уровня жизни;
— выявление факторов, влияющих на изменение уровня жизни;
— анализ дифференциации в уровне жизни по регионам, социально-демографическим группам населения;
— оценка степени удовлетворения потребностей населения в материальных благах и услугах по сравнению с рациональными нормами их потребления;
— разработка обобщающих показателей уровня жизни;
— совершенствование системы источников данных для анализа уровня жизни населения.
Методология оценки уровня и качества жизни населения является важным аналитическим инструментом государственной социально-экономической политики, который позволяет:
1. Устанавливать ориентиры социально-экономической политики государства на перспективу.
2. Осуществлять анализ текущего уровня социально-экономического развития страны; оценивать уровень бедности.
3. Проводить межрегиональные сопоставления уровня и качества жизни населения.
1.2 Источники данных об уровне жизни населения
Для анализа уровня жизни необходима регулярная достоверная информация, содержащая сведения о доходах населения и его потреблении.
Такая информация содержится в материалах текущего учета и отчетности предприятий и организаций, обслуживающих население; в статистических формах учета и отчетности по труду, занятости и трудоустройству населения; в материалах переписей и выборочных социально-демографических обследований; в бюджетах домашних хозяйств; в материалах специальных обследований, в первую очередь социологических, которые в последние годы получают все более широкое распространение.
Ведущее место в статистическом наблюдении за уровнем жизни населения занимают выборочное обследование домашних хозяйств, которые проводятся органами государственной статистики в соответствии с Федеральной программой статистических работ, ежегодно утверждаемой Госкомстатом России по согласованию с Правительством Российской Федерации.
Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств приводится во всех республиках РФ, краях и областях охватывает более 48 тыс. домохозяйств.
Обследование основывается на непосредственном опросе (интервь-юировании) членов домашних хозяйств и регулярных записях о расходах, которые ведутся членами этих хозяйств.
Полученные сведения разрабатываются в целом по стране и по регионам по отдельным категориям обследуемых домохозяйств, по размеру среднедушевого совокупного дохода и др. Результаты позволяют изучить расслоение население по уровню дохода.
1.3 Система показателей уровня жизни населения
Сложность и многогранность категории уровня жизни предопределяют необходимость ее комплексной характеристики на основе использования целого ряда статистических показателей, отражающих различные стороны данной категории.
Для анализа уровня жизни населения применяется система показателей, которая должна отразить уровень доходов, потребления, жилищные условия, дать обобщающие характеристики и показать дифференциацию населения, выявить малообеспеченные слои населения и охарактеризовать их. Показатели, с помощью которых оценивается уровень и качество жизни, можно разделить на количественные и качественные.
Количественные показатели — это, прежде всего, ВВП на душу населения, уровень доходов населения и его распределение в обществе, уровень потребления различных материальных благ и услуг по классам товаров и т. п.
Качественные показатели уровня и качества жизни включают показатели условий труда, быта и досуга человека.
В статистике уже накоплен опыт по комплексному исследованию уровня жизни населения по основным социально-экономическим показателям. Чтобы получить всю совокупность характеристик по уровню жизни, исследуются все статистические совокупности:
— население в целом;
— отдельные социальные и профессиональные группы;
— домохозяйства с различным доходом.
Показатели, характеризующие уровень жизни населения, подразделяют на две большие группы: обобщающие и частные показатели.
Важнейшими обобщающими показателями уровня жизни (т. е. показатели, характеризующие благосостояние всего населения) являются: валовой внутренний продукт, совокупные доходы населения всего и в расчете на душу населения; индекс потребительских цен на товары и услуги; средняя продолжительность предстоящей жизни населения и др.
Частные показатели уровня жизни отражают те или иные стороны благосостояния и включают следующие группы показателей:
— доходы населения: номинальные, реальные, личные и личные располагаемые, денежные; средний доход и среднюю заработную плату; средний размер пенсии, пособия, стипендии;
— потребление и расходы населения: общий объем потребления, потребительские расходы населения всего и в расчете на душу населения; покупательная способность средней заработной платы, средней пенсии;
— социальная дифференциация населения, уровень и границы бедности: распределение населения по размеру среднедушевого (среднего по домохозяйству) совокупного дохода; структура потребительских расходов; индекс концентрации доходов (коэффициент Джини), децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребления; порог бедности, уровень бедности, дефицит дохода.
В современной статистической практике оценки уровня и качества жизни приняты два подхода:
1. Оценка производится с помощью системы показателей — социальных индикаторов. При этом национальные системы имеют свои особенности, в целом, однако, базируясь на методологических рекомендациях ООН.
2. Рассчитывается сводный индекс уровня и качества жизни на основе отдельных показателей. Подобный подход наиболее широко применяется ООН и другими международными организациями для проведения межстрановых сопоставлений уровня и качества жизни населения разных стран.
В отечественной статистике при оценке уровня и качества жизни населения используется система взаимосвязанных и взаимодополняющих показателей, которые можно сгруппировать в следующие подсистемы: Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации / Л. А. Беляева // Социологические исследования. — 2009. — № 1. — С. 33−42.
1. Обобщающие показатели уровня жизни (ВВП на душу населения, средняя продолжительность жизни, коэффициент младенческой смертности, сводный индекс потребительских цен и др.).
2. Показатели доходов населения.
3. Показатели расходов населения.
4. Показатели потребления населения.
5. Показатели обеспеченности жильем и потребительскими товарами длительного пользования.
6. Показатели денежных сбережений населения.
7. Показатели условий труда и отдыха.
8. Показатели экологической обстановки в местах обитания человека.
9. Демографические показатели.
10. Прочие показатели уровня жизни (уровень образования, состояние системы здравоохранения, уровень преступности и т. п.).
При этом каждая подсистема показателей дает характеристику отдельного составляющего элемента уровня жизни населения. Для обобщенной характеристики нужен интегральный показатель уровня жизни населения.
В настоящее время в качестве такого интегрального показателя стал применяться показатель «индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП), который определяется как средняя арифметическая из индексов трех показателей:
1) ожидаемой продолжительности жизни при рождении (I1);
2) достигнутого уровня образования (I2);
3) реального объема ВВП в расчете на душу населения (в долларах США на основе паритета покупательной способности) — (I3).
Определяется ИРЧП по формулеСоциально-экономическая статистика: учебно-методическое пособие / Под ред. Я. С. Мелкумова. — М.: ОООИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 256 с.
ИРЧП=(I1+ I2 +I3)/3.
Основная формула для расчета трех указанных индексов:
Причем:
1) для расчета I1минимальное значение принимается равным 25 годам, а максимальное — 85;
2) ,
где i1 — индекс грамотности населения от 15 лет и старше, а i2 — индекс совокупной доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (до 24 лет). Минимальное и максимальное значения при расчете индексов i1, i2по формуле 7.1 равны соответственно 0 и 100%;
3) При расчете I3 максимальное значение равно 40 000 $ по паритету покупательной способности, а минимальное — 100 $.
Центральное место в системе показателей уровня и качества жизни населения занимают показатели доходов и расходов населения.
Основными источниками данных о доходах и расходах населения являются:
— баланс денежных доходов и расходов населения, который обобщает информацию от финансовых учреждений и строится ЦБ РФ (табл. 1);
— данные о размере выплаченных пенсий и пособий, предоставляемые государственным пенсионным фондом;
— суммы декларируемых населением доходов и уплаченных с них налогов по данным ФНС РФ.
уровень жизнь качество население Таблица 1 — Баланс денежных доходов и расходов населения
Доходы | Расходы и сбережения | |
1. Оплата труда | 1. Покупка товаров и оплата услуг | |
2. Доходы рабочих и служащих от предприятий и организаций, кроме оплаты труда | 2. Обязательные платежи и добровольные взносы | |
3. Дивиденды | 3. Прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах | |
4. Поступления от продажи продуктов сельского хозяйства | 4. Покупка жилых помещений | |
5. Пенсии и пособия | 5. Расходы на приобретение иностранной валюты | |
6. Стипендии | 6. Деньги, отосланные по переводам | |
7. Поступления из финансовой системы | Всего денежных расходов | |
8. Доходы от продажи иностранной валюты | Превышение доходов над расходами | |
9. Прочие поступления | ||
10. Деньги, полученные по переводам | ||
Всего денежных доходов | ||
Превышение расходов над доходами | ||
Баланс | Баланс | |
К основным задачам статистики при изучении доходов и расходов населения относятся:
— характеристика размера и состава доходов и расходов населения и домашних хозяйств;
— анализ дифференциации денежных доходов и потребления;
— изучение динамики денежных доходов; моделирование доходов, расходов и потребления населения;
— изучение влияния доходов (расходов) населения на потребление и другие социально-экономические показатели.
Следовательно, качество жизни населения напрямую зависит от ее уровня. С ростом уровня жизни населения будет расти доход населения, следовательно, обеспеченность населения материальными благами будет повышаться, и качество жизни также будет расти.
Таким образом, показатели уровня жизни населения используются для общей характеристики состояния экономики, при проведении международных сопоставлений уровня жизни различных стран, для разработки социальной политики государства и выработки первоочередных направлений социальной поддержки отдельных групп населения.
Основной целью государственной экономической политики России и любой другой страны является достижение достойного уровня жизни, который обеспечивает условия для самореализации граждан, стабилизации производства и цен, высокий уровень занятости и социальной защиты сбалансированность хозяйственного комплекса страны общий экономический рост.
За прошедшие десятилетия практически все усилия правительства и государства были направлены на становление и развитие институтов рыночной экономики, в развитии качественных условий жизни населения остаются значительные проблемы.
Уровень и качество жизни населения напрямую зависит от возможностей людей удовлетворять свои потребности, а как известно, для удовлетворения постоянных первичных потребностей человеку нужен постоянный определенный доход.
Основным доходом населения Российской Федерации является заработная плата. Заработная плата — составляющая дохода работника, полученная им в ходе трудовой деятельности. Помимо заработной платы уровень дохода и качество жизни населения зависит от социального обеспечения, доступности материальных, духовных благ и услуг, а также уровня образования основных масс населения страны и др.
2. Уровень жизни населения в Красноярском крае
Красноярский край образован 7 декабря 1934 г.
Территория края составляет 2366,8 тыс. квадратных километров -13,8% территории Российской Федерации.
На территории края расположен географический центр России.
Красноярский край занимает второе место в Российской Федерации по территории после Республики Саха (Якутия) и 14 место — по численности населения (численность населения края на 1 января 2012 года — 2838,4 тыс. человек). Удельный вес Красноярского края в Российской Федерации по основным социально-экономическим показателям в 2011 году показан в табл. 1.
Красноярский край граничит с Республиками Хакасия, Тыва, Саха (Якутия), Тюменской, Томской, Кемеровской, Иркутской областями.
В соответствии с административно-территориальным делением Красноярский край включает 48 районов, 23 города, 7 внутригородских районов, 40 посёлков городского типа.
Краевой центр — город Красноярск, год основания — 1628, численность постоянного населения на 1 января 2012 года — 998,1 тыс. человек. Красноярский краевой статистический ежегодник: Стат.сб. — Красноярск: Красноярскстат, 2012. — 469 с
Таблица 1 — Удельный вес Красноярского края в Российской Федерации по основным социально-экономическим показателям в 2011 году (%)Немировский В. Г. Динамика социокультурных процессов в Красноярском крае (на материалах социологических исследований в регионе в 2010;2012 гг.): монография / В. Г. Немировский, А. В. Немировская. — Красноярск: СФУ, 2012. — 246 с.
Число организаций, учтенных в Статистическом регистре хозяйствующих субъектов на 01.01.2012 | 1,5 | |
Оборот организаций | 1,8 | |
Производство некоторых видов продукции: Электроэнергия | 5,5 | |
Уголь | 12,0 | |
Холодильники и морозильники | 9,6 | |
Инвестиции в основной капитал | 2,8 | |
Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» | 1,9 | |
Ввод в действие общей площади жилых домов | 1,7 | |
Валовой сбор зерновых культур (в весе после доработки) | 2,5 | |
Поголовье крупного рогатого скота | 2,2 | |
Производство мяса | 1,9 | |
Производство молока | 2,3 | |
Оборот розничной торговли | 1,9 | |
Платные услуги населению | 1,7 | |
Численность зарегистрированных безработных | 2,4 | |
Важнейшим индикатором регионального социально-экономического развития является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) — результирующий показатель, включающий три компоненты: долголетие, образованность и уровень доходов населения (через оценку создаваемого на территории валового регионального продукта).
В Красноярском крае индекс развития человеческого потенциала достаточно высок. С 2006 года ИРЧП края превысил значение нижней границы уровня развитых стран (0,800) и его величина составила 0,834 (по РФ — 0,840). На сегодняшний день край занимает 9-е место в рейтинге по стране и 2-е после Томской области место среди регионов Сибирского федерального округа. Красноярский краевой статистический ежегодник: Стат.сб. — Красноярск: Красноярскстат, 2012. — 469 с. Достигнутый уровень ИРЧП в крае в основном определяется высоким, превышающим среднее по России, значением индекса дохода, в то время как краевые индексы долголетия и образования ниже средних по РФ. По величине номинальных среднедушевых доходов и средней заработной платы Красноярский край — явный и устойчивый лидер среди других регионов России и Сибирского федерального округа. Это лидерство не было утеряно и во время экономического кризиса 2008;2009 годов. В 2011 году по среднедушевым денежным доходам населения край занимал 19-е место среди регионов РФ и первое — в СФО. Однако по покупательной способности доходов (отношению номинальных доходов к величине прожиточного минимума) Красноярский край уступает лидерство в СФО Кемеровской и Омской областям.
Таблица 2 — Распределение населения Красноярского края по величине среднедушевых денежных доходов (в % к итогу)
Все население | ||||||||
в т.ч. со среднедушевымиденежными доходами в месяц, руб.: | ||||||||
до 2000,0 | 7,6 | 4,6 | 3,1 | 1,6 | 1,2 | 0,9 | 0,6 | |
2000,1- 4000,0 | 23,1 | 17,4 | 12,4 | 8,4 | 7,0 | 5,8 | 4,6 | |
4000,1- 6000,0 | 20,8 | 18,5 | 14,8 | 11,8 | 10,6 | 9,5 | 8,1 | |
6000,1- 8000,0 | 14,9 | 14,9 | 13,3 | 11,8 | 11,2 | 10,4 | 9,4 | |
8000,1- 10 000,0 | 10,1 | 11,2 | 11,0 | 10,5 | 10,4 | 9,9 | 9,3 | |
10 000,1- 15 000,0 | 13,2 | 16,5 | 18,5 | 19,7 | 20,1 | 20,0 | 19,7 | |
15 000,1- 25 000,0 | 7,7 | 11,7 | 16,3 | 20,0 | 21,3 | 22,5 | 23,7 | |
свыше 25 000,0 | 2,6 | 5,2 | 10,6 | 16,2 | 18,2 | 21,0 | 24,6 | |
Высокий уровень доходов населения края частично связан с его территориальными особенностями. Почти 90% территории края относится к северным и приравненным к ним местностям, по стоимости жизни в которых значительно отличается от центральных и южных территорий. Именно здесь ведутся работы по добыче и первичной обработке сырья, которые высоко оплачиваются в номинальном выражении. Наряду с высоким уровнем доходов населения в крае и самый высокий по СФО уровень их дифференциации, превышающий общероссийские показатели (в 2011 году коэффициент по краю составил 17,4 раза, коэффициент Джини- 0,427, по РФ -16,1 и 0,416 соответственно). Превышает среднероссийский показатель и уровень бедности: доля в населении края тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума, составляла в 2011 году 18,7%, тогда как по РФ — 12,8%. При этом наблюдается тенденция наращивания отставания края от среднероссийских показателей.
Таблица 3 — Численность населения Красноярского края с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, тыс. чел. | 620,4 | 550,8 | 449,7 | 458,4 | 500,9 | 506,7 | 512,1 | |
в%от общей численностинаселения | 21,4 | 19,2 | 15,8 | 16,2 | 17,7 | 17,9 | 18,1 | |
Таблица 4-Динамика основных социально-экономическихпоказателей уровня жизни населения Красноярского края
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (в текущих ценах), млн рублей | 85 560,3 | 225 885,3 | 453 079,8 | 465 218,6 | 502 742,3 | … | |
на душу населения1), рублей | 28 411,2 | 77 472,1 | 156 771,4 | 160 872,1 | 177 786,0 | … | |
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), рублей | 2773,3 | 7790,2 | 15 908,7 | 17 008,8 | 18 034,9 | 19 977,1 | |
Реальные располагаемые денежные доходы населения, в % к пред. году | 113,8 | 107,2 | 109,1 | 94,8 | 101,5 | 102,2 | |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, рублей | 3503,4 | 10 502,4 | 18 934,7 | 20 277,0 | 23 254,2 | 25 658,6 | |
Реальная начисленная заработная плата, в % к пред. году | 134,2 | 108,8 | 109,0 | 96,9 | 107,7 | 102,6 | |
Средний размер назначенных пенсий, руб. | 853,5 | 2711,7 | 4896,0 | 6639,8 | 8145,2 | 8887,2 | |
Реальный размер назначенных пенсий, в % к пред. году | 125,4 | 114,6 | 110,9 | 125,9 | 113,2 | 104,5 | |
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума | |||||||
тыс.человек | 737,3 | 620,4 | 458,4 | 500,9 | 518,4 | 526,9 | |
в%от общей численности населения | 24,4 | 21,4 | 16,2 | 17,7 | 18,3 | 18,6 | |
Соотношение с величиной прожиточного минимума, процентов: | |||||||
среднедушевых денежных доходов | 218,4 | 239,3 | 309,3 | 288,4 | 281,0 | 280,3 | |
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы | 259,3 | 298,3 | 342,8 | 320,1 | 338,3 | 336,2 | |
среднего размера назначенных пенсий | 95,1 | 113,7 | 124,7 | 150,8 | 164,0 | 166,4 | |
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах | 14,1 | 14,7 | 18,3 | 17,5 | 17,3 | 17,3 | |
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) | 0,398 | 0,404 | 0,434 | 0,428 | 0,426 | 0,426 | |
Приведем некоторые показатели, характеризующие уровень жизни населения в Красноярском крае в январе-феврале 2013 года по итогам ежемесячного мониторингаКрасноярскстата. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе-феврале 2013 года. Доклад. — Красноярск: Красноярскстат, 2013. — 193 с
1. Денежные доходы населения края
В январе 2013 г. объем денежных доходов населения сложился в размере 45,6 млрд рублей и увеличился на 4,0% по сравнению с январем 2012 г. Население израсходовало средств на покупку товаров и оплату услуг 43,2 млрд рублей, что на 8,8% больше, чем в январе 2012 г. Сбережения за этот период составили 3,4 млрд рублей, что на 5,3% меньше по сравнению с январем 2012 г.
Таблица 5 — Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения Красноярского края
Январь | В % к2012 | январь 2012 в % к 2011 | ||||
январю | декабрю | январю | декабрю | |||
Денежные доходы (в среднем на душу населения), руб. | 16 000,2 | 103,7 | 46,2 | 100,1 | 49,6 | |
Реальные располагаемые денежные доходы | х | 96,7 | 47,0 | 94,5 | 50,8 | |
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, руб.: | ||||||
номинальная | 28 687,8 | 109,9 | 73,3 | 111,8 | 74,2 | |
реальная | х | 102,4 | 72,8 | 107,1 | 74,0 | |
Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в январе 2013 г. по сравнению с январем 2012 г. уменьшились на 3,3%.
Таблица 6 — Динамика реальных располагаемых денежных доходов
В % к | |||
соотв.периодупредыдущего года | предыдущему периоду | ||
январь | 94,5 | 50,8 | |
февраль | 99,9 | 127,0 | |
март | 91,6 | 90,3 | |
I квартал | 95,4 | 75,6 | |
апрель | 100,6 | 119,5 | |
май | 101,8 | 94,8 | |
июнь | 108,0 | 109,8 | |
II квартал | 103,5 | 119,9 | |
I полугодие | 99,6 | х | |
июль | 107,3 | 91,5 | |
август | 107,9 | 101,9 | |
сентябрь | 97,5 | 94,5 | |
III квартал | 104,1 | 95,0 | |
январь-сентябрь | 101,1 | х | |
октябрь | 94,6 | 93,2 | |
ноябрь | 102,0 | 113,9 | |
декабрь | 104,6 | 154,0 | |
IV квартал | 101,1 | 117,3 | |
год | 101,2 | х | |
январь | 96,7 | 47,0 | |
февраль | 103,6 | 136,1 | |
Заработная плата.Среднемесячная номинальная начисленная заработная платав январе 2013 г., составила 28 687,8 рубля и по сравнению с январем 2012 г. увеличилась на 9,9%, по сравнени с декабрем 2012 г. уменьшилась на 26,7%.
Таблица 7 — Динамика среднемесячной номинальной и реальной начисленной заработной платы
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб. | В % к | Реальная начисленная заработная плата в % к | ||||
соответствующему периоду предыдущего года | предыдущемупериоду | соответствующему периоду предыдущего года | предыдущемупериоду | |||
январь | 25 954,8 | 111,8 | 74,2 | 107,1 | 74,0 | |
февраль | 26 075,8 | 116,4 | 100,3 | 111,8 | 99,7 | |
март | 27 434,9 | 112,7 | 105,1 | 108,5 | 104,5 | |
I квартал | 26 527,6 | 113,7 | 91,5 | 109,2 | 90,3 | |
апрель | 27 263,0 | 111,9 | 99,4 | 108,1 | 99,0 | |
май | 28 329,2 | 113,8 | 103,9 | 109,7 | 103,5 | |
июнь | 29 403,9 | 114,1 | 103,8 | 109,2 | 103,0 | |
II квартал | 28 331,4 | 113,3 | 106,8 | 109,0 | 105,2 | |
I полугодие | 27 428,1 | 113,5 | х | 109,1 | х | |
июль | 29 297,7 | 111,5 | 100,0 | 105,6 | 98,6 | |
август | 27 119,5 | 108,7 | 92,6 | 102,2 | 92,1 | |
сентябрь | 27 413,7 | 107,8 | 101,1 | 100,5 | 100,3 | |
III квартал | 27 938,6 | 109,4 | 98,8 | 102,8 | 96,3 | |
январь-сентябрь | 27 583,1 | 112,0 | х | 106,9 | х | |
октябрь | 28 439,6 | 111,8 | 103,7 | 104,4 | 103,4 | |
ноябрь | 29 248,8 | 111,1 | 102,8 | 103,8 | 102,5 | |
декабрь | 39 028,0 | 111,5 | 133,4 | 104,4 | 133,0 | |
январь-декабрь | 28 734,3 | 111,8 | х | 106,1 | х | |
январь | 28 687,8 | 109,9 | 73,3 | 102,4 | 72,8 | |
Просроченная задолженность по заработной плате (по данным, полученным от организаций, кроме субъектов малого предпринимательства). Суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 марта 2013 г. составила 133,4 млн рублей и по сравнению с 1 марта 2012 г. увеличилась на 97,0%, по сравнению с 1 февраля 2013 г. на 19,8%.
Задолженность из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 марта 2013 г. составляла 3,0 млн рублей. Из общей суммы просроченной задолженности 51,3 млн рублей (38,5%) приходилось на задолженность, образовавшуюся в 2012 г., 54,0 млн рублей (40,5%) — в 2011 г. и ранее. Задолженность по заработной плате из-за отсутствия собственных средств организаций на 1 марта 2013 г. составила 130,4 млн рублей.
Таблица 8 — Динамика просроченной задолженности по заработной плате (на начало месяца)
Просроченная задолженность по заработной плате | в том числе задолженность | Численность работников, перед которыми имеется просроченная задолженность по заработной плате, тыс. человек | ||||||
из-за несвоев-ременного полу-чения денежных средств из бюджетов всехуровней | из-за отсутствия собственных средств | |||||||
млн руб. | в % к предыдущему месяцу | |||||||
млн руб. | в % к предыдущему месяцу | млн руб. | в % к предыдущему месяцу | |||||
январь | 64,3 | 87,7 | ; | ; | 64,3 | 96,8 | 1,8 | |
февраль | 65,2 | 101,3 | ; | ; | 65,2 | 101,3 | 2,1 | |
март | 67,7 | 103,9 | ; | ; | 67,7 | 103,9 | 2,0 | |
апрель | 84,9 | 125,4 | ; | ; | 84,9 | 125,4 | 2,8 | |
май | 42,6 | 50,2 | ; | ; | 42,6 | 50,2 | 2,2 | |
июнь | 41,9 | 98,3 | ; | ; | 41,9 | 98,3 | 2,3 | |
июль | 103,9 | 2,5 р. | 1,6 | ; | 102,3 | 2,4 р. | 3,3 | |
август | 96,1 | 92,4 | 0,1 | 8,5 | 95,9 | 93,8 | 2,9 | |
сентябрь | 102,7 | 106,9 | 1,5 | 10,7 р. | 101,2 | 105,5 | 3,2 | |
октябрь | 73,4 | 71,5 | 0,7 | 49,5 | 72,7 | 71,9 | 2,6 | |
ноябрь | 59,0 | 80,4 | ; | ; | 59,0 | 81,2 | 2,4 | |
декабрь | 83,0 | 140,5 | ; | ; | 83,0 | 140,5 | 2,5 | |
январь | 97,0 | 116,9 | ; | ; | 97,0 | 116,9 | 2,7 | |
февраль | 111,3 | 114,7 | ; | ; | 111,3 | 114,7 | 3,0 | |
март | 133,4 | 119,8 | 3,0 | ; | 130,4 | 117,2 | 3,6 | |
Пенсии. По состоянию на 1 января 2013 г. численность пенсионеров, состоящих на учете в Государственном учреждении — отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, составила 795,1 тыс. человек.
Таблица 9 — Изменение среднего размера назначенных месячных пенсий, а также соотношение его со средней заработной платой (по полному кругу организаций)
Средний размер назначенных месячных пенсий, руб. | Реальное изменение средних назначенных месячных пенсий в % к соответствующему периоду предыдущего года | Средний размер назначенных месячных пенсий в % к среднему размеру начисленной заработной платы | ||
январь | 8887,2 | 104,5 | 34,2 | |
апрель | 9837,3 | 107,2 | 36,1 | |
июль | 9841,1 | 105,1 | 33,6 | |
октябрь | 9867,0 | 103,4 | 34,7 | |
январь | 9840,8 | 103,2 | 34,3 | |
2. Использование денежных доходов населения
Таблица 10 — Динамика денежных доходов и расходов населения Красноярского края (млн.руб.)
Денежные доходы населения | Денежные расходы населения | Превышение денежных доходов над расходами (+), расходов над доходами (-) | ||
январь | 43 796,7 | 50 129,9 | — 6333,2 | |
февраль | 56 719,3 | 55 983,9 | +735,4 | |
март | 52 591,5 | 59 017,5 | — 6426,0 | |
I квартал | 153 107,5 | 165 131,3 | — 12 023,8 | |
апрель | 61 683,2 | 59 289,8 | +2393,4 | |
май | 59 402,3 | 57 761,9 | +1640,4 | |
июнь | 65 493,2 | 62 601,6 | +2891,6 | |
II квартал | 186 578,7 | 179 653,3 | +6925,4 | |
I полугодие | 339 686,2 | 344 784,6 | — 5098,4 | |
июль | 61 814,1 | 60 583,2 | +1230,9 | |
август | 62 037,8 | 60 402,7 | +1635,1 | |
сентябрь | 58 902,6 | 57 814,4 | +1088,2 | |
III квартал | 182 754,5 | 178 800,3 | +3954,2 | |
январь-сентябрь | 522 440,7 | 523 584,9 | — 1144,2 | |
октябрь | 55 532,9 | 56 303,0 | — 770,1 | |
ноябрь | 62 608,8 | 62 859,5 | — 250,7 | |
декабрь | 98 349,6 | 87 237,1 | +11 112,5 | |
IV квартал | 216 491,3 | 206 399,6 | +10 091,7 | |
год | 738 932,0 | 729 984,5 | +8947,5 | |
2013январь | 45 561,8 | 53 760,3 | — 8198,5 | |
Таблица 11 — Структура использования денежных доходов населения (в%)
Денежные доходы | в том числе использовано на | ||||||||||
покупку товаров и оплату услуг | из них на | оплату обязательных платежей и взносов | сбережения, | из них во вкладах и ценных бумагах | покупку валюты | покупку населением скота и птицы | Прирост (+), уменьшение (; денег на руках | ||||
покупку товаров | оплату услуг | ||||||||||
январь | 90,7 | 72,7 | 16,2 | 12,2 | +8,2 | — 1,5 | 3,3 | 0,1 | — 14,5 | ||
февраль | 71,3 | 57,5 | 12,9 | 13,4 | +10,0 | +6,2 | 3,9 | 0,1 | +1,3 | ||
март | 86,5 | 70,9 | 14,4 | 15,3 | +6,2 | +2,8 | 4,1 | 0,1 | — 12,2 | ||
I квартал | 82,1 | 66,4 | 14,3 | 13,7 | +8,2 | +2,8 | 3,8 | 0,1 | — 7,9 | ||
апрель | 71,2 | 57,9 | 12,4 | 13,0 | +9,3 | +10,0 | 2,5 | 0,1 | +3,9 | ||
май | 77,9 | 63,2 | 13,3 | 14,2 | +2,0 | +2,2 | 3,0 | 0,1 | +2,8 | ||
июнь | 72,5 | 58,7 | 12,6 | 13,8 | +6,2 | +5,5 | 3,0 | 0,1 | +4,4 | ||
II квартал | 73,8 | 59,9 | 12,8 | 13,7 | +5,9 | +5,9 | 2,8 | 0,1 | +3,7 | ||
I полугодие | 77,5 | 62,8 | 13,5 | 13,7 | +6,9 | +4,5 | 3,3 | 0,1 | — 1,5 | ||
июль | 77,0 | 62,0 | 13,5 | 15,1 | +1,8 | — 0,1 | 4,0 | 0,1 | +2,0 | ||
август | 77,2 | 62,3 | 13,3 | 13,5 | +2,5 | +1,9 | 4,1 | 0,1 | +2,6 | ||
сентябрь | 78,0 | 62,1 | 14,2 | 12,9 | +3,3 | +1,1 | 3,8 | 0,1 | +1,9 | ||
III квартал | 77,4 | 62,1 | 13,7 | 13,8 | +2,5 | +1,0 | 4,0 | 0,1 | +2,2 | ||
январь-сентябрь | 77,5 | 62,6 | 13,5 | 13,7 | +5,4 | +3,3 | 3,5 | 0,1 | — 0,2 | ||
октябрь | 84,2 | 67,1 | 15,6 | 13,9 | — 0,7 | +5,6 | 3,9 | 0,1 | — 1,4 | ||
ноябрь | 72,9 | 57,8 | 14,1 | 12,5 | +11,3 | +7,7 | 3,6 | 0,1 | — 0,4 | ||
декабрь | 55,3 | 45,1 | 9,3 | 13,7 | +17,4 | +13,3 | 2,2 | 0,1 | +11,3 | ||
IV квартал | 67,8 | 54,4 | 12,3 | 13,4 | +11,0 | +9,7 | 3,0 | 0,1 | +4,7 | ||
год | 74,7 | 60,2 | 13,2 | 13,6 | +7,0 | +5,2 | 3,4 | 0,1 | +1,2 | ||
2013январь | 94,8 | 75,4 | 17,2 | 12,2 | 7,5 | — 4,5 | 3,4 | 0,1 | — 18,0 | ||
Сбережения включают прирост (уменьшение) вкладов, приобретение ценных бумаг, изменение средств на счетах индивидуальных предпринимателей, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости.
Таблица 12 — Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения по основным продуктам питания (количество товара, которое может быть приобретено в среднем в месяц)
Январь | Справочно январь2012 | ||
Говядина (кроме бескостного мяса), кг | 67,9 | 66,7 | |
Рыба мороженая (кроме лососевых пород), кг | 149,1 | 148,3 | |
Масло сливочное, кг | 58,2 | 58,8 | |
Масло подсолнечное, кг | 194,3 | 187,3 | |
Маргарин, кг | 168,4 | 172,5 | |
Молоко питьевое, литров | 399,1 | 397,1 | |
Яйца куриные, штук | |||
Сахар-песок, кг | 447,1 | 443,9 | |
Мука пшеничная, кг | 567,6 | 697,9 | |
Хлеб и булочные изделия из пшеничной муки, кг | 351,4 | 390,8 | |
Рис, кг | 361,5 | 354,5 | |
Крупы, кг | 474,2 | 425,2 | |
Картофель, кг | 656,3 | 894,5 | |
Капуста свежая белокочанная, кг | 805,6 | 1438,0 | |
Таким образом, в вопросах уровня жизни населения основными проблемами Красноярского края являются значительная дифференциация населения по доходам и высокая доля малообеспеченных граждан с доходами ниже прожиточного минимума.
В последние годы действия органов власти края по повышению заработной платы работников бюджетной социальной сферы, в которой занято около 20% работоспособного населения края, позволили несколько снизить дифференциацию населения по доходам и уменьшить количество малообеспеченных граждан, что в конечном итоге способствует достижению основополагающей цели социальной политики края — повышению качества жизни и развитию человеческого потенциала края в целом.
Стратегическая цель региональной социальной политики — обеспечение высокого качества жизни населения и создание условий для развития человеческого потенциала на основе формирования диверсифицированной конкурентоспособной экономики Красноярского края.
Неуклонный рост материального благополучия населения края при снижении дифференциации по доходам является одной из важнейших целей региональной социальной политики.
Заключение
Таким образом, в данной работе нами были рассмотрены такие вопросы, как статистическая оценка уровня жизни населения, основные показатели уровня жизни. Работа состоит из двух частей: теоретико-методологической и аналитической.
В теоретической части рассмотрены: понятие уровня жизни населения, задачи его изучения и система показателей. Под уровнем жизни чаще всего понимается уровень материального благополучия, характеризующийся объёмом реальных доходов на душу населения и соответствующим объёмом потребления.
В силу многообразия задач, стоящих перед статистикой в области исследования данного вопроса, жизненный уровень населения невозможно охарактеризовать c помощью какого-либо одного обобщающего показателя. Поэтому выделяются следующие группы показателей:
1. Обобщающие показатели жизненного уровня
2. Показатели доходов населения
3. Показатели расходов населения
4.Показатели потребления населения
5.Показатели обеспеченности жильем и потребительскими товарами
длительного пользования
6.Показатели денежных сбережений населения
7.Показатели условий труда и отдыха
8.Показатели экологической обстановки в местах обитания человека
9.Демографические показатели
10.Прочие показатели жизненного уровня населения.
Центральное место в системе показателей занимают показатели доходов населения. Под доходом понимается сумма всех видов поступлений в денежной форме, а также в виде материальных благ или услуг, получаемых в качестве оплаты за труд в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности, а также безвозмездно полученных в виде социальной помощи, пособий, дотаций и льгот. Различают:
— доходы от занятий (оплата труда);
— доходы от личного подсобного хозяйства;
— пенсии, пособия, стипендии, дотации на путевки в санатории, дома отдыха, профилактории, детские оздоровительные лагеря, на содержание детей в детских дошкольных учреждениях;
— доходы от других источников, в частности от собственности и предпринимательской деятельности.
Наибольший удельный вес в структуре доходов населения приходится на оплату труда от основных видов деятельности.
В аналитической части, по данным Красноярскстата, проведен анализ жизненного уровня населения Красноярского края. Основными проблемами Красноярского края, в вопросах уровня жизни населения, являются значительная дифференциация населения по доходам и высокая доля малообеспеченных граждан с доходами ниже прожиточного минимума.
Список используемой литературы
1. Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации / Л. А. Беляева // Социологические исследования. — 2009. — № 1. — С. 33−42.
2. Васнев С. А. Статистика: Учебное пособие / С. А. Васнев. — М.: МГУП, 2001. — 170 с.
3. Ефимова М. Р. Социальная статистика: Учеб пособие / Под ред. М. Р. Ефимовой. — М.:Финансы и статистика, 2004. — 560 с.
4. Красноярский краевой статистический ежегодник: Стат.сб. — Красноярск: Красноярскстат, 2012. — 469 с.
5. Неганова Л. М. Статистика / Л. М. Неганова, Ю. Г. Шевелева, Е. А. Замедлина. — М.: А-Приор, 2011. — 144 с.
6. Немировский В. Г. Динамика социокультурных процессов в Красноярском крае (на материалах социологических исследований в регионе в 2010;2012 гг.): монография/ В. Г. Немировский, А. В. Немировская. — Красноярск: СФУ, 2012. — 246 с.
7. Социально-экономическая статистика: учебно-методическое пособие / Под ред. Я. С. Мелкумова. — М.: ОООИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 256 с.
8. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе-феврале 2013 года. Доклад. — Красноярск: Красноярскстат, 2013. — 193 с.
9. Фесина Е. Л. Статистика: Лекционный материал / Е. Л. Фесина. — Казань: Казанский филиал МАП при Правительстве Москвы, 2008. — 82 с.